Бичсэн: Инюста / Шинэчлэгдсэн: 01/29/2017 /

ОХУ-ын Дээд шүүхийн ПЛЕНУМ

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай шүүх ажиллагаа

Иргэний хэргийг шүүх хуралдаанд зохих ёсоор бэлтгэх тухай хуульд заасан шаардлагыг дагаж мөрдөх нь түүнийг зөв, цаг алдалгүй шийдвэрлэх үндсэн нөхцөлийн нэг юм. Хэргийг шүүх хуралдаанд явуулахгүй эсвэл албан ёсоор бэлтгэхгүй байх нь дүрмээр бол шүүх хурлыг хойшлуулах, хүнд суртал гаргах, зарим тохиолдолд үндэслэлгүй шийдвэр гаргахад хүргэдэг.

Иргэний хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэхтэй холбогдсон харилцааг зохицуулах хууль тогтоомжийг зөв, жигд хэрэглэхийг хангах зорилгоор Улсын Дээд шүүхийн нийт Оросын Холбооны УлсШүүхэд дараахь тайлбарыг өгөхөөр шийдвэрлэв.

1. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль (цаашид ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль гэх) дагуу ОХУ-ын шүүхүүд шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх эрхтэй. шүүхийн хяналтэцсийн эцэст иргэний хэрэг шаардлагатай арга хэмжээОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14-р бүлэгт заасан шүүх хуралдаанд бэлтгэх талаар.

Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх нь бие даасан үе шат гэдгийг шүүхүүдийн анхаарлыг хандуулна уу иргэний процесстэдгээрийг зөв, цаг тухайд нь авч үзэх, шийдвэрлэхэд чиглэгдсэн бөгөөд тус бүр нь заавал байх ёстой иргэний хэрэг(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 147-р зүйл).

Хэргийг шүүх хуралдаанд цаг тухайд нь, бүрэн бэлтгэх нь хэргийг хуульд заасан хугацаанд чанарын дагуу хянан шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой юм.

2. Шүүгч зөвхөн шүүхэд иргэний хэрэг үүсгэж, шүүх хуралдааны хүсэлтийг хүлээн авах тухай шийдвэр гаргасны дараа хэргийг шүүх хуралдаанд бэлдэж эхлэх эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 133 дугаар зүйл).

Ийм үйлдэл нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 147-р зүйлд заасантай зөрчилдөж байгаа тул шүүх хурал эхлэхээс өмнө (өргөдөл хүлээж авахаас өмнө) хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх арга хэмжээ авах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12-р бүлгийн заалтын дагуу ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 134 (өргөдөл хүлээн авахаас татгалзах), 135 (өргөдөл буцаах), 136 дугаар зүйлүүдийг хэрэглэх. (хөдөлгөөнгүй өргөдлөө орхих) нь зөвхөн иргэний хэрэг үүсгэх шатанд л боломжтой. Энэ үе шат дууссаны дараа жагсаасан зүйлд заасан заалтуудыг хэрэглэх нь хэргийг бэлтгэх үе шатанд тусгагдаагүй болно.

3. Өргөдлийг хүлээн авсны дараа шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 147 дугаар зүйлд заасны дагуу хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх тухай тогтоол гаргах үүрэгтэй бөгөөд үүнд тодорхой арга хэмжээ авахыг зааж өгнө. хэрэгт оролцогч талууд болон бусад хүмүүс, түүнчлэн эдгээр үйлдлийн хугацаа. Шүүхийн шийдвэр нь энэ шатанд шүүгчийн өөрийнх нь хийсэн үйлдлийг мөн зааж өгсөн болно.

Шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд шилжүүлсний дараа буюу түдгэлзүүлсэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээсний дараа хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх нэмэлт арга хэмжээ авах шаардлагатай бол ийм тогтоол гаргах ёстой.

4. Шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 148 дугаар зүйлд заасан хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх ажил бүр нь процессын энэ үе шатны зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг гэдгийг санах хэрэгтэй. Алив даалгавраа биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх хуралдааныг үндэслэлгүй удаашруулж, шүүхийн шийдвэр алдагдах болно.

5.Хэргийг зөв шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг тодруулахад шүүгч, хэрэгт оролцогч этгээдийн гаргасан үйлдэл, талуудын нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болсон эрх зүйн үйл баримтыг тогтоох гэж ойлгосугай. маргаантай эрх зүйн харилцааны шинж чанар, хэрэглэгдэх материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээг харгалзан үзнэ.

Хэрэв талууд хууль зүйн ач холбогдолтой баримтын талаар андуурсан бол шүүгч хэрэглэх ёстой материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээний үндсэн дээр тухайн хэрэгт ямар баримт байгаа, хэн нотлох үүрэгтэй болохыг тайлбарладаг (Хуулийн 56 дугаар зүйл). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай).

6. хууль болон бусад зохицуулалтыг тодорхойлохдоо эрх зүйн актХэргийг шийдвэрлэх, талуудын хоорондын эрх зүйн харилцааг бий болгоход чиглүүлэх ёстой бөгөөд эдгээр нь нэхэмжлэлийн субьект, үндэслэл, хариуцагчийн гаргасан өгөгдлийн хослолын үндсэн дээр тогтоогдох ёстой гэдгийг санах нь зүйтэй. нэхэмжлэлийг эсэргүүцсэн байдал, хэргийг зөв шийдвэрлэхэд хууль зүйн ач холбогдолтой бусад нөхцөл байдал.

Нэхэмжлэлийн үндэслэл нь бодит нөхцөл байдал учраас нэхэмжлэгчийн тодорхой зүйлийг заасан эрх зүйн хэм хэмжээНэхэмжлэлийг дэмжих нь шүүгч хэргийг шийдвэрлэхдээ ямар хуулийг баримтлах ёстой вэ гэсэн асуултыг шийдвэрлэхэд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэггүй.

7.Шүүгч шаардлагатай нотлох баримтыг гаргаж өгөхтэй холбоотой үүрэг даалгаврыг гүйцэтгэхдээ мэтгэлцээний явцад өөрийн байр суурийг харгалзан үзсэний онцлогийг харгалзан үздэг. Шүүгч хэргийг бэлтгэх шатанд аль хэдийн хэргийг зөв шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг иж бүрэн, бүрэн судлах нөхцөлийг бүрдүүлэх үүрэгтэй. Нотлох баримтыг талууд болон хэрэгт оролцогч бусад хүмүүс гаргаж байгаа боловч талуудын эрх зүйн харилцааны шинж чанар, маргаантай эрх зүйн харилцааг зохицуулсан материаллаг эрх зүйн зохицуулалтыг харгалзан үзнэ. Шүүгч тодорхой нөхцөл байдлыг нотлох үүрэгтэй хэн болохыг, мөн нотлох баримт гаргаж ирээгүйгээс ямар үр дагавар гарахыг тайлбарладаг. Үүний зэрэгцээ шүүгч талууд өөрсдийн мэдэгдлийг ямар нотлох баримтаар нотлох боломжтой, нотлох баримт бүрдүүлэхэд ямар бэрхшээл тулгарч байгааг олж мэдэх, талууд болон хэрэгт оролцогч бусад хүмүүсийн хүсэлтээр шүүх цуглуулахад тусалдаг болохыг тайлбарлах ёстой. болон нотлох баримт шаардах (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

8. Талууд болон хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүсийн гаргасан нотлох баримтыг шүүгч тэдгээрийн хамаарал (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59-р зүйл) болон хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 60-р зүйл) эсэхийг шалгана. Оросын Холбооны Улс).

Шүүгч бүх тохиолдолд талуудыг ямар тодорхой нөхцөл байдлыг энэ нотлох баримтаар нотлохыг урих ёстой. Нотлох баримт болж чадахгүй нотлох баримтыг (ялангуяа ОХУ-ын Иргэний хуулийн 162 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 812 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу гэрчийн мэдүүлэг) хүлээн авах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.

9. Шүүгч хэргийг бэлтгэхдээ ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 68 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан нэхэмжлэл, эсэргүүцлээ нотлох үүрэг хүлээсэн тал нь нотлох баримтыг нотлох баримтаа хадгалсан тохиолдолд талуудад тайлбарлах үүрэгтэй. эзэмшиж, шүүхэд танилцуулаагүй тохиолдолд шүүх дүгнэлтээ нөгөө талын тайлбараар нотлох эрхтэй.

Хэрэв шүүгдэгч ирээгүй бол шүүгч өөрийн оршин суугаа газартаа бичиг баримтыг илгээж, эсэргүүцлээ нотлохын тулд тогтоосон хугацаанд нотлох баримтыг гаргаж өгөхийг санал болгоно. Шүүгчийн тогтоосон хугацаанд хариуцагч нотлох баримт гаргаж ирээгүй, эсэргүүцлээ илэрхийлээгүй нь хэргийг байгаа нотлох баримтын үндсэн дээр хянан шийдвэрлэхэд саад болохгүй гэж шүүгч тайлбарлав (ИХШХШТХ-ийн 150 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Оросын Холбооны Улс).

10. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4, 45, 46, 47, 56, 57 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр нотлох үүрэг нь талуудад нотлогддог болохыг шүүхүүдийн анхаарлыг хандуулах, маргааны зүйлд бие даасан шаардлага гаргаж байгаа гуравдагч этгээд, бусад этгээдийг өмгөөлж өргөдөл гаргасан прокурор, байгууллага, байгууллага, иргэн.

Тусгай байцаан шийтгэх журмаар авч үзсэн хууль ёсны ач холбогдолтой баримтуудыг тогтоосон тохиолдолд өргөдөл гаргагчид зохих баримт бичгийг олж авах боломжгүй эсвэл алдагдсан баримт бичгийг сэргээх боломжгүй болохыг нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 267-р зүйл). Холбоо).

Онцгой байцаан шийтгэх ажиллагааны хувьд шүүх өөрийн санаачилгаар шаардлагатай нотлох баримтыг шаардах эрхийг хасдаггүй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 272 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

11. Бүрдүүлсэн нотлох баримт нь нэхэмжлэгчийн шаардлага, хариуцагчийн эсэргүүцлийг хангалттай нотлоогүй, эсхүл шаардлагатай бусад мэдээллийг агуулаагүй болохыг тогтоосноор шүүгч нэмэлт нотлох баримт гаргаж өгөхийг урих, мөн танилцуулсан тохиолдолд Эдгээр нотлох баримтыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангасан хүсэлтийн дагуу байгууллага, иргэдээс, тухайлбал бичмэл болон эд материалын нотлох баримтыг цуглуулж, шаардахад тусалсан хүмүүсийн хувьд ийм нотлох баримтыг олж авах нь хэцүү байдаг. (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 9 дэх хэсэг).

12. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 64 дүгээр зүйлд заасны дагуу шүүх хуралдаанд хэрэг үүсгэсэн үеэс эхлэн нотлох баримтыг шүүхэд хангуулж байгааг харгалзан шүүгч нь шүүх хуралдааны явцад түүнийг баталгаажуулах арга хэмжээ авах эрхтэй. хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх. Үүний зэрэгцээ нотлох баримтын хүрээ нь хуулиар хязгаарлагдахгүй гэдгийг санах нь зүйтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 64-66 дугаар зүйл).

13.Шүүгч шинжээчийн дүгнэлт шаардлагатай болсон бүх тохиолдолд хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэхдээ хэрэгт оролцогчдын саналыг харгалзан шинжээчийн үзлэг (эмнэлгийн, нягтлан бодох бүртгэл болон бусад) томилох эрхтэй. хэргийн нөхцөл байдал, нотлох баримтаас (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 8 дахь хэсэг). Шинжилгээг томилохдоо ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 79-84 дүгээр зүйлд заасан шаардлагыг харгалзан үзэж, хэрэгт оролцогчдод шинжээчид асуулт тавих эрхээ тайлбарлах ёстой. санал өгөх ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 79-р зүйлд заасны дагуу зөвхөн шинжлэх ухаан, технологи, урлаг, гар урлалын янз бүрийн чиглэлээр тусгай мэдлэг шаарддаг асуултуудыг зөвшөөрөл авахын тулд шалгалтад оруулж болно гэдгийг санах нь зүйтэй. . Шинжээчдийн (шинжээчдийн) өмнө асуулт тавих нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. хууль эрх зүйн мөн чанар, шийдвэр нь шүүхийн бүрэн эрхэд хамаарах (жишээлбэл, иргэний эрх зүйн чадамжийн асуудал, түүний өвчний шинж чанар биш).

Хэргийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдэх үеийн хүний ​​сэтгэцийн байдлыг тогтоох шаардлагатай бүх тохиолдолд. тодорхой үйлдэлЖишээлбэл, үйлдлийнхээ утга учрыг ойлгох, түүнийг удирдах чадваргүй иргэн хийсэн гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон хэргийг хэлэлцэх үед шүүх сэтгэцийн эмчийн үзлэгийг томилно (Иргэний хуулийн 177-р зүйл). ОХУ), түүнчлэн шалгалт өгөхийг хуульд заасан тохиолдолд, ялангуяа иргэнийг хөдөлмөрийн чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд. Сэтгэцийн эмгэг(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 283-р зүйл) болон түүний эрүүл мэнд сайжирсан эсвэл эрүүл мэндийн байдал мэдэгдэхүйц сайжирсан тохиолдолд түүнийг чадвартай гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 286 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). ). Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатанд шинжээч томилохдоо шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 216 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүх хуралдааныг түдгэлзүүлэх эрхтэй. Энэ тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 110 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцыг түдгэлзүүлэв. Хэргийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэрийг шүүгч нар шүүхийн урьдчилсан хуралдаан дээр гаргаж, протокол үйлддэг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 4, 7 дахь хэсэг).

14. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт бэлтгэх үе шатанд мэргэжилтэн нь иргэний хэрэгт оролцож болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 8 дахь хэсэг). Бичгийн болон эд материалын нотлох баримтыг шалгах, дууны бичлэг сонсох, дүрс бичлэг үзэх, шинжээч томилох, гэрч байцаах, арга хэмжээ авах зэрэгт шүүхээс зөвлөгөө, тайлбар авах, техникийн шууд туслалцаа үзүүлэхэд энэ оролцогчийг оролцуулах шаардлага үүсч болно. нотлох баримтыг баталгаажуулах (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 188 дугаар зүйл).

15. Сонгон шалгаруулалтын зарчмын дагуу талууд хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатандаа эвлэрлийн гэрээ байгуулж хэргийг дуусгавар болгох эрхтэй. Талуудын үйлдэл нь хуульд харшлаагүй, бусад этгээдийн эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг зөрчөөгүй тохиолдолд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилгод хамгийн хэмнэлттэй байдлаар хүрнэ. Үүнийг харгалзан шүүгчийн үүрэг бол: хэргийг эвийн журмаар дуусгахын давуу талыг талуудад тайлбарлах; юу болохыг тайлбарлахад хууль эрх зүйн хүчинэвлэрлийн гэрээг батлах тухай шийдвэр нь шүүхийн шийдвэрээс доогуур биш бөгөөд шаардлагатай бол албадан гүйцэтгэх ёстой; төлбөр тооцооны гэрээг батлах журмын дагуу.

Үүний зэрэгцээ, урьдчилсан шүүх хуралдаанд талуудын байгуулсан эвлэрлийн гэрээний нөхцөл, талуудын холбогдох захиргааны үйлдлийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг шалгах нь чухал юм (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152-р зүйл). Холбоо). Эвлэрлийн гэрээний нөхцлийг шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тэмдэглэж, хоёр тал гарын үсэг зурсан, хэрэв төлбөр тооцооны гэрээшүүхэд бичгээр мэдүүлсэн бол протоколд заасны дагуу хэрэгт хавсаргасан болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 173 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Шүүгч талуудад эвлэрлийн гэрээ байгуулсны үр дагаврыг тайлбарлаж, үүний дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дуусгавар болж, ижил талуудын хооронд, ижил зүйл, ижил үндэслэлээр маргааныг шүүхэд дахин давж заалдахыг зөвшөөрөхгүй (хэсэг). RF-ийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 173 дугаар зүйлийн 2, 3, 221 дүгээр зүйл).

Урьдчилсан хуралдаанаар шүүгч уг асуудлыг хэлэлцэн шийдвэрлэсний дараа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох тухай тогтоолыг зөвлөлдөх танхимд гаргах ёстой. Энэ нь холбогдох сэдлийг агуулсан байх ёстой бөгөөд эвлэрлийн гэрээний нөхцөл, түүнчлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох үр дагаврыг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг, 221 дүгээр зүйлийн 221-р зүйл) тусгасан байх ёстой.

16. Маргааныг арбитрын шүүхэд шилжүүлэх боломжтой тохиолдолд шүүгч маргааныг арбитрын шүүх шийдвэрлэхээр шилжүүлэх тухай гэрээ байгуулах эрхийг талуудад тайлбарлах үүрэгтэй, түүнчлэн маргааныг арбитрын шүүх шийдвэрлэхэд шилжүүлэх тухай хэлэлцээрийн мөн чанарыг тайлбарлах үүрэгтэй. маргааныг шийдвэрлэх арбитрын арга, арбитрын шүүхийн шийдвэрийг гүйцэтгэх журам.

Шүүгч мөн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг арбитрын шийдвэр гаргасны дараа хэлэлцэхгүй орхих болно гэдгийг тайлбарлах үүрэгтэй. Шүүх, ижил талуудын хооронд үүссэн маргаан, ижил зүйл, ижил үндэслэлээр шүүхэд гомдол гаргахыг зөвшөөрөхгүй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 134 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэг). ).

Орхих тухай нэхэмжлэлийн мэдэгдэлТалууд маргааныг шийдвэрлэхээр арбитрын шүүхэд өргөдөл гаргахаар тохиролцсонтой холбогдуулан шүүх хуралдааны урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийсний дараа шүүгч захирамж гаргасан (ИХШХШТХ-ийн 152 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). ОХУ-ын). Үүний зэрэгцээ шүүх хуралдааныг явуулах тухай протокол (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152-р зүйлийн 7-р хэсэг) байгуулж, шаардлагатай бүх процессын ажиллагаа дууссаныг баталгаажуулсан холбогдох бичгээр баримт бичгийг хавсаргасан болно. тохиолдол.

17. Хэргийн оролцогчдын бүрэлдэхүүнийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34 дүгээр зүйлд заасан байдаг тул шүүхүүдийн анхаарлыг татах. Тодорхой хүмүүсийн үйл явцад тодорхой тохиолдолд оролцох боломжийг маргаантай эрх зүйн харилцааны шинж чанар, хууль ёсны ашиг сонирхол байгаа эсэхээр тодорхойлдог. Тиймээс хэрэгт оролцох хүмүүсийн боломжит тойргийг тодорхойлох нь эрх зүйн харилцаанд дүн шинжилгээ хийх, тодорхой эрх, үүрэг хариуцагчдыг тогтоохоос эхэлдэг. Хэргийн тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан шүүгч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад авч үзсэн тохиолдолд хэрэгт оролцож буй хүмүүс, өөрөөр хэлбэл талууд, гуравдагч этгээдийн бүрэлдэхүүний тухай асуудлыг шийдвэрлэдэг; Өргөдөл гаргагч, сонирхогч талууд - тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны болон нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн тохиолдолд, түүнчлэн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хувь нэмрээ оруулсан оролцогчдын талаар - талууд болон гуравдагч этгээдийн төлөөлөгчид, шинжээч, мэргэжилтэн, орчуулагч, гэрч.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34 дүгээр зүйлд заасан хэд хэдэн субъект нь тухайн хэрэгт хууль ёсны ашиг сонирхолгүй, харин түүний үр дүнд зөвхөн процессын сонирхолтой байдаг гэдгийг санах нь зүйтэй (прокурор. , эрх баригчид төрийн эрх мэдэл, эрхтэн орон нутгийн засаг захиргаа), гэхдээ тэдгээр нь тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн бүрэлдэхүүний асуудлыг шийдвэрлэхдээ харгалзан үзэх ёстой хүмүүсийн тоонд хуульд заасан байдаг.

18. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 149 дүгээр зүйлд заасны дагуу талууд буюу тэдгээрийн төлөөлөгчдөөс гадна хэрэгт оролцогч бусад хүмүүс, тухайлбал, маргааны сэдвээр бие даасан шаардлага гаргаж буй гуравдагч этгээд. хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх үйл ажиллагаа явуулах; эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад өөрсдийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж буй хүмүүс хууль ёсны ашиг сонирхолбусад хүмүүс, тухайлбал прокурор, төрийн эрх баригчид, орон нутгийн засаг захиргаа, байгууллага, иргэд (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4, 45, 46 дугаар зүйл). Жишээлбэл, ашиг сонирхлын үүднээс хэрэг үүсгэсэн, түүнд нэхэмжлэгчээр оролцож байгаа этгээдийн хамт (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), түүний санаачилгаар хэрэг үүсгэсэн этгээд. санаачилсан нь мөн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 149 дүгээр зүйлд заасан үйлдлүүдэд оролцох ёстой.

Бусад хүмүүсийн эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд прокурор, төрийн эрх мэдэл, орон нутгийн засаг захиргаа, байгууллага, иргэдийн шүүхэд хандахдаа ОХУ-ын тодорхой бус хүрээний хүмүүс, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах. , хотын захиргаа (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45, 46-р зүйл) прокурор, төрийн эрх баригчид болон хуулиар бусад хүмүүсийн эрх ашгийг хамгаалах эрхтэй бусад хүмүүс хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэхэд оролцдог. мөн шүүгч тэдэнд үйл явцын эрх, үүргийг тайлбарладаг. Бусдын эрх ашгийг хамгаалахын тулд өргөдөл гаргасан эдгээр хүмүүс бүх зүйлийг эдэлдэг процедурын эрхэвлэрлийн гэрээ байгуулах эрхээс бусад нь нэхэмжлэгчийн процессын бүх үүргийг хүлээнэ. Үүнээс гадна шүүхийн зардлыг хариуцах үүргээс чөлөөлөгддөг.

19. Шүүгч бэлтгэл ажлыг хангах явцад хэрэгт оролцогчдод төлөөлөгчөөр дамжуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх эрх, түүнчлэн төлөөлөгчийн бүрэн эрх олгох журмыг тайлбарлаж, эдгээр бүрэн эрхийн хүрээг, хэрэв албажуулсан бол шалгаж байна. , ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54-р зүйлд заасан үйлдлийг гүйцэтгэх эрхийг төлөөлөгчийн эрх нь материаллаг болон процессын захиран зарцуулахтай холбоотой тул итгэмжлэлд тусгайлан заасан байх ёстой гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. захирлын эрх.

Арван дөрвөн нас хүрээгүй насанд хүрээгүй, түүнчлэн шүүхээс хөдөлмөрийн чадваргүй буюу чадвар нь хязгаарлагдмал гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн иргэдийн эрх, ашиг сонирхлыг хөндсөн тохиолдолд шүүгч бэлтгэлийн явцад насанд хүрээгүй хүний ​​нас, насанд хүрээгүй хүний ​​​​нас, эрх ашиг байгаа эсэхийг шалгадаг. Иргэнийг хөдөлмөрийн чадваргүйд тооцсон, иргэний чадамжийг хязгаарласан тухай шүүхийн шийдвэр, түүнчлэн түүний бүрэн эрхийг хууль ёсны төлөөлөгчид: эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг эх, асран хамгаалагч, асран хамгаалагч эсвэл холбооны хуулиар энэ эрхийг олгосон бусад хүмүүс (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 52 дугаар зүйл).

Арван дөрөвөөс арван найман насны насанд хүрээгүй хүүхдүүд, түүнчлэн эрх зүйн чадамжгүй иргэдийн эрх, ашиг сонирхлыг хөндөж байгаа тохиолдолд шүүгч эдгээр хүмүүсийг хэрэгт татна (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Холбоо).

Арван дөрөвөөс арван найман насны насанд хүрээгүй хүүхдийн хүсэлтээр, холбооны хуульд заасан тохиолдолд иргэний, гэр бүл, хөдөлмөр, олон нийтийн болон бусад эрх зүйн харилцаанаас үүссэн тохиолдолд хэрэг үүсгэсэн бол шүүгч дараахь асуудлыг хэлэлцэнэ. хэрэгт хууль ёсны хүмүүсийг оролцуулах хэрэгцээ.насанд хүрээгүй хүүхдийн төлөөлөгчид: эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг эх, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 37 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг).

Шүүгч асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагын төлөөлөгчийн оролцоотойгоор, тухайлбал, үрчлэлтийн (үрчлэлтийн) тохиолдолд хуульд заасны дагуу тухайн хэргийг асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагын төлөөлөгчийн оролцоотойгоор хянан шийдвэрлэх тохиолдолд холбогдох асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллагыг уг хэрэгт оролцохыг урьж байна. ) хүүхдийн (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 273 дугаар зүйл); Иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах, иргэнийг хөдөлмөрийн чадваргүйд тооцох, арван дөрөвөөс арван найман нас хүртэлх насанд хүрээгүй хүний ​​олсон орлого, тэтгэлэг, бусад орлогоо бие даан захиран зарцуулах эрхийг хязгаарлах, хасах тухай (Хуулийн 284 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай); насанд хүрээгүй хүнийг бүрэн чадвартай гэж зарлах тухай (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 288 дугаар зүйл).

Оршин суугаа газар нь тодорхойгүй хариуцагч байхгүй тохиолдолд шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 50 дугаар зүйлд заасны дагуу ийм хариуцагчийн төлөөлөгчийг томилдог бөгөөд энэ талаар шийдвэр гаргах шаардлагатай. зохих хуульчдын холбоо руу илгээнэ үү.

20.Хэргийн оролцогчид хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ төдийгүй шүүх хуралдаанд бэлтгэхдээ эрх эдэлж, үүрэг хүлээдэг тул шүүгч хэргийг хамгийн бүрэн гүйцэд, иж бүрэн, бодитой судлах зорилгоор хэрэгт оролцсон бүх хүмүүст ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 35 дугаар зүйлд заасан эрх, үүрэг, талуудад мөн хуулийн 39, 40, 41 дүгээр зүйлд заасан эрхийг тайлбарлах. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг).

21. Шүүгч эдгээр нэхэмжлэлийн мөн чанарыг тодруулахын тулд нэхэмжлэгч буюу түүний төлөөлөгчийг дурдсан нэхэмжлэлийн үндэслэлийн талаар (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг) байцааж байгааг тайлбарлах. тэдгээрийн үндэслэсэн нөхцөл байдал, эдгээр нөхцөл байдлыг баталгаажуулсан нотлох баримтууд. Энэ бүхэн нь шүүгч хэрэг хянан шийдвэрлэх болон талуудын хооронд эрх зүйн харилцаа тогтоох, хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлох үүргийн хуваарилалтыг шийдвэрлэхэд баримтлах хуулийг тогтооход чухал ач холбогдолтой юм.

22. Шүүгч нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу тухайн хэргийн шинж чанар, түүнчлэн болзошгүй эсэргүүцлийг үндэслэн шүүгдэгч буюу түүний төлөөлөгчийг байцааж байна. шүүгдэгч. Үүний зэрэгцээ шүүгч хариуцагчийг эсэргүүцлээ нотлох нотлох баримт гаргаж өгөхийг урьж, шаардлагатай бол нэхэмжлэгчийн анхны нэхэмжлэлтэй хамтран хянан шийдвэрлэх тухай нэхэмжлэл гаргах ерөнхий дүрмийн дагуу сөрөг нэхэмжлэл гаргах эрхээ тайлбарлана (137-р зүйл). , ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 138 дугаар зүйл).

23.Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэхдээ маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй хамтран нэхэмжлэгч, хамтран хариуцагч, гуравдагч этгээд хэрэгт нэгдэн орсон тухай асуудал /Хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль) нь хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн бүрэлдэхүүнийг зөв тодорхойлоход зайлшгүй шаардлагатай. Бэлтгэл үе шатанд энэ даалгаврыг биелүүлээгүй нь хэрэгт холбогдоогүй хүмүүсийн эрх, үүргийн асуудлыг шийдвэрлэх нь байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг ноцтой зөрчсөн тул хууль бус шийдвэр гаргахад хүргэж болзошгүй юм. давж заалдах гомдолд шүүхийн шийдвэрийг болзолгүйгээр хүчингүй болгох болон кассаци(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 364 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 4 дэх хэсэг).

Маргаантай эрхийг эзэмшдэг бүх этгээд нэхэмжлэл гаргаагүй тохиолдолд шүүгч эдгээр этгээдийг тэдний зөвшөөрөлгүйгээр хэрэгт хамтран нэхэмжлэгчээр оролцуулах эрхгүй гэдгийг анхаарах нь зүйтэй. Сонголт, шаардах эрхийг эзэмшигч нь таны эрхийг өөрийн үзэмжээр захиран зарцуулах болно. Шүүгч ийм хүмүүст хэргийн талаар шүүхэд мэдэгдэх ёстой.

Хэрэв хэргийг бэлтгэх явцад шүүгч нэхэмжлэлийг хариуцах ёстой этгээдийн эсрэг нэхэмжлэл гаргаагүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол тэрээр ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу. Холбоо нь хариуцагчийн хүсэлтээр шүүгдэгчийг сольж болно. Ийм солих нь нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр эсвэл зөвшөөрлөөр хийгддэг. Буруу шүүгдэгчийг сольсны дараа хэргийн бэлтгэл ажлыг эхнээс нь хийдэг. Нэхэмжлэгч нь зохисгүй хариуцагчийг өөр хүнээр солихыг зөвшөөрөхгүй бол нэхэмжлэлийн үндсэн дээр хэргийг бэлтгэх, дараа нь хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдана. Хариуцагчийн зарим хэсэгт нэхэмжлэл гаргахдаа шүүх өөрийн санаачилгаар, нэхэмжлэгчийн зөвшөөрөлгүйгээр хэрэгт үлдсэн хариуцагчдыг хамтран хариуцагчаар татах эрхгүй. Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагад үндэслэн, зөвхөн нэхэмжлэгчийн заасан хариуцагчийн хувьд хэргийг шийдвэрлэх үүрэгтэй. Маргаантай эрх зүйн харилцааны шинж чанараас шалтгаалан хэргийг хамтран хариуцагч, эсхүл хамтран хариуцагчийн оролцоогүйгээр хянан шийдвэрлэх боломжгүй тохиолдолд шүүх түүнийг өөрийн санаачилгаар хэрэгт оролцохыг урьж байна (Хэргийн 3 дугаар хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40-р зүйл). Шүүх эдгээр хүмүүсийг оролцуулалгүйгээр хэргийг хэлэлцэх боломжгүй гэж үзсэн үндэслэлийг тогтоолд тусгаж, нэхэмжлэлийн хуулбарын хамт холбогдох хүмүүст илгээнэ.

Зохисгүй хариуцагчийг зохих хүнээр солихдоо шинэ хариуцагчийг харгалзан түүний харьяалал өөрчлөгдөөгүй тохиолдолд хэргийг нэг шүүх хянан шийдвэрлэх боломжтой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

Хэрэв хэргийн харьяалал өөрчлөгдсөн бол (жишээлбэл, хариуцагч нь өөр шүүхийн харьяаллын нутаг дэвсгэрт байгаа бол) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 47 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан заалтыг үндэслэн хэргийг шийдвэрлэх ёстой. харьяалагдах болсон шүүхэд шилжүүлнэ.

Зохисгүй дамжуулагчийг солих, солихтой холбоотой үйлдлүүдийг протоколд тэмдэглэнэ. Процедурын ажиллагаа явуулсан тухай тэмдэглэл нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 229, 230 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан байх ёстой. Эдгээр үйлдлийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу гүйцэтгэх ёстой.

24. Маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн хэрэг гарахаас өмнө холбогдох хуульд заасан байдаг. шүүхийн шийдвэранхан шатны шүүхээр (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх явцад эдгээр хүмүүсийг оролцуулах асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүгч тэднийг гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөх, эсхүл гуравдагч этгээд гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзах тухай шийдвэр гаргадаг. Гуравдагч этгээдүүд маргааны зүйлд бие даасан шаардлага гаргаж, нэхэмжлэл гаргахдаа нэхэмжлэгчийн бүх эрхийг эдэлж, бүх үүргийг үүрэх тул хэргийг анхан шатнаас нь бэлтгэх ёстой.

25. Хэргийг зөв, цаг тухайд нь шийдвэрлэхийн тулд шүүгч шүүх хуралдаанд бэлтгэхдээ заасан шаардлагыг холбох, салгах талаар шийдвэр гаргах эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 151-р зүйл). Холбоо).

26.Хэргийн үр дүнг сонирхож буй этгээд нь хэн бэ гэдэг асуудал, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явц, түүнийг шүүх хуралдааны цаг, газрын талаар шүүгч мэдэгдэх ёстой (ИХШХШТХ-ийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 6 дахь хэсэг). ОХУ-ын), тухайн хэргийн шинж чанар, түүний тодорхой нөхцөл байдлаас шалтгаалан тодорхойлогддог.

Ийм хүмүүс нь шүүхийн шийдвэрээр эрх, үүрэг нь хөндөгдөж болзошгүй иргэн, байгууллага аль аль нь байж болно (жишээлбэл, бусад өв залгамжлагчдын хоорондох өв залгамжлалын маргаанд хуулиар өвлөгч).

Маргаантай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тохиолдолд эдгээр хүмүүс маргааны сэдвээр бие даасан нэхэмжлэл гаргах (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 42-р зүйл) болон тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны үед гуравдагч этгээдийн байр суурийг эзэлж болно. нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн хэрэг - сонирхогч талуудын байр суурь.

27. Яаралтай тохиолдолд, хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэхдээ шүүгч бичмэл болон эд материалын нотлох баримтыг газар дээр нь шалгаж болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 10 дахь хэсэг). .

Өргөдөл гаргагч болон хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст нотлох баримтыг шалгах цаг, газрыг мэдэгдсэн боловч ирээгүй нь шалгалт хийхэд саад болохгүй. Энэхүү байцаан шийтгэх ажиллагааг явуулсны дараа бичмэл (материаллаг) нотлох баримтыг шалгах протокол боловсруулдаг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 184-р зүйл).

28. Бусад шүүхэд хүсэлтийн захидал илгээхдээ (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 11 дэх хэсэг) дараахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

a) хүсэлтийн захидал нь холбогдох нотлох баримтыг цуглуулах онцгой арга бөгөөд энэ нотлох баримтыг ямар нэгэн шалтгаанаар хэргийг хянан хэлэлцэж буй шүүхэд гаргаж өгөх боломжгүй тохиолдолд л ашиглах боломжтой;

б) ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62-р зүйлд заасны дагуу зөвхөн зарим процессын үйл ажиллагаа, талууд болон гуравдагч этгээдтэй ярилцлага хийх, гэрчээс байцаалт авах, бичгээр болон эд материалын нотлох баримтыг судлах, судлахыг л даалгаж болно. Шүүхийн шийдвэрийн биелэлтийг хэрэгт оролцогчдод мэдэгдэнэ.

Шүүгч нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 66 дугаар зүйлд заасны дагуу нотлох баримтыг баталгаажуулах процессын үйл ажиллагаа явуулахыг захиалах эрхтэй, хэрэв холбогдох процессын ажиллагааг өөр хот, дүүрэгт хийх бол;

в) талуудын гаргаж өгсөн, эсхүл тэдний хүсэлтээр хэргийг хянан хэлэлцэж буй шүүхээс шаардаж болох бичмэл болон эд материалын нотлох баримтыг хүсэлтийн бичгээр цуглуулж болохгүй;

г) шүүгч нэхэмжлэлийн үндэслэлийг баталгаажуулсан мэдээлэл, түүнчлэн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 132 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэлийн мэдэгдэлд тусгагдсан бусад мэдээллийг шаардахыг нэхэмжлэгчээс шаардах эрхгүй. ;

д) шүүхийн шийдвэрийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу шийдвэрийн хэлбэрээр илгээх ёстой. Энэ тохиолдолд шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 216 дугаар зүйлд заасны дагуу уг хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх эрхтэй (түдгэлзүүлэх тухай шийдвэрийг шүүгч шүүхийн урьдчилсан хуралдаанаар гаргасан. Протокол гаргасан (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 4, 7 дахь хэсэг)).

29. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 139 дүгээр зүйл нь хэргийн аль ч нөхцөлд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахыг зөвшөөрдөг тул шүүгч нэхэмжлэлийг хангах нь хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх явцад бас боломжтой гэдгийг анхаарах ёстой (Зүйл). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 12). Талуудын өрсөлдөх чадвар, эрх тэгш байдлын үндсэн дээр шүүх хуралдааныг явуулах нөхцөлд шүүгч өөрийн санаачилгаар талуудын мэдүүлсэн шаардлагыг хангах арга хэмжээ авах эрхгүй.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 140 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг харгалзан шүүгч хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатанд нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээ авахыг зөвшөөрч, өргөдөл гаргагчийн санаачилгад үл хамаарах бөгөөд үүнийг хийх ёстой. нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээ нь заасан шаардлагад пропорциональ байгаа эсэхийг баталгаажуулах.

Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай өргөдлийг хариуцагч болон хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст мэдэгдэлгүйгээр шүүх хүлээн авсан өдрөө хэлэлцэнэ. Шүүгч нэхэмжлэлийг хангах арга хэмжээ авах тухай шийдвэр гаргадаг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 141-р зүйл).

30. Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэхдээ шүүгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийг хийх эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 150 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 13-р зүйл) нь иргэний хэрэг бүрт биш, харин зөвхөн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан тохиолдолд: хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх явцад гаргасан талуудын захиргааны үйл ажиллагааг нэгтгэх, зөв ​​​​боловсроход чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг тодорхойлох зорилгоор. хэргийг хянан шийдвэрлэх, хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хүрэлцээг тогтоох, шүүхэд өргөдөл гаргах хугацаа, хөөн хэлэлцэх хугацаа алдагдсан үйл баримтыг судлах.

Шүүгч шүүхийн урьдчилсан хуралдааныг товлох тухай шийдвэр гаргахдаа шүүх хуралдааныг хийх цаг, газрыг талуудад мэдэгдэнэ. Хэргийн оролцогчид ирээгүй нь хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт бэлтгэхтэй холбоотой асуудлыг хэлэлцэхэд саад болохгүй. Хөөн хэлэлцэх хугацаа буюу шүүхэд өргөдөл гаргах эцсийн хугацааг өнгөрөөсөн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон шийдвэр нь маргааныг мөн чанараар нь цаашид авч хэлэлцэхэд саад болж байна гэж үзэж, хэрэгт оролцогчид, тэдгээрийн төлөөлөгчид урьдчилсан хэлэлцүүлэгт ирээгүй тохиолдолд Шүүх хуралдаанд хариуцагчийн эсэргүүцлийг авч үзэх боломжийн асуудлыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлд заасны дагуу шийдвэрлэв.

31. Шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт нөхцөл байдал үүссэн бол зүйлд заасан 215, 216, 220, хоёр дахь хэсэг - ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222 дугаар зүйлийн зургаа дахь хэсэгт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлж эсвэл дуусгавар болгож, өргөдлийг авч үзэхгүйгээр үлдээж болно. Үүний зэрэгцээ шүүгч хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, дуусгавар болгох, өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих тухай шийдвэр гаргасан (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг). Шүүгчийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргаж болно.

32.Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатанд нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээсээ татгалзаж, талууд эвлэрлийн гэрээ, эсхүл маргааныг арбитрын шүүхэд шилжүүлэхээр тохиролцож болно. Бэлтгэл үе шатанд нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах, талуудын хоорондын эвлэрлийн гэрээг батлах тухай асуудлыг шийдвэрлэх нь шүүх хуралдааны холбогдох журмаас ялгаатай биш тул (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 173-р зүйл). Талуудын ийм захиргааны үйлдлийг шүүхийн урьдчилсан хуралдаанаар хянан шийдвэрлэх боломжтой.

Бэлтгэл үе шатанд нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзах, талуудын эвлэрлийн гэрээг батлах тухай асуудлыг шийдвэрлэх нь шүүх хуралдааны явцад шүүгчийн холбогдох үйлдлээс ялгаатай биш юм (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 173 дугаар зүйл). ).

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлээс татгалзсан, түүнчлэн талуудын эвлэрлийн гэрээ нь шүүгчийн хувьд заавал байх албагүй. Хэрэв эдгээр үйлдэл нь хуульд харшлах, эсхүл бусад этгээдийн эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг зөрчсөн тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд энэ талаар шүүгчид хуулийн 224, 225 дугаар зүйлд заасан шаардлагын дагуу үндэслэл бүхий шийдвэр гаргана. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 222 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу талууд маргааныг арбитрын шүүхэд шилжүүлэх тухай гэрээ байгуулахдаа шүүгчийг орхино. нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг харгалзан үзэхгүйгээр. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 173 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу маргааныг арбитрын шүүхэд шилжүүлэх тухай талуудын тохиролцооны мэдэгдлийг протоколд тусгаж, хоёр тал гарын үсэг зурсан байх ёстой. Талууд зохих бичгээр өргөдөл гаргасан бол түүнийг хэрэгт хавсаргана. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 223 дугаар зүйлд заасны дагуу өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхисны үр дагаврыг мөн тодруулах шаардлагатай.

Захиргааны үйл ажиллагаанд хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг) багтсан бөгөөд энэ нь хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатанд зарлаж болно. Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 173 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн хариуцагчийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч, энэхүү шийдвэртэй холбогдуулан үрчлэлтийг шүүх хүлээн авахыг зөвшөөрнө. дээрх өргөдлийг авч үзэх шүүх хуралдааны үе шат.

33. Шүүхийн урьдчилсан хуралдаанд нэхэмжлэгчийн эрхээ хамгаалах хөөн хэлэлцэх хугацаа, шүүхэд өргөдөл гаргах холбооны хуулиар тогтоосон хугацаа байхгүй байгаа тухай хариуцагчийн эсэргүүцлийг авч үзэж болно. Хэрэв хөөн хэлэлцэх хугацаа буюу шүүхэд хандах хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр өнгөрөөсөн нь тогтоогдвол шүүгч хэргийн бусад бодит нөхцөл байдлыг судлалгүйгээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэнэ. Шүүхийн ийм шийдвэрийг давж заалдах болон кассын журмаар давж заалдаж болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэг).

Нэхэмжлэгчийг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр эрхээ хамгаалах хөөн хэлэлцэх хугацаа буюу шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хуулиар тогтоосон хугацааг хоцорсон гэж дүгнэх үндэслэл байхгүй бол шүүгч хэргийг шүүх хуралдаанд томилно.

Шүүх хуралдааны явцад хариуцагч нэхэмжлэгч шүүхэд хандах эрхээ хамгаалах хөөн хэлэлцэх хугацааг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирүүлээгүйтэй холбогдуулан эсэргүүцлээ давтан гаргах эрхтэй. Энэ хэргийн шүүх нь хуулиар тогтоосон иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилго, зорилтын үндсэн дээр хэргийн холбогдох нөхцөл байдлыг судлахад хязгаарлагдахгүй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2-р зүйл).

Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 229, 230 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүх хуралдааны урьдчилсан хуралдааны тэмдэглэлийг боловсруулдаг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг). .

34. Шүүх хуралдаанд бэлтгэх тухай тогтоол, бэлтгэлтэй холбогдуулан гаргасан бусад тогтоол нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай шийдвэрээс бусад тохиолдолд хэргийг цаашид шилжүүлэх боломжийг үгүйсгэхгүй тул давж заалдах эрхгүй. нотлох баримтыг хангахаас татгалзах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, дуусгавар болгох, өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65, 145 дугаар зүйл, 152 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

35. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу шүүгч нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан хугацаанаас хэтэрсэн урьдчилсан шүүх хуралдааныг явуулах хугацааг тогтоож болно. Шүүхийн урьдчилсан хуралдааны хугацааг тодорхой зааж өгсөн үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан хэргийг хянан шийдвэрлэхийн тулд ОХУ.

Хуульд эдгээр заалт хамаарах хэргүүдийн ангиллыг заагаагүй гэдгийг санах нь зүйтэй.

Хэргийг хянан шийдвэрлэх хугацааг тооцохдоо шийдвэрт заасан хугацааг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан хугацаанд нэмнэ. Тиймээс, хянан шийдвэрлэх хугацаа нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд энэ ангиллын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нийт хугацаа, үндэслэл бүхий шийдвэрт заасан хугацаанаас хэтрээгүй тохиолдолд хэргийг хугацаанд нь авч үзсэн гэж үзнэ. урьдчилсан шүүх хуралдаан хийх тухай.

36. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 153 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүгч хэргийг бэлтгэсэн гэж хүлээн зөвшөөрч, шүүх хуралдаанд шүүхээр томилох шийдвэр гаргана. Үүний зэрэгцээ шүүгч хэргийг хянан шийдвэрлэх цаг хугацаа, газрын талаар талууд, хэрэгт оролцогч бусад хүмүүст мэдэгдэх, түүнчлэн 113 дугаар зүйлд заасан шаардлагын дагуу процессын бусад оролцогчдыг дуудах үүрэгтэй. болон ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 114.

37. Энэхүү тогтоолыг баталсантай холбогдуулан ОХУ-ын Дээд шүүхийн 1988 оны 4-р сарын 14-ний өдрийн 2 тоот "Иргэний хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх тухай" тогтоолыг уг тогтоолоор оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтөөр хүчингүй болсонд тооцсугай. 1992 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн Plenum N 19, 1993 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн N 11-р тогтоолоор нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан, 1995 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн N 9 тогтоолоор нэмэлт, өөрчлөлт оруулав. 25, 1996 N 10.

Дээд шүүхийн дарга

Оросын Холбооны Улс

В.ЛЕБЕДЕВ

Пленумын нарийн бичгийн дарга

Дээд шүүхийн шүүгч

Оросын Холбооны Улс

В.ДЭМИДОВ

Энэ тогтоол Дээд шүүх RF-ийг дараахь үгсээр олж болно.

Урьдчилсан хурлаар юу хийх вэ.

Шүүх, шүүгчийн шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэг ямар байна.

Шүүхэд бэлдэж байна.

Шүүх хуралдааны бэлтгэл үе шат.

Москва дахь маргааны шүүх дэх хуульч, өмгөөлөгчийн үйлчилгээ: гэр бүл салалт, эд хөрөнгийг хуваах, тэтгэлэг авах, хүүхэд өсгөх, эхнэр, нөхөр хоёрын нийтлэг өмч. Бидэн рүү залгана уу.

Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчдийн иргэний хариуцлагын албан журмын даатгалын тухай хууль тогтоомжийг шүүхээр хэрэглэх онцлог шинж чанаруудыг ОХУ-ын Дээд шүүхээс аль хэдийн тайлбарласан болно - (цаашид - 2-р тогтоол). Гэсэн хэдий ч энэхүү баримт бичгийг баталсны дараа 2002 оны 4-р сарын 25-ны өдрийн 40-FZ "" Холбооны хуулийг (цаашид OSAGO-ийн хууль гэх) нэвтрүүлсэн. мэдэгдэхүйц өөрчлөлтүүд. Тиймээс, энэ оны 1-р сарын 1-ээс даатгагчид OSAGO-ийн гэрээг байгуулав цахим хэлбэрээрхолбогдох өргөдлийн хамт өргөдөл гаргасан хүн бүртэй. Дөрөвдүгээр сарын 28-ны өдрөөс эхлэн хэд хэдэн автомашинд учирсан хохирлыг биет хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх журмыг дагаж мөрддөг. ослын үр дүндхор хөнөөл ().

Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Дээд шүүх шинэ тогтоолыг баталсан - (цаашид - Тогтоол). Баримт бичиг нь инноваци хэрэглэх талаархи зөвлөмжийг агуулсан төдийгүй өмнөх шийдвэр гаргах үед хүчин төгөлдөр байсан хэм хэмжээг хэрэглэх талаар Шүүхийн байр суурийг тодруулсан боловч ихэнх заалтыг бараг нэмэлт, өөрчлөлтгүйгээр түүнд шилжүүлсэн болно. . Хамгийн чухал нь дараахь асуудлуудын талаархи шинэ тодруулга юм.

OSAGO гэрээний дүгнэлт. By ерөнхий дүрэм, гэрээний дүгнэлтийг даатгалын бодлого байгаа эсэхээр баталгаажуулна. Цахим хэлбэрээр байгуулсан OSAGO-ийн бүх гэрээний талаархи мэдээллийг заавал даатгалын автоматжуулсан мэдээллийн системд оруулах ёстой () тул ОХУ-ын Дээд шүүх шүүхүүдэд гэрээ байгуулсан баримт, түүний нөхцөл байдлын талаархи мэргэжлийн хүмүүсийн өгсөн мэдээллийг харгалзан үзэхийг зөвлөж байна. даатгагчдын холбоо. Үүний зэрэгцээ, энэ системд даатгалын бодлогын талаар мэдээлэл байхгүй байгаа нь даатгалын гэрээ байгуулах үүргээ биелүүлээгүйн болзолгүй нотлох баримт байж болохгүй, энэ баримтыг бусад нотлох баримттай хамт үнэлэх ёстой гэж шүүх онцлон тэмдэглэв. ().

OSAGO гэрээг цахим хэлбэрээр байгуулахдаа даатгуулагчид төлсөн даатгалын хураамжийн хэмжээг бууруулахын тулд даатгуулагч худал мэдээлэл өгсөн нь гэрээг байгуулаагүй гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болохгүй бөгөөд үүнийг хөнгөвчлөхгүй гэдгийг бид санаж байна. даатгагч нь даатгалын тохиолдол бий болоход даатгалын нөхөн төлбөр төлөх үүргээс. Гэхдээ даатгагч нь ийм гэрээний дагуу төлсөн даатгалын төлбөрийг даатгуулагчаас регрессийн журмаар нөхөн төлж болно. Түүнчлэн - даатгалын тохиолдол гарсанаас үл хамааран даатгагч нь худал мэдээлэл өгсөнтэй холбогдуулан даатгуулагчаас үндэслэлгүйгээр хадгалсан мөнгийг нөхөн төлөх эрхтэй (). Гэсэн хэдий ч, хэрэв даатгалын тохиолдол гарахаас өмнө даатгагч тогтоосон дүнг цуглуулсан бол даатгалын шимтгэлийг бүрэн төлсөн тул даатгуулагчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах эрхээ алдана гэж ОХУ-ын Зэвсэгт хүчин үзэж байна. ().

OSAGO гэрээний дагуу даатгалын нөхөн төлбөр төлөхөөс татгалзсан тухай нэхэмжлэл гаргахын тулд үйлчилгээг ашиглана уу. "Эрх зүйн баримт бичгийг бүтээгч" GARANT системийн интернет хувилбар. Бүрэн хандалтыг 3 өдрийн турш үнэгүй аваарай!

Даатгагчтай холбоо барьж байна.Даатгалын нөхөн төлбөр эсвэл хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх өргөдлийг даатгагч эсвэл түүний төлөөлөгч () руу илгээнэ. Даатгалын нөхөн төлбөр эсвэл хохирлын шууд нөхөн төлбөр олгох эрх бүхий даатгагчийн төлөөлөгчдийн жагсаалтыг даатгуулагчид даатгалын бодлоготой нэгэн зэрэг олгох ёстой гэж шүүх тэмдэглэв. Үүний зэрэгцээ даатгалын нөхөн олговор олгох өргөдлийн дараа илгээсэн бүх баримт бичиг нь энэ өргөдлийн талаархи мэдээллийг агуулсан байх ёстой, жишээлбэл, даатгагчийн өгсөн хэлтсийн заалт (). ОХУ-ын Дээд шүүхийн үзэж байгаагаар даатгуулагч үүргээ биелүүлээгүй эсвэл зохих ёсоор биелүүлээгүйтэй холбогдуулан өргөдөл гаргахдаа ижил дүрмийг дагаж мөрдөх ёстой. Энэ нь даатгагчид хүлээн авсан баримт бичгийг энэ даатгуулагчийн өмнөх өргөдөлтэй харьцуулах боломжийг олгоно гэж үзэж байна.

Шууд хохирол. 2017 оны 9-р сарын 26-ны өдрөөс эхлэн хохирлыг шууд нөхөн төлүүлэх, өөрөөр хэлбэл хохирогчид даатгагчид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг зөвхөн хоёр төдийгүй олон тээврийн хэрэгсэл мөргөлдсөн тохиолдолд авах боломжтой (). Энэхүү журам нь осолд өртсөн бүх тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчийн иргэний хариуцлагыг даатгуулсан тохиолдолд л хэрэгждэг тул шүүх зөрчигч нь OSAGO гэрээ байгуулаагүй тохиолдолд даатгалын нөхөн төлбөрийг хэрхэн яаж хийх талаар тайлбарлав. Хохирогчдын эд хөрөнгөд учруулсан хохирлыг тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчид (заасан журмын дагуу), амь нас, эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг даатгагчдын мэргэжлийн холбоо, зохих хэмжээ хангалтгүй тохиолдолд нөхөн төлнө. нөхөн төлбөрУчир нь бүрэн буцаан олголтхор хөнөөл - түүний үүсгэгч ().

Сэргээх засвар.ОХУ-ын Дээд шүүхээс даатгагч нь эвдэрсэн тээврийн хэрэгслийг нөхөн сэргээх ажлыг зохион байгуулах, төлөхөөс гадна хохирогчийн өргөдлийн үндсэн дээр бусад хэд хэдэн зардлыг нөхөн төлөх ёстой гэж тэмдэглэв. -аас машиныг нүүлгэн шилжүүлэх ослын газар, гэмтсэн хүнийг эмнэлэгт хүргэх, замын тэмдэг, хашааг сэргээх ажил гэх мэт (). Үүний зэрэгцээ, автомашиныг ослын өмнөх байдалд хүргэхэд шаардагдах зардлыг даатгалын нөхөн төлбөрт оруулаагүй болно. Шүүхийн үзэж байгаагаар ийм зардал нь жишээлбэл, агааржуулагчийг сэргээх эсвэл машинд хэрэглэсэн бусад зураг () юм.

Даатгагч нь засварын ажлыг зохион байгуулах үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хохирогч даатгалын нөхөн төлбөрийг даатгалын төлбөр хэлбэрээр гаргуулахаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах, эсхүл даатгагчийг шаардлагатай арга хэмжээг авах, түүний дотор лавлагаа олгохыг шаардах эрхтэй. засварын ажилд ОХУ-ын Зэвсэгт хүчин () онцлон тэмдэглэв. Нэмж дурдахад, энэ тохиолдолд астрент () гэж нэрлэгддэг аргыг хэрэглэж болно - шүүх шүүхийн актыг биелүүлээгүй тохиолдолд хохирогчийн талд мөнгө олгох эрхтэй.

Тогтоолд засварын зардлыг тооцоолоход онцгой анхаарал хандуулсан. Бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг солих зардлыг элэгдэл, уралтыг харгалзан тодорхойлдог ерөнхий дүрмээс ялгаатай нь () заавал нөхөн сэргээх засварын зардлыг даатгагч элэгдэл, уралтыг харгалзахгүйгээр төлдөг болохыг шүүх онцлон тэмдэглэв. ). ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленумын нарийн бичгийн дарга тэмдэглэснээр Виктор Момотов, энэ дүрэм нь даатгалын төлбөр авах гэх мэт даатгалын нөхөн олговрын аргыг сонгох боломжгүй тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчдэд зориулсан нөхөн олговор юм. Дээр дурдсанчлан, 4-р сарын 28-ны өдрөөс эхлэн ОХУ-д бүртгэлтэй, хувь хүний ​​эзэмшиж буй суудлын автомашинд учирсан хохирлыг зөвхөн сэргээн засварлах замаар нөхөн төлнө ().

ХОЛБООТОЙ МАТЕРИАЛ

Нормативыг хэрэглэх талаар ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний байр суурь Иргэний хууль-аас хийсэн хэлцлийн үндсэн дээр үүрэгт этгээдүүд өөрчлөгдсөн талаар олж мэдэх.

Нэхэмжлэлийн даалгавар.ОХУ-ын Дээд шүүх OSAGO-ийн гэрээний дагуу хохирогч (ашиг хүртэгч) -ийн эрхийг шилжүүлэх нь зөвхөн даатгалын тохиолдол гарсан үеэс л боломжтой гэдгийг санууллаа. Нэмж дурдахад, шинэ ашиг хүртэгч нь анхны ашиг хүртэгчдэд заасан нөхцлийн дагуу нөхөн олговор авч болно. Жишээлбэл, тэрээр даатгалын тохиолдол гарсан тухай даатгалын компанид мэдэгдэх, даатгалын төлбөр хийх өргөдөл илгээх, эд хөрөнгийг техникийн үзлэгт оруулах, өмнөх ашиг хүртэгч хийгээгүй бол нэхэмжлэл илгээх ёстой ().

Хохирогчийн амь нас, эрүүл мэндэд учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, нөхөн төлбөр авах зэрэг эрх ёс суртахууны хохирол, даатгагчаас авсан баримт гэх мэт зүйлийг даалгах гэрээний дагуу шилжүүлэхгүй. Гэсэн хэдий ч, эд хөрөнгийн бус хохирол, заасан торгуулийн нөхөн төлбөрийг аль ч хүнд шилжүүлж болно гэж шүүх үзэж байна ().

процедурын асуудал.Хэд хэдэн шинэ тодруулгыг зориулав процедурын онцлог OSAGO гэрээтэй холбоотой маргааныг авч үзэх. Хохирогч зөвхөн даатгагчид нэхэмжлэл гаргаагүй, бүх зүйл бол маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хангасан гэж үзнэ. Шаардлагатай бичиг баримт, гэхдээ нэхэмжлэлийг өмнөх давж заалдах гомдолтой харьцуулах боломжийг бидэнд олгох мэдээллийг мөн тэдэнд зааж өгсөн. Зөвхөн даатгалын нөхөн төлбөр төдийгүй торгууль эсвэл бусад санхүүгийн шийтгэлийг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд. шүүхийн шийдвэрХохирогч зөвхөн даатгалын төлбөр нэхэмжилж даатгагчид хандсан бол биелүүлсэн гэж үзнэ ( , ). Даатгалын нөхөн төлбөр төлөх тухай шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсны дараа торгууль, санхүүгийн шийтгэл ногдуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан бол хохирогч шүүхэд хандахаас өмнө даатгагчид илгээх үүрэгтэй. Дашрамд хэлэхэд, нэг гэрээний дагуу хэд хэдэн нэхэмжлэл гаргахдаа шүүх нэхэмжлэлийн ийм хуваагдлыг зохиомол гэж хүлээн зөвшөөрч, учирсан хохирлыг нөхөн төлөхөөс татгалзаж болно гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. хууль эрх зүйн зардал, нэхэмжлэгчийн процессын эрхээ хэтрүүлэн ашигласан гэж иш татсан ().

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсгийн шүүхүүдийн хэрэглээний практикийн нэгдмэл байдлыг хангахын тулд ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 126 дугаар зүйлийг удирдан чиглүүлэв. Холбоо, 2014 оны 2-р сарын 5-ны өдрийн N 3-FKZ "ОХУ-ын Дээд шүүхийн тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 2, 5 дугаар зүйлд дараахь тайлбарыг өгөхөөр шийдэв.

1. ОХУ-ын Иргэний хуулийн (цаашид ОХУ-ын Иргэний хууль гэх), хууль тогтоомж, иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан бусад акт (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйл) -ийн заалтыг тайлбарлах ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р зүйлд заасан иргэний хууль тогтоомжийн үндсэн зарчмуудтай системчилсэн харилцаанд.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар иргэний эрхийг бий болгох, хэрэгжүүлэх, хамгаалах, иргэний үүргээ биелүүлэхэд оролцогчид. иргэний харилцаачин сэтгэлээсээ ажиллах ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар хэн ч тэдний хууль бус, шударга бус зан үйлийг ашиглах эрхгүй.

Талуудын үйлдлийг сайн санаатай эсвэл муу санаатай гэж үнэлэхдээ иргэний хэлцлийн аливаа оролцогчоос хүлээгдэж буй зан үйлийг нөгөө талын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх, түүнд туслах, тэр дундаа шаардлагатай мэдээллийг олж авахад чиглүүлэх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн ерөнхий дүрмийн дагуу иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын сайн санаа, тэдний үйл ажиллагааны үндэслэлтэй байдал нь өөрөөр нотлогдох хүртэл байна.

Талуудын аль нэгнийх нь зан үйлийг нөгөө талын үндэслэл бүхий мэдэгдэл төдийгүй шүүхийн санаачилгаар, иргэний эргэлтэд оролцогчийн үйл ажиллагааны илт хазайлт байгаа тохиолдолд муу итгэл үнэмшил гэж хүлээн зөвшөөрч болно. сайн санааны зан үйлээс. Энэ тохиолдолд шүүх хэргийг хэлэлцэхдээ талууд дурдаагүй байсан ч ийм муу санаатай зан үйлийг тодорхой харуулсан нөхцөл байдлыг хэлэлцэнэ (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл (цаашид гэх). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу), ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйл (цаашид - APK RF).

Талуудын аль нэг нь шударга бус үйлдэл гаргасан нь тогтоогдвол шүүх хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан, түүний мөн чанар, үр дагаврыг харгалзан түүнд хамаарах эрхийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хамгаалахаас татгалзаж, мөн шүүхээр шийдвэрлэнэ. шударга бус эсвэл гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг нөгөө тал нь шударга бус үйлдлээс хамгаалах бусад арга хэмжээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), жишээлбэл, шударга бусаар урьдчилан сэргийлэх нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн эсвэл. Энэ тал тохиолдсон эсвэл болоогүй гэж тус тус дэмжсэн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн этгээдийн мэдэгдэлд байхгүй болохыг харуулж байна хууль эрх зүйн үнэ цэнэ(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

2. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 5 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүх иргэний маргааныг шийдвэрлэхдээ хэрэглэж болох заншлыг хуульд заагаагүй боловч тогтоосон гэж ойлгох ёстой. агуулгаараа хангалттай тодорхойлогдсон, иргэний эрхийг бий болгох, хэрэгжүүлэх, иргэний үүргээ биелүүлэхэд зөвхөн бизнест төдийгүй бусад үйл ажиллагаанд өргөн хэрэглэгддэг зан үйлийн дүрмийг, тухайлбал, нийтийн өмчийг ашиглах журмыг иргэд тодорхойлох, тодорхой үүргээ биелүүлэх. .

Аливаа баримт бичигт (хэвлэлд нийтлэгдсэн, ижил төстэй нөхцөл байдлыг агуулсан тодорхой хэргийн шүүхийн шийдвэрт дурдсан, ОХУ-ын Худалдаа, аж үйлдвэрийн танхимаар баталгаажуулсан) тогтоосон, үүнээс үл хамааран заншлыг дагаж мөрдөх ёстой. бэхэлгээ. Түүнд хандсан тал нь заншил байгаа эсэхийг нотлох ёстой (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйл).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар иргэний хууль тогтоомжийн үндсэн зарчмуудтай зөрчилдөж буй ёс заншил, түүнчлэн холбогдох харилцаанд оролцогчдод заавал дагаж мөрдөх хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн акт, гэрээний заалтыг хэрэглэхгүй. .

3. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8-р зүйлийн 1-д бүртгүүлэх объект юу байхаас үл хамааран эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн үндсэн дүрмүүд (эрх үл хөдлөх хөрөнгө, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн дүрмийн санд эзлэх хувь гэх мэт). Энэ дүрэм нь үл хөдлөх хөрөнгийн эрхийн улсын нэгдсэн бүртгэл, түүгээр хийсэн гүйлгээний улсын нэгдсэн бүртгэл, хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэл гэх мэт янз бүрийн бүртгэлд бүртгүүлэхэд хамаарна.

Хэлэлцээрийн оролцогч биш, хэрэгт оролцоогүй этгээдийн хувьд улсын бүртгэлд хамрагдах эд хөрөнгийн эрх нь улсын бүртгэлд холбогдох бүртгэлийг хийсэн цагаас эхлэн үүсч, өөрчлөгдөж, дуусгавар болсон гэж үзнэ. хэлцэл хийсэн буюу бодитоор хийгдсэн хугацаа хууль эрх зүйн үр нөлөөИйм эрх үүссэн, өөрчлөгдөх, дуусгавар болсон шүүхийн шийдвэр (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 551 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Үүний зэрэгцээ, эрхийг улсын бүртгэлд бүртгэх зохих үндэслэл бий болсноос хойш уг хэлцлийн талууд, эсхүл хянан хэлэлцсэний үр дүнд шүүхийн дээрх шийдвэрийг гаргасан хэрэгт оролцож буй хүмүүс. энэ эрхийн тухай улсын бүртгэлд бүртгүүлээгүй тухай харилцаандаа муу санаатайгаар дурдах эрхтэй.

Дээрх эд хөрөнгийн эрх үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болох өөр мөчийг зөвхөн хуулиар тогтоож болно. Жишээлбэл, холбогдох улсын бүртгэлийн хэрэгжилтээс үл хамааран эрх нь тохиолдолд дамждаг бүх нийтийн залгамж халаа(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 58-р зүйлийн 1110-р зүйл), холбогдох хоршооны гишүүн энэ хүнд хоршооноос олгосон орон сууц, зуслангийн байшин, гараж, бусад байранд оруулсан хувь нэмрийг бүрэн төлсөн тохиолдолд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 218 дугаар зүйлийн 4).

4. Тохирох эрх нь өмнө бүртгэгдсэн этгээдийн эсэргүүцлийн тухай улсын бүртгэлд оруулсан тэмдэглэл, эсхүл бүртгэгдсэн эрхийн талаар маргаан үүссэн тухай тэмдэглэл нь эд хөрөнгийн эрхийг бүртгэхэд саад болохгүй (7-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8-р зүйлийн 1). Эдгээр тэмдэг байгаа нь шүүхээс энэ эд хөрөнгийн талаар түр зуурын арга хэмжээ авахад саад болохгүй.

Эдгээр тэмдэглэгээг хийх эрх зүйн үр дагавар нь энэ эд хөрөнгийн талаар улсын бүртгэлд тэмдэг илэрсэн үед өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх хүсэлт гаргасан этгээд ийм тохиолдолд холбогдох нэхэмжлэлийн талаар мэдэж байгаа гэж үзнэ. хүсэлт эсвэл өргөдөл гаргасан хүнтэй хийсэн маргаан (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 1 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

Хэрэв түүний хүсэлтээр эсэргүүцлийн тэмдэг тавьсан этгээд тогтоосон хугацаанд шүүхэд бүртгүүлээгүй, эсхүл холбогдох нэхэмжлэлийг татгалзсан бол уг этгээд байлцсанаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. ийм тэмдэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл).

5.Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийг эрхэлж байгаа байгууллага нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн актад тухайн эд хөрөнгө нь тодорхой этгээдийн өмч болох тухай дүгнэлтийг агуулсан шүүхийн актад эрх зүйн үнэлгээ өгөх эрхгүй. өмчлөх эрх, эрх нь дарамт, хязгаарлалт байгаа эсэх (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь хэсгийн нэг дэх хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 13 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). ОХУ-ын APC).

Улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн эд хөрөнгийн эрхийн талаарх маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ уг эд хөрөнгийн эрхийг бүртгүүлсэн этгээд уг хэрэгт хариуцагчаар оролцоно.

Улсын бүртгэлд бичилт хийх үндэслэл болсон шүүхийн шийдвэрийн тогтоолын хэсэгт хариуцагчийн эрх байхгүй буюу дуусгавар болсон тухай мэдээллийг улсын бүртгэлд оруулсан болно.

6. Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн бүрэн эрхийг өөрт нь олгосон бол Засгийн газрын агентлаг, эд хөрөнгийн эрхийг улсын бүртгэлд бүртгэхээс хууль бусаар татгалзсан, улсын бүртгэлээс зайлсхийсэн, улсын бүртгэлд бүртгүүлэх эрхийн талаарх хууль бус, найдваргүй мэдээллийг улсын бүртгэлд оруулсан, эсхүл хуульд заасан эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн журмыг зөрчсөнөөс учирсан хохирол; ОХУ-ын төрийн сангийн зардлаар нөхөн олговор олгох ёстой (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйлийн 1, 1069 дүгээр зүйлийн 9 дэх хэсэг).

7. Хэлцэл хийх нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан хоригийг зөрчсөн тохиолдолд тухайн хэргийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан ийм хэлцлийг шүүх хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно (1, 2-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйл).

8.Хууль бус зорилготойгоор хууль зөрчиж хийсэн хэлцэлд иргэний хуулийн хэм хэмжээг дагаж мөрдөж, түүнийгээ тойрч өнгөрнө. Тодруулбал, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйл, 168 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгийн заалтыг үндэслэн ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно. Хэрэв хуульд хүчин төгөлдөр бус байх тусгай үндэслэл байгаа бол ийм хэлцлийг энэ үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрдөг (жишээлбэл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн дүрмийн дагуу).

9. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд иргэний эрхийг хамгаалах арга замуудын жагсаалтыг тусгасан болно. Иргэний эрхийг хамгаалах бусад аргыг хуулиар тогтоож болно.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхдөө нэхэмжлэгчийн сонгосон эрхийг хамгаалах арга нь түүнийг сэргээх боломжгүй гэж дүгнэсэн бол энэ нөхцөл байдал нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзах, буцаах, орхих үндэслэл болохгүй. хөдөлгөөнгүй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 148 дугаар зүйл эсвэл ОХУ-ын АТГ-ын 133 дугаар зүйлд заасны дагуу хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх шатанд шүүх хуулийн этгээдийн эрх зүйн мэргэшлийн тухай асуудлыг хэлэлцэхээр оруулж байна. маргааныг шийдвэрлэхэд ямар хуулийн хэм хэмжээг баримтлахыг тодорхойлох харилцаа.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 196 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг эсвэл ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 168 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн утгын хүрээнд шүүх тогтоосон нөхцөл байдалд ямар хуулийн дүрмийг хэрэглэх ёстойг тогтооно. Шүүх хэрэгт оролцогчдын дурдсан хуулийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлээгүй шалтгааныг мөн зааж өгдөг. Үүнтэй холбогдуулан нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагад энэ тохиолдолд хэрэглэх боломжгүй хуулийн хэм хэмжээний талаар дурдсан нь уг шаардлагыг хангахаас татгалзах үндэслэл болохгүй.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлийн 13 дахь хэсэгт зааснаар иргэний эрхийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ шүүх хамаарахгүй. хууль бусэнэ актыг хүчингүй болсонд тооцсоноос үл хамааран төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллагын акт.

10. Эрх нь зөрчигдсөн хүн зөрчлийн арга, шинж чанарт тохирсон өөрийгөө хамгаалах арга хэмжээ авах боломжтой (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 14-р зүйл). Өөрийгөө хамгаалах боломж нь ийм хүн ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан хамгаалалтын бусад аргыг, түүний дотор шүүхэд ашиглах эрхийг үгүйсгэхгүй.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1, 14 дүгээр зүйлд заасны дагуу иргэний эрхийг өөрийгөө хамгаалах нь тухайн хүний ​​өөрийн өмч, хууль ёсны эзэмшилд байгаа эд хөрөнгөд үзүүлэх нөлөөллийг илэрхийлж болно. Өөрийгөө хамгаалах нь зайлшгүй шаардлагатай хамгаалалтын шинж тэмдэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1066-р зүйл) эсвэл онцгой байдлын үед (Иргэний хуулийн 1067-р зүйл) гэмт этгээдийн эд хөрөнгөд нөлөөлөхөөс бүрдэж болно. Оросын Холбооны Улс).

11. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийг хэрэглэхдээ ерөнхий дүрмийн дагуу эрх нь зөрчигдсөн этгээд өөрт учирсан хохирлыг бүрэн барагдуулахыг шаардаж болно гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Хуульд заасан эсвэл гэрээнд заасан хязгаарын хүрээнд алдагдлыг бага хэмжээгээр нөхөн төлөх боломжтой иргэний хууль.

12. Хохирлын хувьд нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь түүний үйлдэл (эс үйлдэхүй) нь хохирол учруулсан этгээд мөн болохыг нотлох, түүнчлэн үүргээ зөрчсөн, хохирол учруулсан, хохирол учирсан эсэх талаар нотлох үүрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл).

Нөхөн төлөх хохирлын хэмжээг тодорхой хэмжээнд тогтоох ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвхөн түүний хэмжээг тогтоох боломжгүй гэсэн үндэслэлээр татгалзаж болохгүй. Энэ тохиолдолд нөхөн төлүүлэх хохирлын хэмжээг шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан шударга ёсны зарчимд үндэслэн, үйлдсэн зөрчилд нь хариуцлага тооцохыг тогтооно.

Гэм буруугүй нь үүргээ зөрчсөн этгээдээр нотлогддог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 401 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Дүрмээр бол хохирол учруулсан этгээд нь түүний буруугаас болж хохирол учруулаагүй гэдгийг нотолсон тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлүүлэхээс чөлөөлдөг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1064-р зүйлийн 2 дахь хэсэг). Түүний гэм буруугүйг нотлох үүрэг нь үүргээ зөрчсөн буюу хохирол учруулсан этгээдэд нотлогддог. Үүргээ зөрчсөн буюу хохирол учруулсан гэм буруутай нь өөрөөр нотлогдох хүртэл тооцогдоно.

Хэрэв хүн гэм буруугаас үл хамааран үүргээ зөрчсөн, гэм хор учруулсан тохиолдолд хариуцлага хүлээдэг бол ийм хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэл болсон нөхцөл байдлыг нотлох үүрэг түүнд нотлогддог (жишээлбэл, 401 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1079 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

13. Хохирлыг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ бодит хохиролд зөвхөн холбогдох этгээдийн бодитой гарсан зардал төдийгүй тухайн хүний ​​зөрчигдсөн эрхийг сэргээхэд шаардагдах зардал багтана гэдгийг анхаарах хэрэгтэй (догол мөр). RF-ийн Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2).

Нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг арилгахад шинэ материал ашигласан буюу ашиглахаар болсон бол хууль болон гэрээнд заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд түүнийг арилгах зардлыг нэхэмжлэгчийн бодит хохиролд бүрэн хэмжээгээр тооцно. эд хөрөнгийн үнэ цэнэ нь түүний үнэтэй харьцуулахад өссөн буюу өсөх магадлалтай.хохирлын өмнөх үнэ. Хариуцагч нотолсон буюу хэргийн нөхцөл байдлаас үзвэл уг эд хөрөнгийн хохирлыг арилгах өөр илүү үндэслэлтэй, өргөн хэрэглэгддэг арга байгаа бол нөхөн төлбөрийн хэмжээг бууруулж болно.

Нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийн үнэ цэнэ нь хариуцагч үүргээ зөрчихөөс өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад буурсан, эсхүл тэдэнд хохирол учруулсан нь зөвхөн энэ эд хөрөнгийг өмчлөх эрхээс хасагдсан үед шууд илэрч болох ч бодит хохирол болохыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. ирээдүйд (жишээлбэл, зам тээврийн ослын улмаас эвдэрсэн автомашины түүхий эдийн үнэ цэнэ алдагдах).

14. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн утгын хүрээнд алдагдсан ашиг нь алдагдсан орлого бөгөөд түүгээр эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн өмчийн масс нь зөрчилгүй байсан бол нэмэгдэх болно.

Алдагдсан ашиг нь алдагдсан орлогыг илэрхийлдэг тул нөхөн олговортой холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгчийн гаргасан тооцоо нь дүрмээр бол ойролцоо бөгөөд магадлалын шинж чанартай болохыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нөхцөл байдал нь өөрөө нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл болохгүй.

Хэрэв эрхээ зөрчсөн этгээд үүний үр дүнд орлого олсон бол эрх нь зөрчигдсөн этгээд алдагдсан ашгаа бусад хохирлын хамт уг орлогоос багагүй хэмжээгээр нөхөн төлөхийг шаардах эрхтэй (Тус хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хууль).

Алдагдлыг нөхөн төлүүлэх тухай хэргийг хэлэлцэхдээ ОХУ-ын Иргэний хуулийн 393 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу алдагдсан ашгийг тодорхойлохдоо түүнийг олж авахын тулд талуудаас авсан арга хэмжээ, зохицуулалтыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ зорилгоор хийсэн бэлтгэл ажлыг харгалзан үзэх нь нөхөн олговор олгох ёстой алдагдлыг зөвхөн ийм арга хэмжээ, бэлтгэл ажлын зардлыг багтааж болно гэсэн үг биш юм.

15. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 16 дугаар зүйлд заасны дагуу нийтийн хуулийн этгээд (ОХУ, ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллага эсвэл хотын захиргаа) иргэн, хуулийн этгээд хууль бус үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийн улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхээр нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд хариуцагч мөн. төрийн байгууллагууд, нутгийн өөрөө удирдах байгууллага буюу эдгээр байгууллагын албан тушаалтан. Ийм нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дарааллаар авч үзнэ.

Иргэн, хуулийн этгээд зөрчил гаргасан төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах байгууллагад шууд, эсхүл зөвхөн санхүүгийн байгууллагын эсрэг нэхэмжлэл гаргасан нь өөрөө нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзах үндэслэл болохгүй. Энэ тохиолдолд шүүх тухайн хэрэгт холбогдох нийтийн хуулийн этгээдийг хариуцагчаар татахын зэрэгцээ түүний ашиг сонирхлыг ямар байгууллага төлөөлөхийг тогтоодог.

16. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 16-р зүйлийн 1-д зааснаар хуульд заасан тохиолдолд, журмын дагуу төрийн байгууллагын хууль ёсны үйлдлээс иргэний хүн, эд хөрөнгө, хуулийн этгээдийн эд хөрөнгөд учирсан хохирол, орон нутгийн засаг захиргааны байгууллага буюу эдгээр байгууллагын албан тушаалтан, түүнчлэн төрийн эрх мэдлийг шилжүүлсэн бусад хүмүүс нөхөн төлбөр авах ёстой.

Тодруулбал, ийм нөхөн олговор олгох боломжийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 279, 281 дүгээр зүйл, 790 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг, 2006 оны 3-р сарын 6-ны өдрийн 35-ФЗ Холбооны хуулийн 18 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан болно. Терроризмтой тэмцэх тухай".

Хувь хүмүүс

17. Арван дөрвөн нас хүрээгүй (насанд хүрээгүй) насанд хүрээгүй хүн хэлцэл хийсэнтэй холбоотой маргааныг шүүх шийдвэрлэхдээ 2013 оны 3-р сарын 1-ний өдрөөс эхлэн үл хөдлөх хөрөнгө хандивлах гэрээ байгуулах хүсэлт гаргаагүй болохыг анхаарна уу. Иргэний хуулийн 8, 1, 131 дүгээр зүйлийн заалтыг харгалзан ийм гэрээ, үл хөдлөх хөрөнгийг бэлэг болгон хүлээн авах хэлцэл, үл хөдлөх хөрөнгөтэй холбоотой бусад хэлцлийг улсын бүртгэлийн тухай журам энэ өдрөөс хойш хийгдсэн. ОХУ-ын насанд хүрээгүй хүмүүсийн хувьд зөвхөн тэдний эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг эх, асран хамгаалагч нь тэдний нэрийн өмнөөс хийж болно (2012 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн N 302-ФЗ Холбооны хуулийн 2-р зүйлийн 8-р хэсэг "1, 2, 3, 4-р бүлэгт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсэг", ОХУ-ын Иргэний хуулийн 28 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг).

Энэ шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд насанд хүрээгүй хүүхдийн үл хөдлөх хөрөнгийн хэлцэл хүчингүй болно. Үүний зэрэгцээ шүүх насанд хүрээгүй хүүхдийн ашиг тусын тулд хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр гэж тооцох эрхтэй (Иргэний хуулийн 172-р зүйл). Оросын Холбооны Улс).

Насанд хүрээгүй хүмүүсийн ашиг сонирхолд илт харшилж байгаа бол тэдний эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг, эх, асран хамгаалагчийн нэрийн өмнөөс үл хөдлөх эд хөрөнгийн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна (65 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). гэр бүлийн кодОХУ-ын (цаашид RF IC гэх), ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйл).

18. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар мөрийтэй тоглоомд донтох, архи, мансууруулах бодис хэтрүүлэн хэрэглэснээс болж шүүх иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах эрхтэй. гэр бүлээ санхүүгийн хүнд байдалд оруулдаг.

Иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах үндэслэл болсон согтууруулах ундаа, мансууруулах бодисыг урвуулан ашиглах нь түүний гэр бүлийн ашиг сонирхолд харшлах, гэр бүлийг санхүүгийн хүнд байдалд оруулах зардалд хүргэдэг хэрэглээ юм. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг нь согтууруулах ундаа, мансууруулах бодис хэтрүүлэн хэрэглэсэн этгээдийн эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах боломжийг түүнийг өвчнөөр шаналж буй гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс хамаарахгүй гэдгийг санах нь зүйтэй. архаг архидалт эсвэл мансууруулах бодисын донтолт.

Иргэдийн эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах үндэс болдог мөрийтэй тоглоомонд донтох нь мөрийтэй тоглоомонд дийлдэшгүй шуналаас гадна зан үйлийн эмгэг, сэтгэцийн эрүүл мэнд, эрүүл мэндээр тодорхойлогддог сэтгэл зүйн хамаарал гэж ойлгох ёстой. иргэн мөрийтэй тоглоом тоглох хүсэл эрмэлзэл, мөрийтэй тоглоомын хяналтаа алдах, түүнчлэн гэр бүлийн гишүүдийнхээ материаллаг сайн сайхан байдалд сөрөг үр дагавар гарсан ч мөрийтэй тоглоомонд үргэлжлүүлэн оролцох зэргээр илэрдэг.

Гэр бүлийн бусад гишүүд орлого, бусад орлоготой байх нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах тухай өргөдлийг хангахаас татгалзах үндэслэл болохгүй, хэрэв энэ иргэн гэр бүлийн бусад гишүүдийн орлоготой болох нь тогтоогдвол. хуулиар гэр бүлийн гишүүдээ тэжээх үүрэгтэй боловч мөрийтэй тоглоомонд донтох, архи, мансууруулах бодис хэтрүүлэн хэрэглэснээс болж тэдэнд шаардлагатай материаллаг тусламж үзүүлэхгүй, эсвэл гэр бүлийн гишүүд нь түүнийг бүрэн буюу хэсэгчлэн дэмжихээс өөр аргагүйд хүрдэг.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 55 дугаар зүйлд заасан аливаа нотлох хэрэгслийг тухайн хүн мөрийтэй тоглоом тоглох, архи, мансууруулах бодис хэтрүүлэн хэрэглэсэн болохыг нотлох баримт болгон ашиглаж болно.

19.Сэтгэцийн эмгэгтэй иргэний үйл ажиллагааны учрыг ойлгох, удирдах чадвар нь гацсан зэргийг харгалзан түүнийг хөдөлмөрийн чадваргүй, эсхүл хөдөлмөрийн чадвар нь бүрэн бус гэж тооцох асуудлыг шийдвэрлэнэ.

Хэрэв иргэн өөрийн үйлдлийнхээ утга учрыг ойлгож чадахгүй, эсвэл бусад хүмүүсийн тусламжтайгаар удирдаж чадахгүй гэж шүүх тогтоовол шүүх ОХУ-ын Иргэний хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу дараахь эрхтэй. түүнийг чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрөх.

Хэрэв шүүх тухайн иргэн өөрийн үйлдлийн ач холбогдлыг ойлгож, түүнийг зөвхөн бусад хүмүүсийн тусламжтайгаар удирдах боломжтой болохыг харуулсан нөхцөл байдлыг тогтоосон бол шүүх ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг үндэслэн шүүх эрхтэй. , түүний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах асуудлыг шийдвэрлэх.

Хэрэв түүний сэтгэцийн байдал тогтмол сайжирч, үүнтэй холбоотойгоор түүний оюун санааны утгыг ойлгох чадвар нь хөгжиж байгааг харуулсан нөхцөл байдал тогтоогдвол чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн иргэний талаар эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах шийдвэрийг гаргаж болно. үйлдлүүд эсвэл бусад хүмүүсийн тусламжтайгаар тэдгээрийг удирдах. Иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах тухай өргөдлийг хангах тухай шүүхийн шийдвэр нь тухайн иргэний асран хамгаалагчийг цуцлах, асран хамгаалагч, асран хамгаалагч томилох үндэслэл болно (Иргэний хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ-ын хууль).

Сэтгэцийн эмгэгтэй иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах тухай өргөдлийг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 30 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 31 дүгээр бүлэгт заасан журмын дагуу шүүх хянан хэлэлцэнэ. ОХУ-ын иргэн сэтгэцийн эмгэгийн улмаас хөдөлмөрийн чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай.

20. Сэтгэцийн эмгэгийн улмаас эрх зүйн чадамж нь хязгаарлагдсан иргэн, харгалзан дэмжигч, асран хамгаалагчийн хүсэлтээр хангалттай үндэслэл байгаа бол (жишээлбэл, илт үндэслэлгүй ашигласан болохыг нотлох баримт гаргаж өгсөн тохиолдолд). түүний орлого, тэтгэлэг эсвэл бусад орлого), хязгаарлагдмал буюу эрхээ хасуулсанОХУ-ын Иргэний хуулийн 26 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан орлогоо бие даан удирдах.

Үүний зэрэгцээ, тухайн иргэнийг дээрх орлогыг бие даан захиран зарцуулах эрхийг хязгаарлах, хасах асуудлыг тухайн иргэний эрх зүйн чадамжийг хязгаарлах тухай өргөдлийг шүүх хянан хэлэлцэхтэй зэрэгцэн шийдвэрлэх боломжтой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. .

Хуулийн этгээд

21. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар тодорхой зохион байгуулалт, эрх зүйн хэлбэр, төрөл, хэлбэрийн хуулийн этгээд, түүнчлэн үйл ажиллагаа явуулах зорилгоор байгуулагдсан хуулийн этгээдийн иргэний эрх зүйн байдлын онцлог. тодорхой газар нутгийг ОХУ-ын Иргэний хууль, бусад хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн актуудаар тодорхойлдог. Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Орон сууцны тухай хуулийн (цаашид RF RF гэх) орон сууцны өмчлөгчдийн холбоодын тухай хэм хэмжээ нь 2014 оны 9-р сарын 1-ний өдрөөс хойш үйлчилсээр байгаа бөгөөд эдгээртэй холбоотой онцгой зүйл юм. ерөнхий заалтуудЭд хөрөнгийн өмчлөгчдийн нөхөрлөлийн тухай ОХУ-ын Иргэний хууль.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 50 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу үндсэн үйл ажиллагаа эрхэлдэг ашгийн бус байгууллагуудтай харилцах харилцаа, түүнчлэн тэдний оролцоотой бусад харилцаанд хамаарахгүй. хууль болон ашгийн бус байгууллагын дүрэмд өөрөөр заагаагүй бол иргэний эрх зүйн субъекттэй холбоотой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 50 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу ашгийн бус байгууллагууд, хэрэв энэ нь тэдний дүрэмд заасан бол зөвхөн зорилгодоо хүрэхийн тулд орлого олох үйл ажиллагаа эрхэлж болно. бий болгосон бөгөөд хэрэв энэ нь ийм зорилгод нийцэж байвал. Энэ тохиолдолд ашгийн бус байгууллага нь орлого олох үйл ажиллагааны хувьд аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаа эрхэлдэг хүмүүст хамаарах хууль тогтоомжийн заалтыг дагаж мөрдөнө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Холбоо).

22. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн талаарх мэдээллийг хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд (цаашид Хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэл гэх) оруулсан болно. олон нийтэд нээлттэй. Хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд найдсан хүн ийм мэдээлэл найдваргүй байгааг мэдээгүй, мэдээгүй байх ёстой гэж үзэж байна.

Хуулийн этгээд нь хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлийн мэдээлэлд үнэнчээр итгэсэн этгээдтэй харилцахдаа уг бүртгэлд ороогүй мэдээлэл, түүнчлэн мэдээллийн найдваргүй байдлыг харгалзан үзэх эрхгүй. Үүний үр дүнд заасан бүртгэлд холбогдох мэдээлэл ороогүй тохиолдолд түүнд агуулагдах зүй бус үйлдэлгуравдагч этгээд эсвэл хуулийн этгээдийн хүсэл зоригоос гадна бусад тохиолдолд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

Дүрмээр бол хуулийн этгээдийн байгууллагын гишүүн бус, түүний үүсгэн байгуулагч, оролцогч (цаашид энэ хэсэгт гуравдагч этгээд гэх) биш этгээд тухайн үүсгэн байгуулагчийг шалгах үүргийг хуулиар тогтоодоггүй. хуулийн этгээдийн дангаар гүйцэтгэх байгууллагын бүрэн эрхийг хязгаарлах буюу зааглах зорилгоор тухайн хуулийн этгээдийн баримт бичиг.бие даан буюу хамтран ажиллаж байгаа этгээд буюу дангаар гүйцэтгэх хэд хэдэн байгууллага.

Хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулах эрх бүхий этгээдийн тухай хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлийн мэдээлэлд тулгуурласан гуравдагч этгээд нь ерөнхий дүрмээр бол эдгээр бүрэн эрхийнхээ хязгааргүй байдлыг харгалзан үзэх эрхтэй (энэ зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг). 51, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулах эрх бүхий хэд хэдэн этгээдийн талаарх мэдээлэл байгаа бол гуравдагч этгээд тус бүрийн хязгааргүй бүрэн эрхээс хамаарах эрхтэй бөгөөд хэрэв заасан бүртгэлд хуулийн этгээдийн тухай мэдээлэл байгаа бол гуравдагч этгээд тус бүрийн хязгааргүй бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх эрхтэй. хамтран ажиллаж байгаа хүмүүсийн хязгааргүй бүрэн эрхээс хэд хэдэн этгээд ийм бүрэн эрхийг хамтран хэрэгжүүлэх (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг, 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж буй этгээдийн бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх, тэр дундаа тодорхой бүрэн эрхийг хамтран хэрэгжүүлэх нөхцөлийг тодорхойлсон үүсгэн байгуулах баримт бичгийн заалтууд нь гуравдагч этгээдийн эрхийг хөндөж болохгүй бөгөөд гүйлгээг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болохгүй. гүйлгээ хийх үед нөгөө тал нь үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан түүнийг дуусгах бүрэн эрхийг хязгаарласан талаар мэдэж байсан буюу илт мэдэгдэх ёстой байсан нь нотлогдсоноос бусад тохиолдолд эдгээр заалтыг хүчин төгөлдөр бус гэж зөрчсөн. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174-р зүйлийн 1).

Гуравдагч этгээд ийм хязгаарлалтын талаар мэдэж байсан эсвэл мэдэх ёстойг нотлох үүрэг нь тэдний ашиг сонирхлын үүднээс байгуулагдсан хүмүүст хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51, 53-р зүйлд заасны дагуу цорын ганц гүйцэтгэх байгууллагын бүрэн эрхийг хязгаарлах тухай хуулийн этгээдийн үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан хоёрдмол утгатай, зөрчилдөөн нь ийм зүйл байхгүй гэж тайлбарласан болно. хязгаарлалт.

Байгууллагын нэрийн өмнөөс байгуулсан гэрээнд хэлцэл хийж байгаа этгээд нь энэ хуулийн этгээдийн дүрмийн үндсэн дээр үйл ажиллагаа явуулж байгаа тухай лавлагааг шүүх хэлцэл байгуулах тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. гэрээ болон хэрэгт авагдсан бусад нотлох баримттай хамт. Бусад аливаа нотлох баримт нь шүүхийн өмнө урьдчилан тогтоосон хүчинтэй байж чадахгүй бөгөөд хэлцлийн нөгөө тал эдгээр хязгаарлалтын талаар мэдэж байсан эсвэл мэдээжийн хэрэг мэдэж байх ёстойг гэрчлэх боломжгүй юм.

23. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хуулийн этгээдийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээс өмнө түүний дүрэмд өөрчлөлт оруулах эсвэл дүрэмд өөрчлөлт оруулахтай холбоогүй бусад өгөгдлийг оруулахаас өмнө Нэгдсэн Хуулийн этгээдийн улсын бүртгэл, төрийн эрх бүхий байгууллага нь заасан бүртгэлд орсон мэдээллийн найдвартай байдалд хуульд заасан журмаар, хугацаанд аудит хийх үүрэгтэй.

Үүний зэрэгцээ, 2001 оны 8-р сарын 8-ны өдрийн N 129-FZ "Хуулийн этгээд, хувиараа бизнес эрхлэгчдийн улсын бүртгэлийн тухай" Холбооны хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 4 1 дэх хэсэг, 23 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн дагуу төрийн эрх бүхий байгууллага. Ирүүлсэн баримт бичгийг холбооны хууль тогтоомж эсвэл бусад нормативт нийцэж байгаа эсэхийг шалгахгүй байх эрх зүйн актууддээрх хуульд өөрөөр зааснаас бусад тохиолдолд. Тухайлбал, нэр бүхий байгууллага нь ерөнхий дүрмээр хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулах баримт бичгийн агуулгыг хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах эрхгүй.

24.Хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулах баримт бичигт түүний нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хэд хэдэн этгээдэд олгоно гэж заасан бол байхгүй. Хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлэрх мэдлийг хамтран хэрэгжүүлэх эсвэл өөр хуваарилах талаар тэд тусад нь ажиллаж, хуулийн этгээдийн холбогдох байгууллагын бүрэн эрхэд хамаарах бүх асуудлаар бие даан эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг гэж үздэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). . Жишээлбэл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу корпорацид хэд хэдэн бие даасан гүйцэтгэх байгууллага байгуулагдсан бол тэдгээр нь эрх мэдлийн бүх асуудлаар бие даан ажилладаг гэж үздэг.

25. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53 дугаар зүйлийн 1 дэх хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулах эрх бүхий этгээд, хуулийн этгээдийн хамтын нийгэмлэгийн гишүүд, хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг тодорхойлох этгээдийн хариуцлагын тухай заалтыг хэрэглэхдээ. Хуулийн этгээдийн хувьд нэр бүхий этгээд нь хуулийн этгээдийн байгууллагын гишүүн байсан хугацаанд тухайн хуулийн этгээдэд учирсан сөрөг үр дагавар нь өөрөө муу санааг илэрхийлдэггүй ба (эсвэл) гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. ) ийм үр дагавар гарах магадлал нь бизнес эрхлэх болон (эсвэл) бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааны эрсдэлтэй холбоотой тул түүний үйлдлийн үндэслэлгүй байдал (эс үйлдэхүй).

26. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 58 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн утгын хүрээнд нэгдэх тохиолдолд нэгдэхэд оролцогч хуулийн этгээд тус бүрийн бүх эрх, үүрэг шинээр байгуулагдсан хуулийн этгээдэд шилжинэ. шилжүүлгийн акт боловсруулах, түүний агуулгыг үл харгалзан бүх нийтийн өв залгамжлалаар. Өв залгамжлалын баримтыг хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн байгууллагаас гаргасан, нэгдэхийн үр дүнд бий болсон хуулийн этгээдийг өөрчлөн байгуулах тухай хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлээс мэдээлэл агуулсан баримт бичгээр баталгаажуулж болно. нийлсний улмаас үйл ажиллагаагаа зогсоосон хуулийн этгээдийн эрх, үүрэг, нэгдэн нийлсний үр дүнд үйл ажиллагаагаа зогсоосон хуулийн этгээдийн баримт бичиг нь өв залгамжлал үүссэн тухай тус тусын эрх, үүргийг тодорхойлсон.

Үүний нэгэн адил, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 58 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хуулийн этгээдийг өөр хуулийн этгээдтэй нэгтгэх үед нэгдсэн хуулийн этгээдийн бүх эрх, үүрэг бүх нийтийн дарааллаар шилжинэ. шилжүүлгийн актыг бүрдүүлснээс үл хамааран өв залгамжлал. Өв залгамжлалын баримтыг хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийг эрхэлсэн байгууллагаас гаргасан, нэгдэх үйл ажиллагаа явуулсан компанийг өөрчлөн байгуулах тухай хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлээс авсан мэдээллийг агуулсан баримт бичгээр баталгаажуулж болно. нийлсний улмаас үйл ажиллагаагаа зогсоосон хуулийн этгээдийн эрх, үүрэг, нэгдэн орсны улмаас үйл ажиллагаагаа зогсоосон хуулийн этгээдийн өв залгамжлал үүссэн холбогдох эрх, үүргийг тодорхойлсон баримт бичиг.

27. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 58 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэгт заасны дагуу ОХУ-ын Иргэний хуулийн 60 дугаар зүйлийн заалт нь хуулийн этгээдийг хэлбэрээр өөрчлөн байгуулахаас үүсэх харилцаанд хамаарахгүй. өөрчлөлтийн. Энэ дүрмийн үл хамаарах зүйл бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 60 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хуулийн этгээд өөрчлөн байгуулалт, түүний дотор өөрчлөлтийн хэлбэрээр гурван жилийн дотор төрийн эрх бүхий байгууллагад мэдэгдэх үүрэгтэй гэсэн заалт юм. өөрчлөн байгуулах тухай шийдвэр гарсан өдрөөс хойш ажлын өдөр.

28.Хуулийг давтан зөрчсөн нь өөрөө хуулийн этгээдийг татан буулгах тухай шүүхийн шийдвэр гаргах үндэслэл болохгүй. Ийм онцгой арга хэмжээ нь хуулийн этгээдийн гаргасан зөрчил, тэдгээрийн улмаас учирсан үр дагавартай тохирч байх ёстой (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 61 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3 дахь хэсэг).

29. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 61 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн 5 дахь хэсэгт зааснаар хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулагч (оролцогч)-ын нэхэмжлэлээр тухайн хуулийн этгээдийг татан буулгаж, зорилгодоо хүрэх боломжгүй тохиолдолд татан буулгаж болно. хуулийн этгээдийн үйл ажиллагаа явуулах боломжгүй болсон, эсвэл ихээхэн хүндэрсэн тохиолдолд түүнийг үүсгэсэн.

Жишээлбэл, хуулийн этгээдийн бусад үүсгэн байгуулагч (оролцогч) түүнд оролцохоос зайлсхийж, ирц бүрдээгүйн улмаас шийдвэр гаргах боломжгүй болж, үүний үр дүнд шаардлагад хүрэх боломжгүй болсон тохиолдолд шүүх ийм шаардлагыг хангаж болно. Хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулах зорилго, түүний дотор хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх боломжгүй болсон эсвэл ихээхэн саад болсон, ялангуяа хуулийн этгээдийн байгууллагыг удаан хугацаанд байгуулах боломжгүй болсон.

Үүний нэгэн адил, дээрх шаардлагыг хангах нь урт хугацааны корпорацийн зөрчилдөөн үүссэн тохиолдолд бизнесийн нөхөрлөл эсвэл компанийн бүх оролцогчид ихээхэн хэмжээний хүчирхийлэл үйлдэж, үүний үр дүнд түүний үйл ажиллагаанд ихээхэн саад учруулсан тохиолдолд боломжтой юм.

Корпорацын зөрчлийг шийдвэрлэх арга зам болох хуулийн этгээдийг татан буулгах нь зөвхөн аж ахуйн нэгжийн зөрчлийг шийдвэрлэх, хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг үргэлжлүүлэхэд саад тотгорыг арилгах бусад бүх арга хэмжээ (хуулийн этгээдийн оролцогчийг хасах, сайн дураараа гарах) тохиолдолд л боломжтой юм. хуулийн этгээдийн оролцогчдоос оролцогч, шинэ хүн сонгох, дангаар гүйцэтгэх байгууллагын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх гэх мэт) дууссан, эсхүл өргөдөл гаргах боломжгүй.

30. Төрийн болон хотын нэгдмэл аж ахуйн нэгж, төрийн корпораци, корпорациудыг арилжааны байгууллага хэлбэрээр байгуулах, тэдгээрийн удирдлага, тэдгээрийн оролцоо, түүнчлэн арилжааны байгууллагуудын холбоо (холбоо), бусад ашгийн бус байгууллагуудтай холбоотой маргаан. арилжааны байгууллага ба (эсвэл) хувиараа бизнес эрхлэгчдийг нэгтгэдэг, холбооны хууль тогтоомжийн дагуу өөрийгөө зохицуулах байгууллагын статустай, аж ахуйн нэгжүүдийг нэгтгэдэг ашгийн бус байгууллага. бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа(аж ахуйн нэгжийн маргаан), авч үзнэ арбитрын шүүхүүд(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 50 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын APC-ийн 33 дугаар зүйлийн 4 1 дэх хэсэг, 225 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Ашгийн бус байгууллага болох бусад корпорациудыг бий болгох, удирдах, оролцохтой холбоотой бусад аж ахуйн нэгжийн маргааныг шүүх хянан хэлэлцдэг. ерөнхий харьяалал(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 50 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 22 дугаар зүйл).

31. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан арилжааны байгууллагын хэлбэрээр байгуулагдсан корпорацийн гишүүний нэхэмжлэлийг 28 дугаар бүлгийн дүрмийн дагуу арбитрын шүүх хянан хэлэлцэнэ. ОХУ-ын APC-ийн 1. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 225-р зүйлийн 10-д заасан нөхцөл байдал байгаа тохиолдолд дээрх шаардлагыг мөн ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 28-р бүлгийн 2-ын заалтыг харгалзан үзнэ. Корпорацийн маргааныг ерөнхий харьяаллын шүүх хянан шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 28 1, 28 2 дугаар бүлгийн заалтыг хуультай адилтгаж хэрэглэнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг). Оросын Холбооны Улс).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65-р зүйлийн 2, 9-р бүлгийн 1-д заасан онцлогийг харгалзан ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 28-р бүлгийн 1, 28-р бүлгийн заалтуудыг шүүхүүд хэрэглэнэ.

Шүүх нэхэмжлэл, мэдэгдлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсны дараа нэхэмжлэлийн шаардлагад нэгдэх эрхээ ашиглаагүй этгээдээс гаргасан болохыг тогтоосон тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхино. шүүх хуралдаанд оролцож буй хэсэг бүлэг этгээдийн тухайн шүүгдэгчид болон нэг зүйлийн талаар эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол. Тодорхойлсон этгээдэд хэсэг бүлэг хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах нэхэмжлэлд нэгдэх эрхийг тайлбарласан (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 225 дугаар зүйлийн 16. 4-р хэсэг). Процедурын хууль тогтоомжоор тогтоосон журмын дагуу корпорацид учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх, корпорацийн хийсэн хэлцлийг хүчингүй болгох, үр дагаврыг арилгах нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй корпорацийн гишүүд. Хэлэлцээрийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон тохиолдолд шүүх энэхүү давж заалдах шалтгааныг хүчин төгөлдөр гэж үзээгүй тохиолдолд ижил нэхэмжлэлээр шүүхэд хандах эрхгүй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2 дахь хэсэг). Холбоо).

32. өргөдөл гаргаж буй корпорацийн гишүүн цаг тухайд ньКорпорацын нэрийн өмнөөс корпорацид учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийн дагуу шүүхэд хандана (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53-р зүйлийн 1-р зүйл), түүнчлэн корпорацийн хийсэн хэлцлийг эсэргүүцэх, үр дагаврыг нь хэрэглэх. Корпорацийн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг хэрэглэхийн тулд хуулийн дагуу түүний төлөөлөгч, түүний дотор шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх шатанд, корпораци нь тухайн хэргийн нэхэмжлэгч юм (2-р зүйл) ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг).

Корпорацын оролцогчид ийм шаардлага тавьж шүүхэд хандах журмыг хуулийн этгээдийн тухай хууль тогтоомжоор тогтоосон хязгаарлалтыг харгалзан тогтооно.

Корпорацын нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулах эрх бүхий этгээд нь дээрх нэхэмжлэлийг хэлэлцэхдээ тэдгээрийг гаргасан корпорацийн гишүүний хамт корпорацийн төлөөлөгч юм.

Корпорацид учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийн хариуцагч нь хууль тогтоомж, өөр эрх зүйн акт, хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулах баримт бичгийн дагуу түүний нэрийн өмнөөс ажиллах эрхтэй, хохирол учруулсан этгээд байна. хуулийн этгээдийн коллегийн байгууллагын гишүүд, хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг тодорхойлох бодит боломж бүхий хүн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53 1 дүгээр зүйлийн 1-4 дэх хэсэг).

Оролцогч нь корпорацийн хийсэн хэлцлийг эсэргүүцэж, тэдгээрийн хүчин төгөлдөр бус гүйлгээний үр дагаврыг арилгах, эсхүл хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг хэрэглэх тухай нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд маргаантай хэлцлийн корпорацийн эсрэг тал нь хариуцагч юм.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 2-т заасны дагуу холбогдох байгууллагаас төлөөлж буй корпораци болон нэхэмжлэлд нэгдсэн оролцогчид нэхэмжлэл гаргасан оролцогчийн зөвшөөрөлгүйгээр бүрэн буюу бүрэн эрхгүй. нэхэмжлэлийн шаардлагаас хэсэгчлэн татгалзаж, нэхэмжлэлийн үндэслэл, сэдвийг өөрчлөх, эвлэрлийн гэрээ, бодит нөхцөл байдлын талаар гэрээ байгуулах. Шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан корпорацийн гишүүн бусад гишүүд нэхэмжлэлд нэгдсэн бол эдгээр бүх гишүүдийн зөвшөөрөлгүйгээр дээрх үйлдлийг хийх эрхгүй.

Шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа корпорацийн бусад оролцогчид бие даасан нэхэмжлэл гаргаагүй гуравдагч этгээдийн хувьд хариуцагчийн талд хөндлөнгөөс оролцох эрхтэй.

33. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг нь корпорац, корпорацийн оролцогч нь түүнд учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардаж байгаа (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53 дугаар зүйлийн 1) эсвэл мэдүүлэг. Корпорацийн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсон, эсхүл ийм хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг хэрэглэж байгаа нь бусад оролцогчдод корпораци, шаардлагатай бол корпорацид ийм нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргах хүсэлтэй байгаагаа урьдчилан мэдэгдэх, түүнчлэн тэдэнд өгөх үндэслэлтэй арга хэмжээ авах ёстой. хэрэгт хамааралтай бусад мэдээлэл.

Энэ тохиолдолд энэхүү мэдэгдлийн журмыг корпорацийн тухай хууль, корпорацийн үүсгэн байгуулах баримт бичигт тусгаж болно.

Энэхүү нормын утгаар үүсгэн байгуулалтын баримт бичигт нэхэмжлэгч шүүхэд хандахад ихээхэн саад учруулах, ялангуяа оролцогчид хэт их зардал гаргах мэдэгдлийн журмыг тусгаж болохгүй. Тухайлбал, нээлттэй хувьцаат компанийн хувьцаа эзэмшигчид шуудангийн хаягаар нь мэдэгдэл, холбогдох баримт бичгийг илгээх шаардлагыг тогтоохыг хориглоно.

Олон нийтийн хувьцаат компанийн хувьд эдгээр мэдэгдлийг компани өөрөө дамжуулан илгээдэг бөгөөд энэ нь эргээд зах зээлийн хууль тогтоомжийн дагуу хувьцаа эзэмшигчдэд мэдээлэл илгээх, мэдээллийг задруулахад ашигладаг мэдэгдлийн аргыг ашигладаг. үнэт цаас. Нэхэмжлэлийн шаардлага гаргахдаа хувьцаат компанийн оролцогч нь уг мэдэгдлийг гүйцэтгэх үүрэг бүхий хувьцаат компанийн шийдвэрийн талаар шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй.

34. Корпорацийн гишүүн нь эдгээр шийдвэрийг гаргахад түүний оролцоо шаардлагатай бол хуулийн дагуу үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлэх боломжгүй, шийдвэр гаргахад оролцох үүрэгтэй (65 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Иргэний хуулийн). Ийм шийдвэрт, тухайлбал, дангаараа гүйцэтгэх байгууллага буюу ТУЗ-ийн гишүүдийг томилох тухай шийдвэр, түүнчлэн дүрэмд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай шийдвэр, хэрэв хуульд заасны дагуу шаардлагатай бол тэдгээргүйгээр корпораци ажиллахгүй болно. үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлэх боломжтой.

35. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 67 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар бизнесийн нөхөрлөл, компанид оролцогч нь нөхөрлөл, компаниас өөр оролцогчийг (нийтийн хувьцаат компаниас бусад) хасахыг шаардах эрхтэй. Хэрэв ийм оролцогч өөрийн үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй) нь нөхөрлөл, компанид их хэмжээний хохирол учруулсан, эсхүл түүний үйл ажиллагаа, зорилгодоо хүрэхэд ноцтой саад учруулсан бол шүүхэд өөрийн оролцооны бодит үнийг төлж барагдуулна. үүсгэсэн, түүний дотор хууль тогтоомж, нөхөрлөл, компанийн үүсгэн байгуулах баримт бичигт заасан үүргээ бүдүүлгээр зөрчсөн.

Ийм зөрчилд, ялангуяа компанийн оролцогчдын нэгдсэн хуралд оролцохоос хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр системтэйгээр зайлсхийж, компанийг хэлэлцэх асуудлын талаар бизнесийн чухал шийдвэр гаргах боломжийг хааж болно. Ерөнхий уулзалторолцогчид, хэрэв ийм шийдвэр гаргаагүй нь компанид ихээхэн хохирол учруулж, (эсвэл) түүний үйл ажиллагааг боломжгүй болгож, эсвэл ихээхэн хүндрүүлж байвал; Компанийн ашиг сонирхолд харш үйлдэл, тэр дундаа дангаар гүйцэтгэх байгууллагын чиг үүргийг гүйцэтгэх үед (жишээлбэл, компанийн эд хөрөнгөд их хэмжээний хохирол учруулах, хохирол учруулахаар муу санаатай хэлцэл хийх) оролцогчоос гаргасан үйлдэл. компанийн ашиг сонирхлыг хамгаалах, бүх ажилчдыг эдийн засгийн үндэслэлгүйгээр ажлаас халах, өрсөлдөхүйц үйл ажиллагаа явуулах, санаатайгаар ашиггүй хэлцлийг батлахын төлөө санал өгөх), хэрэв эдгээр үйлдэл нь компанид ихээхэн хохирол учруулсан ба (эсвэл) компанийг хийх боломжгүй болгосон бол. үйл ажиллагаа явуулж, эсвэл ихээхэн саад учруулсан.

Оролцогчийг бизнесийн нөхөрлөл, компаниас хасах тухай хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүх оролцогчийн үүргээ зөрчсөн байдлын түвшинг үнэлж, оролцогч тодорхой үйлдэл хийсэн, эсхүл түүнийг хийхээс зайлсхийсэн, үүссэн нөхцөл байдлыг тогтоодог. үүсэх боломж) компанид үзүүлэх сөрөг үр дагавар.

Оролцогчийг хасах үндэслэлтэй этгээд ийм хүсэлт гаргасан бол оролцогчийг хасах тухай нэхэмжлэлийг хангах боломжгүй.

36. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 67 дугаар зүйлийн 2 дахь утгын хүрээнд корпорацийн гэрээний талуудын хооронд үүссэн маргаан, түүний дотор ОХУ-ын Иргэний хуулийн 67 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 9 дэх хэсэгт заасан маргаан. түүний хүчингүй байдал, дүгнэлт, гүйцэтгэл, нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, дуусгавар болгох асуудлыг арбитрын шүүх хянан хэлэлцэнэ (ОХУ-ын АТГ-ын 225-р зүйл).

37. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 67 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 7-д зааснаар аж ахуйн нэгжийн гэрээний талууд аж ахуйн нэгжийн дүрмийн заалттай зөрчилдсөний улмаас түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх эрхгүй. Энэ тохиолдолд компанийн гэрээний тал ийм гэрээний үндсэн дээр нөгөө талдаа нэхэмжлэл гаргах эрхээ алдахгүй.

Иргэний эрхийн объектууд. Хамгаалалт биет бус ашиг тус

38. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу үл хөдлөх хөрөнгөд газар, газрын хэвлий, газартай нягт холбоотой бүх зүйл, өөрөөр хэлбэл, зориулалтын дагуу зүй бус хохирол учруулахгүйгээр шилжүүлэх боломжгүй объектууд орно. барилга, байгууламж, баригдаж буй объектыг оролцуулан . Үл хөдлөх эд зүйлд улсын бүртгэлд хамрагдах агаарын болон далайн хөлөг онгоц, усан онгоцны навигацийн хөлөг онгоцууд орно. Бусад эд хөрөнгийг мөн хуулийн дагуу үл хөдлөх эд хөрөнгийн ангилалд оруулж болно.

Эд зүйл нь байгалийн шинж чанараараа (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг), эсвэл ийм объект нь дэглэмд хамаарах хуулийн шууд заалтын дагуу үл хөдлөх юм. үл хөдлөх эд зүйл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 131-р зүйлд заасны дагуу иргэний эргэлтийн тогтвортой байдлыг хангах үүднээс үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх болон бусад эд хөрөнгийн эрхийг улсын бүртгэлд бүртгэх, эдгээр эрхийг хязгаарлах, тэдгээрийн үүсэх нөхцөл байдлыг хуулиар тогтоосон байдаг. , шилжүүлэх, цуцлах. Үүний зэрэгцээ, ерөнхий дүрмээр бол аливаа зүйлийн эрхийг улсын бүртгэлд бүртгэх нь түүнийг үл хөдлөх хөрөнгийн объект гэж хүлээн зөвшөөрөх урьдчилсан нөхцөл биш юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Тиймээс, ялангуяа үл хөдлөх хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн тогтолцоог нэвтрүүлэхээс өмнө баригдсан барилга, байгууламжууд нь урьд өмнө үүссэн эрх нь бүртгэгдээгүй байсан ч үл хөдлөх хөрөнгө юм. Үүний нэгэн адил хууль ёсны дагуу баригдсан барилга, байгууламж нь үл хөдлөх хөрөнгийн объект, түүний дотор хууль ёсны эзэмшилд байгаа этгээдийн өмчлөх эрхийг бүртгэхээс өмнө.

Хууль ёсны дагуу баригдаж буй объектыг үл хөдлөх эд зүйл (барьж байгаа барилга байгууламж) гэж хүлээн зөвшөөрөх асуудлыг шийдвэрлэхдээ дор хаяж суурь барих ажил эсвэл үүнтэй төстэй ажил дууссан болохыг тогтоох шаардлагатай (зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 1). Бүтцийн шинж чанарыг хангаагүй газар хучилт нь түүний нэг хэсэг бөгөөд бие даасан үл хөдлөх эд зүйл гэж хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 133 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

39. Нэг объектын хувьд эргэлтэд орсон үл хөдлөх эд зүйл нь нэг үл хөдлөх цогцолбор байж болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 133-р зүйлийн 1-д зааснаар ийм цогцолбор нь нэг газар дээр байрладаг, эсвэл бие махбодийн болон технологийн хувьд салшгүй холбоотой нэг зориулалтаар нэгдсэн барилга, байгууламж, бусад зүйлсийн цогц юм. жишээлбэл, төмөр зам, эрчим хүчний шугам, дамжуулах хоолой болон бусад шугаман объектууд). Үүний зэрэгцээ үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн улсын нэгдсэн бүртгэлд эдгээр объектыг бүхэлд нь өмчлөх эрхийг нэг үл хөдлөх зүйл болгон бүртгэсэн болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 133-р зүйлийн 1-ийн шууд заалтын дагуу нэрлэсэн бүртгэл байхгүй тохиолдолд ийм багц зүйл нь нэг үл хөдлөх цогцолбор биш юм.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 133-р зүйлийн 1-д зааснаар нэг үл хөдлөх цогцолборын хэсэг (жишээлбэл, шугаман байгууламж) нь өөр өөр газар дээр байрлаж болно. Иймд үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийг эрхэлж байгаа байгууллага зөвхөн нэг газар дээр нь холбогдох объект байхгүй гэсэн үндэслэлээр үл хөдлөх хөрөнгийн нэг цогцолборыг бүртгэхээс татгалзсан нь хуулийн 133 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасантай нийцэхгүй байна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн.

40. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 290 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 36 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу орон сууцны өмчлөгчид (орон сууцны болон орон сууцны бус) орон сууцны барилгаИйм байшинд байгаа нийтлэг өмч нь өмчлөгчдийн холбоог байгуулах, түүнд гишүүнчлэхээс үл хамааран дундын өмчлөлийн эрхэд хамаарна.

41. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу ийм барилгад нийтлэг өмчтэй холбоотой үүссэн орон сууцны бус барилгад байрлах байрны өмчлөгчийн харилцаа нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн ижил төстэй харилцааг зохицуулах хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, тухайлбал ОХУ-ын Иргэний хуулийн 249, 289, 290-р зүйл, 44-48 LCD RF.

42. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 147-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн дагуу хууль бус өмчлөгчөөс баримтат үнэт цаасыг эргүүлэн авах нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн журмын дагуу хийгдсэн. өөр хэн нэгний хууль бус эзэмшлээс авсан зүйл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 301-303 дугаар зүйл).

Үнэт цаасны үнэт цаасыг шударга худалдан авагчаас ямар эрхийг гэрчлэхээс үл хамааран, түүнчлэн мөнгөн нэхэмжлэлийг баталгаажуулсан захиалгат болон нэрлэсэн үнэт цаасыг түүний хүсэл зоригийн эсрэг эрх эзэмшигчийн эзэмшилд орхисон байсан ч буцааж авах боломжгүй (147 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1).

43. Иргэний дүр төрхийг олон нийтэд ил болгосноор ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1268 дугаар зүйлийн заалттай адилтгахдаа энэ дүр төрхийг анх удаа олон нийтэд нээлттэй болгож буй үйл ажиллагааны хэрэгжилтийг ойлгох шаардлагатай. хэвлэн нийтлэх, олон нийтэд үзүүлэх эсвэл интернетэд байршуулах зэрэг бусад аргаар.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1-3 дахь хэсэгт заасан тохиолдлыг эс тооцвол иргэний зургийг нийтлэх, түүний дотор иргэн өөрөө интернетэд байршуулах, Ийм дүрсийг олон нийтэд нээлттэй байлгах нь бусад хүмүүст дүрслэгдсэн хүний ​​зөвшөөрөлгүйгээр ийм зургийг чөлөөтэй ашиглах эрхийг олгодоггүй.

Үүний зэрэгцээ, тухайн иргэн өөрийн зургийг интернетэд байршуулсан нөхцөл байдал нь тухайн хүн энэ зургийг цаашид ашиглахыг зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлж болно, жишээлбэл, хэрэв энэ нь тухайн сайтыг ашиглах нөхцөлөөр заасан бол. ийм зургийг тухайн иргэн нийтэлжээ.

44. Иргэний зөвшөөрөлгүйгээр түүний зургийг нийтлэх, ашиглахыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийн дагуу, өөрөөр хэлбэл, нийтийн ашиг сонирхол байгаа тохиолдолд зөвшөөрнө. ялангуяа хэрэв ийм иргэн олон нийтийн зүтгэлтэн бол (улсыг эзэмшдэг эсвэл хотын захиргаа, улс төр, эдийн засаг, урлаг, спорт болон бусад салбарт олон нийтийн амьдралд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг) бөгөөд зургийг нийтлэх, ашиглах нь улс төр, олон нийтийн хэлэлцүүлэг эсвэл энэ хүнийг сонирхож байгаатай холбогдуулан хийгддэг. нийтийн ашиг сонирхлын төлөө.

Гэсэн хэдий ч тухайн хүний ​​дүр төрхийг нийтлэх, ашиглах цорын ганц зорилго нь филистүүдийн сонирхлыг хангах зорилготой бол зөвшөөрөл авах шаардлагатай. нууцлалэсвэл ашиг олох.

Хууль, дэг журам, төрийн аюулгүй байдлыг хамгаалах шаардлагатай бол (жишээлбэл, сураггүй алга болсон, эсхүл хэргийн оролцогчид оролцсон иргэдийг эрэн сурвалжлахтай холбогдуулан) иргэний зургийг нийтлэх, ашиглахад зөвшөөрөл авах шаардлагагүй. гэмт хэргийн гэрчүүд).

45. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт зааснаар иргэний зөвшөөрөл нь хэвлэн нийтлэх шаардлагагүй бөгөөд цаашдын хэрэглээолон нийтэд нээлттэй газар, түүний дотор ил задгай газарт хийгдсэн зураг авалтын үеэр олж авсан зураг шүүх хуралдаанууд, эсвэл олон нийтийн арга хэмжээнд (хурал, хурал, бага хурал, концерт, үзүүлбэр, спортын тэмцээн болон түүнтэй адилтгах арга хэмжээ), ийм дүрсийг ашиглах гол объект болохоос бусад тохиолдолд.

Тодруулбал, олон нийтийн газар авсан гэрэл зураг дээрх иргэний зургийг ерөнхийд нь гэрэл зурагт тухайн газрын тухай мэдээллийг харуулсан бол ашиглах гол объект болохгүй. олон нийтийн арга хэмжээдээр нь хийсэн.

Дүрмээр бол, хэрэв хамтын гэрэл зурагт дүрслэгдсэн иргэд гэрэл зураг авахыг зөвшөөрч байгаагаа тодорхой илэрхийлж, нэгэн зэрэг зургийг нийтлэх, ашиглахыг хориглоогүй бол эдгээр иргэдийн аль нэг нь нийтлэх, ашиглах эрхтэй. Эдгээр хүмүүсийн хувийн амьдралын тухай мэдээлэл агуулагдахаас бусад тохиолдолд гэрэл зураг дээр дүрслэгдсэн бусад хүмүүсээс нэмэлт зөвшөөрөл авалгүйгээр зураг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

46. ​​Иргэний зургийг хэвлэн нийтлэх, ашиглах зөвшөөрөл нь хэлцэл юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 153 дугаар зүйл).

Зөвшөөрлийн хэлбэрийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн ерөнхий дүрмээр бичгээр болон амаар хийж болох хэлцлийн хэлбэр, түүнчлэн эцсийн үйлдэл хийх замаар тодорхойлдог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 158 дугаар зүйл). Холбоо), хуульд өөрөөр заагаагүй бол (жишээлбэл, нэр дэвшигч, сонгуулийн холбоог сонгуулийн сурталчилгааны материалд хувь хүний ​​зургийг ашиглахыг Холбооны хуулийн 48 дугаар зүйлийн 9 дэх хэсэгт заасны дагуу зөвхөн тухайн хүний ​​бичгээр өгсөн зөвшөөрлөөр зөвшөөрнө. 2002 оны 6-р сарын 12-ны N 67-ФЗ "Сонгуулийн эрхийн үндсэн баталгаа, ОХУ-ын иргэдийн санал асуулгад оролцох эрхийн тухай").

47. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1-д заасан иргэний зөвшөөрөл нь түүний зургийг хэвлэн нийтлэх, ашиглах журам, хязгаарлалтыг тодорхойлох хэд хэдэн нөхцөлийг агуулж болно, тухайлбал, хугацаанд. Үүнд зориулж өгсөн, түүнчлэн энэ зургийг ашиглах арга.

Зургийг хэвлэн нийтлэх, ашиглах зөвшөөрлийг амаар буюу эцсийн үйлдлээр өгсөн бол тухайн дүрсийг хийсэн орчноос тодорхой хэмжээнд, зорилгод ашиглах зөвшөөрөл хамаарна.

48. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн заалтыг харгалзан тодорхой хүн зургийг нийтэлсэн, ашигласан баримт нь ийм дүрс дээр дарагдсан этгээдээр нотлогдох ёстой.

Иргэний зургийг нийтлэх, ашиглах нь хууль ёсны эсэхийг нотлох үүрэг нь түүнийг гүйцэтгэсэн этгээдэд хамаарна.

49.Иргэн өөрийнх нь зургийг ашиглахыг өмнө нь өгсөн зөвшөөрлийг хэдийд ч хүчингүй болгож болно. Үүний зэрэгцээ, энэ зургийг ашиглах эрхтэй байсан хүн ийм татан авалтаас болж өөрт учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардаж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл).

Иргэн нас барсан, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан бүх хүмүүс (амьд үлдсэн эхнэр, нөхөр, хүүхэд, эцэг эх) нас барсан эсвэл байхгүй тохиолдолд нийтлэхэд зөвшөөрөл авах шаардлагагүй. мөн энэ иргэний дүр төрхийг ашигласан.

Гүйлгээний талаархи ерөнхий заалтууд

50. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 153 дугаар зүйлийн утгын хүрээнд иргэний эргэлтийн оролцогч (оролцогчид)-ын үйлдлийг хэлцэл болгон хууль ёсны мэргэшүүлэх асуудлыг шийдвэрлэхдээ хүчин төгөлдөр бус байдлын тухай дүрмийг хэрэглэх зорилгоор. хэлцлийн хувьд хэлцэл нь иргэний эрх, үүргийг (жишээлбэл, иргэний эрх зүйн гэрээ, итгэмжлэл олгох, өрийг хүлээн зөвшөөрөх, мэдэгдэл) бий болгох, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэсэн хүсэл зоригийн илэрхийлэл гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. төлбөр тооцоо хийх, үүргээ биелүүлэхээс нэг талдаа татгалзсан, хэлцэл хийх хувь хүн, хуулийн этгээдийн зөвшөөрөл).

51. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 154 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хэлцлийг нэг талын хэлцэл гэж үздэг бөгөөд үүнийг байгуулахын тулд хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн акт, талуудын тохиролцоонд заасны дагуу зайлшгүй шаардлагатай. нэг талын хүсэл зоригийг илэрхийлэхэд хангалттай. Хэрэв хууль, бусад эрх зүйн акт, талуудын гэрээнд түүнийг байгуулахаар заагаагүй, эсхүл түүнийг байгуулах шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд нэг талын хэлцэл хийсэн бол ерөнхий дүрмээр бол ийм хэлцэл нь эрх зүйн үр дагаварт хүргэхгүй. тэр рүү чиглүүлсэн.

52. Нөхцөл байдал үүсэх буюу үүсэхгүй байхад нөлөөлсөн хэлцлийн оролцогчийн муу санаатай үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийн үр дагаврыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан. Нөхцөл байдал үүсэхийг тааламжгүй тал нь шударга бусаар урьдчилан сэргийлсэн бол нөхцөл байдал үүссэнд тооцогдоно. Нөхцөл байдал үүсэхийг ашиг тустай тал нь муу санаагаар дэмжсэн бол нөхцөл байдал үүсээгүй гэж хүлээн зөвшөөрнө.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу шийдвэрлэх буюу түдгэлзүүлсэн нөхцөлөөр хэлцэл хийхийг хориглодоггүй бөгөөд энэ нь бусад зүйлээс гадна талуудын зан үйлээс хамаарна. хэлцэл (жишээлбэл, нийлүүлэлтийн гэрээг түдгэлзүүлсэн нөхцөлөөр байгуулах банкны баталгаахудалдан авагчийн барааны төлбөрийг төлөх үүргээ биелүүлэхийг баталгаажуулсан; түрээслэгчийн өмчлөх эрхийг бүртгэх түдгэлзүүлсэн нөхцөлөөр шинээр баригдсан барилгыг түрээслэх гэрээ байгуулах).

53. Хууль болон бусад эрх зүйн актаас өөрөөр шууд заагаагүй бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157-р зүйлийн 1-д зааснаар гуравдагч этгээд, хуулийн этгээдийн байгууллага, төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргааны байгууллагын аливаа зөвшөөрөлд хамаарна. иргэний эрх зүйн хэлцэл. Үүний зэрэгцээ, жишээлбэл, гүйлгээг зөвшөөрөх тухай журамд заасан байдаг холбооны хууль 1995 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн N 208-ФЗ "Хувьцаат компаниудын тухай" болон 1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн N 14-FZ "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" Холбооны хууль нь Иргэний хуулийн 157-р зүйлийн 1 дэх ерөнхий заалттай холбоотой тусгай зүйл юм. Оросын Холбооны Улс.

54. Иргэний эрхийг өөрийн хүсэл зориг, ашиг сонирхлын үүднээс хэрэгжүүлэх зарчмын дагуу (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг), гуравдагч этгээд, хуулийн этгээдийн байгууллага, түүнчлэн Төрийн байгууллага эсвэл нутгийн өөрөө удирдах байгууллага, хэрэв ийм байгууллага иргэний эрх зүйн харилцаанд холбогдох нийтийн хуулийн этгээдийн ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор ажилладаг бол (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 124 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг) зөвшөөрөл өгөх шаардлагагүй. гүйлгээ.

Хуулиар тогтоосон тохиолдлоос бусад тохиолдолд чимээгүй байх нь хэлцлийг зөвшөөрсөн гэж үзэхгүй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг). Гуравдагч этгээд буюу нийтийн хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогчоор ажиллаж байгаа зохих байгууллага хэлцэл хийсэн талын хүсэлтэд хариу өгөөгүй бол. боломжийн хугацаа(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157-р зүйлийн 1-ийн 2-р зүйл), зөвшөөрлийг үгүйсгэсэн гэж үзэж байна. Гэсэн хэдий ч, энэ нөхцөл байдал нь хэлцэл хийх зөвшөөрлийг цаашид илэрхийлэх эсвэл түүнийг дараа нь батлахад саад болохгүй.

Хэрэв төрийн байгууллага эсвэл нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллагын зөвшөөрөл авах шаардлага нь түүний нийтийн чиг үүргийг хэрэгжүүлснээс үүдэлтэй (жишээлбэл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 292 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг) бөгөөд ашиг сонирхлыг хөндөөгүй бол. холбогдох нийтийн хуулийн этгээдийг иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогчийн хувьд зөвшөөрсөн, эсхүл санал нийлэхгүй байгаа талаар холбогдох байгууллага хариу өгөх үүрэгтэй. Энэ үүргээ зөрчсөн тохиолдолд холбогдох этгээд учруулсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15-р зүйл, 1069-р зүйл). Ийм байгууллагын шийдвэрийг батлах журмыг зөрчсөн, мөн шийдвэрийн үндэслэлтэй санал нийлэхгүй байгаа үндэслэлээр шүүхэд гомдол гаргаж болно.

55.Гуравдагч этгээд хэлцэл хийх зөвшөөрлийг хуульд зааснаас бусад тохиолдолд аливаа хэлбэрээр илэрхийлж болно. тодорхой хэлбэрзөвшөөрөл (жишээлбэл, RF IC-ийн 35-р зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Нийтийн эрх зүйн боловсролын байгууллагын зөвшөөрлийг бичгээр (норматив бус эрх зүйн акт, захидал гэх мэт) илэрхийлсэн байх ёстой.

Энэ тохиолдолд гуравдагч этгээдийн зөвшөөрлийг гүйлгээний аль нэгэн этгээдэд хандаж болно.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар хэлцэл хийх зөвшөөрөл нь урьдчилсан болон дараагийн (батлах) байж болно.

56. Урьдчилан зөвшөөрөл өгсөн этгээд ямар нөхцөлөөр хэлцэл хийгдэж байгааг зөвшөөрч байгаагаа нэмж зааж өгч болно. Хэлэлцээрийн талууд эдгээр нөхцлийг дагаж мөрдөөгүй нь гуравдагч этгээдэд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 173-р зүйлийн 1-д заасны дагуу үүнийг эсэргүүцэх эрхийг өгдөг.

Гуравдагч этгээд хэд хэдэн хэлцэл хийхэд нэг зөвшөөрөл өгөх эрхтэй. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157-р зүйлийн 1-д тусгайлан тодорхойлогдоогүй эд хөрөнгөтэй аливаа хэлцэл хийх гуравдагч этгээдийн ерөнхий зөвшөөрөл олгох боломжийг заагаагүй болно. Ийм зөвшөөрлийг хуулиар тогтоосон эсвэл хэлцэлд оролцогч талууд болон түүнийг зөвшөөрсөн гуравдагч этгээдийн хоорондын эрх зүйн харилцааны онцлогоос үүдэлтэй байж болно.

57. Урьдчилан зөвшөөрөл олгосон гуравдагч этгээд хэлцэл хийхээс өмнө талуудад мэдэгдэж, хэлцэл хийхээс өмнө учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх замаар хэлцлийг буцаан авах эрхтэй /Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл. ОХУ-ын).

Иргэний хуульд гуравдагч этгээдийн хэлцэл хийх зөвшөөрлийг буцаан авах журмыг тогтоогоогүй тул энэ тохиолдолд хуультай адилтган хүлээн авахаас татгалзах тухай заалтыг хэрэглэнэ (6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 439). Хэлэлцээр дууссаны дараа талууд мэдэгдлийг хүлээн авсан зөвшөөрлийг буцаан авсан нь хүчингүйд тооцогдоно. Хяналт урьдчилсан зөвшөөрөлгүйлгээ хийсний дараа, түүнчлэн дараагийн зөвшөөрөл (зөвшөөрөл)-ийг татан авснаар уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болохгүй.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9-р бүлгийн дүрмийн дагуу хэлцлийн зөвшөөрлийг хүчингүй болгож болно. Ялангуяа материаллаг хуурмаг, хууран мэхлэлт, хүчирхийлэл, заналхийлэл, сөрөг нөхцөл байдлын нөлөөн дор гуравдагч этгээдийн өгсөн зөвшөөрлийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 178, 179 дүгээр зүйлд заасны дагуу эсэргүүцэж болно.

Хэрэв хэлцлийн зөвшөөрлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрсөн бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 173 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу хуульд заасан зөвшөөрөлгүй гэсэн үндэслэлээр хэлцлийг эсэргүүцэж болно.

58. шаардах хэлцлийг талуудын аль нэг нь бүрэн буюу хэсэгчлэн гүйцэтгэсэн бол нотариатаар гэрчлүүлэх, нөгөө тал нь гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрч, баталгаажуулахаас зайлсхийсэн бол шүүх хэлцлийг гүйцэтгэсэн талын хүсэлтээр уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр гэж үзэх эрхтэй. Нэхэмжлэгч нь нөгөө тал нь нотариатаар гэрчлүүлэхээс зайлсхийж байгааг мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан үеэс эхлэн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 200 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) заасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацааг нэг жилийн хугацаанд тооцно. ).

59.Улсын бүртгэлд бүртгүүлэх шаардлагатай хэлцлийг зохих хэлбэрээр хийсэн боловч талуудын аль нэг нь бүртгүүлэхээс зайлсхийсэн бол шүүх нөгөө талын хүсэлтээр хэлцлийг бүртгэх шийдвэр гаргах эрхтэй. Энэ тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн дагуу хэлцлийг бүртгэнэ. Нэхэмжлэгч нь нөгөө тал нь улсын бүртгэлээс зайлсхийж байгааг мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан үеэс хойш заасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 200 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Холбоо).

60. 2013 оны 5-р сарын 7-ны өдрийн 100-FZ тоот Холбооны хуулийн 3 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт заасны дагуу "ОХУ-ын Иргэний хуулийн нэгдүгээр хэсгийн I хэсгийн 4, 5 дахь хэсэгт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай, ОХУ-ын Иргэний хуулийн гуравдугаар хэсгийн 1153 дугаар зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" ” (цаашид 100-ФЗ-ийн хууль) ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа нь энэ хууль хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс хойш (2013 оны 9-р сарын 1) үүссэн үндэслэлийг нэхэмжлэлд хамаарна. . Тиймээс ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн заалтууд нь шаардлагатай нотариатын маягтыг дагаж мөрдөөгүй байсан хүчин төгөлдөр хэлцлийг хүлээн зөвшөөрөх, хэрэв тал нь хэлцлийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэхэд хамаарна. 2013 оны 9-р сарын 1-ний өдрөөс хойш улсын бүртгэлд хамрагдаагүй комиссын гүйлгээг нотариатаар баталгаажуулаагүй хэлцлийн гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрч байна.

61. Улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээс өмнө хэлцлийг бодитоор гүйцэтгэсэн тал нь нөгөө талын хүсэлтээр түүнийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээр хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаныг шаардах эрхгүй (10 дугаар зүйлийн 2, 433 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хууль).

62. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа багассан (нэг жил) нь хэлцлийн нэг тал нөгөө талдаа хэлцлийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардахад хамаарахгүй. энэ хэлцлийг нотариатаар гэрчлүүлэх, улсын бүртгэлд оруулахаас зайлсхийх (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Ерөнхий хөөн хэлэлцэх хугацаа нь дээрх нэхэмжлэлд хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 196-р зүйл).

63. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийн утгын хүрээнд иргэнд хандсан хууль ёсны ач холбогдол бүхий мессежийг оршин суугаа газар, оршин суугаа газартаа бүртгүүлсэн хаяг, хаягаар нь илгээх ёстой. иргэн өөрийгөө (жишээлбэл, гэрээний бичвэрт) эсвэл түүний төлөөлөгчдөө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) заасан.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсгийн заалтыг харгалзан хувиараа бизнес эрхлэгч (цаашид хувиараа бизнес эрхлэгч гэх) эсвэл хуулийн этгээдээр бизнес эрхэлж буй иргэнд хандсан хууль ёсны ач холбогдолтой мессеж. аж ахуйн нэгжийг хувиараа бизнес эрхлэгчдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд эсвэл хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд заасан хаягаар, эсхүл хувиараа бизнес эрхлэгч, хуулийн этгээдийн заасан хаягаар илгээнэ.

Үүний зэрэгцээ иргэн, хувиараа бизнес эрхлэгч, хуулийн этгээд нь энэ зүйлийн нэг, хоёр дахь хэсэгт заасан хаягаар ирүүлсэн хууль ёсны ач холбогдол бүхий мессежийг хүлээн аваагүйгээс үүсэх үр дагаврыг хариуцдаг болохыг анхаарах хэрэгтэй. заасан хаягууд дээр тэдний төлөөлөгч байхгүй байх эрсдэл. Зээлдүүлэгчид, түүнчлэн бусад хүмүүст оршин суугаа газрынхаа талаархи мэдээллийг өгсөн иргэн үүнээс үүдэн гарах үр дагаврыг хүлээх эрсдэлтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 20 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Холбогдох хүн заасан хаягаар оршин суудаггүй (байршдаггүй) байсан ч нэрлэсэн хаягууд руу илгээсэн мессежийг хүлээн авсан гэж үзнэ.

Мессеж илгээж байгаа хүн тухайн иргэний оршин суугаа газрын хаягийг мэддэг бол тухайн хаягаар мессеж илгээж болно.

Хэрэв гадаадын хуулийн этгээд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт төлөөлөгчтэй бол ийм төлөөлөгчийн хаягаар илгээсэн мессежийг гадаадын хуулийн этгээд хүлээн авсан гэж үзнэ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 54 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Хууль зүйн ач холбогдолтой мессежийг хүлээн авагч нь түүний агуулгыг цаг тухайд нь хүлээн авч, тогтоосны дараа мессежийг буруу хаягаар эсвэл зохисгүй хэлбэрээр илгээсэн гэж үзэх эрхгүй (Иргэний хуулийн 10-р зүйл). Оросын Холбооны Улс).

64. Хууль, хэлцлийн нөхцөлд өөрөөр заагаагүй, эсхүл талуудын харилцаанд тогтсон заншил, зан үйлээс улбаагүй бол хууль ёсны ач холбогдолтой мессежийн тухай ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1 дэх дүрмийг хэрэглэнэ (2-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1).

Энэхүү гэрээнд үндэслэсэн үүрэг үүсэх, өөрчлөх, дуусгавар болохтой холбоотой хууль зүйн ач холбогдол бүхий мессежийг нэг тал энэхүү гэрээний нөгөө тал руу зөвхөн түүнд заасан хаяг (хаяг) дээр, эсхүл заасан журмаар илгээдэг болохыг гэрээнд зааж болно. Учир нь гэрээгээр. Энэ тохиолдолд мессеж илгээсэн этгээд гэрээнд заасан хаяг найдваргүй гэдгийг мэдээгүй, мэдээгүй байх ёстой бол өөр хаягаар болон өөр аргаар мессеж илгээх нь зохимжгүй гэж үзэж болно.

65.Хууль буюу гэрээнд өөрөөр заагаагүй бөгөөд талуудын харилцаанд тогтсон зан заншил, зан үйлээс үл хамааран хууль зүйн ач холбогдол бүхий мессежийг илгээж болно. Имэйл, факс болон бусад харилцаа холбоо нь мессежийн шинж чанар, харилцааны шинж чанарт тохирсон өөр хэлбэрээр, мессеж нь хэнээс ирсэн, хэнд хандсан болохыг найдвартай тогтоох боломжтой тохиолдолд ийм мессежэнд агуулагдах мэдээлэлтэй байх ёстой. хаяглагдсан (жишээлбэл, энэ нийгэмлэгийн оролцогчдод зориулсан мэдээллийг "Интернет" сүлжээн дэх бизнесийн компанийн вэбсайтад байршуулах, өмчлөгчдийн нэгдсэн хурлын талаарх мэдээллийг тусгай индэрт байрлуулах хэлбэрээр. орон сууцны барилга гэх мэт).

66. Хууль зүйн ач холбогдол бүхий мессеж нь хэлцлийн тухай мэдээлэл (жишээлбэл, үүргээ биелүүлэхээс нэг талын татгалзсан) болон хууль зүйн ач холбогдолтой бусад мэдээллийг (жишээлбэл, эрх шилжүүлэх тухай хариуцагчийн мэдэгдэл) агуулж болно (Иргэний хуулийн 385 дугаар зүйл). ОХУ-ын).

67. Мессеж илгээсэн (хэрэгжүүлсэн) болон түүнийг хүлээн авагчид хүргэсэн баримтыг нотлох үүрэг нь мессеж илгээсэн этгээдэд хамаарна.

Хууль зүйн ач холбогдол бүхий мессежийг илгээсэн хүн хүлээн авсан боловч түүнээс шалтгаалах нөхцөл байдлын улмаас түүнд хүлээлгэн өгөөгүй, эсвэл хүлээн авагч түүнтэй танилцаагүй тохиолдолд хүргэсэн гэж үзнэ (зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 1). Жишээлбэл, хэрэв хаяг хүлээн авагч шуудангийн газарт захидал хүлээн авахаас зайлсхийж, хадгалах хугацаа дууссаны дараа түүнийг буцааж өгсөн бол мессежийг хүргэсэн гэж үзнэ.

Хүлээн авагч нь ирж буй захидал хүлээн авахгүй байх эрсдэлийг хүлээнэ. Хэрэв хууль ёсны ач холбогдолтой мессеж нь нэг талын гүйлгээний талаархи мэдээллийг агуулсан бол тухайн мессежийг хүлээн авагчаас хамааран нөхцөл байдлын улмаас илгээгээгүй бол мессежийн агуулгыг тэр хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэж, гүйлгээ нь зохих үр дагаварт хүргэсэн гэж үзнэ. жишээлбэл, гэрээг цуцалсан гэж үзнэ нэг талын татгалзахтүүний гүйцэтгэлээс).

68. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжид өөрөөр заагаагүй бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1 дэх заалт нь шүүхийн мэдэгдэл, зарлан дуудах бичигт мөн хамаарна.

Гүйлгээний хүчингүй байдал

69. ОХУ-ын Иргэний хуулийн гүйлгээний хүчин төгөлдөр бус байдлын үндэслэл, үр дагаврын тухай хуулийн N 100-FZ-ийн нэмэлт өөрчлөлтийн тухай заалтууд нь хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс хойш, өөрөөр хэлбэл 9-р сарын 1-ний өдрөөс хойш хийгдсэн хэлцэлд хамаарна. , 2013 (N 100-FZ хуулийн 3 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэг). Энэхүү заалтыг хэрэглэхийн тулд хоёр талт хэлцэл (гэрээ) байгуулах гэж нэг тал нөгөө талаас хүлээн зөвшөөрлийг хүлээн авах мөчийг ойлгодог (Иргэний хуулийн 432 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 433 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Оросын Холбооны Улс). Үүний зэрэгцээ, 100-FZ хуулийн 3 дугаар зүйлийн 9 дэх хэсэгт заасны дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа, түүнийг тооцох журам, түүний дотор ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлд заасан нэхэмжлэлийн шаардлагад хамаарна. өмнөх хууль тогтоомжид заасан хугацаа нь 2013 оны 9-р сарын 1-ээс өмнө дуусаагүй.

70. Хэлцэл хүчин төгөлдөр бус (ач холбогдолгүй, хүчин төгөлдөр бус) болон хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсны үр дагаврыг хэрэглэх тухай (шүүхэд гаргасан нэхэмжлэл, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хариуцагчийн эсэргүүцэл гэх мэт) ямар ч хэлбэрээр хийсэн мэдэгдэл. Хэрэв хүчин төгөлдөр бус гэж үзэж байгаа хүн муу санаатай үйлдэл хийсэн бол, ялангуяа хэлцэл хийсний дараа түүний зан авир нь бусад этгээд хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдалд найдах үндэслэл болсон бол хууль зүйн ач холбогдолгүй (Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). ОХУ-ын).

71. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэлцэл нь хуулиар тогтоосон үндэслэлээр, шүүх үүнийг хүлээн зөвшөөрсөн (маргаантай хэлцэл), эсхүл хүлээн зөвшөөрсөнөөс үл хамааран хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна ( хүчингүй болсон гэрээ).

Хүчингүй болохуйц хэлцэл нь тухайн хэлцлийг маргаж буй этгээдийн эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг зөрчсөн, түүний дотор түүнд сөрөг үр дагаварт хүргэсэн тохиолдолд хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг). Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 173 дугаар зүйлийн 1, 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хэлцэл маргаантай байгаа тохиолдолд эдгээр үр дагавар гарсан эсэхийг нотлох шаардлагагүй. Хүний эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхол нь хуульд заасан зөвшөөрөлгүй, эсхүл төлөөлөгч, хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлгүйгээр үйл ажиллагаа явуулж буй этгээдийн бүрэн эрхийг хязгаарлахыг зөрчсөнөөс бүрддэг.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүчингүй болсон хэлцэлд үндэслэсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь хариуцагчийн уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх, эсхүл хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэр өөр тохиолдолд байгаа тохиолдолд л хэрэгсэхгүй болгож болно. ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон хэргийг нэгэн зэрэг хангана.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлага нь хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд үндэслэсэн гэх хариуцагчийн эсэргүүцлийг шүүх уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаныг үл харгалзан үндэслэлээр нь үнэлнэ.

72. Зан төлөв нь хүчингүй болохуйц хэлцлийн хүчинтэй байх хүсэл зоригийг харуулсан хэлцлийн тал нь хэлцлийг хадгалах хүсэл зоригоо харуулахдаа энэ тал мэдэж байсан буюу мэдэх ёстой байсан үндэслэлээр энэхүү хэлцлийн талаар маргах эрхгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 2).

73. Хууль болон бусад эрх зүйн актын шаардлагыг зөрчсөн хэлцэл нь ерөнхий дүрмийн дагуу хүчингүй болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хуулийн шууд заалтын дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцэлд, тухайлбал: ОХУ-ын Иргэний хуулийн 53 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэгт заасан этгээдийн хариуцлагыг арилгах, хязгаарлах гэрээ (53 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг) орно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1); ОХУ-ын Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлд заасан хариуцлагыг хязгаарлах, арилгах тухай нөхөрлөлийн оролцогчдын хооронд байгуулсан гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 75 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); мэдсээр байж хийсэн гүйлгээ үндсэн суурьтай зөрчилддөгхууль дүрэм, ёс суртахуун (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл); зохиомол буюу хуурамч хэлцэл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170-р зүйл); сэтгэцийн эмгэгийн улмаас эрх зүйн чадамжгүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн иргэний хийсэн хэлцэл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 171 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг); зээлдүүлэгчийн зөвшөөрөлгүй тохиолдолд зээлдэгч өөрийн өрийг өөр хүнд шилжүүлэх тухай гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 391 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг); үүргийг санаатайгаар зөрчсөний хариуцлагыг арилгах, хязгаарлах талаар урьдчилан байгуулсан гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 401 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг); хандивлагч нас барсны дараа бэлэг хүлээн авагчид бэлэг шилжүүлэх тухай гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 572 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); гэрээ байгуулах үед нас барсан иргэний ашиг тусын тулд насан туршийн тэтгэмж тогтоох гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 596 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); зээлийн гэрэээсвэл бичгээр гаргах шаардлагыг зөрчсөн банкны хадгаламжийн гэрээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 820 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 836 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар энэ зүйлийн 2, 4 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй олон нийтийн гэрээний нөхцөл хүчингүй болно.

74. Мөн хууль, эрх зүйн бусад актын шаардлагыг зөрчсөн, нэгэн зэрэг нийтийн ашиг сонирхол, эсхүл гуравдагч этгээдийн эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхолд халдсан хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзнэ. Эдгээр нөхцөл байдлаас үл хамааран ийм хэлцэл нь маргаантай, хүчин төгөлдөр бус, эсхүл хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байхтай холбоогүй зөрчлийн бусад үр дагаврыг түүнд хэрэглэх ёстой гэж хуулиар тогтоож болно (Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын хууль).

Нөхцөл нь холбогдох төрлийн үүргийн хууль тогтоомжийн зохицуулалтын мөн чанарт харшлах гэрээг хуульд хүчингүй болсон тухай шууд заагаагүй байсан ч бүхэлд нь буюу холбогдох хэсэгт хүчин төгөлдөр бус гэж ангилж болно. Тухайлбал, гэрээний нөхцөл хүчин төгөлдөр бус байна итгэлцлийн удирдлагагэрээний хугацаа дууссаны дараа шилжүүлсэн эд хөрөнгө итгэмжлэгдсэн хүний ​​өмч болно гэдгийг тогтоосон эд хөрөнгө.

75. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166, 168 дугаар зүйлийн тухайд нийтийн ашиг сонирхол, ялангуяа тодорхой бус хүрээний хүмүүсийн ашиг сонирхол, иргэдийн амь нас, эрүүл мэндийн аюулгүй байдлыг хангах, түүнчлэн улсын хамгаалалт, аюулгүй байдал, байгаль орчныг хамгаалах байгалийн орчин. Шуурхай хоригийг зөрчсөн гүйлгээ, хуулиар тогтоосон, нийтийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн, жишээлбэл, зээлдүүлэгчийн хувийн шинж чанартай салшгүй холбоотой нэхэмжлэлийг барьцаалах, шилжүүлэх хэлцэл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 336 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 383 дугаар зүйлийн 383 дахь хэсэг), хууль бус ашиг сонирхлын даатгал (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 928 дугаар зүйл). Уг хэлцэл нь хуульд нийцээгүй, нийтийн хуулийн этгээдийн эрхийг зөрчиж байгаа нь өөрөө нийтийн эрх ашгийг зөрчсөн гэсэн үг биш юм.

76.Гүйцэтгэх, гүйцэтгэх явцад талууд заавал биелүүлэх иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан актад нийцээгүй хэрэглэгчтэй хийсэн хэлцлийн нөхцөл хүчингүй болно. олон нийтийн гэрээ(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426-р зүйлийн 3-р зүйлийн 4, 5 дахь хэсэг), түүнчлэн хэрэглэгчийн эрхийг хязгаарлахыг хууль тогтоомжийн тодорхой хориглосныг зөрчсөн хэлцлийн нөхцлүүд (жишээлбэл, догол мөр). ОХУ-ын 1992 оны 2-р сарын 7-ны өдрийн N 2300-I "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулийн 16 дугаар зүйлийн 2, 1990 оны 12-р сарын 2-ны N 395-I "Банк, банкны үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн 29 дүгээр зүйл. ).

77. Иргэн, хуулийн этгээд татвар төлөхөөс зайлсхийсэн, татварын хууль тогтоомжийн заалтыг зөрчсөн үйлдлүүд нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон тухай иргэний маргааныг хянан шийдвэрлэхэд шүүх нотлох, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, дүгнэлт хийх боломжгүй. Нөхцөл байдал нь ийм маргааныг нотлох зүйлд оруулаагүй боловч татварын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг харгалзан татварын маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ тогтоогдох ёстой.

Зэрэг татварын үр дагаваргүйлгээний дагуу хийгдсэн санхүү, эдийн засгийн гүйлгээг татварын хууль тогтоомжид заасан журмын дагуу татварын алба гүйцэтгэдэг.

Татварын шалгалтын явцад дутуу мэдүүлсэн баримтыг тогтоохдоо татварын суурьТатвар төлөгчийн гүйлгээний хууль эрх зүйн үндэслэл, тэдгээрийн гүйцэтгэлийн татварын үр дагаврыг үнэлсний үр дүнд ОХУ-ын Татварын хуулийн 45 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 3 дахь хэсгийг удирдлага болгон татварын алба бие даан хийх эрхтэй. гүйлгээний эрх зүйн шалгуур, татвар төлөгчийн үйл ажиллагааны байдал, шинж чанарыг өөрчилж, нэмэлт хуримтлагдсан татварыг нөхөн төлүүлэх хүсэлтийг шүүхэд гаргах.

Татварын алба болон татвар төлөгчийн гаргасан нотлох баримтыг үнэлсний үндсэн дээр шүүх татвар төлөгч нь татварын зорилгоор хийсэн гүйлгээг тооцоогүй, эсхүл хуульд заасан журмын дагуу хийсэн гүйлгээг тооцоогүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол Тэдний эдийн засгийн бодит утга учир, шүүх тухайн хэлцлийн эдийн засгийн агуулга эсвэл тэдгээрийн харилцан уялдаатай гүйлгээний багцад үндэслэн татвар төлөгчийн эрх, үүргийн хүрээг тодорхойлдог.

78. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн нэг дэх хэсэгт зааснаар хэлцлийн тал, хуульд заасан тохиолдолд өөр этгээд үр дагаврыг хэрэглэхийг шаардах эрхтэй. хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын тухай.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 166 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 168 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийг системчилсэн тайлбар дээр үндэслэн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн тал биш этгээдийн нэхэмжлэлийн шаардлага. Иргэний хуульд энэ хүний ​​эрхийг хамгаалах өөр аргыг тогтоогоогүй бөгөөд зөвхөн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг хэрэглэснээр түүнийг хамгаалах боломжтой бол түүний хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг мөн хангаж болно.

Ийм этгээдийн нэхэмжлэлийн шаардлагад тухайн хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг талууд буцааж өгсний үр дүнд хамгаалалт нь хангагдах эрх (хууль ёсны ашиг сонирхол) байх ёстой. Нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт энэ заалт байхгүй байгаа нь түүнийг шилжүүлэхгүйгээр орхих үндэслэл болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136 дугаар зүйл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 128 дугаар зүйл).

79. Нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах шаардлагатай бол, түүнчлэн хуульд заасан бусад тохиолдолд шүүх хүчин төгөлдөр бус хэлцэл (нөхөн төлбөр)-ийн үр дагаврыг өөрийн санаачилгаар хэрэглэх эрхтэй (зүйлийн 4 дэх хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166).

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлд заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг өөрийн санаачилгаар шийдвэрлэхдээ, Шүүх энэ асуудлыг талуудаар хэлэлцүүлэх ёстой.

Шийдвэрийн үндэслэлийн хэсэг нь нийтийн аль ашиг сонирхлыг хамгаалах ёстойг зааж өгөх, эсхүл шүүхийн санаачилгаар эдгээр үр дагаврыг хэрэглэхийг зөвшөөрсөн хуулийн тусгай хэм хэмжээг агуулсан байх ёстой.

80. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн утгын хүрээнд харилцан тэтгэлэг. хүчингүй гүйлгээ, аль аль тал нь гүйцэтгэсэн байна, өөрөөр нотлох хүртэл тэнцүү гэж үзнэ. Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн нэг талын нөгөө талдаа хүлээн авсан зүйлийг буцаан олгох тухай шаардлагыг хангахдаа шүүх хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн бусад үр дагавар гараагүй бол эхний этгээдийн хүлээн авсан бүх зүйлийг түүний ашиг тусад авах асуудлыг нэгэн зэрэг авч үзнэ. Учир нь хуулийн дагуу.

81.Хүчин төгөлдөр бус хэлцлээр дангаар нь тодорхойлсон зүйлийг шилжүүлсэн этгээдээс энэ зүйлийг шилжүүлсэн этгээдэд буцааж олгох тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэхдээ нэхэмжлэгч маргаантай эд хөрөнгийн өмчлөлийг нотлох үүрэггүй. Тус тусад нь тодорхойлсон зүйлийг хүлээн авагч тал хадгалсан бол буцааж өгөх ёстой.

82. Талуудын аль нэгний хүлээн авсан зүйл нь тус тусад нь тодорхойлсон зүйлийг түр хугацаагаар төлбөртэй ашиглахаар илэрхийлсэн гэрээ хүчин төгөлдөр бус болсон тохиолдолд энэ тал нь уг ашиглалтын зардлыг нөгөө талдаа нөхөн төлнө. өмнө нь төлөөгүй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Ийм гэрээний дагуу ашиглахаар шилжүүлсэн зүйлийг мөн буцааж өгөх ёстой. Тус тусад нь тодорхойлсон зүйлийг түр хугацаагаар ашиглах онцгой шинж чанарыг харгалзан, хэлцэл хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөгдөхөөс үл хамааран түүнийг буцаах нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь хэлцэлд холбогдох тал татгалзсанаас өмнө эхэлдэг. сайн дураараа буцаж ирснээс (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 200 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

83. Худалдан авах гэрээг гүйцэтгэхээс өмнө үүссэн үндэслэлээр гуравдагч этгээд худалдан авагчаас барааг эргүүлэн татсаны улмаас төлсөн үнийг буцаан олгох, учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай худалдан авагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэх үед. , ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167 дугаар зүйлийг хэрэглэхгүй. Худалдан авагчийн ийм шаардлагыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 460-462 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу авч үздэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 461 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн утгын хүрээнд үйл ажиллагааны хязгаарлалтЭнэхүү нэхэмжлэлийг худалдан авагчаас барааг хураах тухай гуравдагч этгээдийн нэхэмжлэлийн шүүхийн шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон үеэс эхлэн тооцно.

84. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг хэрэглэхийг шаардахгүйгээр хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргахыг зөвшөөрнө. нэхэмжлэгч ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох хууль ёсны ашиг сонирхолтой. Нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон шүүхийн шийдвэрт хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна гэж заасан байх ёстой.

Хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь эрх зүйн үр дагавар үүсгэхгүй тул зөвхөн дууссан үеэс эхлэн хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно.

85. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлд заасны дагуу хууль, дэг журам, ёс суртахууны зарчимд харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна.

-ийн үндсэн зарчмыг зөрчсөн гүйлгээг заасан зорилгоор хийсэн хэлцлийн хувьд Оросын хууль дүрэм, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчим, түүний ёс суртахууны үндэс. Эдгээр гүйлгээнд, ялангуяа иргэний эргэлтэд хязгаарлагдсан объектыг (холбогдох төрлийн зэвсэг, сум, эм, иргэдийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултай шинж чанартай бусад бүтээгдэхүүн гэх мэт); дайн, үндэсний, арьс өнгө, шашны үзэн ядалтыг сурталчилсан уран зохиол, бусад бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, түгээхэд чиглэсэн хэлцэл; хуурамч баримт бичиг, үнэт цаас үйлдвэрлэх, худалдах зорилготой гүйлгээ; эцэг эх, хүүхдийн хоорондын харилцааны үндсийг зөрчсөн гүйлгээ.

Аливаа хэлцлийн оролцогч хууль болон бусад эрх зүйн актыг зөрчсөн, тухайлбал татвараас зайлсхийсэн нь тухайн хэлцлийг хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн гэсэн үг биш юм.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг хэрэглэхийн тулд хэлцлийн зорилго, түүнчлэн түүнийг хийхдээ талуудын тогтоохыг хүссэн эрх, үүрэг, эсвэл хүссэн өөрчлөлт, дуусгавар болох эсэхийг тогтоох шаардлагатай. одоо байгаа эрх, үүргийн тухай хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсийг мэдсээр байж зөрчилдсөн, хэлцэлд оролцогчдын дор хаяж нэг нь санаатай үйлдэл хийсэн.

Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь ерөнхий үр дагаварОХУ-ын Иргэний хуулийн 167 дугаар зүйлд заасан (хоёр талын нөхөн төлбөр). Хуульд заасан тохиолдолд шүүх санаатайгаар үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлж, хуульд заасан бусад үр дагаврыг хэрэглэж болно.

86. Төсөөллийн хэлцэл, өөрөөр хэлбэл түүнд тохирсон эрх зүйн үр дагаврыг бий болгох зорилгогүйгээр зөвхөн гадаад үзэмжээр хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Ийм хэлцлийн талууд гадаад төрх байдлын үүднээс албан ёсны гүйцэтгэлийг хийж болно гэдгийг санах нь зүйтэй. Жишээлбэл, хариуцагчийн хөдлөх эд хөрөнгийг битүүмжлэхээс зайлсхийхийн тулд худалдагч эсвэл үүсгэн байгуулагчийн хяналтыг хэвээр үлдээж, худалдах, итгэмжлэх гэрээ байгуулж, энэ эд хөрөнгийг шилжүүлэх тухай акт гаргах.

Үүний нэгэн адил талууд үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрхийг шилжүүлэх улсын бүртгэлийн төрөлд зориулж зохиомол хэлцэл хийх нь Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэхэд саад болохгүй. Оросын Холбооны Улс.

87. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хуурамч хэлцэл, өөрөөр хэлбэл өөр хэлцлийг нуун дарагдуулах зорилгоор хийсэн хэлцэл, түүний дотор өөр өөр нөхцөлтэй хэлцэл. сэдвийн найрлага, ач холбогдол багатай. Хуурамч үйлдэлтэй холбоотойгоор зөвхөн бусдад хүрэхэд чиглэсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч болно. эрх зүйн үр дагаваргүйлгээний бүх оролцогчдын өөр хүсэл зоригийг хамарна. Энэхүү дүрмийг хэрэгжүүлэхэд нэг оролцогчийн хуурамч гүйлгээ хийх хүсэл нь хангалтгүй юм.

Талуудын үнэхээр бодож байсан хэлцэлд (нүүр далдалсан хэлцэл) түүний мөн чанар, агуулгыг харгалзан үүнтэй холбоотой дүрмийг хэрэглэнэ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Хуурамч гүйлгээ нь бусад нөхцлөөр хийгдсэн гүйлгээ юм. Тухайлбал, талууд тохиролцоог нуун дарагдуулах зорилгоор баримтыг тогтоохдоо их хэмжээний мөнгөбага хэмжээний хэлцэл хийсэн бол шүүх талуудын хооронд хийсэн хэлцлийг их хэмжээгээр хийсэн гэж хүлээн зөвшөөрч, өөрөөр хэлбэл хамрагдсан хэлцэлтэй холбоотой дүрмийг баримтална.

Хамгаалагдсан хэлцлийг ОХУ-ын Иргэний хууль эсвэл тусгай хуулиар тогтоосон үндэслэлээр хүчингүй гэж тооцож болно.

88. Хуурамч гүйлгээний журмыг хэрэглэхдээ гүйлгээг нуун дарагдуулахын тулд зөвхөн нэг бус хэд хэдэн гүйлгээ хийж болохыг анхаарах хэрэгтэй. Ийм тохиолдолд далд хэлцэл хүчин төгөлдөр бус бөгөөд үүнтэй холбоотой дүрмийг талууд үнэхээр бодож байсан хэлцэлд түүний мөн чанар, агуулгыг харгалзан үзнэ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Холбоо).

Тухайлбал, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн гишүүн нь хувьцааны үлдэгдэл хэсгийг цаашид худалдах зорилгоор компанийн дүрмийн санд ногдох хэсгийг гуравдагч этгээдэд хандивлах гэрээ байгуулсан нь шүүх тогтоогдсон. , бусад оролцогчдын хувьцааг худалдан авах давуу эрх, хандивын гэрээ болон дараа нь худалдан авах тухай дүрмийг тойрч гарах - хувьцааны тодорхой хэсгийг худалдах нь дээрх дүрмийг зөрчиж хийсэн нэг худалдах гэрээ гэж үзэж болно. . Үүний дагуу компанийн өөр нэг гишүүн нь худалдан авагчийн эрх, үүргийг өөрт нь шилжүүлэхийг шүүхэд шаардах эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 93 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Холбооны хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 18 дахь хэсэг). 1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн 14-ФЗ "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай").

89.Хуульд өөрөөр заагаагүй бол холбогдох үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрөлгүй этгээд хэлцэл хийсэн нь түүнийг хүчингүйд тооцохгүй. Энэ тохиолдолд хэлцлийн нөгөө тал нь гэрээнээс татгалзаж, учирсан хохирлоо нөхөн төлүүлэхийг шаардах эрхтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450 дугаар зүйлийн 15. 3 дахь хэсэг).

90. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 173 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр хэлцлийг зөвхөн гуравдагч этгээд, хуулийн этгээдийн байгууллага, төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргаа (цаашид) зөвшөөрсний дараа хүчингүй болгож болно. энэ догол мөр - гуравдагч этгээд) нь хуулийн заалтын дагуу зайлшгүй шаардлагатай (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг) олж авсан.

Хууль бус зохицуулалтын эрх зүйн актаар зөвшөөрөл авах шаардлагатай хэлцлийг энэ үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болохгүй. Дүрмээр бол шаардлагатай зөвшөөрөлгүйгээр ийм хэлцэл хийх үр дагавар нь холбогдох гуравдагч этгээдэд учирсан хохирлыг нөхөн төлөх явдал юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйл).

91. Аливаа эд хөрөнгийг худалдан авах тухай хуульд заасан давуу эрх зөрчигдсөн тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 173 дугаар зүйлийн 1-ийг хэрэглэхгүй.

Ийм зөрчлийн үр дагавар нь худалдан авагчийн эрх, үүргийг өөрт нь шилжүүлэхийг шаардах давуу эрх эзэмшигчид хуульд заасан журмаар олгох явдал юм (Иргэний хуулийн 250 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ, 1998 оны 2-р сарын 8-ны N 14-FZ "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" Холбооны хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 18 дахь хэсэг).

92. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх хоёр нөхцөлийг тогтоосон: хэлцэл нь үүсгэн байгуулах баримт бичиг (байгууллагын бусад баримт бичиг) эсвэл төлөөлөгчтэй байгуулсан гэрээгээр тогтоосон хязгаарлалтыг зөрчиж хийгдсэн. , мөн гүйлгээний эсрэг тал энэ талаар мэдэж байсан эсвэл мэдэх ёстой байсан. Үүний зэрэгцээ уг хэлцэл нь нэхэмжлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг өөр хэлбэрээр зөрчсөн эсэхийг тогтоох шаардлагагүй.

Дээрх үндэслэлээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох тухай маргааныг хэлэлцэхдээ энэхүү тогтоолын 22 дахь хэсэгт заасан тайлбарыг баримтална.

93. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт хуулийн этгээдийн байгууллагын итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөгч буюу хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж буй хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон хоёр үндэслэл ( цаашид энэ зүйлд төлөөлөгч гэж нэрлэх).

Нэгдүгээр үндэслэлээр, төлөөлөгч болон хэлцлийн нөгөө талын тохиролцоо, бусад хамтарсан үйлдлийг харуулсан нөхцөл байдал байгаа эсэхээс үл хамааран төлөөлөгч нь төлөөлөгчдөө илт хохирол учруулсан хэлцэл хийсэн тохиолдолд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно. гүйлгээний нөгөө тал мэдэж байсан эсвэл мэдэх ёстой байсан.

Илэрхий хохирол байгаа нь гүйлгээг илт, мэдэгдэхүйц тааламжгүй нөхцөлд хийсэн, жишээлбэл, хэлцлийн дагуу хүлээн авсан баталгаа нь эсрэг талын ашиг тусын тулд хийсэн хөрөнгийн зардлаас хэд дахин бага байвал нотлогддог. Энэ тохиолдолд хэлцэл хийх үед аль ч оролцогчийн хувьд илт хохирол учирч байгаа талаар нөгөө тал нь мэдэж байх ёстой гэж үзэх ёстой.

Үүний үндсэн дээр хэлцлийг эдийн засгийн үндэслэлтэй гэж үзэх нөхцөл байдал үүссэн бол хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болохгүй (жишээлбэл, хэлцэл нь хуулийн этгээд эсвэл төлөөлсөн этгээдэд илүү их хохирол учруулахаас урьдчилан сэргийлэх арга байсан боловч хэлцэл нь өөрөө ашиггүй байсан, эдийн засгийн нийтлэг зорилгоор нэгдсэн харилцан уялдаатай хэлцлийн нэг хэсэг байсан бөгөөд үүний үр дүнд хуулийн этгээд эсвэл төлөөлсөн этгээд ашиг хүртэж байсан, хэлцлийн тааламжгүй нөхцөл нь эсрэг талтай харилцах харилцан адилгүй хөнгөлөлтийн үр дүн юм. бусад гүйлгээг оролцуулан).

Хоёрдахь үндэслэлээр төлөөлөгчийн ашиг сонирхлыг хохироосон хэлцлийн төлөөлөгч болон нөгөө талын тохиролцоо, бусад хамтарсан үйлдлийг гэрчлэх нөхцөл байдал тогтоогдвол хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно. аливаа материаллаг хохирол, хуулиар хамгаалагдсан бусад ашиг сонирхлыг зөрчсөн.

Томоохон хэлцэл, хүүтэй хэлцлийг батлахад тогтоосон журмаар хэлцлийг батлах тухай эдийн засгийн компанийн оролцогчдын (хувьцаа эзэмшигчдийн) нэгдсэн хурлын шийдвэр байгаа нь компанийн холбогдох хэлцлийг хүлээн зөвшөөрөхөд саад болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 2-т заасан нөхцөл байдал нотлогдсон бол түүний ашиг сонирхолд хохирол учруулахаар хийсэн.

94. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсгийн утгын хүрээнд шүүх, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчээс хариуцагчийн эд хөрөнгийг захиран зарцуулахыг хориглосон заалтыг зөрчсөн хэлцэл, түүний дотор албадан авах боломжит зорилгоор. ийм өмч дээр хүчинтэй байна. Түүний комисс нь зээлдүүлэгч эсвэл бусад эрх бүхий этгээдийг хориглосон эрхээ хэрэгжүүлэхэд саад болохгүй, ялангуяа ийм эд хөрөнгийг хураах тухай нэхэмжлэл гаргах замаар (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 334, 348, 349 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг). ).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 334 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу барьцаалагчийн эрх, үүргийг зөвхөн шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс эхлэн зээлдүүлэгч эсвэл бусад эрх бүхий этгээдэд олгосон гэж үздэг. Хориглосон шаардлагыг хангасан тохиолдолд хураан авсан эд хөрөнгийг хураахыг шаардах эрх нь заасан өдрөөс өмнө үүснэ.

Хэрэв барьцаалагчийн эрх, үүрэг хэд хэдэн хүнд хамаарах бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 342 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу барьцаалагчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг огноогоор тогтоосон дарааллын дагуу хангана. холбогдох барьцаа үүссэн гэж үзнэ. Шүүх, шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэгчээс баривчлах ялын хувьд ийм огноо нь битүүмжлэгдсэн өдөр, эрх нь улсын бүртгэлд хамрагдах ёстой эд хөрөнгийн хувьд улсын холбогдох бүртгэлд баривчлагдсан тухай бичилт хийсэн өдөр юм. (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг 1, 334 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг, 342 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

95. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174-р зүйлийн 1-ийн 2 дахь хэсгийн заалтын дагуу, хоригийг зөрчиж хариуцагчийн эд хөрөнгийг захиран зарцуулах тохиолдолд үүрэг гүйцэтгүүлэгч буюу ашиг сонирхол нь бусад эрх бүхий этгээдийн эрх. Баривчлах баталгааг эд хөрөнгө олж авагч нь хариуцагчийн эд хөрөнгийг захиран зарцуулахыг хориглохыг мэдэж байсан эсвэл мэдэж байх ёстой байсан, тэр дундаа хариуцагчийн эд хөрөнгийг өөрөөсөө гаргах бүрэн эрхийг баталгаажуулах бүх үндэслэлтэй арга хэмжээ аваагүй нь нотлогдсон тохиолдолд л хэрэгжиж болно.

Эд хөрөнгийг хураах тухай мэдээллийг холбогдох улсын эрхийн бүртгэлд оруулсан үеэс эхлэн худалдан авагч нь хориг тавьсан тухай мэдэж байх ёстой (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8-р зүйлийн 1-д заасан).

Зээлдэгч нь өмч хөрөнгөө хурааж авсан тухай мэдэж байгаа нь эд хөрөнгийг олж авсан этгээдээс буцаан авах асуудлыг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой нөхцөл биш юм. Шүүхийн актыг интернетэд байршуулах нь өөрөө худалдан авагч шударга бус гэсэн үг биш юм.

96. Битүүмжлэгдсэн эд хөрөнгийг энэ эд хөрөнгийг битүүмжлэх талаар мэдээгүй, мэдэх ёсгүй этгээдэд (шударга худалдан авагчид) шилжүүлсэн тохиолдолд тухайн эд хөрөнгийг битүүмжлэхээс үл хамааран битүүмжлэлээс чөлөөлөх үндэслэл үүснэ. Зээлдүүлэгч болон бусад эрх бүхий этгээдийн баривчлах баталгааны шаардлагыг хангасан шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болохоос өмнө эсвэл дараа нь ийм хэлцэл хийгдсэн эсэх (1741 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 334 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 352 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр).

97. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174-р зүйлийн 2 дахь хэсгийн заалтууд нь баривчлах ял оногдуулсан эд хөрөнгийг төрлөөр нь буцаан олгох, ялангуяа нөхөн сэргээх тухай нэхэмжлэлийн дагуу хураан авах тохиолдолд хамаарахгүй. бусдын хууль бус эзэмшлээс авсан эд хөрөнгийг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 301-р зүйл), дангаар нь буцааж өгөх тухай - хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн дагуу шилжүүлсэн тодорхой эд хөрөнгийг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167-р зүйл), устгах тухай. Хариуцагчаас дангаар нь тодорхойлсон зүйл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 398-р зүйл), худалдан авагчийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн эд хөрөнгийг буцааж өгөх тухай (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1104-р зүйл).

98. Хүчирхийлэл, заналхийллийн нөлөөн дор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд хохирогчийн нэхэмжлэлийн дагуу шүүх хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 179 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Үүний зэрэгцээ хүчирхийлэл, заналхийлэл нь зөвхөн хэлцлийн нөгөө талаас ирэх ёстой гэж хуульд заагаагүй болно. Иймд хүчирхийлэл, заналхийлэл нь гуравдагч этгээдээс ирсэн, хэлцлийн нөгөө тал энэ нөхцөл байдлын талаар мэдэж байсан тохиолдолд ч хэлцлийг хохирогч эсэргүүцэж болно.

Түүнчлэн хэлцэл хийхдээ эсрэг талын хамаатан садны хувийн болон эд хөрөнгийн хохирол учруулахаар заналхийлэх, эдгээр этгээдэд хүчирхийлэл үйлдэх нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох үндэслэл болно.

99. Ийм хэлцэлд оролцогч болон гуравдагч этгээдийн залилан мэхлэлтийн нөлөөн дор хийсэн хэлцлийг хохирогчийн нэхэмжлэлээр шүүх хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 179 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). ).

Залилан гэдэг нь бодит байдалд үл нийцэх мэдээллийг дамжуулахаас гадна эргэлтийн нөхцлийн дагуу тухайн хүн өөрт нь сайн санаагаар мэдэгдэх ёстой нөхцөл байдлын талаар санаатайгаар чимээгүй байх явдал юм (179 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг) ОХУ-ын Иргэний хуулийн).

Залилангийн нөлөөгөөр хийсэн хэлцлийг хохирогчийг хууран мэхэлсэн нөхцөл байдал нь хэлцэл хийх шийдвэртэй учир шалтгааны холбоотой байгаа тохиолдолд л хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно. Энэ тохиолдолд залилангийн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн санаа зорилгыг тогтоох ёстой.

Хохирогчийг гуравдагч этгээд хууран мэхэлсэний нөлөөгөөр хийсэн хэлцлийг нөгөө тал буюу нэг талт хэлцлийг хаягласан этгээд нь залилан мэхэлсэн тухай мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан бол хохирогчийн нэхэмжлэлээр хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно. Ялангуяа залилангийн гэмт хэрэгт буруутай гуравдагч этгээд нь түүний төлөөлөгч, ажилтан байсан эсвэл хэлцэл хийхэд нь тусалсан бол тухайн тал залилангийн талаар мэдэж байсан гэж үздэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 179 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Хууль нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 179 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хэлцлийг эсэргүүцэх нь хүчирхийлэл, заналхийлсэн үйлдлүүдтэй холбоотой эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбоогүй гэдгийг санах нь зүйтэй. эсвэл хууран мэхлэлт. Хүчирхийлэл, заналхийлэл, хууран мэхлэлт ашигласан нөхцөл байдлыг нотлох ерөнхий дүрмийн дагуу баталж болно.

100. Хэлцлийг хэсэгчлэн хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч, шүүх шийдвэрийнхээ үндэслэлээр талууд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус хэсгийг оруулалгүйгээр хийх байсан гэж дүгнэсэн шалтгааныг дурджээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 180 дугаар зүйл). Холбоо). Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 421 дүгээр зүйлийн 1, 4 дэх хэсэгт зааснаар хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус хэсгийг шүүх хүлээн зөвшөөрөх нь талуудыг албадан хэлцэл хийх шалтгаан болохгүй. тэд байгуулах бодолгүй байсан гэрээ. Үүнтэй холбогдуулан хэлцлийн нэг хэсэг буюу хэлцлийг бүхэлд нь хүчингүй болгох шийдвэр гаргахдаа шүүх энэ асуудлыг талуудын хэлэлцүүлэгт оруулах ёстой (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, 65 дугаар зүйл). ОХУ-ын Арбитрын ажиллагааны тухай хуулийн).

Жишээлбэл, талууд байнгын түрээсийн гэрээ байгуулах бодолгүй байсан нь шүүхээс тогтоогдсон бол түрээсийн гэрээнд заасан түрээсийн эд хөрөнгийг худалдан авах нөхцөл нь хуульд харшлах юм бол гэрээг бүхэлд нь хүлээн зөвшөөрнө. хүчингүй болсон.

101. Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн үр дагаврыг арилгах, түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай хэлцлийн талуудын нэхэмжлэлийн шаардлагад уг хэлцлийг гүйцэтгэсэн өдрөөс эхлэн тооцож, гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаа тогтооно. хүчин төгөлдөр бус хэлцэл эхэлсэн, өөрөөр хэлбэл талуудын нэг нь хэлцлийг бодитоор гүйцэтгэж эхэлсэн бол нөгөө нь ийм гүйцэтгэлийг хүлээн зөвшөөрсөн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хэлэлцээрт оролцогч биш этгээдийн гаргасан нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа нь уг хэлцэл хэрэгжиж эхэлснийг энэ хүн мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан өдрөөс эхэлнэ. Үүний зэрэгцээ хэлцлийн тал биш этгээдийн хөөн хэлэлцэх хугацаа ямар ч тохиолдолд түүнийг хийж эхэлсэн өдрөөс хойш арван жилээс хэтрэхгүй байх ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хэрэв хүчин төгөлдөр бус хэлцэл хийгдээгүй бол түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусахгүй.

Хэрэв хэлцлийг хэсэгчлэн хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон бол хөөн хэлэлцэх хугацааг энэ хэсгийг гүйцэтгэж эхэлсэн үеэс эхлэн тооцно.

102. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг хүчингүйд тооцох тухай нэхэмжлэлийн хөөн хэлэлцэх хугацааг нэг жилийн хугацаанд ийм хэлцэл хийсэн хүчирхийлэл, заналхийлсэн өдрөөс эхлэн тооцно. дуусгавар болсон (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 179 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг), эсхүл нэхэмжлэгч хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох үндэслэл болсон бусад нөхцөл байдлын талаар олж мэдсэн эсвэл мэдэх ёстой байсан өдрөөс хойш.

Хурлын шийдвэрүүд

103. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 50 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэг, 181 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсгийн утгын хүрээнд хурлын шийдвэр нь иргэний хуулийн нийгэмлэгийн шийдвэрийг, өөрөөр хэлбэл. Иргэний эрх зүйн үр дагаврыг хуулиар холбосон хурал дээр шийдвэр гаргах эрх бүхий тодорхой бүлэг хүмүүс, хэрэв энэ нь хуульд заасан бол ийм хуралд оролцох эрхтэй бүх хүмүүс, түүнчлэн бусад хүмүүст заавал биелүүлэх үүрэгтэй. харилцааны мөн чанараас үүдэлтэй.

Тухайлбал, хурлын шийдвэрт хуулийн этгээдийн хамтын удирдлагын байгууллагын шийдвэр (оролцогчдын хурал, төлөөлөн удирдах зөвлөл гэх мэт), зээлдүүлэгчдийн хурлын шийдвэр, түүнчлэн дампуурлын тухай зээлдүүлэгчдийн хорооны шийдвэр, хувьцаа эзэмшигчдийн шийдвэр, Орон сууцны барилга эсвэл орон сууцны бус барилгад байр эзэмшигчдийн шийдвэр, дундын өмчлөлд оролцогчдын шийдвэр зэрэг орно. газархөдөө аж ахуйн газраас.

104. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9-р бүлгийн 1-ийн дүрмүүд нь хууль тогтоомж эсвэл түүгээр тогтоосон журамд өөрөөр заагаагүй бол хурлын шийдвэрт хамаарна (Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 1-ийн 1-р зүйл). Оросын Холбооны Улс).

Тодруулбал, 1995 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн 208-ФЗ "Хувьцаат компаниудын тухай" Холбооны хууль, 1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн 14-ФЗ "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" Холбооны хууль, Орон сууцны тухай хуулийн 6-р бүлэг. ОХУ-д хувьцаа эзэмшигчид, компанийн гишүүд, орон сууцны байшингийн өмчлөгчдийн ерөнхий хурлыг хийх журам, тэдгээрийн шийдвэр гаргах, түүнчлэн ийм шийдвэрийг эсэргүүцэх үндэслэл, нөхцөлийн талаар тусгай дүрмийг тогтоосон. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9-р бүлгийн 1-ийн хэм хэмжээ нь эдгээр хурлын шийдвэрт тусгай хуулиар зохицуулагдаагүй хэсэг, эсвэл тэдгээрийн заалтыг тодорхойлсон хэсэгт, жишээлбэл, протоколд заасан мэдээлэлд хамаарна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 3-5 дахь хэсэг), иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдэд хурлын шийдвэрийг эсэргүүцэн шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүсэлтэй байгаагаа урьдчилан мэдэгдэх тухай (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 6 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хууль), хурлын шийдвэрийг хүчингүй эсвэл хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэлээр (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4, 181 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийн 1, 2, 7 дахь хэсэг).

105. Хурлын шийдвэрийг биечлэн болон гадуур санал хураалтаар гаргаж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг). Хэрэв тусгай хууль тогтоомжид санал хураах хэлбэрт тавигдах тусгай шаардлагыг заагаагүй бол иргэний хуулийн нийгэмлэгийн оролцогчид ийм шаардлагыг тогтоогоогүй (ялангуяа хурал хийх журмыг дүрэмд заагаагүй) тохиолдолд санал хураалт явуулж болно. биечлэн болон гадуур эсвэл холимог (хагас цагийн) хэлбэрээр явагдана.

106. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 4-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хурлын шийдвэр нь ОХУ-ын Иргэний хууль болон бусад хууль тогтоомжоор тогтоосон үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус байна. шүүх (маргаантай шийдвэр) эсвэл ийм хүлээн зөвшөөрөхөөс үл хамааран (хүчин төгөлдөр бус шийдвэр). Хурлын хүчингүй болсон шийдвэрийг хүчингүй болгуулахаар бие даасан шаардлага гаргахыг зөвшөөрнө; Ийм нэхэмжлэлийн талаархи маргааныг шүүхээр шийдвэрлэнэ ерөнхий дараалалхуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхол бүхий аливаа этгээдийн хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөх тухай.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүчингүй болсон шийдвэрт үндэслэсэн гэх хариуцагчийн эсэргүүцлийг шүүх уг шийдвэрийг хүчингүйд тооцох хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаныг үл харгалзан үндэслэлээр нь үнэлнэ.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг маргаантай шийдвэрт үндэслэсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь уг шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцсон хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг нэгэн зэрэг хангасан, эсхүл өөр хэрэгт хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэр байгаа тохиолдолд л хэрэгжих боломжтой. ийм шийдвэрийг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйл, ОХУ-ын АТГ-ын 65 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүх өөрийн санаачилгаар шүүхийн шийдвэрийг хэрэглэхгүй байх асуудлыг талуудын хэлэлцүүлэгт оруулж байна. хүчингүй болсон тул хурал.

107. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 3, 181 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсгийн утгын хүрээнд ОХУ-ын Иргэний хууль болон бусад хууль тогтоомжийн шаардлагыг зөрчсөн хурлын шийдвэр. шийдвэр хүчин төгөлдөр бус байна гэж хуульд шууд заагаагүй бол ерөнхий дүрмээр хүчингүй болно.

Хуульд шууд заасны дагуу ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 5-д заасан тохиолдлуудаас гадна хурлын хүчингүй шийдвэрт хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчдын хуралд оролцох эрхийг хязгаарласан шийдвэрийг багтаасан болно. Компанийн оролцогчдын нэгдсэн хуралдаан, хэлэлцэх асуудлын хэлэлцэхэд оролцож, шийдвэр гаргахдаа санал өгөх (1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн N 14-FZ "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн тухай" Холбооны хуулийн 32 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Энэ зүйлийн 3 дахь хэсгийн 1-3 дахь хэсэгт заасан журмаар нотариатч, эсхүл хувьцаа эзэмшигчдийн бүртгэлийг хөтөлж, тооллогын комиссын чиг үүргийг гүйцэтгэдэг этгээдээр гэрчлүүлээгүй аж ахуйн нэгжийн оролцогчдын биечлэн хийсэн хурлын шийдвэр. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 67-р зүйлийн 1-д, хэрэв хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн дүрэм эсвэл компанийн оролцогчдын санал нэгтэй баталсан ийм компанийн оролцогчдын нэгдсэн хурлын шийдвэрээр баталгаажуулах өөр аргыг заагаагүй бол. , ОХУ-ын Иргэний хуулийн 163 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хүчингүй болно.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтууд нь эдийн засгийн компаниудын оролцогчдын хурлын шийдвэрт хамаарахгүй, учир нь дутуу нотариатын гэрчилгээг шүүхээр солихыг зөвхөн энэ дүрэмд заасан тохиолдолд л зөвшөөрдөг. .

108. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 4-ийн 2-т зааснаар түүнийг батлах журмыг зөрчиж, дараа нь хурлын шинэ шийдвэрээр баталгаажуулсан хурлын шийдвэрийг хүчингүй гэж тооцож болохгүй. Шүүх хурлын анхны шийдвэрийг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрсний дараа ийм дараагийн шийдвэр гарсан, эсхүл үрчлэх журмыг зөрчсөн нь шийдвэрийг хүчингүй болгоход хүргэсэн үйлдэл, тухайлбал, уг шийдвэрийг эзгүйд гаргасан тохиолдолд. шаардлагатай чуулгын (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 5-ын 2 дахь хэсэг).

Шийдвэр гаргах журмыг зөрчих нь бусад зүйлсийн дотор хурал зарлах, бэлтгэх, зохион байгуулах, санал хураах журмыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой зөрчлүүд байж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг). Холбоо).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу өмнөх хурлын шийдвэрийг баталгаажуулсан шинэ хурлын шийдвэр нь өмнөх шийдвэртэй ижил агуулгатай эсвэл өмнөх шийдвэрийг баталгаажуулсан албан ёсны заалтыг агуулж болно. шийдвэр.

109.Энэхүү шийдвэрээр эрх нь хөндөгдөж байгаа этгээдийн санал хураалтад нөлөөлөх боломжгүй, шийдвэр нь чухал ач холбогдолтой байж болохгүй гэсэн нөхцөл байдал нийлсэн тохиолдолд хурлын шийдвэрийг маргаантай тул хүчингүйд тооцож болохгүй. энэ хүнд үзүүлэх сөрөг үр дагавар (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг).

Их хэмжээний сөрөг үр дагаварт оролцогчийн өөрийн болон иргэний хуулийн нийгэмлэгийн хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчих нь бусад зүйлээс гадна хохирол учруулах, иргэний хуулийн эд хөрөнгийг ашиглах эрхээ хасуулах зэрэг болно. олон нийт, оролцогчийг ирээдүйд удирдлагын шийдвэр гаргах, иргэний хуулийн нийгэмлэгийн үйл ажиллагаанд хяналт тавих боломжийг хязгаарлах, хасах.

Ийм этгээдэд сөрөг үр дагаварт хүргэсэн шийдвэрийг гаргахад нөлөөлж чадах этгээд түүнийг батлах журамтай холбоотой үндэслэлээр уг шийдвэрийг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан бол маргаан бүхий шийдвэрийн дагуу батлагдсан бол. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 4-ийн 2 дахь хэсэгт заасан журмын дагуу зарласан нэхэмжлэлийн шаардлага хангаагүй болно.

110. Хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсон хэсгийг тусгахгүйгээр батлах боломжтой байсан нь нотлогдсон тохиолдолд түүнийг хэсэгчлэн хүчингүйд тооцож болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1, 180 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 2).

111. Хурлын шийдвэрийг шийдвэр гарснаар эрх нь зөрчигдсөн этгээд мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан өдрөөс хойш зургаан сарын дотор, харин хоёр жилийн дотор шүүхэд гомдол гаргаж болно. тухай мэдээлэл хэзээ шийдвэрТусгай хуулиар бусад нөхцөлийг тогтоогоогүй бол холбогдох иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдэд нээлттэй болсон (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4-ийн 5 дахь хэсэг).

Хэргийн тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан хурлын шийдвэрийн талаарх мэдээллийг мэдээллийн самбар, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл, интернет, холбогдох байгууллагын албан ёсны вэбсайтад байршуулахыг олон нийтэд нээлттэй гэж үзэж болно. хэрэв ийм байршуулах аргууд нь энэ иргэний хуулийн нийгэмлэгийн оролцогчдод мэдээлэл хүргэх тогтсон практик, түүнчлэн шийдвэрийг маргаж буй оролцогч руу шууд илгээсэн төлбөрийн баримтын холбоос юм.

Шийдвэр гаргаснаар эрх нь зөрчигдсөн этгээд өөрөөр нотлох хүртэл мэдээлэл олон нийтэд нээлттэй байх болно.

112. Хурлын хүчин төгөлдөр бус шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх хөөн хэлэлцэх хугацааг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 5 дахь хэсэгт заасан дүрмийн дагуу тооцно (Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Оросын Холбооны Улс).

113. Арбитрын шүүхийн харьяалалд оролцогчдын болон арилжааны байгууллагуудын бусад байгууллага, арилжааны байгууллагуудын холбоо (холбоо), арилжааны байгууллага ба (эсвэл) хувиараа бизнес эрхлэгчдийг нэгтгэсэн ашгийн бус бусад байгууллагуудын хурлын шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа орно. Холбооны хуульд заасны дагуу ашгийн байгууллагууд өөрийгөө зохицуулах байгууллагуудаж ахуйн нэгжүүдийг нэгтгэх, түүнчлэн хуулийн этгээд биш, харин дээрх хуулийн этгээд ба (эсвэл) хувиараа бизнес эрхлэгчдийг нэгтгэсэн иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдийн хурлын шийдвэр.

Хуралдааны шийдвэрийг дээрх хуулийн этгээдийн оролцогчид эсвэл байгууллагууд гаргасан бол эдгээр маргааныг ОХУ-ын АТГ-ын 28 1, 28 2-р бүлгийн дүрмийн дагуу хянан шийдвэрлэх ёстой. иргэний хуулийн нийгэмлэг нь хуулийн этгээд биш юм - ОХУ-ын APC-ийн 28 2-р бүлгийн дүрмийн дагуу. Үүний зэрэгцээ, эдгээр бүлгүүдийн заалтууд нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9-р бүлгийн 1-д заасан заалтуудтай харшлахгүй байх хэмжээгээр хамаарна (жишээлбэл, Арбитрын 225-р зүйлийн 10-р зүйлийн 2 дахь хэсгийн заалтууд). ОХУ-ын Процедурын хуулийг хэрэглэхгүй).

Иргэний хуулийн бусад нийгэмлэгийн оролцогчдын хурлын шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай маргааныг хуульд өөрөөр заагаагүй бол ерөнхий харьяаллын шүүх хэлэлцдэг, жишээлбэл, 2002 оны 10-р сарын 26-ны өдрийн N 127-ФЗ "Төлбөрийн чадваргүй байдлын тухай" Холбооны хуулийн 15 дугаар зүйл. (Дампуурал)".

Хурлын шийдвэрийг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай маргааныг ерөнхий харьяаллын шүүх хянан шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын АТГ-ын 28 1, 28 2-р бүлгийн заалтуудыг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг) Холбоо) -ийг аналоги байдлаар хэрэглэнэ.

114. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 6-д заасны дагуу хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсон (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) буюу хүчингүй болсон үндэслэлээр эсэргүүцэж буй хүн. шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүсэлтэй байгаагаа иргэний эрх зүйн холбогдох нийгэмлэгийн оролцогчдод бичгээр мэдэгдэж, хэрэгт хамааралтай бусад мэдээллийг өгөх ёстой.

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 6 дахь хэсэгт зааснаар үүсгэн байгуулах баримт бичигт ийм мэдэгдлийн журмыг зааж өгөх боломжгүй бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгч шүүхэд хандахад ихээхэн саад учруулах болно. Тодруулбал, нээлттэй хувьцаат компанийн хувьцаа эзэмшигчид шуудангийн хаягаар нь мэдэгдэл, холбогдох баримт бичгийг илгээх шаардлагыг тогтоохыг хориглоно.

115. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 4-ийн 6-д заасан дүрэм нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүсэлтэй иргэний эрх зүйн холбогдох нийгэмлэгийн оролцогчдод урьдчилан мэдэгдэх тухай биш юм. шүүхийн өмнөх жураммаргааныг шийдвэрлэх, үүнтэй холбогдуулан нэхэмжлэгч эдгээр шаардлагыг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийг үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг буцаах эрхгүй. ОХУ, түүнчлэн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсгийг үндэслэн нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхих. .

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 128 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу бусад оролцогчдод мэдэгдсэн нотлох баримт байхгүй байгаа нь мэдэгдлийг орхих үндэслэл болно. хөдөлгөөнгүйгээр нэхэмжлэлийн.

116. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 165-р зүйлийн 1-ийн дүрмийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181-р зүйлийн 4-ийн 6-д заасан журмын дагуу илгээсэн мэдэгдлийн шийдвэрийг эсэргүүцэж байгаа этгээдэд хэрэглэнэ. хурал, түүний дотор нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хөдөлгөөнгүй орхих тухай шүүхийн шийдвэрийн дагуу.

117. Шийдвэр гарах хүртэл иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүд хурлын шийдвэрийг эсэргүүцэх нэхэмжлэлд нэгдэн орох эрхтэй. Эвсэлд ороогүй оролцогчид шүүх эвсэхгүй байх шалтгааныг хүчин төгөлдөр гэж үзээгүй бол өмнө нь маргаантай байсан шийдвэрийг, түүний дотор бусад үндэслэлээр зарласан шийдвэрийг хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлээр шүүхэд хандах эрхээ алдана (Хуулийн 181-р зүйлийн 4 дэх хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хууль).

Эвсэлд нэгдээгүй оролцогч бие даасан нэхэмжлэл гаргахдаа анхан шатны нэхэмжлэлд оролцогчид нэгдээгүй шалтгааныг тогтоох шаардлагатай байгааг харгалзан шүүх эвсээгүй оролцогчийн өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзах эрхгүй. оролцогч. Нэхэмжлэлд нэгдэхгүй байх үндэслэлтэй шалтгаануудын нэг нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн 6-д заасан журмаар ийм оролцогчид анхны нэхэмжлэлийн талаар мэдэгдэхгүй байх явдал юм.

Хурлын хүчингүй болсон шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд ижил төстэй дүрэм үйлчилнэ.

118. Иргэний хуулийн этгээд нь хуулийн этгээд бол шийдвэрийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлд хариуцагч мөн.

119. Хуралдааны хүчин төгөлдөр бус шийдвэр, түүнчлэн шүүхээс хүчингүй болсон гэж үзсэн хурлын маргаантай шийдвэр нь тэдгээрийг баталсан мөчөөс эхлэн хүчин төгөлдөр бус байна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 7 дахь хэсэг).

Дүрмээр бол хуулийн этгээдийн дангаар гүйцэтгэх байгууллагыг сонгох тухай хурлын шийдвэр хүчингүй болсон тохиолдолд тухайн хуулийн этгээдийн эсрэг тал нь уг хуулийн этгээдийн бүрэн эрхийн талаарх мэдээлэлд үнэнчээр найдаж байсан. Хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд тус байгууллага нь энэ эсрэг талтай хийсэн хэлцлийг үүсгэж, өөрчилж, дуусгавар болгоно. иргэний эрхГуравдагч этгээдийн хууль бус үйлдлийн үр дүнд, эсхүл хуулийн этгээдийн хүслээс гадуур өөр хэлбэрээр холбогдох мэдээллийг заасан бүртгэлд оруулаагүй бол түүнийг үйлдсэн үеэс эхлэн тухайн хуулийн этгээдийн өмнө хүлээсэн үүрэг (Хуулийн хуулийн 51, 53 дугаар зүйл). ОХУ-ын Иргэний хууль).

Бусад тохиолдолд дээрх шийдвэрийг хүчингүйд тооцсон тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн заалтыг хэрэглэнэ.

120. 100-FZ хуулийн 3 дугаар зүйлийн 9 дэх хэсэгт заасны дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа, түүнийг тооцох журам, түүний дотор ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 4-т заасан нэхэмжлэлийн шаардлагад өргөдөл гаргах эцсийн хугацаа хамаарна. өмнөх хууль тогтоомжид заасан бөгөөд 2013 оны 9-р сарын 1-ний өдрөөс өмнө дуусгавар болоогүй.

Төлөөлөл. Итгэмжлэл

121. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 182 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар төлөөлөгчийн бүрэн эрх нь итгэмжлэл, хууль тогтоомжийн заалт, эрх бүхий улсын акт, эсхүл. хотын захиргаа, түүнчлэн төлөөлөгчийн үйл ажиллагаа явуулж буй орчноос тодорхой байх. Бүрэн эрх олгох, түүнийг хэрэгжүүлэх журмыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар бүлэгт заасан байдаг. Иргэний эрх олж авах, хүлээн зөвшөөрөх хуулийн этгээдийн төлөөллийн онцгой шинж чанарыг харгалзан үзвэл иргэний үүрэгхуулийн этгээдийн тухай хууль тогтоомжийг хэрэглэхийг илэрхийлдэг байгууллагуудаар дамжуулан зөвхөн ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10-р бүлгийн тодорхой заалтууд нь хуулийн этгээдийн байгууллагад хамаарна: 182 дугаар зүйлийн 1, 3 дахь хэсэг, Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйл. ОХУ-ын хууль тогтоомж, дан ганц гүйцэтгэх байгууллагын бүрэн эрхийг хэд хэдэн хүнд олгосон тохиолдолд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 65 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг) - ОХУ-ын Иргэний хуулийн 185 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг. Холбоо. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 182 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг нь хуульд заасан тохиолдолд хамаарахгүй. тодорхой төрөлХуулийн этгээдийн хувьд хувиараа бизнес эрхлэгчээр гүйлгээ хийх тусгай дүрэм байдаг гүйцэтгэх байгууллагаөөртэйгөө биечлэн эсвэл нэгэн зэрэг төлөөлөгч (дангаараа гүйцэтгэх байгууллага) байгаа өөр хүнтэй холбоотой (жишээлбэл, 1998 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн № 14-ФЗ Холбооны хуулийн 84-р зүйлийн 1 дэх хэсэг. Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниуд").

122. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг нь хуулийн этгээдийн байгууллага үүсгэн байгуулах баримт бичиг, хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг зохицуулсан бусад баримт бичигт заасан хязгаараас хэтэрсэн хэлцэл хийсэн тохиолдолд хамаарахгүй. хуулийн этгээдийн салбар, төлөөлөгчийн газрын тухай гэрээ, журамд заасан хязгаараас хэтэрсэн этгээд, эсхүл төлөөлөгчөөр. Ийм хэлцлийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу эсэргүүцэж болно.

Дүрмээр бол хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс хэлцлийг эрх мэдэлгүй этгээд хийхдээ хуулийн этгээдийн эсрэг тал нь түүний бүрэн эрхийн тухай Улсын нэгдсэн бүртгэлд орсон мэдээлэлд үнэнч шударгаар итгэдэг. Хуулийн этгээдүүд, ийм этгээдийн энэ эсрэг талтай хийсэн хэлцэл нь тухайн этгээдэд холбогдох иргэний эрх, үүргийг үүссэн үеэс эхлэн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51, 53 дугаар зүйл) үүсгэж, өөрчилж, дуусгавар болгоно. Гуравдагч этгээдийн хууль бус үйл ажиллагааны үр дүнд буюу хуулийн этгээдийн хүсэл зоригоос гадуур өөр хэлбэрээр өгөгдлийг заасан бүртгэлд оруулсан болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

Бусад тохиолдолд, хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс хэлцлийг эрх мэдэлгүй этгээд хийсэн тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн заалтыг дагаж мөрдөнө.

123.Төлөөлөгч эрх мэдэлгүй буюу хэтрүүлэн хэлцэл хийсэн нь тогтоогдсон нь уг хэлцлийг зөвшөөрсөн нь нотлогдоогүй бол төлөөлсөн этгээдэд энэ хэлцлээс үүсэх нэхэмжлэлийг татгалзах үндэслэл болно / ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг).

Төлөөлөгчийн дараагийн зөвшөөрлийн дагуу хэлцлийг, тухайлбал: хэнд хандаж байгаагаас үл хамааран бичгээр болон аман зөвшөөрөл; эсрэг төлөөлөгчийн нэхэмжлэлийг төлөөлсөн гэж хүлээн зөвшөөрөх; Төлөөлөгчийн хэлцлийг зөвшөөрсөнийг харуулсан бусад үйлдэл (жишээлбэл, маргаантай хэлцлийн дагуу гүйцэтгэлийг бүрэн буюу хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрөх, үндсэн өрийн хүүг бүрэн буюу хэсэгчлэн төлөх, түүнчлэн торгууль болон бусад дүнг төлөх гэх мэт). үүрэг зөрчсөн; хэлцлийн дагуу бусад эрх, үүргийг хэрэгжүүлэх, өр барагдуулах актад эрх бүхий этгээд гарын үсэг зурсан; дүгнэлт, түүнчлэн эхнийхийг баталгаажуулсан, эсвэл эхнийх нь дагуу хийгдсэн, өөр хэлцлийг батлах; хойшлуулах эсвэл хэсэгчлэн төлөх хүсэлт; цуглуулах захиалгыг хүлээн авах.

Зөвшөөрлийн хэлбэрээс үл хамааран ийм хэлцэл хийх, зөвшөөрөл гэж үзэж болох үйлдэл хийх эрх бүхий байгууллага эсвэл бусад этгээдээс ирсэн байх ёстой.

Үүний нэгэн адилаар үүргээ биелүүлэхээр хүлээсэн үүргийн ажилтны үйл ажиллагаа нь итгэмжлэлд үндэслэсэн, эсхүл ажилтны ийм үйлдэл хийх бүрэн эрх нь нөхцөл байдлаас тодорхой байсан бол батлахыг гэрчилж болно. тэд үйлдсэн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 182 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

124. Хэрэв бүрэн эрхгүй, эсхүл эрх мэдлээ хэтрүүлсэн тохиолдолд үндсэн гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай төлөөлөгч гэрээ байгуулсан бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг. Ийм гэрээнд, түүнчлэн хохирлыг нөхөн төлөхөд хамаарна - ОХУ-ын Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг.

125. Итгэмжлэл гэдэг нь нэг этгээдээс нөгөө этгээдэд болон бусад этгээдэд гуравдагч этгээдийн өмнө төлөөлөхөөр олгосон бичгээр олгосон зөвшөөрлийг хэлнэ. Хуульд өөрөөр заагаагүй буюу харилцааны мөн чанарт харшлахгүй бол бичгээр өгсөн зөвшөөрөл, түүний дотор шүүхэд ашиг сонирхлыг төлөөлөх эрхийг тусдаа баримт бичиг (итгэмжлэл), гэрээ, хурлын шийдвэрт тусгаж болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 185 дугаар зүйлийн 1, 4, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53 дугаар зүйл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 61 дүгээр зүйл).

126. Итгэмжлэлийг хэд хэдэн төлөөлөгчдөд олгосон бол хамтарсан төлөөллийн талаар шууд тайлбар байхгүй тохиолдолд төлөөлөгчид тус тусад нь бүрэн эрхээ хэрэгжүүлнэ (Иргэний хуулийн 185 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). Энэ тохиолдолд төлөөлөгчдийн аль нэгнийх нь бүрэн эрхээс татгалзах, түүнчлэн төлөөлөгч түүний бүрэн эрхийг цуцалсан нь зөвхөн тухайн төлөөлөгчийн итгэмжлэлийг дуусгавар болгоход хүргэдэг.

Итгэмжлэлийн нөхцлийн дагуу бүрэн эрхийг хамтран хэрэгжүүлэх шаардлагатай бол төлөөлөгчдийн аль нэг нь татгалзсан нь итгэмжлэлийг бүхэлд нь дуусгавар болгоход хүргэдэг. Нэг төлөөлөгчийн итгэмжлэлийг хүчингүй болгох нь зөвхөн түүний төлөөх итгэмжлэлийг цуцлахад хүргэдэг.

127.Бүрэн эрхээ хамтран хэрэгжүүлэх журмыг хуульд заасан итгэмжлэл, төлөөлсөн этгээд болон төлөөлөгчийн хооронд байгуулсан гэрээгээр тодорхойлж болно. Хэрэв ийм төлөөлөгчийн үйлдэл нь бие биенээ үл хамаарах үр дагаварт хүргэж байвал тэдгээрийн нийцэмжгүй байдлаас гарах нь төлөөлөгчийн ашиг сонирхолд нийцнэ. Бүрэн эрхээ хамтран хэрэгжүүлэх итгэмжлэлд орлуулахаар заасан бол итгэмжлэлд өөрөөр заагаагүй бол түүнийг зөвхөн бүх төлөөлөгчид хамтран хэрэгжүүлэх боломжтой.

128.-д бүртгүүлсэн захиран зарцуулах итгэмжлэл улсын бүртгэлүүдэрхийг нотариатаар гэрчлүүлсэн байх ёстой (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1851 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Эдгээрт эрх нь бүртгэлд бүртгэгдсэн эд хөрөнгийг өмчлөх эрх олгох итгэмжлэл (жишээлбэл, ийм эд хөрөнгийг худалдах, солилцох, хандивлах гэрээ байгуулах), түүнчлэн хязгаарлагдмал бодит эрхийг бий болгох зэрэг орно. түүнд (ялангуяа, сервитут эсвэл моргейж байгуулах).

129. Салбар (төлөөлөгчийн газар)-ын даргын бүрэн эрх нь итгэмжлэлээр баталгаажсан байх ёстой бөгөөд зөвхөн энэ хуулийн 129 дүгээр зүйлд заасан зааварт үндэслэж болохгүй. үүсгэн байгуулах баримт бичигхуулийн этгээд, салбар (төлөөлөгчийн газар)-ын тухай журам гэх мэт, эсхүл салбарын даргын үйл ажиллагаа явуулж буй нөхцөл байдлаас харагдана.

Салбар (төлөөлөгчийн газар)-ын дарга, хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс болон түүний итгэмжлэлээр гэрээ байгуулсан тухай дурдаагүй, гарын үсэг зурсан гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ гэрээ байгуулах үед салбар (төлөөлөгчийн газар) зохих эрх мэдэлтэй байсан. Ийм бүрэн эрх байгаа үед салбар (төлөөлөгчийн газар)-ын дарга хийсэн хэлцлийг хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс хийсэн гэж үзнэ.

Салбарын (төлөөлөгчийн газар) дарга нь итгэмжлэлээр зөвшөөрөгдсөн үйл ажиллагааны гүйцэтгэлийг өөр хүнд шилжүүлэх эрхтэй гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. . Орлуулах замаар олгосон итгэмжлэлийн нотариатын маягтыг дагаж мөрдөх нь хуулийн этгээд, салбарын дарга, хуулийн этгээдийн төлөөлөгчийн газраас шаардагддаггүй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 187 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс хэлцэлд тухайн хуулийн этгээдийн салбарын даргын орлуулан олгосон итгэмжлэлийн үндсэн дээр ажиллаж байгаа ажилтан гарын үсэг зурсан бол хэлцлийн нөгөө тал нь хэлцэл хийсэн хуулийн этгээдийн ажилтанд эрх олгосон итгэмжлэл (анхны болон орлуулах замаар олгосон)-ыг судалсан бол үнэнч шударга байх.

Хуулийн этгээд, хуулийн этгээдийн салбар, төлөөлөгчийн газрын даргад орлуулах журмаар олгосон итгэмжлэлийн энгийн бичмэл хэлбэрийн тухай журам нь төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргаа, тэдгээрийн бүтцийн нэгжид хамаарахгүй. хуулийн этгээд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 187 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

130. 2002 оны 10-р сарын 26-ны өдрийн 127-FZ "Төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) тухай" Холбооны хуулийн 94 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 126 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хариуцагчийн даргын бүрэн эрх дуусгавар болсон өдрөөс эхлэн дуусгавар болно. гадаад удирдлагыг нэвтрүүлж, дампуурлын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлснээр хариуцагчийн дарга, түүнчлэн хариуцагчийн удирдлагын бусад байгууллага, хариуцагчийн эд хөрөнгийн өмчлөгч - нэгдмэл аж ахуйн нэгж (үүнээс бусад тохиолдолд) хангах нөхцлийн талаар гэрээ байгуулах шийдвэр гаргах хариуцагчийн оролцогчдын нэгдсэн хурлын бүрэн эрх, хариуцагчийн эд хөрөнгийн өмчлөгч. Мөнгөхариуцагчийн үүргийг биелүүлэхийн тулд гуравдагч этгээд эсвэл гуравдагч этгээд), үүнтэй холбогдуулан хариуцагчийн ашиг сонирхлыг төлөөлөх эдгээр хүмүүсийн олгосон итгэмжлэл дуусгавар болсон (Иргэний хуулийн 188 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 7 дахь хэсэг). ОХУ-ын).

Үүний үндсэн дээр хариуцагчийн хөндлөнгийн болон дампуурлын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн олгосон итгэмжлэл нь ийм итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийг үүрэгт ажлаас нь чөлөөлөх (хасах) тохиолдолд дуусгавар болно.

131. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 188 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу итгэмжлэлийг дуусгавар болгосноор орлуулалт хүчингүй болно. Үүний зэрэгцээ, гуравдагч этгээдэд түүний үйл ажиллагааны үр дүнд олж авсан эрх, үүрэг нь дуусгавар болох тухай мэдээгүй, мэдэх ёсгүй байсан түүнийг орлуулах замаар олгосон итгэмжлэлийг танилцуулсан бол. бүрэн эрх нь дуусгавар болсон төлөөлөгч болон түүний өв залгамжлагчдын хувьд хүчинтэй хэвээр байна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 189 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

132. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 189 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэгт дампуурлын тухай мэдээлэл нийтлэгдсэн албан ёсны хэвлэлд нийтлэх замаар итгэмжлэлийг хүчингүй болгох боломжтой гэсэн дүрмийг тусгасан болно. Энэ тохиолдолд гуравдагч этгээд итгэмжлэлийг цуцалсан тухай өмнө нь мэдэгдээгүй бол итгэмжлэлийг нийтэлсэн өдрөөс хойш нэг сарын дараа цуцалсан тухай мэдэгдсэн гэж үзнэ.

Өргөдөл тушаал өгсөнТөлөөлөгч болон төлөөлөгчдөд мэдэгдэж байгаа гуравдагч этгээдэд итгэмжлэлийг хүчингүй болгох талаар нэгэн зэрэг мэдэгдэхгүйгээр тодорхой эсрэг талтай (харилцагч талууд) хэлцэл (гүйлгээ) хийхээр итгэмжлэл олгосон тохиолдолд зөвшөөрөгдөхгүй.

Итгэмжлэлийг хүчингүй болгох тухай мэдэгдлийг нийтлэх журам нь шүүхэд ашиг сонирхлыг төлөөлөх итгэмжлэлийг хүчингүй болгоход мөн хамаарна: сонирхогч этгээд шүүхэд хэргийг хянан хэлэлцэхдээ байгаа эсэх талаар лавлах эрхтэй. ийм нийтлэлийн. Үүний зэрэгцээ, шүүх дэх төлөөлөгчдийн бүрэн эрхийг шалгахдаа холбогдох этгээдээс зохих лавлагаа байхгүй тохиолдолд итгэмжлэлийг хүчингүй болгосон тухай нийтлэлийг шалгах үүргийг хүлээлгэж болохгүй. Шүүх зөвхөн итгэмжлэлийг хүчингүй болгосон тухай мэдэгдлийг хүлээн авсны дараа төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгосон баримтыг харгалзан үздэг.

133.Энэ тогтоол батлагдсантай холбогдуулан дараахь зүйлийг хэрэглэх боломжгүй гэж үзсүгэй.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрийн 4, 5, 9-12, 17, 20, 23, 27, 30, 32, 34, 38, 45-47, 49, 59-р зүйл. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1996 оны 7-р сарын 1-ний өдрийн N 6/8 "ОХУ-ын Иргэний хуулийн эхний хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай";

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2003 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн 23-р тогтоолын 5-р зүйлийн гурав дахь хэсэг "О. шүүлт";

ОХУ-ын Дээд шүүхийн болон ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2010 оны 4-р сарын 29-ний өдрийн N 10/22 "Шүүхийн практикт үүссэн зарим асуудлын тухай" тогтоолын 38-р зүйлийн нэг дэх хэсэг. өмчлөх эрх болон эд хөрөнгийн бусад эрхийг хамгаалахтай холбогдсон маргаан";

ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 10-ны өдрийн 22 тоот "ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлийг хэрэглэхтэй холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэх практикийн зарим асуудлын тухай" тогтоол;

ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1998 оны 5-р сарын 14-ний өдрийн 9-р тогтоол "ОХУ-ын Иргэний хуулийн 174 дүгээр зүйлийг хуулийн этгээдийн эрх бүхий байгууллага хэрэгжүүлэхэд хэрэглэх зарим асуудлын тухай" Гүйлгээ";

ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2014 оны 4-р сарын 4-ний өдрийн 22-р тогтоолын 2-р зүйл "Шүүхийн актыг гүйцэтгээгүйн төлөө нөхөн төлбөр авагчид мөнгө олгох зарим асуудлын тухай".

ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга

В.Лебедев

Пленумын нарийн бичгийн дарга, ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгч

ОХУ-ын Дээд шүүхийн асуудлаар өгсөн тайлбар шүүхийн практик - ОХУ-ын Дээд шүүхийн нийтэлсэн тогтоол буюу ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүхийн практикийг хянан үзэх хэлбэрээр гаргасан ОХУ-ын Дээд шүүхийн тайлбар баримт бичиг. ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчид.

тодруулга

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүрэн эрхүүдийн нэг бол ОХУ-ын хууль тогтоомжийг нэгэн зэрэг хэрэглэхийг хангах үүднээс түүнийг судалж, нэгтгэн дүгнэх үндсэн дээр шүүхийн практикийн асуудлаар шүүхэд тайлбар бэлтгэх явдал юм. Энэ эрх мэдлийг Урлагийн 7-р хэсэгт заасан болно. 05.02.2014 N 3-FKZ Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 2 "ОХУ-ын Дээд шүүхийн тухай", түүнчлэн Урлагийн 4-р хэсэгт. 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 19 N 1-FKZ "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" ба Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 126.

Дээд шүүх энэ эрх мэдлийг хоёр төрлийн баримт бичгийн хэлбэрээр хэрэгжүүлдэг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд

ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн баталсан ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүхийн практикийн тойм.

Дээрх баримт бичиг нь бие биенээсээ эрс ялгаатай.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд нь хуулийн аль ч салбар дахь шүүхийн практикийг онолын гүн гүнзгий нэгтгэж, боловсруулсны үр дүн юм. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд нь боловсруулсан дүрмийг агуулсан бөгөөд шүүхийн тодорхой хэргийг заагаагүй болно.

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний шүүхийн практикийн тойм нь тайлбарын хамт шүүхийн хэргийг сонгон авч үздэг.

Дүрмээр бол ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний нэг тоймд дээрх хэргийг багтаасан болно их тоохуулийн салбарууд. Үүний зэрэгцээ энэ дүрэм нь хатуу биш юм. Хуулийн бие даасан салбаруудын талаархи тоймууд бас байдаг.

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленумын тогтоолыг ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленум баталдаг. Энэ байгууллагын бүрэн эрх нь шүүхэд заавал байх ёстой тайлбарыг бэлтгэхэд шууд хамаарна (ОХУ-ын Дээд шүүхийн тухай хуулийн 5 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг):

"Шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх материалыг судалж, ОХУ-ын хууль тогтоомжийг жигд хэрэглэхийг хангах үүднээс шүүхийн практикийн асуудлаар шүүхэд тайлбар өгөх;"

ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүхийн практикийн тоймыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчид батална. Тодруулгатай холбоотой энэ байгууллагын эрх мэдлийг хуульд арай тодорхой тусгасан байдаг. Тиймээс ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн бүрэн эрхэд (ОХУ-ын Дээд шүүхийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 1-р хэсэг):

"Хууль зүйн зарим асуудлыг судалдаг".

Дүгнэлт

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний баримт бичгийн аль аль нь бие биенээ нөхөж байна. Тиймээс, хэрэв ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд нь хуулийн аль ч салбарын нарийн төвөгтэй асуудлын талаархи дүрмийг боловсруулсан бол ОХУ-ын Дээд шүүхийн тойм нь шүүхийн шийдвэрийн сонголт, тайлбарыг агуулсан болно. Шүүхүүд тодорхой маргааныг шийдвэрлэхдээ анхаарлаа хандуулахыг зөвлөж байна ОХУ-ын Дээд шүүх.

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний талаархи тоймуудын жишээ

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний чуулганы хуралдааны жишээ (VAC RF)

04.01.2020

Нэмж хэлэхэд

ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчдийн зөвлөлд хэргийг кассын шатны журмаар хянан хэлэлцсэний үр дүнд гаргасан ОХУ-ын Дээд шүүхийн тогтоол.

Энэхүү конвенцид үүрэг, хариуцлага хүлээлгэсэн эдгээр эрх чөлөөг хэрэгжүүлэхэд ардчилсан нийгэмд ардчилсан нийгэмд зайлшгүй шаардлагатай зарим албан ёсны байдал, нөхцөл, хязгаарлалт, шийтгэл ногдуулж болно гэж тус конвенцид заасан байдаг. Үндэсний аюулгүй байдал, нутаг дэвсгэрийн бүрэн бүтэн байдал эсвэл нийтийн дэг журам, эмх замбараагүй байдал, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, эрүүл мэнд, ёс суртахууныг хамгаалах, бусдын нэр хүнд, эрхийг хамгаалах, нууцаар хүлээн авсан мэдээллийг задруулахаас урьдчилан сэргийлэх, шүүхийн эрх мэдэл, шударга байдлыг хадгалах. Үүний зэрэгцээ энэхүү хэм хэмжээний заалтыг Европын Хүний эрхийн шүүхийн шийдвэрт тусгагдсан эрх зүйн байр сууринд нийцүүлэн тайлбарлах ёстой.

ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан хүн бүрийн нэр төр, сайн нэрийг хамгаалах эрх, түүнчлэн ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасан хүн бүрийн нэр төрийг шүүхээр хамгаалах эрх, Бодит байдалд үл нийцэх гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллээс нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг доромжлох нь үг хэлэх эрх чөлөө, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эдгээр эрхийг урвуулан ашиглахад зайлшгүй шаардлагатай хязгаарлалт юм.

Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах хэргийн шүүхийн практикийг судлах материалыг хэлэлцээд ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал ОХУ-ын шүүхүүд ерөнхийдөө энэ зүйлд заасан шаардлагыг дагаж мөрдөж байгааг тэмдэглэв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-т энэ ангиллын хэргийг авч үзье. Үүний зэрэгцээ ОХУ-аас Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц, түүний протоколуудыг соёрхон баталсантай холбогдуулан шүүхийн практикт шийдвэрлэх шаардлагатай тодорхойгүй асуудлууд бий болсон.

Үүнийг харгалзан эдгээр эрх зүйн харилцааг зохицуулсан хууль тогтоомжийг зөв, жигд хэрэглэхийг хангах үүднээс ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал шүүхэд дараахь тайлбарыг өгөхөөр шийдвэрлэв.

1. Иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндээ хамгаалах эрх нь Үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүнд нь тэдний амжилттай үйл ажиллагаа явуулах нөхцөлийн нэг мөн гэдгийг шүүхийн анхааралд хандуулсугай.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17-р зүйлд зааснаар ОХУ-д хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээний дагуу хүлээн зөвшөөрч, баталгаажуулдаг. олон улсын хуульмөн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн дагуу. Үүний зэрэгцээ хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх нь бусад хүмүүсийн эрх, эрх чөлөөг зөрчихгүй байх ёстой.

Үндсэн хуулийн эдгээр заалтыг харгалзан шүүх нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ нэг талаас иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах эрх, нөгөө талаас иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах эрхийн тэнцвэрт байдлыг хангах ёстой. ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажсан эрх, эрх чөлөө - үзэл бодол, үг хэлэх, хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөө, хууль ёсны аливаа хэлбэрээр мэдээллийг чөлөөтэй хайх, хүлээн авах, дамжуулах, үйлдвэрлэх, түгээх эрх, хувийн нууц, хувийн болон гэр бүлийн нууц, төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах байгууллагад гомдол гаргах эрх (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 23, 29-р зүйл), нөгөө талаас.

Энэ ангиллын тохиолдлуудад ОХУ-ын Дээд шүүхийн 1995 оны 10-р сарын 31-ний өдрийн № 8 "ОХУ-ын Үндсэн хуулийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай" тогтоолд ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын гаргасан тайлбарыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Шүүхээс "Шүүхийн захиргааны байгууллага" болон 2003 оны 10-р сарын 10-ны өдрийн N 5 "Олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээг шүүхийн ерөнхий харьяаллын дагуу хэрэглэх тухай" олон улсын гэрээОросын Холбооны Улс".

Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ шүүх нь зөвхөн ОХУ-ын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152-р зүйл) төдийгүй Холбооны хуулийн 1-р зүйлд заасны дагуу баримтлах ёстой. 1998 оны 3-р сарын 30-ны өдрийн N 54-ФЗ "Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц, түүний протоколыг соёрхон батлах тухай" нь Европын Хүний эрхийн шүүхийн шийдвэрт тусгагдсан хууль эрх зүйн байр суурийг харгалзан үзэж, эрх чөлөөг нь хамгаалах тухай хууль тогтоомжийг харгалзан үздэг. Энэхүү конвенцийг тайлбарлах, хэрэглэх (ялангуяа 10-р зүйл), хүний ​​эрхийн тухай Европын шүүх шийдвэр гаргахдаа гүтгэлэг гэдэг ойлголт нь бодит байдалд нийцэхгүй, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараах үзэл баримтлалтай ижил байна гэдгийг анхаарч, 152 дугаар зүйлд заасан

2.Өөрийнх нь талаар худал худал гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараасан гэж үзэж байгаа иргэн, хуулийн этгээд энэ төрлийн хэрэгт нэхэмжлэл гаргаж болно.

Насанд хүрээгүй, хөдөлмөрийн чадваргүй хүмүүстэй холбоотой ийм мэдээллийг тараахдаа ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1, 52 дугаар зүйлд заасны дагуу тэдний нэр төр, нэр төрийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг тэдний хууль ёсны төлөөлөгч гаргаж болно. Сонирхсон хүмүүсийн хүсэлтээр (жишээлбэл, хамаатан садан, өв залгамжлагчид) иргэний нэр төр, алдар хүндийг нас барсны дараа ч хамгаалахыг зөвшөөрдөг (152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээлэл тараасан хүний ​​нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах нь ийм мэдээлэл тараасан этгээдийг тогтоох боломжгүй тохиолдолд (жишээлбэл, нэрээ нууцалсан мэдээллийг илгээх үед) мөн хамаарахгүй. иргэн, байгууллагад хандсан захидал, таних боломжгүй этгээд цахим орчинд мэдээлэл тараасан). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу энэ тохиолдолд шүүх холбогдох этгээдийн хүсэлтээр түүнтэй холбоотой тараасан мэдээллийг үнэн бус, гутаан доромжлох мэдээлэл гэж хүлээн зөвшөөрөх эрхтэй. Ийм өргөдлийг тусгай ажиллагааны журмаар (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн IV дэд хэсэг) авч үзнэ.

ConsultantPlus: тэмдэглэл.

2016 оны 9-р сарын 1-ээс эхлэн 2015 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн 409-ФЗ-ийн Холбооны хууль, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 33-р зүйлийг шинэчлэн найруулж, 27-р зүйлийг 6-р зүйлээр нэмэгдүүлсэн. Өмнөх найруулгын 33 дугаар зүйлд заасан арбитрын шүүхийн тусгай харьяаллын тухай заалтыг 27 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт оруулсан болно.

3. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 33 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5-д бизнес эрхлэх болон эдийн засгийн бусад үйл ажиллагааны чиглэлээр бизнесийн нэр хүндийг хамгаалах тохиолдолд арбитрын шүүхийн тусгай харьяаллыг тогтоосон. Үүний зэрэгцээ, дээрх зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар маргаан, нэхэмжлэл үүссэн эрх зүйн харилцааны талууд нь хуулийн этгээд эсэхээс үл хамааран эдгээр хэргийг арбитрын шүүх хянан хэлэлцдэг. хувиараа бизнес эрхлэгчидэсвэл бусад байгууллага, иргэд. Үүний үндсэн дээр бизнес эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой хэргүүд ерөнхий харьяаллын шүүхийн харьяалалд байдаггүй.

Бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахтай холбоотой маргааны талууд нь бизнес эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагаатай холбоогүй өөр чиглэлээр үйл ажиллагаа явуулдаг хуулийн этгээд эсвэл хувиараа бизнес эрхлэгчид байвал ийм маргаан нь ерөнхий шүүхийн харъяалалд хамаарна.

4. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсэг, 152-р зүйлд заасны дагуу иргэн нь түүний нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг гутаан доромжилж буй мэдээлэл, хуулийн этгээд нь түүний бизнесийг гутаасан мэдээллийг шүүхэд няцаахыг шаардах эрхтэй. нэр хүнд. Үүний зэрэгцээ, дээрх мэдээллийг тараасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакцид нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд хариуцагчийн эсрэг ийм шаардлагыг заавал урьдчилсан байдлаар гаргахыг хуульд заагаагүй болно. Үүний зэрэгцээ иргэн ийм мэдээллийг няцаах хүсэлтээр холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакцид шууд өргөдөл гаргах эрхтэй бөгөөд татгалзахаас татгалзсан эсвэл хуульд заасан няцаах журмыг зөрчсөн тохиолдолд давж заалдаж болно. шүүхэд (43-р зүйл, ОХУ-ын "Хэвлэлийн мэдээллийн тухай" хууль).

Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхолд нь халдсан мэдээлэл нийтлэгдсэн иргэн, түүнчлэн нийтэлсэн мэдээлэл нь түүний ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан бол хуулийн этгээд хариугаа тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэх эрхтэй ( ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, ОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хууль).

5. Нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлд зохих хариуцагч нь бодит байдалд нийцэхгүй, гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийн зохиогч, түүнчлэн энэ мэдээллийг тараасан этгээд байна.

Хэрэв маргаантай мэдээллийг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр тараасан бол зохих хариуцагч нь зохиогч болон холбогдох хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакци юм. Хэрэв энэ мэдээллийг эх сурвалж болох этгээдийг зааж олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр тараасан бол энэ хүн мөн л зохих яллагдагч мөн. Зохиогчийн нэрийг (жишээлбэл, редакцийн нийтлэлд) дурдаагүй, гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээлэл нийтлэх, тараах тохиолдолд тухайн хэргийн зохих хариуцагч нь тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакци, өөрөөр хэлбэл байгууллага, хувь хүн, бүлэг юм. үйлдвэрлэл эрхэлж буй хувь хүмүүс энэ хэрэгсэлолон нийтийн мэдээллийн хэрэгсэл (ОХУ-ын "Хэвлэлийн мэдээллийн тухай" хуулийн 2-р зүйлийн 9-р хэсэг). Хэрэв тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн редакци хуулийн этгээд биш бол уг хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг үүсгэн байгуулагчийг уг хэрэгт хариуцагчаар оролцуулж болно.

Нэхэмжлэгч нь бодит байдалд нийцэхгүй гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг хамтран тараасан зохих хариуцагчийн аль нэгэнд нэхэмжлэл гаргасан бол шүүх түүний оролцоогүйгээр хэргийг хэлэлцэх боломжгүй тохиолдолд л хамт хариуцагчийг хэрэгт татан оролцуулах эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн).

Хэрэгжилттэй холбогдуулан ажилтан мэдээлэл тараасан тохиолдолд мэргэжлийн үйл ажиллагаатүүний ажиллаж буй байгууллагын нэрийн өмнөөс (жишээлбэл, ажлын байрны тодорхойлолтод) ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1068 дугаар зүйлд заасны дагуу зохих хариуцагч нь ажилтан нь ийм мэдээллийг тараасан хуулийн этгээд юм. Энэ хэргийг хянан хэлэлцэх нь ажилтны эрх, үүргийг хөндөж болзошгүй тул хариуцагчийн талд маргааны зүйлийн талаар бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээдээр хэрэгт нэгдэж болно. шүүхийн санаачилгаар эсвэл ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн хүсэлтээр).

6. Бодит байдалд нийцээгүй, гутаан доромжлох мэдээлэл тараасан этгээдийн үйлдэл нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 129 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн шинж тэмдэг (гүтгэлэг) агуулсан бол хохирогч шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй. гэмт этгээдийг хуулийн байгууллагад хүлээлгэн өгөх өргөдөл. эрүүгийн хариуцлага, түүнчлэн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл гаргах.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 129-р зүйлд заасан эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзаж, үүсгэсэн эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, түүнчлэн шийтгэл оногдуулах нь нэр төрийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл гаргах боломжийг үгүйсгэхгүй. иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэр төр, ажил хэргийн нэр хүнд.

7. Энэ ангилалд хамаарах тохиолдлуудад ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу тухайн хэргийн хувьд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдал нь шүүгчийн мэдэгдлийг хүлээн авахдаа тодорхойлох ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Нэхэмжлэлийн шаардлага, хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх, түүнчлэн шүүх хуралдааны явцад: хариуцагч нэхэмжлэгчийн талаарх мэдээллийг тараасан, энэ мэдээллийн мөн чанарыг гутаан доромжилж, бодит байдалтай нийцэхгүй байна. Эдгээр нөхцөл байдлын дор хаяж нэг нь байхгүй тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийг хангаж чадахгүй.

Иргэдийн нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон мэдээлэл түгээх гэж тухайн мэдээллийг хэвлэлд нийтлэх, радио, телевизээр цацах, кино хроника болон бусад мэдээллийн хэрэгслээр үзүүлэх, нийтэд түгээх гэж ойлгох ёстой. Интернет, түүнчлэн харилцаа холбооны бусад хэрэгслийг ашиглах, гүйцэтгэлийн шинж чанараар танилцуулах, олон нийтийн яриа, албан тушаалтнуудад хандсан мэдэгдэл, эсвэл дор хаяж нэг хүнд аман хэлбэрээр илгээх. Хэрэв энэ мэдээллийг өгсөн хүн гуравдагч этгээдэд мэдэгдэхгүй байхын тулд хангалттай нууцлалын арга хэмжээ авсан бол ийм мэдээллийг холбогдох этгээдэд мэдээлсэн нь түүнийг тараасан гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй.

Шүүхүүд нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэхдээ хуульд заасан журмаар олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр бүртгэгдсэн мэдээллийн эх сурвалжид гүтгэлгийн шинжтэй худал мэдээллийг интернетэд байршуулсан бол зайлшгүй шаардлагатай гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлтэй холбоотой дүрмийг баримтлах.

Бодит байдалд үл нийцэх мэдээлэл гэдэг нь маргаантай мэдээлэл холбогдох үед бодит байдал дээр болоогүй баримт, үйл явдлын талаархи мэдэгдэл юм. Эдгээрийг шүүхийн шийдвэр, шийтгэх тогтоол, байгууллагын шийдвэрт тусгагдсан бодит бус мэдээлэл гэж үзэх боломжгүй урьдчилсан мөрдөн байцаалтболон бусад процедурын болон бусад албан ёсны баримт бичиг, давж заалдах, эсэргүүцэх тухай хуульд заасан өөр шүүхийн журмаар заасан байдаг (жишээлбэл, ажлаас халах тухай тушаалд заасан мэдээллийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу няцаах боломжгүй, учир нь ийм тушаал нь. зөвхөн ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуульд заасан журмын дагуу эсэргүүцэж болно).

Нэр хүндийг гутаан доромжлох, тухайлбал иргэн, хуулийн этгээд одоогийн хууль тогтоомжийг зөрчсөн, шударга бус үйлдэл хийсэн, хувийн, нийгэм, улс төрийн амьдралд буруу, ёс зүйгүй авирласан, үйлдвэрлэл, эдийн засаг, аж ахуй эрхлэх үйл ажиллагаа, бизнесийн ёс зүйг зөрчсөн, иргэний нэр төр, алдар хүнд, иргэн, хуулийн этгээдийн ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан гаалийн бизнесийн хэлцэл.

8. Шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хуулийн нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай хэргийг) энэ хуулийн 150-р зүйлд заасан бусад биет бус ашиг тусыг хамгаалах тухай хэргүүдээс ялгах хэрэгтэй, тараахтай холбогдуулан зөрчсөн. ОХУ-ын Үндсэн хууль, хуулиар тусгайлан хамгаалагдсан иргэний халдашгүй байдлын тухай мэдээлэл, тараах нь энэ мэдээлэл үнэн зөв байсан ч ёс суртахууны хувьд хохирол учруулж болзошгүй бөгөөд түүний нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаахгүй байх болно. нэхэмжлэгч.

Тодруулбал, иргэний хувийн амьдралын талаарх мэдээллийг тараасантай холбогдуулан үүссэн маргааныг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгч, түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр мэдээлэл тараасан тохиолдолд үүнийг харгалзан үзэх шаардлагатай түүний хувийн амьдралын тухай мэдээлэл үнэн бол хариуцагч ийм мэдээлэл тараасантай холбоотой ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 150 дугаар зүйл). Үл хамаарах зүйл бол хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нэхэмжлэгчийн хувийн амьдралын талаархи мэдээллийг хамгаалах зорилгоор тараасан тохиолдол юм нийтийн ашиг сонирхолОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсгийн үндсэн дээр. Энэхүү хэм хэмжээ нь Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 8 дугаар зүйлд нийцэж байгаа юм.

Нэхэмжлэгчийн хувийн амьдралын талаар худал мэдээлэл тараасан бол хариуцагч Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу энэхүү мэдээллийг няцаах, тараасантай холбогдуулан учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. ОХУ-ын хууль тогтоомж.

9. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу тараасан мэдээлэл үнэн болохыг нотлох үүрэг хариуцагчид хамаарна. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэл гаргаж байгаа этгээд мэдээлэл тараасан, түүнчлэн энэ мэдээллийн гутаан доромжлолыг нотлох үүрэгтэй.

Үүний зэрэгцээ, дээрх зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар түүний эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхолд халдсан бодит байдалд нийцсэн мэдээллийг олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр нийтэлсэн иргэн редакциас татгалзсантай маргаж байгаа тохиолдолд. Энэхүү нийтлэлд өгсөн хариугаа олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэхийн тулд нэхэмжлэгч тараасан мэдээлэл нь түүний эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг зөрчиж байгааг нотлох үүрэгтэй.

Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 10 дугаар зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29 дүгээр зүйлд заасны дагуу хүн бүр үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлэх, үг хэлэх эрх чөлөө, түүнчлэн хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг баталгаажуулсан. Европын Хүний эрхийн шүүх нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай хэргийг хянан хэлэлцэхдээ шүүхүүд шалгаж болохуйц баримтын мэдэгдэл, үнэлэмж, үнэлэмж, үзэл бодол, итгэл үнэмшилд хамаарахгүй гэдгийг ялгах ёстой. шүүхийн хамгаалалтОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу хариуцагчийн субъектив үзэл бодол, үзэл бодлыг илэрхийлж байгаа тул тэдгээр нь бодит байдалд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах боломжгүй юм.

2004 оны 2-р сарын 12-ны өдөр Европын Зөвлөлийн Сайд нарын хорооны 872-р хурлаар батлагдсан Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр улс төрийн мэтгэлцээний эрх чөлөөний тухай тунхаглалын 3, 4-р зүйлд заасны дагуу улс төрчид улс төрийн асуудлаар санал солилцохыг эрмэлзэж байгааг шүүхүүд анхаарах хэрэгтэй. олон нийтийн санаа бодлыг баталгаажуулснаар олон нийтийн улс төрийн хэлэлцүүлэг, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шүүмжлэлийн объект болохыг зөвшөөрнө. муж албан тушаалтнуудэрх мэдлээ ил тод, хариуцлагатай хэрэгжүүлэхэд зайлшгүй шаардлагатай тул үүргээ хэрхэн гүйцэтгэж байгаа талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр шүүмжлүүлж болно.

Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр илэрхийлсэн үнэлэмж, үзэл бодол нь түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хөндөж байна гэж үзэж байгаа хүн ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 46 дугаар зүйлд заасан эрхээ ашиглаж болно. ОХУ-ын "Хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр" ижил олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслээр хариулт, тайлбар, тайлбар, нийтлэг дүгнэлтүүдийн нийцэхгүй байдлыг зөвтгөх, тэдэнд өөр үнэлгээ өгөхийг санал болгож байна.

Нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаан доромжилсон байдлаар субъектив үзэл бодлоо илэрхийлсэн бол хариуцагчийг ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 150-р зүйлд доромжилж нэхэмжлэгчид учруулсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр буруутгаж болно. ОХУ-ын Иргэний хууль).

10. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 33 дугаар зүйлд иргэд өөрсдийн эрх мэдлийн хүрээнд эдгээр гомдлыг авч үзэх, шийдвэр гаргах, шийдвэр гаргах үүрэгтэй төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах байгууллагад хувийн өргөдөл гаргах эрхийг баталгаажуулсан болно. хуульд заасан хугацаанд үндэслэл бүхий хариу өгөх.

Иргэн нэр бүхий байгууллагад тодорхой мэдээллийг иш татсан мэдүүлэгтэй (жишээлбэл, өөрийнх нь үзэж байгаагаар, гэмт хэрэг үйлдсэн гэх мэдээлэл бүхий хууль сахиулах байгууллагад хандсан) тохиолдолд шүүхүүд анхаарах хэрэгтэй. эсвэл удахгүй болох гэмт хэрэг), гэхдээ эдгээр мэдээллийг шалгах явцад нотлогдоогүй тул энэ нөхцөл байдал нь өөрөө энэ хүнийг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасан иргэний хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болохгүй, учир нь энэ тохиолдолд гэмт хэрэг үйлдсэн. иргэн худалдах Үндсэн хуулийн хуульхуулийн дагуу хүлээн авсан мэдээллийг шалгах үүрэгтэй эрх бүхий байгууллагад хандах, бодит байдалд нийцэхгүй гүтгэлгийн шинжтэй мэдээлэл тараахгүй байх.

Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ эдгээр байгууллагад гомдол гаргасан нь үндэслэлгүй бөгөөд иргэний үүргээ биелүүлэх, эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлоо хамгаалах хүсэл зоригоос шалтгаалаагүй, гагцхүү шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон тохиолдолд л ийм шаардлагыг хангаж болно. өөр хүнд хор хөнөөл учруулах санаатай, өөрөөр хэлбэл эрхээ урвуулан ашигласан (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1, 10 дугаар зүйл).

11. Маргаан үүссэн тухай мэдээллийг өөр хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад түүнд оролцогч этгээд, түүнчлэн тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүст холбогдох гэрч мэдүүлсэн тохиолдолд шүүхүүд анхаарах шаардлагатай. , тэдгээр нь энэ хэрэгт нотлох баримт байсан бөгөөд шийдвэр гаргахдаа шүүхээр үнэлэгдсэн тул ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн хэм хэмжээнээс хойш ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасан журмаар гомдол гаргах боломжгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд эдгээр нотлох баримтыг судлах, үнэлэх тусгай журмыг тогтоодог. Ийм шаардлага нь үндсэндээ энэ мэдээллийг шүүхээр дахин үнэлэх, тэр дундаа өмнө нь авч үзсэн хэргийн нотлох баримтыг дахин үнэлэх шаардлага юм.

Дээрх хүмүүс хэргийг хянан хэлэлцэх явцад оролцогч биш бусад этгээдтэй холбоотой ийм мэдээлэл тараасан бол шүүх ажиллагаа, дараа нь ийм мэдээллийг худал, нэр төрийг нь гутаасан гэж үзсэн эдгээр хүмүүс ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасан журмаар эрхээ хамгаалж болно.

ОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 57 дугаар зүйлийг хэрэглэхдээ шүүхүүд хууль батлагдсанаас хойш ОХУ-ын хууль тогтоомжид гарсан өөрчлөлтийг харгалзан үзэх ёстой. Үүний үндсэн дээр энэ зүйлийн 2 дахь хэсгийн 3 дахь хэсгийг зөвхөн төрийн байгууллагууд төдийгүй орон нутгийн засаг захиргааны байгууллагуудын мэдээллийн хүсэлтийн хариуд эсвэл хэвлэлийн албаны материалд тусгасан мэдээлэл гэж ойлгох ёстой. Үүний нэгэн адил, энэ зүйлийн 2 дахь хэсгийн 4 дэх заалт нь төрийн эрх мэдэл, нутгийн өөрөө удирдах байгууллагын сонгогдсон гишүүдийн хэлсэн үгийн хэсгүүдийг үгчлэн хуулбарлахтай холбоотой юм.

13. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасан бодит байдалд нийцэхгүй, гутаан доромжлох мэдээлэл тараасан хэргээр хариуцлага хүлээлгэсэн олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакци, түүний зохиогч, үүсгэн байгуулагчийн эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэхдээ. Ийм мэдээлэл тараасан хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл маргааныг хянан хэлэлцэх хугацаа дуусгавар болсон тохиолдолд шүүх хариуцагчид өөрийн зардлаар хариуцлага хүлээлгэх эрхтэй болохыг анхаарна уу. няцаалт, эсхүл нэхэмжлэгчийн хариуг өөр хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлүүлсний төлбөр.

14. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 208 дугаар зүйлд заасны дагуу нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл нь эд хөрөнгийн бус эрхийг хамгаалах тухай нэхэмжлэл болохыг харгалзан үзэж, хөөн хэлэлцэх хугацаа хамаарахгүй. хуульд өөрөөр зааснаас бусад тохиолдолд тэдэнд.

ОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуульд заасны дагуу олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакци нь тэдний тараасан бодит байдалд нийцэхгүй байгаа гүтгэлгийн шинжтэй мэдээллийг няцаахаас татгалзсан нь шүүхүүд гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. эсхүл тухайн хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр ийм мэдээлэл тараасан этгээдийн хариу (санал, тайлбар)-ыг тухайн мэдээлэл тараасан өдрөөс хойш нэг жилийн дотор шүүхэд гомдол гаргаж болно. Иймд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр орхигдуулсан гэж нэрлэсэн нэг жилОлон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакци нь тараасан мэдээллийг няцаахаас татгалзаж, нэхэмжлэгчийн хариуг ижил хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр байрлуулахаас татгалзсаныг үндэслэлгүй гэж хүлээн зөвшөөрөх нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзах бие даасан үндэслэл болж болно. Үүний зэрэгцээ, ийм мэдээлэл тараасан этгээд нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг хамгаалахын тулд олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакцид хугацаагүйгээр нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.

15. ОХУ-ын Иргэний хууль нь түүний нэр төр, нэр төр, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасан иргэнд ийм мэдээллийг няцаахын зэрэгцээ хохирол, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөхийг шаардах эрхийг олгодог. Энэхүү дүрэм нь иргэний бизнесийн нэр хүндтэй холбоотой хуулийн этгээдийн бизнесийн нэр хүндийг хамгаалахад хамаарна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг). Иймд иргэний ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан мэдээлэл тараасантай холбогдуулан учирсан эдийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх журмыг хуулийн этгээдтэй холбоотой мэдээлэл тараасан тохиолдолд мөн хэрэглэнэ.

Шийдвэр гаргахдаа мөнгөн бус хохирлын нөхөн төлбөрийг шүүх тогтоодог. Шүүхүүд эдийн бус хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тодорхойлохдоо ОХУ-ын Иргэний хуулийн 151 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 1101 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан нөхцөл байдал, бусад анхаарал татахуйц нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. Хэрэв хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр худал хуурмаг мэдээлэл тараасан бол шүүх ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо нийтлэлийн шинж чанар, агуулга, түүнчлэн худал мэдээлэл тараасан зэргийг харгалзан үзэх ёстой. Үүний зэрэгцээ нөхөн төлүүлэх эдийн бус хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь учруулсан хохиролд тохирсон байх ёстой бөгөөд хэвлэл мэдээллийн эрх чөлөөг зөрчихөд хүргэхгүй байх ёстой.

Жишээлбэл, олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн редакци сайн дураараа нэхэмжлэгчийн сэтгэлд нийцсэн няцаалт нийтэлсэн бол эдийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг бие даан гаргаж болно. Шүүх эд материалын бус хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг тогтоохдоо энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой.

Шүүхээс тодорхой хэмжээгээр тогтоосон боловч эд хөрөнгийн бус хохирол гэдгийг шүүх анхаарах хэрэгтэй мөнгө, хуулиар эд хөрөнгийн бус хохирол гэж хүлээн зөвшөөрсөн тул Үндэсний татварОХУ-ын Татварын хуулийн 333.19-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь заалтыг үндэслэн нэхэмжлэгчид учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр шүүхээс тогтоосон дүнгийн хувиар бус харин ногдуулах ёстой.

ОХУ-ын "Олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийн тухай" хуулийн 44-р зүйл), үүнийг дагаж мөрдөх ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлд заасны дагуу хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тараасан няцаалтыг тайлан хэлбэрээр гаргаж болно. Энэ тохиолдолдшүүхийн шийдвэр, түүний дотор шүүхийн текстийг нийтлэх.

18. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйлийн үндсэн дээр нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг шүүхийн журмаар хамгаалах нь хууль тогтоомжид нийцэхгүй, гутаан доромжлох мэдээллийг няцаах замаар хэрэгжих боломжтойд шүүхийн анхаарлыг хандуулах. бодит байдал, зөрчил гаргагчид ёс суртахууны хохирол, хохирлыг мөнгөн нөхөн төлбөр төлөх үүргийг хүлээлгэж байна. Үүний зэрэгцээ, нэхэмжлэлийг хангасан тохиолдолд ёс суртахууны хохирол, хохирлыг нөхөн төлүүлэх нь түүний заасан бусад хүмүүсийн бус харин нэхэмжлэгчийн талд нөхөн төлүүлэх ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар хэн ч өөрийн үзэл бодол, итгэл үнэмшлээ илэрхийлэх, түүнээс татгалзахыг албадах боломжгүй юм. Нэр төр, нэр төр, бизнесийн нэр хүндийг шүүхээр хамгаалах арга болох уучлалт гуйх нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 152 дугаар зүйл болон бусад хууль тогтоомжийн хэм хэмжээнд тусгаагүй тул шүүх энэ ангиллын хариуцагчдад үүрэг хариуцлага хүлээх эрхгүй. Нэхэмжлэгчдээс нэг буюу өөр хэлбэрээр уучлал гуйх хэргийн тухай.

Үүний зэрэгцээ шүүх эвлэрлийн гэрээг батлах эрхтэй бөгөөд үүний дагуу талууд харилцан тохиролцсоны дагуу нэхэмжлэгчийн талаар худал гүтгэсэн мэдээлэл тараасантай холбогдуулан хариуцагчаас уучлалт гуйхыг зөвшөөрсөн тул энэ нь зөрчөөгүй болно. бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, ийм хориг агуулаагүй хуульд харшлахгүй.

Дээд шүүхийн шүүгч

Оросын Холбооны Улс

В.В.ДЕМИДОВ