1. Урлагийн дагуу. Иргэний хуулийн 8-д зааснаар хуульд заасан тохиолдолд хурлын шийдвэрээс иргэний эрх, үүрэг үүсч болно.

Хуулинд хурлын шийдвэрийн тухай хуулийн тодорхойлолт байхгүй. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоол N 25 (х. 103) хурлын шийдвэрийг иргэний хуулийн нийгэмлэгийн шийдвэр гэж тодорхойлдог, i.e. хуульд заасан хурлаар шийдвэр гаргах эрх бүхий тодорхой бүлэг хүмүүс иргэний эрх зүйн үр дагавар, хэрэв энэ нь хуулиар тогтоосон эсвэл харилцааны шинж чанараас үүдэлтэй бол ийм хуралд оролцох эрхтэй бүх хүмүүс, түүнчлэн бусад хүмүүст заавал биелүүлэх үүрэгтэй. Тухайлбал, хурлын шийдвэрт хуулийн этгээдийн хамтын удирдлагын байгууллагын шийдвэр (оролцогчдын хурал, төлөөлөн удирдах зөвлөл гэх мэт), дампуурлын тухай зээлдүүлэгчдийн хурлын шийдвэр, хувьцаа эзэмшигчдийн шийдвэр болон бусад олон шийдвэрүүд орно.

Хурлын шийдвэрийн хууль эрх зүйн мөн чанар нь маргаантай асуудал юм. Ихэнх зохиолчид хурлын шийдвэрийг орон нутгийнх гэж үздэг норматив акт. Харин хурлын шийдвэр нь нэг төрлийн гүйлгээ гэсэн байр суурь ч бий хууль тогтоогчтодорхой эдгээр ангиллыг ялгадаг: Урлагт. Иргэний хуулийн 8-р зүйлд хурлын шийдвэр, хэлцэл нь бие даасан шалтгаан болж байна. иргэний эрхболон үүрэг хариуцлага.

2. Иргэний хуулийн дагуу (181.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэг) дүрэм бүлэг. 9.1Тусгай хуулинд өөрөөр заагаагүй бол дүрмийн "хурлын шийдвэр"-ийг хэрэглэнэ. Тусгай хуулиудад дүрмээр бол чуулган зохион байгуулахтай холбоотой харилцааны илүү нарийвчилсан зохицуулалтыг тусгасан байдаг. Ийнхүү Дампуурлын тухай хуулиар дампуурсан зээлдэгчийн зээлдүүлэгчдийн хурал хийх журмыг, Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн тухай хуулиар Ерөнхий уулзалткомпанийн гишүүд, LCD - дахь байрны эздийн нэгдсэн хурлыг хийх журам орон сууцны барилгаболон Сууц өмчлөгчдийн холбооны гишүүдийн нэгдсэн хурал.

Хурлын шийдвэр нь энэхүү хуралд оролцох эрхтэй бүх хүмүүст (санал хураалтад оролцоогүй, эсхүл энэ шийдвэрийн эсрэг санал өгсөн байсан ч), түүнчлэн бусад хүмүүсийн хувьд хууль зүйн үр дагаварт хүргэдэг. Энэ нь хуулиар тогтоосон буюу харилцааны мөн чанараас үүдэлтэй (жишээлбэл, хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын шийдвэр нь энэ хуулийн этгээдийн бусад байгууллагын эрх, үүргийг үүсгэж болно).

Иргэний хариуцлагын тухай ойлголт, үндэслэл, онцлог.

Иргэний хариуцлагын үндэс нь иргэний гэмт хэрэг, өөрөөр хэлбэл зөрчил юм иргэний хариуцлага. Үүрэг зөрчсөн гэдэг нь үүргийн агуулгаар (зохисгүй гүйцэтгэл) тодорхойлсон нөхцөлийг зөрчиж түүнийг гүйцэтгээгүй буюу гүйцэтгэхийг хэлнэ.

Үүрэг зөрчсөн этгээд гэрээ, хуульд өөрөөр заагаагүй бол түүний буруу (санаатай, болгоомжгүй байдал) байлцуулан хариуцлага хүлээх бөгөөд түүнээс шалтгаалах бүхий л арга хэмжээг авсан гэдгээ нотолсон тохиолдолд гэм буруугүйд тооцогдоно. үүргээ зохих ёсоор биелүүлэх. Түүний гэм буруугүй нь үүргээ зөрчсөн этгээдээр нотлогддог.

үүргээ зөрчсөн тохиолдолд, хууль эрх зүйн үр дагавар,гэрээ эсвэл хуулиар тогтоосон, тухайлбал:

1) улмаас үүрэг дуусгавар болсон нэг талын татгалзахгэрээ болон хуулиар тогтоосон, эсхүл гэрээг цуцлах үүргээс;

2) үүргийн нөхцөлийг өөрчлөх;

3) торгууль төлөх;

4) хохирол (бодит алдагдал, алдагдсан ашиг) болон ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөх.

Үүний зэрэгцээ үүргээ зөрчсөн тохиолдолд хариуцлагаас чөлөөлөх үндэслэлийг хуулиар тогтоосон. Үүрэг зөрчсөн этгээд энэ зөрчлийн үр дүнд үүссэн болохыг нотолсон бол үүргээ зөрчсөний хариуцлагаас чөлөөлнө. хэрэг(Үүргийн гүйцэтгэл боломжгүй болсон нөхцөл байдлын давхцал, гэхдээ үүнд хэн ч буруугүй) эсвэл давагдашгүй хүчин зүйл(хүн урьдчилан сэргийлж чадаагүй байгалийн үзэгдлүүд (газар хөдлөлт, үер гэх мэт). Үүний зэрэгцээ, энэ нь хэрэг гэж үзэхгүй, тухайлбал, хариуцагчийн эсрэг тал үүргээ биелүүлээгүй, үүрэг хариуцлага хүлээгээгүй. үүргээ биелүүлэхэд шаардлагатай зах зээл дээрх бараа, хариуцагчид шаардлагатай хөрөнгө байхгүй.

Тодорхой шалгуурын дагуу иргэний хариуцлагыг төрлөөр нь ангилдаг. Хэрэв гэрээний нөхцлийг зөрчсөн бол гэрээний хариуцлага үүсдэг. Хэрэв ороогүй хүнд хохирол учирсан бол гэрээний харилцаахохирол учруулсан хүнтэй бол гэрээний хариуцлагын тухай ярьж байна.

Иргэний эрх зүйн харилцаанд хэд хэдэн үүрэг хүлээсэн этгээд оролцож байгаа бол байж болно хуваалцах, эв нэгдэлэсвэл туслах хариуцлага.

Хамтарсан хариуцлага- үүрэг хүлээсэн этгээд тус бүр зөвхөн өөрт ногдох хувь хэмжээгээр хариуцлага хүлээх тохиолдолд ийм байна.

Хамтарсан хариуцлага -үүрэг гүйцэтгүүлэгч нь үүргийн гүйцэтгэлийг хэсэгчлэн болон хэсэгчлэн шаардах эрхтэй байдаг бүрэнбүх хариуцагчаас хамтран болон тэдгээрийн аль нэгээс тусад нь. Хэд хэдэн хариуцагчийн аль нэг нь хамтын үүргийг гүйцэтгэх нь бусад этгээдийг хариуцлагаас чөлөөлдөг. Хамтарсан үүргийг гүйцэтгэсэн хариуцагч нь гэрээ, хуульд өөрөөр заагаагүй бол өөрт оногдох хувийг хасч, бусад хамтарсан болон хэд хэдэн хариуцагч тус бүрд тэнцүү хувь хэмжээгээр буцаан шаардах эрхтэй. . Хамтарсан хариуцлага нь зөвхөн хууль, гэрээнд тодорхой заасан тохиолдолд л үүсдэг.

Туслах (нэмэлт) хариуцлагаүндсэн зээлдэгчээс гадна нэмэлт өр байгаа бол явагдана. Үндсэн хариуцагч хохирлоо нөхөн төлж чадахгүй бол туслах хариуцагч хариуцлага хүлээнэ. Тухайлбал, 14-18 насны насанд хүрээгүй хүүхдэд учруулсан гэм хорыг өөрийн өмчтэй бол өөрөө хариуцна. Хэрэв түүнд ийм өмч байхгүй бол түүний эцэг эх, асран хамгаалагчид түүнд учруулсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй.

Насанд хүрээгүй хүний ​​учруулсан гэм хорын хариуцлагын онцлогийг хуулиар тогтоосон.

Урлагийн дагуу. Иргэний хуулийн 1179-д зааснаар насанд хүрээгүй хүн (14-18 нас) түүнд учруулсан хохирлыг бие даан хариуцна. бүх нийтийн үндсэн дээр.Хэрэв насанд хүрээгүй хүн өөрт учирсан гэм хорыг нөхөн төлөх хангалттай эд хөрөнгөгүй бол энэ хохирлыг хангалтгүй хэмжээгээр буюу бүрэн хэмжээгээр нөхөн төлнө. эцэг эх(үрчлэн авсан эцэг эх), эсхүл итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь өөрсдийн буруугаас гэм хор учруулсан болохыг нотлоогүй бол. Хэрэв насанд хүрээгүй хүн хуульд заасны дагуу асран хамгаалагчийн үүргийг гүйцэтгэдэг байгууллагад байсан бол энэ байгууллага нь хохирол учруулсан нь нотлогдоогүй бол түүний хохирлыг бүрэн буюу хэсэгчлэн нөхөн төлөх үүрэгтэй. өөрийн буруугүй.

Аж ахуйн нэгжийн эрх зүйн тэнхимийн ахлах багш

Пермийн үндэсний судалгааны их сургууль

614990, Пермь, гудамж. Букирева, 15 настай

Имэйл: Энэ хаяг Имэйлспам роботоос хамгаалагдсан. Та үзэхийн тулд JavaScript-г идэвхжүүлсэн байх ёстой.

Оршил : hНэгдүгээр хэсэгт орсон сүүлийн үеийн өөрчлөлтүүдийн хууль тогтоогч Иргэний хууль Оросын Холбооны Улс(цаашид - ОХУ-ын Иргэний хууль) хурлын шийдвэрийг иргэний эрх зүйн харилцаа үүсэх үндэс болгон тогтоож, мөн энэ эрх зүйн баримтад зориулсан ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9.1-д тусгай бүлгийг оруулсан болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь онолын болон практикийн бүх асуудлыг шийдэж чадаагүй юм. Зорилтот: хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанарыг хууль зүйн баримт болгон тодорхойлох, хурлын шийдвэрийн талаарх хууль тогтоомжийн шинэлэг зүйлд дүн шинжилгээ хийх, өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байгааг харгалзан үзэх шаардлагатай. хууль эрх зүйн зохицуулалт. Арга зүй: дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх, харьцуулах, дүрслэх аргууд, албан ёсны ба диалектик логикийн аргууд. дүгнэлт: Компанийн эрх зүйн харилцаанд хурлын шийдвэр нь бидний бодлоор үргэлж хууль ёсны баримт байдаг. Хурлаас гаргасан шийдвэр иргэний хуулийн тусгай хэлэлцээр, энэ хэлцэл нь иргэний эрх зүйн гэрээ биш байхад одоогийн хууль тогтоомжид зохицуулалт хийх, тэр дундаа хурлын шийдвэрийн тодорхойлолтыг томъёолох шаардлагатай байна.

Түлхүүр үг: хууль эрх зүйн баримт; хурлын шийдвэр; корпорацийн харилцаа; ерөнхий хурлын шийдвэр; иргэний эрх зүйн хэлцэл; эрх зүйн акт

Хурлын шийдвэр бол хамгийн бага судлагдсан хууль эрх зүйн баримтуудын нэг юм дотоодын хууль. Удаан хугацааны туршид энэ ойлголтыг хууль эрх зүйн хувьд тодорхойлоогүй, хурлын шийдвэрийг хүчингүйд тооцох үндэслэлийг хуваарилж, иргэний эрх зүйн ач холбогдол бүхий хурал зохион байгуулах тодорхой журамгүй байсантай холбоотой юм. Хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанарыг тодорхойлоход сургаалын нэгдмэл байдал байхгүй байснаас энэ бүхнийг урьдчилан тодорхойлсон.

Гэсэн хэдий ч дараа нь ч эв нэгдэл гарч ирээгүй хууль тогтоомжийг нэгтгэхэнэ хүрээлэнгийн. Нэмж дурдахад өөрчлөлт хийх үйл явц нь өөрөө хоёр үе шаттайгаар явагдсан: нэгдүгээрт, иргэний эрх зүйн харилцаа үүсэх үндэс болсон эрх зүйн баримтыг бүрдүүлэх замаар (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйл); дараа нь энэ байгууллагыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн тусгай бүлэгт хувааж, энэ ойлголтын тодорхойлолтыг агуулсан (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-р зүйл), ерөнхий хурлыг зохион байгуулах, албажуулах журамд тавигдах шаардлагыг (зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2), түүнчлэн ерөнхий хурлын шийдвэрийг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай журам (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.3, 181.4, 181.5).

Энэ нь ерөнхий хурлын шийдвэрийг хууль ёсны баримт болгон ашиглах өөр өөр чиглэлтэй холбоотой юм иргэний эргэлт. Бид мөн хуулийн этгээдийн оролцогчдын нэгдсэн хуралдааныг сонирхож байгаа тул компанийн эрх зүйн харилцаанд нэгдсэн хуралдааны шийдвэрийн талаар ярьж байна.

Үндсэн агуулга

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д зааснаар иргэний эрх зүйн үр дагавартай холбоотой хурлын шийдвэр нь оролцох эрхтэй бүх хүмүүст тухайн хурлын шийдвэрт чиглэгдсэн эрх зүйн үр дагаварт хүргэдэг. энэ хуралд (хуулийн этгээдийн гишүүд, хамтран өмчлөгчид, дампуурлын зээлдүүлэгчид болон бусад - иргэний эрх зүйн нийгэмлэгийн оролцогчид), түүнчлэн бусад хүмүүсийн хувьд, хэрэв энэ нь хуулиар тогтоосон буюу харилцааны мөн чанараас үүдэлтэй бол.

-аас дараах байдлаар энэ тодорхойлолт, хууль тогтоогч тодорхой хүмүүсийн иргэний эрх зүйн үр дагаварт анхаарлаа хандуулж, хурлын шийдвэрийг хууль эрх зүйн үр дагаврыг бий болгох, үүсгэхгүй байх гэсэн хоёр төрөлд хувааж, түүний эрх зүйн мөн чанарыг илчлэхгүй байна. Энэ бүхэн нь энэ асуудлын талаар урьд өмнө нь байсан шинжлэх ухааны хэлэлцүүлэг шинэ эрч хүчээр эхэлсэн явдалд хүргэсэн.

Гол маргаан нь энэхүү хуулийн институц нь хэлцлийн институцитэй холбоотой эсэх асуудал дээр өрнөв. Энэ чиглэлээр одоо байгаа шинжлэх ухааны үзэл бодлыг дөрвөн үндсэн бүлэгт хувааж болно.

- анхны төлөөлөгчид хурлын шийдвэрийн эрх зүйн шинж чанар нь олон талт хэлцэлтэй ижил байна гэж үздэг;

- хоёр дахь хэсгийн төлөөлөгчид "шийдвэр-гүйлгээ" ба "шийдвэр-гүйлгээ"-ийг ялгах шаардлагатай гэж үздэг;

Гурав дахь хэсгийн төлөөлөгчид хурлын шийдвэр нь хэлэлцээртэй ямар ч холбоогүй гэж үзэж байна;

-Дөрөв дэхийн төлөөлөгчид хурлын шийдвэрийг хуулийн цогц бүрэлдэхүүн гэж үзэж байна.

Тиймээс, N.V. Козлова хуулийн этгээдийн хуулийн этгээдийн шинж чанарыг харгалзан үзээд үүсгэн байгуулагчдын (иргэн, хуулийн этгээд эсвэл нийтийн хуулийн этгээд ч бай) хуулийн шинэ субьектийг бий болгох шийдвэр нь мөн чанараараа иргэний эрх зүйн акт гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. компанийн шинж чанартай хууль ёсны хэлцэл. Үүний зэрэгцээ тэрээр үүсгэн байгуулагчдын ерөнхий хурлын шийдвэрийг олон талт корпорацийн хэлцэл гэж тодорхойлдог.

Олон талт хэлцлийн үүднээс хурлын шийдвэрийг бусад зохиогчид авч үздэг. Тодруулбал, Э.А. Крашенинников, Ю.В. Байгушев, хурлын шийдвэр, түүнчлэн хэлэлцээрийг олон талт хэлцэл гэж нэрлэдэг.

Энэ санааг хөгжүүлснээр K.I. Труханов хариуд нь Герман, Австрийн хууль тогтоомжийг дурдаж, хурлын шийдвэр нь хэлэлцээр гэдгийг тууштай нотолж байна. Үүний зэрэгцээ тэрээр: "Хувьцаа эзэмшигчдийн (оролцогчдын) нэгдсэн хуралдааны шийдвэрүүд нь хүсэл зоригийг бий болгох үүднээс мэдэгдэхүйц өвөрмөц байдгаараа ялгагдана (энэ нь үндсэндээ хууль ёсны хүчин төгөлдөр болгоход оршино. Шийдвэр гаргахад оролцох эрхтэй бүх оролцогчдын зөвшөөрлийг авах шаардлагагүй), гэхдээ шийдвэр гаргахад оролцох эрхтэй хэвээр байна. тусдаа төрөл зүйлхэлэлцээрүүд". Үүний үндсэн дээр тэрээр энэ төрлийн хэлцлийн энэ шинж чанар нь гэрээнд оролцогч талуудын харилцан тохиролцсон хүсэл зоригийн илэрхийлэлийг шаарддаг иргэний эрх зүйн хэлцлийн нэг төрөл болох гэрээнээс ялгагдах гол шалтгаан болж байна гэж тэрээр дүгнэжээ.

Хурлын шийдвэрийг мөн П.З. Иванишин. Ингээд Ч.Батхүүгийн заалтуудад дүн шинжилгээ хийвэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9.1-д тэрээр хэлцлийн эрх зүйн мөн чанарыг харуулсан бүлэгт нэг дэд хэсэгт байршуулах, хүчин төгөлдөр бус болох үндэслэлийг тэгш хэмтэй тэмдэглэсэн нь тэдний нийтлэг эрх зүйн шинж чанарыг илтгэж байгаад анхаарлаа хандуулж байна. Үүний зэрэгцээ, энэ эрдэмтдийн хэлснээр энэ холбоо ямар ч байдлаар харагдахгүй байна. Тэрээр хууль зүйн техникийн үүднээс энэхүү хуулийн төслийг боловсруулагчид эдгээрийг зааглахыг бүх талаар оролдсон гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. хуулийн байгууллагууд. Ялангуяа энэ нь Урлагийн үгийн агуулгаас харагдаж байна. Хурлын шийдвэрийн үндсэн заалтуудыг тусгасан ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д энэ хууль эрх зүйн үзэгдлийг хөгжүүлэгчид юу гэж ойлгож байгаа нь тодорхойгүй байна. Түүний араас бусад эрдэмтэд ижил дүгнэлтэд хүрч байна.

Гэсэн хэдий ч K.I-тэй санал нийлэх хэрэгтэй. Труханов, хурлын шийдвэрийг хууль тогтоогч Ч. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9.1, Ч. Гүйлгээнд зориулагдсан ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9-р зүйл нь хурлын шийдвэр нь иргэний хуулийн хэлцлийн эрх зүйн шинж чанараас ялгаатай онцгой эрх зүйн шинж чанартай гэж үзэх үндэслэл болохгүй.

Г.В. Цепов хувьцаа эзэмшигчдийн нэгдсэн хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанарыг шинжилж, тэдгээрийг бий болгох, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэгдсэн эсэхээс хамааран "шийдвэр-гүйлгээ" ба "шийдвэр-гүйлгээ" гэсэн хоёр ангилалд хуваахыг санал болгож байна. иргэний эрх үүрэг, эсэх. Зохиогч нь дүрмийн санг нэмэгдүүлэх (багасгах), хувьцааг хуваах, нэгтгэх, төлөөлөн удирдах зөвлөлийн гишүүдийг сонгох, бүрэн эрхийг нь хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох, бүрдүүлэх тухай шийдвэрүүдийг эхний ангилалд багтаасан болно. гүйцэтгэх байгууллагагэх мэт. Хоёрдугаарт - жилийн тайлан, жилийн санхүүгийн тайланг батлах, тэдгээрийг хууль эрх зүйн баримтын үүднээс үйл ажиллагаа гэж ангилах.

Н.С.Терентьева энэ үзэл бодолд нэгдэж, хууль тогтоогч нь хурлын шийдвэрийг хууль ёсны баримт гэж үзэж болох шийдвэр болгон ангилахыг хэлнэ. хууль ёсны баримт гэж үзэхгүй гүйлгээ, шийдвэрт тавигдах шаардлагыг хангасан, i.e. компанийн бүх оролцогчдын хувьд эрх зүйн үр дагаварт хүргэхгүй шийдвэр. Хуваалтын шалгуур нь хурлын бүх оролцогчдын хувьд хууль эрх зүйн үр дагавар байгаа эсвэл байхгүй байх явдал юм.

Энэ онолыг боловсруулахдаа бусад судлаачид хурлын шийдвэрийг эрх зүйн үр дагавраар нь хууль ёсны баримт, хууль ёсны баримт биш шийдвэр гэж ялгах шаардлагатай гэж ярьдаг. Түүгээр ч барахгүй хурлын шийдвэрүүд байдгийг тэд тэмдэглэж байна хууль эрх зүйн ач холбогдолбөгөөд зарчмын хувьд хууль ёсны баримт биш юм. Гэхдээ хэрэв бид хурлын шийдвэрийг хууль ёсны баримт гэж үзвэл ийм шийдвэр бүр нь ухамсартай сайн дурын шинж чанартай бөгөөд нийтлэг зорилгод хүрэхэд чиглэсэн үйлдэл болох нь тодорхой болно - хууль эрх зүйн акт батлах. хурлын шийдвэр. Тэдний үзэж байгаагаар энэ нь хурлын шийдвэрийн шинж тэмдгүүд нь хууль ёсны баримт болон иргэний эрх зүйн хэлцлийн хувьд давхцаж байгааг баталж байна. Үүний үндсэн дээр хууль ёсны баримт гэж үзэж болох хурлын аливаа шийдвэрийг иргэний эрх зүйн хэлцэл гэж нэрлэх ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Үүний зэрэгцээ, хүний ​​үйлдлийг иргэний эрх зүйн үнэлэмж, ухамсрын хүсэл эрмэлзэл нь үйл явдлыг идэвхжүүлэх мөч болгон хууль ёсны баримт гэж үзэж болно гэдгийг тэд тэмдэглэж байна (бидний тохиолдолд бид үүнийг хэлнэ. нэгдсэн зорилгод хүрэхэд чиглэсэн уулзалтад оролцогчдын хүсэл зоригийг зохицуулах - хурлын шийдвэр).

Тэрээр хурлын шийдвэр, А.А-гийн хэлцлийг тодорхойлохыг баримтлагч биш юм. Маковская, хурлын шийдвэртэй холбогдуулан хүчин төгөлдөр бус байдлын асуудлыг судалж байхдаа эдгээр актуудын эрх зүйн шинж чанараас үл хамааран хувьцаа эзэмшигчдийн болон ТУЗ-ийн ерөнхий хурлын шийдвэр хүчин төгөлдөр бус болохыг хууль тогтоомжоор тооцдоггүй гэж мэдэгджээ. шүүхийн практикгүйлгээг хүчингүй болгохтой ижил тал дээр.

Уулзалт, гүйлгээний шийдвэрийг тодорхойлох санаатай санал нийлэхгүй байгаа В.К.Андреев эдгээрийг хооронд нь ялгах боломжтой хэд хэдэн шалгуурыг тодорхойлдог. хуулийн ангилал. Нэгдүгээрт, хурлын шийдвэр ба хэлцлийн хоорондох ялгаа нь зөвхөн хуульд заасан тохиолдолд иргэний эрх зүйн үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм. Хоёрдугаарт, хурлын шийдвэр, хэлцлийн ялгаа нь тухайн хурлын шийдвэр нь иргэний эрх, үүргийг шууд бус эрх зүйн үр дагаварт хүргэдэг. Гуравдугаарт, хурлын шийдвэр нь шийдвэрийн бичгээр заавал биелүүлэх шинж чанараараа хэлцлээс ялгаатай. Дөрөвдүгээрт, хурлын шийдвэр, олон хүнтэй хүлээсэн үүргийн ялгаа нь хурлын шийдвэр нь түүнийг батлахын эсрэг санал өгсөн, эсхүл ийм шийдвэр гаргахад огт оролцоогүй иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдэд эрх зүйн үр дагавар авчирдаг явдал юм.

Эрдэмтэд эдгээр ялгааг үндэслэн хурлын шийдвэр нь хуульд заасан тохиолдолд эрх зүйн үр дагаврыг бий болгоход чиглэсэн иргэний хуулийн этгээдийн оролцогчдын үйл ажиллагаа бөгөөд хуралд оролцох эрхтэй бүх этгээдэд заавал биелүүлэх ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ. энэ хурал, түүнчлэн бусад этгээд., энэ нь хуульд заасан буюу харилцааны мөн чанараас гарсан тохиолдолд.

Тэрээр хурлын шийдвэрийн гүйлгээний шинж чанарыг баримтлагч биш бөгөөд Д.В. Ломакин. Хувьцаат хуулийн онолын чиглэлээр судалгаа хийхдээ хурлын шийдвэр нь гэрээслэл-хэрэгцээтэй холбоотой байж болохгүй, харин хуулийн этгээдийн гэрээслэл бүрдүүлэгч акт гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Энэ санааг хөгжүүлэн А.Я. Ганжиев эргээд хувьцаа эзэмшигчдийн (оролцогчдын) нэгдсэн хурлын шийдвэр нь хэлцэл биш, харин хуулийн этгээдийн удирдах байгууллагын нэг төрлийн акт, тусгай эрх зүйн акт гэж дүгнэжээ. Эрдэмтэн энэхүү дүгнэлтийг нотлохдоо эрх зүйн үр дагавартай шийдвэр гаргасан субьект нь хуулийн этгээдийн хувьд нэгдсэн хуралдаан болохоос биш хувь хүмүүстүүний бүрэлдэхүүнд багтсан болно. Эдгээр хүмүүс зөвхөн нэгдсэн хуралдаанд санал өгөхдөө хамтран ажиллах байгууллагын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлдэг. Хувьцаа эзэмшигчдийн (оролцогчид) хүсэл зориг нь ерөнхий хурлын шийдвэр гаргахад чиглэгддэггүй, харин хуулийн этгээд нь хувьцаа эзэмшигчид (оролцогчид) өөрсдөө тодорхойлсон үйлдлийг (эс үйлдэхүй) шаардлагатай хэлбэрээр гүйцэтгэхэд чиглэгддэг.

Үүнтэй ижил албан тушаалыг Н.Б. Романова хэлэхдээ, хувьцаа эзэмшигчдийн ерөнхий хурлыг хийх журам нь хувьцаа эзэмшигч нь хувьцаат компанитай холбоотой эрх, үүргээ хэрэгжүүлэх, юуны түрүүнд удирдах эрхтэй байх журам юм. Гагцхүү үүнийг ажиглаж байж хийсэн бүх ажлын эцсийн баримт бичиг болох хувьцаа эзэмшигчдийн нэгдсэн хурлын шийдвэр хууль ёсны бөгөөд хүчин төгөлдөр болно. хууль эрх зүйн үр нөлөө. Үүний зэрэгцээ, түүний бодлоор хувьцаа эзэмшигчдийн нэгдсэн хурал нь хувьцаа эзэмшигчдээс бүрдсэн, түүнийг зарлан хуралдуулах, зохион байгуулах, явуулах журамтай, хувьцаат компанийн хүсэл зоригийг бүрдүүлэгч, хамтын удирдлагын дээд байгууллага юм. компанийн засаглалын субьектийн хувьд нэгдсэн хүсэл зоригоо илэрхийлэх.

B.P. Архипов хувьцаат компанийг өөрчлөн байгуулах асуудлыг судалж байхдаа "ТУЗ-ийн шийдвэр, өөрчлөн байгуулагдаж буй компаниудын нэгдсэн хурлын шийдвэр, өөрчлөн байгуулах, өөрчлөн байгуулах гэрээнд гарын үсэг зурах тухай компаниудын гүйцэтгэх удирдлагын багц хэлцлээр хэлэлцэхийг санал болгов. өөрчлөн байгуулах хэлцлийн эрх зүйн цогц бүтцийг бүрдүүлдэг".

IN шүүхийн практикМөн энэ асуудалд хоёрдмол утгагүй хандлага байдаггүй. Хэд хэдэн тохиолдолд шүүх хуралдааны шийдвэрийн хэлцлийн эрх зүйн шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрч, бусад тохиолдолд үүнийг үгүйсгэдэг.

Үүний зэрэгцээ, хурлын шийдвэрийн хэлцлийн эрх зүйн шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрч, шүүх, тодорхой байхгүй тохиолдолд эрх зүйн зохицуулалтЭнэ байгууллагын зүгээс хурлын шийдвэрийг хэн нэгэн эсэргүүцсэн эсэхээс үл хамааран хүчингүй болгох механизмыг ашиглах шаардлагатайг удирдлага болгосон. Энэ практик нь Пленумын тогтоолын 9-р зүйлд тусгагдсан болно Дээд шүүхОХУ ба Дээд Хурлын Пленумын тогтоолууд Арбитрын шүүхОХУ-ын 1997 оны 4-р сарын 2-ны өдрийн 4/8 тоот "Хувьцаат компаниудын тухай" Холбооны хуулийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолын 24-р хэсэг ба. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1999 оны 12-р сарын 9-ний өдрийн 90/14 тоот "Хэрэглэх зарим асуудлын тухай" тогтоол. холбооны хууль"Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай", түүнчлэн ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2003 оны 11-р сарын 18-ны өдрийн 19-р тогтоолын 26-р зүйлд "Холбооны хуулийг хэрэглэх зарим асуудлын тухай" "Хамтарсан" Хувьцааны компаниуд”.

Шүүх хурлын шийдвэр болон иргэний эрх зүйн хэлцлийн хооронд ямар нэгэн холбоог үгүйсгэсэн тохиолдолд дүрмээр бол хурлын шийдвэрийн эрх зүйн шинж чанарын талаар ямар ч үнэлгээ өгдөггүй. Ихэнхдээ энэ хуулийн институцийн үндсэн дээр үүссэн харилцаанд хэрэглэх хүсэлгүй байдлаас шалтгаалан хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн тухай журам, цаг хугацааны талаар хязгаарлалтын хугацаа.

дүгнэлт

Одоо байгаа шинжлэх ухааны үзэл бодлыг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд, байгууллагын харилцааны талаархи хурлын шийдвэр нь бидний бодлоор аливаа субъектийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл байдаг тул үргэлж хууль ёсны баримт байдаг гэдгийг тэмдэглэхийг хүсч байна. корпорацийн харилцаакорпорацийн боловсролын үр ашгийг дээшлүүлэх, үр дүнд нь аливаа зүйлийг олж авахад чиглэгддэг хууль ёсны үр дүн. Корпорацийн харилцааны мөн чанар нь тэдний хүрээнд гаргасан шийдвэр нь хууль зүйн баримтын шинж чанартай болохыг харуулж байна. Түүнээс гадна, энэ шийдвэр нь юунд чиглэгдсэн нь хамаагүй - энэ нь хуулийн этгээдийг бий болгох, өөрчлөн байгуулах эсэх, батлах шийдвэр эсэх нь хамаагүй. жилийн тайланхувьцаат компанид захирал томилох гэх мэт. - бүх тохиолдолд энэ нь хууль эрх зүйн үр дагавартай байх болно. 1 дэх хэсгийн хууль тогтоогч ч мөн адил. Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д бидний үзэж байгаагаар эрх зүйн үр дагаврыг бий болгох, үүсгэхгүй байх тухай шийдвэрийг ялгахгүй, харин хурлын шийдвэр нь эрх зүйн үр дагаврыг үүсгэж, түүнийг чиглүүлэх хүмүүсийг тодорхойлдог болохыг онцлон тэмдэглэв. . Үүнтэй холбогдуулан аж ахуйн нэгжийн эрх зүйн харилцаанд хууль зүйн баримтын шинж чанаргүй хурлын шийдвэр гарч болзошгүй гэж үздэг зарим судлаачдын саналтай санал нийлэх боломжгүй юм.

Аж ахуйн нэгжийн хүрээнд гаргасан шийдвэрийн нэг онцлог нь эрх зүйн шинж чанараараа олонхийн гишүүдийн тохиролцсон хүсэл зоригийг илэрхийлдэг бөгөөд хууль тогтоомж эсвэл компанийн дүрэм (гэрээ) -д заасан тохиолдолд компанийн нийт болон түүний бие даасан гишүүдийн эрх, үүргийг бий болгох, өөрчлөх, дуусгавар болгоход чиглэсэн санал нэгтэй хүсэл зориг.

Хуралдааны шийдвэр нь хуулийн шууд заалт эсвэл аж ахуйн нэгжийн хамтын оршин тогтнохын өмнө хүлээн зөвшөөрөгдсөн нөхцөл (гэрээ, тохиролцоо, дүрэм), үүгээрээ бид үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна тодорхой шинж тэмдэгхэлэлцээрүүд. Гэсэн хэдий ч нөлөөллийн чиглэлийн талаархи хурлын шийдвэрүүд нь аж ахуйн нэгжийн нийгэмлэгийн тодорхой төлөв байдлыг (жилийн тайланг батлах, аудитын комиссын тайланг батлах) тусгаж болохыг харгалзан үзэхээс гадна үйл ажиллагааны чиглэлийг тодорхойлохтой холбоотой процедураас бүрдэнэ. Хурлын хууль ёсны байдал (хурал) болон оролцогчдын хүсэл зориг (санал хураалт) -ийг тогтоох, хууль эрх зүйн ийм үзэгдэл гэж нэрлэх нь илүү зөв гэж бид үзэж байна. "Иргэний хуулийн тусгай хэлэлцээр", гэхдээ энэ хэлцэл нь иргэний хуулийн гэрээ биш.

Энэхүү дүгнэлтийг хууль тогтоогчийн тогтоосон бүх нийтийн хурлын хүчингүй шийдвэр, маргаантай, хүчингүй шийдвэрийн төрлүүдээр дэмжиж байна. Энэ арга нь арга барилтай төстэй юм хүчингүй гүйлгээгэсэн хэдий ч өөрийн гэсэн онцлогтой.

ОХУ-ын Иргэний хуульд хууль тогтоогч нь зөвхөн хурлын шийдвэртэй холбоотой харилцааг зохицуулах ерөнхий дүрмийг тодорхойлсон бөгөөд эдгээрээс тогтоосон тусгай хууль эсвэл бусад эх сурвалжид (жишээлбэл, дүрэм) давуу эрх олгосон гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. хуулиуд. Тиймээс, тусгай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, орон нутгийн актуудын заалтууд ОХУ-ын Иргэний хуулийн хэм хэмжээтэй зөрчилдсөн тохиолдолд тусгай хэм хэмжээ, дүрмийг хэрэглэнэ.

Хурлын шийдвэрийн одоогийн тодорхойлолт нь энэхүү хууль зүйн үзэгдлийн мөн чанарыг илчлэхээс гадна хууль зүйн арга зүйн хувьд туйлын амжилтгүй болсон гэж үзэж буй эрдэмтдийн санал бодлыг бид хуваалцаж байна. Хууль тогтоогч ерөнхий хурлын шийдвэрийн бүрэн тодорхойлолтоос зайлсхийж, зөвхөн ялгаатай шинж чанаруудыг зааж өгсөн гэж хэлж болно.

Хууль тогтоогч хурлын шийдвэрийн үзэл баримтлалыг хүсэл зоригийн үйлдэл гэж бодитойгоор тодорхойлж байгаад анхаарлаа хандуулж байна. гадаад илэрхийлэл.

Тиймээс Урлагийн утгаас. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д зааснаар хурлын шийдвэр нь тэдний нийтлэг ашиг сонирхлыг хөндсөн аливаа тодорхой асуудлаар хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдийн хүсэл зоригийн илэрхийлэл, журмын дагуу боловсруулсан гэж ойлгох ёстой. хуульд заасан. Үүний зэрэгцээ, Ч.Ч. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9.1-д зааснаар холбогдох хурлаар хэлэлцэхээр оруулсан асуудал бүрийг тусгай баримт бичиг хэлбэрээр бичгээр үйлдсэн байх ёстой - хэлэлцэх асуудлын бүх асуудлаар шийдвэрийг нэгтгэсэн протокол. Үүний зэрэгцээ, хурлын шийдвэрийн одоо байгаа тодорхойлолтод энэ баримт бичиг, түүнчлэн хэлэлцэх асуудалтай ямар ч холбоогүй байна. Гэсэн хэдий ч ирээдүйд хууль тогтоогч эдгээрийн хооронд системчилсэн холбоосыг тогтоодог хууль эрх зүйн үзэгдэл, Урлагт заасан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.5-д зааснаар хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад ороогүй асуудлаар шийдвэр гаргах нь ийм шийдвэрийг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болно.

Тиймээс, Урлагт заасан хурлын шийдвэрийн тодорхойлолт гэж бид үзэж байна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д ихээхэн өөрчлөлт оруулах шаардлагатай.

Бид P.Z-ийн санал болгосон тодорхойлолтыг авч үзье. Иванишин ОХУ-ын Иргэний хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн төслийг хэлэлцэх шатандаа байна: "Хурлын шийдвэр нь хуулийн нийгэмлэгийн оролцогчдын (хуулийн этгээдийн гишүүд, хамтран өмчлөгчид, зээлдүүлэгчид) хүсэл зоригийг илэрхийлдэг. дампуурлын тухай гэх мэт), энэ хуралд оролцох эрхтэй бүх хүмүүс, түүнчлэн бусад хүмүүст иргэний эрх зүйн үр дагаврыг бий болгоход чиглэсэн эрх зүйн акт (хурлын тэмдэглэл) хэлбэрээр илэрхийлсэн. урьдчилан тодорхойлсон асуудал (хуралдаанаар хэлэлцэх асуудал), эсвэл харилцааны мөн чанараас үүдэлтэй, хуульд заасан журмаар. Хуралдаанаас гаргасан шийдвэрт хамаарна ерөнхий заалтуудхуульд өөрөөр заагаагүй бөгөөд харилцааны мөн чанараас гараагүй бол хэлцлийн тухай.

Энэхүү тодорхойлолтын цорын ганц дутагдал нь "эрх зүйн акт (хурлын тэмдэглэл) хэлбэрээр илэрхийлсэн" гэсэн үг юм. Мөн бид "эрх зүйн акт" гэсэн нэр томъёог буруу, "илэрхийлсэн" гэсэн нэр томъёог буруу хэрэглэсэн гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна. Мөн Урлагийн 3 дахь хэсгийн одоогийн хувилбар. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2-т хурлын шийдвэрийг батлах тухай протоколыг бичгээр үйлддэг гэж заасан байдаг. Хурлын шийдвэр, түүнчлэн протокол бэлтгэх тухай ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2-р зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан мэдэгдэлтэй холбогдуулан "илэрхийлсэн" гэсэн нэр томъёог ашиглах нь тодорхой хэмжээний урьдчилан таамаглаж байгаа юм шиг санагдаж байна. хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдийн хүсэл зоригийн бие даасан байдал, бие даасан байдлыг үгүйсгэдэг. Шийдвэр гаргах ийм шинж чанарыг журмыг дагаж мөрдөхийг тусгахын тулд "томъёо" гэсэн нэр томъёог ашиглах шаардлагатай.

Бидний бодлоор санал болгож буй П.З. Иванишины ерөнхий хурлын тухай тодорхойлолтыг "эрх зүйн акт (хурлын тэмдэглэл) хэлбэрээр илэрхийлсэн" гэж хасч, дараахь хууль тогтоомжийн тодорхойлолтыг тогтоосугай: "Хурлын шийдвэр нь хуулийн нийгэмлэгт оролцогчдын хүсэл зориг юм. (хуулийн этгээдийн гишүүд, хамтран өмчлөгч, дампуурлын зээлдүүлэгч гэх мэт), энэ хуралд оролцох эрхтэй бүх хүмүүс, түүнчлэн бусад хүмүүст иргэний эрх зүйн үр дагаврыг бий болгоход чиглэгдсэн. урьдчилан тодорхойлсон асуудал (хуралдаанаар хэлэлцэх асуудал), эсвэл хуульд заасан журмын дагуу харилцааны мөн чанараас үүссэн. Хуульд өөрөөр заагаагүй, харилцааны шинж чанараас гараагүй бол хурлын шийдвэрт хэлцлийн нийтлэг заалт хамаарна” гэж заасан.

Урлагийн 3 дахь хэсэгт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2-т бид зохих өөрчлөлтийг хийх шаардлагатай гэж үзэж, үүнийг дараах байдлаар томъёолсон болно: "Хууль зүйн нийгэмлэгийн оролцогчдын хурлын шийдвэрт илэрхийлсэн хүсэл зоригийг дараахь байдлаар тусгасан болно. протокол."

Ном зүйн жагсаалт

1. Андреев В.К.Хурлын шийдвэрүүд // Иргэний. 2013. No 3. S. 63–72.
2. Архипов Б.П.Хувьцаат компанийг өөрчлөн байгуулахад зуучлах бодит бүрэлдэхүүний эрх зүйн шинж чанар // Хууль тогтоомж. 2002. №3.
3. Бежаше Л.К.,Степанов Ю.Г. Хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанар // Нийгмийн хөгжлийн онол, практик. 2014. No 15. P. 133–136.
4. Ганижев, А.Я.ОХУ-ын иргэний хуулийн дагуу хуулийн этгээдийн удирдах байгууллагуудын актууд (бизнесийн компаниудын жишээн дээр): хураангуй. … dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан / ОХУ-ын Засгийн газрын дэргэдэх Хууль тогтоомж, харьцуулсан эрх зүйн хүрээлэн. М., 2012. S. 25–52.
5. Забоев К.И.Хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлийн олон нийтийн найдвартай байдал, хуулийн этгээдийн хүсэл зориг // Хууль. 2015. No 3. Х.37.
6. Иванишин П.З.Хурлын шийдвэр нь иргэний эрх, үүрэг үүсэх үндэс болсон // Иргэншил. зөв. 2011. №2.
7. Козлова Н.В.Хуулийн этгээдийн хуулийн этгээд. М., 2005. S. 227.
8. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В.Нэг талын болон олон талт хэлцэл // ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн товхимол. 2012. No 7. P. 125–134.
9. Ломакин Д.В.Хувьцаат хуулийн онол, хувьцаат хууль тогтоомжийг хэрэглэх практикийн тухай эссэ. М .: Дүрэм. 2005, хуудас 156–157.
10. Маковская А.А.Хувьцаат компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн нэгдсэн хурал, ТУЗ-ийн шийдвэр хүчин төгөлдөр бус болсоны эрх зүйн үр дагавар // Иргэний хууль дахь хүчин төгөлдөр бус байдал: асуудал, чиг хандлага, практик: Бямба. Урлаг. / хариу. ed. М.А. Рожков. М., 2006. S. 351–385.
11. Хийх тухайОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсгийн I хэсгийн 4, 5-д нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3-р хэсгийн 1153 дугаар зүйл: Холбоо. 2013 оны 5-р сарын 7-ны өдрийн 100-ФЗ-ийн хууль // Цуглуулсан. хууль тогтоомж Рос. Холбоо. 2013. No19, урлаг. 2327.
12. Хийх тухайОХУ-ын Иргэний хуулийн эхний хэсгийн 1, 2, 3, 4-р бүлэгт оруулсан нэмэлт өөрчлөлт: Холбоо. 12-р сарын 30-ны хууль. 2012 оны № 302-ФЗ // Цуглуулга. хууль тогтоомж Рос. Холбоо. 2012. No 53. I хэсэг, урлаг. 7627.
13. Зарим талаар"Хувьцаат компаниудын тухай" Холбооны хуулийг хэрэглэх асуудал: Дээд шүүх, Дээд арбитрын чуулганы хуралдааны тогтоолууд. ОХУ-ын шүүхүүд 4-р сарын 2-ны өдөр. 1997 оны № 4/8 // ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн товхимол. 1998. No4.
14. Зарим талаар"Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" Холбооны хуулийг хэрэглэх асуудал: Дээд шүүх, Дээд арбитрын чуулганы хуралдааны тогтоолууд. ОХУ-ын шүүхүүд 12-р сарын 9-ний өдөр. 1999 оны № 90/14 // ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2000. №4.
15. Зарим талаар"Хувьцаат компаниудын тухай" Холбооны хуулийг хэрэглэх асуудал: ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2003 оны 11-р сарын 18-ны өдрийн 19-р хурлын тогтоол // ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2004. №1.
16. ЗарлигМосквагийн FAS. 4-р сарын 25-ны дүүрэг. 2003 оны KG-A40 / 2127-03 дугаарт [Цахим нөөц]. Баримт бичгийг нийтлээгүй байна. "ConsultantPlus" хуулийн лавлагаа системээс нэвтрэх.
17. Тогтоол 2003 оны 8-р сарын 14-ний өдрийн Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг үйлчилгээ № A13-2 / 03-12 [Цахим нөөц]. Баримт бичгийг нийтлээгүй байна. "ConsultantPlus" хуулийн лавлагаа системээс нэвтрэх.
18. ТогтоолХойд Кавказын Холбооны монополийн эсрэг алба 2006 оны 6-р сарын 13-ны өдрийн Ф08-3145/2006 тоот хэрэгт [Цахим нөөц]. Баримт бичгийг нийтлээгүй байна. "ConsultantPlus" хуулийн лавлагаа системээс нэвтрэх.
19. Романова, Н.Б.Хувьцаа эзэмшигчдийн нэгдсэн хурлын эрх зүйн мөн чанарын тухай// Удмуртын их сургуулийн мэдээллийн товхимол. 2013. No 3. P. 180–183.
20. Терентьева, Н.С.Шинэчлэлийн хүрээнд хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчдын нэгдсэн хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанарын тухай асуудал. иргэний хууль// Хуульч. 2013. No 9. S. 26–29.
21. Труханов К.И.Хурлын шийдвэрүүд - шинэ ангилалОХУ-ын Иргэний хуульд // Хууль. 2013. No 10. P. 126.
22. Цепов Г.В.Хувьцаат компаниуд: онол практик: сурах бичиг. М., 2007.

ПРОЛОГ ШИНЖЛЭХ УХААНЫ илтгэл

УДК 343.85 Ю.С.Харитонова

Москвагийн Эдийн засаг, хуулийн академи

ХУРЛЫН ШИЙДВЭРИЙГ ИРГЭНИЙ ЭРХ, ҮҮРЭГИЙН ҮНДЭС БОЛГОХ

Сектэд нэвтрүүлсэн шинэлэг зүйлүүдийн нэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн I нь хурлын шийдвэрээр хууль ёсны баримтуудын жагсаалтыг өргөжүүлэх явдал байв. Зохиогч уг нийтлэлд хурлын шийдвэрийг хувийн эрх зүйн субъектуудын эрх, үүрэг үүсэх үндэс болгон шинжилжээ.

Түлхүүр үгс: хурлын шийдвэр; хууль эрх зүйн баримт; иргэний эрх үүсэх.

Ю.С. Харитонова

Хууль зүйн ухааны доктор, Москвагийн Эдийн засаг, хуулийн академийн профессор

ХУРЛЫН ШИЙДВЭРИЙГ ИРГЭНИЙ ЭРХ, ҮҮРЭГ ҮҮСЭХ ҮНДЭСЛЭЛ БОЛОХ

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсгийн нэг роман бол хурлын шийдвэрийг хууль ёсны баримтын жагсаалтад оруулах явдал юм. Уг нийтлэлийн зохиогч хурлын шийдвэрийг иргэний эрх, үүргийн гарал үүслийн үндэслэл болгон шинжилдэг.

Түлхүүр үг: хурлын шийдвэр; хууль эрх зүйн баримт; иргэний эрх, үүргийн үүсэл.

о-------о------о

2013 оны 3-р сард Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8-р зүйлд иргэний эрх, үүрэг үүсэх тусгай үндэслэлээр (11-р зүйлийн 1-р зүйл) нэмж оруулсан бөгөөд үүний дараа 9-р сард хууль тогтоогч Ч. 9.1. Практик хэрэгцээ шаардлагад нийцсэн хурлын шийдвэр гаргах журам, эрх зүйн үр дагаварт зориулагдсан.

4.2.1-д заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хууль тогтоомжийг хөгжүүлэх үзэл баримтлалын II, ОХУ-ын Иргэний хууль нь хурлын шийдвэр (хуулийн этгээдэд оролцогчдын шийдвэр, хамтран өмчлөгчдийн шийдвэр, хамтын өмчлөгчдийн шийдвэр) зэрэг эрх зүйн актуудыг зохицуулах ёстой. Дампуурлын хэргийн зээлдүүлэгчдийн шийдвэр болон бусад зарим зүйл) нь хууль эрх зүйн актуудын хувьд заавал дагаж мөрдөх хүчин зүйл юм.Хуралд оролцсон бүх оролцогчид, түүний дотор хуралд оролцоогүй эсвэл эсрэг санал өгсөн хүмүүст зориулсан хууль. шийдвэр.

Зарим зохиогчид бидний бодлоор энэ бүлгийг гүйлгээ, төлөөллийн хэсэгт байрлуулах нь "тэдний эрх зүйн ерөнхий шинж чанарыг санамсаргүйгээр харуулж байна" гэж яаран дүгнэсэн. Тодруулбал, Б.П.Архипов хувьцаа эзэмшигчдийн нэгдсэн хурлын шийдвэрийг зөвхөн нэг талын үүрэг бүхий иргэний хуулийн хэлцэл гэж үзэж болно гэж үзэж байна.

Г.В.Цепов болон бусад зарим зохиолчид үүнийг дэмжиж байна.

Хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанарын хараат бус байдлын асуудал эргэлзээгүй мэт санагдаж байна. Хурал, хэлцлийн шийдвэрийн мөн чанарын ижил төстэй байдлын талаархи хэлэлцүүлэг тийм ч хурц байхаа больсон тул шүүхийн практикт хурал, хэлцлийн шийдвэрүүд тодорхойгүй байгааг хүлээн зөвшөөрдөг.

Тухайлбал, шүүхийн нэгэн шийдвэрт: “...компанийн оролцогчдын нэгдсэн хуралдаанд дээд байгууллагаКомпанийн удирдлага нь иргэний эрх зүйн харилцааны субьект биш бөгөөд үүнтэй холбогдуулан оролцогчдын нэгдсэн хурлын шийдвэр нь иргэний эрх, үүргийг тогтоох, өөрчлөх, дуусгавар болгох боломжтой боловч үндсэндээ хэлцэл биш, харин захиргааны акт юм. Хуулийн этгээдийн удирдлагын байгууллага, тиймээс гуравдагч этгээдэд эрх зүйн үр дагавар учруулахгүй бол ерөнхий хурлын шийдвэр гаргах боломжгүй. Ийнхүү компанийн оролцогчдын нэгдсэн хурлын шийдвэр нь хэлцэл биш тул хууль тогтоомжид эдгээр шийдвэрийг эсэргүүцэх тусгай журмыг тогтоосон байдаг. Үүнийг дагадаг

1 Зургаа дахь арбитрын шийдвэр Давж заалдах шатны шүүх 10-р сарын 9-өөс. 2012 оны No 06AP-4476 / 2012 тохиолдолд No A04-4080 / 2012 // SPS "ConsultantPlus".

© Ю.С.Харитонова, 2013

"Маргаантай эрх зүйн харилцаанд хэлцлийн тухай хууль тогтоомжийг хэрэглэх боломжгүй"1, Бүгд Найрамдах Карелийн Арбитрын шүүх хамтран ажиллагсдаа дэмжиж байна. ОХУ-ын Иргэний хуульд эдгээр хуулийн байгууллагуудыг бүх талаар зааглахыг эрмэлздэг тул энэ байр суурийг хууль тогтоогчид хуваалцдаг.

Орос, Германы хууль тогтоомж дахь хурлын шийдвэрийн эрх зүйн зохицуулалтыг харьцуулахдаа О.М.Родионова хурлын шийдвэр нь үйлдэл биш, харин субъектив эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх ажлыг зохион байгуулах акт-баримт бичгийн хэлбэрээр объективчилсан үйл ажиллагааны үр дүн гэж бичжээ. хуралд оролцогчдын санал өгөх эрх.

Харин хуулийн эх бичвэрээс харахад чуулганы шийдвэр нь хамтын хүсэл зоригийг илэрхийлж байгаа үйлдэл юм. Үүний зэрэгцээ, нэг талын хэлцэл, хэлцлээс ялгаатай нь шийдвэр хүчин төгөлдөр болохын тулд шийдвэр гаргах эрх бүхий бүх субъектууд хүсэл зоригоо илэрхийлэх шаардлагагүй. Нэмж дурдахад, хурлын шийдвэр нь дүрмээр бол эрх зүйн бүтцийн нэг хэсэг бөгөөд өөрөөр хэлбэл иргэний хуулийн нийгэмлэгийн хүсч буй эрх зүйн үр дагаврыг бий болгохын тулд зөвхөн шийдвэр гаргахаас гадна заавал байх ёстой. хуульд заасан бусад баримт. Тухайлбал, сонгох шийдвэр Гүйцэтгэх захиралМөн компани ийм хүнтэй гэрээ байгуулахыг шаарддаг.

Урлагийн 2-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д зааснаар иргэний эрх зүйн үр дагаврыг хуулиар холбосон хурлын шийдвэр нь оролцох эрхтэй бүх хүмүүст хурлын шийдвэрт чиглэгдсэн эрх зүйн үр дагаварт хүргэдэг. энэ хуралд (хуулийн этгээдийн гишүүд, хамтран өмчлөгч, дампуурлын зээлдүүлэгчид болон иргэний эрх зүйн нийгэмлэгийн бусад оролцогчид), түүнчлэн хуулиар тогтоосон буюу харилцааны мөн чанараас үүдэлтэй бол бусад этгээдийн хувьд.

Ч-д заасан журмын тухай хуулийг зааж өгөх нь маш чухал юм. Хуульд өөрөөр заагаагүй бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн 9.1. Хуулийн төслийг бэлтгэх, хэлэлцэх шатанд ч үүнд анхаарал хандуулсан.

Иргэний хууль тогтоомжийн шинэлэг зүйл бол оролцогчид нь "иргэний эрх зүйн хамтын нийгэмлэг" гэсэн ойлголтыг хуулийн эх бичвэрт оруулсан явдал гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

1 4-р сарын 29-ний өдрийн Карелийн Бүгд Найрамдах Улсын Арбитрын шүүхийн шийдвэр 2009 оны тохиолдолд No A26-1007 / 2009 // SPS "ConsultantPlus".

хурлаар шийдвэр гаргах. Ийм нөхөрлөлийн жишээ болгон дампууралд орсон хуулийн этгээд, хамтран өмчлөгч, зээлдүүлэгчдийг зааж өгсөн болно. Жагсаалт нь бүрэн гүйцэд биш тул эрдэм шинжилгээний хурал болон эцэг эхийн хуралгэх мэт.

Хамтын тогтоцыг илэрхийлсэн шинэ ойлголтыг нэвтрүүлсэн нь ач холбогдолтой юм шиг санагдаж байна. Иргэний хуулийн субьект гэж хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй холбоод эрх зүйн чадамжтай хэвээр байгаа, тэр дундаа гадны иргэний эрх зүйн харилцаа.

Хуралдаанаар гаргасан шийдвэрийг энд дурдлаа эрх зүйн акт- хурлын тэмдэглэл. Урлагийн 3-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2-т хурлын шийдвэрийг батлах тухай протоколыг бичгээр үйлддэг. Протоколд хурлын дарга, хуралдааны нарийн бичгийн дарга гарын үсэг зурна.

Энэ үйлдлийн мөн чанарыг хараахан бүрэн тогтоогоогүй байна. Шүүхийн практикт хурлын тэмдэглэлийг хуралдаанд оролцогчдын хүсэл зоригийн гадаад илэрхийлэл, хурал болсныг нотлох баримт, шийдвэр гаргасан асуудлын хүрээний агуулга гэж үздэг. Жишээлбэл, аль нэгэнд шүүлтүүдШүүхээс дараахь зүйлийг мэдэгдэв. Шүүхийн хүсэлтийг үндэслэн татварын алба 2010 оны 10-р сарын 8-ны өдрийн "МС Движение" ХХК-ийн оролцогчдын нэгдсэн хуралдааны тэмдэглэлийн баталгаажуулсан хуулбар, хавсралт нь заасан протокол болох өргөдлийн баталгаажуулсан хуулбарыг бүртгэлийн файлаас хойш өгөх боломжгүй гэж мэдэгдэв. MC Dvizhenie ХХК нь заасан протоколыг агуулаагүй болно. Маргаантай хурал зарласан тухай нотлох баримт дутмаг, протоколын эх хувь, тэр дундаа татварын албанд байхгүй байгааг харгалзан шүүх хуралдааны хуулбарыг маргаан бүхий хурлын нотлох баримт гэж үзэх боломжгүй2.

Хоршооны үүсгэн байгуулагчдын нэгдсэн хурлын протоколоор боловсруулсан шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай шаардлагыг хэлэлцэхдээ татварын албаны акт. улсын бүртгэлүүсгэн байгуулах баримт бичигт оруулсан өөрчлөлт, хоршооны дүрэмд заасны дагуу өөрчлөлтийг анхны байдалд нь буцаах арга хэмжээ авах татварын алба үүргийн тухай.

2 Давж заалдах шатны 20 дугаар шүүхийн 2012 оны 6-р сарын 22-ны өдрийн А23-3482/2011 тоот хэрэг // ConsultantPlus ATP.

Пролог Харитонова Ю.С. Хурлын шийдвэр нь иргэний эрх, үүрэг үүсэх үндэс болсон.

ЭРДЭМ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ТАЙЛАНГУУД

ратива, шүүх "Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг дэмжихдээ нэгдсэн хуралдааны шийдвэрт гомдол гаргах (шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцох тухай) журмыг зохицуулсан хөдөө аж ахуйн хамтын ажиллагааны тухай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг ижил төстэй байдлаар ашигласан. хурлын тэмдэглэлийг эсэргүүцэж (томьёолсны дагуу нэхэмжлэлПротоколыг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон нэхэмжлэгч) нь хурлын тэмдэглэл, хурлын явцад гарсан шийдвэрийн хууль эрх зүйн шинж чанар, эрх зүйн үр дагаврын зөрүүд нөлөөлөхгүй, учир нь протокол нь зөвхөн хурлын үеэр юу болж байгааг засах хэрэгсэл болдог. хуралдаж, хурлын үр дүнг бичгээр тусгах”1.

ОХУ-ын Иргэний хуульд хуралд оролцогчдын дийлэнх нь саналаа өгч, хуралдаанд нийт оролцогчдын 50-иас доошгүй хувь нь оролцсон бол хурлын шийдвэрийг баталсан гэж үзнэ гэсэн ерөнхий дүрмийг нэвтрүүлсэн.

1 Давж заалдах шатны 20 дугаар шүүхийн 2013 оны 5-р сарын 11-ний өдрийн А09-10675/2012 дугаартай хэрэг // ConsultantPlus ATP.

холбогдох иргэний эрх зүйн нийгэмлэгт оролцогчдын тоо. Хуралдааны шийдвэрийг бусдын санал хураалтаар гаргаж болно. Үүний зэрэгцээ, тусгай хууль тогтоомжийн дагуу хэд хэдэн асуудалд мэргэшсэн олонхийн санал шаардлагатай. Тодруулбал, Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Орон сууцны тухай хуулийн 146-д зааснаар нийтийн өмчийг захиран зарцуулах тухай шийдвэрийг HOA-ийн гишүүдийн нийт саналын 2/3-ын саналаар гаргадаг. 1-р зүйл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.1-д дурдсанчлан тусгай хууль тогтоомж, хуулийн этгээдийн дүрэм, хууль тогтоомжийн дагуу батлагдсан бусад актуудын тэргүүлэх чиглэлийг зааж өгсөн болно.

Хуралдаанаар хэлэлцэх асуудлын жагсаалтад хэд хэдэн асуудал байгаа бол хуралд оролцогчид санал нэгтэй өөрөөр заагаагүй бол тус бүрээр бие даасан шийдвэр гаргана. Хуралдааны шийдвэр гаргах журам нь оролцогчдын хүсэл зоригтой шууд холбоотой. Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын Иргэний хуульд хурлын тэмдэглэлийн агуулгыг тайлбарлахдаа нээлттэй санал хураалттай байсан ч тодорхой оролцогчдын хүсэл зоригийн талаархи мэдээллийг оруулах шаардлагагүй.

АШИГЛАСАН Уран зохиолын ЖАГСААЛТ

1. Архипов B. P. Хувьцаат компаниудыг нэгтгэх, нэгтгэх иргэний хуулийн механизм: зохиогч. dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан: 12.00.03. - М., 2004. - 27 х.

2. Иванишин П.З. Хурлын шийдвэр нь иргэний эрх, үүрэг үүсэх үндэс болсон // Иргэний хууль. - 2011. - No 2. - S. 8-12.

3. Родионова O. M. Хурлын шийдвэрийн эрх зүйн мөн чанар, Герман, Оросын иргэний хуульд заасан хүчин төгөлдөр бус байдлын тухай // Иргэний хуулийн товхимол. - 2012. - No 5. - S. 66-93.

4. Харитонова Ю.С., Иванов В.И. Хувийн болон нийтийн эрх зүйг нэгтгэх онолын үүднээс эрх зүйн хэвийн бус субъектууд // Оросын хууль тогтоомж: чиг хандлага ба хэтийн төлөв / ред. Н.А.Фролова. - М., 2013. - 245 х.

5. Цепов Г.В. Хувьцаат компаниуд: онол практик: сурах бичиг. тэтгэмж. - М., 2010. - 200 х.

Харитонова Юлия Сергеевна (Москва) - Хууль зүйн ухааны доктор, профессор, Судалгааны төвийн тэргүүлэх судлаач. Москвагийн Эдийн засаг, хуулийн академи (117105, Москва, Варшавское хурдны зам, 23, и-мэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан])

ЗОХИОГЧИЙН ТУХАЙ МЭДЭЭЛЭЛ

Харитонова, Юлия Сергеевна (Москва) - Хууль зүйн ухааны доктор, профессор, Шинжлэх ухааны судалгааны төвийн тэргүүлэх судлаач. Москвагийн Эдийн засаг, хуулийн академи. (Варшавское шоссе, 23, Москва, 117105, цахим шуудан: [имэйлээр хамгаалагдсан])

(асуулт шинэ байна!!! Энэ нь өмнөх асуултуудын жагсаалтад байгаагүй. Мөн сурах бичигт байх магадлал багатай)

Хурлын шийдвэр нь ажил гүйлгээ болон бусад хуулийн этгээдээс ялгаатай эрх зүйн онцгой баримт юм. баримтууд. Зохицуулалттай ch. 9.1 ОХУ-ын Иргэний хууль. 2013 оны 9 дүгээр сарын 1-ний өдрөөс хойш гарсан хурлын шийдвэрт энэ бүлгийн заалт нэгэн адил хамаарна.

Дүрэм журмын үр нөлөө ch. 9.1 ОХУ-ын Иргэний хууль нь аж ахуйн нэгжийн эрх зүйн харилцаа, дампуурлын зээлдүүлэгчдийн хурал, хамтран эзэмшигчдийн нэгдсэн хурал, иргэний хуулийн нийгэмлэгийн бусад гишүүдтэй холбоотой харилцаанд хамаарна. ОХУ-ын Иргэний хуульд шууд зааснаас бусад тодорхой уулзалтуудад эдгээр заалтын үр нөлөөг сунгаж болох нь бүрэн тодорхойгүй хэвээр байна. Тэр дундаа хуулийн этгээдийн зарим нэгдлийн удирдлагын байгууллагын хурлыг өргөн утгаар нь хурал гэж үзэж болох уу?

Хурлын шийдвэрүүд үүсгэх зөвхөн оролцогчдод төдийгүй эрх зүйн үр дагавар батлахын төлөө санал өгсөн, мөн эсрэг санал өгсөн эсвэл шийдвэр гаргахад огт оролцоогүй хуралдаанд оролцоно. Энэ ялгадаг хурлын шийдвэрүүд хэлэлцээрээс , аль ерөнхий дүрэмзөвхөн оролцогчдод эрх, үүрэг бий болгох.

Хурлын шийдвэрүүд ерөнхий дүрмээр энгийнээр авсан хамаатан садан олонхи , өөрөөр хэлбэл Нийт иргэний нийгмийн төлөөлөл бус хуралд оролцогчдын дийлэнх нь санал болгож байна. Тодорхойлсон чуулга ийм уулзалт дор хаяж 50 хувь иргэний хуулийн нийгэмлэгийн бүх оролцогчид (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2-р зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Одоогийн байдлаар аж ахуйн нэгжийн тухай хууль бусад янз бүрийн чуулга чадамжийн асуудлаас хамаарч шийдвэр гаргах. Хувьцаат компаниудад шийдвэр гаргахад энгийн буюу мэргэшсэн харьцангуй олонхийн санал шаардагддаг бол 1998 оны 2-р сарын 8-ны N 14-ФЗ "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" Холбооны хуулиар энгийн буюу мэргэшсэн үнэмлэхүй олонхийн шаардлагыг тогтоосон байдаг. Өөрөөр хэлбэл, шийдвэр гаргахдаа компанийн бүх оролцогчдын саналыг харгалзан үздэг.

Хуралдаанаар шийдвэр гаргаж болно гадуурх санал хураалт (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 181.2 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг). Энэ нь жишээлбэл, дундын өмчлөлийн өмчлөгчдийн хурлыг гаднаас хийж болно гэсэн үг юм.

Хэлэлцэх асуудал бүрийн хувьд хурлын өдрийг авах ёстой бие даасан шийдэл хурлын санал нэгтэй шийдвэрээр өөрөөр тогтоогоогүй бол.

Өгөгдсөн Ерөнхий шаардлага дизайн руу хурлын тэмдэглэл . Эдгээр нь хурал биечлэн эсвэл эзгүйд явагдсан эсэхээс хамаарна. Протоколд хурал болсон Нүүр тулах , агуулсан байх ёстой дараах мэдээлэл :

Хурлын огноо, цаг, газар;

Хуралдаанд оролцсон хүмүүсийн мэдээлэл;

IN протокол үр дүнгийн талаар захидал харилцаа санал өгөх нь:

Иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдийн санал хураалтын талаарх мэдээллийг агуулсан баримт бичгийг хүлээн авсан огноо;

Санал хураалтад оролцсон хүмүүсийн мэдээлэл;

Протоколд гарын үсэг зурсан хүмүүсийн тухай мэдээлэл.

Протокол гаргасан бичгээр.гүйлгээний хэлбэрийн тухай дүрэм Урлагаар тогтоосон тэдгээрийг дагаж мөрдөөгүйн үр дагавар. Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 158 - 165, хурлын шийдвэрт хамаарахгүй , сүүлийнх нь "гэрээ" гэсэн ойлголтод хамаарахгүй тул (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйл). Үүний дотор аналогийг ашиглах дүрэм хамаарахгүй гараар бичсэн гарын үсэгхуульд өөрөөр заагаагүй бол түүнд заасан журмаар. Хэзээ эмх замбараагүй байдал хурлын шийдвэрийг батлах буюу гүйцэтгэх, энэ нь маргаантай . Гэсэн хэдий ч хурлын шийдвэрт гүйлгээний хэлбэрийн талаархи ерөнхий заалтыг хэрэглэхийг өөрөөр тайлбарлах боломжийг үгүйсгэх аргагүй юм. хуультай зүйрлэвэл .

Ерөнхий дүрмээр хүчингүй шийдвэрүүд Хуульд тэдгээрийг хүчингүй гэж тодорхой заагаагүй бол чуулган хүчингүй болно. Эрх ашгийг хамгаалах зорилгоор эргэлтийн таних мэдээлэл хурлын шийдвэрүүд хүчингүй шаардлагатай нийтлэх хүчингүй болсон шийдвэрийг нийтэлсэн тухайн хэвлэлд, мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомжийн дагуу шүүхийн зардалд тооцогдсон этгээдийн зардлаар.

Хурлын шийдвэр хүчингүй болгож болно хуульд заасан шаардлагыг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх, тохиолдолд :

Хуралдаанд оролцогчдын хүсэл зоригийг хөндсөн хурал зарлах, бэлтгэх, хуралдуулах журмыг ихээхэн зөрчсөн;

Оролцогчийн өмнөөс үг хэлж байгаа хүний ​​эрх мэдэл дутмаг;

Протокол боловсруулах журам, түүний дотор протоколын бичмэл хэлбэрийн дүрмийг ноцтой зөрчсөн;

Хуралд оролцогчдын эрхийн тэгш байдлыг зөрчсөн.

The жагсаалт нь бүрэн гүйцэд биш юм . Бусад үндэслэлийг хуулиар тогтоож болно.

Хурлаас гаргасан шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл нь зөвхөн компанийн гишүүний хүсэл зоригийг хөндсөн хурал зарлах, бэлтгэх, хуралдуулах албан ёсны дүрмийг зөрчсөн явдал байж болно. Тус тусад нь нэг үндэслэл болгон уулзалтад оролцогчийн нэрийн өмнөөс ажиллаж буй хүний ​​эрх мэдэл дутмаг байгааг онцлон тэмдэглэв.

Оролцогчдын эрх тэгш байдлыг зөрчих шийдвэрийг эсэргүүцэх нэг үндэслэл болох хурал байж болно албан ёсны болон материаллаг зан чанар. Тэгэхээр хууль, дүрэм зөрчсөн, дотоод баримт бичиг, уулзалтад оролцогчдын хүсэл зоригт нөлөөлж байгаа нь албан ёсны эрх тэгш байдлыг зөрчсөнтэй холбоотой байх ёстой. Оролцогчдын эрхийн материаллаг тэгш байдлыг зөрчих - хуулийн этгээдийн (ялангуяа аж ахуйн нэгжийн) хуралдаанд оролцогчдын санал өгөх нь дүрмийн санд оруулсан хувь (хувьцаа) -ын саналын тоотой пропорциональ бус байна.

Ерөнхий хурлын шийдвэрийг дараа нь (шүүх хүчингүйд тооцогдохоос өмнө) дараагийн хурлын шийдвэрээр баталгаажуулсан бол түүнийг батлах журмыг зөрчсөнтэй холбогдуулан эсэргүүцэх боломжгүй юм.

Хэрэв хуралдаанд оролцоогүй хүний ​​санал нь түүнийг батлахад нөлөөлөхгүй бол хурлын шийдвэрийг хүчингүйд тооцож болохгүй. Гэсэн хэдий ч, дурдсан шалтгаан нь дангаараа хангалтгүй: шийдвэрийг эсэргүүцэх боломжгүй байхын тулд ийм нэхэмжлэл гаргасан хүнд ноцтой сөрөг үр дагавар гарахгүй байх шаардлагатай.

Хязгаарлалтын хугацаа хурлын шийдвэрийг эсэргүүцэх хүсэлт гаргасан тохиолдолд, зургаан сар Ийм шийдвэрээр эрх нь зөрчигдсөн этгээд энэ тухай мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан өдрөөс эхлэн тооцно. Гэсэн хэдий ч энэ шийдвэр хоёр жилийн дараа давж заалдах боломжгүй тухай мэдээлэл авах мөчөөс эхлэн шийдвэрхолбогдох иргэний хуулийн нийгэмлэгийн гишүүдэд нээлттэй болсон.

Миний тухай шүүхэд өгөх санаатай хурлын шийдвэрийг эсэргүүцэж байгаа хүн урьдчилан бусад оролцогчид бичгээр мэдэгдэх холбогдох хамт олон, тэдэнд холбогдох бусад мэдээллээр хангах. Шийдвэрийг хүчингүйд тооцох шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөөгүй хүмүүс давж заалдах хүндэтгэх шалтгааныг харгалзан үзээгүй тохиолдолд ижил төстэй шаардлага бүхий шүүхэд хандах эрхгүй. Эдгээр хүмүүс шийдвэрийг эсэргүүцэх өөр үндэслэлтэй бол энэ дүрэм мөн хамаарна.

Ерөнхий хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцох тухай аж ахуйн нэгжийн оролцогчдын нэхэмжлэлийг хуульд заасны дагуу авч үзэж болно. ангийн үйл ажиллагааны дүрэм (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 225.11-р бүлгийн 28.2).

Шүүхээс хүчингүй болсон гэж үзсэн хурлын маргаантай шийдвэрийг түүнийг батлагдсан үеэс эхлэн шийдвэрлэнэ. Гүйлгээний хувьд ижил төстэй дүрмийг тогтоосон (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хуульд өөрөөр заагаагүй бол хурлын шийдвэр ач холбогдол багатай дараачийн тохиолдлууд :

Хэлэлцэх асуудалд тусгагдаагүй асуудлаар баталсан (хуралд холбогдох нийгэмлэгийн бүх гишүүд оролцсон тохиолдолд дүрэм үйлчлэхгүй);

Шаардлагатай чуулга байхгүй тохиолдолд үүнийг хүлээн авна;

Хурлын бүрэн эрхэд хамаарахгүй асуудлаар баталсан;

Энэ нь хууль дээдлэх ёс буюу ёс суртахууны үндэс суурьтай зөрчилддөг (энэ үндэс нь шинэ).

Жагсаалт хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцох үндэслэл хаалттай байна . Дээр дурдсан дутагдалтай хурлын шийдвэр нь шүүхээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн эсэхээс үл хамааран хүчин төгөлдөр бус байна. Иймд хуулийн заалтыг бусад зөрчсөн тохиолдолд хурлын шийдвэр хүчингүй болно.

АСУУЛТ 22.

Төлөөлөлийн ойлголт ба төрлүүд.(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 182-189 дүгээр зүйл)

Доод төлөөлөл нэг хүний ​​комиссыг хэлнэ (төлөөлөгч ) бүрэн эрхийнхээ хүрээнд өөр этгээдийн нэрийн өмнөөс болон ашиг сонирхлын үүднээс хэлцэл, хууль ёсны бусад үйлдэл (төлөөлсөн ). Урлагийн дагуу. Иргэний хуулийн 182-т төлөөлөгчийн бүрэн эрхийнхээ үндсэн дээр хийсэн хэлцэл нь төлөөлөгчийн иргэний эрх, үүргийг шууд үүсгэж, өөрчилж, дуусгавар болгодог. Зөвшөөрөгдөөгүй комисс төлөөлөгчөөр дамжуулан шинж чанараараа зөвхөн биечлэн хийх боломжтой гүйлгээ, түүнчлэн хуульд заасан тохиолдолд бусад хэлцэл. Жишээлбэл, та зөвхөн өөрийн биеэр гэрээслэл хийж болно

Төлөөлөгчийн бүрэн эрх мөн байж болно хэргийн газраас гарч ирэх түүний ажилладаг (жижиглэн худалдаачин, кассчин гэх мэт)

Төлөөлөгчид биш бусдын ашиг сонирхлын үүднээс боловч өөрийн нэрийн өмнөөс ажиллаж байгаа хүмүүс (арилжааны зуучлагч, дампуурлын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өв залгамжлалын үед гүйцэтгэгч гэх мэт), зөвхөн өөр хүний ​​хүсэл зоригийг зохих хэлбэрээр илэрхийлсэн хүмүүс, түүнчлэн эрх бүхий хүмүүс. ирээдүйн боломжит хэлцлийн талаар хэлэлцээ хийх.

Төлөөлөлийн төрлүүд :

1) хууль ёсны төлөөлөл (хүүхэдтэй холбоотой эцэг эх, тойргийнх нь асран хамгаалагч гэх мэт)

2) тохиролцох боломжтой төлөөлөл (гэрээнд үндэслэн)

3) төлөөлөгчийн газар үйлдэл дээр хийх эрхтэй Засгийн газрын агентлаг эсвэл бие орон нутгийн засаг захиргаа

Онцгой төрөл юм арилжааны төлөөлөл . Арилжааны төлөөлөгч гэдэг нь бизнес эрхлэгчидтэй гэрээ байгуулахдаа байнгын, бие даан төлөөлдөг этгээд юм. бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа. Нэгэн зэрэг арилжааны төлөөлөл эдгээр талуудын зөвшөөрөлтэйгээр, түүнчлэн хуульд заасан бусад тохиолдолд хэлцэлд өөр талууд оролцохыг зөвшөөрнө. Зохион байгуулалттай дуудлага худалдаанд арилжааны төлөөлөгч оролцож байгаа бол өөрөөр нотлогдоогүй бол төлөөлөгч нь нөгөө тал эсвэл бусад этгээдийн төлөөлөгчийг нэгэн зэрэг төлөөлөхийг зөвшөөрсөн гэж үзнэ.

Арилжааны төлөөлөл гэрээний үндсэн дээр гүйцэтгэнэ бичгээр байгуулсан бөгөөд төлөөлөгчийн бүрэн эрхийн заалтыг агуулсан, ийм заалт байхгүй бол итгэмжлэл.

(Хариулахдаа та дараах асуулт 23-ыг энд нэмж болно.)

АСУУЛТ 23.

Итгэмжлэл, түүний төрлүүд.(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 182-189 дүгээр зүйл)

итгэмжлэл Гуравдагч этгээдийн өмнө төлөөлөх зорилгоор нэг хүнээс нөгөө хүн эсвэл бусад этгээдэд олгосон бичгээр зөвшөөрлийг хүлээн зөвшөөрнө. Насанд хүрээгүй хүмүүсийн нэрийн өмнөөс болон тэдний нэрийн өмнөөс итгэмжлэл хөгжлийн бэрхшээлтэй иргэдхууль ёсны төлөөлөгч нь гаргасан.

Итгэмжлэлийг зохих ёсоор гүйцэтгэх ёстой. Зөв цэвэрлэгээ : энгийн бичгийн хэлбэр, төлөөлөгчийн эрх мэдлийн тодорхойлолт.

GK-н ШИНЭ:Урлаг. 185 хоёр хуваагдсан. Одоо Урлаг. 185-д итгэмжлэлийн талаархи ерөнхий заалт, урлагийн зохицуулалтыг зохицуулдаг. 185.1. - итгэмжлэл

Нотариатаар гэрчлүүлсэн маягт шаардсан хэлцэл хийх, эрх, хэлцлийг улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээр өргөдөл гаргах, түүнчлэн улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн хэлцлийг захиран зарцуулах итгэмжлэл. улсын бүртгэлүүдхуульд өөрөөр зааснаас бусад тохиолдолд эрхийг нотариатаар гэрчлүүлсэн байх ёстой.

Нотариатаар гэрчлүүлсэн итгэмжлэлийг адилтгана :

1) эмнэлэг, сувилал, цэргийн бусад эмнэлгийн байгууллагад эмчлүүлж байгаа цэргийн албан хаагчид болон бусад хүмүүсийн итгэмжлэлийг тухайн байгууллагын дарга, түүний эмнэлгийн хэсгийн орлогч, байхгүй бол ахлах, жижүүр эмч баталгаажуулсан;

2) цэргийн алба хаагчдын итгэмжлэл, цэргийн анги, анги, байгууллага, цэргийн боловсролын сургалтын байгууллагын байрлуулах цэг, нотариат, бусад байгууллага байхгүй нотариатын үйл ажиллагаа, түүнчлэн эдгээр анги, бүрэлдэхүүн, байгууллага, байгууллагын командлагч (даргын) баталгаажуулсан ажилчид, тэдний гэр бүлийн гишүүд, цэргийн албан хаагчдын гэр бүлийн гишүүдийн итгэмжлэл;

3) эрх чөлөөгөө хасуулсан газарт байгаа хүмүүсийн эрх чөлөөг хассан газрын даргын баталгаажуулсан итгэмжлэл;

4) байгууллагад байгаа насанд хүрсэн чадвартай иргэдийн итгэмжлэл нийгмийн хамгаалалЭнэ байгууллагын захиргаа эсвэл хүн амын нийгмийн хамгааллын холбогдох байгууллагын дарга (түүний орлогч) баталгаажуулсан хүн амын тоо.

Хүлээн авах итгэмжлэл цалинхолбогдох бусад төлбөр хөдөлмөрийн харилцааЗохиолч, зохион бүтээгчийн цалин хөлс, тэтгэвэр, тэтгэмж, тэтгэлэг авах, үнэ цэнэтэй захидал харилцааг эс тооцвол захидал хүлээн авахыг үндсэн ажилтан ажиллаж, сурч байгаа байгууллага, хэвтэн эмчлүүлэх эмнэлгийн байгууллагын захиргаа баталгаажуулж болно. түүнийг эмчилж байна. Ийм итгэмжлэлийг үнэ төлбөргүй баталгаажуулдаг.

Хуулийн этгээдийн нэрийн өмнөөс итгэмжлэлийг түүний дарга, эсхүл хуульд заасан журмын дагуу эрх бүхий этгээд гарын үсэг зурсан. үүсгэн байгуулах баримт бичиг.

Итгэмжлэлийн бүрэн эрхийн хугацаа. Хэрэв итгэмжлэлд хүчинтэй байх хугацааг заагаагүй бол түүнийг гүйцэтгэсэн өдрөөс хойш нэг жилийн хугацаанд хүчинтэй байна. Итгэмжлэл, аль нь огноог заагаагүй түүний комисс, ач холбогдолгүй. Гадаадад үйл ажиллагаа явуулах зориулалттай нотариатаар гэрчлэгдсэн, хүчинтэй байх хугацааг заагаагүй итгэмжлэл нь итгэмжлэл олгосон этгээд түүнийг хүчингүй болгох хүртэл хүчинтэй хэвээр байна. GK-н ШИНЭ: Урлагаас. 186 GK хасагдсан нөхцөл хугацаа итгэмжлэлээс хэтэрч болохгүй гурван жил .

Итгэмжлэлийн төрлүүд :

– ерөнхий (ерөнхий) Төлөөлөгчийн эд хөрөнгийг удирдах, захиран зарцуулах, бүх боломжит гүйлгээг хийх, аливаа гуравдагч этгээдийн өмнө төлөөлөх итгэмжлэлийг олгосон.

– Онцгой тодорхой нутаг дэвсгэрт хууль ёсны үйл ажиллагаа явуулах, (эсвэл) хэд хэдэн нэгэн төрлийн хэлцэл хийх, жишээлбэл, шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх итгэмжлэл олгох итгэмжлэлийг олгодог.

– нэг удаагийн нэг буюу өөр гүйлгээг гүйцэтгэхэд итгэмжлэл олгосон хууль эрх зүйн үр нөлөөжишээлбэл, цалингийн нэг удаагийн хүлээн авах итгэмжлэл.

Дахин итгэх. Итгэмжлэл олгосон хүн өөрийн эрх олгогдсон үйлдлүүдийг биечлэн хийх ёстой. Энэ даатгаж болно өөр хүнд өгсөн үүрэг, зөвшөөрөгдсөн бол энэ тухай итгэмжлэл, мөн хэрэв нөхцөл байдлын хүчээр албадуулсан бол итгэмжлэл олгосон этгээдийн эрх ашгийг хамгаалах, итгэмжлэлийг орлуулахыг хориглодоггүй.

Эрх мэдлээ өөр хүнд шилжүүлсэн этгээд, мэдэгдэх ёстой В боломжийн хугацааитгэмжлэл олгосон этгээд, түүнд бүрэн эрх шилжүүлсэн этгээдийн талаар шаардлагатай мэдээллээр хангах. Энэхүү үүргээ биелүүлээгүй нь эрх мэдлээ шилжүүлсэн этгээдийн үйл ажиллагааны хариуцлагыг өөрийнх нь адил хариуцах болно.

Итгэмжлэл олгосон дахин хуваарилах дарааллаар , байх ёстой нотариатаар баталгаажуулсан .

Итгэмжлэл дуусгавар болсон улмаас:

1) дуусах хугацаа итгэмжлэл;

2) цуцлах түүнийг олгосон этгээд, эсхүл хамтран итгэмжлэл олгосон этгээдийн аль нэгний итгэмжлэл;

3) бүтэлгүйтэл эрх мэдлээс итгэмжлэл олгосон этгээд;

4) хуулийн этгээдийн үйл ажиллагааг дуусгавар болгох , түүний нэрийн өмнөөс эсвэл хэнд итгэмжлэл олгосон, түүний дотор хуваах, нэгдэх, өөр байгууллагад нэгдэх хэлбэрээр өөрчлөн байгуулагдсаны үр дүнд хуулийн этгээд;

5) иргэний үхэл итгэмжлэл олгосон, эсхүл хэнд итгэмжлэл олгосон, түүнийг чадваргүй, чадваргүй, эсхүл сураггүй алга болсонд тооцсон;

6) холбогдох этгээд бие даан итгэмжлэл гаргах эрхээ алдсан төлөөлөгч буюу төлөөлөгчийн хувьд дампуурлын ийм журмыг нэвтрүүлэх.

GK-н ШИНЭ:Нийтлэл 188.1. Буцаашгүй итгэмжлэл:

1.Төлөөлөгч, төлөөлөгчийн нэрийн өмнөөс буюу ашиг сонирхлын үүднээс үйл ажиллагаа явуулж буй этгээдийн өмнө хүлээсэн үүргээ биелүүлэх буюу хангахын тулд уг үүрэг нь аж ахуй эрхлэх үйл ажиллагаа явуулахтай холбогдсон тохиолдолд Төлөөлөгч нь итгэмжлэлийг хүчинтэй байх хугацаа дуусахаас өмнө цуцлах боломжгүй, эсхүл итгэмжлэлд заасан тохиолдолд хүчингүй болгох боломжтой гэдгийг төлөөлөгчдөө олгосон итгэмжлэлд зааж болно.

Ийм итгэмжлэлийг ямар ч тохиолдолд түүнийг гүйцэтгэх, биелүүлэх үүрэг дуусгавар болсны дараа, түүнчлэн төлөөлөгч бүрэн эрхээ урвуулан ашигласан тохиолдолд ямар ч үед цуцалж болно. энэ хүчирхийлэл тохиолдож болохыг тодорхой харуулсан нөхцөл байдлын үйл явдал.

2. Итгэмжлэлийг эргүүлэн авах боломжгүй нотариатаар гэрчлүүлсэн байх ёстой мөн түүнийг цуцлах боломжийг хязгаарлах шууд заалтыг агуулсан байна.

3. Буцаашгүй итгэмжлэл олгосон этгээд, давж чадахгүй итгэмжлэлд өөрөөр заагаагүй бол өөр этгээдэд зөвшөөрөл олгосон үйлдлүүдийг гүйцэтгэх.

Хурлын шийдвэр нь иргэний эрх зүйн нийгэмлэгийн шийдвэр, i.e. ийм нийгэмлэгийн хурлаар тэднийг үрчлэн авах эрх бүхий хууль тогтоогчоос олгосон тодорхой бүлэг хүмүүс. Дампуурлын үед зээлдүүлэгчдийн хурлын шийдвэр, орон сууцны барилга, орон сууцны бус барилгад байрлах өмчлөгчдийн шийдвэр); Хурлын шийдвэрүүдхүлээн зөвшөөрсөн үндэслэлИргэний эрх, үүрэг үүсэх (Иргэний хуулийн 8 дугаар зүйл), хурлын шийдвэрийг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрөх. иргэний эрхийг хамгаалах арга(Иргэний хуулийн 12-р зүйл), учир нь хуульд заасан иргэний эрх зүйн үр дагаврыг хуульд заасан бол хуралд оролцох эрхтэй бүх хүмүүс, түүнчлэн бусад хүмүүс заавал дагаж мөрдөх ёстой. харилцааны мөн чанар, ялангуяа хуулийн этгээдийн хамтын удирдлагын байгууллагын шийдвэр (оролцогчдын хурал, удирдах зөвлөл).

Иргэний хуулийн 9.1-р бүлгийн дүрэм нь хуульд өөрөөр заагаагүй бол хурлын шийдвэрт хамаарна (Иргэний хуулийн 181.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Тиймээс, FZ-208 "Хувьцаат компаниудын тухай", "Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниудын тухай" FZ-14, ОХУ-ын Орон сууцны тухай хуулийн 6-р бүлэгт компанийн гишүүд, хувьцаа эзэмшигчдийн ерөнхий хурлыг хийх журмын талаар тусгай дүрмийг тогтоосон. , орон сууцны барилгад байр эзэмшигчид, тэдний шийдвэр гаргах тухай, түүнчлэн ийм шийдвэрийг эсэргүүцэх үндэслэл, нөхцөл. Иргэний хуулийн 9.1-д заасан хэм хэмжээ рууЭдгээр хурлын шийдвэрийг тусгай хуулиар зохицуулаагүй хэсэгт, эсвэл тэдгээрийн заалтыг тодорхойлсон хэсэгт, тухайлбал, протоколд заасан мэдээлэлд (Иргэний хуулийн 181.2-р зүйлийн 3-5 дахь хэсэг) хамаарна. Иргэний хуулийн нийгэмлэгийн оролцогчдод хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцох үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэх нэхэмжлэлийн дагуу шүүхэд хандана (Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.4-ийн 6 дахь хэсэг). эсхүл хүчингүй болсон (Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.4, 181.5 дугаар зүйлийн 1, 2, 7 дахь хэсэг).

Гүйлгээний нэгэн адил хурлын шийдвэр үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус байна хуулиар тогтоосон, маргаантай буюу хүчингүй байж болно (Иргэний хуулийн 181.4-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсон хэсгийг тусгахгүйгээр гаргаж болох байсан нь нотлогдвол зарим хэсгийг хүчингүйд тооцож болно (Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 180 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.2 дахь хэсгийн 2 дахь хэсэг). код).

Иргэний хууль болон бусад хуулийн шаардлагыг зөрчсөн хурлын шийдвэр нь хуульд зааснаас шууд хамааралгүй бол хүчингүй болно (181.3 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг, 181.5 дугаар зүйлийн 181.5). Иргэний хууль). Хуулийн заалтын дагуу 181.5-д заасан хэргээс гадна. ач холбогдолгүй зүйлдХурлын шийдвэрт хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн оролцогчдын оролцогчдын нэгдсэн хуралд оролцох, хэлэлцэх асуудлын хэлэлцэхэд оролцох, шийдвэр гаргахдаа санал өгөх эрхийг хязгаарласан шийдвэрүүд орно ("Холбооны хуулийн 32 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг"). Хязгаарлагдмал хариуцлагатай компаниуд"). Нотариатч, эсхүл хувьцаа эзэмшигчдийн бүртгэл хөтөлж, тооллогын комиссын чиг үүргийг хэрэгжүүлэгч этгээдээр гэрчлүүлээгүй аж ахуйн нэгжийн оролцогчдын биечлэн хийсэн хурлын шийдвэр (Иргэний хуулийн 67.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн 1-3 дахь хэсэг). Код), хэрэв компанийн дүрэм эсвэл түүний оролцогчдын нэгдсэн хурлын санал нэгтэй шийдвэрээр баталгаажуулах өөр аргыг заагаагүй бол. ач холбогдолгүйУрлагийн 3 дахь заалттай холбоотой. 163 GK.

Урлагийн 1 дэх хэсгийн заалтууд. Иргэний хуулийн 165-р зүйл нь сураггүй алга болсон этгээдийг шүүхээр шийдвэрлэснээс хойш эдийн засгийн компаниудын оролцогчдын хурлын шийдвэрт хамаарахгүй. нотариатаар гэрчлүүлэхзөвхөн энэ дүрэмд заасан тохиолдолд зөвшөөрнө.

Хурлын хүчингүй болсон шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай бие даасан нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд маргааныг шүүх хянан шийдвэрлэнэ. ерөнхий дараалалхуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хүлээн зөвшөөрсөн этгээдийн хүсэлтээр.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг маргаантай шийдвэрт үндэслэсэн гэх үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох нь хариуцагчийн ийм шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай сөрөг нэхэмжлэлийг нэгэн зэрэг хангаж, эсхүл нэхэмжлэлийн шаардлага хангасан тохиолдолд л боломжтой. хууль эрх зүйн үр нөлөөИйм шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцсон өөр хэргийн шүүхийн шийдвэр.

Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хүчингүй болсон шийдвэрт үндэслэсэн гэх хариуцагчийн эсэргүүцлийг шүүх уг шийдвэрийг хүчингүйд тооцох хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссаныг үл харгалзан үндэслэлээр нь үнэлнэ.

Өмнөх хурлын шийдвэрийг баталгаажуулсан шинэ шийдвэр нь өмнөхтэй ижил агуулгатай эсвэл өмнө нь гаргасан шийдвэрийг баталгаажуулсан албан ёсны заалтыг агуулж болно. Хуралдааны анхны шийдвэрийг шүүх хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрсний дараа дараагийн шийдвэрийг гаргасан, эсхүл хурлын шинэ шийдвэрээр батлагдсан, түүнийг батлах журмыг зөрчиж гаргасан шийдвэрийг хүчингүйд тооцож болохгүй. үрчлэх журмыг зөрчсөн нь шийдвэрийг хүчингүй болгоход хүргэсэн үйлдлээр илэрхийлсэн (жишээлбэл, ирц бүрдээгүй тохиолдолд шийдвэрийг гаргасан - Иргэний хуулийн 181.5-р зүйлийн 2 дахь хэсэг). Шийдвэр гаргах журамд хурал зарлах, бэлтгэх, зохион байгуулах, санал хураах журмыг хэрэгжүүлэхтэй холбогдсон зөрчил (Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.4 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг) хамаарна.

Хурлын шийдвэр хүчингүй болгож болохгүйДараахь нөхцөл байдал нийлсэн тохиолдолд түүний маргаантай байдлын улмаас: энэ шийдвэрээр эрх нь хөндөгдөж буй этгээдийн санал нь түүнийг батлахад нөлөөлөхгүй бөгөөд шийдвэр нь тухайн хүнд ноцтой сөрөг үр дагаварт хүргэж болохгүй (181.4-р зүйлийн 4 дэх хэсэг). Иргэний хуулийн). TO мэдэгдэхүйц сөрөг нөлөөзөрчлүүд орно хууль ёсны ашиг сонирхолОролцогч болон иргэний эрх зүйн нийгэмлэгийн зүгээс хохирол учруулах, нийтийн өмчийг ашиглах эрхээ хасуулах, оролцогчийн удирдлагын шийдвэр гаргах, хяналт тавих чадварыг хязгаарлах, хасах зэрэгт хүргэж болзошгүй. иргэний хуулийн нийгэмлэгийн цаашдын үйл ажиллагааны талаар.

Хэрэв ийм этгээдэд сөрөг үр дагаварт хүргэсэн шийдвэрийг гаргахад нөлөөлж чадах этгээд түүнийг батлах журамтай холбоотой үндэслэлээр уг шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай нэхэмжлэл гаргасан бол маргаан бүхий шийдвэрийг хуулийн дагуу баталгаажуулсан бол. Урлагийн 2 дахь хэсгийн дүрэм. Иргэний хуулийн 181.4 нэхэмжлэлийн шаардлага хангаагүй.

Хуралдаанаар эрх нь зөрчигдсөн этгээд энэ тухай мэдсэн буюу мэдэх ёстой байсан өдрөөс хойш зургаан сарын дотор, харин шийдвэрийн тухай мэдээлэл гарсан өдрөөс хойш хоёр жилийн дотор хурлын шийдвэрийг эсэргүүцэж болно. олон нийтийнхамт олны гишүүдийн хувьд (Иргэний хуулийн 181.4-р зүйлийн 5 дахь хэсэг), тусгай хуулиар өөр нөхцөл тогтоогоогүй бол. олон нийтийнТухайн хэргийн тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан хурлын шийдвэрийн талаарх мэдээллийг мэдээллийн самбар, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл, интернет, холбогдох байгууллагын албан ёсны цахим хуудсанд байршуулсан нь ийм хэлбэрээр байршуулсан бол хүлээн зөвшөөрч болно. энэ иргэний хуулийн нийгэмлэгийн оролцогчдод мэдээлэл хүргэх тогтсон практик, түүнчлэн шийдвэрийг маргаж буй оролцогч руу шууд илгээсэн төлбөрийн баримтын холбоос. Шийдвэр гаргаснаар эрх нь зөрчигдсөн этгээд өөрөөр нотлох хүртэл мэдээлэл олон нийтэд нээлттэй байх болно. Хурлын хүчингүй болсон шийдвэрийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх хөөн хэлэлцэх хугацааг Урлагийн 5-р зүйлд заасан дүрмийн дагуу тооцно. Иргэний хуулийн 181.4 (Иргэний хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Урлагийн 6-р зүйл. Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.4.-д шийдвэр гарахаас өмнө иргэдийн бусад гишүүд хурлын шийдвэрийг эсэргүүцэх нэхэмжлэлд нэгдэн орох эрхтэй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргах хүсэлтэй байгаагаа нөхөрлөлийн гишүүдэд урьдчилан мэдэгдэх журмыг тогтоосон. . Эвсэлд ороогүй оролцогчид шүүхээс эвсэхгүй байх шалтгааныг хүчин төгөлдөр гэж үзээгүйгээс бусад үндэслэлээр өмнө нь маргаж байсан шийдвэрийг хүчингүйд тооцуулах тухай нэхэмжлэлээр шүүхэд хандах эрхээ алдана (Хуулийн 181.4 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсэг). Иргэний хууль). Нэхэмжлэлд нэгдэхгүй байх үндэслэлтэй шалтгаануудын дунд Урлагийн 6-р зүйлд заасан журмын дагуу ийм оролцогчид анхны нэхэмжлэлийн талаар мэдэгдэхгүй байх явдал юм. Иргэний хуулийн 181.4, Урлагийн дүрмээс хойш. Иргэний хуулийн 165.1. Үүний зэрэгцээ, үүсгэн байгуулах баримт бичигт нэхэмжлэгч шүүхэд хандахад ихээхэн саад учруулах мэдэгдлийн журмыг зааж өгөх боломжгүй (ялангуяа, зөвшөөрөгдөөгүйнээлттэй хувьцаат компанийн хувьцаа эзэмшигчид шуудангийн хаягаар нь мэдэгдэл, холбогдох баримт бичгийг илгээх шаардлагыг тогтоох). Хурлын хүчингүй болсон шийдвэрийг хүчингүйд тооцох тухай нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд ижил төстэй дүрэм үйлчилнэ.

Шүүхээс хүчингүй болсон гэж үзсэн хурлын хүчингүй болон маргаан бүхий шийдвэр хоёулаа батлагдсан цагаасаа эхлэн хүчин төгөлдөр бус байна (Иргэний хуулийн 181.4-р зүйлийн 7 дахь хэсэг).

Хэрэв хуулийн этгээдийн эсрэг тал нь хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэлд тусгагдсан хуулийн этгээдийн эрх мэдлийн талаарх мэдээлэлд үнэнч шударгаар найдаж байсан бол уг этгээдтэй хийсэн хэлцэл нь иргэний эрхийг бий болгож, өөрчилж, дуусгавар болгоно. Хуулийн этгээдийн дангаар гүйцэтгэх байгууллагыг сонгох тухай хурлын шийдвэрийг хүчингүй болсонд тооцсон хэдий ч хуулийн этгээдийн хүсэл зоригийн эсрэг бүртгэлд холбогдох мэдээллийг оруулаагүй бол хуулийн этгээд дууссан үеэс эхлэн хүлээх үүрэг. аж ахуйн нэгж (Иргэний хуулийн 51 дүгээр зүйл, 53 дугаар зүйл). Бусад тохиолдолд дээрх шийдвэрийг хүчингүй болсонд Иргэний хуулийн 183 дугаар зүйлд заасныг баримтална.

Өмнөх хууль тогтоомжид заасан, 2013 оны 9 дүгээр сарын 1-ний өдрөөс өмнө дуусгавар болоогүй нэхэмжлэлийн шаардлагад Иргэний хуулийн 181 дүгээр зүйлийн 181.4-т заасан хөөн хэлэлцэх хугацаа, түүнийг тооцох журам нэгэн адил хамаарна.