Хуулийн үр нөлөө нь түүний үр нөлөө бөгөөд энэ нь хууль нийгэмд үзүүлэх нөлөөлөлөөр илэрдэг.

Энэ тохиолдолд хуулийн үр нөлөөг зорилго, үр дүнгийн харьцаагаар хэмждэг бөгөөд үүнд үр дүнд хүрэхийн тулд зарцуулсан хөрөнгийг нэмж оруулдаг. Ерөнхийдөө энэ арга нь нэлээд үндэслэлтэй юм. Гэсэн хэдий ч үүнийг анхааралтай ажиглах нь түүний хэтийн төлөвт эргэлзээ төрүүлдэг. Нэг талаас хуулийн зорилгыг тайлбарлах, цаашлаад тоогоор нь хэмжих нь асуудалтай. Нийгмийн тодорхой, хүссэн төлөв байдлыг зөвхөн хуулиар төдийгүй эдийн засаг, улс төр, экологи, ерөнхийдөө нийгмийн бусад (зөвхөн биш) үзэгдлүүд тодорхойлдог. Тодорхой эрх зүйн хэм хэмжээний зорилгыг тодорхойлох нь бүр ч хэцүү байдаг 1 . Үүний зэрэгцээ, "зорилгын үзүүлэлт нь үр дүнгийн үзүүлэлтэд аль хэдийн далд хэлбэрээр байдаг тул хууль эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагааны "зорилго ба үр дүнгийн хоорондын хамаарлыг" тогтооход хэцүү байдаг. Үр дүн нь ихэнх судалгаанд дүн шинжилгээ хийдэг утгаараа зөвхөн зарим хэсэгт хүрсэн зорилго гэж ойлгож болно. Үгүй бол энэ нь зүгээр л байхгүй бөгөөд тоогоор илэрхийлэх боломжгүй юм. Тиймээс, хэм хэмжээд тусгагдсан зорилттой холбоотой үр дүнтэй холбоотой хуулийн үр нөлөөг үнэлэх саналууд нь бүрэн хэрэгждэггүй, эсвэл түүний үйл ажиллагааны аль нэг эмпирик референтийн үнэлгээнд буурдаг. үр дүн нь ийм байна.

Хууль зүйн шинжлэх ухаанд "хар хайрцаг"-ын аргыг ашиглах боломжийг олгодог илүү үйл ажиллагааны томьёоны хувьд тэд хууль эрх зүйн нөлөөллийн дараах нийгмийн байдал, үүнд зарцуулсан хөрөнгийг харгалзан үзсэний өмнөх нийгмийн байдал хоёрын ялгааг ашигладаг. нөлөө: 52 - 51 / Q. Гэхдээ энд бас нэгэн ноцтой асуудал судлаачийг хүлээж байна. Энэ нь "эрх зүйн бүрэлдэхүүн хэсэг" -ийг "нийгмийн байдал" -аас (тэр ч байтугай түүний салангид хэсгүүдээс, жишээлбэл, гэмт хэрэг) тусгаарлах нь бараг боломжгүй юм.

Ийнхүү Норвегийн нэрт криминологич И.Айденес “Өрнөдийн хэв маягийн орчин үеийн өндөр үйлдвэржсэн, хотжсон нийгэм эрүүгийн хууль, цагдаа, эрүүгийн эрх зүйн хангалттай үр дүнтэй тогтолцоогүйгээр үйл ажиллагаагаа явуулах боломжгүй” гэж үздэг. Гэвч “[Эрүүгийн хууль, цагдаа, шударга ёс]-ын энэхүү нөлөөлөл нийгэмд маш олон сувгаар дамждаг учраас түүнийг тусгаарлаж, хэмжихэд бэрх”.

Жишээлбэл, эрүүгийн хуулийн хоригийн үр нөлөө нь нийгэм, хувь хүн, нийгэм-сэтгэл зүйн хүчин зүйлсийн системээр дамждаг. Үүний зэрэгцээ санал болгож буй уламжлалт жагсаалтад Л.И. Спиридонов, "бүрэн бус байна. Ялангуяа сүүлийн хэдэн арван жилд эмпирик байдлаар тогтоогдсон сансар огторгуйн агшин, улирал, биоритм гэх мэтийн нөлөөг оруулаагүй болно. Ийнхүү нарны идэвхжил хоорондын хамаарал нь зөвхөн ерөнхий нас баралтын түвшин төдийгүй хүн амины хэрэг, амиа хорлолт, зам тээврийн ослын тоо нь жолоочийн амин чухал үйл ажиллагааны мөчлөгийн биоритмоос хамаардаг зэрэгтэй нотлогддог. байгууллага, ажилтан бүр хууль сахиулахгэмт хэргийн түвшний улирлын хэлбэлзэл мэдэгдэж байна гэх мэт.” .

Хүчин зүйлийн шинжилгээний онолыг дэмжигчид цаг үедээ аль болох олон зүйлийг тогтоохыг хичээсэн бүрэн жагсаалтгэмт хэргийн байдалд нөлөөлж буй нөхцөл байдал. "Гэсэн хэдий ч Америкийн нэг социологич жагсаалтдаа 170 (!) өөр мөчийг оруулсан бөгөөд тэдгээр нь тус бүр нь ёс суртахуунгүй үйлдэл хийхэд хүргэдэг бөгөөд шүүмжлэгчид түүнийг танилцуулсан жагсаалтыг бүрэн бус гэж зэмлэж эхэлснээр бүрэн нэршил бий болсон нь тодорхой болсон. хазайсан зан үйлийн хүчин зүйлүүд нь найдваргүй ажил мэргэжил юм. Эрүүгийн хуульд үл нийцэх үйлдлийг тодорхойлох хүчин зүйл бүрийн эзлэх хувийг математикийн аргаар тооцоолох гэсэн олон оролдлого амжилтгүй болсонтой адил. Энэхүү бүтэлгүйтэл нь орчин үеийн математикийн хязгаарлагдмал боломжоор тодорхойлогддоггүй, гэхдээ 170 хүчин зүйлийн хувийн жинг нэмэлт зарчмын дагуу нэгэн зэрэг тооцоолох нь өнөөдөр компьютерийн тусламжтайгаар ч бараг төсөөлшгүй юм. Девиант зан үйлийг нэг хүчин зүйлээр, ийм хэмжээгээр нөгөө хүчин зүйлээр, гуравны нэгээр ийм хэмжээгээр тодорхойлогддог үзэгдэл гэж тайлбарлах арга зүй нь устгасан шүүмжлэлд өртөж байв.

Зарчмын хувьд нийгмийн бүх үзэгдэл гэмт хэргийн түвшинтэй, тэр ч байтугай төрөлт, улсын зам дээрх автомашины тоо зэрэг "гэмт хэргийн эсрэг" мэт харагдаж байсан ч хамааралтай гэж хэлэхэд хэтрүүлсэн болохгүй. хүн амын өсөлт, автомашины үйлдвэрлэл, бүртгэгдсэн гэмт хэргийн тоо хоорондын статистик хамаарал (машины хувьд - зам тээврийн осол, хулгай, тээврийн хэрэгслийн хулгай).

мөн үнэмлэхүй биш юм. Хуулийн үр нөлөөг (жишээлбэл, эрүүгийн хууль тогтоомж) зөвхөн цаг хугацаа, нутаг дэвсгэрийн хувьд хязгаарлагдмал хугацаанд, зөвхөн цагдаагийн 1, эрүүгийн эрх зүйн үр дүнтэй хамт тооцож болно. Түүх заримдаа ийм тооцоо хийх боломжтой үед нэлээд зөв "туршилт" хийдэг. Тиймээс 1944 онд Дани улсад Германчууд Данийн бүх цагдааг баривчилжээ. Үүний дараа долоон сарын турш эзлэн түрэмгийлсэн хугацаанд цагдаагийн үүргийг зэвсэггүй харуулын корпус гүйцэтгэсэн бөгөөд энэ нь бараг идэвхгүй байв. Гэмт хэргийн түвшин даруй өссөн боловч бүх төрлийн гэмт хэргийн хувьд биш, ижил хэмжээгээр биш юм. Ийнхүү хулгайн гэмт хэргийн гаралт 10 гаруй дахин нэмэгджээ. Гэхдээ луйвар, залилан мэхлэх нь бараг өсөөгүй 2 . Энэ долоон сарын хугацаанд үйлдэгдсэн (үйлдсэн) гэмт хэргийн тоо, Данийн цагдаа хэвийн ажиллаж байсан нөхцөлд үйлдэгдсэн гэмт хэргийн тоотой харьцуулахад цагдаагийн болон эрүүгийн шүүхийн үр дүнтэй байдлын хамт эрүүгийн хуулийн үр дүнтэй байдал юм. Өөр нэг жишээ бол Нью-Йорктой холбоотой бөгөөд 1977 оны 7-р сарын 13-ны орой өндөр хүчдэлийн утсанд аянга буусны улмаас цахилгаан 25 цагийн турш тасалдсан. Энэ нь хотын төвийг дээрэмдүүлсэн захын оршин суугчдын давуу талыг ашигласангүй. Албан ёсны тоо нь тодорхойгүй байсан хохирол нь Нью-Йорк мужийн эрүүгийн хууль, цагдаа, эрүүгийн эрх зүйн тогтолцооны үр нөлөө юм.

Хуулийн үр нөлөө нь нийгмийн байдалтай холбоотой бөгөөд эдийн засаг, улс төр, эдийн засгийн байдал зэрэг шууд бус үзүүлэлтүүдээр тодорхойлогддог гэж дүгнэх хэрэгтэй. нийгмийн салбаргэх мэт, түүнчлэн хууль эрх зүйн байдал.

• Фомин Е.А. Эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөөний тухай ойлголт. S. 35.
• "Хар хайрцаг" арга нь системийн "оролт" -д өгсөн дохиог хянах, үүний зэрэгцээ "хар хайрцагт" болж буй бүх процессоос сатааруулах, тэдгээрийн "гаралт" дээр үзүүлэх нөлөөллийг засахаас бүрдэнэ. ", өөрөөр хэлбэл. удирдаж буй системийн хүрээнд. Тиймээс судлаач эдгээр үр дагаврыг үүсгэдэг систем доторх үйл явцын мөн чанарт нэвтрэхгүйгээр системд үзүүлэх нөлөөллийн тодорхой үр дагаврын талаар олж мэдэх боломжийг олж авдаг. Энэ аргыг L.I. Спиридонов нь хууль эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөөг тэдний үйл ажиллагаа явуулж буй нийгмийн нөхцөл байдлаас хамааран харьцангуй хязгаарлагдмал мэдээлэлтэй байх боломжийг судлах боломжийг олгодог. Энэхүү мэдээллийн хэмжээ нь ийм нийгмийн хувьсагчдыг хайж олох амжилтаас шууд хамаардаг бөгөөд энэ нь ерөнхий хэлбэрээр хууль, дэг журмын хүрээнд болж буй нийгмийн үйл явцыг зохих ёсоор тусгах болно. Харна уу: Спиридонов Л.И. Эрүүгийн хуулийн социологи. S. 327.

Хорошилцев Александр Иванович

Хууль зүйн ухааны доктор, Бүсийн нээлттэй нийгмийн хүрээлэнгийн Төрийн эрх зүйн тэнхимийн дэд профессор

(утас: 89103137000)

Хуулийн үр ашиг: үзэл баримтлал, онцлог

тайлбар

Уг нийтлэлд хуулийн үр дүнтэй байдлын үзэл баримтлалын үндсэн хандлагыг задлан шинжилж, түүний хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг болох статик ба динамикийг ялгахыг санал болгож байна. Хуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөө, түүний хэрэгжилтийн үр нөлөөг бүхэлд нь хуулийн үр нөлөө, түүний бие даасан салбар, хэм хэмжээг ялгаж үздэг. Хуулийн үр нөлөө нь мэдээллийн (шууд), зохион байгуулалтын (шууд бус) болон албадлагын (бүртгэлийн) гэсэн гурван түвшинтэй байдаг. Үүний зэрэгцээ хуулийн үр нөлөөг түүний хүч чадлын илэрхийлэл гэж үздэг.Хуулийн үр нөлөөг дээшлүүлэх арга хэмжээний талаар санал дэвшүүлдэг.

Зохиогч нь хуулийн үр ашгийн тухай ойлголтын хамгийн түгээмэл хандлагуудад дүн шинжилгээ хийж, түүний статик ба динамик гэсэн хоёр элементийг ялгахыг санал болгож байна. Зохиогч нь хуулийн хүчин чадал, түүнийг хэрэгжүүлэх үр нөлөө, хуулийн үр нөлөөг бүхэлд нь, түүний тодорхой салбар, хэм хэмжээг тодорхойлдог. Зохиогч нь хуулийн үр ашгийн гурван түвшинг тодорхойлсон: мэдээллийн (шууд), зохион байгуулалтын (зуучлагч) болон албадан (бүртгэлийн). Хуулийн үр нөлөө нь түүний хүч чадлын илэрхийлэл гэж үзэж байна. Зохиогч хуулийн үр нөлөөг нэмэгдүүлэх арга хэмжээг санал болгож байна.

Түлхүүр үг: хуулийн үр нөлөө, үндсэн хуулийн үр нөлөө, хуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөө, хуулийн хэрэгжилтийн үр нөлөө, хуулийн үр дүнтэй байдлын түвшин, хуулийн эрх мэдэл, хуулийн зорилго, хууль ёсны зан үйлийн сэдэл.

Түлхүүр үг: Хуулийн үр нөлөө, Үндсэн хуулийн үр нөлөө, Хуулийн хүчин төгөлдөр байдал, түүнийг хэрэгжүүлэх үр нөлөө, Хуулийн үр нөлөөний түвшин, Хуулийн эрх мэдэл, Хуулийн зорилго, хуулиар хүлээн зөвшөөрөгдсөн зан үйлийн сэдэл.

Хуулийн үр нөлөөг ихэвчлэн түүний (хуулийн) зорилго, үр дүнгийн харьцаа гэж ойлгодог. Тиймээс, профессор Л.А.Морозова үр ашгийн дор эрх зүйн зохицуулалт"эрх зүйн зохицуулалтын үр дүн ба түүнд тулгарч буй зорилгын хоорондын хамаарлыг" авч үздэг. Үүнтэй төстэй тодорхойлолтыг A.S. Пиголкин.

Өөр нэг үзэл бодлын дагуу хуулийн үр нөлөө нь үр дүн нь зорилгод нийцэхээс гадна тэдгээрийг хэрэгжүүлэх хугацаа, зардал зэргийг агуулдаг. Үүнтэй холбогдуулан Л.И. Спиридонов, Пашков А.С., Явич Л.С. , Г.Н. Манов. Тодруулбал, профессор Г.Н. Манов хууль тогтоомжийн хэрэглээний актуудын үр нөлөөг дурдаад энэ нь тухайн акт гаргах зорилго, түүний үйл ажиллагааны үр дүнг тодорхойлох, үр дүнг зорилго, зайлшгүй зардалтай харьцуулахтай холбоотой гэж бичжээ. "Бүрэн

Хууль сахиулах актын үр нөлөө нь түүний бүх зорилгод - ойрын болон алсын болон эцсийн аль алинд нь нийгэмд хохирол багатай, эдийн засгийн зардал багатай, оновчтой хугацаанд биелсэн тохиолдолд хүрдэг ". Профессор Л.И. Спиридонов "Үр ашиг нь үргэлж холбоотой байдаг. үр дүнг олж авах нь хүний ​​ухамсартай үйл ажиллагааны үр дагавар юм." Энэ тохиолдолд үр дүн нь "үргэлж хэрэгжсэн зардлыг илэрхийлдэг" .

Хуулийн үр нөлөө нь статик ба динамик гэсэн хоёр бүрэлдэхүүн хэсгийг агуулдаг бололтой. Статик бол үр ашиг, динамик бол зардал юм. Үр ашиг нь зорилгодоо хүрэхийн тулд үр дүнг "хэмждэг" бөгөөд энэ нь зорилгодоо хүрэх үр ашиг, зардлын хэмжүүр гэж үзэх боломжийг бидэнд олгодог.

Үүний зэрэгцээ, зорилгын тайлбар нь өөрөө болж хувирдаг

ЭРХ ЗҮЙ, ТӨРИЙН ОНОЛ, ТҮҮХ бол эрх зүйн үр нөлөөний сэдвийн нэг тулгамдсан асуудал юм. Ихэнхдээ хуулийн зорилго, түүний үйл ажиллагааны зорилго нь хууль ёсны зан үйл гэж тооцогддог. дүрэм журмын дагуу зан үйл. Ийм зан үйл хийсэн тохиолдолд хуулийн зорилго, эрх зүйн зохицуулалтын зорилго биелдэг. "Хэрэв хууль тогтоомжид заасан заалтууд нь хууль ёсны зан үйлд хэрэгждэг бол эрх зүйн зохицуулалтын механизм нэлээд үр дүнтэй гэж бид үзэж болно."

Өөр хандлагыг дэмжигчид хууль ёсны болон хууль бус гэсэн хоёр бүлэг зорилгыг ялгаж үздэг. Сүүлийнх нь нийгэм, улс төр, үзэл суртал, эдийн засаг болон бусад зорилтуудыг агуулдаг. Үүний зэрэгцээ, зарим эрдэмтдийн үзэж байгаагаар орчин үеийн нөхцөлд хуулийн үр нөлөөг үнэлэх нь зөвхөн хууль эрх зүйн зорилгыг харгалзан үзэхийг шаарддаг. Энэ байр суурийг, ялангуяа профессор В.В. Лапаев, үүний дагуу хуулийн зорилго нь нийгмийн ашиг сонирхлыг уялдуулах явдал юм.

Хуулийн зорилгыг түүний үр дүнтэй байдлын хүрээнд ойлгох тухай дээрх үзэл бодол нь хоорондоо зөрчилддөггүй, харин бие биенээ нөхөж байдаг. Хуулийн оршин тогтнох янз бүрийн түвшин, үе шатууд нь тэдний зорилго, үр дүнг илэрхийлдэг. Иймээс хууль үүсэх үе шатанд байгаа үр нөлөө нь түүнийг хэрэгжүүлэх, үйл ажиллагааны явцад хуулийн үр дүнтэй байдлаас ялгаатай байдаг. Нийгмийн янз бүрийн ашиг сонирхлыг зохицуулах нь хууль боловсруулах үе шатыг хэлнэ, учир нь. бүрдүүлэх арга болж үйлчилдэг хууль эрх зүйн зохицуулалтшударга ёсны сүнстэй тохирч байна. Хуулийн хэрэгжилтийн зорилго, үйл ажиллагаа нь хууль ёсны зан үйлийн сэдэл, хууль ёсны зан үйлийг өөрөө бий болгох явдал юм. Гэхдээ энэ тохиолдолд асуулт гарч ирнэ: хууль үүсэх үе шатанд түүний үр нөлөөг авч үзэх нь зүйтэй юу, өөрөөр хэлбэл. үе шатанд эцсийн үр дүн нь үйлдэл биш, зөвхөн эрх зүйн хэм хэмжээний томъёолол юм уу? Эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхээс өмнө үр дүнтэй байх талаар ярих боломжтой юу? Эдгээр асуултуудад эерэг хариулт өгөх ёстой юм шиг санагдаж байна, яагаад гэвэл эндээс. Хууль батлах үйл явц нь уран зөгнөл биш, эрх зүйн хэм хэмжээ нь шинэ бүтээл биш юм. Эрх зүйг бий болгох нь эрх чөлөөний бодит боломжуудыг олж илрүүлэх, тэдэнд норматив шаардлагын хэлбэрээр албан ёсны тодорхойлолт өгөх үйл явц юм.

Эрх зүйт төрийг бий болгох мөч нь хуулийн боломжит оршин тогтнолоос бодит байдал руу шилжих хөдөлгөөний эхний үе шатыг дуусгадаг. Ийм хөдөлгөөний үр дүн нь хуулийн боломжуудыг албан ёсны зааварт зөв тусгах явдал бөгөөд энэ нь хоёр утгатай. Энэ нь нэг талаараа үзүүлэлт юм

Норматив заалт хэлбэрээр боломжит байдлаас албан ёсны тодорхой байдал руу шилжих зам дахь хуулийн үр нөлөө, нөгөө талаас энэ хэм хэмжээг үр дүнтэй хэрэгжүүлэх, үр дүнтэй ажиллуулах нөхцөл юм. Үүний зэрэгцээ хуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөө нь түүний хэрэгжилтийн үр дүнгээс ялгаатай байдаг.

Үйл ажиллагааны үр ашиг, эрхийг хэрэгжүүлэх үр дүнтэй байдал

Тэдний ялгаа нь "Эрх зүйн үйл ажиллагаа нь эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхээс илүү өргөн хүрээтэй ойлголт юм. Эргээд эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх нь хуулийн үйл ажиллагааны илүү өндөр түвшин юм" гэдгээс үүдэлтэй. Хуулийн үйл ажиллагааг нарийн, өргөн гэсэн хоёр утгаар хувааж болно. Явцуу утгаараа энэ нь өөрийн хүч чадал, үйл ажиллагаа, эрч хүчийг илэрхийлдэг хуулийн өөрөө хөдөлгөөн юм. "Хуулийн үйл ажиллагаа гэдэг нь хуулийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх, түүний үүргийн илрэл (эсвэл хууль эрх зүйн үр нөлөө) хууль эрх зүйн нөлөөллийн бүсэд байгаа хүмүүс (субъектууд) болон ийм нөлөөллийн үр дүнд, түүнчлэн тэдний хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн хуулийн дагуу үйл ажиллагаа явуулдаг ". С.С. Алексеевийн хэлснээр "д. объектив хууль"Өөрийн хүч чадал нь агуу" бөгөөд энэ нь эрх мэдэл-төрийн үйл ажиллагаанд хамаарахгүй, юуны түрүүнд түүний бүх нийтийн шинж чанар, тэнцвэр, бат бөх байдал, бат бөх байдлын хамгийн чухал талуудад илэрдэг хүч чадал, улмаар бүх нийтийг дагаж мөрдөх хэм хэмжээ юм. , хүмүүсийн зөв, боломжтой зан үйлийг аль болох үнэн зөв, хатуу бүртгэх чадвар. .." Энэ утгаараа хуулийн үйл ажиллагааны үр дүн нь оролцогчдын ухамсарт тогтсон байдал юм. олон нийттэй харилцаххууль нь хууль ёсны зан үйлийн сэдэл болж хувирдаг урьдчилан эргэцүүлэн бодох хэлбэр юм. Үүний зэрэгцээ хуулийг өөрөө сурталчлах нь түүнийг хэрэгжүүлэх "автоматизм" гэсэн үг биш юм. Урьдчилан таамаглах эргэцүүлэн бодох хэлбэр нь нийгмийн харилцааны тодорхой оролцогчийн зан үйлийн сэдэл болж эсвэл болохгүй. Энд шийдвэрлэх чухал зүйл бол хуулийн субъектийн чөлөөт хүсэл юм.

Хуулийн үйл ажиллагааны өргөн утга нь түүний бие даасан хөдөлгөөний үйл ажиллагаа төдийгүй түүний хэрэгжилт, жишээлбэл. түүнийг бодит байдалд хэрэгжүүлэхэд хуулийн субъектуудын үйл ажиллагаа. Энд хууль тогтоомжийг бие даан сурталчлах нь хууль эрх зүйн шаардлагыг амьдралд хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн үйл ажиллагаагаар нэмэгддэг. Үүний зэрэгцээ, хуулийн бие даасан хөдөлгөөн нь урвуу нөлөө үзүүлэх боломжийг үгүйсгэдэг, учир нь Энэ үйл явцад бид агуулга, хэлбэрийн давхцалтай тулгардаг.

бодит болон хууль ёсны. Энэ тохиолдолд хууль үргэлж үр дүнтэй байдаг. Хэрэгжүүлэх явцад эсрэг нөлөө үзүүлэх боломжтой. Тэгээд хууль үр дүнгүй болоод зогсохгүй нийгэмд сөрөг хариу үйлдэл үзүүлдэг. Хуулийг хэрэгжүүлэх үйл явц нь хуулийн материаллаг болон албан ёсны талуудын хооронд ноцтой, тэр ч байтугай үндсэн зөрүүд хүргэж болзошгүй юм. Ялангуяа далд үр ашгийн дүр төрх боломжтой. Үүний жишээ бол Оросын өнөөгийн нөхцөл байдал юм. ОХУ-ын хууль тогтоогч асар их хэмжээний хууль батлахдаа олон улсын хуулийн стандартад илүү анхаарч, эдгээр хууль бодит байдалд хэрэгжихгүй байгаад санаа зовдоггүй. Энд хуулийн үр нөлөө нь олон улсын жишигт нийцсэн хууль батлагдахыг шаарддаг боловч нийгмийн амьдралд өөрчлөлт оруулахгүй байх ёстой. Хуулийн үр нөлөө нь бусад улс орон, олон улсын байгууллагатай харилцах үзэл суртлын үүргээр хязгаарлагддаг.

Хуулийн хөдөлгөөний хоёр үе шатанд (хууль гаргах, хэрэгжүүлэх, хуулийн үйл ажиллагаа) түүний хэм хэмжээ нь нийгмийн харилцааг хөгжүүлэх боломжийг зөв тусгасан бол хуулийн үр нөлөөг зөөвөрлөх үүрэг гүйцэтгэдэг. хүч илэрдэг. Хуулийн хүчин чадал, үр дүнтэй байдлын хамгийн тод жишээ бол Үндсэн хууль юм.

Үндсэн хуулийн хүчин чадал, үр дүнтэй байдлын талаар

Үндсэн хуулийн гол цөм нь хууль эрх зүйн ач холбогдолҮндсэн хууль бол нийгэм дэх хүчний бодит тэнцвэрийг тусгасан байгалийн жам ёсны бодит үзэгдэл гэдгийг та бүхэн мэдэж байгаа. Энэ тухай Ф.Лассалле: "Улс орны бодит үндсэн хууль бол тухайн улсад оршин тогтнож буй хүчний бодит тэнцвэр юм; бичигдсэн үндсэн хууль нь нийгмийн хүчний бодит тэнцвэрийг үнэн зөв илэрхийлсэн тохиолдолд л бат бөх, утга учиртай байдаг" гэж бичжээ. Алдарт илтгэлдээ тэрээр бодит болон бичигдсэн үндсэн хуулиудын хоорондын зөрчилдөөн нь сүүлчийнх нь үхэлд хүргэх нь гарцаагүй гэж үзсэн. Хуулийн үндсэн хууль нь Ф.Лассаллийн үзэж байгаагаар “энэ тохиолдолд баруун, зүүн тийшээ хоёр эсрэг чиглэлд өөрчлөгдөж болох боловч өөрчлөгдөхгүй хэвээр үлдэж чадахгүй ... Хэрэв Засгийн газар Үндсэн хуулийг өөрчилсөн бол Үндсэн хуульд нийцүүлэхийн тулд өөрчлөх үүрэг хүлээвэл. Нийгэм дэх зохион байгуулалттай эрх мэдлийн бодит нөхцөл байдал, дараа нь өөрчлөлт гарах болно Хэрэв нийгмийн зохион байгуулалтгүй хүч үзэгдэлд орж, зохион байгуулалттай хүчнээс давуу байдлаа нотлох юм бол өөрчлөлт

Үндсэн хууль зүүн тийшээ гарна. Гэхдээ ямар ч байсан үндсэн хууль хуучин хэлбэрээрээ байх боломжгүй.

Өөрөөр хэлбэл, хууль ёсны үндсэн хууль нь үндсэн хуультай нийцэх хэмжээнд хүчин төгөлдөр бөгөөд өөрийн эрх мэдэлтэй байдаг, өөрөөр хэлбэл. нийгэм дэх хүчний тэнцвэр. Үндсэн хуулийн эрх мэдэл далд байдаг. Энэ нь гадаад, хууль эрх зүйн хэлбэрээр биш, харин мөн чанараараа, агуулгын хувьд юм.

Орчин үеийн нөхцөлд хүчний харилцан хамаарлын хүчин зүйл нь талуудын ашиг сонирхлыг зохицуулах замаар нэмэгддэг. Орчин үеийн үндсэн хуулийн мөн чанарыг шинжлэхэд Т.Я, Хабриева, В.Е. Чиркин тэд "нийгмийн нэг талын хүсэл зоригийг биш, харин янз бүрийн анги, нийгмийн, заримдаа бусад хүчний нийгмийн буултыг, гэхдээ нийгмийн тодорхой давхарга, давхрагын давамгайлалтайгаар засдаг" гэж зөв тэмдэглэжээ. обьект үндсэн хуулийн зохицуулалттодорхой ашиг сонирхлыг харгалзан нийгмийн үндсэн харилцааг зохицуулах арга замууд ". Үүний зэрэгцээ Ф.Лассалле, В.И.Ленин нарын байр суурь ч бас хамааралтай боловч хувьсгалын ялалтын дараа батлагдсан үндсэн хуультай холбоотойгоор эрдэмтэд тэмдэглэж байна. .Үндсэн хуулийн мөн чанарын талаар авч үзсэн хувилбарууд нь хоорондоо зөрчилдөхөөс гадна бие биенээ нөхөж байдаг.Нийгмийн суурь харилцааг үндсэн хуулийн зохицуулалтын объект, арга болох буулт нь мөн нийгэм дэх хүчний харилцан хамаарлын үр дүн юм. Зөвхөн хүчний хамаарлыг төдийгүй эдгээр харилцаанд оролцогчдын ашиг сонирхлыг харгалзан үздэг.Т.Я, Хабриева, В.Е.Чиркин нар "буулгалтыг ярих нь үндсэн хуулийн чухал шинж чанар" гэж онцлон тэмдэглэв. ерөнхий дүрэмНийгэмд давамгайлж буй хүчнүүдийн тэргүүлэх чиглэлийг хадгалахын зэрэгцээ харилцан буулт хийдгийг бид мартах ёсгүй ". Мөн буулт нь өөрөө" тэмцлийн явцад, өрсөлдөөний явцад, үндсэн хуулийг бэлтгэх явцад янз бүрийн санал бодлыг сөргөлдөөнд хүрдэг. ".

Орчин үеийн нөхцөлд нийгэм дэх хүчний тэнцвэр, ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх зэрэг бодит үндсэн хуулийн элементүүдийг зөвхөн таамаглал, онолын хувьд эвдэж болно. Үнэн хэрэгтээ эдгээр бүх элементүүд хоорондоо нягт уялдаатай, хоорондоо холбоотой байдаг. Ашиг сонирхлыг зохицуулах үед хүн амын зарим бүлгийн ашиг сонирхлыг бусдын зардлаар хангах хууль бус (хүчээр) хувилбарыг хааж, өнөөгийн нөхцөлд тэдний оновчтой сэтгэл ханамжийг бий болгож байна. Гэвч нийгэм дэх хүчнүүдийн харилцан хамаарлын хүчин зүйл нь сүүдэрт орж байгаа нь буулт хийх агуулгад нөлөөлдөг.

Хуулийн зорилгын тодорхой бус байдал

ЭРХ ЗҮЙ, ТӨРИЙН ОНОЛ, ТҮҮХ Эрх зүйн зорилгын тухай асуудалд түүний үр дүнтэй байдлын хүрээнд эргэн ороход бид аливаа үзэгдэл болох эрх зүйн зорилгыг ерөнхийд нь, түүнийг бүрдүүлэгч элементүүдийн зорилгыг, тухайлбал, ялгах шаардлагатай байгааг тэмдэглэж байна. , бие даасан салбар, эрх зүйн институт, эрх зүйн хэм хэмжээ. Тэр дундаа хуулийн зорилго нь түүнд нийцсэн, түүнд үндэслэсэн нийгэм дэх дэг журам гэж үзэх ёстой. Хуулийн тусдаа салбар бүрийн зорилго нь нийгмийн нэгэн төрлийн харилцааг хуулийн шаардлагын үндсэн дээр цэгцлэх явдал юм. Хуулийн хэм хэмжээ бүрийн зорилго нь эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын оюун санаанд хууль ёсны зан үйлийн сэдэл, хууль ёсны зан үйлийг бий болгох явдал юм. Өөрөөр хэлбэл, хуулийн зорилго, түүнийг бүрдүүлэгч элементүүд нь бүхэлдээ болон түүний хэсгүүдтэй холбоотой байдаг. Тэдний үр ашгийн харьцаа ижил байна. Хуулийн үр нөлөө нь түүний салангид салбар эсвэл тусдаа хууль тогтоомжийн үр дүнтэй харьцуулахад илүү өргөн цар хүрээтэй үзэгдэл юм.

Үүний зэрэгцээ хуулийн үр нөлөө нь системтэй байдаг. Энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тохиолдолд л хууль хүчин төгөлдөр болно. Ялангуяа орчин үеийн үр ашиггүй байдлын нэг шалтгаан Оросын хууль тогтоомжэрх зүйн хэм хэмжээ, тэдгээрийн утга учир, шаардлагын гажуудсан "орчуулга" юм. Мэдэгдэж байгаагаар эрх зүйн актуудын шатлал нь доод эрх зүйн актуудын заалтууд нь дээд талынхтай тохирч байхыг шаарддаг. Үүний зэрэгцээ эрх зүйн хэм хэмжээний заалт, тэдгээрийн утга, шаардлагыг орчуулж, үндсэн хуулиас хууль руу, дараа нь хууль тогтоомжид шилжүүлж, цаашлаад хууль сахиулах салбарт шилжүүлдэг. Бодит байдал дээр хуулийн хөдөлгөөний эдгээр үе шат бүр өөрийн гэсэн "саад"-ыг нэвтрүүлэх нь ердийн зүйл биш юм. Үүний үр дүнд үндсэн хуулийн болон хууль тогтоох хэм хэмжээажиллахгүй, үр дүнгүй ажиллах. Ийм дагаж мөрдөхөд хяналт тавих одоо байгаа механизмууд нь хангалттай бүтээмжгүй бөгөөд залруулах шаардлагатай байгаа бололтой. Ялангуяа өмч, захиргааны, зарим тохиолдолд бүр эрүүгийн хариуцлагабуруу ташаа мэдээлэл өгсөн тохиолдолд хүлээн зөвшөөрсөн эрх зүйн актууддээд зэргийн шаардлага норматив баримт бичиг, тэдгээрийн утга, заалт. Бидний бодлоор зохион байгуулалтыг бэхжүүлэх шүүх эрх мэдэлялангуяа үүсэх:

үндсэн хуулийн шүүхүүдхолбооны дүүрэг, захиргааны шүүх,

хууль ёсны шүүхүүдхолбооны бүх субъектуудад. Хуулийн үр нөлөөний түвшин Хууль ёсны зан үйлийн сэдлийг бүрдүүлдэг хуулийн хүчийг илэрхийлэх арга, хэрэгслийн үүднээс авч үзвэл түүний үр нөлөөний гурван түвшинг ялгаж болно.

мэдээллийн (шууд), зохион байгуулалтын (шууд бус) болон албадлагын (бүрдүүлэх). Асаалттай мэдээллийн түвшинХууль ёсны зан үйлийн сэдэл нь зөвхөн мэдээллийн суваг, мэдээллийн нөөцөөс бүрддэг. Хуульд нийцсэн зан үйл нь зөвхөн хуульд заасан үндэслэлээр өдөөгддөг. Ийм сэдэл өгөх өөр ямар ч аргумент шаардлагагүй. Зөв нь зөв. Энэ бол хууль эрх зүйн өө сэвгүй боловсронгуй, төгс хууль эрх зүйн мэдлэг шаарддаг хуулийн хүч чадал, үр дүнтэй байдлын хамгийн тохиромжтой чанар юм. Энэ түвшинд эерэг хуулийн хүч нь хуулийн үр нөлөөг хангахын тулд өөр ямар ч хүч шаардагддаггүй, урьдчилан таамаглах эргэцүүлэн бодох хэлбэрийн хүч болж илэрдэг. Энэ түвшинг хуулийн шууд үр дүнтэй байдлын түвшин гэж нэрлэж болно.

Мэдээллийн нөөц нь хууль ёсны зан үйлийн сэдлийг бий болгоход хангалтгүй тохиолдолд зохион байгуулалтын нэмэлт механизмуудыг оруулсан болно. Тухайлбал, хууль ёсны зан үйлийн субъектуудад урамшуулал, урамшуулал, хөнгөлөлт (татвар, гааль болон бусад) санал болгож болно. Хариуд нь хууль ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөөгүй хүмүүсийн хувьд тэдний үйл ажиллагаанд саад учруулж буй хязгаарлалтыг "асааж" болно. Хуулийн үр ашгийн энэ түвшин нь тухайн байгууллагад хамаарах шууд бус нөлөөллийн механизмыг шаарддаг, өөрөөр хэлбэл. механизмууд төрийн эрх мэдэл, олон нийтийн харилцаанд оролцогчдын тодорхой зан үйлийг төлөвшүүлэх нөөцтэй. Энд үр ашиг нь зөвхөн хуулийн өөрийнх нь хүчээр бус, мөн төрөөс заяагдсан эрх мэдлээр бий болдог.

Эцэст нь, хууль ёсны зан үйлийн сэдлийг бий болгох зохион байгуулалт, мэдээллийн хэрэгсэл хангалтгүй байгаа нөхцөлд хуулийн эрх мэдлийн үндсэн (хамгийн их) механизмтай холбоотой. албадлагын арга хэмжээзохицуулалтын шаардлагын шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд өртөх. Эрх зүйт төрийн энэ түвшин бусдаас доогуур байгаа нь өөрийн гэсэн хууль дээдлэхийг шаарддаг. Энд хууль ёсны зан үйлийг өдөөх гол хүчин зүйл бол боломж юм

НИЙГЭМ, ЭРХ ЗҮЙ 2011 оны No2 (34)

төр, түүний эрх баригчдын албадлага. Энэ түвшинд хуулийн үр нөлөөг хуулиар биш харин төрийн эрх мэдлийн механизмаар хангадаг гэж бид хэлж чадна.

Хуулийн үр дүнтэй байдлын бүх түвшинд гол цэгхууль ёсны зан үйлийн сэдэл үйлчилдэг, өөрөөр хэлбэл. сэтгэл хөдлөл, сонирхол, хэрэгцээ, хандлага, дадал зуршил гэх мэт байж болох үйл ажиллагааны шууд өдөөгч. Хуулийн үр нөлөө нь юуны түрүүнд хууль ёсны зан үйлийн сэдлийг бий болгоход, дараа нь хууль ёсны зан үйлд өөрөө илэрдэг. Эрх нь юуны түрүүнд ухамсарт, хууль ёсны зан үйлийн сэдлийг бий болгоход, дараа нь зан төлөвт "зорилгодог". Сэтгэц, ухамсар нь хуулийг хэрэгжүүлэх, бодит байдалд хэрэгжүүлэх арга замд зуучилдаг.

Синергетикийн үүднээс авч үзвэл, хууль ёсны зан үйлийн сэдлийг хуулийн үр нөлөөг хуваах цэг гэж үзэх нь зүйтэй юм. Хуулийн хүчний динамикийн чанарын өөрчлөлт гарсан үе. Хуулийн хүч нь объектив төлөв байдлаасаа хувь хүний ​​бүтцэд хувирч, хуулийн шаардлагад нийцсэн үйл ажиллагааны өдөөлт болдог.

1. Морозова Л.А. Төр ба эрхийн онол. М .: Хуульч. 2005. S. 319.

2. Төр, эрх зүйн онол: сурах бичиг / Пиголкин А.С., Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А.; ed. А.С.Пиголкина, Ю.А. Дмитриев. - М.: Өндөр боловсрол, 2008. Х.461.

3. Спиридонов Л.И. Хуулийн үр ашиг// Спиридонов Л.И. Төр ба эрхийн онол. М., 1995. S. 214 224.

Спиридонов Л.И. Үр ашгийг судлах тухай нийгмийн хэм хэмжээНийгэмшүүлэх хэрэгсэл болгон // Сонгосон бүтээлүүд: Философи ба хуулийн онол. Эрүүгийн хуулийн социологи. Криминологи. Санкт-Петербург: Санкт-Петербургийн хуулийн хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар. Ханхүү П.Г. Олденбургский, 2002. S. 145-153.

4. Пашков А.С., Явич Л.С. Хуулийн нүхний үр ашиг // Зөвлөлт улсба зөв. No3, М., 1970, S. 41-45.

5. Эрх зүй ба төрийн онол. Засварласан

Г.Н. Манова. М., 1996. S. 213

6. Спиридонов Л.И. Нийгэмшүүлэх хэрэгсэл болох нийгмийн хэм хэмжээний үр нөлөөг судлах тухай // Спиридонов Л.И. Сонгосон бүтээлүүд: Философи ба хуулийн онол. Эрүүгийн хуулийн социологи. Криминологи. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургийн хуулийн хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар. Ханхүү П.Г. Олденбургский, 2002, 147-р тал.

7. Морозова Л.А. Төр ба эрхийн онол. М .: Хуульч. 2005. S. 319.

8. Лапаева В.В. Хуулийн үр ашгийн тухай ойлголт // Асуудал ерөнхий онолхууль ба төр: их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг / Ed. Эд. V.S. Нерсесянцууд. М.: Норма, 2008. Х.503.

9. Керимов Д.А. Хуулийн философийн асуудлууд. P. 171. Иш татсан. Зохиогч: V.I. Гойман хуулийн үйл ажиллагаа. (Арга зүйн шинжилгээ). М., 1992.

10. Гойман В.И. Хуулийн үйл ажиллагаа. (Арга зүйн шинжилгээ). М., 1992. S. 41.

11. Алексеев С.С. Хууль: цагаан толгой - онол - философи: цогц судалгааны туршлага. М., 1999. S. 248

12. Лассал Ф.Үндсэн хуулийн мөн чанар. Дараа нь юу юм? Санкт-Петербург; Хаммер, 1905, С., 33-34. Cit. ажлаар: Үндсэн хуулийн (төрийн) хууль гадаад орнууд. T. 1. М., 1993, х.38.

Ф.Лассаллегийн нэгэн адил В.И. Энэ нь ангийн тэмцлийн хүчний бодит тэнцвэрт байдалд оршдог гэж Ленин үздэг байв. Харна уу: Ленин В.И. Социалист-хувьсгалчид хувьсгалын үр дүнг хэрхэн дүгнэв, хувьсгал социалист-хувьсгалчдын үр дүнг хэрхэн дүгнэв / / Полн. coll. op. T. 17, S. 345.

13. Лассал Ф.Үндсэн хуулийн мөн чанарын тухай. // Үндсэн хуулийн хууль. Нийтлэг хэсэг. Заавар 2 хэсэгт. Уншигч. М., 1996, Т.2., С.49.

14. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Орчин үеийн үндсэн хуулийн онол. / Т.Я. Хабриева, В.Е. Чиркин. - М.: Норма, 2007. S. 43.

15. Мөн түүнчлэн. S. 42.

16. Мөн түүнчлэн. S. 45.

17. Мөн түүнчлэн. S. 45.

18. Субьектийн тодорхой арга замаар үйлдэл хийх хүсэл эрмэлзлийг тогтоох. Узнадзе Д.Н. Сэтгэлзүйн судалгаа. М., 1966. P. 164.

Хуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөө нь түүний үр нөлөө, түүхэн тодорхой нөхцөлд хуулийн зорилго, зорилгод нийцсэн байдал юм. Нийгмийн ерөнхий түвшинд хуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөө нь нийгмийн харилцаанд хууль дээдлэх байдлыг илэрхийлдэг. Хувь хүний ​​түвшинд, олон нийтийн бүтэцХуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөө нь иргэд, тэдний янз бүрийн ашиг сонирхол, хэрэгцээ шаардлагад нийцсэн хуулийн хэрэгслээр хангагдах түвшинг тодорхойлдог.
Хуулийн үйл ажиллагааны үр дүнтэй байдлын бүрэлдэхүүн хэсэг нь эрх зүйн зохицуулалтын үр нөлөө бөгөөд үүнийг хууль эрх зүйн арга хэрэгслийн үр нөлөө (эрх зүйн зохицуулалтад ашигладаг бүх эрх зүйн арга хэрэгсэл - норматив ба хууль сахиулах актууд), шаардлагатай үр нөлөөг бий болгох чадвар гэж ойлгодог. олон нийтийн амьдрал.
Хуулийн орчин. Хуулийн үйл ажиллагааны үр нөлөөг эдийн засгийн байдал, улс төрийн дэглэм, хууль тогтоомжийн чанар, хуулийн байгууллагуудын ажлын үр нөлөө зэрэг олон бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр тодорхойлдог. Хэрэв эдгээр бүх хүчин зүйлүүд бүхэлдээ харилцан үйлчлэлд эерэгээр нөлөөлдөг хуулийн хүрээхувь хүмүүс, дараа нь хууль эрх зүйн орчин бүрддэг, өөрөөр хэлбэл. хууль ёсны үйл ажиллагаа нь үүний үр дагавар болох ийм орчин - хууль эрх зүйн талбар.
Харин ч хууль бус орчин нь хүн амын хууль ёсны үйл ажиллагааны хууль бус шинж чанарыг тодорхойлдог. албан тушаалтнуудмужууд. Улс орны эрх зүйн шинэчлэлийг хэрэгжүүлэх явцад төрийн эрх зүйн бодлого энэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. Хуулийн үйл ажиллагааны орчин нь нийгэм-эрх зүйн орчин буюу хууль үйлчилж байгаа, түүний субьектүүдийн оршин тогтнох нийгэм-эрх зүйн орчин юм. Энэ нь хуулийн үйл ажиллагаа, түүний мөн чанар, хүч чадал, үр дүнтэй байдалд шууд бус боловч заримдаа шийдвэрлэх нөлөө үзүүлдэг материаллаг ба идеал шинж чанартай олон төрлийн хууль бус болон тусгай эрх зүйн үзэгдэл, үйл явц, төлөв байдлаар тодорхойлогддог. нийгмийн үнэ цэнэ. Эдгээр нь аяндаа хууль үүсэх объектив нөхцөл, хууль батлах, түүнийг хэрэгжүүлэх тусгай үйл ажиллагаа, хүмүүсийн эрх зүйн амьдралын субъектив нөхцөл байдал - тэдний хууль эрх зүйн үзэл бодол, санаа, байр суурь, хандлага, эрх зүйн сэтгэлгээний мөн чанар. эрх зүйн соёлхүн ам, албан тушаалтан, нийгмийн нийгэм, эрх зүйн уур амьсгал болон хууль эрх зүйн бодлогостратеги, тактикийг тодорхойлдог улс эрх зүйн хөгжил, гэх мэт.
Хүрээлэн буй орчны бүрэлдэхүүн хэсгүүд, өөр өөр шинж чанар, чиглэл, нөлөөллийн хүч чадал, хоорондоо нягт уялдаатай, нэг үр дүнг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь хуулийн салбарт хүмүүсийн зан төлөвийг тодорхойлдог (Зураг 8).

Хуулийн субьект ба нийгэм-эрх зүйн орчин нь харилцан үйлчлэлийн хувьд янз бүрийн хэлбэрээр холбогддог - хувийн болон хувийн бус, шууд ба шууд бус, урт хугацааны болон нэг удаагийн харилцаа гэх мэт. Гэхдээ харилцааны бүх аргууд нь нэг зорилгод захирагддаг - хүрээлэн буй орчны үзэл санаа, хэм хэмжээ, үнэ цэнийг нийгмийн субъект хүлээн авах, хүрээлэн буй орчинд шилжүүлэх. Энэхүү харилцаа нь хууль тогтоомжийг бүрдүүлэх, хэрэгжүүлэх, нийгэмд үйл ажиллагааны үр нөлөөг нэмэгдүүлэхэд чухал нөлөө үзүүлдэг.
Өөр өөр субьектуудтай холбоотойгоор хүрээлэн буй орчин өөр өөр байдлаар илэрдэг. Энэ нь өөр өөр нөхцөлд (жишээлбэл, бүс нутгийн) ижил хууль өөр өөр үйл ажиллагаа явуулж болохыг тайлбарлаж болно. Өөрөөр хэлбэл, хуулийн үйл ажиллагааны орчин нь олон талт бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн анхаарлын төвд байдаг. Үүнд хууль эрх зүйн "материал" давамгайлж байгаа нь хуулийн үйл ажиллагааны механизмыг ажиллуулах таатай нөхцлийг бүрдүүлдэг бөгөөд эсрэгээр хор хөнөөлтэй "материал" байгаа нь хаяглагчдыг хууль бус үйлдэл хийхэд хүргэдэг.
Нийгэм-эрх зүйн орчин нь бүх төрлийн хуулийн үйл ажиллагаа. Хууль тогтоох салбарт энэ нь эрх зүйн зохицуулалтын төрөл, түвшинг сонгох, зохицуулалттай зан үйлийг хангах арга зам, янз бүрийн зохицуулалтаар хууль тогтоомж гаргах шийдвэр гаргах түвшинд нөлөөлдөг. улс төрийн бүтэц, лобби институт, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэл гэх мэт. Мөн хууль батлах практикт ихээхэн нөлөөлдөг. олон улсын орчин. Байгаль орчны хүчин зүйлийг дутуу үнэлэх нь хууль боловсруулах ажлын чанарт маш таагүй нөлөө үзүүлдэг.
Байгаль орчны хамгийн бодит нөлөөг хууль сахиулах байгууллагууд буюу иргэд, тэдгээрийн байгууллагууд мэдэрдэг. Тохиромжтой нөхцөлд хүрээлэн буй орчин нь өндөр чанартай, дэвшилтэт хуулийн үйл ажиллагааг хааж болно. Тиймээс ихэнх тохиолдолд Орос дахь засаг захиргааны таагүй орчны нөлөөн дор "эдийн засгийн" хуулиудыг (газар, өмчийн тухай, хувьчлал гэх мэт) хэрэгжүүлэхэд ноцтой алдаа гарсан. Ийм нөлөөллийг саармагжуулахгүйгээр хуулийн үйл ажиллагаа зорилгодоо хүрч чадахгүй. Түүгээр ч зогсохгүй хуулийн үйл ажиллагааны тааламжгүй нөхцөлд түүнийг хүлээн авагчид идэвхгүй хэвээр үлдэхээс гадна өөрсдийн ашиг сонирхлыг хангахын тулд хууль бус (хууль бус) арга хэрэгслийг ашиглахыг эрэлхийлэх болно.
Байгаль орчны нөлөөлөл хууль сахиулах үйл ажиллагаанд ч нөлөөлдөг. Ийм нөхцөлд шүүгч, прокурор, дотоод хэргийн байгууллагын үйл ажиллагааг хуулийн хэм хэмжээ биш харин хууль сахиулах зохих шийдвэр гаргахад “орчны” нөлөөлөл зохицуулагч болж хувирдаг. Хууль зөрчсөн хүмүүсийн үйлдлийг буруутгаад зогсохгүй, харин ч эсрэгээрээ олон нийтийн ухамсарт урам зориг өгөх эрх зүйн орчин бүрдэж байна. Ийм нөхцөлд хуулийн хүч ач холбогдлоо алдаж, компанийн ашиг сонирхолд суурилсан нийгмийн бүтцийн хүчээр солигддог.
Хүрээлэн буй орчны хууль сахиулах үйл ажиллагаанд үзүүлэх нөлөө нь эрс тэс нөхцөлд, ялангуяа хэт ихссэн шашны, үндэсний-түүхийн хүчин зүйлүүд сүйтгэгч нөлөөтэй байдаг. Ийм хүчин зүйлийг тооцохгүй бол нийгэм, улс төрийн асуудлыг хуулийн аргаар шийдвэрлэх оролдлого бүтэлгүйтэх нь дамжиггүй.
Ийнхүү хуулийн механизмд байгаль орчны хүчин зүйл үндсэн чухал үүрэгтэй гэж хэлж болно. Хэрэв хууль тогтоогч хүрээлэн буй орчны онцлогийг харгалзахгүйгээр хуулийг хүлээн авагчидтай "ганцаараа" орхисон тохиолдолд түүний үйл ажиллагааны үр дүн хүлээгдэж буй үр дүн нь эсрэг байх магадлалтай. Энэ нь хүрээлэн буй орчныг тусгайлан хянах шаардлагатай байгааг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь хууль эрх зүйн нөлөөлөлтэй холбоотой эерэг ба сөрөг бүх өөрчлөлтийг урьдчилан таамаглах боломжийг олгодог бөгөөд үүний үндсэн дээр хүрээлэн буй орчны сөрөг нөлөөний талаар нэлээд үнэн зөв ойлголттой болно. хууль, түүний хаягууд, ийм эсэргүүцлийг даван туулах арга замууд.

Аливаа эрх зүйн хэм хэмжээг нийгэмд ашигтай үр дүнд хүрэхийн тулд баталдаг. Заримдаа энэ зорилгод бүрэн хүрдэг, заримдаа зөвхөн хэсэгчлэн биелдэг, заримдаа урьдчилан таамаглаагүй сөрөг үр дүн бий болдог. Үүнтэй холбогдуулан эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөөг тодорхойлох, түүнийг хэрэгжүүлэх явцад гарч болзошгүй сөрөг үр дагавраас урьдчилан сэргийлэх асуудал тулгараад байна.

Хууль зүйн ном зохиолд зонхилох үзэл баримтлал байдаг эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөөЭнэ хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхийн тулд түүний үйл ажиллагааны бодит үр дүн болон нийгмийн зорилгын хоорондох харьцаагаар тодорхойлогддог.

Нормативын үйл ажиллагаа нь зөвхөн эрх зүйн төдийгүй, эрх зүйн зохицуулалтын хүрээнээс хэтэрсэн ойрын, холын, нийгмийн эерэг, сөрөг үр дагаврыг үүсгэдэг. Тиймээс бид ярилцаж болно зан үйлийн үр нөлөөхэм хэмжээг шууд хүлээн авагчдын зан үйлтэй холбоотой шууд, тактикийн зорилгод хүрэх үед хэм хэмжээ, ба бодит үр ашигэдийн засаг, соёлыг хөгжүүлэхтэй холбоотой алс холын, стратегийн зорилтууд биелэх үед, түүнчлэн үр ашгийн хууль эрх зүйн болон нийгмийн талуудын талаар эрх зүйн хэм хэмжээ. Үүний зэрэгцээ, хэм хэмжээний үр нөлөөг ийм тодорхой илрэлүүдээс ялгах хэрэгтэй хэрэгсэл, энэ нь хууль тогтоогчийн алсын хараанаас гадуур үүссэн эерэг ба сөрөг үр дүнгийн харьцаагаар илэрхийлэгддэг. эдийн засаг, хүрсэн үр дүн болон түүнд хүрэхэд зарцуулсан хөрөнгийн харьцаагаар илэрхийлэгдэнэ.

Хууль зүйн хэм хэмжээ нь ёс суртахууны шаардлага, үндэсний хөгжлийн хууль тогтоомжид нийцсэн тохиолдолд л үр дүнтэй хэрэгжих боломжтой. зохицуулалттай харилцаа. Энэ шаардлагыг хангасан тохиолдолд хүн амын дийлэнх нь хуулиудын тодорхой агуулгыг мэдэхгүй байсан ч дагаж мөрддөг. Нийгмийн давамгайлсан орчин нь жорын үйл ажиллагааг өдөөж эсвэл хааж болно. Тиймээс хэм хэмжээг бий болгох, түүний үр нөлөөг төлөвлөх хууль тогтоох байгууллагын ажлын чанар нь хэм хэмжээг үр дүнтэй болгоход онцгой ач холбогдолтой юм. Нийгмийн үр ашигэрх зүйн зохицуулалтын хэрэгцээг тусгасан хүчин зүйлийг зөв тодорхойлж, харгалзан үзэхээс шууд хамаарна. Үүний тулд зохицуулалттай харилцааны хөгжлийн зүй тогтлыг судалж, түүнийг зохицуулах шилдэг туршлагыг нэгтгэн дүгнэж, өнөөгийн нийгэм, эдийн засгийн нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, үүний үндсэн дээр зохицуулалтын нөлөөллийн тодорхой, бодитой зорилтуудыг тодорхойлох шаардлагатай.

Нийгмийн ач холбогдолтой аливаа зорилгод хүрэхийн тулд хууль эрх зүйн болон хууль бус (ёс суртахуун, шашин шүтлэг, улс төрийн гэх мэт) цогц арга хэрэгсэл шаардлагатай бөгөөд тэдгээрийн дунд хууль дээдлэх нь заримдаа хоёрдогч ач холбогдолтой байдаг гэдгийг санах нь зүйтэй. , зөвхөн хүссэн үр дүнд шууд бусаар нөлөөлдөг. Нэмж дурдахад, эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөө нь зөвхөн эрх зүйн цогц механизмын нэг хэсэг болох үйл ажиллагааны үр дүнд л илэрдэг. Энэхүү механизм нь зөвхөн бусад хуулийн заалтуудыг төдийгүй бусад хууль эрх зүйн хэрэгслийн цогцыг багтаасан бөгөөд түүний үр нөлөөг баталгаажуулдаг (эцэст нь хууль нь системчилсэн, зохицуулалттай зохицуулалтын нөлөөтэй байдаг). Үүний зэрэгцээ хууль эрх зүйн орчныг бүрдүүлдэг ашигласан хэрэгсэл нь бодитой, тодорхой тодорхойлсон зорилгод хүрэхэд хангалттай байх ёстой. Үгүй бол зорилгодоо хүрэхгүй, эсвэл нормыг хэрэгжүүлсний үр ашгаас илүү зардал гарах болно. Ийм нөлөөллийн арга хэрэгсэл, арга, аргуудын оновчтой багцыг бий болгох төдийгүй түүний техникийн болон хууль эрх зүйн зохистой дизайн, бусад зохицуулалтын шаардлагатай уялдаа холбоотой байх, түүнчлэн эрх зүйн зохицуулалтын зохих түвшин, хэлбэрийг сонгох шаардлагатай байна. баримт бичиг.

Нэмж дурдахад ашигласан арга хэрэгсэл нь зохицуулалттай харилцааны өвөрмөц байдал, хүлээн авагчийн шинж чанарт (эрх зүйн мэдлэг, боловсрол, соёлын түвшин гэх мэт) тохирсон байх ёстой. Нормативыг хэрэгжүүлэх үр нөлөө нь хууль сахиулах байгууллагын ажилтны үйл ажиллагааны шинж чанар, түүний мэргэжлийн ур чадвар, албан үүргээ гүйцэтгэх харьцангуй бие даасан байдлаас ихээхэн хамаардаг.

Түүгээр ч барахгүй олон төрлийн хууль эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөө нь янз бүрийн хэлбэрээр илэрч болно. Тиймээс хууль сахиулах хэм хэмжээний заалтыг хэдий чинээ их хэрэглэх тусам үр нөлөө нь өндөр байх тусам хориглох хэм хэмжээний үр нөлөө өндөр байх тусам хууль сахиулах байгууллагууд төдий чинээ их хэрэглэх нь багасна. субъектуудын хууль ёсны зан үйл.

Эрх зүйн зохицуулалтын үр ашгийг дээшлүүлэх арга замууд

Тиймээс орчин үеийн нөхцөлд хууль эрх зүйн зохицуулалтын үр нөлөөг сайжруулах дараах аргуудыг ялгаж салгаж болно.

1. сайжруулалт, энэ хугацаанд хууль тогтоомжийн дүрэм (хууль тогтоох технологийн өндөр түвшинг харгалзан) хамгийн бүрэн дүүрэн илэрхийлэгддэг нийтийн ашиг сонирхолболон тэдгээрийн үйл ажиллагаа явуулах хууль тогтоомж. Хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх нь түүнийг зөрчихөөс илүү ашигтай байх нөхцөлийг хууль эрх зүйн болон мэдээллийн зохих хэрэгслийн тусламжтайгаар бий болгох шаардлагатай байна. Нэмж дурдахад, үйл ажиллагаа явуулж буй эрх зүйн хэрэгслийн эрх зүйн баталгааг бэхжүүлэх, өөрөөр хэлбэл үнэ цэнэд хүрэх магадлалын түвшинг нэмэгдүүлэх, энэ үйл явцад саад учруулах магадлалын түвшинг бууруулах нь чухал юм;

2. сайжруулалт, зохицуулалтын зохицуулалтын үр нөлөөг "нэмэх". Хэрэв норматив зохицуулалт нь нийгмийн харилцааг зохицуулахад тогтвортой байдал, шаардлагатай нэгдмэл байдлыг хангах, тэдгээрийг хууль ёсны хатуу тогтолцоонд нэвтрүүлэх зорилготой бол хууль сахиулах нь тодорхой нөхцөл байдал, эрх зүйн нөхцөл байдал бүрийн өвөрмөц байдлыг харгалзан үздэг. Хууль тогтоох, хууль сахиулах үйл ажиллагааг оновчтой хослуулах нь хууль эрх зүйн зохицуулалтад уян хатан байдал, түгээмэл байдлыг бий болгож, хууль тогтоомжийн үйл ажиллагааны доголдол, зогсолтыг багасгах;

3. хуулийн субъектийн түвшинг дээшлүүлэх, энэ нь эрх зүйн зохицуулалтын чанар, хууль, дэг журмыг бэхжүүлэх үйл явцад мөн нөлөөлнө.

Хүний эрх ашиг бол эрх зүйн зохицуулалтын механизмын элементүүдийг боловсронгуй болгох, түүний үр нөлөөг нэмэгдүүлэх үндсэн чиглэл юм. Эрх зүйн зохицуулалтын механизм нь эдгээр ашиг сонирхлыг хангах нэг төрлийн хууль эрх зүйн технологийн хувьд нийгмийн үнэ цэнэтэй шинж чанартай байх ёстой бөгөөд хувь хүний ​​хууль ёсны хүсэл эрмэлзлийг хэрэгжүүлэх таатай нөхцлийг бүрдүүлж, түүний эрх зүйн байдлыг бэхжүүлэх ёстой.

Үр ашиг хуулийн хариуцлага- Энэ хуулийн ангилал, нийгмийн харилцааг зохицуулахад нийгмийн эерэг үр дүнд хүрэх замаар хууль тогтоомжоор загварчлагдсан зарим зорилгод хүрэхийг тусгасан.

Хуулийн хариуцлагын үр нөлөөг судлах ажлын хүрээнд бид дараахь зүйлийг ялгаж салгаж болно.

• ? хуулийн хариуцлагын үр дүнтэй байдлын бүрэлдэхүүн хэсэг;
• ? хуулийн хариуцлагын үр дүнтэй байдлын бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд нөлөөлөх хүчин зүйлүүд

Бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд: дүрэм тогтоох үр нөлөө, хууль эрх зүйн зохицуулалтын үр нөлөө, хууль сахиулах үйл ажиллагааны үр нөлөө.

Нэр томъёонд нөлөөлж буй хүчин зүйлүүд нь: хүн ам, хууль сахиулагчдын эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн соёл, сэтгэлгээ, эрх баригчдад итгэх итгэл.

Үр ашгийн бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүд хоорондоо уялдаатай боловч хууль эрх зүйн нөлөөлөл, хууль эрх зүйн байдал бүхэлдээ шийдвэрлэх ач холбогдолтой хэвээр байна.

Хуулийн хариуцлагын үр дүнтэй байдлын хувьд үүнийг "стандарт", "хэмжилт" гэж юу гэж үзэхийг тодорхойлох нь чухал юм. Хэрэв бид хууль тогтоогч, нийгмийн хувьд зохицуулалттай, хамгаалагдсан олон нийтийн харилцааны үнэ цэнийг хуулийн хариуцлагын үр нөлөөний "хэмжилт" болгон сонговол зөрчилдөөний түвшин, өөрөөр хэлбэл эдгээр хэм хэмжээг зөрчсөн байдал нь биднийг хүссэн үр дүнд хүргэх болно. Бүх судалгааны үр нөлөөг тодорхойлох ерөнхий арга зүйн зарчмын хувьд зохицуулалттай харилцаанд оролцогчдын хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангах хэмжүүрийг тодорхойлдог зөрчилдөөний үзүүлэлтүүдийг тодорхойлох чиглэлийг санал болгож болно.

Хуулийн хариуцлагын үр нөлөө, хуулийн үр дүнтэй байдалд дүрэм тогтоох, эрх зүйн зохицуулалт үр дүнтэй байхаас гадна нийгмийн эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн соёл нөлөөлдөг.

Тус улсын иргэд хэр хууль дээдэлдэг вэ? Тэд хууль эрх зүйн ямар шаардлага тавьж байгаа вэ? Тэд тогтоосон хуулийн хэм хэмжээг үнэн зөв дагаж мөрддөг үү? Шүүх болон бусад хууль хяналтын байгууллагын үйл ажиллагаа хангалттай үр дүнтэй байна уу? Одоогийн хууль тогтоомж төгс төгөлдөр болсон уу? Энэ бүх асуултын хариулт нь хүмүүсийн хуульд хандах хандлага болох эрх зүйн ухамсартай байх болно. Өөрөөр хэлбэл, эрх зүйн ухамсар гэдэг нь хүмүүсийн эрх зүй, нийгмийн амьдралд эрх зүйн үзэгдэлд оролцох оролцоог илэрхийлдэг үзэл санаа, мэдрэмжийн нэгдмэл байдал юм. Ихэнхдээ энэ нь ёс суртахууны үзэл бодолтой холбоотой байдаг тул хүмүүс зөвийг үнэлдэг хууль эрх зүйн үзэгдэлсайн муу, шударга ёс, шударга бус байдал, мөс чанар, нэр төр гэх мэт ёс суртахууны ангиллын үүднээс авч үзвэл эрх зүйн ухамсар нь гүн ухааны онол, үзэл суртлын үзэл бодол, шашны сургаал, улс төрийн үзэл бодолтой нягт холбоотой байдаг.

Оросын нийгмийн эрх зүйн ухамсар нь хуулийг эрх мэдлийн дээд талд зогсож буй хүмүүсийн заавал биелүүлэх заавар гэж үздэг тул Оросын ард түмэн хуулийг хамгийн бага сайн сайхныг хэрэгжүүлэхийг албадах хэрэгсэл гэж ойлгодог. Оросын нийгэмэрх зүйн ухамсрыг ёс зүйн үзэл бодол, эрх зүйн нигилизм, хууль, хуулийг үл хүндэтгэх байдлаар орлуулах замаар тодорхойлогддог. Хэрэв Европын нийгмийн гэрээ нь субьект болон эрх баригчдын харилцан бие биенээ заавал дагаж мөрдөх хуулийн талаархи зөвшөөрөл юм бол Оросын нийгмийн гэрээ нь хууль зөрчиж, харилцан шийтгэл хүлээхгүй байх тухай ард түмэн, эрх баригчдын хоорондох далд хэлцэл юм.

Хуулийн хариуцлагын үр дүнтэй байдлын өөр нэг үзүүлэлт бол гэмт хэргийн түвшин юм. Хуулийн хариуцлагын үр дүнтэй байдлын энэ үзүүлэлт нэлээд өндөр хэвээр байна. Харамсалтай нь энэ нь хуулийн хариуцлагын үр нөлөө зохих түвшинд байна гэсэн дүгнэлтэд итгэх итгэлийг төрүүлдэггүй. Гэмт хэргийн түвшин бидний амьдралын эдийн засгийн бүрэлдэхүүн хэсэг болох хүн амын орлого, цалин, нарийн хяналт тавьдаг. 2008 оны сүүлээр болсон эдийн засгийн хямрал нь өөрийн зохицуулалтыг хийж, одоо байгаа үзүүлэлтүүд дээр ажилгүйдлийн хэмжээг нэмсэн бөгөөд мужид үргэлж их, бага хэлбэлзэлтэй байдаг ажилгүйдлийн хувь биш, харин бүхэл бүтэн үйлдвэр, үйлдвэрүүд, хот байгуулж буй аж ахуйн нэгжүүд хямралын улмаас ажилчдаа хаалганаас гаргахаас өөр аргагүйд хүрчээ.

Хуулийн хариуцлагын үр дүнтэй байдлын тухайд одоогийн байдлаар бидний хүсэн хүлээж байгаа түвшинд хүрээгүй байна. Гэмт хэргийн гаралт жил бүр таван хувиар нэмэгдэж байгаа бөгөөд гэмт хэрэг үйлдэгсдийн дийлэнх нь өсвөр насныхан байна. Орос улсад хууль зөрчих нь олон хүний ​​хувьд хэвийн үзэгдэл болж байна. Олонх нь татвар төлөхгүйн тулд орлогынхоо тодорхой хэсгийг нуудаг. Орой гэртээ ирээд бид интернетээс сонирхолтой кино татаж аваад хэн нэгний зохиогчийн эрхийг зөрчиж байна. Эндээс иргэдийн эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн соёлд асуудал үүсч байна.

Энэ догол мөрийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд хуулийн хариуцлагын үр нөлөөний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг дахин нэрлэе: зөв дүрэм гаргах, шаардлагатай эрх зүйн зохицуулалт, эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн соёл. Эдгээр элементүүд үр дүнтэй ажиллаж, зохих түвшинд ажиллаж эхлэхэд л хуулийн хариуцлагын гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүд хүссэн хэмжээндээ нэмэгдэх болно.