Хууль ёсны төлөөлөгчийн процессын статусыг хүлээн авснаар сүүлийнх нь эрүүгийн процессын аливаа оролцогчийн нэгэн адил эрх, үүрэг хүлээдэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426 дугаар зүйлийн заалтыг шинжлэхэд хууль ёсны төлөөлөгч. тайзан дээр урьдчилсан мөрдөн байцаалтэрхтэй:

1. Насанд хүрээгүй хүнийг юунд сэжиглэж, буруутгаж байгааг мэдэх.

2. Шүүх хуралдаанд оролцох.

3.Насанд хүрээгүй сэжигтэн яллагдагчаас байцаалт авах, түүнчлэн мөрдөн байцаагчийн зөвшөөрөлтэйгээр түүний болон өмгөөлөгчийн оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын бусад ажиллагаанд оролцох.

4. Протоколуудтай танилцах мөрдөн байцаалтын ажиллагааоролцож, тэдгээрт оруулсан бичлэгийн зөв, бүрэн байдлын талаар бичгээр тайлбар хийнэ.

5.Хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурорын үйлдэл (эс үйлдэхүй), шийдвэрийн талаар өргөдөл, гомдол гаргах, гомдол гаргах.

6. Нотлох баримтыг танилцуулах.

7. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын төгсгөлд эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцаж, түүнээс ямар нэгэн мэдээлэл, аль ч боть бичнэ.

IN шүүх хурал Насанд хүрээгүй шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч дараахь эрхтэй (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 428 дугаар зүйл):

1. Хөдөлгөөн болон сорилтуудыг илгээх.

2. Гэрчлэх.

3. Нотлох баримтыг танилцуулах.

4. Талуудын мэтгэлцээнд оролцох.

5. Үйлдэл (эс үйлдэхүй), шүүхийн шийдвэрийн талаар гомдол гаргах.

6. Давж заалдах, давж заалдах, хяналтын шатны шүүхийн хуралдаанд оролцох.

Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан бүх эрхийг нарийвчлан шинжилсэн дүр эсгэхгүйгээр бид хамгийн маргаантай, бидний бодлоор, заалтуудад анхаарлаа хандуулж, дүн шинжилгээ хийдэг.

Иймд насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч, яллагдагчийн төлөөлж буй этгээдийг юу гэж сэжиглэж, яллагдагчаар татагдаж байгааг мэдэх эрх нь түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхтэй холбоотой юм. түүнийг юу гэж сэжиглэж байгааг мэдэж, шийдвэрийн хуулбарыг авахтүүнд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн тухай, цагдан хорих протоколын хуулбар, түүнд цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан шийдвэрийн хуулбар (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 46 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг) ОХУ-ын), түүнчлэн түүний төлөөлж буй хүнийг юу гэж буруутгаж байгааг мэдэх.

Мэдээжийн хэрэг, эдгээр баримт бичгийн хуулбарыг хүлээн авснаар насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч нь байцаан шийтгэх ажиллагааны чухал шийдвэр гарсан тухай мэдэгдэж, үндэслэлтэй танилцах боломжтой болно. шийдвэрмөн тэднийг давж заалдах. Гэвч бага зэргийн сэжигтэн, яллагдагч процессын баримт бичигт заасан "хуурай хуулийн нэр томъёо"-ыг ойлгохгүй байх магадлалтай. Тиймээс хууль тогтоогч энэ эрхийг “давхардуулж” хууль ёсны төлөөлөгчдөө ч мөн олгожээ.

Мөрдөн байцаагч насанд хүрээгүй хүнд яллах, эсхүл байцаагч яллах дүгнэлт үйлдэх үед хууль ёсны төлөөлөгч нь түүний төлөөлүүлсэн ялын мөн чанарыг мэдэх эрхтэй.

Тухайн хүнийг яллагдагчаар татах шийдвэр нь насанд хүрээгүй хүнийг ямар гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгаж байгаа, эрүүгийн хуулийн ямар хэм хэмжээнд энэ гэмт хэрэгт хариуцлага тооцохыг тусгасан байдаг. Энэхүү шийдвэрийг гаргасан өдрөөс хойш гурав хоногийн дотор танилцуулна. Үүний зэрэгцээ насанд хүрээгүй яллагдагчийг түүний мөн чанар, түүнчлэн насанд хүрээгүй яллагдагчийн эрхийг тайлбарладаг. Энэхүү шийдвэрийн хуулбарыг насанд хүрээгүй яллагдагч болон түүний өмгөөлөгчид заавал хүргүүлэх ёстой (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172 дугаар зүйл).

Хэргийг танилцуулсны дараа насанд хүрээгүй яллагдагчаас байцаалт нэн даруй эхлэх ёстой. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоогч үзэл баримтлалыг өгдөггүй бөгөөд "яаралтай", "яаралтай" гэсэн цаг хугацааны хүрээг тогтоодоггүй. T.N хэлснээр. Москальковагийн хэлснээр яллагдагчийг нэн даруй байцаах журам нь яллагдагчийг танилцуулах, яллагдагчаас анхны байцаалт авах хооронд цаг хугацааны завсарлага байх ёсгүй гэсэн үг юм. Яллагдагч тодорхой нөхцөл байдлыг илүү нарийвчлалтай эргэн санах, ялын талаархи байр суурь, түүний бие даасан мөчүүдийг тодорхойлохын тулд яллагдагчаар татсаны дараа яллагдагчийг байцааж байгаа газрыг орхиж болохгүй. Москалькова Т.Н.Яллах дүгнэлт. 23-р бүлэг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шинжлэх ухаан, практик тайлбар Оросын Холбооны Улс/ Нийт дүнгээс доогуур. ed. В.М. Лебедев; шинжлэх ухааны ed. V.P. Божев. - 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт - М.: Оч, 2004. С.356-357.

Насанд хүрээгүй яллагдагчаас байцаалт авахдаа Урлагт заасан шинж чанарыг харгалзан үздэг. 425, 426 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Насанд хүрээгүй яллагдагчийг байцаах тусгай журам (гэхдээ сэжигтэн гэх мэт) гэж S.P. Щербиг дуудаж байна:

эрхийг хамгаалах, хангах хууль ёсны ашиг сонирхолжурмын чадваргүй хүмүүс;

Нотлох нөхцөл байдлын талаар найдвартай нотлох баримтыг олж авах;

Байцаалтанд оролцож буй бүх хүмүүст тав тухтай нөхцлийг бүрдүүлэх;

Насанд хүрээгүй хүүхдийг хамгаалах зүй бус үйлдэл албан тушаалтнуудбайцаалт явуулж байна. Щерба С.П.. Насанд хүрээгүй хүмүүсийн эсрэг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. 50-р бүлэг ed. V.V. Мозяков. - 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт - М.: Шалгалт XXI, 2002. S. 582.

Эдгээр шинж чанаруудын нэг нь насанд хүрээгүй яллагдагчийг байцаахад түүний хууль ёсны төлөөлөгч, харин өмгөөлөгч, багш, сэтгэл судлаач тодорхой тохиолдолд Урлагийн үндсэн дээр оролцох явдал юм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 425 дугаар зүйлд заавал оролцох ёстой, дараа нь насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч, яллагдагч зөвхөн оролцох эрхтэй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426-р зүйл). Гэхдээ хууль тогтоогч энэ асуудлыг шийдэж чадах хүнийг тусгайлан засдаггүй. Энэхүү мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох асуудлыг шийдвэрлэсэн гэж бид үзэж байна тодорхой оролцогчНасанд хүрээгүй яллагдагчаас байцаалт авах ажлыг зохион байгуулдаг тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа бүхэлдээ мөрдөн байцаагчийн мэдэлд байна. Мөрдөн байцаагч насанд хүрээгүй байцаагчаас хууль ёсны төлөөлөгчөө байцаахад оролцох хүсэлтэй байгааг олж мэдэх ёстой гэж бид үзэж байна. Учир нь мөрдөн байцаагч байцаалтын явцад насанд хүрээгүй яллагдагчтай сэтгэл зүйн холбоо тогтоох шаардлагатай бөгөөд хууль ёсны төлөөлөгчөө байлцуулан мэдүүлэг өгөхөөс ичдэг бол сэтгэл зүйн ямар нэгэн холбоо барих тухай яриа ч байж болохгүй. Зохисгүй зохион байгуулалттай байцаалт нь шаардлагатай боловсролын ачааллыг даахгүй төдийгүй зарим тохиолдолд хүнд мэдрэмж төрүүлдэг. Калугана Н.Г.. Тогтоол. op. P.54..

Мөрдөн байцаагчаас ялгаатай нь байцаагч нь насанд хүрээгүй яллагдагчийг яллахгүй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 224-р зүйлд заасан тохиолдлыг эс тооцвол), харин яллах дүгнэлтнасанд хүрээгүй яллагдагч болон түүний өмгөөлөгчид танилцуулж байна.

Гэсэн хэдий ч энэ тохиолдолд хууль тогтоогч насанд хүрээгүй яллагдагчийг буруутгахаас татгалзах эрхээ хэрэгжүүлэх боломжийг олгодоггүй.

Дээр дурдсан хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхээс харахад шүүх хуралдаанд мэдүүлэг өгөх эрхтэй. Гэхдээ хууль тогтоогч энэ талаар урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд юу ч заагаагүй байна. Тиймээс түүнд ийм эрх өгөгдсөн үү, энэ үе шатанд ч, үе шатанд ч гэсэн асуулт гарч ирнэ. шүүх хурал? Ер нь насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг байцаах шаардлагатай юу, хэрэв байгаа бол юуны талаар, хэний хувьд байцаалт авах шаардлагатай вэ?

Насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн хэргийг хэлэлцэхдээ хууль ёсны төлөөлөгчдийн оролцоог хангах үүднээс хуулийг чанд сахих шаардлагатайг тэмдэглэж, Дээд шүүхОХУ-ын 2000 оны 2-р сарын 14-ний өдрийн 7-р тогтоолоор "Тухай" шүүхийн практикНасанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн тухай” хууль ёсны төлөөлөгчөөр оролцож байгаа эцэг, эхийн насанд хүрээгүй хүүхдийн гэмт хэргийн эрүүгийн хэргийг шүүх хянан хэлэлцэх үед гэрчээр байцаалт авах боломжийн талаар практикт гарч ирсэн асуултуудтай холбогдуулан эдгээр хүмүүсийг гэрчээр байцаах боломжтой гэж тайлбарлав. . ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2000 оны 2-р сарын 14-ний өдрийн "Насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн шүүхийн практикийн тухай" тогтоол // Оросын сонин. 2000. Гуравдугаар сарын 14. Ийм байцаалтыг шаардлагатай гэж үзээд шүүх зохих тогтоол гаргаж, тухайн хүнд Урлагийн заалтыг тайлбарлах ёстой. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 51. Үүний зэрэгцээ хууль ёсны төлөөлөгчөөс байцаалт авах тохиолдолд түүнийг анхааруулж байна эрүүгийн хариуцлагазөвхөн мэдсээр байж худал нотлох баримт өгсөн.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаанд ийм санааг удаа дараа илэрхийлж байсан. хууль ёсны төлөөлөгчдөд мэдүүлэг өгөх эрхийг баталгаажуулсан байх ёстой урьдчилсан мөрдөн байцаалт насанд хүрээгүй хүүхдийг хамгаалах ашиг сонирхлын үүднээс шаардлагатай гэж үзвэл. Гэхдээ энэ хэргийн санаачлагыг тухайн үйл явцыг удирдаж буй албан тушаалтнууд бус харин хууль ёсны төлөөлөгч нь өөрсдөө гаргах ёстой. Гетсманова И.В.Тогтоол. dis. хуудас 133-134; Снегирева Н.И.Тогтоол. dis. Х.130.

Урлагийн 1-р хэсэгт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 421-р зүйлд мөрдөн байцаагч, байцаагчийг гэмт хэрэг үйлдэхийг үүрэг болгосон заалт бий. эрүүгийн хэрэгАливаа эрүүгийн хэрэгт нотлох нөхцөл байдлын хамт (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 73-р зүйл) дараахь зүйлийг тогтооно: насанд хүрээгүй хүүхдийн яг нас (өдөр, сар, төрсөн он); амьдрал, боловсролын нөхцөл, сэтгэцийн хөгжлийн түвшин, хувь хүний ​​бусад шинж чанарууд; насанд хүрээгүй ахмад настнуудад үзүүлэх нөлөө.

Нэг талаас, дээрх нөхцөл байдлыг тогтоохын тулд насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөс байцаалт авах нь ердөө л зайлшгүй бөгөөд туйлын чухал гэж үзэж байна. Эцэг эхийн аль нэг нь (эсвэл ойрын хамаатан садан, итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, үрчлэн авсан эцэг эх, үрчлэн авагч, үрчлэн авсан эцэг эх) бусдын хэн нь төлөөлж буй насанд хүрээгүй хүүхдийнхээ хувийн байдлын талаар хамгийн бодитой, бодит мэдээллийг өгч чадахгүй. Гэтэл нөгөө талаас хууль ёсны төлөөлөгчийг хэний хувьд, юуны төлөө байцаах шаардлагатай вэ гэдэг асуулт гарч ирж байна.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 56 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт зарлан дуудах хуудаснаас үүдэн нотлогдох нөхцөл байдлын талаар мэдүүлэг өгч чадах аливаа этгээдийг гэрч гэнэ гэж заасан байдаг. Түүнийг эрүүгийн хэрэгт холбогдсон аливаа нөхцөл байдлын талаар, тэр дундаа яллагдагчийн биеийн байцаалтыг байцааж болно (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 73 дугаар зүйлийн 79 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Тэгэхээр хууль ёсны төлөөлөгч нь гэрчийн үүргийг гүйцэтгэхийн зэрэгцээ зөвхөн гэрчээр байцаагдаж байна.

Практикт хийсэн судалгаагаар хууль ёсны төлөөлөгчдийг байцаах протоколд насанд хүрээгүй хүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгаж буй нөхцөл байдалд илүү их зай гаргаж өгдөг, харин түүний амьдралын нөхцөл, хүмүүжил, сэтгэцийн хөгжлийн түвшин, түүний хувийн шинж чанарын бусад шинж чанарыг тодруулахаас илүүтэй байдаг.

Манайхаас шалгасан эрүүгийн хэргийн 93,9 хувь болох 115 хэргийн 108 хэрэгт хууль ёсны төлөөлөгч гэрчээр байцаалт авсан нь тогтоогдсон. Эдгээрээс зөвхөн 15% нь зөвхөн төлөөлөгчийнх нь хувийн шинж чанарыг тодорхойлохоор хязгаарлагдаж, үлдсэн 85% нь насанд хүрээгүй хүмүүсийн үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдлын талаар байцаагдсан байна. Үлдсэн 7 хэрэгт хууль ёсны төлөөлөгч нь огт байцаагдаагүй.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээний дүн шинжилгээ нь хууль ёсны төлөөлөгч нь түүний төлөөлж буй насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах үүрэгтэй бөгөөд тэд хамгаалах чиг үүргийг гүйцэтгэдэг гэж дүгнэж болно. тухайн хэргийн нөхцөл байдлыг үнэлэх нэг талын үндэслэл бүхий хандлагын үүднээс тэдний төлөөлж буй хүний ​​бүх ашиг сонирхлыг хамгаалах. Энэ нь хууль ёсны төлөөлөгчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны байдал нь өмгөөлөгчтэй ижил төстэй байгааг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч хууль ёсны төлөөлөгчийн хэд хэдэн чиг үүргийг хослуулсан - хамгаалах чиг үүрэг ба гэрчийн үүрэг нь эрүүгийн процесст оролцогчийн эрх зүйн байдлын тодорхой бус байдлыг харуулж байна.

Өнгөц харахад бидний тодорхойлсон асуудалд Урлагийн 2-р хэсэгт үндэслэсэн тул одоогийн хууль тогтоомжтой зөрчилдсөн зүйл байхгүй. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 51-д зааснаар хууль ёсны төлөөлөгч нь өөрийнхөө болон ойрын хамаатан садан, эхнэр, нөхөр хоёрын эсрэг мэдүүлэг өгөхөөс татгалзаж болно. Үүнээс гадна Урлагийн заалтууд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 11-д зааснаар насанд хүрээгүй хүний ​​эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэж байгаа этгээд эдгээр эрхийг хууль ёсны төлөөлөгчдөө тайлбарлаж өгөх үүрэгтэй бөгөөд түүнээс авсан мэдээллийг нотлох баримт болгон ашиглаж болно. хэрэв тэр дараа нь шүүхээр тэднээс татгалзвал.

Гэсэн хэдий ч баримт өгсөнЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны албан тушаалтнуудад оногдуулсан үүрэг нь одоогийн хууль тогтоомжид тусгагдсан хэлбэрээрээ цэвэр тунхаглалын шинж чанартай болохыг харуулж байна. Гриненко А.В.. Процедурын болон тактикийн чадварУрьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад өмгөөлөгч // Өмгөөлөгчийн практик. 2004. №1. С.21-22..

Энэ нь бидний судалгаагаар нотлогдож байгаа бөгөөд ярилцлагад хамрагдсан хууль ёсны төлөөлөгчдийн 39% нь мөрдөн байцаагч, байцаагч өөрт нь эрхээ тайлбарлаагүй, харин эрхтэй танилцахдаа хаана гарын үсэг зурахаа л зааж өгсөн, 46% нь Хариуцагч нар өөрсдийн эрхийн мөн чанарыг ойлгоогүй гэж тэмдэглэсэн тул эхний болон хоёр дахь тохиолдолд хууль ёсны төлөөлөгчид мөрдөн байцаагч, байцаагчаас тавьсан бүх асуултад хариулав. Судалгаанд хамрагдагсдын дөнгөж 15% нь эрхийн мөн чанарыг ойлгож, тэдгээрийг ашигладаг гэж тэмдэглэжээ. нотлох баримт өгсөн боловч зөвхөн хүүхдийнхээ зан чанарыг тодорхойлдог. Ийнхүү мөрдөн байцаагч, байцаагч нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн заалтыг зөрчиж, түүний үйлдсэн гэмт хэрэгт буруутгагдаж буй насанд хүрээгүй сэжигтнийг заримдаа илчилсэн нотлох баримтыг олж авдаг. Мөрдөн байцаагч, байцаагч нарын гаргасан зөрчлийг шүүхээр нотлох, нотлоход хэцүү байдаг, учир нь хууль ёсны төлөөлөгчийн гарын үсэг нь түүнд эрхийг нь тайлбарласан тухай протоколд байгаа боловч түүнийг ойлгосон эсэх нь өөр асуудал юм. хууль ёсны төлөөлөгч үнэхээр эрхээ эдэлж, таны хүүхдийн талаар мэдүүлэг өгөхгүй байх боломжтой. Судалгааны үр дүнгээс харахад насанд хүрээгүй хүнийг буруутгасан нотлох баримтыг олж авах "ямар ч үнээр хамаагүй" ийм харгис үйлдэл нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын байгууллагад нэлээд түгээмэл үзэгдэл юм.

2006 оны 1-р сарын 15-ны өдөр Белгород хотын Дотоод хэргийн газрын ОМ-4-т С.О-ын мөрдөн байцаагчийн үүсгэсэн эрүүгийн хэргийн материалаас үзэхэд: 2006 оны 01 дүгээр сарын 14-ний өдрийн 22.30 цагийн орчимд насанд хүрээгүй П. архины хордлого, кафе-баранд байхдаа насанд хүрээгүй М-ийн 10 мянган рублийн үнэтэй гар утсыг ил тод хулгайлсан байна. Дараа нь комиссын газраас хулгайлагдсан хүмүүстэй гэмт хэрэг зугтсан. Энэ эрүүгийн хэрэгт гэрчээр урьдчилсан байцаалтад байцаагдаж байсан насанд хүрээгүй П-ийн ээжийг хууль ёсны төлөөлөгчөөр хүлээн зөвшөөрсөн. Байцаалтын явцад тэрээр 2006 оны нэгдүгээр сарын 14-ний өдөр хүүгээ гэртээ маш оройтож, 23.00-23.30 цагийн орчимд архидан согтуурсан байдалтай ирсэн гэж тайлбарлав. Тэрээр хүүгийнхээ гар утсыг хараад хэн нэгэн түүнд ашиглах хугацаа өгсөн гэж тайлбарлав. Яллах дүгнэлтэд эдгээр мэдэгдлийг яллах дүгнэлт үйлдүүлэх баримтад оруулсан болно.. Белгород хотын Свердловск шүүхийн архив.

Мэдээжийн хэрэг нотлох баримтын үүднээс сэжигтэн, яллагдагчийг мөн илчилсэн хууль ёсны төлөөлөгчийн мэдүүлэг туйлын чухал бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай. Гэхдээ энэ үйлдлийн ёс суртахууны талыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Дараа нь хүүхэд эцэг эхийнхээ ийм зан үйлийг уучлах уу, ийм мэдүүлэг өгсөн "иргэний үүрэг" -ийг харгалзан түүнийг зөвтгөж чадах уу? Энэ нь магадлал багатай гэж бид бодож байна.

Энэ талаарх бидний байр суурь тодорхой бөгөөд тууштай байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зохицуулж болохуйц дүрэм тогтоох шаардлагатай гэж үзэж байна процедурын дараалалНасанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг байцаах хязгаар, учир нь хууль ёсны төлөөлөгч нь хэрэгт ач холбогдол бүхий нөхцөл байдал, түүний төлөөлж буй хүний ​​амьдрал, үйл ажиллагаатай холбоотой нөхцөл байдлын талаар мэддэг байх нь хууль ёсны төлөөлөгчийг зайлшгүй хэрэгт оруулдаг. гэрчийн байр суурь.

"Хууль ёсны төлөөлөгчийн мэдүүлэг" гэх мэт нотлох баримтын эх сурвалжийг нормативаар нэгтгэх нь энэ оролцогчид зөвхөн нэг чиг үүргийг гүйцэтгэх боломжийг хадгалах боломжийг олгоно - насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах.

Хууль ёсны төлөөлөгчөөр хэрэгт оролцож байгаа этгээд өөрийн төлөөлсөн этгээдийг илчилсэн мэдүүлэг өгөхийг хүссэн хэвээр байгаа бол түүний ашиг сонирхолд харшлах тул түүнийг гэрчээр байцааж, хууль ёсны төлөөлөгчийг солих асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай. насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн ашиг сонирхол, тиймээс насанд хүрээгүй яллагдагч (сэжигтэн)-ийн нөхцөл байдлыг хүндрүүлж байгаа нотлох баримт нь түүний ёс суртахууны зовлонтой хэрхэн холбоотой байж болох вэ. Хууль ёсны төлөөлөгчид тойргийнхоо ашиг сонирхлыг төлөөлөх үүргээ биелүүлэх нь ихэнх тохиолдолд төлөөлөгчдийн өмнө ёс суртахууны үүрэг, ёс суртахууны үүргээ биелүүлэхтэй холбоотой байдаг.

Энэ асуудалд хандах хандлага нь O.V. Насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгчд гэрчийн халдашгүй эрх олгох нь зүйтэй гэж Качалова яллагдагчаар татав. Качалова О.В.Тогтоол. dis. S. 74 .. гэж бид үзэж байна энэ зохиолчУрлагийн дагуу эрхээ хэрэгжүүлэх баталгаа нэмэгдсэнээр зөвтгөгдсөн. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 51-д насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалт явуулж буй хүний ​​хууль бус зан үйлээс "хамгаалах" гэж заасан байдаг.

Хуулийн ном зохиолд зарим эрдэмтэд гэрчийн халдашгүй эрхийг "нотлох баримт" гэж үздэг. Бандурин С.Г., Громов Н.А.. Тогтоол. op. В.19.Үүнтэй холбогдуулан яллагдагч, насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгчийг тухайн нөхцөл байдлын талаар байцаахыг хориглосон гэж үзэж байна. гэмт хэрэг үйлдсэннасанд хүрээгүй хүүхдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад хувь нэмэр оруулна.

Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хариуцлагыг зөвтгөх, хөнгөвчлөхөд хууль ёсны төлөөлөгч нотлох баримт өгөх боломжтой, хүсч байгаа нөхцөл байдал байж болох бөгөөд энэ тохиолдолд урьдчилан сэргийлэх үндэслэл байхгүй болно.

Урлагт заасан насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхүүдийн дунд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426-р зүйлд нотлох баримт өгөх эрх нь нотлох баримт өгөх, түүнчлэн аливаа баримт бичиг, объектыг танилцуулах замаар олгодог.

Насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч, яллагдагчийн хүсэлт, эсэргүүцэл гаргах, шүүх, прокурор, мөрдөн байцаагч, байцаагчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон шийдвэрийн талаар гомдол гаргах эрх нь эрх бүхий албан тушаалтны үүрэг хариуцлага үүсгэдэг. эрүүгийн хэрэг (тус тус бүр мөрдөн байцаагч, байцаагч, прокурор, шүүх) хянан шийдвэрлэх. хуулиар тогтоосонзахиалга (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 123 дугаар зүйл).

Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч түүний оролцоотойгоор буюу түүний хүсэлтээр явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколтой танилцаж, түүнд тайлбар өгөх эрхтэй. Үүний зэрэгцээ мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцогч бусад хүмүүс (өмгөөлөгч, багш, сэтгэл судлаач) мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколын үнэн зөвийг тогтоож, гарын үсэг зурж баталгаажуулдаг.

Урлагийн 3-р хэсэгт заасан насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн бас нэг эрхэд анхаарлаа хандуулахыг хүсч байна. 426, Урлаг. 215-217 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийг эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах үйл явцыг бүх талаас нь онцлон харуулах үүрэг даалгаваргүйгээр зөвхөн зарим зүйл дээр анхаарлаа хандуулна.

Мөрдөн байцаагч эрүүгийн хэргийн бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан, цуглуулсан нотлох баримтууд нь яллах дүгнэлт үйлдүүлэхэд хангалттай гэдгийг хүлээн зөвшөөрч, энэ тухай яллагдагч, түүний өмгөөлөгчид мэдэгдэж, Урлагт заасан эрхийг түүнд тайлбарлана. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217-р зүйлд эрүүгийн хэргийн бүх материалтай биечлэн танилцаж, өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгчийн тусламжтайгаар танилцах.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны материалд хийсэн дүн шинжилгээ нь мөрдөн байцаагч нь насанд хүрээгүй яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангах талаар бодолгүйгээр заримдаа энэ байцаан шийтгэх ажиллагааг өмгөөлөгчөөс тусад нь гүйцэтгэдэг болохыг баттай харуулж байна. Ийнхүү хэргийн 40 хувьд нь өмгөөлөгч урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа насанд хүрээгүй яллагдагчтай тус тусад нь эрүүгийн хэргийн материалтай танилцсан баримт байдаг.

Үүний зэрэгцээ бидний судалгаанд хамрагдсан насанд хүрээгүй ялтнуудын дийлэнх олонхи нь (73.7%) энэ баримтыг онцолж, олон байцаан шийтгэх баримт бичгийн мөн чанар тэдэнд ойлгомжгүй байгааг тайлбарлав. Мөн асуулгад оролцогчдын нэг нь бичжээ "Ээжээс өөр хүн байгаагүй."

Энэ тохиолдолд насанд хүрээгүй шүүгдэгч болон түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн хийж чадах хамгийн дээд хэмжээ бол процессын баримт бичгийг механикаар унших (эсвэл үзэх) боловч тэдгээрийг хууль ёсны байдал, хүчинтэй байдлын үүднээс үнэлэх явдал юм. Энэ тохиолдолд өмгөөлөгчөөс ямар нэгэн мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай асуудал байж болохгүй.

Насанд хүрээгүй яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах хууль тогтоогч Урлагийн 3-р хэсэгт заасан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426 дугаар зүйлд зааснаар прокурор, мөрдөн байцаагч, байцаагч урьдчилсан мөрдөн байцаалтын төгсгөлд эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах зорилгоор танилцуулахгүй байх шийдвэр гаргах эрхтэй. 18 нас хүрээгүй яллагдагчдад сөрөг нөлөө үзүүлж болно. Насанд хүрээгүй яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч эдгээр материалтай заавал танилцах ёстой.

Гэсэн хэдий ч энэ үзэл баримтлал нь хууль тогтоогчийн ийм хандлага нь насанд хүрээгүй яллагдагчийн өөрт нь тулгаж буй ялыг баталж, үгүйсгэсэн дэлгэрэнгүй мэдээлэл авах эрхийг хязгаарлаж байна гэж үздэг зарим процесс судлаачдын сэтгэлд нийцэхгүй байна. Снегирева Н.И.Тогтоол. dis. S. 83.

Энэхүү үзэл бодолтой санал нийлэхгүй байгаа тул насанд хүрээгүй яллагдагчийн хууль ёсны ашиг сонирхол, эрхийг хамгаалахад чиглэсэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн энэхүү роман нь нэлээд хүмүүнлэг, хууль ёсны зүйл гэж бид үзэж байна.

Насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, түүнчлэн өмгөөлөгч нь эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцах эрхтэй (Эрүүгийн хуулийн 426 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан тохиолдлыг эс тооцвол). ОХУ-ын журам) файл, дугаарласан хэлбэрээр, үүнээс ямар ч мэдээлэл, ямар ч хэмжээгээр бичихдээ баримт бичгийн хуулбар, түүний дотор техникийн хэрэгслийн тусламжтайгаар. Хянахдаа эд материалын нотлох баримт гаргаж, дүрс бичлэг, аудио бичлэг хийж болно.

Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217-р зүйлд зааснаар эрүүгийн хэргийн эдгээр оролцогчид эрүүгийн хэргийн материалтай танилцахад шаардагдах хугацааг хязгаарлаж болохгүй.

Урлагийн 4-р хэсэгт заасны дагуу танилцсаны эцэст. 217 дугаар зүйлийн 217-д зааснаар насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч эрүүгийн хэргийн материалтай хамт мөрдөн байцаагч ямар өргөдөл, бусад мэдүүлэг, тухайлбал: ямар гэрч, шинжээч, мэргэжилтнүүдийг шүүх хуралдаанд дуудаж байцаах ёстойг олж тогтооно. өмгөөллийн байр суурийг баталгаажуулах.

Үүний дараа мөрдөн байцаагч яллагдагчид өргөдөл гаргах эрхээ тайлбарлав.

1) тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор шүүх эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай - Урлагийн 3 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан тохиолдолд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 31. Үүний зэрэгцээ мөрдөн байцаагч энэ шүүх эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх онцлог, шүүх хуралдаанд яллагдагчийн эрх, давж заалдах журмын талаар тайлбарлав. шүүлт. Хэрэв нэг буюу хэд хэдэн шүүгдэгч тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор шүүх хуралдаанаас татгалзвал мөрдөн байцаагч эдгээр яллагдагчийн эсрэг эрүүгийн хэргийг тусгаарлах асуудлыг шийдвэрлэнэ. Эрүүгийн хэргийг тусдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд салгах боломжгүй бол эрүүгийн хэргийг бүхэлд нь тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор шүүх хянан хэлэлцэнэ;

2) Өргөдлийн тухай тусгай захиалгашүүх ажиллагаа - энэ хуулийн 314 дүгээр зүйлд заасан тохиолдолд;

3) барих тухай урьдчилсан хэлэлцүүлэг- Урлагт заасан тохиолдолд. 229 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;

4/ хэргийг шүүгч дангаар нь буюу хамтаар хянан хэлэлцэх тухай.

Насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн танилцуулгад Урлагийн дагуу мөрдөн байцаагч хэргийн бүх материалтай танилцсан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 218 дугаар зүйлд хоёуланг нь ажиглахын зэрэгцээ протокол үйлддэг. Ерөнхий шаардлагазүйлд заасан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 166, 167, түүнчлэн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 218 дугаар зүйлд заасан болон энэ протоколд тусгайлан хамаарах шаардлагууд.

Хэргийн материалтай танилцах явцад насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгч мөрдөн байцаалтад нэмэлт оруулах хүсэлт гаргасан бол тэдгээрийг Урлагт заасан журмын дагуу авч үзнэ. 219 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Цаашид мөрдөн байцаагч нь мэдүүлсэн хүсэлтийг хангах эсэхээс хамаарч үйл ажиллагаа явуулдаг. Хэрэв энэ асуудал нааштай шийдэгдсэн бол мөрдөн байцаагч нэмэлт мөрдөн байцаалтын ажиллагааг явуулж, Урлагийн 2-р хэсгийг удирдлага болгоно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 219-р зүйлд заасан эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдыг Урлагийн шаардлагын дагуу эрүүгийн хэргийн материалтай дахин танилцуулна. 216-217 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Хэрэв мөрдөн байцаагч Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 219 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хүсэлтийг хангахаас татгалзвал энэ талаар үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаж, өргөдөл гаргагчийн анхаарлыг татна (Үүний зэрэгцээ тэрээр Энэ шийдвэрийг давж заалдах журмыг тайлбарласан), үүний дараа тэрээр яллах дүгнэлт үйлдэж байна. Энэхүү баримт бичгийг бүрдүүлсний дараа мөрдөн байцаагч эрүүгийн хэргийг прокурорт батлуулахаар илгээдэг.

Энэхүү сургалтын гарын авлагын зорилгын дагуу насанд хүрээгүй шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулахтай холбогдсон зарим зүйл заалтад анхаарлаа хандуулах шаардлагатай байна.

Насанд хүрээгүй шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг анхан шатны мөрдөн байцаалтын явцад эцэг эх нь огт байцаагаагүй, эсхүл хавтаст хэрэгт нөгөө эцэг эхийн талаарх мэдээлэл байхгүй тохиолдолд шүүх хуралдаанд дууддаг.

Насанд хүрээгүй хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгчид, түүний дотор шүүгдэгчийн эцэг эх нь өсвөр насны хүүхдийн танилын хүрээ, найз нөхдийн түүнд үзүүлэх нөлөөг бусад хүмүүсээс илүү сайн мэддэг. Ихэнхдээ тэд янз бүрийн нийгмийн чиг баримжаа бүхий бүлгүүд үүсэх нөхцөл байдлын талаар маш үнэ цэнэтэй мэдээлэл өгч, гэмт хэргийн хамсаатнуудыг илрүүлэхэд тусалдаг. Бүлэг гэмт хэргийн хувьд энэ асуудлаар хууль ёсны төлөөлөгч (эцэг эх, ойрын хамаатан садан)-ийн мэдүүлэг нь шүүхэд чухал ач холбогдолтой бөгөөд ялангуяа гэмт хэрэгтнүүдийн хариуцлагын түвшинг тогтоох, түүнчлэн урьдчилан сэргийлэх тодорхой арга хэмжээ авах боломжтой.

Өдөр тутмын амьдрал, иргэний эрх зүйн маргаанд эцэг эхийн эрх, үүргийг хэрэгжүүлэх нь нэг хэрэг, өсвөр насны хүүхэд яллагдагчаар татагдсан эрүүгийн процесст огт өөр зүйл юм. Хэдийгээр ухамсартай эцэг эх ч заримдаа өсвөр насны хүүхдийн гэм бурууг доромжилж, түүний хариуцлагыг хөнгөвчлөх хүсэл эрмэлзэлтэй байдаг. Эцэг эхчүүд хүүхдийнхээ хувь заяаны асуудалд бодитой хандах нь хэцүү байдаг.

Эцэг эх нь хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх үүрэгтэй, өсвөр насны хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх үүрэгтэй, гэр бүл дэх сөрөг нөлөөлөл нь насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн нэг шалтгаан болдог гэдгийг мартаж болохгүй. Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ өсвөр насны хүүхдийн эцэг эх нь түүний хүмүүжилд ноцтой алдаа гаргасан, түүнд шаардлагатай хяналт тавиагүй, согтууруулах ундаа хэтрүүлэн хэрэглэсэн, ёс суртахуунгүй амьдралын хэв маягтай байсныг тогтоожээ. Үүний зэрэгцээ, зан авир нь өсвөр насны хүүхдийн зан чанарыг гажуудуулсан үндсэн шалтгаан болсон эцэг эх нь ихэвчлэн түүний хууль ёсны төлөөлөгч, зарим процессын эрхээр хангагдсан байдаг бөгөөд шүүх эдгээр эрхийг хангах үүрэгтэй. Эдгээр хэргийн шүүхээс эрүүгийн хэрэгт нотлогдох бүх нөхцөл байдал, тэр дундаа насанд хүрээгүй хүүхдийг гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн нөхцөл байдлыг тогтоохын тулд маш болгоомжтой, ур чадвар шаарддаг. Үүний зэрэгцээ гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгааныг тодруулж, насанд хүрээгүй, гэмт хэргийн шинжтэй хууль бус зан үйлийг бий болгоход нөлөөлсөн амьдралын нөхцөл, боловсролын согог, түүнчлэн өсвөр насны хүүхдийг гэмт хэрэг үйлдэхэд хөнгөвчлөх, өдөөх нөхцөл байдлыг тогтооно. гэмт хэрэг үйлдэх гэх мэт.

Ийм нөхцөл байдлыг "боловсролын согог" гэж тодорхойлохдоо эцэг эх нь хүүхдээ хүмүүжүүлэх үүргээ хэрхэн биелүүлж байгааг олж мэдэх шаардлагатай. Тэд өсвөр насны хүүхэдтэй эрх мэдэл эдэлж байгаа эсэх, түүнд нөлөөлж чадах эсэх, түүний ажил, суралцах, чөлөөт цагаа өнгөрөөх үйл ажиллагаанд хяналт тавьж байгаа эсэхийг тогтоох шаардлагатай. Хүмүүжлийн дутагдал нь яг юунаас бүрдсэн, хэн үүнийг зөвшөөрсөн, яагаад ийм зүйл тохиолдсон (эцэг эхийн үүрэг хариуцлагаа биелүүлэхэд бэрхшээл, тухайлбал, санхүүгийн хүнд байдал, ажил дээрээ ажил эрхлэлт, онцгой анхаарал халамж шаарддаг асрамжийн хүмүүс байгаа зэргээс шалтгаалан эцэг эхийн үүргээ биелүүлэхэд хүндрэлтэй байх) тодруулах шаардлагатай. , эсвэл урвуулан ашиглах согтууруулах ундааэсвэл эм).

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль Урлагт. Шүүхийн мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримтыг судлахад оролцох (гэрч, хохирогч, шинжээч, шүүгдэгчээс асуулт асуух) хууль ёсны төлөөлөгчийг шүүх хуралдаанд дуудаж байгаа үндэслэлийг 428 дугаар зүйлд заасан. шүүх хуралдаанд даргалагч шүүгчийн зөвшөөрөл, түүнчлэн бичмэл баримт бичиг, эд мөрийн баримтыг судлах, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад олж авсан видео бичлэг үзэх, аудио бичлэгийг сонсоход оролцох).

Шүүх хуралдаанд хууль ёсны төлөөлөгчдийн үйл ажиллагаа идэвхтэй байхын тулд шүүх хуралдааны бэлтгэлийн хэсэгт ч гэсэн хэд хэдэн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах ёстой гэж бид үзэж байна. Юуны өмнө шүүх хуралдааны нээлт дээр дээр дурдсан эрхүүдийг тодорхой болгох хэрэгтэй. Түүнчлэн, даргалагч хууль ёсны төлөөлөгчдөөс өргөдлийнх нь талаар асуух ёстой бөгөөд үүний дараа шүүх тэднийг хангах эсэхийг шийднэ.

Насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн талаархи эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хууль ёсны төлөөлөгчдийн идэвхтэй үйл ажиллагаа нь нотлох баримтыг бүрэн тогтоох, зохих шийтгэлийг сонгох, түүнчлэн хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад хувь нэмэр оруулдаг. өгүүлбэр.

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 428 дугаар зүйлд зааснаар шүүх хуралдаанд хууль ёсны төлөөлөгч оролцох нь насанд хүрээгүй шүүгдэгчийн ашиг сонирхолд хохирол учруулж болзошгүй тохиолдолд шүүх онцгой тохиолдолд түүний үндэслэл бүхий шийдвэрээр түүнийг бүрэн хасах эрхтэй. түүнийг шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзах, эсхүл шүүх хуралдааны аль нэг хэсэгт оролцохыг хязгаарлах.

Гэсэн хэдий ч хууль ёсны төлөөлөгчдийг шүүх хуралдаанд оролцохоос нь хассан нь өсвөр насны хүүхэд гэмт хэрэг үйлдэхэд тэдний гэм буруугийн хувь хэмжээ байгааг ойлгох боломжийг хааж байна гэж үзэж болно. Ийм тохиолдолд эрүүгийн процесс нь тэдэнд боловсролын урьдчилан сэргийлэх нөлөө үзүүлэхгүй.

Ихэнхдээ эцэг эх, тэднийг орлож буй хүмүүс насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнийг зүй бусаар хүмүүжүүлсний төлөө ёс суртахууны, материаллаг болон бусад төрлийн хариуцлага хүлээдэг. Тиймээс хүсээгүй үр дагавар гарах магадлал нь уг хэрэгт тодорхой сонирхлыг бий болгоно.

Хууль ёсны төлөөлөгчид тэдний ёс суртахууны шинж чанарыг тодорхойлсон гэрчийн мэдүүлэг, эцэг эхийн үүргээ үнэнчээр биелүүлсэн гэдэгт эргэлзэж буй прокурорын дүгнэлтийг огтхон ч хайхрамжгүй байх шиг байна. Шүүх хуралдаанд хууль ёсны төлөөлөгчдийг оролцуулалгүйгээр эдгээр асуудлыг хэлэлцэх нь тэдний хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах эрхийг хамгийн ихээр зөрчиж байна.

Хууль ёсны төлөөлөгч шүүхэд ирээгүй тохиолдолд хэргийг хэлэлцэх эсэх асуудал анхаарал хандуулах ёстой. Шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч нар хүрэлцэн ирэхгүй байгаа нь шүүх тэдний оролцоо шаардлагагүй гэж үзвэл хэргийг хэлэлцэхийг түдгэлзүүлэхгүй гэж хуульд заасан байдаг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 428 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Хууль ёсны төлөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй бол тэдний эзгүйд хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулах боломжтой эсэхийг харгалзан шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх эсэх, хойшлуулах эсэхийг шийднэ.

Чадвартай явуулсан шүүх хуралНасанд хүрээгүй хүмүүсийн асуудал нь шүүгдэгч, түүнчлэн түүний хууль ёсны төлөөлөгчдөд хандах хандлагыг өөрчлөх үүднээс дахин хүмүүжүүлэх "сайн сургууль" болж байна. эцэг эхийн үүрэг хариуцлага. Хэрэв гэр бүлд зохих хүмүүжил, сайжруулсан хяналт шаардлагатай насанд хүрээгүй хүүхдүүд байгаа бол энэ нь эцэг эх эсвэл тэднийг орлож буй хүмүүст онцгой ач холбогдолтой юм.

Хэлэлцэж буй асуудлын дүн шинжилгээг үргэлжлүүлэхдээ Урлагт байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426, 428-д насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн үндсэн эрхүүдэд анхаарлаа хандуулдаг. Тиймээс, ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг шинжлэн судалсны дараа бид эрүүгийн процесст заасан оролцогчийн дараахь эрхийг ялгаж салгаж болно.

1. Төрөлх хэлээрээ буюу ярьдаг хэлээрээ мэдүүлэг өгөх, хэлмэрчийн тусламж үнэ төлбөргүй ашиглах (ЭБШХ-ийн 18 дугаар зүйл).

2. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа эрүүгийн хэргийн материалын хуулбарыг янз бүрийн техникийн хэрэгсэл ашиглан өөрийн зардлаар хийх (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217 дугаар зүйл).

Хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалж байгаа тул түүнийг (хууль ёсны төлөөлөгч) хуульд заасан эрхээс гадна гэж дүгнэж болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль RF нь:

1.Өмгөөлж буй этгээдийг цагдан хорих, таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан шалтгааныг мэдсүгэй.

2. Насанд хүрээгүй сэжигтнийг /Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 423 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг/ цагдан хорьсон тухай нэн даруй мэдэгдсүгэй. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 96 дугаар зүйлд мөрдөн байцаалтын эрх ашгийн үүднээс ийм хэрэгцээ гарсан ч насанд хүрээгүй сэжигтнийг цагдан хорьж байсан баримтыг нууцлахыг хориглохыг хууль тогтоогч онцолсон.

3. Урлагийн 2-т заасан үндэслэлээр төлөөлж буй этгээдэд холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг эсэргүүцэх. 27 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

4. Хохирогчтой эвлэрэх ажиллагаанд оролцож гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг р-д заасны дагуу арилгуулсугай. 25 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

5. Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн өмгөөлөгчтэй, түүний дотор төлөөлж буй этгээдийг анх удаа байцаахын өмнө тэдний тоо, үргэлжлэх хугацааг хязгаарлахгүйгээр (Эрүүгийн хуулийн 46, 47 дугаар зүйлд заасан заалттай адилтгах) ганцаарчилсан болон нууцаар уулзалт хийх. Процедур).

Гэсэн хэдий ч Урлагийг тэмдэглэх нь зүйтэй. 15.1. "Бээжингийн дүрэм"-д эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй насанд хүрээгүй хүүхдийг өмгөөлөх бэлтгэлийг хангах, хэрэгжүүлэхэд хууль зүйн болон бусад шаардлагатай туслалцаа үзүүлэхэд тавигдах шаардлагыг тодруулсан болно.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зааснаар өмгөөлөгчийн оролцоог зүйлд заасан мөчөөс эхлэн хангадаг. 2 ба 3 цаг 3 tbsp. 49 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Энэ төрлийн хэрэгт өмгөөлөгчийн оролцоо заавал байх ёстой тул түүний оролцоог насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, эсхүл эрүүгийн хэрэг хариуцсан хүн хангадаг болохыг анхаарна уу. хэрэг.

Гэвч амьдрал дээр насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөхөд мөрдөн байцаагчийн урьсан өмгөөлөгч хангалттай байх тохиолдол байдаг. үүргээ биелүүлэхэд албан ёсоор хандаж,Насанд хүрээгүй хүн насанд хүрсэн яллагдагчаас (сэжигтэн) ялгаатай нь түүнээс зохих зан авир, хамгаалалтыг шаардахгүй, учир нь өсвөр насны хүүхэд насны хүчин зүйлээс шалтгаалан амьдралын хангалттай туршлагагүй, мөн хууль зүйн чиглэлээр тодорхой мэдлэггүй байдаг.

Тийм гэдэгт бид итгэдэг хууль ёсны төлөөлөгч насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, Хамгаалагчийн үүргээ биелүүлэх албан ёсны хандлагыг илчилсний дараа тэрээр энэ хамгаалагчийн тусламжаас татгалзах ёстой.Гэсэн хэдий ч Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52-т зөвхөн сэжигтэн, яллагдагч эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ямар ч үед өмгөөлөгчөөс татгалзаж, бичгээр мэдэгдэж болно гэж заасан байдаг. Гэхдээ Урлагийн заалтыг харгалзан мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхээс ийм татгалзах шаардлагагүй. 51 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн PF. Иймд насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн тодорхой өмгөөлөгчөөс татгалзсан нь өмгөөлөгчийг солих ёстой.

Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч нь насны онцлогоос шалтгаалан энэ эрхээ бие даан хэрэгжүүлж, тодорхой өмгөөлөгчөөс татгалзаж байгаагаа мэдэгдэх боломжгүй тул энэ эрхийг насанд хүрээгүй хүний ​​хууль ёсны төлөөлөгчөд олгох нь зүйтэй гэж үзэж байна.

6. Томилгооны шийдвэртэй танилцах шүүх эмнэлгийн шинжилгээ, шинжээчид асуулт тавих, түүнийг эсэргүүцэх, өөр шинжээчийн байгууллагад шинжилгээ хийлгэх хүсэлт гаргах, түүнчлэн шинжээчийн дүгнэлттэй танилцах (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 198-р зүйл).

Шаардлагатай гэж үзвэл насанд хүрээгүй сэжигтэн (яллагдагч)-ыг шинжээчийн үзлэгт хамруулах; Урлагийн дагуу түүнд бүх зүйл олгосон. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 198 дугаар зүйлд түүний хууль ёсны төлөөлөгч бас эрхтэй байх ёстой. Энэ нөхцөл байдлыг Урлагт тодотгох хэрэгтэй юм шиг байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426-р зүйл, учир нь шинжээчдийн үйлдвэрлэл, ялангуяа эмнэлгийн судалгаатай холбоотой ажил нь тухайн хүний ​​эрх, ашиг сонирхолд ихээхэн нөлөөлдөг. Жишээлбэл, 1997 оны Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дагуу (242-р зүйлийн 4-р хэсэг) насанд хүрээгүй сэжигтэнтэй холбоотой шалгалтыг яллагдагчийг ерөнхийд нь томилогдсон төлөөлөгчийн санаачилгаар томилж болно. шинжээчид бичгээр тавьсан асуулт, судалгааны объектыг зааж, шинжээчээр урьж болох хүнийг (хүмүүсийг) нэрлэнэ. Хүнд өвдөлт үүсгэдэг эмнэлгийн нарийн төвөгтэй арга, арга хэрэглэхтэй холбоотой шинжилгээнд дээж авахдаа зөвхөн насанд хүрээгүй сэжигтэн (яллагдагч) төдийгүй түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн бичгээр өгсөн зөвшөөрөл шаардлагатай (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 262 дугаар зүйл). Бүгд Найрамдах Казахстан улсын). Мельников С.А.Тогтоол. dis. хуудас 69-70.

Хэлэлцэж буй асуудлын дүн шинжилгээг үргэлжлүүлэхдээ насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч, яллагдагч тодорхой эрхнасанд хүрээгүй хүүхдийг эцэг эх (хамаатан садан) эсвэл тэднийг орлож буй хүмүүсийн хяналтан дор шилжүүлэх шийдвэр гаргахдаа, жишээлбэл. хууль ёсны төлөөлөгчөөр оролцож болох хүмүүс. Насанд хүрээгүй хүний ​​хууль ёсны эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах субьект болох мөрдөн байцаагч нь юуны өмнө насанд хүрээгүй хүүхдийг хараа хяналтан дор шилжүүлж байгаа эдгээр хүмүүс өсвөр насны хүүхдэд эерэгээр нөлөөлж, юу болохыг зөв үнэлж байгаа эсэхийг шалгах ёстой. тэр хийсэн, насанд хүрээгүй хүний ​​эрх мэдэл, хүндэтгэлийг эдэлдэг, өсвөр насны хүүхдэд ятгалгаар эсвэл хувийн үлгэр жишээгээр нөлөөлж чаддаг, хамгийн чухал нь насанд хүрээгүй хүүхдэд зөв зан үйл, өдөр тутмын хяналтыг бий болгож чадна.

Насанд хүрээгүй хүүхдийг асран хүмүүжүүлэх хүмүүсийг өсвөр насны хүүхэд, түүний зан чанар, хандлага, зан үйлийг сайн мэддэг, түүнд эерэгээр нөлөөлж чадах нөхцөлд сонгох ёстой. Нэмж дурдахад тэд сэтгэцийн өвчтэй байх, наркологичдод бүртгүүлэх, сөрөг шинж чанартай, ажил дээрээ хэт завгүй байх (жишээлбэл, ихэвчлэн бизнес аялалд явах) байх ёстой.

Үүнийг E.A зөвөөр тэмдэглэв. Потехина насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийг хяналтад байлгах асуудлыг мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгч, насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч, сэжигтэн, яллагдагч өөрөө хооронд нь хэлэлцэх ёстой гэж Потехина хэлэв. Потехина Е.А.Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчдад цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах, түүнийг хэрэглэх талаар дотоод хэргийн байгууллагын мөрдөн байцаагч: Дис. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - SPb., 2006. S. 11-12 ..

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны аливаа оролцогчийн нэгэн адил насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч, яллагдагчийн эрх, эрх нь хууль тогтоомжоор тогтоогдсон байх ёстой. үүрэг хариуцлага:

Түүний төлөөлөгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах, өөрөөр хэлбэл. насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч; түүнийг төлөөлж буй хүний ​​ашиг сонирхолд харшлахыг хориглоно;

Прокурор, мөрдөн байцаагч, байцаагчийн дуудсанаар ирэх, хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй тохиолдолд албадан авчирч болно;

Эрх ашгийг нь хууль ёсны төлөөлөгчөөр төлөөлөн дуудагдсан насанд хүрээгүй этгээдийг ирэхийг хангах, т.то. хууль эрх зүйн уран зохиолд насанд хүрээгүй хүмүүст зориулсан жолоодлогыг хэрэгжүүлэхийг зөвшөөрөхгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэсэн байдаг. Жишээ нь үзнэ үү: Зайцева О.А.Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд гэрчийн оролцооны онол, практик: Diss…. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - М., 1993. S. 117; Шейфер С.А., Лазарева В.А.Хохирогч болон түүний төлөөлөгчийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтад оролцсон байдал. - Куйбышев, 1979. П.84. Тийм ээ, зарим зохиолчид Щерба С.П., Зайцев О.А.. Эрүүгийн хэргийн хохирогч, гэрчийн эрхийг хамгаалах: гарын авлага. - М., 1996. Х.35. насанд хүрээгүй этгээд, түүний дотор сэжигтэн, яллагдагч, мөрдөн байцаагч, байцаагч, прокурор, шүүгч ирээгүй тохиолдолд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд дуудагдсан насанд хүрээгүй оролцогчийг ирүүлэхийг хууль ёсны төлөөлөгч буюу ойр дотны хүмүүст үүрэг болгож болно гэж үзэж байна. Үүнтэй холбогдуулан насанд хүрээгүй хүмүүс үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан тохиолдолд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 117, 118 дугаар зүйлд заасан журмаар мөнгөн торгууль ногдуулах замаар хууль ёсны төлөөлөгчдөд хүлээлгэх хариуцлагыг хуульчлах шаардлагатай байна. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа.

Тиймээс хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхийг зохицуулсан Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээнд тэдний үүргийг дараахь байдлаар тусгах шаардлагатай байна.

“Хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй хүүхдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах, мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгч, прокурор, шүүх (шүүгч)-ийн дуудсанаар цаг тухайд нь хүрэлцэн ирэх, түүнчлэн шүүх хуралдаанд цаг тухайд нь ирэхийг хангах үүрэгтэй. насанд хүрээгүй хүнийг дуудсан тохиолдолд насанд хүрээгүй этгээдэд холбогдох байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах журмыг дагаж мөрдөх тухай түүнд тавьсан шаардлагыг биелүүлэх."

Ийнхүү хууль ёсны төлөөлөгчдөд өргөн хүрээний эрх олгох процедурын эрхүүрэг хариуцлага нь тэднийг эрүүгийн процессын оролцогчийн хувьд өргөнөөр татан оролцуулах боломжийг нээж өгч, тэдний үйл ажиллагааг бэхжүүлэх болно эрх зүйн байдалурьдчилсан хэлэлцүүлэгт. Үүний зэрэгцээ энэ алхам нь насанд хүрээгүй яллагдагч (сэжигтэн)-ийн хууль ёсны төлөөлөгчдийг төлөөлж буй хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах нэмэлт хэрэгслээр хангаж, улмаар эрүүгийн хэрэгт татагдах хүмүүсийн процессын баталгааг бэхжүүлэх болно. Качалова О.В.Тогтоол. dis. S. 139.

Дээр дурдсан бүх зүйлийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд бид дараахь зүйлийг дүгнэж байна.

1. Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхийг Урлагт заасан байдаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426, 428-д зааснаар түүний үүрэг нь хууль тогтоомжийн нэгдмэл байдлыг олж чадаагүй тул дараахь заалтуудыг ойлгох хэрэгтэй.

Хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах үүрэгтэй;

Мөрдөн байцаагч, байцаагч, прокурор, шүүх (шүүгч)-ийн дуудсанаар цаг тухайд нь ирэх;

Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийг дуудсан цагт нь ирүүлэх;

Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийг оролцуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны болон мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах журмыг дагаж мөрдөх талаар түүнд тавьсан шаардлагыг биелүүлнэ.

2.Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч хүний ​​зан чанар, насны онцлогоос шалтгаалан энэ зүйлд заасан эрхээ бүрэн хэрэгжүүлэх боломжгүй гэж үзэв. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52-т (өмгөөлөгчөөс татгалзах) ийм эрхийг түүний хууль ёсны төлөөлөгчдөө өгөх ёстой бөгөөд үүнийг хуулиар баталгаажуулсан байх ёстой.

3. Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг зөвхөн түүний төлөөлж буй этгээдийн талаар байцаах ёстой гэж бид үзэж байна, үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зохицуулсан дүрмийг тогтоох шаардлагатай байна. насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг байцаах хязгаарлалт.

3. Насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийг эрүүгийн хэргийн анхан шатны мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор эрүүгийн хэргийн материалтай тусад нь танилцахыг хуулиар хориглох нь зүйтэй. .

Өөрийгөө хянах асуултууд:

1. Урлагт заасан насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эрхийг жагсаа. 426, 428 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

2. Дээрх хэм хэмжээнд хамаарахгүй насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч ямар эрх эдлэхийг заана уу?

3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд яллагдагчаар татагдсан насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгчд ямар үүрэг хүлээх вэ?

4. Насанд хүрээгүй яллагдагч, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, өмгөөлөгчийн эрүүгийн хэргийн материалтай урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа ямар журамтай танилцах вэ?

Дотоод хэргийн яам

ОРОСЫН ХОЛБООНЫ УЛС

БЕЛГОРОД ХУУЛЬ ЗҮЙН ИНСТИТУТ

Хууль ёсны төлөөлөгч

насанд хүрээгүй сэжигтэн,

эрүүгийн хэрэгт яллагдагчаар татагдсан

Заавар

Белгород - 2006 он

ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Беларусийн хуулийн хүрээлэнгийн редакци, хэвлэлийн зөвлөлийн шийдвэрээр хэвлэгдсэн.

Эрүүгийн хэрэгт яллагдагчаар татагдсан насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч: судлах гарын авлага. - Белгород: ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны UNI ба RID BelUI, 2006. - 52 х.

Шүүгчид:

Энэхүү сургалтын гарын авлагад хууль ёсны төлөөлөгч, ерөнхийд нь төлөөллийн тухай хууль эрх зүйн уран зохиолын зарим тодорхойлолт, түүнчлэн түүний чиг үүргийг харуулсан болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хууль ёсны төлөөлөгч томилох талаар процессын эрдэмтдийн янз бүрийн үзэл бодлыг өгдөг. Онолын тулгамдсан асуудлууд ба хууль сахиулах практикЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгч оролцсонтой холбоотой. Насанд хүрээгүй хүмүүсийн гэмт хэргийн эрүүгийн хэрэгт тухайн оролцогчийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцуулах журмыг зохицуулсан одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох зөвлөмжийг боловсруулсан болно.

Хууль зүйн сургууль, факультетийн курсант, сонсогч, оюутнуудад зориулав.

© ONNY болон RID

ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны BelUI, 2006 он.

Оршил.

§1. Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн тухай ойлголт, түүнийг эрүүгийн хэрэгт оролцуулах журам

Өөрийгөө хянах асуултууд

§ 2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд яллагдагч, насанд хүрээгүй сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгчийн эрх, үүрэг.

Өөрийгөө хянах асуултууд

Дүгнэлт

Эссе сэдвүүд

Ном зүй

Хэрэглээ

Оршил

IN өнгөрсөн жилМанай улсад янз бүрийн хүчин зүйлийн нөлөөгөөр 18-аас доош насны хүмүүсийн үйлдсэн гэмт хэргийн тоо эрс нэмэгджээ. насанд хүрээгүй хүүхдүүд. Тиймээс, 2005 онд ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны ТЕГ-ын мэдээлснээр. Энэ ангиллын хүмүүсээр 154,734 гэмт хэрэг үйлдэгдсэн байна. Ер нь Орост арав дахь гэмт хэрэг бүрийг насанд хүрээгүй хүүхэд үйлддэг.

Гэсэн хэдий ч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд үүссэн эрх зүйн харилцааны хүрээнд насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах арга хэмжээ авах нь төрийн үндсэн үүрэг юм.

НҮБ-ын Насанд хүрээгүй хүмүүсийн шүүн таслах ажиллагааны наад захын стандарт дүрэм (1985 оны 11 дүгээр сарын 29-ний өдрийн Бээжингийн дүрэм), 1989 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн “Хүүхдийн эрхийн тухай” НҮБ-ын конвенцид болон бусад зүйлд тусгагдсан олон улсын эрх зүйн шаардлага. олон улсын баримт бичиг, түүнчлэн ОХУ-ын Үндсэн хуульд шүүх (шүүгч), прокурор, мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээний эрх зүйн үндэс суурь болсон. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд насанд хүрээгүй, сэжигтэн, яллагдагч нарт холбогдох хэрэг бүртгэлт.

Асуултууд хууль эрх зүйн хамгаалалтНасанд хүрээгүй яллагдагч (сэжигтэн, шүүгдэгч) нь хууль зүйн ном зохиолд үргэлж чухал байсаар ирсэн бөгөөд байх болно. Тиймээс насанд хүрээгүй хүний ​​эрхийг баталгаажуулах асуудал хуульчдын анхаарлыг байнга татдаг.

ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд насанд хүрээгүй хүмүүсийн хэргийг хянан шийдвэрлэхтэй холбоотой хэм хэмжээ нь тодорхой байр суурь эзэлдэг. Нэг талаас, тэдгээр нь процессын хууль тогтоомжийн салшгүй хэсэг бөгөөд түүний зарчим, заалтад захирагддаг. Нөгөөтэйгүүр, эдгээр хэм хэмжээ нь өвөрмөц онцлогтой байдаг. Насанд хүрээгүй гэмт хэрэгтнүүдийн сэтгэл зүй, насны онцлогийг харгалзан хууль тогтоогч энэ ангиллын хэргийг мөрдөн байцаах, шүүх хуралдаанд хэрэглэх тусгай дүрмийг тогтоосон. Эдгээр нь эрүүгийн хууль тогтоомжид зөрчилдсөн насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах, түүнчлэн хэргийн бүх нөхцөл байдлыг цогц, бүрэн, бодитой судлах процессын нэмэлт баталгаа юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд насанд хүрээгүй хүмүүсийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны онцлогийг тусгасан тусгай бүлэгтэй байх шаардлагатай байгаа нь энэ чиглэлээр олон улсын жишигт тавигдах шаардлагыг тусгаж байна. Бээжингийн дүрмийн 2.3-т “Үндэсний харьяалал бүрд насанд хүрээгүй гэмт хэрэг үйлдэгсэд болон насанд хүрээгүй хүмүүсийн хэргийг хянан шийдвэрлэх чиг үүрэг бүхий байгууллага, байгууллагад тусгайлан хамаарах хууль, дүрэм, журмыг батлахын тулд хүчин чармайлт гаргах ёстой” гэж заасан байдаг.

Энэ ангиллын эрүүгийн хэргийн хувьд насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч заавал оролцдог. Гэсэн хэдий ч эрүүгийн процессын онол болон практикт ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль хүчин төгөлдөр болсны дараа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд тухайн оролцогчийн оролцоотой холбоотой хэд хэдэн асуудал гарч ирсэн. онолын ойлголт хэрэгтэй. Үүнтэй холбогдуулан энэхүү нийтлэлд насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн үзэл баримтлал, чиг үүрэг, түүнийг эрүүгийн хэрэгт оролцуулах журам, түүнчлэн томъёолсон болно. удирдамжхууль ёсны төлөөлөгчөөр нэр дэвшигчийг сонгох журмын тухай.

Сурах бичигт дотоодын процессын эрдэмтдийн бүтээлийг ашигласан: О.Х. Галимова, И.В. Гетсманова, О.А. Зайцева, О.В. Качалова, А.С. Ландо, С.Б. Мартыненко, А.С. Мельникова, В.В. Николюк, С.П. Щерба болон бусад хүмүүс эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн асуудал, түүнчлэн Белгород, Калуга, Ульяновск мужуудын хүмүүжүүлэх байгууллагуудад ял эдэлж буй мөрдөн байцаагч, байцаагч, насанд хүрээгүй ялтнуудын дунд явуулсан санал асуулгын үр дүнгийн талаар судалгаа хийжээ.

§1. Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн тухай ойлголт, түүнийг хүлээн авах журамтүүнийэрүүгийн хэрэгт оролцох.

Амьдралын туршлага, мэдлэг дутмаг, төлөвшөөгүй нас, амьдралын үнэт зүйлс, тэргүүлэх чиглэлийн тогтолцоо, итгэл үнэмшил, хандлага, хандлагын тогтворгүй байдал, аман болон бичгийн хэл ярианы тогтвортой ур чадвар дутмаг холбоотой оюун ухаан, физиологи, сэтгэл зүйн хөгжлийн өвөрмөц байдлаас шалтгаалан насанд хүрээгүй сэжигтэн (яллагдагч) өөрийн эрх ашгийг хамгаалах, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалах бүрэн болон ерөнхий чадваргүй. Тухайлбал, 18 нас хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч өөрт нь мэдүүлэг өгөх эрхээ шууд биечлэн эдэлж болох боловч эрүүгийн хариуцлага хүлээсэн албан тушаалтны шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй)-д гомдол гаргаж болно. хэрэг - өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгчөөр дамжуулан эсвэл тэдний тусламжтайгаар. Тийм ч учраас энэ тохиолдолд төлөөлөгчийн байгууллага үйл ажиллагаа явуулж, улмаар насанд хүрээгүй яллагдагч, сэжигтэн "эрүүгийн байцаан шийтгэх чадвар хязгаарлагдмал" байна.

11/29/85-ны өдрийн НҮБ-ын Хүүхдийн шүүхийг хэрэгжүүлэх хамгийн бага стандарт дүрэм ("Бээжингийн дүрэм") болон 11/20/89-ний өдрийн Хүүхдийн эрхийн тухай НҮБ-ын конвенцийн 4-р хэсэгт нийцсэн. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15 дугаар зүйл, түүний нэг хэсэг эрх зүйн тогтолцоо, төрийн онцгой анхаарал хандуулах объект нь эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зайлшгүй хамгаалах баталгааг бий болгох явдал байх ёстой гэж заасан. насанд хүрээгүй иргэдэрүүгийн эрх зүйн салбарт оролцдог.

Дотоодын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн эдгээр заалтууд нь насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, яллагдагч нарын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг дээд зэргээр хамгаалж байгаагийн илрэлээр хэрэгжиж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй насанд хүрээгүй этгээдийг давхар төлөөлөх хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. хууль тогтоогч энэ ангиллын эрүүгийн хэрэгт өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгчийг заавал оролцуулахаар заасан.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль хүчин төгөлдөр болсны дараа эрүүгийн процессын онол, практикт насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн оролцоотой холбоотой хэд хэдэн асуудал тулгараад байгаа нь онолын ойлголтыг шаарддаг. , тогтоогдсон. Хууль тогтоогчийн зүгээс эрүүгийн хэрэг үүсгэх үед хууль тогтоогчийн зүгээс бодолцоогүй, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн эрхийн талаархи эрүүгийн процессын онол, практикийн хэрэгцээ шаардлага зөрсөн нь зөрчлийн үр дүн байв. эрүүгийн хуультай зөрчилдсөн насанд хүрээгүй хүүхдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлын талаар. Үүнтэй холбогдуулан насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч эрүүгийн хэрэгт оролцохтой холбоотой асуудалтай асуудлуудыг судлах нь маш их ач холбогдолтой юм.

Энэ хэсэгт бид насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн тухай ойлголт, эрүүгийн хэрэг үүсгэх журам, түүнчлэн хууль ёсны төлөөлөгчөөр нэр дэвшигчийг сонгох журмыг тууштай авч үзэх болно.

Эрх зүйн ном зохиолд эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь хууль ёсны төлөөлөгчийг тодорхойлоогүй, зөвхөн хэнийг оролцуулж болохыг жагсаасан байдагт анхаарлаа хандуулдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 12-р зүйл. 5-д хууль ёсны төлөөлөгчөөр ажиллах боломжтой хүмүүсийн бүрэн жагсаалтыг тогтоосон. Үүний зэрэгцээ эдгээр хүмүүс хэний ашиг сонирхлыг төлөөлөх нь тодорхойгүй байна, өөрөөр хэлбэл. насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, хохирогч. зүйл бол 12-р зүйлд заасан хүмүүсийн дунд Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-р зүйлд асран хамгаалагчийг зааж өгсөн болно.

Гэсэн хэдий ч Урлагийн 1-р хэсэгт заасны дагуу үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. 32 Иргэний хуульОХУ-д насанд хүрээгүй хүүхдүүд (өөрөөр хэлбэл арван дөрвөн нас хүрээгүй хүүхдүүд), түүнчлэн шүүхээс хөдөлмөрийн чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн иргэдэд асран хамгаалагч тогтоодог. Сэтгэцийн эмгэг. Насанд хүрээгүй тойргийн асран хамгаалагч нь арван дөрвөн нас хүрмэгц автоматаар дуусгавар болно. Үүний зэрэгцээ, асран хамгаалагчийн үүргийг гүйцэтгэсэн иргэн энэ талаар нэмэлт шийдвэр гаргалгүйгээр насанд хүрээгүй хүүхдийн асран хамгаалагч болдог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 40 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Нэг нь чухал баталгааЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд насанд хүрээгүй гэрчийн эрхийг хэрэгжүүлэх нь тэдний хууль ёсны төлөөлөгчдийн оролцоо юм. Е.Б.Мельниковагийн зөвөөр тэмдэглэснээр насанд хүрээгүй хүний ​​хууль ёсны төлөөлөгч Оросын эрүүгийн процесст оролцох нь хоёр нөхцөл байдалтай холбоотой: 1) насанд хүрээгүй хүний ​​байцаан шийтгэх чадвар бүрэн бус байх; 2) насанд хүрээгүй хүүхдийн хүмүүжил, зан үйлийг хууль ёсны төлөөлөгч (эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг, эх, асран хамгаалагч, асран хамгаалагч) хариуцдаг.

Үүний зэрэгцээ, хууль ёсны төлөөлөгчдийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох асуудлыг нарийвчлан судалж үзэхэд Урлагийн 12-р зүйлд дурдаагүй байгаа асуудал гарч ирэв. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-д насанд хүрээгүй гэрчийг хууль ёсны төлөөлөгчтэй байж болох хүмүүс гэж үзнэ. Хууль ёсны төлөөлөгч нь зөвхөн насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, хохирогч төдийгүй насанд хүрээгүй гэрч байж болно гэсэн нэмэлтийг энэ хэм хэмжээнд нэмж оруулах шаардлагатай гэж бусад зохиогчид тэмдэглэж, үүнийг Урлагийн зүйлээр зөвтгөж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 191, 280-д урьдчилсан мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад хууль ёсны төлөөлөгчдийн насанд хүрээгүй гэрчүүдийг байцаахад оролцохыг заасан байдаг.

Урлагаас гадна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 191, 280-д насанд хүрээгүй гэрчүүдийн хууль ёсны төлөөлөгчдийг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээнд ихэвчлэн дурдсан байдаг бөгөөд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тодорхой эрх эзэмшигчид байдаг. Урлагт заасан заалтуудын дүн шинжилгээ. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 56, 125, 131, 167, 192, 195-д насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн дараахь эрхийг нэрлэх боломжийг олгодог: байцаалт, нүүр тулгах, шүүх хуралдаанд оролцуулах. төлөөлөгч, эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах, өргөдөл гаргах, албан тушаалтны үйлдэл, шийдвэрт гомдол гаргах, насанд хүрээгүй гэрчийн талаар шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргахыг зөвшөөрч, тэдний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нөхөн төлбөр зардал гэх мэт.

Энэ жагсаалтад насанд хүрээгүй гэрчийг байцаахад өмгөөлөгчийг дуудах эрхээр нэмж оруулах ёстой. Урлагийн 4-р хэсгийн 6-д заасан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 56-р зүйлд зааснаар гэрчийг насанд хүрээгүй хүн өөрөө өмгөөлөгчтэй байцаах эрх нь хүүхдийн сэтгэхүй төлөвшөөгүй, түүний эрхийн талаар мэдээлэл дутмаг байгаа тул боломжгүй юм. Энэ тохиолдолд хүүхдийн ашиг сонирхлыг төлөөлж буй хүмүүсээс насанд хүрээгүй гэрчийг хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхийн тулд өмгөөлөгчийг урих нь зайлшгүй шаардлагатай. Сайн хуульч гэр бүлийн хэрэг http://garant-pro.ru/Өрсөлдөгчтэйгээ буулт хийж, маргааныг хүнд хэцүү, урт, үнэтэй байдалд хүргэхгүйгээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн нөхцлөөр тохиролцож чаддаг. шүүхийн хяналтМэдээжийн хэрэг, үүнд урьдчилсан нөхцөл байхгүй бол.

Түүнчлэн насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд холбогдох иргэд оролцож байгаа тохиолдолд ямар нэгэн шийдвэр гаргах тухай заалт эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид тусгаагүй боловч хууль ёсны төлөөлөгчийг оролцуулах, оролцуулахгүй байх талаар тусдаа журам байдаг. насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426, 428 дугаар зүйл). Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд шүүх, мөрдөн байцаагч, байцаагчийг насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр иргэнийг татан оролцуулах, эсхүл түүнд мэдүүлэг өгөхөөс татгалзахыг үүрэг болгосон хэм хэмжээг тогтоох шаардлагатай болж байна. зохих шийдвэр. Хууль ёсны төлөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулах нь насанд хүрээгүй хүний ​​эрх ашгийг хохироох болно гэж үзсэн тохиолдолд эдгээр шийдвэрийг гаргах ёстой. Тиймээс В.В.Шимановский хуульд заасан үндэслэлээр эцэг эх, тэднийг орлож буй хүмүүсийг хэрэгт оролцохоос хасах шаардлагатай бол шийдвэр гаргахыг зөвлөж байна; маргаан гарсан тохиолдолд тэдгээрийн аль нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтад хууль ёсны төлөөлөгчийн үүргийг гүйцэтгэхийг шийдвэрлэх; өмнө нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн төлөөлөгчийг өөр төлөөлөгчөөр солих.

Үүнээс гадна эцэг эх нь хууль ёсны төлөөлөгчөөр ажиллахаас татгалзсан тохиолдолд ийм шийдвэр гаргах шаардлагатай байдаг.

Хууль ёсны төлөөлөгчийг хэрэгт оролцохоос урьдчилан сэргийлэх, хасахад хүргэсэн нөхцөл байдлын хувьд,

О.Х.Галимов дараахь зүйлийг онцлон тэмдэглэв: хууль ёсны төлөөлөгчийн чадваргүй байдал; хүүхдэд сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй үйлдэл хийх (жишээлбэл, эрхээ урвуулан ашиглах, үүргээ биелүүлэхгүй байх, мөрдөн байцаалтын мэдээллийг задруулах, мэдүүлгийг өөрчлөхийн тулд хүүхдэд сэтгэл зүйн дарамт үзүүлэх гэх мэт).

Хохирогч болон хэргийн бусад оролцогч (мөрдөн байцаагч, байцаагч, прокурор, иргэний нэхэмжлэгч) -ийн статусыг хууль ёсны төлөөлөгч нэгэн зэрэг эзэмших боломжтой эсэх асуудал мөн хамааралтай хэвээр байна. Насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь прокурорын талаас байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн статустай байгаа нь эцэг эхийнх нь үзэж байгаагаар "зөв" мэдүүлэг авахын тулд хүүхдэд дарамт учруулж болзошгүй юм. Иймд энэ хэргийн мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаах байгууллагын дарга хууль ёсны төлөөлөгчөө солих ёстой.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалт (хэрэг бүртгэлт) болон шүүх хуралдаанд эцэг эхийн аль нэг нь эсвэл хоёулаа хууль ёсны төлөөлөгчөөр оролцож болох уу гэсэн асуултад эцэг эхийн аль аль нь ижил тэгш байдлын улмаас оролцох боломжтой гэж үзсэн хэд хэдэн зохиогчдын байр суурь хамгийн зөв юм шиг санагдаж байна. өөрийн хүүхдүүдтэй холбоотой эрх.

Мөрдөн байцаагч болон байцаагдаж буй хүний ​​хооронд сэтгэл зүйн холбоо тогтооход дөхөм болсон тохиолдолд байцаалтад хууль ёсны төлөөлөгчдийн оролцоо зайлшгүй шаардлагатай. Нэр бүхий хүмүүс зөвхөн байцаалтын явцад байлцсан тохиолдолд энэ зорилгод хүрэх боломжгүй юм. Тиймээс, С.В.Кузнецова, Т.С.Кобцова нарын хэлснээр насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг байцаахад эцэг эх, бусад ойр дотны хүмүүсийг татан оролцуулах тухай эрүүгийн байцаан шийтгэх журамд "байлцах" эсвэл "дуудлага" гэхгүй, харин "оролцоо" гэсэн нэр томъёог агуулсан байх ёстой.

Е.А.Черныхын хэлснээр насанд хүрээгүй хүүхдийг байцаахад эцэг эх, бусад хууль ёсны төлөөлөгч, ойрын хамаатан садан нь тэдний нас, бие даасан шинж чанарыг харгалзан үзэх хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй бөгөөд насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрхийг хамгаалах, үнэн зөвийг тогтоох процессын нэмэлт баталгаа юм. , хуулийн үйл ажиллагааны боловсролын болон урьдчилан сэргийлэх үр нөлөөг хангах.

Л.М.Карнеева, С.С.Ордынский, С.Я.Розенблит нар өөр байр суурьтай байсан бөгөөд эцэг эх нь гэмт хэрэгтэй холбоогүй тохиолдолд л тэднийг хүндэтгэх ёстой гэж үзэж байна. Энэ заалт нь насанд хүрээгүй гэрчтэй холбоотой байж болох юм.

Урлагт өөрчлөлт оруулахыг санал болгож буй С.В.Матвеевын саналтай санал нийлэхэд хэцүү байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 191-р зүйлд насанд хүрээгүй хохирогч, гэрчийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтад хууль ёсны төлөөлөгчийг заавал оролцуулах тухай. Хууль тогтоогчийн ийм байцаалтын үеэр хууль ёсны төлөөлөгч нь "байлцах эрхтэй" гэсэн үг нь мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлсөн тохиолдолд ашиглаж болох нэг төрлийн "аюулгүйн тор"-оос өөр зүйл биш бололтой. түүний хууль ёсны төлөөлөгчөөр насанд хүрээгүй.

Хууль ёсны төлөөлөгч нь олгосон эрхээс гадна эрүүгийн байцаан шийтгэх үүрэгтэй байх ёстой. Насанд хүрээгүй гэрчийг байцаалтад оролцуулах нь нэн тэргүүнд тавигдах ёстой. Энэхүү үүрэг нь Урлагийн 4-р хэсгийн заалтаас шууд бусаар үүсдэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 188 дугаар зүйлд заасны дагуу 16-аас доош насны хүнийг хууль ёсны төлөөлөгчөөрөө дамжуулан байцаалтад дууддаг. Иймээс тэд насанд хүрээгүй хүүхдийг мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд харуулахын тулд бүх арга хэмжээг авах ёстой.

Хууль ёсны төлөөлөгчийн бусад үүрэг нь оролцогчдод нийтлэг байдаг заалтууд: мөрдөн байцаагч, байцаагч, даргалагчийн хууль ёсны тушаалыг биелүүлэх; шүүх хуралдааны дэг журмыг сахиулах; эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцсонтой холбогдуулан тэдэнд мэдэгдэж байсан урьдчилсан мөрдөн байцаалтын мэдээллийг задруулахгүй байх, хэрэв энэ талаар урьдчилан анхааруулсан бол.

Дээр дурдсан цоорхойг нөхөх гол алхам бол ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд тус тусад нь зохицуулалт хийх тусгай заалт байх ёстой. процедурын заалтнасанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн бүх эрх, үүрэг, түүнчлэн түүний эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцохгүй байх нөхцөл байдал, ийм үл хамаарах журмыг нарийвчлан агуулсан байх ёстой.

Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд Урлагт оруулахыг санал болгож байна. 56.1.Дараах агуулгатай "насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгч".

1. Насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгчид хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагчийн зөвшөөрөлтэйгээр, шүүх хуралдаанд даргалагчийн зөвшөөрлөөр эрүүгийн хэрэгт оролцох эрхтэй. Арван дөрвөн нас хүрээгүй, сэтгэцийн болон бие махбодийн хөгжлийн бэрхшээлтэй насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгч заавал оролцоно. Тэднийг эрүүгийн хэрэг, шүүх хуралдаанд оролцохыг зөвшөөрөхдөө энэ зүйлийн хоёр, гурав дахь хэсэгт заасан эрх, үүргийг тайлбарлана.
2. Хууль ёсны төлөөлөгч дараахь эрхтэй.

1) өөрийн төлөөлж буй этгээдийн урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, шүүхэд дуудсан тухай мэдэх;

2/төлөөлөгчөөр оролцож байгаа хүнийхээ өмгөөлөгчийг урих;

3) насанд хүрээгүй төлөөлөгч болон түүний өмгөөлөгчийн оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох;

4/ хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, даргалагчийн зөвшөөрлөөр төлөөлж буй хүндээ асуулт тавих;

5) оролцсон мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколтой танилцаж, тэдгээрт оруулсан бичилтийн зөв, бүрэн байдлын талаар бичгээр тайлбар өгөх;

6) хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон шийдвэрийн талаар өргөдөл гаргах, гомдол гаргах;

7) энэ хуулийн 11 дүгээр зүйлийн гурав дахь хэсэг, холбооны хууль тогтоомжид заасан аюулгүй байдлын арга хэмжээг түүнд болон (эсвэл насанд хүрээгүй) төлөөлөх өргөдөл гаргах.

1. Гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгч дараахь зүйлийг хийх ёстой.

1) насанд хүрээгүй гэрчийг энэ хуулийн 188 дугаар зүйлийн дөрөв дэх хэсэгт заасан журмын дагуу дуудсан бол түүнийг ирэхийг хангах;

2) мөрдөн байцаагч, байцаагч, даргалагчийн хууль ёсны тушаалыг биелүүлэх;

3) шүүх хуралдааны дэг журмыг сахиулах;

4) энэ тухай хуулийн 161 дүгээр зүйлд заасан журмаар урьдчилан анхааруулсан бол эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцохтой холбогдуулан түүнд мэдэгдэж байсан урьдчилсан мөрдөн байцаалтын мэдээллийг задруулахгүй байх.

1. Хууль ёсны төлөөлөгч нь түүний үйлдэл нь насанд хүрээгүй гэрчийн ашиг сонирхолд хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэл байгаа бол эрүүгийн хэрэг, шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзаж болно. Энэ тухай мөрдөн байцаагч, байцаагч тогтоол, шүүх тогтоол, тогтоол гаргана. Энэ тохиолдолд насанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны өөр төлөөлөгчийг эрүүгийн хэрэг, шүүх хуралдаанд оролцуулахыг зөвшөөрнө” гэж заасан.

Тиймээс, хууль тогтоомжийг нэгтгэхНасанд хүрээгүй гэрчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эрүүгийн байцаан шийтгэх байдал нь насанд хүрээгүй хүмүүс болон тэднийг төлөөлж буй хүмүүсийн эрхийг нэмэлт хамгаалахад хувь нэмэр оруулна.

1.Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийг насанд хүрээгүй этгээдийг сэжигтэн, яллагдагчаар анх байцаасан үеэс эхлэн мөрдөн байцаагч, байцаагчийн шийдвэрээр эрүүгийн хэрэгт оролцуулна. Тэднийг эрүүгийн хэрэгт оролцохыг зөвшөөрсөн тохиолдолд энэ зүйлийн хоёрдугаар хэсэгт заасан эрхийг тайлбарлана.

2. Хууль ёсны төлөөлөгч дараахь эрхтэй.

1) насанд хүрээгүй хүнийг юу гэж сэжиглэж, буруутгаж байгааг мэдэх;

2) яллах үед байлцах;

3) насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчаас байцаалт авах, түүнчлэн мөрдөн байцаагчийн зөвшөөрөлтэйгээр түүний оролцоо, өмгөөлөгчийн оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын бусад ажиллагаанд оролцох;

4) оролцсон мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколтой танилцаж, тэдгээрт оруулсан бичилтийн зөв, бүрэн байдлын талаар бичгээр тайлбар өгөх;

5) хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурорын үйлдэл (эс үйлдэхүй), шийдвэрийн талаар өргөдөл, гомдол гаргах, гомдол гаргах;

6) нотлох баримт гаргах;

7) урьдчилсан мөрдөн байцаалтын төгсгөлд эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцаж, түүнээс ямар ч мэдээлэл, ямар ч хэмжээгээр бичиж болно.

3.Мөрдөн байцаагч, байцаагч нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа насанд хүрээгүй яллагдагчдад сөрөг нөлөө үзүүлж болзошгүй эрүүгийн хэргийн материалыг танилцуулахгүй байх шийдвэр гаргах эрхтэй. Насанд хүрээгүй яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгчийн эдгээр материалтай танилцах шаардлагатай.

4.Хууль ёсны төлөөлөгчийн үйлдэл нь насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн ашиг сонирхлыг хохироосон гэж үзэх үндэслэл байвал түүнийг эрүүгийн хэрэгт оролцохоос татгалзаж болно. Энэ талаар мөрдөн байцаагч, байцаагч шийдвэр гаргана. Энэ тохиолдолд насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны өөр төлөөлөгчийг эрүүгийн хэрэгт оролцуулна.

Урлагийн талаархи тайлбар. 426 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль

1. Тайлбар бичсэн зүйлд заасан байцаан шийтгэх эрхийн жагсаалтаас харахад насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагчийн хууль ёсны төлөөлөгч нь өмгөөллийн талаас эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд бие даан оролцож байгаа боловч түүний байр суурьтай хатуу холбоогүй байна. Сэжигтэн, яллагдагч, эсхүл өмгөөлөгчийн байр сууринаас эдгээр ашиг сонирхлыг ойлгосноор тойргийн насанд хүрээгүй хүний ​​хууль ёсны ашиг сонирхлын төлөө ажиллаж байна. Энэхүү диссертацийг тайлбар бичсэн зүйлийн гуравдугаар хэсгийн заалтаар баталгаажуулж болох бөгөөд үүнд заасны дагуу дууссан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны зарим материалыг насанд хүрээгүй яллагдагчдад өгөх боломжгүй, харин түүний хууль ёсны төлөөлөгчдөд танилцуулах ёстой. Эрүүгийн шатанд хувь заяа нь шийдэгдэж байгаа түүний төлөөлж буй хүний ​​хамгаалалтын шугам түрүүлж байна.

2. тухай хуульд заасан шаардлагыг биелүүлээгүй заавал оролцуулахВ шүүхийн өмнөх ажиллагааНасанд хүрээгүй яллагдагч, сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгчийн эрүүгийн хэрэгт яллагдагчийн оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад олж авсан нотлох баримтыг, гэхдээ түүний хууль ёсны төлөөлөгчийг эзгүйд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үзнэ. Дээрх нь юуны түрүүнд сэжигтэй өсвөр насныхны анхны байцаалтад хамаатай бөгөөд энэ нь дараагийн мөрдөн байцаалтын явцад шийдвэрлэх ач холбогдолтой байж болох юм (ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2005 оны товхимол. N 7. P. 16, 17).

3. Үүний зэрэгцээ, мөрдөн байцаах байгууллага насанд хүрээгүй хүний ​​хууль ёсны төлөөлөгчийг огцруулах, эс тэгвээс түүнийг өөр хүнээр солих эрхтэй, хэрэв энэ хүн төлөөлүүлсэн этгээдийн ашиг сонирхлыг хохироосон бол, жишээлбэл, түүнд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд ямар нэгэн туслалцаа үзүүлэх, насанд хүрээгүй хүүхдэд заавар өгөх, хууль бус аргаар өөрийгөө хамгаалахад түлхэх гэх мэт .d. Хууль ёсны төлөөлөгчийг хэрэгт оролцохоос хасах тухай мөрдөн байцаагчийн шийдвэр нь эрүүгийн хэргийн материалд үндэслэсэн үндэслэл бүхий шийдвэрийн хэлбэртэй байна.

4.Хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцэх үед 18 нас хүрээгүй гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд насанд хүрсэн бол хууль ёсны төлөөлөгчийн үүрэг дуусгавар болно. Гэсэн хэдий ч шүүхээс Эрүүгийн хуулийн 96 дугаар зүйлд заасны дагуу онцгой тохиолдолд үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, шүүгдэгчийн хувийн шинж чанар, үйлдсэн гэмт хэргийн онцлогийг харгалзан үзэх журмыг хэрэглэхээр шийдсэн бол эдгээр чиг үүргийг үргэлжлүүлж болно. насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрүүгийн хариуцлага 18-аас 20. насны хүмүүст сунгаж болно жил (2011 оны 2-р сарын 1-ний өдөр ОХУ-ын Дээд шүүхийн Plenum тогтоолын 12-р зүйл N 1).

ВЕСТНИК

Э.Д. Шайдуллина

ХҮҮХДИЙН ХУУЛИЙН ТӨЛӨӨЛӨГЧИЙГ ЭРҮҮГИЙН АЖИЛЛАГААНД ОРОЛЦОХ АСУУДАЛ

Энэхүү нийтлэл нь мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн практикт насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, хохирогчдын хууль ёсны төлөөлөгчдийн оролцооны асуудалд дүн шинжилгээ хийхэд зориулагдсан болно. Судалгаанд үндэслэн эдгээр асуудлыг шийдвэрлэх зохиогчийн хандлагыг санал болгож байна.

Түлхүүр үг: насанд хүрээгүй хүүхэд, сэжигтэн, яллагдагч хохирогч, хууль ёсны төлөөлөгч, эрүүгийн эрх зүй, процедурын байдал.

М.Горькийн бичсэнчлэн "Хүүхэд бол амьдралын цэцэг". Аливаа улс орон, түүний нийгэм нь тэднээс хууль тогтоомжийг дагаж мөрддөг, нийгэмд дасан зохицсон хүмүүсийг бий болгох үүрэгтэй. Эдгээр үүрэг хариуцлагыг дүрэмд тусгасан болно олон улсын хуультүүнчлэн үндэсний хууль тогтоомжид.

Тодруулбал, насанд хүрээгүй хүүхдүүдэд тусгайлан зориулсан олон улсын гол гэрээ бол Хүүхдийн эрхийн тухай конвенц юм. Тоо руу ерөнхий зарчимЭнэхүү конвенцид: ялгаварлан гадуурхахгүй байх; бага насны тусгай хамгаалалт, хүүхдийг асрах хэрэгцээ; төрийн хангамжхүүхдийн ашиг сонирхол; хүүхдийн амьдрах, эсэн мэнд үлдэх, хөгжих эрхийг хүлээн зөвшөөрөх; хүүхдийн хувийн шинж чанар, түүний үзэл бодлыг хүндэтгэх; хүүхдийн төлөө эцэг эхийн үүрэг хариуцлагыг хүлээн зөвшөөрөх; хүүхдэд өөр тусламж үзүүлэх боломж.

ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуульд зааснаар арван найман нас хүрээгүй (олон насанд хүрсэн) хүнийг хүүхэд гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Тэрээр эцэг эхдээ хүмүүжих, түүний ашиг сонирхол, бүх талын хөгжлийг хангах, хүний ​​​​нэр төрийг хүндэтгэх эрхтэй. Түүнчлэн, өсвөр насны хүүхэд бүр өөрийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалах эрхтэй бөгөөд үүнийг эцэг эх (тэдгээрийг орлуулсан хүмүүс), хуульд заасан тохиолдолд асран хамгаалах, асран хамгаалах байгууллага, прокурор, шүүх гүйцэтгэдэг.

Насанд хүрээгүй хүүхдүүд гэмт хэрэг үйлдэж, үүний үр дүнд хуулийн дагуу хариуцлага хүлээлгэдэг тохиолдолд эдгээр зарчим, дүрмийг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

эрүүгийн хариуцлага, түүнчлэн шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд. Ялангуяа энэ нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан 18-аас доош насны хүмүүст эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны онцлогийг тусгасан 50-р тусгай бүлгийн шалтгаан юм.

Үүний зэрэгцээ, насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох тохиолдолд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, шүүх тэдний хууль ёсны төлөөлөгчдийг оролцуулах үүрэгтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 12 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, хохирогчийн эцэг, эх, үрчлэн авсан эцэг, эх, асран хамгаалагч, асран хамгаалагч, насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, хохирогчийн асрамжинд байгаа байгууллага, байгууллагын төлөөлөгч гэж тодорхойлсон. , асран хамгаалах, асран хамгаалах эрх бүхий байгууллага.

Хариуд нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 426, 428 дугаар зүйлд заасан процедурын эрх мэдэлнасанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч. Эрүүгийн хэрэгт өсвөр насны хүүхэд, сэжигтэн, яллагдагчаас анх удаа байцаалт авсан үеэс эхлэн мөрдөн байцаагчийн (хэрэг бүртгэгч) шийдвэрээр зөвшөөрнө.

Насанд хүрээгүй хохирогчдын хууль ёсны төлөөлөгчдийн хувьд тэдний бүрэн эрхийг эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн тусдаа хэм хэмжээнд тусгасан болно. Гэвч тэдний эрх үүргийн цар хүрээг эрүүгийн процесст тодорхой заагаагүй байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 45-р зүйлд тэд зөвхөн мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхийн тушаалаар томилогдсон бөгөөд ижил эрхтэй болохыг тогтоожээ.

Шайдуллина Эльвира Дамировна, Хууль зүйн ухааны доктор, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Кюи институтын Эрүүгийн байцаан шийтгэх тэнхимийн орлогч дарга, цахим шуудан: e [имэйлээр хамгаалагдсан]© Shaydullina E.D., 2016 Нийтлэл хүлээн авсан: 2016.11.09

ЭРҮҮГИЙН ҮЙЛЧИЛГЭЭ, ЗАХИРАЛ БА ЭРҮҮГИЙН ҮЙЛЧИЛГЭЭ

насанд хүрээгүй хохирогчтой адил эрхтэй.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ, ОХУ-ын Дээд шүүхийн чуулганы хуралдааны тайлбар, онолын заалт, хууль сахиулах практикт дүн шинжилгээ хийх нь бидний өмнө тулгараагүй олон асуудал байгаа гэсэн дүгнэлтэд хүргэв. Насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, мөн хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгчдийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны урьдчилсан шатанд болон шүүх хуралдааны явцад оролцуулахтай холбоотой асуудлыг шийдвэрлэсэн байна. Бидний бодлоор тэдний хамгийн чухал зүйл дээр анхаарлаа хандуулцгаая.

Тиймээс одоог хүртэл мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж байгаа болон шүүх эрхэлж байгаа хүмүүс ойрын хамаатан садныхаа хэн нь хууль ёсны төлөөлөгчөөр ажиллах боломжтойг тодорхойлох шалгуурыг тогтоогоогүй байна. Улсын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2011 оны 2-р сарын 1-ний өдрийн 1-р тогтоол "Насанд хүрээгүй хүмүүст эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, шийтгэхийн онцлогийг зохицуулсан хууль тогтоомжийг хэрэглэх шүүхийн практикийн тухай" насанд хүрээгүй хүмүүст эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зөвлөмжийг агуулсан, зөвхөн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5 дугаар зүйлийн 12 дахь хэсэгт заасан хүмүүсийн жагсаалт нь хууль ёсны төлөөлөгчдийг оролцуулах талаар шийдвэр гаргахдаа бүрэн дүүрэн байдаг гэж заасан.

Гэтэл эцэг эх, ойрын төрөл төрөгсөд нь насанд хүрээгүй хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр ажиллаж, түүнд туслахын оронд эсрэгээрээ хүүхдэд нь сөргөөр нөлөөлж, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын байгууллага, шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийдэг тохиолдол бий.

Тухайлбал, насанд хүрээгүй П-ийн эцэг нь түүний хууль ёсны төлөөлөгчөөр хэрэгт оролцохоос зайлсхийсэн, хүүхдээ өсгөх хүсэлгүй байгаатай холбогдуулан шүүх түүнийг насанд хүрээгүй хүний ​​хууль ёсны төлөөлөгчөөр цаашид оролцох эрхээс хасч, түүнд шүүгдэгч П.-ийн эрх ашгийг төлөөлөх эх.

Үнэн хэрэгтээ, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд хууль ёсны төлөөлөгчийн үйл ажиллагаа нь насанд хүрээгүй сэжигтэн, яллагдагч, шүүгдэгч, хохирогчийн ашиг сонирхолд хохирол учруулсан гэж үзэх үндэслэл байгаа бол эрүүгийн хэрэгт оролцохоос татгалзаж болно гэж заасан байдаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 45, 426, 428 дугаар зүйл) .

Харин “насанд хүрээгүй хүүхдийн эрх ашгийг хохироосон” гэдэг ойлголтыг тодорхойлох нэгдсэн арга барил хараахан гараагүй байна. Энэ тохиолдолд мөрдөн байцаагч, байцаагч нар, шүүх насанд хүрээгүй хүн болон түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн хооронд итгэлцлийн харилцаа байгаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны талаар тэдний хооронд зөрчил байхгүй,

тухайн этгээдийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр оролцох боломж, хүсэл. Эдгээр зөвлөмжийг Улсын дээд шүүхийн 2011 оны 2-р сарын 1-ний өдрийн 1-р тогтоолын 5 дахь хэсэгт "Насанд хүрээгүй хүмүүст эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, ял шийтгэлийн онцлогийг зохицуулсан хууль тогтоомжийг хэрэглэх шүүхийн практикийн тухай" гэж үзэж байна. ” гэж 18 нас хүрээгүй яллагдагчаар татагдсан сэжигтний хууль ёсны төлөөлөгчийн оролцооны талыг тодорхойлсон.

Нэмж дурдахад, насанд хүрээгүй хүнийг төлөөлөх үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд хууль ёсны төлөөлөгчийг хариуцлага хүлээлгэх нэг арга бол мөнгөн торгууль хэлбэрээр албадлагын өөр арга хэмжээ авах явдал байж болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 117 дугаар зүйлд зааснаар эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид гүйцэтгээгүй тохиолдолд. процедурын үүрэгОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан, түүнчлэн шүүх хуралдааны дэг журмыг зөрчсөн тохиолдолд 2500 рубль хүртэл мөнгөн торгууль ногдуулж болно. ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ, тэдгээрийн байцаан шийтгэх ажиллагааны байдал, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох журмыг тодорхойлсон шударга бус хууль ёсны төлөөлөгчдөд мөнгөн торгууль ногдуулах боломжийг бид онцлон тэмдэглэх шаардлагатай гэж үзэж байна: 45, 426, 428 дугаар зүйлд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Хэд хэдэн хууль ёсны төлөөлөгчийг эрүүгийн хэрэгт нэг дор оролцуулах асуудал тодорхойгүй хэвээр байна. Хууль ёсны төлөөлөгчөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн эцэг эхийн аль нэг нь хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар мөрдөн байцаагч, байцаагч, шүүхэд ирж чадахгүй тохиолдолд энэ асуудал хамааралтай болно. Ийм тохиолдолд практикт өөр эцэг эх ирж, мөрдөн байцаалтын болон бусад байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад хүүхдийнхээ ашиг сонирхлыг төлөөлөх хүсэлтэй байгаагаа мэдэгддэг. Гэхдээ эрүүгийн хэрэгт нөгөө эцэг эх нь аль хэдийн хууль ёсны төлөөлөгчөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд мөрдөн байцаалт явуулж буй хүн эсвэл шүүх түүнийг эрүүгийн хэрэгт оролцохоос хасах үндэслэлгүй юм. Энэ байдал нь эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах шатанд олон асуудал үүсгэдэг.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн заалтыг үндэслэн зөвхөн нэг хүнийг хууль ёсны төлөөлөгч гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Бидний бодлоор эцэг эх хоёуланг нь хууль ёсны төлөөлөгчөөр нэг дор татан оролцуулах боломж нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 45, 48 дугаар зүйлд тусгагдсан хууль сахиулах үйл ажиллагаанд тулгарч буй эдгээр бэрхшээлийг шийдвэрлэх боломжийг олгоно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 216, 217 дугаар зүйлд насанд хүрээгүй хүүхдийн эцэг эх хоёулаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцсон бол эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах ажлыг тэдний аль нэг нь гүйцэтгэдэг гэж заасан байдаг.

Казанский хуулийн хүрээлэнОХУ-ын Дотоод хэргийн яам

Хууль ёсны төлөөлөгч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар мөрдөн байцаагч, байцаагч эрүүгийн хэргийн материалтай танилцахаар ирж чадахгүй бол насанд хүрээгүй этгээдийн анх зогссон газраас өөр хууль ёсны төлөөлөгч танилцахыг үргэлжлүүлнэ.

Энэхүү нийтлэлд оруулсан саналуудыг шинэчлэх талаар бид үзэж байна

ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж, насанд хүрээгүй хохирогч, сэжигтэн, шүүгдэгчтэй холбоотой эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай журмын талаархи ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тодруулга нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад тэдний хууль ёсны төлөөлөгчдийн оролцоог оновчтой болгоно. шүүх хурлын үеэр.

НОМ ЗҮЙ

1. Горький М. хуучин хүмүүс. М .: Хүссэн ном, 2011 он.

2. Хүүхдийн эрхийн тухай конвенц. Ерөнхий Ассамблейн 1989 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 44/25 дугаар тогтоолоор баталсан. // Цуглуулга олон улсын гэрээЗХУ. XLVI дугаар, 1993. хуудас 230-239.

3. Гэр бүлийн кодОХУ-ын 1995 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн 223-ФЗ (2015 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн нэмэлт өөрчлөлт) // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 1996. No 1. Урлаг. 16; ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 2016. No1 (I хэсэг). Урлаг. 77.

4. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 2001 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн № 174-ФЗ (2016 оны 7-р сарын 6-нд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан) // Российская газета. 2001.12.22. № 249; ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 2016. No 28. Урлаг. 4559.

5. Насанд хүрээгүй хүмүүсийн эрүүгийн хариуцлага, шийтгэлийн онцлогийг зохицуулсан хууль тогтоомжийг хэрэглэх шүүхийн практикийн тухай: ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2011 оны 2-р сарын 1-ний өдрийн 1-р хурлын тогтоол (2013 оны 4-р сарын 2-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан). ) // ОХУ-ын Дээд шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2011. No 4; ОХУ-ын Дээд шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2013. № 6.

6. Хэрэг No 22 - 2507 // Бүгд Найрамдах Татарстан Улсын Дээд шүүхийн архив, 2014 он.

ОХУ-ын МЯ-ны КАЗАН ЭРХ ЗҮЙН ХЭВЛЭГЛЭЛ

Панченко В.В.

Хууль эрх зүйн үндэслэл мэдээллийн нууцлалдотоод хэргийн байгууллагад: сурах бичиг / V.V. Панченко, Г.А. Гудочкин. - Казань: ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны KUI, 2016. - 102 х.

ISBN 078-901593-68-4

"Мэдээллийн аюулгүй байдлын эрх зүйн үндэс" сурах бичиг нь орчин үеийн мэдээллийн технологийн дэвшил, хөгжил, дотоод хэргийн байгууллагын мэдээллийн аюулгүй байдалд тавигдах шаардлагыг нэмэгдүүлэх үүднээс мэдээллийн аюулгүй байдлын үндсэн ойлголт, заалтуудыг судлахад чиглэгдсэн болно. Сургалтын гарын авлагын нэг хэсэг болгон, хууль эрх зүйн талуудмэдээллийн нөөцийг хамгаалах, хэлтсийн мэдээлэл, мэдээлэлжүүлэлтийн хэрэгсэл, системийн аюулгүй байдлыг хангах.

Сурах бичиг нь системийн курсант, оюутнуудад зориулагдсан болно боловсролын байгууллагуудОХУ-ын Дотоод хэргийн яам "Мэдээллийн аюулгүй байдлын үндэс" сэдвээр.