ТОЙМ

СЭРГЭЭХТЭЙ ХЭРГИЙН ШҮҮХИЙН Практик

БАГА ХҮҮХДИЙН АЛМЕНТ, МӨН

ХӨГЖЛИЙН БЭРХШЭЭЛТЭЙ НАСНЫ ХҮҮХДҮҮДЭД

Дээд шүүх Оросын Холбооны Улс 2013-2014 онд насанд хүрээгүй хүүхэд, түүнчлэн хөгжлийн бэрхшээлтэй насанд хүрсэн хүүхдүүдийн тэтгэлэг гаргуулах тухай хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцсэн практикийг нэгтгэн дүгнэв.

Хүүхдийн эцэг эхээсээ онцгой халамж, туслалцаа авах эрхийг Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглал, түүнчлэн Хүүхдийн эрхийн тухай конвенцид тунхагласан байдаг.

Хүүхдийн эрхийн тухай конвенцийн 27 дугаар зүйлд оролцогч улсууд хүүхэд бүрийн бие бялдар, оюун ухаан, оюун санаа, ёс суртахууны болон нийгмийн хөгжилд тохирсон амьжиргааны түвшинг хүлээн авах эрхийг хүлээн зөвшөөрдөг. Эцэг эх (эцэг эх) эсвэл хүүхдийг хариуцдаг бусад хүмүүс өөрсдийн чадвар, санхүүгийн боломжийн хүрээнд хүүхдийн хөгжилд шаардлагатай амьдрах нөхцлийг хангах үндсэн үүрэгтэй. Оролцогч улсууд эцэг эх, эсхүл хүүхдийн төлөө санхүүгийн хариуцлага хүлээсэн бусад этгээдээр хүүхдийн тэжээн тэтгэмжийг нөхөн сэргээхэд шаардлагатай бүх арга хэмжээг авна.

ОХУ-ын Үндсэн хуульд эх, хүүхэд, гэр бүл нь төрийн хамгаалалтад байна гэж заасан байдаг. Хүүхдийг асрах, хүмүүжүүлэх нь эцэг эхийн тэгш эрх, үүрэг юм.

Үндсэн норматив эрх зүйн акт, насанд хүрээгүй хүүхэд, хөгжлийн бэрхшээлтэй насанд хүрсэн хүүхдүүдийг тэжээн тэтгэх асуудлыг зохицуулдаг ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хууль (цаашид RF IC гэх) бөгөөд хүүхэд бүр эцэг эхээсээ асран халамжлах, тэтгэмж авах эрхийг баталгаажуулсан байдаг (54-р зүйл, ), мөн түүнчлэн эцэг эхийн энэ эрхэд хамаарах үүрэг хариуцлагыг тогтоож, тэдний насанд хүрээгүй хүүхдүүд () болон тусламж шаардлагатай хөгжлийн бэрхшээлтэй насанд хүрсэн хүүхдүүд (IC RF).

Үүний зэрэгцээ, хүүхдүүдээс тусдаа амьдардаг эцэг эх нь насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлэг төлөхтэй холбоотой асуудал хэвээр байна. Ийм эцэг эхчүүд хүүхдүүддээ халамжийг тогтмол бус, хангалтгүй хэмжээгээр олгодог, эсвэл сайн дурын үндсэн дээр тэжээхээс татгалздаг.

ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн 2012 оны 6-р сарын 1-ний өдрийн 761 тоот зарлигаар батлагдсан Хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах 2012-2017 оны үндэсний стратегид тэтгэлгийн төлбөрийн тогтмол байдлыг хангах арга хэмжээг боловсруулах хэрэгцээнд анхаарлаа хандуулав. хүүхдийг тэжээхэд хангалттай байгаа нь хүүхдийн мөнгө авдаггүй хүүхдийн эзлэх хувийг бууруулна бүрэн.

Түүнчлэн 2012-2017 онд Хүүхдийн төлөө үйл ажиллагааны үндэсний стратегид хүүхдэд ээлтэй шударга ёсыг бий болгоход чиглэсэн арга хэмжээг тодорхойлсон бөгөөд үүний үндсэн зарчим, элементүүд нь бусад зүйлсийн дотор шийдвэр гаргах; хүүхдийн хэрэгцээ, эрх, ашиг сонирхлыг хангахад анхаарах; хүүхдийн хувийн шинж чанар, нэр төр, түүний хувийн нууцыг хүндэтгэх гэр бүлийн амьдрал; Хүүхдийн оршин тогтнох, эрх ашгийг хамгаалах, хөгжүүлэхэд гэр бүлийн гол үүргийг хүлээн зөвшөөрөх; идэвхтэй ашиглах шүүх ажиллагааШүүхээс хүлээн авсан хүүхэд, тэдний амьдралын нөхцөл, хүмүүжлийн талаархи мэдээлэл хуулиар тогтоосонзүгээр; хүүхэдтэй холбоотой шүүхийн хамгаалалтын чиг үүргийг бэхжүүлэх.

ОХУ-ын IC-ийн 80-р зүйлийн 2 дахь хэсэгт хэрэв эцэг эх нь насанд хүрээгүй хүүхдүүдээ тэжээн тэтгэхгүй бол насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг тэжээн тэтгэх мөнгийг эцэг эхээс нь (тэтгэмж) авдаг. шүүхийн журам.

Шүүхийн практикт хийсэн дүн шинжилгээ нь ихэнх тохиолдолд шүүхүүд тэтгэлэг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэрэглэх хууль тогтоомжийг зөв тодорхойлж, тогтоолд тусгагдсан ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тайлбарыг харгалзан үздэг болохыг харуулж байна. 1996 оны 10-р сарын 25-ны өдрийн N 9 "Эцэг тогтоох, тэтгэлэг авах тухай хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуулийг шүүх хэрэглэх тухай" болон Пленумын бусад тогтоолууд (жишээлбэл, 1998 оны 11-р сарын 5-ны өдрийн N 15). 2006 оны 4-р сарын 20-ны өдрийн № 8 "Гэр бүл салалтын хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүх хууль тогтоомжийг хэрэглэх тухай" "Хүүхэд үрчлэн авах (үрчлэх) хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүх хууль тогтоомжийг хэрэглэх тухай"), мөн түүнчлэн харгалзан үзнэ. хууль эрх зүйн байр суурь Үндсэн хуулийн шүүхОросын Холбооны Улс.

Насанд хүрсэн хүүхдүүдийн эцэг эхийг тэжээх үүрэг

1.Хөдөлмөрийн чадвартай насанд хүрсэн хүүхэд нь тусламж шаардлагатай хөгжлийн бэрхшээлтэй эцэг эхээ тэжээн тэтгэж, асран хамгаалах үүрэгтэй.
2.Тэтгэлэг төлөх тухай тохиролцоонд хүрээгүй тохиолдолд тусламж шаардлагатай хөгжлийн бэрхшээлтэй эцэг, эхийн тэтгэлгийг хөдөлмөрийн чадвартай насанд хүрсэн хүүхдээс шүүхийн журмаар гаргуулна.
3.Хүүхэд тус бүрээс авах тэтгэлгийн хэмжээг эцэг, эх, хүүхдийн санхүүгийн болон гэр бүлийн байдал, пүүс дэх талуудын анхаарал татахуйц бусад ашиг сонирхлыг харгалзан шүүх тогтооно. мөнгөсар бүр төлнө.
4.Шүүх тэтгэлгийн хэмжээг тогтоохдоо тухайн эцэг, эхийн хөдөлмөрийн чадвартай насанд хүрсэн бүх хүүхдийг, тэдгээрийн аль нэгийг, эсхүл хэд хэдэн хүүхдэд нэхэмжлэл гаргасан эсэхээс үл хамааран харгалзан үзэх эрхтэй.
5. Эцэг эх нь эцэг эхийнхээ үүргээс зайлсхийсэн нь шүүхээр тогтоогдсон бол тусламж шаардлагатай хөгжлийн бэрхшээлтэй эцэг эхээ тэжээх үүргээс хүүхдийг чөлөөлж болно.
Хүүхэд эцэг эх байх эрхээ хасуулсан эцэг эхэд тэтгэлэг төлөхөөс чөлөөлөгдөнө.

Насанд хүрсэн хүүгээс тэтгэлэг гаргуулснаар шүүх түүний эрх, түүнчлэн түүний эрхийг зөрчсөн. насанд хүрээгүй хүүхэд, учир нь тэтгэлэг нөхөн төлсний дараа нэхэмжлэгчийн орлого нь хүүгийнх нь орлогоос илүү байх болно

Насанд хүрсэн хүүхдийн эцэг эхийг тэжээн тэтгэх тэтгэмжийн үүрэг. Шүүхийн практикийн тоймоос

Эцэг эхийн насанд хүрсэн хүүхдийнхээ эсрэг нэхэмжлэлийн хэргийг хянан шийдвэрлэх чухал шинж чанар бол Урлагийн 4 дэх хэсэгт заасан заалт юм. ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуулийн 87 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүх тэтгэлгийн хэмжээг тодорхойлохдоо эцэг эхийн бүх хөдөлмөрийн чадвартай насанд хүрсэн хүүхдүүдийг бүхэлд нь нэхэмжлэл гаргасан эсэхээс үл хамааран тооцох эрхтэй. хүүхдүүд, тэдгээрийн нэг эсвэл хэд хэдэн.

Ийнхүү шүүхийн шийдвэрээр тэдний эрх ашиг хөндөгдөх тул бие даасан шаардлага гаргахгүйгээр гуравдагч этгээдээр хэрэгт татан оролцуулах боломжтой.

Тусламж шаардлагатай хөгжлийн бэрхшээлтэй эцэг эхийн тэтгэлэг төлөхийг нэг, хэд хэдэн, насанд хүрсэн бүх насанд хүрсэн хүүхдийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах боломжтой.

Тиймээс шүүгчийн шийдвэрээр шүүхийн тойрогПермь мужийн Кунгур хотын 2005 оны 11-р сарын 23-ны өдрийн 66-р тогтоолоор Т.-аас Н-ийн ашиг тусын тулд хөдөлмөрийн хөлсний доод хэмжээний таван төгрөгтэй тэнцэх хэмжээний мөнгө цуглуулсан. 2005 оны 4-р сарын 22-ны өдрөөс эхлэн талуудын материаллаг байдал, гэр бүлийн байдал өөрчлөгдөх хүртэл сар бүр 500 рубль буюу Т.

IN давж заалдахшийдвэрийг давж заалдаагүй.

Т.-д хяналтын журмаар гаргасан гомдолдоо, эхийг тэжээн тэтгэх зардлыг үндэслэлгүй гаргуулж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох асуудлыг гаргажээ. Тэрээр С-ийн хөдөлмөрийн чадваргүй дүү буюу нэхэмжлэгчийн хүүгийн асран хамгаалагчаар ажиллаж байсан тул ажил хийгээгүй; нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн орлого амьжиргааны доод түвшин, түүний санхүүгийн байдлаас давсан, нэхэмжлэгчийн нэмэлт эмчилгээ, хоол тэжээл шаардлагатай байгааг нотлох баримт хэрэгт байхгүй байна.

Магистратор, сэтгэл хангалуун нэхэмжлэлН.- нь нэхэмжлэгчийг өндөр настай, хөгжлийн бэрхшээлтэй, эд материалын тусламж шаардлагатай байгааг үндэслэн хариуцагчийг эхийг тэжээх үүргээс чөлөөлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Энэ хооронд шүүгч Н.-ын бусад насанд хүрсэн хөдөлмөрийн чадвартай хүүхэд байгаа эсэхийг шалгаагүй, эдгээр хүмүүсийг гуравдагч этгээдээр хэргийн хэлэлцүүлэгт оролцуулах асуудлыг шийдвэрлээгүй; тэтгэлгийн хэмжээг тогтоохдоо шүүх Н.-ийн тусламж, нэмэлт хоол, эмчилгээ шаардлагатай байгаа зэргийг тогтоогоогүй, шийдвэр гаргах үед нэхэмжлэгчийн тэтгэврийн хэмжээ хэрэгт ямар ч мэдээлэл байхгүй; Хоёр талын санхүүгийн байдлыг харьцуулаагүй, тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргаагүй гэр бүлийн бусад гишүүдийн тэтгэлэгийн үүргийн талаар хариуцагчийн санал бодлыг олж мэдээгүй.

Үүнтэй холбогдуулан Пермийн Тэргүүлэгчид бүс нутгийн шүүхтэрээр энх тайвны шударга ёсны шийдвэрийг цуцалж, хэргийг шинэ шүүх хуралд илгээв (Перм мужийн шүүхийн Тэргүүлэгчдийн тогтоол N 44-g-2911 / 91-2007).

Урлагийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуулийн 87 дугаар зүйлд зааснаар эцэг эх нь эцэг эхийнхээ үүргээс зайлсхийсэн нь шүүхээр тогтоогдсон тохиолдолд тусламж шаардлагатай хөгжлийн бэрхшээлтэй эцэг эхээ тэжээх үүргээс чөлөөлж болно.

Добрянскийн дүүргийн шүүх насанд хүрсэн хүүхдээс хөдөлмөрийн чадваргүй эцгийг тэжээхийн тулд тэтгэлэг авах тухай энхийн шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгов. Давж заалдах шатны шүүх тэтгэлэг төлсөн баримтыг зөв зааж өгсөн шүүлтХариуцагчийг цөөнх байх хугацаанд нь тэжээн тэтгэх нь өөрөө тэтгэлэг гаргуулах болзолгүй үндэслэл болохгүй. Нэхэмжлэгч нь хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлээгүй, асран халамжилдаггүй, өндөр үнэтэй эм худалдан авах шаардлагатай гэсэн нэхэмжлэлийн тайлбар нотлох баримтаар нотлогдоогүй гэж шүүх үзэв.

Хүүхэд эцэг эх байх эрхээ хасуулсан эцэг эхэд тэтгэлэг төлөхөөс чөлөөлөгдөнө.

Хуулинд эцэг эх нь хүүхдээ тэжээх үүрэгтэй боловч аав, ээжийн хооронд маргаан гарч болно шүүх ажиллагааЭнэ хугацаанд тэтгэлэг тогтоож болно. Төлбөр төлөгч төлбөрийн хэмжээг зөвшөөрч болох боловч нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, эцэг эх нь ирээдүйд хүүхдийн тэтгэмжийг бууруулах хүсэлтэй байхыг үгүйсгэхгүй.

Эрхэм уншигчид! Нийтлэлд хууль эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэх ердийн аргуудын талаар ярьдаг боловч тохиолдол бүр хувь хүн байдаг. Хэрэв та яаж мэдэхийг хүсч байвал яг таны асуудлыг шийд- зөвлөхтэй холбоо барина уу:

7 хоногийн 7 өдөр, 24/7 ӨРГӨДӨЛ, ДУУДЛАГА ХҮЛЭЭН АВНА..

Энэ нь хурдан бөгөөд ҮНЭГҮЙ!

Төлбөр төлөгч тэтгэлгийн хэмжээг бууруулна гэж найдаж байгаа бол шүүхүүд талуудын санхүүгийн болон гэр бүлийн байдлыг судалсны дараа тэдний дотоод итгэл үнэмшилд үндэслэн эцсийн шийдвэрээ гаргадаг тул шүүхийн практикийг хянахад тустай.

Ихэнх тохиолдолд байрлал

Насанд хүрээгүй хүүхдийн эцэг эхийн хооронд төлбөрийн талаар тохиролцоонд хүрсэн бол төлбөрийг нотариатаар гэрчлүүлсэн сайн дурын тэтгэмжийн гэрээгээр баталгаажуулж болно. Энэ тохиолдолд харилцан тохиролцсоны дагуу төлбөрийн хэмжээг бууруулах нь тийм ч хэцүү биш юм - та нэмэлт гэрээ байгуулахад л хангалттай.

Харин шүүхийн шийдвэрээр төлбөр төлж байгаа төлбөр төлөгч нь төлбөр төлөхийг хүсч байгаа бол тэтгэлэг авагч тал тэр бүр уулзахгүй, өөрийн байр суурь, хүүхдийнхээ эрх ашгийг бүх талаар хамгаалах болно.

Тэтгэмжийн маргаантай хэргийн практик нь шүүх өөр өөр итгэл үнэмшлээр удирдуулж болохыг харуулж байна: зарим нь төлбөр төлөгчид төлөх төлбөрийг бууруулахаас татгалзаж, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалдаг, зарим нь төлбөр төлөгчийн хангалтгүй байр суурь эсвэл гадаад төрх байдал дээр үндэслэн тэтгэлэгийг бууруулдаг. шинэ гэр бүл.

Хэмжээний зохицуулалт

Бууруулах засвар үйлчилгээний төлбөрТөлбөр төлөгчийн санхүүгийн байдал урьд нь тогтоосон түвшинд суутгал хийх боломжгүй тохиолдолд, жишээлбэл, өөр гэр бүл, хүүхэд гарч ирсэн, эсвэл хүнд өвчин туссантай холбогдуулан тооцоолж болно.

Нэмж дурдахад, амьдралын тодорхой үе шатанд төлбөрийн хэмжээ нь хэмжээнээс ихээхэн давж болно Мөнгө, энэ нь хэрэгцээтэй хүүхдийг тэжээхэд хангалттай.

Дараах үндэслэл байгаа тохиолдолд шүүх тэтгэмжийн төлбөрийг бууруулах талаар эерэг ханддаг.

• төлбөр төлөгчийн 1-2 бүлгийн тахир дутуу болох, орлогоо зохих түвшинд байлгах боломжийг олгодоггүй ноцтой өвчин;
• тэтгэлэг тогтоолгосон хүүхэд 14 нас хүрч, хөдөлмөр, аж ахуйн үйл ажиллагаагаар өөрийгөө санхүүжүүлж эхэлсэн;
• хөдлөх эсвэл үл хөдлөх хөрөнгөорлого бий болгодог, жишээлбэл, хадгаламж, үнэт цаасэсвэл түрээсэлсэн орон сууц;
• хамт амьдардаггүй өөр өөр эхээс хоёр хүүхдэд төлбөр олгох;
• зээлдэгч шинэ гэр бүлтэй болсон, шинээр төрсөн эсвэл үрчлэн авсан хүүхдүүдийг дэмжих хэрэгцээ;
• төлбөр төлөгчийн тэжээн тэтгэх үүрэг хүлээсэн бусад хүмүүс байгаа эсэх;
• төлбөр төлөгчийн орлого мэдэгдэхүйц нэмэгдэж, үүний үр дүнд орлогын хувиар тооцсон тэтгэлэг нь хүүхдийг санхүүгийн хувьд дэмжихэд шаардагдах мөнгөнөөс мэдэгдэхүйц давсан;
• суутгал тооцсон төлбөр төлөгчийн орлого, орлогын алдагдал мэдэгдэхүйц буурсан.
• төлбөр олгосон хүүхдийг асрамжийн газар, дотуур байр, бусад байгууллагад төрөөс бүрэн тэтгэдэг.

Хэрэв өр байгаа бол

Тэтгэмж төлөгчид үргэлж ухамсартай байдаггүй, эсвэл төлбөрийн өр үүсэхэд хүргэдэг нөхцөл байдалтай байж болно. Арбитрын практикхугацаа хэтэрсэн тохиолдолд тэтгэлгийн хэмжээг бууруулах ердийн журмаас арай өөр байна.

Төлбөр төлөгч суутгал хийх давтамжийг зөрчсөн эсвэл төлөхөөс огт татгалзсан тохиолдолд тэтгэмжийн өр хуримтлагдаж болно.

Ийм зан үйлийн үндэслэл нь хүчинтэй байж болно, учир нь төлбөр төлөгч нь төлбөр төлөхөөс сэргийлсэн өөрийн хяналтаас гадуур нөхцөл байдалд орж болзошгүй юм.

Боловсролын шалтгааны үндэслэлийг тогтоохын тулд шүүх тэтгэлэг төлөгчөөс бичгээр нотлох баримтыг авах ёстой. Үүний зэрэгцээ, хэрэв төлбөрийг бууруулах үндэслэл байгаа бол төлбөр төлөгч нь мөнгө хүлээн авагчийн өрийг төлөх шаардлагатай хэвээр байх болно.

Шүүх хариуцагчийн гадаадад гарахыг хориглох, эд хөрөнгийг нь баривчлах эрхтэй. Шүүхийн явцад төлбөр төлөгч нь өрийн ноцтой шалтгаантай болох нь тогтоогдвол тэрээр өрийн төлбөрийг хэсэгчлэн төлөх хүсэлт гаргаж болно. Өр төлөхийн тулд цалинхариуцагч орлогын талаас илүү хувийг хасч болохгүй.

Зарим тохиолдолд шүүх төлбөр төлөгчийг хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас хуримтлагдсан өр төлбөрөөс чөлөөлж болно, жишээлбэл, хариуцагч хүнд өвчтэй эсвэл түр хугацаагаар тахир дутуу болсон. Гэсэн хэдий ч өрийг тэглэх нь төлбөр төлөгчийг ирээдүйд төлбөрөөс бүрэн чөлөөлнө гэсэн үг биш юм.

алдах

Эдгээр нь төлбөрийг хожимдуулсан эсвэл төлөөгүй тохиолдолд торгууль юм. Торгуулийн өрийг цуглуулах нь тэтгэлэг хүлээн авагч шүүх эсвэл гүйцэтгэх албанд хандсаны дараа хийгддэг.

Хэрэв тэтгэлгийн талаар сайн дурын гэрээ байгуулсан бол торгуулийг талуудын үзэмжээр боловсруулсан түүний заалтын дагуу тооцно. Хэрэв торгуулийг шүүх тогтоосон бол түүний хэмжээ нь 0.5% байна нийт дүнхойшлуулсан өдөр бүрийн өр.

Торгууль нөхөн төлөхийн тулд төлбөр хүлээн авагчид үйлдлийн дараалалтөлбөр төлөгчийн буруугаас өр үүссэн гэж шүүхэд итгүүлэх ёстой. Хэрэв шүүх хариуцагчийн талд орвол торгууль ногдуулахгүй, эсвэл хэмжээг нь бууруулж болно.

Нэхэмжлэлийг үгүйсгэх

Шүүхийн байгууллага дараахь тохиолдолд тэтгэлэг төлөгчийг бууруулахаас татгалзах эрхтэй.

• хүүхэд өсгөж буй эх нь их хэмжээний орлоготой эсвэл дахин гэрлэсэн, шинэ нөхөр нь хүүхдүүдийг тэжээдэг;
• хүүхэд нь асрамжид байгаа эхнэр, нөхөр нь гуравдагч этгээдээс материаллаг тусламж авдаг;
• нэхэмжлэгч төлбөрийг бууруулах үндэслэл нь хүүхдэд өв залгамжлалаар өмч шилжүүлэх явдал байсан гэж мэдэгдсэн боловч түүнийг ажиллуулах, борлуулахаас мөнгө байхгүй;
• хүүхэд нийгмийн тусламж авсан;
• хүүхдийг асран хүмүүжүүлж буй эцэг эх нь түүний санхүүгийн тусламж үзүүлсэн бусад асрамжийн хүмүүс нас барсан;

Мөн дараахь нөхцөл байдал нь төлбөрийг бууруулах хангалттай үндэслэл болохгүй.

• төлбөр төлөгчийн тэтгэлэгт хамрагдсан бусад хүүхдүүд;
• эцэг эхийн орлогод бага зэрэг өөрчлөлт орсон;
• орон сууцны зардал эсвэл зээлийн төлбөр төлөгчийн өр;
• засвар үйлчилгээний өр;
• ажилд саад болохгүй эрүүл мэнд бага зэрэг муудах.

Өөр хүүхэд ирсэн

Төлбөр төлөгч шинэ гэр бүлд хүүхэдтэй болсон нь өөрөө анхны гэрлэлтийн хүүхдийн тэтгэлэгийг бууруулах үндэслэл болохгүй.

Шүүх хүүхдийн тэтгэмжийн төлбөрийг дараахь байдлаар тогтооно.

• дээр - орлогын дөрөвний нэг;
• дээр - орлогын гуравны нэг;
• хүүхэд төрсний дараа - орлогын хагас.

Маргааны оролцогчид, тухайлбал өвчин эмгэг, асран хамгаалагчийн талаар ноцтой нотлох баримт ирүүлсэн тохиолдолд заасан хувьцааг шүүхийн үзэмжээр өөрчилж болно.

Хэрэв эрэгтэй хүн нэг хүүхдэд орлогынхоо 1/4-тэй тэнцэх хэмжээний тэтгэлэг төлж, шүүх өөр эхээс төрсөн хүүхдэд ижил хэмжээний тэтгэлэг тогтоолгосон бол төлбөр төлөгч нь төлбөрийг бууруулах хүсэлтийг шүүхэд гаргаж болно, учир нь хууль тогтоомжийн дагуу. хоёр хүүхдийн орлогын 1/3-ийг хасахаар заасан.

Жишээ

Бусад хүүхдүүд байгаа эсэхийг харгалзан хүүхдийн тэтгэмжийг бууруулах асуудлыг авч үзье. Нэхэмжлэгч нь өөр гэрлэлтээс хүүхэдтэй болсон тул анхны гэрлэлтийн хүүхдийн мөнгийг 1/4 байсныг 1/6 болгон бууруулж өгнө үү гэжээ. Нэхэмжлэгчийн гэр бүлийн гишүүн бүрийн санхүүгийн байдал суутгалыг харгалзан үзвэл анхны хүүхдийн төлбөрийн хэмжээнээс давсан тул шүүх татгалзсан.

Өөр нэг тохиолдол. Нэхэмжлэгч ажлаас халагдсан, ажилд орохоор бичиг баримтаа үрэгдүүлснээс болж өр үүссэн тул тэтгэлэг бууруулах хүсэлт гаргасан. шинэ ажил. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өргөдөл гаргагч нь ажиллаж, тогтмол орлоготой байсан нь тогтоогдсон тул шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов.

Тэтгэмжийг бууруулах шүүхийн практик: нюансууд

Тэтгэмжийг бууруулах тухай шүүх эмнэлгийн жишээнүүд нэлээд агуулагдаж байна маргаантай нөхцөл байдалШүүх дотоод итгэл үнэмшлийнхээ дагуу төлбөрийг бууруулах асуудлыг шийддэг.

Эдгээр нөхцөл байдлын дунд:

• хөгжлийн бэрхшээлтэй эцэг эхийг асран халамжлах тэтгэлэг төлөгч;
• хүүхдийн гэр бүлийн хөгжил цэцэглэлтийн түвшин нэмэгдэж, тэтгэлэг төлөгч нь материаллаг асуудалтай эсвэл бусад хүүхдүүдийг тэжээх шаардлагатай болсон;
• тэтгэлэг төлөгч нь маш өндөр орлоготой бөгөөд төлбөрийн хэмжээ нь хүүхдийг тэжээхэд хангалттай мөнгөн дүнгээс ихээхэн давсан (энэ тохиолдолд шүүх эхийн орлогын 1/4-ийг тооцож, эцгийн тэтгэлгийг ижил хэмжээгээр бууруулж болно) ).

Ямар ч тохиолдолд шүүх хоёр талын санхүүгийн байдлыг бүхэлд нь харгалзан үзэж, тэтгэлэг төлөгчийн албан тушаалд харшлахгүйгээр санхүүгийн зохистой дэмжлэг үзүүлэх, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах шийдвэр гаргах ёстой.

ТАВдахь ХООЛ. ДЭЭД ШҮҮХ ХӨГЖЛИЙН БЭРХШЭЭЛТЭЙ, ХӨГЖЛИЙН БЭРХШЭЭЛТЭЙ ХҮҮХДИЙН ТӨЛБӨРИЙГ НЭГТГҮҮЛЭХ ХЭРГИЙН ШҮҮХИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ ХУРААНГУЙ.

А.ТАРАСЕНКОВА

Мөнгөгүй бол хүүхдүүд муу ургадаг - бүгд үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг. Гэсэн хэдий ч тэтгэлэг хуваарилахтай холбоотой маргааныг - тэтгэлэг тогтоолгох тухай маргааныг дүрмээр бол шүүхээр, мөн өмгөөлөгчийн тусламжгүйгээр бие даан шийдвэрлэх ёстой. Энэ замд ОХУ-ын Дээд шүүхээс гаргасан хамгийн нийтлэг алдаа, шинээр гарч ирж буй асуудлуудыг хянан үзэх нь маш их ач холбогдолтой байх болно (Насанд хүрээгүй хүүхдүүд, түүнчлэн хөгжлийн бэрхшээлтэй насанд хүрээгүй хүүхдүүдийн тэтгэлэгийг нөхөн төлүүлэхтэй холбоотой хэргийн шүүхийн практикийг хянан үзэх). ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2015 оны 5-р сарын 13-ны өдрийн тогтоолоор батлагдсан хүүхдүүд.).

Хэзээ холбоо барих вэ дүүргийн шүүхмөн хэзээ энх тайвны шударга ёсны төлөө

Магистраас маргааныг шийдвэрлэхийг хүсч байна:
- насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлэг нөхөн төлүүлэх тухай;
- тэтгэлгийн хэмжээг өөрчлөх тухай;
- нэмэлт зардлыг цуглуулах тухай;
- тэтгэлэгийг хожимдуулсан, түүний дотор 50 мянган рубльээс дээш хэмжээний торгууль нөхөн төлүүлэх тухай. (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23 дугаар зүйлийн 24-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1, 4-р зүйл).
Харин тэтгэлэг гаргуулах нэхэмжлэлийн зэрэгцээ эцэг, эх байх эрхийг хасах, эцэг эх байх эрхийг хязгаарлах, эцэг тогтоох, хүүхдийн оршин суугаа газрыг тогтоолгох тухай нэхэмжлэлийн шаардлага байгаа бол маргааныг хянан шийдвэрлэх нь зүйтэй. дүүргийн шүүхээр (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Аль шүүхэд хандах вэ

By ерөнхий дүрэмНэхэмжлэгч нь тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг өөрийн оршин суугаа газрын шүүхэд гаргаж болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг), энэ нь тэтгэлгийн хэмжээг нэмэгдүүлэхтэй холбоотой асуудалд мөн хамаарна. , тэтгэлэг хожимдсоны улмаас торгууль авах тухай.
Харин тэтгэлэг төлж байгаа этгээд тэтгэлгийн хэмжээг бууруулах, төлбөрөөс чөлөөлөхийг шаардсан бол ерөнхий дүрэмУрлагийн дагуу харьяалал. 28 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Өөрөөр хэлбэл, нэхэмжлэлийг хариуцагчийн оршин суугаа газар - тэтгэлэг авч байгаа хүн гаргаж өгдөг.

Дэмжлэгийг аль хэдийн төлж байгаа бол шүүхийн шийдвэр гаргах боломжгүй

Олон эмэгтэйчүүд шүүхэд өргөдөл гаргахыг илүүд үздэг бөгөөд энэ нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас илүү хялбар бөгөөд албан ёсны бус арга юм. Шүүхийн шийдвэрийг сонирхогч этгээдийн хүсэлтээр энх тайвны шүүгч гаргадаг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 23 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг). Гэсэн хэдий ч тушаал гаргахын тулд дараахь зүйлийг хийх шаардлагатай.
- насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан;
- энэ шаардлага нь эцэг тогтоох, эцэг болох (эх) -ийг маргаан үүсгэх, бусад сонирхогч талуудыг оролцуулах хэрэгцээтэй холбоогүй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 122-р зүйл).
Өөрөөр хэлбэл, хэрэв тэтгэлэг төлөх үүрэгтэй хүн (дүрмээр бол энэ нь эцэг юм) шүүхийн шийдвэрээр тэтгэлэг төлсөн бол - энэ нь хүүхдэд эсвэл бусад хүмүүст хамаарах нь хамаагүй - энэ асуудлыг зөвхөн дараахь байдлаар шийдэж болно. шүүхэд нэхэмжлэл гаргах. Түүнээс гадна тэтгэлэг авагч (эсвэл түүний төлөөлөгч) энэ үйл явцад оролцох ёстой. Тэтгэмжийг нөхөн сэргээх тухай шинэ шийдвэр нь аль хэдийн цуглуулсан дүнг бууруулахад хүргэж болзошгүй тул энэ нь шударга юм.

Өмнөх жилүүдийн тэтгэлэг авахгүй байх тушаалаар

Тэтгэмжийг шүүхэд давж заалдахаас өмнө гурван жилийн хугацаанд цуглуулж болно (ОХУ-ын IC-ийн 107-р зүйлийн 2-р зүйл). Гэхдээ энэ нь зөвхөн нэхэмжлэл гаргах замаар л боломжтой, учир нь шүүх дараахь зүйлийг тогтоох шаардлагатай.
- шүүхэд хандахаас өмнө тэтгэлэг авах арга хэмжээ авсан;
- үүргээсээ зайлсхийсэний улмаас тэтгэлэг аваагүй.
Зөвхөн талуудын нэмэлт үндэслэлийг судалж үзэх замаар ийм шаардлагатай нөхцөл байдлын доод хэмжээг тогтоох боломжтой тул өмнөх хугацааны тэтгэлэгийг шүүхийн шийдвэрээр авах боломжгүй юм.
Нотлох баримт болгон хариуцагчаас тэтгэлэг гаргуулах тухай нэхэмжлэл, түүний дотор мэдэгдэл, цахим шуудан бүхий захиалгат захидал, нэхэмжлэгчийн шүүхээс тэтгэлэг гаргуулахаар шүүхийн шийдвэр гаргуулахаар шүүхэд гаргасан гомдол. насанд хүрээгүй хүүхэд (хэрэв дараа нь шүүхийн шийдвэрцуцлагдсан), давж заалдах хууль сахиулаххариуцагчийг эрэн сурвалжилж байгаа тухай, хариуцагчийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн гэх мэт.

Тогтмол хэмжээний мөнгө олгохын тулд та нэхэмжлэл гаргах ёстой

Та тодорхой хэмжээний дэмжлэг авах захиалга авах боломжгүй. Энхтайвны шударга ёс ийм тушаал гаргасан ч эсэргүүцэж болно. Тэтгэмжийг тодорхой хэмжээний мөнгө, эсхүл хувьцаа, тодорхой хэмжээгээр гаргуулах тухай нэхэмжлэлийг шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хянан хэлэлцэнэ.

Хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүх буцаах эрхтэй юу?

Тиймээ, энэ нь боломжтой, ялангуяа:
- Нэхэмжлэгч нь шүүгчийн зааврыг биелүүлээгүй, түүнийг орхих тухай тогтоолд заасан нэхэмжлэлийн мэдэгдэлхөдөлгөөнгүй (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136 дугаар зүйл);
- хэрэг шийдэгдээгүй байна энэ шүүх(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2-р зүйл);
- нэхэмжлэлийг шүүхэд гарын үсэг зурах эрхгүй, зөвшөөрөлгүй этгээд гаргасан (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4-р зүйл);
- нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн тухай шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэлийг буцааж өгөх хүсэлтийг хүлээн авсан (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 6-р хэсэг). ).

Зээл бол хүүхдийн мөнгийг бууруулах шалтаг биш

Шүүхүүд хангалттай үндэслэлгүйгээр тэтгэлгийн хэмжээг - ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуульд заасан хувь хэмжээг бууруулдаг (81 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Ээж нь хэдийнэ өндөр орлоготой, аав нь зээлээ төлж, бусад хүүхдээ тэжээх ёстой гэсэн маргаан байдаг. Шийдвэрийг хянан үзэхдээ эхийн цалин, зээл, бусад хүүхдийг тэжээх шаардлага аль аль нь тэтгэлгийн хэмжээг бууруулах үндэслэл болохгүй гэдгийг дээд шатны шүүхүүд зөв зүйтэй гэж үзэж байна.
ОХУ-ын IC-ийн 81-р зүйлд тэтгэлэгийг сар бүр дараахь хэмжээгээр цуглуулдаг.
- 1/4 - нэг хүүхдэд;
- 1/3 - хоёр хүүхдэд;
- 1/2 - гурав ба түүнээс дээш хүүхдэд.
Хэрэв шүүгдэгчийн санхүүгийн болон гэр бүлийн байдал нь түүнд заасан хэмжээгээр тэтгэлэг төлөх боломжийг олгож байгаа бөгөөд тогтоосон хэмжээгээр тэтгэлэг цуглуулснаар хүүхдүүд өмнөх материаллаг аюулгүй байдлын түвшингээ хадгалах боломжтой бол өөрчлөх үндэслэл байхгүй. хэмжээ.
Эрүүл мэнд муудаж, зээлийн өр төлбөр, орон сууцны түрээсийн төлбөр - эдгээр нөхцөл байдал нь нэхэмжлэгчийн санхүүгийн байдал муудаж, хүүхдээ тэжээх чадваргүй байгааг илтгэхгүй.
Нэмж дурдахад, хэрэв хүүхдүүд эцэг эх нь тус бүртэй хамт үлдсэн бол эцэг эхийн аль нэгээс нь нөгөөгийнхөө талд, амьжиргааны түвшин доогуур, тэтгэмжийн хэмжээг сар бүр цуглуулдаг тогтмол мөнгөн дүнгээр тогтооно (Хуулийн 83 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). RF IC).

Ямар нөхцөлд тэтгэлгийн тал хувь нь карт руу шилждэг

Мэдээжийн хэрэг, эцэг нь тэтгэлгийн зарцуулалтын дансыг шаардах эрхтэй, учир нь эдгээр мөнгийг хүүхдийг тэжээн тэтгэх, хүмүүжүүлэх, хүмүүжүүлэхэд зарцуулах ёстой (ОХУ-ын IC-ийн 60-р зүйлийн 2-р зүйл). эцэг эхийн эрхХүүхдийн ашиг сонирхолд харшлах боломжгүй (ОХУ-ын IC-ийн 65-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Хүүхдийн тэтгэмж төлж буй эцэг эх нь банкинд хүүхдийн (хүүхдүүдийн) нэр дээр нээсэн дансанд төлөх төлбөрийн 50 хувийг (илүү их биш) шилжүүлэх шийдвэрийг шүүхээс шаардах эрхтэй.
Шийдвэр нь мэдээжийн хэрэг хамгийн сайн зүйл биш, учир нь хүүхдийг тэжээхэд зориулж мөнгө өдөр бүр, бүрэн хэмжээгээр шаардлагатай байдаг. Аав нь их хэмжээний цалинтай, тэтгэлгийн хэмжээ нь амьжиргааны баталгаажих түвшнээс давсан гэсэн үндэслэлээр л энх тайвны шүүгчид 50 хувийг карт руу шилжүүлэх шийдвэр гаргадаг.
Гэсэн хэдий ч тэтгэмжийг зүй бусаар ашигласан нь нотлогдсон, эх нь ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд ийм шийдвэр гаргаж болно (ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүхийн практикийн тоймыг үзнэ үү). ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2012 оны 6-р сарын 20-ны өдрийн Тэргүүлэгчдийн тогтоолоор батлагдсан 2012 оны 1-р улиралд d.), Энэ нь тэтгэлэг төлөгчид илүү тохиромжтой учраас биш юм.

Тогтмол хэмжээгээр тэтгэлэг олгох үед

Эсвэл нэгэн зэрэг хувьцаа болон тогтмол хэмжээгээр үү?
Шүүх дараахь тохиолдолд тэтгэлгийн хэмжээг тогтмол мөнгөн дүнгээр, эсхүл хувьцаагаар болон тогтмол мөнгөн дүнгээр нэгэн зэрэг тогтоох эрхтэй.
- хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүрэгтэй эцэг эх нь тогтмол бус, хэлбэлзэлтэй орлого ба/эсвэл бусад орлоготой бол, эсвэл
- заасан эцэг эх нь орлого ба (эсвэл) бусад орлогыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн биет болон гадаад валютаар авсан бол, эсвэл
- хэрэв тэр орлого болон (эсвэл) бусад орлогогүй бол;
- бусад тохиолдолд, хэрэв эцэг эхийн орлого ба (эсвэл) бусад орлоготой тэнцэх хэмжээний тэтгэлэг авах боломжгүй, хүндрэлтэй эсвэл талуудын аль нэгний ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчсөн бол.
Хамгийн гол нь хүүхэд амьдралынхаа өмнөх түвшин, аюулгүй байдлыг хадгалах ёстой.
Төлбөр хийх хэрэгцээ зэрэг бусад нөхцөл байдлыг харгалзан үздэг нэмэлт боловсрол, тойрог, хэсэг гэх мэт.
Дүрмээр бол бизнес нь эрсдэлтэй бизнес бөгөөд орлого нь тогтмол бус, өөрчлөгддөг тул бизнес эрхлэгчдээс тодорхой хэмжээний тэтгэлэг авдаг.
Ихэнхдээ гамшгийг зөвтгөдөг санхүүгийн байрлалБизнес эрхлэгчид татварын тайлангаа ирүүлдэг боловч ихэнхдээ амжилтанд хүрдэггүй. Энэ нь ойлгомжтой: жишээлбэл, UTII төлөгчийн татварын тайлан (тооцсон орлогын нэг татвар) нь бизнес эрхлэгчийн бодит орлогыг тусгаагүй боловч тооцоолсон, боломжит орлогыг тооцоолоход ашигладаг. Санхүүгийн байдал нь ижил хэмжээний тэтгэлэг төлөхийг зөвшөөрдөггүй бусад нотлох баримт байхгүй тохиолдолд татварын тайланхүлээж аваагүй.

Тохиолдлын нэгний хувьд татварын албаХариуцагч бизнес эрхлэгчийн орлого 6500 рубль болохыг баталсан. сар бүр. Гэтэл “хөөрхий” шүүгдэгч түрээсэлж байсан нь явцын дунд тогтоогдсон орон сууцны бус байр, жижиглэнгийн худалдаанд түүний ашигладаг, байхад сарын хэмжээтүрээс нь түүний орлогоос хамаагүй давсан. Ийм нөхцөлд шүүх хариуцагчийн тогтоосон орлого нь түүний санхүүгийн бодит байдалтай нийцэхгүй байна гэсэн үндэслэлтэй дүгнэлтэд хүрсэн.

Дүрмээр бол, хариуцагч байнгын ажилгүй бол тодорхой хэмжээний тэтгэлэг олгодог боловч шүүх энэ ажлын мөн чанарыг үнэлж, энэ нь энгийн ажил эсэхийг тодорхойлох ёстой. Хэрэв шүүх хариуцагч байнгын, тогтмол орлоготой болохыг тогтоовол тэтгэлэгийг дүрмээр бол хувьцаагаар олгодог.

Сонирхолтой "өршөөлийн эрин үе"

Хүүхдийн аав нь 14,500 рублийн орлоготой барилгын ХХК-ийн хоёр дахь хүн байсан тул төлж чаджээ. зээлийн гэрээ 18 мянган рубль сар бүр, мөн банкинд ирүүлсэн баримт бичигт огт өөр цалин гарч ирэв - ойролцоогоор 45 мянган рубль.
Энх тайвны шударга шүүх ч, дүүргийн шүүх ч энд ямар ч зөрчилдөөн байгааг олж хараагүй: зээлийн гэрээний дагуу сарын төлбөрийг төлөх хөрөнгийг хариуцагчид түүний байгууллага хүүгүй зээлийн нөхцөлөөр олгосон.
Гэхдээ зөвхөн бүс нутгийн шүүхХХК-ийн зүгээс ийм ач тустай байсан тухай мэдэгдлийг өөр ямар ч нотлох баримтгүйгээр зөвхөн үгээр хэлсэнд анхаарлаа хандуулав. Энэ нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дүрмийг шууд зөрчсөн үйлдэл бөгөөд үүний дагуу хариуцагч өөрийн эсэргүүцлийг нотлох баримт бүрдүүлэх үүрэгтэй (56-р зүйл). ХХК-ийн араас шүүхүүд хариуцагчид онцгой ач холбогдол өгч, эсэргүүцлээ нотлохоос чөлөөлсөн.

Насанд хүрсэн болон хөдөлмөрийн чадвартай хүүхдүүд хүүхдийн мөнгө авах боломжтой юу?

Заримдаа шүүх ямар ч шалтгаангүйгээр насанд хүрсэн хөдөлмөрийн чадвартай хүүхдүүдэд үндсэн боловсролын хөтөлбөрөөр бүтэн цагаар суралцдаг. боловсролын үйл ажиллагааИйм хүмүүс 23 нас хүрэхээсээ өмнө эцэг эхээсээ тэтгэмж авах эрхтэй гэж эндүүрсэн. Үүний зэрэгцээ зөвхөн талуудын санхүүгийн байдал төдийгүй хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийг хөгжлийн бэрхшээлтэй гэж хүлээн зөвшөөрдөг төдийгүй 23 хүртэлх насны бүтэн цагаар суралцаж буй хүмүүсийг дурдаж болно. 9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг холбооны хууль 2001 оны 12-р сарын 17-ны өдрийн N 173-FZ "ОХУ-д хөдөлмөрийн тэтгэврийн тухай").
Гэсэн хэдий ч энэ заалт нь тэжээгчээ алдсаны тэтгэврийг төлөх тохиолдолд хамаарахгүй гэр бүлийн харилцааГэр бүлийн тухай хуулиар зохицуулагддаг. Шүүх нь ноцтой өвчин, гэмтэл, гадаа асрамжийн төлбөр төлөх гэх мэт онцгой нөхцөл байдалд байгаа насанд хүрээгүй эсвэл хөгжлийн бэрхшээлтэй насанд хүрсэн хүүхдийн нэмэлт зардалд эцэг эхийг оролцуулах эрхтэй. Гэвч эцэг эхийн насанд хүрсэн хөдөлмөрийн чадвартай хүүхдүүд, түүний дотор бүтэн цагийн оюутнуудыг дэмжих үүргийг ОХУ-ын IC-д заагаагүй болно.

Харин эмээ, өвөөг яах вэ?

Өвөө, эмээ (эсвэл хоёулаа) супер орлоготой байсан ч энэ нь эцэг эхийн хүүхдийг тэжээх үүргийг тэдэнд ногдуулах шалтгаан биш юм. Эцэг эх нь объектив шалтгаанаар хүүхдээ тэжээх боломж байхгүй гэдгийг нотлох ёстой. Тухайлбал, гурван хүүхдийн ээж аав нь удаан хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлсэн нэгэн хөгжлийн бэрхшээлтэй хүүхдийнхээ тэтгэлгийг эмээгээсээ гаргуулж өгнө үү гэжээ.

Шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө хүүхдийн тэтгэлэг авах боломжтой юу?

Тиймээ боломжтой. Тэтгэмжийг нөхөн төлүүлэх тухай шийдвэр хүчин төгөлдөр болох хүртэл шүүх эдгээр мөнгийг түр хугацаанд нөхөн сэргээх шийдвэр гаргах эрхтэй. Хүүхдийн тэтгэмжийн хэмжээ нь Урлагт заасан хэмжээтэй тохирч байх ёстой. 81 RF IC (1/4, 1/3 эсвэл 1/2).
Дүрмээр бол ийм түр зуурын шийтгэл ногдуулах шаардлага нь мэдээлэл авах (хүсэлтийн захидал илгээх), шаардах шаардлагаас үүдэлтэй юм. нэмэлт нотлох баримт. Эсвэл шүүгдэгч нь хуралд ирээгүй, зохих мэдэгдлийн талаар мэдээлэлгүй (бүртгүүлсэн захидлыг хадгалах хугацаа дууссаны дараа буцааж өгдөг), мөн хариуцагчийг эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулсан бол.
Эвлэрүүлэн зуучлах хугацааг (ОХУ-ын IC-ийн 22-р зүйлийн 2 дахь хэсэг) томилох нь эцэг нь хүүхдүүдийг тэжээхэд оролцдоггүй бол тэтгэлэг авахаас татгалзах үндэслэл болохгүй. Хэрэв хариуцагч энэ үүргээ биелүүлээгүй гэж шүүх тогтоовол гэрлэлт цуцлуулж, тэтгэлэг гаргуулах тухай хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх хүртэл тэтгэлэгийг түр хугацаанд нөхөн сэргээх тухай шийдвэр гаргах эрхтэй.

Хэрвээ хүүхдүүдийн аль нэг нь насанд хүрсэн бол

Тэтгэлэг тогтоолгож байгаа хүүхдүүд насанд хүрсэн үед өөр цаг, дараа нь 18 настай хүүхдүүдийн аль нэгнийх нь амжилтанд хүрсэн нь тэтгэмжийн хэмжээг өөрчлөхөд хүргэдэг. шүүхийн шийдвэр(ОХУ-ын IC-ийн 81-р зүйлийн 1-р зүйл).
Гэсэн хэдий ч, заримдаа хүүхдийн аль нэг нь насанд хүрсэн хойноо хариуцагчийн ажил олгогч ижил хэмжээний тэтгэлэг суутгасаар байсан. Ийм тохиолдолд хариуцагч нар тэтгэлэгийн хэмжээг бууруулах, насанд хүрсэн хүүхдийн тэтгэлэг авах ажиллагааг зогсоох, тэтгэлэг авах журам болон бусад шаардлагыг өөрчлөх тухай нэхэмжлэлээр шүүхэд хандсан. Үүний дагуу, тэтгэлэг төлөгч нь хоёр ба түүнээс дээш хүүхдийн тэтгэлэгийг орлого болон (эсвэл) бусад орлогоос хувь болгон төлсөн тохиолдолд эхчүүд цуглуулсан тэтгэлгийн хэмжээг нэмэгдүүлэхийн тулд шүүхэд ханддаг.
Хоёр хүүхдийн нэг нь насанд хүрсэн нь насанд хүрээгүй хүүхдэд ногдуулсан тэтгэлгийн хэмжээг хариуцагчийн бүх төрлийн орлогын 1/6-аас 1/4 хүртэл нэмэгдүүлэх үндэслэл болно.

Тэтгэмжийн өрийг хэзээ бууруулах боломжтой вэ?

Хүүхдэд тэтгэлэг төлөх тохиолдолд талуудын тохиролцоогоор тэтгэлгийн өрийг төлөхөөс чөлөөлөх эсвэл энэ өрийг бууруулах боломжгүй юм (ОХУ-ын IC-ийн 114-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). Гэсэн хэдий ч шүүх энэ өвчний улмаас тэтгэлэг төлөхгүй байхыг зөвшөөрсөн гэж үзвэл алимент төлөх үүрэгтэй этгээдийн нэхэмжлэлийн дагуу үүнийг хийх эрхтэй (ОХУ-ын 114-р зүйлийн 2 дахь хэсэг). хүн эсвэл бусад хүндэтгэн үзэх шалтгааны улмаас түүний санхүүгийн болон гэр бүлийн байдал нь тэтгэлэг төлөх өрийг төлөх боломжийг олгодоггүй.
Хүчин төгөлдөр шалтгааныг, ялангуяа хөдөлмөрийн чадваргүй байдал, цэргийн алба хаах, хүнд гэмтэл авсан гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Гэхдээ эрх чөлөөгөө хасуулсан газарт байх нь тэтгэлэгийн өрийг барагдуулахаас бүрэн буюу хэсэгчлэн чөлөөлөх болзолгүй үндэслэл биш юм. Ялангуяа хариуцагч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ажиллахаас татгалзсан эсэх, ял эдэлж дууссаны дараа өр барагдуулах арга хэмжээ авсан эсэх, шоронгоос суллагдсаны дараа өр барагдуулах боломжгүй болсон объектив шалтгаан байсан эсэх ( жишээлбэл, хөгжлийн бэрхшээлтэй).

Зуны амралтаар өр үүссэн бол

Ихэнхдээ хүүхдүүдийг амралтанд авч явахдаа тэтгэлэг төлөгчид хүүхдүүд нь хамт амьдарч, тэдний хараат байсан хугацаанд өр үүссэн гэдгийг харгалзан тэтгэлгийн өрийг төлөхөөс чөлөөлөхийг хүсдэг. эдгээр хүүхдэд хүүхдийн тэтгэлэг төлөх үүрэггүй.
Энх тайвны шүүгчид хүүхэд нь эцэгтэйгээ хамт амьдардаг, ээж нь хүүхдээ тэжээхэд оролцдоггүй байсан тул хүүхдийн тэтгэмжийн өрийг төлөхөөс хэсэгчлэн чөлөөлдөг. Гэсэн хэдий ч давж заалдах шатны дээд шатны байгууллагууд үүнийг өөрөөр харж байна: зуны амралтын үеэр тэтгэлэг авах үүрэгтэй хүнтэй хүүхэд түр оршин суух нь хариуцагчийг тэтгэлэгийн өрөөс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй.
Өөр нэг зүйл бол хүүхдийн оршин суугаа газар өөрчлөгдөж, тэтгэлэг үргэлжлүүлэн цуглуулах явдал юм. Төлбөр төлөгч нь өөрөөсөө тэтгэлэг хураахыг зогсоох тухай өргөдөл гаргаж шүүхэд цаг тухайд нь хандаагүй боловч төлбөрөө бие даан зогсоосон бол тэтгэмжийн өр үүсч, түүнийг төлөхөөс энх тайвны шударга ёс хууль ёсны дагуу чөлөөлөгдөх боломжтой болно. .

Алданги болон ёс суртахууны хохирол

Хэрэв тэтгэлэг төлөх тухай гэрээ байгуулж, өр үүссэн бол гэм буруутай этгээд гэрээнд заасан журмаар хариуцлага хүлээнэ (ОХУ-ын IC-ийн 115-р зүйл).
Шүүхийн шийдвэрээр тэтгэлэг цуглуулсан бол төлөгч нь тэтгэлэг хүлээн авагчид торгууль төлдөг - хожимдсон хоног тутамд төлөөгүй тэтгэлгийн 1/2 хувь. Мөн торгуульд хамрагдаагүй хэсэгт тэжээн тэтгэх үүргээ хойшлуулсны улмаас учирсан бүх хохирлыг нөхөн төлнө.
Тэтгэмжийг сар бүр төлөх ёстой тул алдангийг нөхөн төлүүлэх тухай шүүхийн шийдвэр гарсан өдөр тогтоосон энэхүү төлбөрийн хэмжээ, хойшлуулсан өдрийн тоо зэргийг үндэслэн хугацаа хэтэрсэн сар бүрийн төлбөр тус бүрээр тогтооно.
Энд нөхөн төлбөр байна ёс суртахууны хохиролшаардах шаардлагагүй: ОХУ-ын Гэр бүлийн тухай хуульд тэтгэлэг төлөөгүйн улмаас учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлөхийг заагаагүй болно.

Манай компани курсын ажил бичихэд туслалцаа үзүүлдэг дипломууд, түүнчлэн тухайн сэдвээр магистрын зэрэг хамгаалсан Гэр бүлийн хуульТа бүхнийг манай үйлчилгээг ашиглахыг урьж байна. Бүх ажил баталгаатай.

114 дүгээр зүйлд гардаг Гэр бүлийн кодОХУ-д өрийг бууруулах эсвэл бүрмөсөн цуцлах боломжтой хоёрхон цэгийг зааж өгсөн болно. Үүний зэрэгцээ, тэтгэлэгт үүссэн өрийг зөвтгөхөд чиглэсэн нотлох баримт, нотлох баримтууд ихээхэн нөлөө үзүүлдэг. Шүүхийн практикт шүүх эрх мэдлийн байгууллагаас харгалзан үзсэн янз бүрийн нөхцөл байдлын улмаас төлбөр төлөгч тодорхой хэмжээний өртэй байх үед урьд өмнө тохиолдсон нөхцөл байдал ихэвчлэн үүсдэг.

Тэтгэмжийн өрийг бууруулах - RF-ийн IC-ийн заалтад үндэслэсэн шүүхийн практик.

Дүрмийн энэ зүйлийн заалтууд нь өр төлбөрийг бүрэн хүчингүй болгох талаар шийдвэр гаргах эсвэл бүрэн хүчингүй болгох шалтгааныг тодорхойлоход маш тодорхой бус байна.

1. Тэтгэмж авагч нь төлбөр төлөгчийн үндэслэлийг хүлээн зөвшөөрч, өрийг хэсэгчлэн хасах, эсхүл бүрэн хүчингүй болгохыг зөвшөөрсөн тохиолдолд тэтгэлгийн нэмэлт гэрээний үндсэн дээр талуудын харилцан тохиролцсон;
2. Төлбөр төлөгчийн хүнд өвчин туссан тохиолдолд тэтгэлэг төлөх хугацаанд гарсан гэр бүл, санхүүгийн байдал өөрчлөгдсөн. Энэ догол мөрөнд бусад "сайн шалтгаанууд" - байгалийн болон хүний ​​гараар бүтэх боломжгүй хүчин зүйлс; төлбөр хийх боломжгүй гэсэн баттай нотолгоо, баримтжуулсан.

Шүүх хуралдаанд танилцуулсан бүх нотлох баримт, мэдүүлэг, улсын хяналтын байгууллагын мэдээллийг заавал судлах ёстой. Төлбөр төлөгч тэтгэлгийн өрийг бууруулна гэж найдаж байгаа бол түүнийг хүлээн авагчийн өмнө хүлээсэн үүргээ бүрэн биелүүлэх боломжгүй "хүндэтгэх шалтгаан" бий болсон гэдгийг маш хүчтэй нотлох баримтаар хангах ёстой.

Тэтгэмжийн өрийг бууруулах, цуцлах - Оросын шударга ёсны практик

Тиймээс төлбөр төлөгчөөс өр барагдуулах ажиллагааг эхлүүлэх шийдвэрийг хүлээн авагчаас зохих нэхэмжлэл гаргасны дараа шүүх гаргадаг. Хэрэв хэрэг нь насанд хүрээгүй хүүхдүүдэд хамааралтай бол тэтгэлгийн өрийг бууруулах асуудлыг шүүх бараг хэзээ ч шийдвэрлэхгүй, учир нь шийдвэр гаргахдаа шүүгчид зөвхөн ОХУ-ын IC-ийн хэм хэмжээ, тухайлбал 80-р зүйлд нийцүүлэн удирддаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтын дагуу. Тэтгэмжийн асуудлаар шүүхийн практикт ийм шалгуурууд ч өрийг бууруулах хангалттай шалтгаан болж чадахгүйг харуулж байна.

• Насанд хүрээгүй бусад хүүхдийн төлбөр төлөгчийн гэр бүлд харагдах байдал - шүүх нэг хүүхдийн хоёр дахь хүүхдийн эрхийг зөрчих талаар хэзээ ч шийдвэр гаргахгүй. Гэр бүлийн байдлын өөрчлөлт нь төлбөр төлөгчийн орлого нь тэтгэмжийг нөхөж чадахгүй байгаа тохиолдолд л өрийг бууруулахад хүргэдэг. том гэр бүлмөн тэрээр улсын тэтгэмж авдаг;
• Бусад хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийг асрах - зөвхөн өвчлөл, тахир дутуу эсвэл тахир дутуу болох нь төлбөр төлөгч өөрөө шүүхийн шийдвэрийг бууруулах, эсвэл бүрмөсөн цуцлах шийдвэр гаргахад хүргэдэг;
• Ажлын байраа алдах - хөдөлмөр эрхлэлтийн санд бүртгүүлсэн удаан хугацаагаар байх нь тэтгэмжийн өрийн хэмжээг бууруулах баталгаа болохгүй, учир нь энэ нь бүрэн даван туулах хүчин зүйл бөгөөд "хүндэтгэх шалтгаан" ангилалд хамаарахгүй;
• Тэтгэмжийн өрийг удаан хугацаагаар бууруулж эсвэл цуцалж болно - энэ нь давагдашгүй хүчин зүйл бөгөөд түүнд тэтгэлэг төлөх үүргээ биелүүлэх боломжийг олгодоггүй;
• Хүлээн авагч эсвэл хамтран хүүхэд нас барсан нь төлбөр төлөгчийг үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй;
• Хүлээн авагч нь гэмт хэргийн шинжтэй хууран мэхлэх, санхүүгийн ашиг олох зорилгоор баримт бичгийг санаатайгаар хуурамчаар үйлдэх. Хэрэв төлбөр төлөгчөөс баталгаа байгаа бол энэ нь өрийг бүрэн хүчингүй болгох, залилангийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах 100% баталгаа юм.

Эдгээр нь насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлэг, Гэр бүлийн тухай хуульд заасан бусад төрлийн төлбөрийн өрийг цуглуулах асуудлаар шүүхийн практикт үзүүлж болох цөөн хэдэн жишээ юм.

Хүүхдийн тэтгэмжийн өрийг бууруулах - практик зөвлөгөө

Гэр бүлийн маргаан, хүүхдийн тэтгэлгийн өрийг цуглуулах, бууруулах, цуцлах үйл явцтай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэх хуульчид хариуцагч нараас тухайн хугацаанд үүргээ биелүүлж чадаагүй гэдгээ илүү нарийвчилсан, бодитой нотлох баримт гаргаж өгөхийг зөвлөж байна. объектив шалтгаанууд. Байгалийн болон хүний ​​гараар бүтсэн хүчин зүйл, хувийн асуудал, гэр бүл дэх өөрчлөлт, нэмэлт мөнгө зарцуулахад хүргэсэн ойр дотны хүмүүс, хамаатан садныхаа үхэл, бусад хөгжлийн бэрхшээлтэй хүмүүсийн дүр төрх - бүх зүйлийг баримтжуулсан байх ёстой.

Зарим тохиолдолд төлбөр төлөгчийн санхүүгийн байдал удаан хугацаанд хангалтгүй байсан бол; гэр бүлээ тэжээхийг зөвшөөрөхгүй байх; амьжиргааны доод түвшнээс доогуур, тэтгэмжийн суутгал тооцоогүй байсан ч төлбөр төлөгчид санхүүгийн байдлаа сайжруулах арга хэмжээ авч байгаа бөгөөд үүнийг баримтжуулсан нотлох баримт байгаа тохиолдолд шүүх хагас удаа уулзаж, өрийн хэмжээг бууруулж болно.

Бүх "хүндэтгэх шалтгаануудыг" шүүх янз бүрийн хууль тогтоомж, тухайлбал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн үндсэн дээр тайлбарлаж байгаа тул тэтгэмжийн өрийг бууруулах, цуцлах тухай нэхэмжлэлийн зөвхөн 10% нь төлөгчийн талд хангагдаж байгааг харуулж байна.