Хууль зүйн шинжлэх ухаанд тэд эрх зүйн эх сурвалжийн тухай ярихдаа энэ болон бусад эрх зүйн хэм хэмжээг илэрхийлсэн хэлбэрийг хэлдэг. Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалж нь тодорхой онцлогтой. Олон улсын хувийн эрх зүйн чиглэлээр, их ач холбогдолОлон улсын янз бүрийн гэрээ, хэлэлцээрт заасан эрх зүйн хэм хэмжээ, дүрэмд хавсаргасан болно.

Олон улсын хувийн эрх зүйд үндсэн дөрвөн төрлийн эх сурвалж байдаг.

1. олон улсын гэрээ;

2. дотоодын хууль тогтоомж;

3. шүүх болон арбитрын практик;

4. ёс заншил.

2. Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн төрлүүдийн эзлэх хувь өөр өөр мужуудтэгш бус. Нэмж дурдахад, тухайн улсад ямар төрлийн эрх зүйн харилцаанаас хамаарч янз бүрийн эх сурвалжид агуулагдах дүрмийг баримталдаг.

Энэхүү сургаалд олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжуудын гол шинж чанар нь тэдний хоёрдмол шинж чанартай байдаг гэж олон удаа онцолсон байдаг. Нэг талаас, эх сурвалж нь олон улсын гэрээ, олон улсын ёс заншил, нөгөө талаас улс орнуудын хууль тогтоомж, шүүхийн практикийн хэм хэмжээ, худалдаа, навигацийн салбарт тэдгээрт мөрдөгдөж буй ёс заншил юм. Эхний тохиолдолд бид олон улсын зохицуулалт (ижил хэм хэмжээ нь хоёр ба түүнээс дээш мужид үйлчилдэг гэсэн утгаараа), хоёрдугаарт, дотоодын зохицуулалтыг хэлж байна. Эх сурвалжийн хоёрдмол байдал нь олон улсын хувийн эрх зүйг хоёр хэсэгт хуваах боломжийг илэрхийлдэггүй; Хоёр тохиолдолд зохицуулалтын сэдэв нь ижил харилцаа, тухайлбал иргэний эрх зүйн харилцаагадаад элементээр төвөгтэй.

Орос

ОХУ-ын Үндсэн хуульд зааснаар нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ олон улсын хуульмөн олон улсын гэрээнүүд байдаг бүрэлдэхүүн хэсэгтүүний эрх зүйн тогтолцоо. Олон улсын гэрээнд хуульд зааснаас өөр дүрэм тогтоосон бол олон улсын гэрээний дүрмийг баримтална.

Үүнтэй ижил дүрэм нь олон улсын хувийн эрх зүйн салбартай холбоотой бусад олон хууль тогтоомжийн актуудад тусгагдсан бөгөөд энэ нь холбогдох харилцааг зохицуулах олон улсын гэрээний ач холбогдлыг онцолсон байдаг. Өргөн тархсан үзэл бодлын дагуу энэ заалтыг дотоодын хоёр дүрмийн зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх дүрэм гэж ойлгодог. Тэдний нэг нь аливаа дүрэм юм ерөнхийдотоодын хууль тогтоомжид тусгагдсан бөгөөд хоёр дахь нь төрийн байгуулсан олон улсын гэрээнээс үүдэн гарах тусгайлсан чөлөөлөлт юм. Энэ бол илүүд үздэг хоёр дахь дүрэм юм.

Урлагийн 2-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 7-р зүйлд зааснаар олон улсын гэрээг хэрэглэхдээ дотоодын акт гаргах шаардлагатай гэж зааснаас бусад тохиолдолд олон улсын гэрээг иргэний хуулиар зохицуулсан харилцаанд шууд хэрэглэнэ. ОХУ-ын олон улсын гэрээнд иргэний хууль тогтоомжид зааснаас бусад дүрмийг тогтоосон бол олон улсын гэрээний дүрмийг баримтална. Олон улсын гэрээний заалтууд нь зөвхөн иргэний эрх зүйн хэм хэмжээнээс (түүний дагуу ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3 дугаар зүйлд Иргэний хууль болон түүнд нийцүүлэн баталсан холбооны бусад хуулиудыг илэрхийлдэг) давуу эрх эдэлдэг. хууль эрх зүйн актууд болон ОХУ-ын иргэний хуулийн бусад бүх хэм хэмжээ.

Дотоодын хууль тогтоомж нь Оросын олон улсын хувийн эрх зүйн гол эх сурвалжуудын нэг юм.

ОХУ нь олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хууль гэх мэт ганц актгүй улс орнуудын бүлэгт багтдаг. Холбогдох харилцааг зохицуулах хэм хэмжээ нь янз бүрийн хууль тогтоомж, бусад салбарын зохицуулалт эсвэл иж бүрэн хууль тогтоомжид байдаг.

Үүнд:

ОХУ-ын Үндсэн хууль (8, 17, 34, 62, 67, 74, 75, 80 гэх мэт); 1997 оны ОХУ-ын хууль; - ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль; - ОХУ-ын APC. Холбоо;

ОХУ-ын "Олон улсын арилжааны арбитрын тухай" хууль;

холбооны хууль"Гадаад худалдааны үйл ажиллагааг төрийн зохицуулалтын үндэсийн тухай";

Фз. "Бүтээгдэхүүн хуваах гэрээний тухай";

FZ "Асаалттай шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа";

"Санхүүгийн түрээсийн (түрээсийн) тухай" Холбооны хууль;

"Хөрөнгө оруулалтын үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хууль Оросын Холбооны Улсхөрөнгийн хөрөнгө оруулалт хэлбэрээр хийгдсэн";

"ОХУ-д гадаадын хөрөнгө оруулалтын тухай" Холбооны хууль;

"Төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) тухай" Холбооны хууль;

"ОХУ-ын иргэний харьяаллын тухай" Холбооны хууль;

"Эрх зүйн байдлын тухай" Холбооны хууль гадаадын иргэдОХУ-д";

"Хөдөө аж ахуйн газрын эргэлтийн тухай" Холбооны хууль

3.4. Олон улсын эрх зүйн кодчилол

Олон улсын хууль тогтоох хамгийн чухал арга замуудын нэг бол олон улсын эрх зүйн кодчилол юм. Кодчилол гэдэг нь одоо байгаа хэм хэмжээг системчлэх, зөрчилдөөнийг арилгах, дутууг нөхөх, хуучирсан хэм хэмжээг шинээр солих үйл явц юм.

Олон улсын эрх зүйн кодчилол нь дараахь үндсэн хэлбэрээр явагддаг.

1) улс хоорондын харилцааны тодорхой салбарт олон улсын эрх зүйн урт хугацааны (заншил, гэрээ-эрх зүйн) зарчим, хэм хэмжээг нарийн агуулга, тодорхой томъёолсон байх;

2) хуучирсан хэм хэмжээг өөрчлөх, хянан үзэх;

3) олон улсын харилцааны бодит хэрэгцээг харгалзан шинэ зарчим, хэм хэмжээг боловсруулах;

4) эдгээр бүх зарчим, хэм хэмжээг олон улсын эрх зүйн нэг акт (конвенц, гэрээ, хэлэлцээр) эсвэл хэд хэдэн актад (конвенц, тунхаглал, бага хурлын шийдвэр) нэгтгэсэн хэлбэрээр нэгтгэх.

Кодчилол нь албан ёсны болон албан бус байж болно. Албан ёсны кодчилол нь гэрээний хэлбэрээр явагддаг. Энэ нь өнгөрсөн зууны хоёрдугаар хагаст гарч ирсэн бөгөөд эхэндээ бүхэлдээ дайны хууль, хуульд зориулагдсан байв. Кодчилох үйл явцад Оросын санаачилгаар хуралдсан Гаагийн энх тайвны хоёр бага хурал (1899, 1907) болон Үндэстнүүдийн холбоо чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Гэсэн хэдий ч олон улсын эрх зүйг кодчилох механизмыг боловсруулсан НҮБ-ыг байгуулснаар л энэ зам дахь бодит ололт амжилтыг олж авсан. Үүний гол төв нь 5 жилийн хугацаатай сонгогдсон 34 гишүүнээс бүрддэг Олон улсын хуулийн комисс юм. KMA төслүүдийн үндсэн дээр гэрээний эрх зүйн хоёр конвенц, дипломат болон консулын эрх зүйн конвенц, 1958 оны тэнгисийн эрх зүйн тухай дөрвөн конвенц гэх мэтийг баталсан. НҮБ-ын бусад бүтцийн хэлтсүүд (жишээлбэл, Хүний эрхийн комисс) кодчиллын ажил эрхэлдэг.

Албан бус кодчилолыг холбогдох салбарын төрийн байгууллагууд, хувийн хэвшлийн хуульч эрдэмтэд гүйцэтгэдэг. Албан бус кодчиллын эхний хэлбэрийн жишээ бол Олон улсын Улаан загалмайн нийгэмлэгээс зэвсэгт мөргөлдөөний хүмүүнлэгийн хуулийг кодчилох төсөл бэлтгэх явдал бөгөөд үүний үндсэн дээр 1949 оны Женевийн дөрвөн конвенцийг дайнд хохирогчдыг хамгаалах тухай, хоёр Нэмэлт протоколТэдэнд 1977 онд. Сургаалын кодчилолыг анх 1861 онд Австрийн хуульч А.Домин-Петрушевич хийсэн. Дараа нь дээр дурдсан Олон улсын эрх зүйн нийгэмлэг, Олон улсын эрх зүйн хүрээлэн олон улсын эрх зүйн кодчилолд идэвхтэй оролцов.

Хурал, хурлын акт, түүнчлэн олон улсын байгууллагын шийдвэрт онцгой тохиолдолд заавал хуулийн хүчин төгөлдөр үйлчлэх практик өргөн тархсан хэдий ч дээрх актуудыг олон улсын эрх зүйн эх сурвалж гэж үзэх нь онолын хувьд илт дургүй байдаг.

Ерөнхийдөө олон улсын эрх зүйн онолчид эх сурвалжийн жагсаалтыг (олон улсын конвенц, олон улсын ёс заншил, соёл иргэншсэн улс орнууд хүлээн зөвшөөрсөн эрх зүйн ерөнхий зарчим, туслах эх сурвалж болгон шүүхийн шийдвэр (прецедент)), түүнчлэн хамгийн алдартай хүмүүсийн сургаалын сургаалуудыг авч үздэг. Олон улсын эрх зүйн салбарын мэргэжилтнүүд), Урлагт жагсаасан. 38 хууль Олон улсын шүүхНҮБ, ойролцоогоор, бүрэн бус боловч олон улсын практикт судлах, ашиглахад нэлээд тохиромжтой.

Лекц 3. Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээний онцлог

3.3. Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг нэгтгэх

Ихэнх мужуудад олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээ нь дотоодын эрх зүйн янз бүрийн салбаруудад, улмаар янз бүрийн норматив актуудад агуулагддаг. Цөөн хэдэн мужид PIL-ийн чиглэлээр нэгдсэн кодчилсон акт байдаг. Бусад мужууд нийтлэг кодчилолуудыг боловсруулж байна.

Энэ шалтгааны улмаас хөгжилд зохицуулалтын хүрээолон улсын хувийн эрх зүй, олон улсын гэрээ улам бүр шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Олон улсын гэрээ нь зөвхөн хууль зөрчих төдийгүй бодит байдлын шинж чанартай PIL-ийн нэгдсэн хэм хэмжээг бий болгох боломжийг олгодог. Энэ нь хууль сахиулах практикийг нэгдмэл байлгах, улмаар янз бүрийн муж улсын субъектуудын хоорондын эдийн засгийн болон бусад харилцаа холбоог өргөнөөр хөгжүүлэх урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг.

Олон улсын байгууллагын үйл ажиллагааны хүрээнд улс хоорондын нэгдлийн тусламжтайгаар муж бүрт иргэний эрх зүйн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын объектив ялгааг арилгах боломжтой.

Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг нэгтгэх төрлүүд:

- муж улсууд иргэний, гэр бүлийн болон материаллаг байдлын нэгдмэл хэм хэмжээг бий болгох хөдөлмөрийн хууль;

- бүх нийтийн болон бүс нутгийн олон улсын гэрээг батлах замаар улс орнууд нэг төрлийн хууль тогтоомжийн зөрчилдөөнийг бий болгох;

- талаар гэрээ байгуулах замаар улсууд нэг төрлийн хууль тогтоомжийн зөрчилдөөнтэй дүрмийг бий болгох хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхиргэний болон гэр бүлийн хэрэг.

Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээ бүрэлдэхэд дараах олон улсын байгууллагууд шууд нөлөөлдөг.

– Олон улсын хувийн эрх зүйн Гаагийн бага хурал;

— Олон улсын худалдааны танхим (ICC);

— Дэлхийн худалдааны байгууллага (ДХБ);

— НҮБ-ын Олон улсын худалдааны эрх зүйн комисс (UNCITRAL);

— НҮБ-ын Худалдаа, хөгжлийн бага хурал (UNCTAD);

- Ром дахь Хувийн хуулийг нэгтгэх олон улсын хүрээлэн (UNID-RUA);

-Дэлхийн байгууллага оюуны өмч(WIPO);

- Олон улсын утга зохиолыг хамгаалах холбоо ба урлагийн бүтээл;

— Оюуны өмчийн олон улсын товчоо;

— Хөрөнгө оруулалтын маргааныг шийдвэрлэх олон улсын төв;

— Олон талт хөрөнгө оруулалтын баталгааны агентлаг (MIGA);

— Олон улсын патентын баримтжуулалтын төв (INPADOC) гэх мэт.

Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг нэгтгэх олон улсын үндсэн байгууллагуудын онцлог шинж чанарууд:

a) Олон улсын хувийн эрх зүйн чиглэлээр кодчиллын ажил эрхэлдэг улс хоорондын хамгийн чухал байгууллага бол Олон улсын хувийн эрх зүйн Гаагийн бага хурал юм. 1996 он гэхэд тус байгууллагын хүрээнд 30 гаруй конвенц боловсруулан батлагдлаа. Гаагийн бүх конвенцууд хүчин төгөлдөр болоогүй боловч дотоодын хууль тогтоомж, хууль сахиулах практикийг хөгжүүлэхэд чухал нөлөө үзүүлэхийг үгүйсгэх аргагүй;

б) арилжааны хөдөлгөөнтэй холбоотой PIL-ийн тодорхой дүрмийг бүх нийтээр кодчилох хэрэгцээ нь НҮБ-ын хүрээнд энэ асуудлыг тусгайлан авч үздэг байгууллага бий болоход хүргэсэн. 1966 онд Унгар улсын санаачилгаар НҮБ-ын Олон улсын худалдааны эрх зүйн комиссыг Ерөнхий Ассамблейн (UNCITRAL) туслах байгууллага болгон байгуулжээ. Комиссоос боловсруулсан төслүүдийн үндсэн дээр дараахь конвенцуудыг батлав.

- Олон улсын бараа худалдах гэрээний тухай НҮБ-ын 1980 оны Венийн конвенц;

- 1974 оны Нью-Йоркийн конвенц хязгаарлалтын хугацаабараа бүтээгдэхүүний олон улсын худалдаанд (1980 онд Венийн конвенцид нийцүүлсэн);

— Женевийн конвенц 1983 онд олон улсын бараа бүтээгдэхүүний борлуулалтад төлөөлөн оролцох;

— Олон улсын вексель ба векселийн тухай 1988 оны НҮБ-ын Нью-Йоркийн конвенц;

- Далайн замаар ачаа тээвэрлэх тухай 1978 оны НҮБ-ын Гамбургийн конвенц болон бусад хэд хэдэн;

в) PIL-д үйл ажиллагаа явуулж буй зан заншил, зуршлыг албан бус кодчилох чиглэлээр Олон улсын худалдааны танхим (ICC) зэрэг олон улсын төрийн бус байгууллага онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг бөгөөд гол зорилго нь зохион байгуулалт, техникийн болон хууль эрх зүйн дэмжлэгОлон улсын бизнес. 1920 онд Бельги, Их Британи, Итали, АНУ, Францын санаачилгаар хувийн бизнес эрхлэгчдийн олон улсын эдийн засгийн байгууллага хэлбэрээр байгуулагдсан ОУСК нь одоогоор дэлхийн 110 орны олон арван мянган компани, үйлдвэр, худалдааны холбоод, холбоо, худалдааны танхимуудыг нэгтгэж байна. дэлхий ертөнцийн. Дэлхийн 60 гаруй орны ОУЭЗХ-ны үндэсний хороо, зөвлөлүүд үндэсний хэмжээнд бизнес эрхлэгчдийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг. Олон улсын худалдаа, санхүүгийн практикт үйл ажиллагаа явуулж буй гаалийн байгууллагыг системчлэх талаар ОУХТ олон ажил хийж байна. Энэхүү ажлын үр дүн нь дэлхийн бараг бүх улс оронд өргөн хэрэглэгддэг нэгдмэл ёс заншил, дүрэм, зан заншлын цуглуулга юм.

§ 4. Олон улсын хувийн эрх зүй дэх системчлэл, кодчилол

Олон улсын хувийн эрх зүй нь үндсэндээ хууль тогтоомжийн бусад салбар, тогтолцооны нэгэн адил дэвшилтэт хөгжил, сайжруулах арга хэрэгсэл, арга хэлбэр, зохицуулалтын зорилгод хүрэхийн тулд тодорхой хууль тогтоомжийн объектив үйл ажиллагаанд хамааралтай болох нь тодорхой юм. Үүний зэрэгцээ эдгээр хэв маягийн талаархи мэдлэг, бодит хэрэгжилт тодорхой шийдвэрүүдЭнэ талбарт заасан PIL-ийн хүрээнд энэхүү багц хэм хэмжээтэй холбоотой шинжлэх ухаан, практикийн төлөв байдлын онцлог шинж чанартай хэд хэдэн нөхцөл байдал, тухайлбал маргаантай байдал, улмаар түүний тулгын чулууны ихэнх нь шийдэгдээгүй байгаа нь зарим талаараа саад болж байна. асуудлууд (дэлгэрэнгүйг ерөнхий хэсгийн холбогдох бүлгээс доороос үзнэ үү). Тиймээс бүх улс оронд энэ талаар нэгдсэн томъёо байдаггүй норматив бүрэлдэхүүн PIL, түүний хамрах хүрээ, объектыг бүрдүүлэгч элементүүд ба түүний үндсэн шинж чанарууд. Гэсэн хэдий ч зарим муж улсад эрдэмтдийн үзэл бодлын сургаалын зөрүү нь олон улсын хувийн эрх зүйн тусламжтайгаар зохицуулалтын тодорхой сегмент дэх хууль боловсруулах үйл явцын хүрээнд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц хандлагыг боловсруулах боломжийг олгодоггүй. Үүний үр дүнд бусад салбар дахь системчлэлийн сэдвийг тодорхойлоход гол үүрэг гүйцэтгэдэг энгийн практик тал нь PIL-д шийдэгдэхгүй асуудал болж хувирдаг, учир нь онолчид, практикчдийн дунд эцсийн нэгдмэл байдал байдаггүй. ямар харилцааг хүссэн тогтолцоонд оруулахыг зохицуулах дүрэм. Оросын Холбооны Улс ийм улсын жишээ байж болно. Батлуулахаар санал болгож буй Иргэний хуулийн гурав дахь хэсгийн төслийн VII хэсэг нь олон улс оронд ОНӨХ-ийн салбарт уламжлалт байдлаар хамаарагддаг мөртлөө дотоодын хууль тогтоомжид хууль ёсоор батлагдаагүй хэм хэмжээ, үзэл баримтлалыг ихээхэн өргөжүүлж байгаа хэдий ч, Олон улсын хувийн эрх зүйг системчлэх, кодчилох үйл явц дууссанаар тодорхойлогддог нөхцөл байдлын шалгуурыг тогтоох боломжгүй юм.

Гэсэн хэдий ч ОХУ-д PIL-ийн кодчилол, системчлэлийн элемент байхгүй гэж хэлсэн зүйлийг ойлгож болохгүй. Практикт хэрэглэхэд тав тухтай байдлыг хангах үүднээс норматив актуудыг дараалалд оруулах, тэдгээрийн дагуу системчлэх гэж ойлгодог. ерөнхий онолХууль нь нэгтгэх, нэгтгэх, кодлох гэсэн гурван үндсэн төрөлтэй. Төрөл тус бүрийн онолын тодорхойлолтын талаар дэлгэрэнгүй ярихгүйгээр 20-р зууны нөхцөлд олон улсын хувийн эрх зүй олон улсын иж бүрэн кодчилолтой болсон гэдгийг тодруулъя 24 . Үүний зэрэгцээ PIL хэм хэмжээг кодчилох ажлыг улс орнууд түүхэндээ гурван аргаар хийж ирсэн: ерөнхий материалын тодорхой хэсэгт холбогдох хэм хэмжээг нэгтгэх, системчлэх замаар. эрх зүйн акт, салбарын хууль тогтоомжийн актуудын (иргэний, арилжааны, гэр бүлийн, иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны болон бусад хууль тогтоомж, хууль тогтоомж) хэсгүүдэд, нэг тусгай актаар. 25 Сүүлийнх нь хэдийгээр энэ үе шатанд массын үзэгдэл үүсгэдэггүй ч энэ туршлагыг илүү нарийвчлан судлахад улам бүр нэмэгдэж байгаа улс орнуудыг шахаж байна.

Олон улсын хувийн эрх зүйн хүрээнд тухайн улсад давамгайлж буй үзэл баримтлалд нийцсэн хууль эрх зүйн үндсэн заалтуудыг агуулсан, янз бүрийн бүрэн бүтэн байдлын нэг акттай болох хүсэл эрмэлзэл, түүнийг эцсийн дүндээ бодитой болон хууль ёсны дагуу хэрэгжүүлэхийг хэтрүүлэлгүйгээр , хөгжлийн орчин үеийн чиг хандлагыг бүрдүүлдэг PIL нь дэлхийн хэмжээнд илэрхийлэлийг хүлээн авдаг. Энэ утгаараа ЗХУ, дараа нь ОХУ-ын МСНЭ-ийн шинжлэх ухаанд нэгэн цагт бий болгох шаардлагатай байгаа саналууд.

24 Таны мэдэж байгаагаар кодчилол нь одоогийн хууль тогтоомжийг гадаад, дотоод боловсруулахад чиглэсэн системчлэлийн хамгийн төвөгтэй хэлбэр юм - янз бүрийн хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, сурган хүмүүжүүлэх институт, нэг хуулийн салбарт хамаарах байгууллагуудыг нэг үйлдэлд нэгтгэх явдал юм.

25 Харна уу: Кисил V.I. ЗХУ-ын эрх зүйн шинэчлэл ба олон улсын хувийн эрх зүйн зарим асуудал // Зөвлөлтийн төр ба эрх зүй. 1990, No 1. S. 98-105.

Олон улсын хувийн эрх зүйн дотоодын хууль, түүнчлэн гадаад эдийн засгийн харилцааны тухай хууль нь тодорхой утгаараа дэлхийн үйл явцтай зөрчилддөггүй бололтой. Үүний зэрэгцээ олон улсын хувийн эрх зүйтэй холбоотой бүх хэм хэмжээг кодчилох актад тусгах боломжтой гэсэн таамаглал нь утопик юм. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв хүн "иж бүрэн" кодчилолын тухай ярьж болох юм бол ямар ч тохиолдолд үүнийг тодорхой хэмжээний уламжлалт байдлаар ойлгох хэрэгтэй. Үүнийг хэрэгжүүлэх нь олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан бусад салбарын болон тусгай актуудыг нийтлэхийг хэлэлцэх асуудлын жагсаалтаас ямар ч байдлаар хасдаггүй. Тиймээс, олон улсын хувийн эрх зүйн талаар тусдаа хууль (эсвэл бусад хууль тогтоомжийн холбогдох хэсгүүд) байдаг олон муж улсад худалдааны тээврийн код, агаарын код, гадаад эдийн засгийн гэрээ, гадаад худалдаа (гадаад эдийн засгийн) үйл ажиллагааны тухай хууль гэх мэт хууль тогтоомжийг баталдаг. . Энэ бүхэн нь үндсэн кодчилогч эх сурвалж байгаа тохиолдолд харилцааны тусгай блокуудыг зохицуулахад чиглэсэн бусад норматив актуудыг гаргахад саад болохгүй.

Ялангуяа Орост байдал ийм байна. Маш ойрын хугацаанд Иргэний хуулийн гурав дахь хэсгийг батлахаар төлөвлөж байгаа бөгөөд энэ нь зөвхөн хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн төдийгүй ерөнхий заалтууд, АХХ-ийн "үндсэн дүрэм" (үндсэн зарчим) юм. , ОХУ-ын шинээр батлагдсан Худалдааны тээвэрлэлтийн тухай хууль нь худалдааны тээвэрлэлт эсвэл холбогдох газруудтай холбоотой зөрчилдөөнтэй дүрэм, ерөнхий заалтуудын маш нарийвчилсан жагсаалтыг ажиллуулдаг (Art. 414-427). Эдгээр дүрмүүд нь зөвхөн хангалттай нарийвчилсан бөгөөд энэ нь мэдээжийн хэрэг, учир нь бид тусгай харилцааны тухай ярьж байгаа тул Оросын хууль тогтоомжийн зөрчлийн зохицуулалтын үндсэн нийтлэг байдлыг тусгасан болно (энэ талаар "Хууль тогтоомжийн зөрчил" бүлгээс үзнэ үү). .

PIL-ийн чиглэлээр улс орон бүрт давамгайлж буй хууль эрх зүйн үзэл баримтлалаас хамааран түүний хэм хэмжээний тогтолцоо өөр өөр мужуудад өөр өөр харагдаж байна. Үүний зэрэгцээ, дэлхийн нэг ч улс заасан нөхцөл байдлыг харгалзан зохицуулах зорилготой бүх заалтыг нэг зохицуулалтын баримт бичигт оруулах зорилтыг практикт хэрэгжүүлэх боломжтой зорилт тавиагүй бөгөөд тавьж чадахгүй. олон нийттэй харилцах"хувийн" болон "олон улсын" шинж чанартай. Холбогдох мужуудын зохицуулалтын багцад, тэр байтугай PIL-ийн чиглэлээр тусдаа кодчиллын акт, тухайн харилцааг зохицуулах зарим асуудалд зориулагдсан тусгай хуулиуд байгаа нь бусад дэвшилтэт арга хэрэгслийг ашиглахад саад болохгүй. хэм хэмжээний тогтолцоог боловсронгуй болгох, боловсронгуй болгох. Үүнтэй холбогдуулан хувь хүний ​​PIL байгууллагуудтай холбоотой хэм хэмжээг системчлэх талаар ярьж болно гэж би бодож байна. Ялангуяа олон улсын практикт мэдэгдэхүйц үзэгдэл бол янз бүрийн мужуудад (хөгжсөн, хөгжиж буй, зах зээлийн хөгжлийн замд дөнгөж орсон) гадаадын хөрөнгийн оролцоотой бизнес эрхлэх тухай тусгай хуулиудыг хэвлэн нийтлэх явдал юм. гадаадын иргэнийг хүлээн авах ба хуулийн этгээдтодорхой улсын нутаг дэвсгэр дэх эдийн засгийн үйл ажиллагаа, ерөнхийдөө гадаадын хөрөнгө оруулалт.

Үүний нэг жишээ бол хууль тогтоомж юм

жишээлбэл, эдийн засгийн чөлөөт бүсийн тухай ТУХН-ийн орнууд. Энэхүү хууль тогтоомж нь гаалийн зохицуулалтын асуудал, гадаадын этгээдийн эрх зүйн байдлын ерөнхий асуудлыг хоёуланг нь тусгасан болно. Энэ төрлийн үйлдлүүд практикт байдаг

ТУХН-ийн бүх орнуудад: Бүгд Найрамдах Беларусь Улсад - 1996 оны 3-р сарын 20-ны өдрийн Ерөнхийлөгчийн "Бүгд Найрамдах Беларусь улсын нутаг дэвсгэр дээрх эдийн засгийн чөлөөт бүсийн тухай" зарлигаар, Украинд - "Эдийн засгийн чөлөөт бүсийн тухай" Украины хууль. 1992 оны 10 дугаар сарын 13-ны өдөр "Валютын зохицуулалт, татварын зарим асуудлын тухай" хууль

1996 оны 2-р сарын 3-ны өдрийн "Сиваш" эдийн засгийн туршилтын бүсийн субъектууд - 12-р сарын 7-ны өдрийн "Казах ССР-д гадаадын хөрөнгө оруулалтын тухай" хууль ба

1996 оны 1-р сарын 26-ны өдрийн "Бүгд Найрамдах Казахстан дахь эдийн засгийн тусгай бүсийн тухай" Ерөнхийлөгчийн зарлигаар Бүгд Найрамдах Узбекистан Улсын "Чөлөөт бүсийн тухай" хууль.

"Эдийн засгийн бүсүүд" 1996 оны 4-р сарын 25-ны өдрийн Киргиз улсад - 1992 оны 12-р сарын 16-ны өдрийн "Эдийн засгийн чөлөөт бүсийн тухай" хууль, Бүгд Найрамдах Молдав улсад - 1993 оны 5-р сарын 25-ны өдөр ОХУ-д "Эдийн засгийн чөлөөт бүсийн тухай" хууль Холбооны 1995 оны 10-р сарын 16-ны өдрийн "Гадаад худалдааны үйл ажиллагааны төрийн зохицуулалтын тухай" хууль, холбогдох хэсэгтэй, 1996 оны 1-р сарын 22-ны өдрийн "Калининград муж дахь эдийн засгийн тусгай бүсийн тухай" Холбооны хууль, түүнчлэн төсөл. Онцгой Оросын үйлдэлЭнэ хэсэгт - 1997 оны 2-р сарын 5-нд Төрийн Дум хоёр дахь хэлэлцүүлгээр баталсан "Эдийн засгийн чөлөөт бүсийн тухай" хууль. Эдгээр актуудад тодорхой зөрүүтэй, гадаадын хөрөнгө оруулалтыг татах санааг заалтын үндсэн дээр хэрэгжүүлдэг. Гадаад аж ахуйн нэгжийн үйл ажиллагаанд гааль, бүртгэл, татварын болон бусад хөнгөлөлт үзүүлэх, гаалийн тусгай дэглэмийг (Узбекистаны хууль) тунхагласан буюу тухайн бүсийн нутаг дэвсгэрийг гэж зарласан.

улсын гаалийн нутаг дэвсгэрээс гадуур байрладаг ("Бүгд Найрамдах Казахстан дахь эдийн засгийн тусгай бүсийн тухай" Казахстан улсын хууль). Зарим тохиолдолд орон нутгийн тусгай бүсүүдэд татварын дэглэм нь боломжит хөрөнгө оруулагчдыг татвараас чөлөөлөх зарчмууд дээр суурилдаггүй, харин татварын хөнгөлөлт үзүүлэх тогтвортой байдал, хялбар байдал, татварын хувь хэмжээг нэмэгдүүлэх зэрэг хөшүүргийг ашиглахад суурилдаг.

дэлхийн практикт нийцүүлэн (ОХУ-ын хуулийн төсөл).

Үүний нэгэн адил гадаад эдийн засгийн үйл ажиллагаа, хөрөнгө оруулалт, технологи дамжуулах, оюуны бүтээлч байдлын үр дүнг солилцох гэх мэт олон улсын шинж чанартай харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын бусад салбараас PIL хэм хэмжээг системчилсэн жишээг өгч болно.

§ 5. PIL дахь эрх зүйн зохицуулалтын шинэ давхрага

Энэ тохиолдолд хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох, хууль тогтоомжийг системчлэх талаас нь авч үзвэл, актуудыг дотооддоо хянан засварлахыг шаарддаг, ПИЛ-ийг хөгжүүлэх хэтийн төлөвийг агуулсан салбаруудад анхаарлаа хандуулж байна. Үүнд юуны түрүүнд асар их бүтээн байгуулалттай холбоотойгоор үүссэн харилцааг оруулах ёстой хамгийн сүүлийн үеийн хэрэгслүүдхарилцаа холбоо. Мэдээллийг цахим хуулж, түгээх нь энгийн үзэгдэл болсон тул компьютер, харилцаа холбооны технологийн нэгдэл нь зохиогчийн эрхийг хамгаалах салбарт ноцтой хүндрэл учруулсан.

Мультимедиа бүтээгдэхүүнийг сүлжээгээр дамжуулах, цахим нийтлэлийн төлөв байдлын тодорхойгүй байдал зэрэг нь хуулийн өмнө зайлшгүй шаардлагатай актуудыг боловсруулах, эсвэл одоо байгаа хэм хэмжээг нэн тэргүүнд өөрчлөх шаардлагатай болсон тул одоо байгаа үйл ажиллагааг цаашид сайжруулахыг яаралтай шаардаж байна. зохицуулалтын баримт бичиг. Зохиогчийн эрхийг хамгаалах үйл ажиллагааны гол үр дүн нь механизм юм шүүхийн хамгаалалт. Компьютерийн программууд болон мэдээллийн санд, ялангуяа гадаадын зохиогчийн эрх эзэмшигчдийн оролцоотойгоор зохиогчийн эрхийн зөрчлийн хэргийг хянан шийдвэрлэх практик нь шүүхийн чанарын бүх шаардлагыг тэр бүр хангаж чаддаггүй. Жишээлбэл, ОХУ-ын шүүх, арбитрын шүүхүүдэд энэ нь нэхэмжлэгчээр ажилладаг гадаадын хуулийн субъектуудын санаачилгаар байгуулагдсаар байна. Компьютерийн технологитой холбоотой, тэр дундаа энэ чиглэлээр зохиогчийн эрхийн зөрчилтэй холбоотой хэргүүдийг шүүхээр хэлэлцэх нь шүүх эрх мэдлийн байгууллагад ноцтой хүндрэл учруулдаг, учир нь манай улсад эдгээр чиглэлээр мэргэшсэн шүүгч байхгүй хэвээр байна. Оюуны өмчийг хамгаалах, зохиогчийн эрх, тэр ч байтугай тусгай хамгаалалтын объектуудтай холбоотой хэргүүдийн нарийн төвөгтэй байдал нь шүүгчдээс тусгай сургалт шаарддаг. Гэсэн хэдий ч хуулийн ажилтнуудын эрх зүйн мэдлэг, эрх зүйн соёлын асуудлыг шийдвэрлэх нь гол зүйл болох зохих эрх зүйн хэм хэмжээг боловсруулахаас эхлэх ёстой гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.

Зарим оронд сайжруулах эсвэл "дасан зохицох" практик ажил

Энэ төрлийн хамгийн сүүлийн үеийн асуудлыг шийдвэрлэх хэрэгцээ шаардлагад нийцүүлэн одоо байгаа хууль тогтоомжууд аль хэдийн эхэлсэн.

АНУ-д энэ чиглэлийн хамгийн анхаарал татахуйц баримт бичгийн нэг бол 1995 оны 9-р сард Үндэсний оюуны өмчийн асуудлаарх ажлын хэсгийн тайлан юм. мэдээллийн дэд бүтэц(NII) АНУ. Үүний зорилго нь эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгүүдийг хөгжүүлэхтэй холбоотой оюуны өмчийн хууль тогтоомжид шаардлагатай өөрчлөлтүүдийг боловсруулах явдал байв. Гол анхаарал хандуулсан зүйл бол 1968 оны Зохиогчийн эрхийн тухай хууль (дараагийн нэмэлт өөрчлөлтүүдтэй) бөгөөд мэдээллийн нийгэм дэх хэвийн үйл ажиллагааг хангахад шаардлагатай хэд хэдэн нэмэлт, өөрчлөлт оруулахыг санал болгосон.

Илтгэлийн зохиогчид шинжлэх ухааны судалгааны хүрээлэнгүүдийг интерактив горимд мэдээлэл боловсруулж, дамжуулдаг янз бүрийн техникийн төхөөрөмжүүдийг нэгтгэсэн олон төрлийн сүлжээ болгон байгуулдаг. Үүнийг дуусгаснаар боловсрол, худалдаа, зугаа цэнгэл, соёлын мэдээллийг агуулсан хэрэглэгчдэд асар их боломж, асар их нөөцийг нээх болно. Гэсэн хэдий ч мэдээллийн бүтээгдэхүүн, үйлчилгээг бүтээгчдийн зохиогчийн эрхийг дотооддоо төдийгүй олон улсын хэмжээнд хамгаалах хүртэл судалгааны хүрээлэнгүүдийн чадавхи бүрэн хэрэгжихгүй. Бүтээлийн (бүтээл) дижитал хуулбар нь эх хувилбараас ялгагдах боломжгүй тул тэдгээрт өөрчлөлт оруулж, олон нийтэд түгээх боломжтой. Нэмж дурдахад зарим бүтээлийг бусадтай, жишээлбэл, CD дээр нэгтгэж болно. Зохиогчийн эрхийг хамгаалах хуульд хамаарах бүтээлийг утга зохиол, хөгжим, драмын бүтээл, пантомим ба бүжиг дэглэлт, уран зураг, график, уран баримлын бүтээл, дуу дүрсний бүтээл, дууны бичлэг, архитектурын бүтээл гэсэн хэд хэдэн төрөлд хуваадаг. Мультимедиа бүтээгдэхүүнийг энэ жагсаалтад шууд оруулаагүй болно. Үүний зэрэгцээ тэдгээр нь нэрлэсэн ангиллын элементүүдийг багтаасан тул хуульд хамрагдах ёстой гэж үзэж болно.

Эндээс харахад PIL-ийн тусламжтайгаар эрх зүйн зохицуулалтын эргэлзээгүй чиг хандлага нь тодорхой объектуудтай холбоотой шинэ төрлийн харилцаа үүссэнтэй холбоотойгоор түүний цар хүрээ өргөжиж байгаа явдал юм. Гэсэн хэдий ч тодорхой нөхцөл байдалд PIL-ийн хамрах хүрээг өргөжүүлэх, уламжлалт үзэл баримтлалыг шинэчлэх талаар ярих боломжтой. Үүнтэй холбоотойгоор материаллаг ба хууль эрх зүйн харилцааны талаархи үзэл бодолд өөрчлөлт гарч байх шиг байна процедурын элементүүд PIL зохицуулалтын объектод үүнийг "дэлхийн чиг хандлага" гэж нэрлэх боломжгүй юм. Уламжлал ёсоор иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны харилцааг ПИЛ-ийн хамрах хүрээнээс хасдаг эх газрын Европын Герман, Франц, Швейцарь зэрэг улсууд сүүлийн жилүүдэд өөр хандлагатай байгааг хэлэхэд хангалттай. Онцлог жишээ бол Швейцарийн олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хууль бөгөөд түүний бүтэц нь хэлсэн зүйлийг баталж өгдөг - түүний хэсэг бүр гурван хэсгээс бүрдсэн бүтэцтэй бөгөөд үүнд дараахь асуултуудад хариулах болно: харьяалал (эрх бүхий). шүүх), холбогдох хууль тогтоомж, гадаадын шийдвэрийг биелүүлэх.

Орчин үеийн PIL-д бусад шинж чанарууд байдаг боловч тэдгээр нь дэлхийн улс орнуудын хувьд бага хэмжээний ерөнхий шинж чанартай байдаг. Бид олон улсын хувийн эрх зүйн агуулгын ийм өөрчлөлтийг тивийн эрх зүй дэх зөрчилдөөний томъёоны хатуу байдлаас холдуулж, Англо-Америкийн эрх зүй дэх шүүхийн шийдвэрийн түвшин, мөн чанарыг бууруулсан тухай ярьж байна. Одоогийн олон улсын хувийн эрх зүйн эдгээр шинж чанаруудын онцлог шинж чанаруудыг судалж буй салбаруудын тусгай салбаруудад хандах үед авч үзэх болно.

Хэсгийг дуусгахдаа би дараахь зүйлийг тэмдэглэх болно. Сурах бичгийн энэхүү оршил хэсэгт сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд олон улсын хувийн эрх зүйн үйл ажиллагааны хүрээнд ямар нэгэн байдлаар илэрч байсан бүх чиг хандлагыг судалж, сайтар дүн шинжилгээ хийж чадахгүй байгаа ч гэсэн онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Өгөгдсөн эрх зүйн хэм хэмжээний өнөөгийн байдал, цаашдын хөгжилд бага эсвэл бага хэмжээгээр нөлөөлж, тодорхойлдог тэргүүлэх буюу давамгайлсан хүчин зүйлүүд нь голчлон байсан бололтой.

тодорхойлсон. Дараа нь холбогдох хэсгүүдэд материалыг танилцуулахдаа энэ асуудалтай холбоотой зарим заалтыг аль болох тодорхой болгох, тодорхой болгох эсвэл илүү нарийвчилсан хэлбэрээр танилцуулах болно.

1. Олон улсын төрийн болон олон улсын хувийн хэвшлийн харьцаа ямар байна

хууль, тэдгээрийн харилцан үйлчлэлийн хэлбэрүүд?

2. PIL-ийг хөгжүүлэхэд олон улсын гэрээний үүргийн гол шинж чанар.

3. Олон улсын хөгжил дэвшлийн гол чиг хандлага юу вэ

хувийн хууль? чиглэлээр олон улсын байгууллагуудын үйл ажиллагааны үр дүн ямар байна

4. Олон улсын хувийн эрх зүй дэх системчлэл, кодчилол.

5. Цаашид ПИЛ-ийн эрх зүйн зохицуулалтын хэтийн төлөв, чиглэл юу вэ?

Судалгааны хамаарал, энэ шинжлэх ухааны салбарын өнөөгийн чиг хандлагыг хөгжүүлэхэд түүний ач холбогдол

21-р зууны эхэн үеийн нийгмийн хөгжлийн хамгийн чухал чиг хандлагын нэг бол бүх нийтийн болон бүс нутгийн түвшинд бүх талын интеграцчлалыг гүнзгийрүүлэх явдал юм. Улс орнуудын олон улсын эдийн засгийн харилцааны даяаршил, эдийн засгийг үйлдвэрлэлийн үйл явц болгон интернационалчлах, орчин үеийн ертөнцөд бараа, үйлчилгээ, капитал, ажиллах хүчний чөлөөт хөдөлгөөнд саад тотгорыг арилгах хэрэгцээ нь нэгдсэн хэм хэмжээ (дүрэм) бий болгох хэрэгцээг урьдчилан тодорхойлж байна. эдгээр харилцааг зохицуулах. Даяаршсан зах зээл нь олон улсын арилжааны гүйлгээг хэрэгжүүлэх хууль эрх зүйн нэгдсэн дэглэмийг бий болгохыг шаарддаг тул ийм дүрэм журам нь олон улсын арилжааны гүйлгээний салбарт онцгой ач холбогдолтой юм. Эрх зүйн нэгдсэн бодлого бүрдүүлэхэд улс орнуудын хамтын ажиллагаа урт удаан жилийн түүхтэй бөгөөд үндэсний болон олон улсын түвшинд явагддаг. 21-р зуунд ийм үйл явц нь засгийн газар хоорондын болон төрийн бус шинж чанартай олон улсын байгууллагуудаар тодорхойлогддог институцийн шинж чанарыг зайлшгүй олж авдаг. PIL-ийн чиглэлээр ажилладаг ийм байгууллагуудын гол зорилго нь PIL-ийн салбар, байгууллагуудын хүрээнд олон улсын хувийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын нийтлэг параметрүүдийг боловсруулах явдал юм. Нэгдмэл хэм хэмжээг үндэсний хууль тогтоомжид хэрэгжүүлэхээс өмнөх үе шат бол түүнийг кодлох явдал юм. Эрх зүйн утгаараа кодчилол нь хууль тогтоомжийг системчлэх хамгийн төгс хэлбэр бөгөөд үүнд эрх зүйн хэм хэмжээг нэг нормативын бичвэр болгон нэгтгэхээс гадна тэдгээрийг үндсээр нь боловсруулах, бүтэцжүүлэх, шинэчлэх зэрэг орно. PIL-ийн кодчилол нь зөрчилдөөнтэй, нэг төрлийн субьект-субъект шинж чанаруудаас шалтгаалан онцгой шинж чанартай байдаг. 21-р зууны эхний арван жил бол PIL кодчиллын үзэгдлийг судлах хамгийн сонирхолтой үе юм: дэлхийн олон оронд олон улсын хувийн эрх зүй, олон улсын иргэний журмын тухай бие даасан иж бүрэн хуулиуд, түүнчлэн анхны PIL кодууд батлагдсан. хуулийн түүх. Хамгийн том, нарийвчилсан кодчилолуудын нэг бол Бельгийн PIL код юм - 140 зүйл. Үүнийг баталсан нь Бельгийн хувийн эрх зүйн хөгжилд эрин үеийг харуулсан үйл явдал болсон нь дамжиггүй. Иргэний эрх зүйн тогтолцоонд багтдаг Баруун Европын орнуудын дунд Бельги нь PIL-ийн тухай бие даасан иж бүрэн хуулийг баталсан хоёр дахь орон болсон (анхны ийм акт нь 1995 онд Италийн "Италийн олон улсын хувийн эрх зүйн тогтолцооны шинэчлэл" хууль юм) . ). Бельгийн хууль тогтоогчийн шийдвэрүүд нь Италийн хууль тогтоогчийн шийдвэртэй бараг ижил байдаг. Үүний зэрэгцээ, 2004 оны хуулийн шууд жишээ (1995 оны Италийн хууль) нь Швейцарийн PIL хууль (1987) бөгөөд өнөөг хүртэл хамгийн том (201 зүйл) хэвээр байгаа нь анхаарал татаж байна. Дэлхий даяарх PIL-ийн тухай хамгийн өргөн хүрээтэй хууль, энэ чиглэлийн эрх зүйн зохицуулалтын оновчтой загвар. 2004 онд Бельгийн PIL кодыг баталсны дараа Роман-Германы эрх зүйн тогтолцооны орнуудад бие даасан үндэсний PIL кодчилол бий болох хандлага бүрэн хүчин төгөлдөр болсон. Энэ нь сүүлийн жилүүдэд Румын (2009), Польш (2011), Чех (2012) зэрэг улсуудад батлагдсан PIL-ийн тухай хуулиудаас харагдаж байна. Оросын PIL шинжлэх ухаанд дараахь мэдэгдлүүд баттай нотлогдсон.

Бүрэн кодчилол гэдэг нь хил дамнасан хувийн эрх зүйн тодорхой харилцааг зохицуулах олон улсын нэгдсэн актын тэргүүлэх ач холбогдолд үндэслэсэн кодчиллын нэг төрөл юм. Бүрэн кодчиллын тодорхой арга бол ирээдүйн хэм хэмжээнд зориулагдсан хуулийн зүйл (хэсэг) -ийг соёрхон батлах тохиолдолд олон улсын тодорхой гэрээнд дурдсан ишлэлийг хадгалах явдал юм (Нидерланд).

21-р зуунд PIL-ийн хууль тогтоох практикийн томоохон туршлага аль хэдийн хуримтлагдаж, нэгтгэгдсэн тул хамгийн үр дүнтэй нь нэгтгэх, хөнжил кодчилол гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой бөгөөд энэ нь бидний цаг үед сүүлийн үед улам бүр түгээмэл болж байгааг тайлбарлаж байна.

Үг үсгийн алдаа олсон уу?
Үүнийг сонгоод Ctrl+Enter дарж бидэнд мэдэгдэл илгээнэ үү. Оролцсонд баярлалаа!

Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээний салбарын болон бие даасан кодчилол хоорондын өрсөлдөөн

ОЛОН УЛСЫН ХУВИЙН ЭРХ ЗҮЙН ҮЙЛДВЭРЛЭЛИЙН БОЛОН АВТОНОМ ЭРХЛЭЛИЙН ӨРСӨЛДӨӨН

Хууль зүйн ухааны доктор, Иргэний тэнхимийн дэд профессор процессын хуульБүгд найрамдах нэгдсэн аж ахуйн нэгжийн Крым дахь салбар Ноеохатская И.П.

Симферополь хотын ОХУ-ын Төрийн нэгдсэн аж ахуйн нэгжийн Крым дахь салбарын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн тэнхимийн ахлах багш

Энэхүү нийтлэл нь ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоотой холбоотой олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг салбарын болон бие даасан кодчиллын талаар авч үзэх болно. Кодификацийн төрөл тус бүрийг хэрэглэх практикт сөрөг ба эерэг талуудыг шинжилж, дотоодын хууль тогтоомжийн түвшинд зөрчилдөөнтэй дүрмийг засах хэлбэрийг сонгох чиглэлээр дэлхийн практикийг өгсөн болно. ОХУ-ын зөрчлийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох санааг илэрхийлж байна.

Түлхүүр үгс: гадаад элементээр ээдрээтэй эрх зүйн харилцаа; хууль тогтоомжийн зохицуулалтын хэлбэр; зөрчилдөөнтэй дүрэм; зөрчилдөөнийг зохицуулах; офлайн кодчилол; салбарын кодчилол; салбарын хууль тогтоомж; кодчиллын үйл явц; заалтын давхардал.

Дотоодын харилцаанаас давсан хувийн эрх зүйн харилцааны зөрчлийн зохицуулалтын үр нөлөө нь юуны түрүүнд олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээ, институциуд үндэсний хууль тогтоомжид олж авсан хэлбэр, түүнчлэн холбогдох баримт бичгийн бүтцээс ихээхэн хамаардаг. хууль тогтоомжийн зөрчлийн дүрмийн харилцан үйлчлэл.

Өнөөдрийг хүртэл ОХУ-д зөрчилдөөнтэй асуудлыг шийдвэрлэх чиглэлээр хууль тогтоомжийн зохицуулалтын оновчтой хэлбэрийг сонгох асуудал нь зөвхөн онолын шинж чанартай байсан бөгөөд хэлбэрийг сонгохоос хойш олон улсын хувийн эрх зүйн онолчдын анхаарлыг татсаар ирсэн. ОХУ-ын дотоодын хууль тогтоомжийн түвшинд зөрчилдөөнтэй дүрмийг тогтоож, тусад нь кодчилох замаар аажмаар хэрэгжүүлэв. дүрэм журамхуулийн зөрчлийн дүрмийг агуулсан хэсгүүд.

“Эдийн засаг, нийгмийн амьдралын даяаршлын объектив үйл явц”-д тулгуурласан өнөө үед хөгжиж буй чиг хандлагын үүднээс энэ асуудал улам бүр чухал болж байна. Нэмж дурдахад, ОХУ-ын хууль тогтоомжид хувийн эрх зүйн харилцааны зөрчилдөөнийг зохицуулах механизм байгаа бөгөөд үүнийг богино хугацаанд туршиж үзсэн тул түүнийг хэрэглэх үр дүнгийн талаар ярихыг зөвлөж байна. Үүнтэй холбогдуулан олон улсын хувийн эрх зүйн актуудын хэлбэр нь хуулийн энэ салбарын хөгжлийн нэг буюу өөр үе шатыг тодорхойлж чаддаг бөгөөд үүнийг үе шаттай болгох нэг төрлийн шалгуур гэж үздэгийг тооцохгүй байх боломжгүй юм. үндэсний хууль тогтоох үйл явц.

Олон улсын хувийн хуулийг кодчилох дэлхийн практик нь PIL-ийн хэм хэмжээг хууль тогтоомжоор нэгтгэх гурван үндсэн аргыг санал болгодог.

1) олон улсын хувийн эрх зүйн бие даасан цогц хуулийг батлах (PIL-ийн бие даасан кодчилол); 2) салбарын зохицуулалтад хууль тогтоомжийн зөрчилтэй дүрмийг агуулсан хэсгүүдийг оруулах (салбарын кодчилол); 3) олон улсын хувийн эрх зүйн тусдаа хэм хэмжээг агуулсан норматив актуудыг батлах. Гурав дахь хувилбар нь түүхэндээ өөрийгөө зөвтгөөгүй бөгөөд өнөөдөр "өрсөлдөж буй" бүх эрх зүйн тогтолцооноос аажмаар татгалзсан тул салбарын болон бие даасан гэсэн хоёр төрлийн кодчилол хэвээр байна.

Тусдаа хуулийн зөрчилтэй заалтуудыг агуулсан үндэсний хууль тогтоомжийг аажмаар бий болгож, дараа нь хууль тогтоомжийн зөрчилд зориулагдсан хэсгүүдийг 20-р зууны хоёрдугаар хагасаас шинэ үеийн тусгай хуулиудаар сольсон. Үүний зэрэгцээ, уламжлал ёсоор иргэний эрх зүйн улс орнуудад салбар эрх зүйн актуудад зөрчилдөөний хэсгүүдийг бий болгох нь чанарын хувьд илүү өндөр түвшний норматив акт буюу олон улсын хувийн эрх зүйн тусгай хууль руу шилжих үе шат гэж үздэг. Тухайн улсын нийгэм-эдийн засаг, улс төрийн амьдралын бодит байдал, өөрийн эрх зүйн эх сурвалжийн онцлог зэргээс шалтгаалан энэ чиглэлийн залруулга зайлшгүй хийгддэг. ОХУ-ын хууль тогтоомжийн зөрчилдөөнийг бие даасан кодчилохоос "татгалзах" эрх зүйн үндэслэлийн түвшинг тодорхойлохын тулд хууль тогтоомжийн томоохон шинэчлэлийн явцад хууль тогтоомжийн өөрчлөлтийг хийсэн Баруун Европын орнуудын туршлагад үндэслэж болно. тусгай хууль хэлбэрээр олон улсын хувийн эрх зүйн .

Тиймээс, Герман дахь зөрчилдөөнийг зохицуулах нормативыг нэгтгэх уламжлал нь алс холын түүхтэй бөгөөд 1756 онд Баварийн түүхэн кодчилолд үндэслэсэн байдаг (Codex Maximilianeus Bavaricus), "Ерөнхий газрын хууль 1794 онд Пруссын мужуудын хувьд" болон 19-р зууны "Германы Иргэний хууль" батлагдсан үед. Чухамдаа дараа нь хуулийн зөрчлийн дүрмийг тусдаа эрх зүйн акт болох "Дүрмийн танилцуулга" -д оруулахаар шийдсэн бөгөөд ийм хуулийг 1896 оны 8-р сарын 18-нд баталсан. Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг зөвхөн Германы Иргэний хуулийн удиртгал хуулийн нэг хэсэг болгон байршуулах болсон шалтгааныг эзэн хааны засгийн газрын төлөөлөгчид болон Иргэний хуулийг боловсруулахад оролцсон хуульчдын хооронд үүссэн маргаантай холбон тайлбарлаж байна. Эхнийх нь олон улсын хувийн эрх зүйг олон улсын нийтийн эрх зүйн нэг хэсэг гэж үзэж, олон улсын гэрээний тусламжтайгаар холбогдох зөрчлийг шийдвэрлэх хүслийг удирдлага болгон Иргэний хуульд PIL-ийн хэм хэмжээг тусгах талаар дэмжиж байв. Үүгээрээ Германы эзэнт гүрний засгийн газар өөрөө зөрчилдөөнтэй асуудлыг шийдвэрлэх чиглэлээр хууль тогтоох зохицуулалтын сонгосон хэлбэрийг тэргүүлэх чиглэл болгожээ.

Улмаар PIL-ийн хэм хэмжээг Дүрмийн нийтлэг хэсэгт тусгах эсвэл Иргэний хуулийн нэг зургаа дахь ном болгон нэгтгэх санааг үгүйсгэсэн нь PIL-ийг баталгаажуулах буулт хийх саналыг тусгайлан байгуулагдсан комисс хэлэлцэх үндэс болсон юм. Иргэний хуулийн Танилцуулга хуульд заасан хэм хэмжээ.

Германд 90 жилийн дараа дотоод зөрчлийн хуулийг дахин кодчилсон. Ийнхүү 1986 оны есдүгээр сарын 1-нээс “Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоог шинэчлэх тухай” хууль хэрэгжиж эхэлсэн. Шинэ хуулиар 35 зүйлээс бүрдсэн "Олон улсын хувийн эрх зүй" гэсэн хоёр дахь хэсгийг Оршил хэсгийн эхний хэсэгт оруулжээ. Энэхүү норматив акт нь Австри, Унгар, Югослав улсууд мөргөлдөөнтэй асуудлыг шийдвэрлэх чиглэлээр хууль тогтоох зохицуулалтын хэлбэрийг ижил төстэй сонгосоны дараа Европ дахь олон улсын хувийн эрх зүйн салбарын дөрөв дэх тусгай хууль болжээ.

Тиймээс одоогийн байдлаар ХБНГУ-ын олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хуулийг Германы Иргэний хуулийн танилцуулга (Einfuerungsgesetz zum Buergerlichen Gesetzbuche) хуульд заасан эрх зүйн хэм хэмжээний багц гэж ойлгох хэрэгтэй. Эдгээр хэм хэмжээ нь энэ хуулийн нэгдүгээр хэсгийн хоёрдугаар хэсгийн агуулгыг бүрдүүлсэн бөгөөд гэрлэлт, гэр бүл, өв залгамжлал, гэрээний харилцааны хүрээнд үүссэн зөрчлийг шийдвэрлэхэд чиглэнэ. 1999 оны шинэчилсэн найруулгын үр дүнд 1999 оны 5-р сарын 21-ний өдрийн хуулийг баталснаар одоогийн зохицуулалтын эрх зүйн актын эх бичвэрийг гэрээний бус үүрэг, эд хөрөнгийн эрх зүй дэх зөрчлийг зохицуулах заалтуудаар нэмж оруулсан болно (38-р зүйл). хуулийн 46).

20-р зуунд Итали нь олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг орчин үеийн кодчилсон тивийн Европ дахь сүүлчийн улс болжээ. Ийнхүү 1995 оны 5-р сарын 31-нд Итали улсад 1-р сард хүчин төгөлдөр болсон 64-71 дүгээр зүйлийг эс тооцвол 1995 оны 9-р сарын 1-нээс хүчин төгөлдөр болсон 218 дугаар "Италийн МСБ-ын тогтолцооны шинэчлэл" хууль батлагдсан. 1996 он. Энэ хуулийг батлахаас өмнө Италийн хууль тогтоомж нь гадаадын иргэдийн оролцоотой иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулдаг дүрэм журамтай байсан. Тиймээс, ялангуяа 1942 оны Италийн Иргэний хуульд (II Codice Civile Italiano) гадаадын иргэдийн хувийн байдал, гэр бүлийн харилцааны хүрээнд хэрэглэх хуулийг тодорхойлсон хэм хэмжээг тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч салбарын хууль тогтоомжийн түвшинд хангалттай боловсронгуй, харьцангуй үр дүнтэй хууль тогтоомжийн зөрчлийн тогтолцоо байгаа хэдий ч энэхүү хуулийг баталснаар Итали дахь БСБ-ын тогтолцоог эрс шинэчлэхэд хүргэсэн. Энэхүү хууль нь олон улсын шинж чанартай хувийн эрх зүйн асар том харилцааны зохицуулалтыг чанарын шинэ шатанд гаргасан. Энэ үр дүнд янз бүрийн зөрчилдөөнүүдийг ашиглах замаар, мөн хууль тогтоогч хуульд хэрэглэх бүх хэм хэмжээг тусгах замыг баримталгүй, хуулийг боловсруулахдаа лавлагааны аргыг ашигласан, Италиас соёрхон баталсан олон улсын конвенцийн хэм хэмжээг хэрэглэх заалтыг түүний зүйлүүдэд оруулсан болно.

"МСБ-ын тухай" Швейцарийн Холбооны хуулийг 1987 оны 12-р сарын 18-нд баталсан. Энэхүү хууль нь энэ муж дахь зөрчилдөөнтэй зохицуулалтын гол эх сурвалжуудын нэг болох 1891 оны 6-р сарын 25-ны "Улс оронд байнга эсвэл түр хугацаагаар оршин сууж буй иргэдийн иргэний харилцааны тухай" Холбооны хуулийг орлуулсан. "МСБ-ын тухай" холбооны хууль 1989 оны 1-р сарын 1-ээс хүчин төгөлдөр болсон. Энэ хуулийн бүтцийн онцлог нь түүний хэсэг тус бүрд харьяалал; хэрэглэх хууль; гадаадын шийдвэр гүйцэтгэх. Ийм бүтэц, зохион байгуулалт нь N.N. Богуславский, хуулийг "тодорхой, эв найртай" болгодог. Хуулийн ийм бүтцийг шүүх гадаадын элемент бүхий хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ дээрх гурван үндсэн асуудлыг ийм дарааллаар шийдвэрлэдэгтэй холбон тайлбарлаж байна. Ер нь Швейцарийн хуулийг зөвхөн Европ төдийгүй дэлхий даяар олон улсын хувийн эрх зүйн асуудлаарх хамгийн сайн кодчилол гэж үзэж болно гэсэн дүгнэлтэд эрдэмтэд, хуульчдын нийгэмлэг ирдэг. Тэдний үзэл бодлыг PIL-ийн чиглэлээр ажилладаг Украины мэргэжилтэн V.I. Кисил, үүний дагуу Швейцарийн Холбооны хууль "PIL тухай" ". Энэ чиглэлээр хамгийн төгс, нарийн хууль хэвээр байна.

Австрийн "Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай" хууль нь 1978 оны 6-р сарын 15-нд батлагдсан (1979 оны 1-р сарын 1-нд хүчин төгөлдөр болсон) бөгөөд ерөнхий заалтууд; хүмүүсийн эрх зүйн байдлын талаархи зөрчилтэй дүрэм; гэр бүлийн хууль, өв залгамжлалын хууль; өмчлөх; биет бус хөрөнгийн өмчлөл; үүргийн хууль. Тиймээс, харж байгаагаар, энэ хуульБүтэц, агуулгын хувьд жишээлбэл, Швейцарь дахь ижил төстэй хууль шиг багтаамжтай, төвөгтэй биш юм. Гэвч энэ хуулийг батлахаас өмнө Австри улсын зөрчилдөөнтэй дүрэм журам нь өөр өөр зохицуулалттай байсан бөгөөд үндсэндээ хуучирсан бөгөөд хувийн эрх зүйн харилцааг гадаадын элементтэй бүрэн зохицуулах боломжгүй байв. Энэхүү хуулийн PIL-ийн ерөнхий асуудлуудад дүн шинжилгээ хийхдээ энэхүү норматив актаар Австри болон Европын олон улсын хувийн эрх зүйг цаашид хөгжүүлэхэд түүхэн чухал алхмуудыг хийсэн гэж бид итгэлтэйгээр хэлж чадна. Урлагт Европын орнуудын үндэстэн хоорондын зөрчилдөөнийг зохицуулахад удаан хугацааны туршид хүлээн зөвшөөрөгдсөн "хамгийн ойр холболт" гэсэн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчмыг нэгтгэхийг хэлэхэд хангалттай. Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай Австрийн хуулийн 1.

PIL-ийн салбарын хууль тогтоомжийн түүхэнд дүн шинжилгээ хийх нь олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хууль тогтоомжийг салбарын хууль тогтоомжоос аажмаар салгах зайлшгүй шаардлагатайг харуулж байна. Энэхүү чиглэл нь сургаалын үндэслэлээс гадна "хууль зүйн дээд математик" гэж нэрлэгддэг хуулийн салбарын хамгийн төвөгтэй асуудлыг зохицуулах явцад хууль сахиулах практикийн асуудлуудаас үүдэлтэй юм.

Тиймээс PIL-ийн талбар дахь кодчиллын үйл явцын статистик нь өөрөө ярьдаг. Хуулийн зөрчлийн асуудалд зориулагдсан анхны тусдаа актуудын нэг бол 1898 онд батлагдаж, 1989 онд шинэчлэгдсэн Японы Хорэй (Хууль хэрэглэх тухай хууль) юм. 1938 онд Тайландад "Хуулийн зөрчлийн тухай хууль" батлагдсан. 20-р зууны хоёрдугаар хагас ба 21-р зууны эхэн үед Чехословак (1963), Албани (1964), Польш (1965), Өмнөд Солонгос (1969), Унгар (1979), Югослав (1979) -д PIL-ийн асуудлаар автономит хууль батлагдсан. 1982), Турк (1982), Герман (1986), Швейцарь (1987), Румын (1992). 1995 онд хууль зүйн систем нь кодчилох үйл явцыг үгүйсгэдэг Их Британи хүртэл олон улсын хувийн эрх зүйн дүрмийн бие даасан кодчилолыг ашигласан. Үүнийг сүүлчийнх нь онцлогоор тайлбарлаж байна. Зөрчлийн дүрэм гэдэг нь тодорхой эрх зүйн актыг бус бүхэлд нь хууль дээдлэх ёсыг илэрхийлдэг бөгөөд түүний үр нөлөө нь төрийн тодорхой бус хүрээний хууль тогтоомжид нөлөөлж болзошгүй тул салбарын хэм хэмжээний актад тусгах нь зөв эсэх нь эргэлзээтэй.

Тиймээс, олон улсын хувийн эрх зүйн чиглэлээр тусдаа хууль тогтоомжийн зохицуулалт нь оновчтой, үр дүнтэй болохыг логик, хууль тогтоомжийн техникийн үүднээс хэн дуртай нь нотолж болох боловч энэ талаархи цорын ганц чанарын баталгаа нь хамгийн их хэрэгцээтэй байх болно. хэд хэдэн нөхцөл байдалд оросын болон гадаадын хууль эрх зүйн чадамжийг бүрэн тусгаарлах эрх зүйн тогтолцоогадаад элементтэй ижил эрх зүйн харилцааг зохицуулах “нэхэмжлэл”.

ОХУ-д PIL-ийн хэм хэмжээг салбарын кодчиллын гол сул тал бол хууль тогтоомжийн зөрчилдөөнтэй дүрмийг хэрэгжүүлэх ерөнхий нөхцөлтэй холбоотой салбарын эрх зүйн актуудад олон удаа давтагдах явдал юм. Үүний зэрэгцээ салбарын кодчилол нь бараг үл тоомсорлодог ерөнхий дараалалгадаадын хуулийг хэрэглэх.

ОХУ-ын салбарын кодчиллын замыг дагаж мөрдөж байгаа нь салбарын харилцааны салбарт олон улсын хамтын ажиллагаа хангалтгүй тархсан, мөн олон улсын эрх зүйн тогтолцоог өөрийн эрх зүйн тогтолцоонд хэт нэвтрүүлэхийг хязгаарлах замаар дотоодын хууль тогтоомжийг хамгаалах оролдлоготой холбоотой байж болно. Ийнхүү Ромын дэвшилтэт эрх зүйд хууль эрх зүйн зохицуулалтын зөрчилдөөнтэй аргыг огт агуулаагүй, учир нь гадаадын хууль оршин тогтнож байсан баримтыг хүлээн зөвшөөрдөггүй байв. Үүнтэй холбогдуулан Цицероны Де Ораторе (55) зохиолоос иш татсан байдаг: "Incredible est quam sit omne jus civile praeter hoc nostrum incoditium as paene ridiculum" (Манайхаас бусад иргэний хууль хэрцгий, харгис мэт санагддаг нь үнэхээр гайхалтай. бараг инээдтэй).

Орчин үеийн хууль эрх зүйн бодит байдал нь гадаадын хууль тогтоомжид ийм хандлага байх боломжийг бүрмөсөн үгүйсгэж байгаа бөгөөд үүнийг хэрэглэх боломжийн түвшин нь хууль тогтоох тогтолцоо, улсын нэр хүндийг илтгэдэг. Үүнтэй холбогдуулан өнөөдөр ОХУ-ын хувьд бие даасан кодчилол нь гадаадын элементээр төвөгтэй эрх зүйн харилцааны эрх зүйн зохицуулалт дахь цоорхойг хамгийн чанартай арилгах цорын ганц боломжит механизм юм.

Ном зүй

Богуславский М.М. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. 3-р хэвлэл, шинэчилсэн болон нэмэлт. Москва: Юрист, 1999. 408 х.

Германы хууль. I. M. хэсэг: Олон улсын санхүү, эдийн засгийн хөгжлийн төв. 1996. 515 х.

Гуляев А.М. Оросын иргэний эрх зүйг Ромын хуультай холбох тухай (1894 оны 9-р сарын 16-ны танилцуулах лекцийн материалд үндэслэсэн). Москва: Юрист, 1999. 16 х.

Гэмтлийн болон гөлгөр цооног зэвсгийн лиценз авах Та яагаад хоёр төрлийн зэвсгийн лиценз авах шаардлагатайг асууж болно. Үүнд гурван шалтгаан бий: 1 - Практик байдал. Гэмтлийн зэвсэг нь өөрийгөө хамгаалах цорын ганц үр дүнтэй хууль ёсны хэрэгсэл бөгөөд гөлгөр цооногтой зэвсгийг агнахад ашигладаг бөгөөд [...] ) 2010 оны 4-р сарын 12-ны өдрийн № 18-р Холбооны хуулийн 5 дугаар зүйлийн 18 дахь хэсэгт заасны дагуу [...]

Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай "Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын патент" патентын системБүгд Найрамдах Башкортостан Улс дахь татварын тухай" 2015 оны 10-р сарын 27-ны өдөр Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын Төрийн Ассемблей - Курултайгаас баталсан. Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын 29-ний өдрийн хуульд оруулах [...]

Насанд хүрээгүй хүүхдийн тэтгэлэг гаргуулах шүүхийн тогтоол гаргах өргөдлийн жишээ Энхтайваны шүүгчид __________ шүүхийн тойрог N ___ Зээлдэгч: Мухина Валентина Васильевна хаяг: Москва, st. Тургенев, 5, байр. […]

Захиалгат GRRO-д 571 шинэ объект нэмсэн: 12 объект Алтайн хязгаар4 объект Амурын бүс6 объект Архангельскийн бүс5 объект Астрахань муж2 объект Белгород муж2 объект Брянск муж2 объект Владимир бүс17 объект Волгоград муж16 [...]

"ОЛОН УЛСЫН ХУВИЙН ЭРХ ЗҮЙН ОРЧИН ҮЕИЙН КОДФИКЛОЛУУД..."

-- [Хуудас 2] --

Шинэчлэл, эмхэтгэл, нэгтгэх нь нэгэн зэрэг PIL130-ийн орчин үеийн кодчиллын практикийн арга юм.

2.4. Орчин үеийн үндэсний кодчилолуудыг хэм хэмжээг тогтоох хэлбэрийн үүднээс ангилах Кодчилагдсан эрх зүйн хэм хэмжээг тогтоох үндэсний хууль тогтоомжийн хэлбэрийн дагуу PIL-ийг кодчилох дараахь үндсэн аргуудыг ялгаж үздэг.

хууль тогтоомжийн зөрчилдөөнийг агуулсан гадаадын хуулийг хэрэглэх ерөнхий асуудлыг зохицуулсан тусгай цогц хууль батлах, түүнчлэн IHL дүрэм(PIL-ийн нарийн төвөгтэй кодчилол);

гадаадын хуулийг хэрэглэх ерөнхий асуудлыг зохицуулсан, зөрчилдөөнтэй хууль тогтоомжийг агуулсан бие даасан тусгай хууль батлах (PIL-ийн бие даасан кодчилол);

Салбарын зохицуулалтад хууль тогтоомжийн зөрчилтэй холбоотой хэсгүүдийг (ихэнхдээ иргэний хууль тогтоомж эсвэл иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулдаг хууль тогтоомж, гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хууль, Р. Кабриякийн тухай хууль, кодчилолын үндсэн арга болгон) оруулсан нь эмхэтгэл, шинэчлэлийг онцолж байна.

(Кабрияк Р. op. op. pp. 289 -310.) хөдөлмөрийн болон худалдааны тээврийн кодууд) (PIL-ийн салбар хоорондын кодчилол);

хууль тогтоомжийн зөрчилтэй дүрэм болон ТТБ-ын бусад заалтуудыг тус тусад нь хуульд тусгах (гадаадын иргэдийн байдал, гадаад эдийн засгийн үйл ажиллагаа, гадаадын хөрөнгө оруулалтын горим гэх мэт)131.

холбогдох тусгай (үйлдвэрлэлийн) актуудын дагуу PIL-ийн эрх зүйн хэм хэмжээний багц. Тусдаа эрх зүйн актуудад зөрчилтэй хэсгүүдийг бий болгох нь илүү хуульчилсан акт руу шилжих "шилжилтийн үе шат" гэж тооцогддог. Өндөр чанар– PIL132-ын тухай тусдаа хууль.

үндэстэн дамнасан хувийн эрх зүйн харилцааг хамарсан хуульчилсан акт (PIL code, PIL law). Иж бүрэн бие даасан кодчилол нь ОУХБ болон арилжааны арбитрын холбогдох асуудлуудыг багтаасан болно133.

PIL-ийн орчин үеийн хууль тогтоомжийн зохицуулалт нь голчлон салбар хоорондын, бие даасан, нарийн төвөгтэй кодчилолоор тодорхойлогддог.

XX зууны сүүл үеийн дотоодын сургаалд. нарийн төвөгтэй хууль тогтоомжийн тоо нэмэгдэх хандлагатай байгаа талаар ярьж эхлэв. Энэ үйл явцыг үүсгэж буй гол хүчин зүйлүүд нь Харах хэрэгцээ орно: Павлык Л.З. Украин дахь олон улсын хувийн эрх зүйн шинэ хуулийн төслийн тухай // Олон улсын хувийн эрх зүйн сэтгүүл. 2003. No3 (41). хуудас 26-27; Кисил V. Хууль батлахыг хойшлуулах боломжгүй: олон улсын хувийн эрх зүйн бие даасан кодчилол нь http:www.vkp.kiev.ua/rus/publications/articles/ (хандах огноо: 22.02.11); Богуславский. ММ.

Олон улсын хувийн эрх зүй. хуудас 56-57; Эрпылева Н.Ю. Олон улсын хувийн эрх зүй:

сурах бичиг. М., 2011. S. 62-63; Воробьева О.В. Тогтоол. op. S. 314.

Харна уу: Кисил V. ЗХУ-ын эрх зүйн шинэчлэл ба олон улсын хувийн эрх зүйн зарим асуудал // Зөвлөлтийн төр ба хууль. 1990. No 1. S. 102.

Зыкин И.С. ОХУ-ын Иргэний хуулийн гуравдугаар хэсгийг баталсантай холбогдуулан олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжил // Төр ба хууль. 2002. No 12. S. 55.

эрх зүйн харилцаа болон хуулийн эрх мэдлийг бэхжүүлэхэд134. 1950-иад оны эхээр ЗХУ-ын эрх зүйн сургаалд ЗХУ-ын тухай Оросын анхны хуулийн төслийг боловсруулсан. Энэ чиглэлээр Зөвлөлтийн автономит кодчилол бий болгох боломжит арга замуудын хувьд дараахь зүйлийг авч үзсэн болно.

хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, ОУХБ-ын дүрэм, гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын тухай дүрмийг агуулсан норматив актыг батлах (Чехословакийн жишээн дээр);

зөрчилтэй дүрэм, журмын журмын тухай заалтуудыг нэг хуульд кодчилох (Унгар, Югослав, Швейцарь);

Үндсэн зөрчилдөөнтэй хууль тогтоомжийг нийтлэх (БНАГУ, Австри, Герман)135.

1990 онд ЗХУ-ын Төрийн байгуулалт, хууль тогтоомжийн бүх Оросын судалгааны хүрээлэнгийн боловсруулсан Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний байцаан шийтгэх хуулийн төсөл нь Оросын автономит эрх зүйн актыг бий болгоход оруулсан хамгийн чухал хувь нэмэр байв. Төсөлд ТХГ-ын ерөнхий заалт (16 зүйл), хуулийн субьектийн эрх зүйн байдал (7 зүйл), хил дамнасан иргэний (15 зүйл), гэр бүлийн (12 зүйл), хөдөлмөрийн харилцаа (1 зүйл) зэрэг 60 зүйл багтсан болно. , IHL (16 нийтлэл).

1992 онд уг хуулийн төслийг РСФСР-ын Дээд Зөвлөлд өргөн мэдүүлсэн боловч дотоодын хууль тогтоогч салбар хоорондын кодчиллын түүхэн замналыг баримталж, хууль батлагдаагүй136.

цогц бие даасан кодчилолыг илүүд үздэг. Рахманина Н. Хууль нь кодчиллын дээд хэлбэр гэж дүгнэхэд // Зөвлөлтийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох асуудал. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Асуудал. 37. М., 1987. S. 33, 42–43.

Харна уу: Кисил V. Зарлиг. op. хуудас 102-103.

Харна уу: Doronina N.G., Khlestova I.O. Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний журмын тухай ЗХУ-ын хуулийн төслийн хэлэлцүүлэг // Гадаадын хууль тогтоомж ба олон улсын хувийн эрх зүйн талаархи материалууд: Процесс. М.: VNIISZ хэвлэлийн газар, 1991. T. 49. С.

151-161; Маковский A.L. Орос дахь хувийн өмчийн хөгжлийн шинэ үе шат // Сэтгүүл Оросын хууль.

1997. No 1. S. 147.

Тэдний аргументуудын дагуу дараах аргументуудын жагсаалтыг PIL137-ийн иж бүрэн бие даасан кодчилолын төлөө бүтээв.

PIL-ийн хэм хэмжээг иргэний хуулийн заалтаас салгах нь зохицуулалтын тусгай субьекттэй холбогдуулан зайлшгүй шаардлагатай - хувийн эрх зүйн тодорхой чиглэлийн хувьд PIL-ийн бие даасан байдлыг онцлон тэмдэглэх болно;

Бүх PIL байгууллагуудад нийтлэг заалтуудыг нэг төрөлжсөн актад тусгах нь бүх төрлийн хувийн эрх зүйн харилцааг гадаадын элементтэй харьцах боломжийг олгож, энэ чиглэлээр хууль тогтоомжийг илүү тодорхой, нарийвчилсан системчлэхэд хувь нэмэр оруулдаг;

PIL хэм хэмжээг нэг актаар цуглуулах нь бүх сонирхогч талуудад илүү хүртээмжтэй байх, улмаар үр дүнтэй байх боломжийг олгодог;

PIL-ийн бие даасан нарийн төвөгтэй кодчилол нь ижил заалтуудыг давхцахаас (давхар зохицуулалт) зайлсхийх, өөр өөр хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, зөрчилдөөнийг арилгах боломжийг олгодог;

хууль тогтоомж";

Харна уу: Павлик Л.З. Тогтоол. op. хуудас 27-30; Кисил V. Зарлиг. op. хуудас 102 -104; Түүний өөрийнх нь. Хууль батлахыг хойшлуулж болохгүй: олон улсын хувийн эрх зүйг бие даан кодчилох нь цаг үеийн шаардлага; Рахманина Н. Зарлиг. op. S. 33; Садиков О.Н. Иргэний хууль ба гадаад худалдааны харилцааны зохицуулалт // ЗХУ ба хууль. 1986. No 11. P. 13;

Семенов Н.П. Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хууль боловсруулах нь зүйтэй эсэх талаар // Төр ба хууль. 1990. No 1. P. 92; Олон улсын хувийн эрх зүй. Орчин үеийн асуудлууд.

Ном. 2. М., 1993. S. 55-56; Звеков В.П., Марышева Н.И. PIL-ийн тухай хууль тогтоомжийг боловсруулах // Оросын хуулийн сэтгүүл. 1997. No 1. S. 131; Звеков В.П. Олон улсын хувийн эрх зүй:

сурах бичиг. М., 2004. S. 114; Воробьева О.В. Тогтоол. op. S. 317; Түүний өөрийнх нь. Зүүн Европ, Хятад дахь олон улсын хувийн эрх зүйн чиглэлээр дотоодын хууль тогтоомжийн кодчилол // Олон улсын хувийн эрх зүй: орчин үеийн асуудлууд. М., 1994. S. 327; Ануфриева Л.П. Тогтоол.

op. хуудас 354, 577–578; Ерпылева Н.Ю., Гетман-Павлова И.В. Олон улсын хувийн эрх зүйн салбарын Оросын хууль тогтоомжийн кодчилол: Харьцуулсан дүн шинжилгээ // Олон улсын эрх зүй ба олон улсын байгууллагууд. 2010. No 2. P. 32–75; Тэд байна. Зөвлөлтийн дараахь орон зайд олон улсын хувийн эрх зүйн автономит кодчилолууд (Азербайжан, Эстони) // Хууль тогтоомж, эдийн засаг. 2011. No 5. P. 62-85; Жин Л. Олон улсын хувийн эрх зүйн талаарх БНХАУ-ын хууль тогтоомжийн загварт хийсэн дүн шинжилгээ // Бодит асуудлуудОросын хууль. 2007. No 2. S. 497-504.

PIL-ийн бүрэн хэмжээний кодчилолд "харилцан лавлагаа" байхгүй, хууль ба хуулийн аналогийг хэрэглэх үндэслэл бага байна;

эрх зүйн хамгийн төвөгтэй салбар ("хууль зүйн дээд математик" гэж нэрлэдэг) асуудлыг зохицуулах нэгдсэн арга барилыг хэрэгжүүлэх, түүний ерөнхий болон тусгай институтуудыг тууштай ялгах.

дараачийн:

PIL-ийн бүх хэсэгт нийтлэг байдаг цөөн тооны заалтууд, хэм хэмжээний олон янз байдал, "тусгай" зориулалтын хэм хэмжээг хууль тогтоомжоос гадуур байрлуулсан зэргээс шалтгаалан энэ хуулийн дэд системийн одоо байгаа бүх хэм хэмжээг нэг хуульд нэгтгэх нь бараг боломжгүй юм. кодчиллын актын хүрээ (жишээлбэл, худалдааны тээвэрлэлт, зээл-төлбөрийн харилцааны чиглэлээр)138;

үндсэн, хамгийн чухал (PIL-ийн хувьд - хуулийн зөрчилтэй) хэм хэмжээний тогтолцоог хөгжүүлэх, зарим тодорхой харилцааг салбарын хууль тогтоомжийн зохицуулалтад шилжүүлэх139;

PIL-ийн хэм хэмжээний бүтэц, эрх зүйн мөн чанарын талаархи сургаалын нэгдсэн үзэл бодол байхгүй байгаа нь ТТН-ын бүх заалтыг нэг хуульд нэгтгэхэд саад болж байна140;

PIL-ийн тухай хуульчилсан актыг зохицуулах үүрэг ач холбогдол багатай, “практикт хэрэглэх явцад гарсан хүндрэл”141;

Казаков А.А. Тогтоол. op. S. 83; Маковский A.L. Тогтоол. op. S. 149.

Казаков А.А. Тогтоол. op. S. 81.

Гридин В.А. Зөрчилдөөнийг олон улсын хувийн тусгаарлах чиглэлээр ЗХУ-ын хууль тогтоомжийг өөр өөр актуудад кодчилох нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь зөвхөн эдгээр хоёр төрлийн дүрмүүд нь нийлбэр дүнгээр гадаадын элементтэй эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын зан үйлийн дүрмийг бүрдүүлдэг142;

иргэний, гэр бүл, хөдөлмөрийн эрх зүйн зөрчилдөөний хэм хэмжээг тухайн салбарын материаллаг хэм хэмжээнүүдийн хоорондын уялдаа холбоо нь өөр хоорондоо харьцуулахад илүү ойр байдаг143;

Сүүлийн хоёр аргументыг үгүйсгэхийн тулд PIL-ийн цогц бие даасан кодчилолыг дэмжигчид PIL дахь хууль эрх зүйн зохицуулалтын зөрчилдөөний аргын мөн чанарыг дурддаг бөгөөд энэ нь тодорхой материаллаг хэм хэмжээнд биш, харин тухайн улсын хууль эрх зүйн дэг журамд хамаарахаас бүрддэг. .

Гагцхүү энэ хууль эрх зүйн дарааллаар хэрэгжих материаллаг хэм хэмжээг тогтоодог. Гадаадын элементтэй эрх зүйн харилцааг хамтран зохицуулдаг хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн ба материаллаг дүрмийн хоорондын уялдаа холбоо нь шууд бус, харин эрх бүхий хууль тогтоомжоор зуучлагдсан байдаг144.

хууль тогтоомжийг системчлэх бие даасан болон салбарын аргуудыг хослуулсан кодчилол - хуримтлагдсан кодчилол. Энэ нь зөвхөн өөрийн бүх дэд салбарт нийтлэг хэм хэмжээг агуулсан ТТХ-ын тухай жижиг хууль батлах, бусад PIL-ийн хэм хэмжээг салбарын дүрэмд тусгах явдал юм. Хуримтлагдсан кодчилсон акт нь жишээлбэл, ТТБ-ын ерөнхий байгууллагуудын дүрэм, салбарын актууд - иргэний, гэр бүл, хөдөлмөрийн, гадаад элементтэй процессын харилцааг зохицуулах дүрмийг агуулж болно145. Бидний үзэж байгаагаар хууль тогтоох үйл ажиллагааны туршлага, хууль сахиулах практикт: dis .... нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. М., 1985. S. 182 -183.

Гридин В.А. Тогтоол. op. S. 182.

Маковский A.L. Тогтоол. op. S. 149.

Харна уу: Семенов Н.П. Тогтоол. op. S. 93.

Харна уу: Звеков В.П., Марышева Н.И. Тогтоол. op. S. 131; Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / ред. Н.И. Марышева. М., 2011. S. 52; Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К.

Дмитриев. 3-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт М., 2012. S. 77–78.

ОХУ-ын PIL-ийн бүсүүд нь илүү үр дүнтэй шийдлийн төлөө сонголт хийх боломжийг олгодог - иж бүрэн бие даасан кодчилол.

21-р зууны эхэн үеэс эхлэн PIL-ийн салбарт шинэчлэл хийсэн орчин үеийн үндэсний хууль тогтоомж нь бие даасан кодчилолыг голчлон баримталдаг. Шинээр батлагдсан 15 хууль тогтоомжийн 11 мужид PIL-ийн тухай тусдаа хууль (Азербайжан, Өмнөд Солонгос, Эстони, Бельги, Болгар, Украин, Македон, Турк, Хятад, Польш, Тайвань) байна. Үүний зэрэгцээ, 3 кодчилсон актыг шууд "код" гэж нэрлэдэг (Бельги, Болгар, Турк), 6 бие даасан кодчилол нь зөвхөн PIL өөрөө төдийгүй ОУХХ (Өмнөд Солонгос, Бельги, Болгар, Украйн, Македон) хэм хэмжээг агуулдаг. , Турк).

Литва (2001-2003), Монгол (2002), Орос (1996-2003), Нидерланд (2002-2012) зэрэг улсад PIL-ийн салбар хоорондын кодчилол хийгдсэн.

Үүний зэрэгцээ PIL-ийн тусгай асуудлын зохицуулалтыг тусдаа эрх зүйн актуудад хадгалсан болно.

Болгарын PIL-д Худалдааны тээврийн тухай хууль (1970)146, Олон улсын арилжааны арбитрын тухай хууль (1988)147, VII хэсэг “ЕХ-ны хуулийг харгалзан иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тусгай дүрэм” ХКН (2008)148, V хэсэг “Тусгай Олон улсад үрчлүүлэх журам"

VIII бүлэг SC (2009)149;

Бельгид PIL хуулийг баталсны дараа "Худалдааны агентлагийн гэрээний тухай" (1995)150, "Ижил хүйсийн хүмүүсийн гэрлэлтийн тухай" (2003)151, Иргэний хуулийн зарим зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулиуд үргэлжилж байна. хүчин төгөлдөр байх;

Жаржавен элч. 1970. № 55; 1970. № 56; … 2009. № 32.

Жаржавен элч. 1988 оны № 60; 1993 оны № 93; … 2007. № 59.

Жаржавен элч. 2007 оны № 59; … 2010. № 13.

Дүрэм нь 2008.03.01, VII хэсэг - 2007.07.24-нд хүчин төгөлдөр болсон.

Жаржавен элч. 2009 оны № 47; 2009 оны № 74; 2009. № 82.

URL: http://www.miripravo.ru/forms/agent/0.htm (хандах огноо: 06/28/10).

(1991)152, VI хэсэг “Гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүнийг үрчлэн авах онцлог” Их Британи (2002)153;

Монгол улсад гадаадын хөрөнгө оруулалтын тухай хууль (1993)154, хэрэгжилтийн тухай (2002)155, гэр бүлийн тухай (1999), Хөдөлмөрийн тухай хууль (1999)156;

Эстони, Өв залгамжлах эрхийн тухай хуулиуд (2009)157, нд хөрөнгө оруулалтын сангууд” (2004)158, 62-р бүлэг “Гадаадын шүүх болон бусад байгууллагын актыг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх ажиллагаа” ХПХ (2005)159;

“Гадаадын этгээдийн оролцоотой үйлдвэрлэл” ХКН (2000)161;

Турк улсад гадаадын шууд хөрөнгө оруулалтын тухай хуулиуд (2003)162, гадаадын иргэдэд олгосон ажиллах зөвшөөрлийн тухай хууль (2003)163.

ОХУ-д гадаадын элементтэй хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулахад дараахь бүлэг эрх зүйн актууд зориулагдсан болно: 1) салбарын кодчиллын актууд (ОХУ-ын IC-ийн VII хэсэг (1996)164, ОХУ-ын хуулийн гуравдугаар хэсгийн VI хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хууль (2002), ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн IV хэсгийн 31-р бүлэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн V хэсэг (2003), ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн V хэсэг (2002), XXVI бүлэг. ОХУ-ын Худалдааны тээврийн тухай хуулийн (1999)165), 3) тусдаа хууль эрх зүйн актууд, URSR-ийн Дээд Радын Vіdomosti. 1991. No 29. Урлаг. 377.

Украины төлөө Дээд Радын Vіdomosti. 2002. № 21-22. Урлаг. Торин Маделел. 1993. No 4-5.

URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#6 (04.05.10-нд хандсан).

URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#4 (хандах огноо: 04.05.10).

Рииги Театажа. I. 2008. No7; …2009 он. №51.

Рииги Театажа. I. 2004. No 36.; ... 2005. No59.

Рииги Театажа. I. 2005. № 26.

Hyat. 1992.02.27. № 41.

Azrbaycan Respublikasnn qanunvericilik toplusu. 2000-ci il. № 1. Madd 17; 2002-ciil. №5.

Resmi Gazeta. 2003 оны 25040 дугаартай.

SZ RF. 1996. No 1. Урлаг. 16; 1997. No 46. Урлаг. 5243;…2008 он. № 27. Урлаг. 3124.

SZ RF. 1999. No 18. Урлаг. 2207; …2009 он. № 29. Урлаг. 3625.

PIL асуудалд нөлөөлж байна ("ОХУ дахь гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын тухай" 2002 оны 7-р сарын 25-ны өдрийн 115FZ Холбооны хууль166, 2006 оны 7-р сарын 18-ны өдрийн 109-ФЗ "Гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүсийн шилжилт хөдөлгөөний бүртгэлийн тухай" Холбооны хууль. "ОХУ-д байгаа хүмүүс"167, 2003 оны 12-р сарын 10-ны өдрийн 173-ФЗ Холбооны хууль "Тухайн тухай" валютын зохицуулалтба Валютын хяналт"168, 2005 оны 7-р сарын 21-ний өдрийн 115-ФЗ "Концессын гэрээний тухай" Холбооны хууль 169, 2005 оны 7-р сарын 22-ны өдрийн 116-ФЗ "ОХУ-ын эдийн засгийн тусгай бүсүүдийн тухай"170).

Сургаал, практикт PIL-ийн Оросын салбар дундын кодчилолын гол дутагдал нь үг хэллэгийн хоёрдмол утгатай байдал, хууль ба хуулийн аналогийг хэрэглэх хэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн зөрчлийн хуулийг хэрэглэх практик боломжгүй байдал юм. шүүхийн нэмэлт тайлбар, тодруулга, хил дамнасан мөнгөн тэмдэгтийн зохицуулалт дутмаг, хөдөлмөрийн харилцаа, оюуны өмчийн эрх зүйн чиглэлээр хууль тогтоомжийн зөрчил дутагдал, ОХУ-ын IC171-д хил дамнасан гэр бүлийн харилцааны зохицуулалт бүрэн бус байна. Эдгээр тэмдэглэл нь кодчилол юм.

зөрчилдөөний хэм хэмжээ (супер-императив хэм хэмжээ, хуулийг тойрч гарах, хөдөлгөөнт мөргөлдөөн, орон нутгийн болон хүмүүс хоорондын мөргөлдөөн, няцаалт, SZ RF. 2002. No 30. Урлаг. 3032.

SZ RF. 2006. No 30. Урлаг. 3285.

SZ RF. 2003. № 50. Урлаг. 4859.

SZ RF. 2005. No30 (II хэсэг). Урлаг. 3126.

SZ RF. 2005. No30 (II хэсэг). Урлаг. 3127.

Харна уу: Erpyleva N.Yu., Getman-Pavlova I.V. Олон улсын хувийн эрх зүйн талаархи Оросын хууль тогтоомж: сайжруулах асуудал // Олон улсын эрх зүй ба олон улсын байгууллагууд. 2009. No 1. S. 8–14.

Гадаадын хуулийн агуулгыг тогтоох тухай заалтыг хуулбарлах нь Урлагийг агуулна. Иргэний хуулийн 1.12, Урлаг. 808 Литвийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

IN Оросын хууль тогтоомжтөрөл бүрийн актууд нь олон улсын гэрээний харъяаллын тухай заалтуудыг удаа дараа давтан гаргасан (АТГ-ын 404-р зүйл), няцаалт (АТГ-ын 398-р зүйлийн 4-р хэсэг, АТГ-ын 254-ийн 4-р зүйлийн 1194-р зүйл), гадаадаас гаралтай баримт бичигт тавигдах шаардлага. (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 408 дугаар зүйл, урлаг.

"төрийн халдашгүй байдал", "олон улсын гэрээний эрх мэдэл" гэсэн ойлголтын дотоодын хууль тогтоогч. Хэрэв ОХУ-ын агро аж үйлдвэрийн цогцолбор нь гадаад улсын тусгаар тогтнолыг хязгаарлах үзэл баримтлалаас үүдэлтэй бол, өөрөөр хэлбэл.

Шүүхийн халдашгүй эрхийг зөвхөн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэгч мужуудад олгодог (251-р зүйл), ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль нь гадаад улсын дархлааг үнэмлэхүй хэлбэрээр хүлээн зөвшөөрдөг (401-р зүйл).

ОХУ-ын салбар дундын кодчилолоос ялгаатай нь иж бүрэн бие даасан кодчилол (жишээлбэл, Туркийн хуульд) төрийн халдашгүй байдлын асуудлыг шийдвэрлэх цорын ганц шийдлийг санал болгодог: хувийн эрх зүйн харилцаанд суурилсан бүх шүүх хуралдаанд гадаад улс харьяаллын халдашгүй эрх эдлэх боломжгүй.

ОХУ-ын кодчилолд талууд харъяаллыг сонгох янз бүрийн нөхцөлийг тусгасан болно. Хэрэв Art. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 404-т талууд онцгой харьяаллыг өөрчлөхийг шууд хориглодог. Оросын шүүхүүд, дараа нь Урлаг. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 249 - гадаадын шүүхийн онцгой харьяаллыг өөрчлөх. ОХУ-ын онцгой харьяаллыг өөрчлөхийг зөвшөөрөх тухай асуудлыг шийдвэрлэх арбитрын шүүхүүдГадаадын иргэнтэй холбоотой хэрэгт зөвхөн хуулийн аналогийг хэрэглэснээр л боломжтой болно, тухайлбал Урлаг. APK RF. ОХУ-ын оролцогчдын хоорондын ижил төстэй эрх зүйн харилцааг зохицуулдаг энэхүү дүрэм шүүх ажиллагаа, талуудад өөр харьяаллыг зөвшөөрдөг.

Гадаадын этгээдийн оролцоотой хэргийг хянан шийдвэрлэхээс өмнө хойшлуулах гэрээг (404-р зүйлийн 1-р хэсэг) хүлээн зөвшөөрсөн бөгөөд ОХУ-ын APC-д ийм гэрээ байгуулах үед ямар ч шаардлага байхгүй. Харьяаллын тухай гэрээг хэрэгжүүлэх журмын асуудал шийдэгдээгүй хэвээр байна.

хэлэлцэж буй маргааны талаар шийдвэр гаргахаас өмнө тухайн тал гэрээ байгаа эсэхийг мэдэгдэх эрхийг олгодог олон улсын туршлага172.

Аливаа кодчиллын гол үнэ цэнэ бол олон төрлийн нэгэн төрлийн харилцааг захирдаг хэм хэмжээ - ерөнхий ойлголтыг бий болгох явдал юм. Жишээлбэл, Урлаг.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1187, Урлаг. Украины хуулийн 7-р зүйлээс харахад кодчиллын төрлөөс (салбар дундын эсвэл цогц бие даасан) хамааран ижил төстэй томъёолсон нийтлэл хэрхэн шинэ агуулгыг олж авахыг харж болно. Хэрэв ОХУ-ын хуульд хууль эрх зүйн мэргэшлийн тухай норм нь зөвхөн PIL байгууллагуудад зориулсан ерөнхий заалт юм бол үгийн нарийн утгаараа (хил дамнасан) иргэний эрх зүйн харилцаа), дараа нь Украины хууль тогтоомжид энэ нь олон улсын гэр бүл, хөдөлмөрийн харилцаа, IHL зэрэг бүх PIL байгууллагуудын ерөнхий дүрэм юм. Олон улсын гэр бүл, хөдөлмөрийн болон иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ нь тусгай тайлбар (мэргэшсэн байдал) шаарддаг тул Украины хууль тогтоогчийн энэ асуудлыг зохицуулах нэгдсэн арга барил нь илүү үр дүнтэй байдаг. Оросын хууль сахиулагч хуулийн зүйрлэлийг ашиглан энэ цоорхойг арилгахаас өөр аргагүйд хүрч байна.

PIL хэм хэмжээг нэг үйлдэлд нэгтгэх нь сонирхогч бүх талуудад илүү хүртээмжтэй байх боломжийг олгодог. Тиймээс, үрчлэгдсэн тохиолдолд үзнэ үү: ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн тайлбар (зүйл тус бүр) / otv. ed. Г.А. Жилин. 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт М., 2006. S. 601-602.

дор хаяж гурван салбарын актаар зохицуулна: 1) I хэсэг "Ерөнхий заалтууд" ба Урлаг. RF-ийн IC-ийн 165 "үрчлэх (үрчлэх)", 2) урлаг.

1192 "Хэрэглэл зайлшгүй хэм хэмжээ» ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3) 43-р бүлэг "Ерөнхий заалтууд" V хэсгийн "Гадаадын хүмүүсийн оролцоотой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа", Art. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 403 "Гадаадын этгээдтэй холбоотой хэргийн онцгой харьяалал". Бельгийн хууль тогтоомжид ижил асуудлуудыг нэг актад тусгасан болно - PIL Code: I бүлэг "Ерөнхий заалт", Art.

66-72 (Олон улсын харьяалал, хууль тогтоомж, үрчлэлтийг хүлээн зөвшөөрөх тухай), V бүлгийн II хэсэг "Үрчлэн авах ураг төрөл".

Цоорхой, зөрчил, давхардал хуулийн байгууллагууд PIL, нарийн төвөгтэй байдал практик хэрэглээхууль сахиулагчийн янз бүрийн зохицуулалтыг даван туулах боломжгүй саад тотгорууд. Хардаг зохиолчидтой санал нийлэхгүй байхын аргагүй үр дүнтэй эмчилгээ PIL-ийн хэм хэмжээг иргэний, гэр бүлийн болон бусад хууль тогтоомжийн салбарын хуульчилсан актаас "авчрах"-д дурдсан бэрхшээлийг арилгах, PIL173-ын тухай тусгай хууль (код) батлах.

PIL-ийн кодчиллын талаархи онолын ерөнхий ойлголт ба энэ үйл явцын онцлогийг харгалзан "PIL кодчилол" гэсэн ойлголтын дараахь тодорхойлолтыг өгч болно: "Орчин үеийн PIL кодчилол нь үйл явц юм. хоёр ба түүнээс дээш улсын эрх зүйн дэг журамтай эрх зүйн ач холбогдолтой холбоотой материаллаг хувийн эрх зүй, процессын харилцааг системчилсэн зохицуулах зорилгоор эрх зүйн хэм хэмжээний бүтцийн болон утга учиртай эрэмбэ.

Кодификацийн үр дүн нь нэг буюу хэд хэдэн хууль эрх зүйн актыг батлах явдал юм.

салбар хоорондын кодчилол, i.e. Тусгай зохицуулалтын нормыг агуулсан салбарын кодуудад тусгай хэсгүүдийг нэвтрүүлэх нь Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. хуудас 577-578. Мөн үзнэ үү: Kisil V. Decree. op.

кодын сэдэв болох гадаадын хууль, журамтай холбоотой харилцаа (жишээлбэл, Иргэний хуулийн нэгдүгээр номын II хэсэг, Литвийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VII хэсэг (2001-2003)). Аль ч улс салбар хоорондын кодчилолыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй (үндэсний хөдөлмөр, газар, гаалийн хууль дүрэмд ийм хэм хэмжээ байдаггүй).

Хамгийн бүрэн гүйцэд салбар хоорондын кодчилол нь ОХУ-д хийгдсэн (1996-2003) (ОХУ-ын IC-ийн VII хэсэг, RF-ийн CTM-ийн XXVI бүлэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн VI хэсэг, 31-р бүлэг ба хэсэг. ОХУ-ын APC-ийн V, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн V хэсэг), хамгийн бага бүрэн гүйцэд - Монгол Улсад (Иргэний хуулийн VI хэсэг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн XVIII хэсэг, нийт 20 зүйл);

PIL-ийн бие даасан кодчилол, i.e. Олон улсын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны асуудлыг оруулаагүй, харин PIL-ийн салбарын бүх харилцаанд хамаарах хуулийг тодорхойлсон тусдаа хууль батлах. 21-р зууны автономит PIL хуулиуд хоёр хэлбэрээр хүлээн зөвшөөрөгддөг:

a) PIL-ийн (Польшийн хууль) бүх харилцаанд хамаарах хуулийн асуудлыг аль болох нарийвчлан зохицуулсан өргөн цар хүрээтэй, нарийвчилсан хуулийг батлах;

б) хүлээн зөвшөөрөх богино хууль, үндсэн хэсгийг агуулсан ерөнхий ойлголтууд PIL болон холбогдох хуулийн үндсэн зарчмууд (Хятадын хууль). PIL-ийн бусад асуудлыг тусгай хуулиар зохицуулдаг;

PIL-ийн бие даасан цогцолбор кодчилол, i.e. PIL-ийн бүхий л харилцаанд хамаарах хуулийг тодорхойлсон тусдаа хууль батлах, түүний дотор ОУХМ-ийн асуудлууд, өөрөөр хэлбэл. иргэний эрх бүхий харьяаллыг тогтоох, эрх бүхий хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх, гадаадын шүүх, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх. Одоогийн байдлаар ийм актуудад олон улсын арилжааны арбитрын (Туркийн хууль) асуудлыг тусгах хандлага ажиглагдаж байна. хил дамнасан төлбөрийн чадваргүй байдал(Бельгийн хууль).

PIL үндэсний кодчиллын үйл явцын түүхэнд дөрвөн үе шат байдаг.

1. 90-ээд он 19-р зуун - 60-аад он. 20-р зуун Эхний шатанд дараахь зүйлийг батлав: a) PIL-ийн тухай хууль (Швейцарь (1891), Япон (1898), Польш (1926)); б) иргэний хууль тогтоомжид орсон зөрчилдөөнийг зохицуулах тусгай хэсгүүд, эсвэл иргэний хуулийн кодчилолын тухай хуулийн танилцуулга (Герман (1896), Итали (1942), Египет (1948), Ливи (1954)); в) төрөл бүрийн тусгай хуулиудад тусгагдсан PIL-ийн ялгаатай дүрмүүд (зонхилох чиг хандлагын нэг) (Финлянд (1929)). Америкийн Нэгдсэн Улс дахь Америкийн Хуулийн Хүрээлэн нь шүүхийн өмнөх хуулиудын хувийн кодчилолыг Хуулийн зөрчлийн тухай хуулийн анхны код (1934) хэлбэрээр явуулсан. 1928 онд Иран, 1942 онд Бразил

кодчиллын явцад анх удаа PIL болон IHL-ийн хэм хэмжээг нэгтгэсэн (1928-1936 оны Ираны Иргэний хуулийн танилцуулга, 1942 оны Иргэний хуулийн танилцуулга хууль).

2. 1960-аад оны эхэн үе - 1978. Хоёр дахь үе шат нь Чехословак улсад PIL / IHL-ийн тухай анхны тусгай иж бүрэн хууль батлагдсан (1963), түүнчлэн автономит (Польш (1965), БНАГУ (1975)) болон салбарын кодчилол (хэсэг) хөгжсөнөөр тодорхойлогддог. Польшийн ХКН (1964), Португалийн Иргэний хууль (1966), Испани (1974)). Зарим улс орнууд ОУХБ-ын зарим асуудлаар тусгай хууль гаргадаг (Ливан (1967)). АНУ-д Худалдааны нэгдсэн хууль (1962), хоёр дахь Хуулийн зөрчлийн тухай хууль (1971) гарсан. ЗСБНХУ нь ЗХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэс (1961), Үндсэн хуульд иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг тусгасан кодчиллын үйл явцад оролцдог. иргэний шүүх ажиллагааЗСБНХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Холбоо (1961), ЗХУ, Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хууль тогтоомжийн үндэс (1968). Хоёр дахь үе шат нь Австри улсын PIL хууль (1978) батлагдсанаар дуусч, энэ нь хамгийн ойр холболтын зарчмыг PIL-ийн үндсэн зарчим болгон тогтоосон.

3. 1979-1998 он Гурав дахь шатанд дараахь улс орнуудад хийгдсэн нэгдсэн автономит кодчилолд хууль тогтоогчийн сонирхол нэмэгдэж байна: Унгар (1979) (энэ хууль нь нэгдсэн автономит кодчиллын цуврал актуудыг нээсэн), Югослав (1982), Турк. (1982), Швейцарь (1987), Румын (1992), Итали (1995), Венесуэл (1998), Гүрж (1998).

1987 оны Швейцарийн PIL хууль нь PIL кодчиллын хамгийн нарийвчилсан акт хэвээр байна (Art. 201). Хэд хэдэн Исламын улсууд PIL (АНЭУ (1985), Буркина Фасо (1989), Йемен (1992)) асуудлыг зохицуулсан кодын тусдаа хэсгийг баталсан. 1986 онд ГГУ-ын танилцуулга хуульд томоохон өөрчлөлт оруулсан. 1992 онд Австралид PIL-ийн бүх төрлийн асуудлаар хуулийн төслийг боловсруулж байна. Иргэний хуулийн холбогдох хэсгийг баталсан Квебек, Луизиана мужууд (1991), Их Британи улс (1995 онд ТӨХ-ны тухай хууль (Төрөл бүрийн заалтууд)) кодчилох үйл явцад оролцдог. 1970-аад оны сүүл, 1980-аад оны эхээр. ЗСБНХУ-д PIL-ийн талаархи зарим актуудыг шинэчлэн боловсруулж, ЗХУ ба Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэс (1991) -д хуулийн зөрчлийн зохицуулалтын хэсгийг оруулсан, ОХУ-ын Олон улсын гэр бүлийн харилцааны тухай хууль батлагдсан.

4. 1998/1999 - одоо. Дөрөв дэх үе шат нь үндэсний PIL кодчиллын актуудын статус нэмэгдсэнээр тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь тэдгээрийг "код" гэж нэрлэх хандлагаар илэрдэг (Тунис (1998), Бельги (2004), Болгар (2005), Турк (2007)) . 1998 онд батлагдаж, 1999 онд хүчин төгөлдөр болсон Тунисын PIL хууль нь лалын шашинтай орнуудын хамгийн дэвшилтэт кодчиллын актуудын нэг бөгөөд Европын хамгийн амжилттай хуулиас дутахгүй юм. XXI зууны эхэн үеэс. (нэрлэсэн хүмүүсээс гадна) PIL-ийн үндэсний кодчилолд илүү олон улс оролцдог: Азербайжан, Литва, Эстони, Өмнөд Солонгос, Орос, Монгол, Украйн, Япон, Македон, Хятад, Тайван, Польш, Нидерланд, Чех, Пуэрто-Рико. Улс орнууд өмнөх үе шатанд боловсруулсан PIL-ийн үндэсний кодчиллын бүх аргыг идэвхтэй ашиглаж байна. 15 мужаас шинэ кодчиллын актууд нь автономит PIL хууль (Азербайжан, Өмнөд Солонгос, Эстони, Бельги, Болгар, Украйн, Македон, Турк, Хятад, Польш, Тайвань) юм. Үүний зэрэгцээ 6 акт нь зөвхөн PIL төдийгүй ОУХХ (Өмнөд Солонгос, Бельги, Болгар, Украйн, Македон, Турк) -ийн хэм хэмжээг багтаасан цогц бие даасан кодчиллын үр дүн юм. Салбар хоорондын PIL кодчилолыг Литва (2001–2003), Монгол (2002), Орос (1999–2003), Нидерланд (2002–2012) зэрэг улсад хийсэн.

үндэсний PIL өмнөх бүх үе шаттай харьцуулахад өндөр байна. Дөрөв дэх үе шатанд хууль тогтоогч салбарын кодчилолоос татгалзсан, өөрөөр хэлбэл. зөвхөн Иргэний хуульд PIL хэм хэмжээний байр. Энэ нь PIL-ийг бие даасан хууль эрх зүйн салбар, хууль эрх зүйн салбар гэж салгаж байгааг баталж байна.

§3. PIL-ийг кодчилох, нэгтгэх үйл явцын харилцан үйлчлэл Эрх зүй ба олон улсын эрх зүйн ерөнхий онол дахь кодчиллын тухай ойлголт нь энэхүү ойлголтыг холбогдох "нэгдлийн" ойлголтоос ялгах боломжийг олгодог.

МЧБ. Олон улсын нэгдэл гэдэг нь нэг хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцаанд хамаарах хоёр ба түүнээс дээш үндэсний эрх зүйн захиалгын зөрчилтэй хэм хэмжээг нэг нормоор сольж байгаа улс хоорондын хамтын ажиллагааны үйл явц гэж ойлгох хэрэгтэй174.

Хэрэв PIL кодчиллын зорилго нь улс хоорондын хэлэлцээрийн дагуу хил дамнасан хувийн эрх зүйн нэг төрлийн (ижил) хэм хэмжээний тогтолцооны эрх зүйн зохицуулалтыг төрөөс тогтоож, тэдгээрийн хэрэглээг хангах явдал юм175. Энэхүү зорилтыг үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд нэгдсэн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх явцад лавлагаа, нэгтгэх гэсэн хоёр аргын аль нэгээр хангадаг. Лавлагаа Жишээ нь: Getman-Pavlova I.V. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. М., 2011. S. 67;

Катлер, А.Клэр. Олон нийт хувийн хэвшлийнхэнтэй уулзаж байна: Олон улсын хувийн худалдааны хуулийн олон улсын нэгдмэл байдал, уялдаа холбоо // Глобал нийгэм: Олон улсын харилцааны салбар хоорондын сэтгүүл. 1999 оны нэгдүгээр сар.

Боть. 13. Асуудал 1. EBSCO LinkSource мэдээллийн сангаас хандах.

Коровина О.П. PIL дахь хэм хэмжээг нэгтгэх аргууд: зохиогч. dis. ... илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 1998.

олон улсын эрх зүйн заалтуудыг иш татсан хэм хэмжээг үндэсний хууль тогтоомжид тусгаж, тухайн улсын нутаг дэвсгэрт хууль ёсны хүчинтэй болгохыг хэлнэ. Энэ нь ерөнхий (жишээлбэл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15-р зүйлийн 4-р хэсэг), хэсэгчилсэн эсвэл тусгай байж болох бөгөөд энэ нь олон улсын бүх эрх зүй, түүний хэсэг эсвэл түүний тодорхой хэм хэмжээнд хамаарна.

Инкорпорация гэдэг нь олон улсын гэрээнд нийцсэн заалтуудыг дотоодын хууль тогтоомжид батлах (олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний хэм хэмжээг текстээр давтах, тэдгээрийг тодорхой болгох, үндэсний онцлогт нийцүүлэх) юм. Үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн эдгээр аргуудыг Оросын эрдэмтэн Р.А. Мюллерсон, түүний үүднээс авч үзвэл лавлагаа ч, нэгтгэх нь ч олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээг дотоодын эрх зүйн нэг хэсэг болгон хувиргадаггүй176.

Олон улсын гэрээ-хуулийн "өөрчлөлт"-ийг шууд хэрэглэх нь хэм хэмжээг нийтлэг хэм хэмжээ (ерөнхий өөрчлөлт) тогтоох эрх зүйн механизм, 2) үндэсний хууль тогтоомжид нийцүүлэн өөрчлөх, эсхүл хэрэглэхийг зөвшөөрсөн тухай хууль тогтоомжийн илэрхийлэл гэж ойлгодог. өөр арга зам178.

Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний анхны шинж чанар, нөгөө талаас үндэсний хэм хэмжээний хувьд энэ нь "автономи"-оор тодорхойлогддог See: Mullerson R.A. Үндэсний болон олон улсын эрх зүйн харилцан хамаарал. М., 1982. S. 59 -60, 68.

Жишээ нь: Крылов С.Б. Олон улсын хувийн эрх зүй. Л., 1930. S. 20-21; Галенская Л.Н.

Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. тэтгэмж. S. 15.

Харна уу: Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К. Дмитриев. хуудас 94 -96; Усенко Э.Т.

Үндэсний болон олон улсын эрх зүй ба ОХУ-ын Үндсэн хуулийн уялдаа холбоо, харилцан үйлчлэл // Москвагийн олон улсын эрх зүйн сэтгүүл. 1995. No 2. S. 39.

Шийтгэлийн онолыг дэмжигч нь Л.П. Ануфриева, муж улсын эрх мэдлийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг аливаа PIL дүрэм нь i.e. түүний үүсгэн байгуулсан, эрх олгосон буюу тохиролцсон.

Үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн үр дүнд олон улсын хууль эрх зүйн зохицуулалтдотоодын хууль тогтоомжийнхоо дагуу төрийн зөвшөөрлийг авах.

Бидний үзэж байгаагаар PIL хэм хэмжээ нь үндэсний болон олон улсын эрх зүйн шинж чанартай байж болох ч олон улсын эрх зүйн дэг журмыг хэрэглэх явдал юм. Үүний зэрэгцээ олон улсын гэрээний бие даасан хэм хэмжээг үндэсний хэмжээнд шууд хэрэгжүүлэх боломжтой гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. хууль сахиулах практик(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

PIL-ийг олон улсын хэмжээнд нэгтгэх, үндэсний кодчилох үйл явц нь үргэлж харилцан уялдаатай бөгөөд харилцан хамааралтай байдаг. Жишээлбэл, "олон улсын lis pendes" (Францын шүүхийн практикт хяналт тавих зарчим) гэх мэт ОУХБ-ын зарчмыг хожим Швейцарь, Италийн хуулиар баталсан181 бөгөөд үүний дараа л Брюсселийн I журмын зүйлд нэгтгэсэн. Одоо Гадаадын шүүхийн шийдвэр гарах хүртэл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, Вельяминов Г.М. "Олон улсын хувийн эрх зүй"-ийн олон улсын гэрээ, түүний үзэл баримтлал // Төр ба хууль. 2002. № 8. P. 79. Мөн үзнэ үү: Ерпылева Н. Ю. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг 67-68.

Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. S. 329.

Урлаг. Швейцарийн PIL хуулийн 9 (1987), Art. Италийн хуулийн 7 "Италийн PIL системийн шинэчлэл" (1995). Мөн үзнэ үү: Фиорини А. Олон улсын хувийн эрх зүйн кодчилол: Бельгийн туршлага // Олон улсын болон харьцуулсан эрх зүй улирал бүр. 4-р сар 2005 боть. 54. P. 511.

Нидерланд, Бельги, Болгар, Македон улсын актуудад ижил төстэй нэхэмжлэлийг хамгийн түрүүнд авч үзэх гэж заасан байдаг182. Эдгээр улс орнуудын эрх зүйн зохицуулалтыг уялдуулах нь гадаадын болон Европын PIL-ийн нөлөөллийн үр дүнд боломжтой болсон.

эрх зүйн нэгдсэн хэм хэмжээ.

Нэгтгэх замаар дотоодын хууль тогтоомжид эрх зүйн нэгдсэн ойлголтыг ихэвчлэн нэвтрүүлдэг. Жишээлбэл, орчин үеийн хуулиуд нь Урлагийн ийм байршилд үндэсний хууль эрх зүйн дэг журамд дасан зохицдог. Бельгийн хууль болон Урлагийн 4(2). Македон улсын хуулийн 12-а нь стандартчиллын тухай Европын зөвлөлийн 1972 оны 01 сарын 18-ны өдрийн 72(1) тоот тогтоолд үндэслэсэн болно. эрх зүйн ойлголтуудоршин суугаа газар, байршил.

Урлагт иргэний харьяаллын тодорхойлолт. Бельгийн хуулийн 3 - 1930 оны 4-р сарын 12-ны Гаагийн конвенцид иргэний харьяаллын тухай хууль тогтоомжийн зөрчилтэй холбоотой зарим асуудлыг зохицуулсан.

Асаалттай одоогийн үе шатүндэсний хууль тогтоомжид инкорпорацийг ашиглахаас аажмаар татгалзаж байгаа нь жишээ нь, хуулийн зөрчилтэй тохиолдолд хэлбэрийн зохицуулалтаас харж болно. гэрээслэлийн зан чанар. Хэрэв Art. Болгарын хуулийн 90(2) нь гэрээслэлийн хэлбэрт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцийн холбогдох заалт (1961), Эстони, Бельги, Польш, Нидерландын хууль тогтоомжийн холбогдох заалтуудын текстийн давталт юм183 энэхүү олон улсын гэрээг үзнэ үү.

Өөр өөр хандлагын шалтгаан нь Бельги, Эстони үзнэ үү: урлаг. 12 Нидерландын ХКН, Art. Бельгийн хуулийн 14, Урлаг. Болгарын хуулийн 37-р зүйл. 93 Македон улсын хууль.

Харна уу: Урлаг. 27 (1) Эстонийн хууль, урлаг. 83, пар. 1, Бельгийн хууль, урлаг. 66 (1) Польшийн хууль, Art. Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном.

эдгээр конвенцид нэгдэн орсон тул тэд лавлагааг илүүд үздэг бөгөөд Болгар улс конвенцид хараахан нэгдээгүй байгаа тул хэрэгжүүлэх илүү түгээмэл арга буюу нэгтгэх аргыг ашигладаг.

Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал Европын эрх зүйн үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн явцад үүсдэг. Ийнхүү 2010 оны арваннэгдүгээр сард Европын холбооны гишүүн улс биш Македонийн хууль тогтоомжид гэрээний бус үүргийн талаарх хэд хэдэн зөрчилтэй дүрмийг тусгав. Бага зэрэг өөрчлөлт оруулснаар энэ нь Ромын II журмын (2007) заалтуудыг багтаасан: үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих, хэн нэгний ашиг сонирхлыг бүрэн эрх мэдэлгүйгээр үйлдэх, гэрээ байгуулахаас өмнөх үйлдлийн хариуцлагыг (culpa in contrahendo), өрсөлдөөн, үйл ажиллагааг хязгаарласан үйлдлүүдийг багтаасан болно. чөлөөт өрсөлдөөн, байгаль орчинд хор хөнөөл учруулах гэх мэт.184 Хуульд нэмэлт оруулах хэм хэмжээ нь Македон улсыг ЕХ-нд элсэх хүртэл хүчинтэй байх болно. Македоноос ялгаатай нь Польш нь ЕХ-ны гишүүн байх үед Ром II журмыг үндэсний хууль тогтоомжид хэрэгжүүлэхдээ тусгай лавлагаа (Польшийн хуулийн урлагийн тухай) иш татдаг.

PIL-ийг нэгтгэх арга зам болох нь улам бүр түгээмэл бөгөөд хамааралтай болж байна. Энэ нь олон улсын нэгдсэн хэм хэмжээг төрийн шинж чанараас илүү хараат бус байлгах боломжийг олгодог.

хэсэгчилсэн лавлагаа гэж нэрлэгддэг олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний лавлагаа гэж нэрлэгддэг (жишээлбэл, Азербайжан улсын хуулийн 1-р зүйлийн 2-р хэсэг). Зарим тохиолдолд олон улсын актуудын тодорхой заалтуудад тусгай лавлагаа ашигладаг, жишээлбэл, Урлагт. 152(2), (3) Иргэний хуулийн 10-р дэвтэр Харна уу: урлаг. Македон улсын хуулийн 31, 32, 32-а, 33, 33-а, 33-б, 33-в, 33-д, 33-д, 33-д`, 33-д.

Нидерланд - Урлагт. Талийгаачийн эд хөрөнгийн өв залгамжлалын асуудалд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцийн 5, 11 дүгээр зүйл (1989).

Олон улсын, тэр дундаа бүс нутгийн хэм хэмжээний үр нөлөө нь тусдаа асуудал эсвэл үндэсний PIL-ийн бүх институтэд нөлөөлдөг. Өнөөгийн шатанд ийм олон жишээ бий. Хэд хэдэн улс оронд (Эстони, Бельги, Польш, Нидерланд) гэрээслэлийн хэлбэрийн институцийг Гэрээслэлийн хэлбэрт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1961) иш татсанаар зохицуулдаг. Польшийн хууль нь гэрээний болон гэрээний бус үүрэг хариуцлагад хамаарах хуулийг тодорхойлдог Ромын I ба Ром II дүрэмд хамаарна (28, 33-р зүйл).

Энэ үзэгдэл Нидерландад хамгийн өргөн тархсан, i.e. хамгийн "шинэ" PIL кодчилолд. Тэгэхээр нэрийн асуудлыг зохицуулахдаа хувь хүнГолландын хууль нь овог, нэрэнд хамаарах хуулийн тухай Мюнхений конвенцид (1980) хамаарна (18-р зүйл). Үүний зэрэгцээ тус байгууллагын хувьд конвенцийн нэгдмэл заалтуудыг дасан зохицож, нэмэлт болгон хууль зөрчих үндэсний хэм хэмжээг бий болгосон (19-26 дугаар зүйл). Үүний нэгэн адил Голландын хууль тогтоогч дараахь эрх зүйн байгууллагуудыг илүү ихээр нэгтгэдэг.

- Урлагт гэрлэлтийн дүгнэлт, хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрөх. 27, Гэрлэлтийн хүчин төгөлдөр байдал (1978);

Урлагт гэрлэлтийг цуцлах, эхнэр, нөхөр хоёрыг салгах. 54 Гэрлэлтийг цуцлах, гэр бүл салахыг хүлээн зөвшөөрөх тухай Гаагийн конвенц (1970) болон Гэр бүл салалтын талаар шийдвэрүүдийг хүлээн зөвшөөрөх тухай Люксембургийн конвенцийг дурдав. гэр бүлийн харилцаа (1967);

- Урлагийн хууль ёсны байдал. 98(1), гэрлэлтийг хууль ёсны болгох тухай Ромын конвенц (1970) гэх мэт.

Голландын хуулийн бие даасан хэсгүүдийн зохицуулалт нь олон улсын актад хамаарах зөвхөн нэг ишлэлээс бүрддэг.

"Бүртгэлтэй нөхөрлөл" 4-р бүлгийн "Тэтгэлгийн үүрэг"-ийн 7-р хэсэг нь Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн PIL бага хурлын протокол (2007) болон Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагын конвенцид (1973) хамаарна (арт. 90);

"Гэр бүлийн эрх зүйн бусад асуудлууд" бүлгийн "Эцэг эхийн үүрэг, хүүхдийг хамгаалах" 1-р хэсэг - Насанд хүрээгүй хүүхдийг хамгаалах талаархи эрх зүйн чадамж, зохицуулалтын тухай Гаагийн конвенцид (1961) (арт.

Ижил бүлгийн "Олон улсын хүүхэд хулгайлах" 2-р хэсэг - Хүүхдийг асран хамгаалах, хүүхдийн асрамжийг сэргээх чиглэлээр гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, хэрэгжүүлэх тухай Европын конвенц (1980) болон иргэний асуудлаарх Гаагийн конвенцид. олон улсын хүүхэд хулгайлах (1980) (114-р зүйл) ;

Ижил бүлгийн 4-р хэсэг "Тэтгэлгийн үүрэг" - Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн бага хурлын Протокол (2007), Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенц (1973), Гаагийн конвенц. Хүүхдийн тэжээн тэтгэх үүрэгт хамаарах хууль (1956) (116-р зүйл);

- 9-р бүлэг "Агентлаг" - Агентлагийн гэрээнд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1978) (125-р зүйл).

Өмнөх үе шатанд кодчиллын энэ аргыг давж заалдах нь нэг шинж чанартай байсан бөгөөд голчлон хамгийн амжилттай хэрэгжсэн хоёр үндэсний хууль болох Швейцарийн "PIL-ийн тухай" хууль (1987), Италийн "Италийн шинэчлэл" зэрэг хуулиудад хэрэглэгдэж байсан. PIL систем" (1995). Хамгийн сүүлийн Голландын PIL кодчилол нь лавлагааг маш идэвхтэй ашигладаг тул хуулийн нэг зүйл заалтыг олон улсын шинэ баримт бичигт цаашид ашиглах зорилгоор үлдээжээ. Голландын Иргэний хуулийн 10-р дэвтрийн 115-р зүйл нь Гаагийн конвенцид хамаарах ирээдүйн дүрэм болгон төлөвлөж байна. олон улсын хамгаалалтнасанд хүрэгчид (2000)185.

Тиймээс 20-р зууны төгсгөлд үүссэн нь тогтоогджээ. XXI зууны эхэнд тодорхой тодорхойлсон. чиг хандлага нь PIL-ийн хөнжил кодчилолд хандах хандлага юм. Бүрэн кодчилол нь PIL байгууллагуудыг бүхэлд нь зохицуулах олон улсын нэгдсэн актад захирагдахад суурилдаг (шууд лавлагаагаар дамжуулан). олон улсын стандартүндэсний кодчиллын актад). Хэд хэдэн тохиолдолд ийм үндэсний жишиг хэм хэмжээ нь тухайн улсын нийгэм-эдийн засгийн ашиг сонирхол, эрх зүйн дэг журмын онцлогт нийцүүлэхийн тулд нэгдсэн хэм хэмжээг нөхөж, өөрчилж болно. Ийм лавлагаа нь нэг шинж чанартай байж болно (жишээлбэл, RF CTM-ийн 285-р зүйлийн 2 дахь хэсэг); Хамгийн сүүлийн үеийн кодчиллын актуудад нэлээд том PIL байгууллагуудыг бүхэлд нь хамарсан бүхэл бүтэн лавлах дүрмийн бүлгүүдийг тогтоов (жишээлбэл, олон улсын гэрээний эрх зүй - Польшийн хуулийн 28(2) зүйлийн 2 дахь Ромын I журмын ишлэл). 2011).

Үүний зэрэгцээ, хөнжил кодчилох тодорхой аргуудын нэг бол олон улсын тодорхой гэрээг соёрхон баталсны дараа тухайн хуулийн заалт (хэсэг) -ийг ирээдүйн хэм хэмжээнд зориулж хадгалах явдал юм.

Кодчилолд ашигласан лавлагаатай нягт холбоотой асуудал бол олон улсын гэрээний үндэсний эрх зүйн зохицуулалтыг нэгтгэх нөлөөг дотоодын хуулиар тогтоосон хамрах хүрээнээс хамааран хязгаарлаж эсвэл өргөжүүлж болно. Тиймээс, Урлагт заасан тохиолдолд хязгаарлах нэгтгэх нөлөөний талаар ярьж болно. 125(2) Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном. Энэ URL-ын дагуу: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=71 (07.08.10-нд хандсан).

Энэхүү конвенц нь 2009 оны 1-р сарын 1-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр болсон боловч Нидерланд хараахан соёрхон батлаагүй байна.

Агентлагийн гэрээнд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцийн (1978) хамрах хүрээг харгалзан даатгалын үйл ажиллагаа хамаарахгүй.

Ром I ба Ром II зохицуулалтыг хэрэгжүүлснээр эсрэг нөхцөл байдал үүсдэг. Польш, Нидерландын хууль тогтоомжийн дагуу эдгээр зохицуулалтууд нь одоогийнхоос илүү өргөн хүрээнд үйлчилдэг Европын хуульүүргийн хүрээ186. Жишээлбэл, Ромын II журмын хамрах хүрээнээс хасагдсан гүтгэлгийн маргаанд (1-р зүйлийн 2-ын (г)) холбогдох хуулийг тус улсын хууль тогтоомжийн зөрчлийн дүрмээр тодорхойлох ёстой. Голландын хуулиар биш зохицуулалт187.

Энэхүү сургаал нь гэрээ хүчин төгөлдөр болох үеэс өмнө нь нэгдмэл хэм хэмжээ нь дотоодын нутаг дэвсгэрт үйлчилж эхэлдэг гэсэн үзэл бодлыг боловсруулсан: "Хэдийгээр улс гэрээг соёрхон баталсан (эсвэл өөр хэлбэрээр дагаж мөрдөхийг зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлсэн ч гэсэн). Энэ), гэхдээ энэ нь хүчин төгөлдөр болоогүй (ялангуяа гэрээнд шаардлагатай тооны соёрхон батламж аваагүй тохиолдолд) нэгдсэн дүрэм үйлчлэхгүй"188.

Энэ байр сууринаас ялгаатай нь олон улсын гэрээний орчин үеийн үндэсний кодчилол нь түүнийг соёрхон батлах ёстой дотоодын байдал. Тиймээс Урлагийн дагуу. Нидерландын Иргэний хуулийн 145 (2) номын 10-д өв залгамжлалын эрх зүйн харилцаанд хамаарах хууль нь нас барсан хүний ​​эд хөрөнгийн өв залгамжлалаар тодорхойлогддог (1989). Энэхүү конвенц нь шаардлагатай тооны соёрхон батлагдаагүйн улмаас хараахан хүчин төгөлдөр болоогүй байгаа ч түүний нэгдсэн хэм хэмжээ Нидерландад 1996 оны 10 дугаар сарын 1-нээс эхлэн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болж, тус улсын нутаг дэвсгэрт 15 гаруй жил хэрэгжиж байна. Эхлээд Конвенцийн хэрэглээг Урлагт заасан. Голландын хуулийн 1 "Урлагийн тухай. Польшийн хуулийн 28 (2), 33, Урлаг. 154, 159 Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном.

Үзнэ үү: Vlas P. Op. cit. Х.180.

Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К. Дмитриев. S. 102; Мөн үзнэ үү:

Тихомиров Ю.А. Хууль тогтоох техникийн дүрмийн тухай // Оросын хуулийн сэтгүүл. 1999. No 11 // ATP Consultant Plus.

PIL-ийн байгууллагын 189 кодчилол, дараа нь - Урлаг. 145 Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р дэвтэр шинэ кодчилол хийх явцад.

Мэдээжийн хэрэг, үндэсний кодчилолууд өмнө нь нас барагсдын эд хөрөнгийг өвлөх тухай хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1989) үндэслэн өөрийн заалтуудыг боловсруулсан. Гэсэн хэдий ч дотоодын хууль тогтоомжийн аль нь ч хүчин төгөлдөр бус олон улсын актыг шууд дурдаагүй190.

Үүний үр дүнд эдгээр уялдаа холбоонд удамшлын харилцааг зохицуулах зөрчил үүсдэг.

Голландын кодчиллын туршлагаас харахад тэдгээрийн аль нэг нь олон улсын эрх зүйн тогтолцооноос эрт үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон гэж хэлэх боломжийг бидэнд олгодог. Хууль боловсруулах ийм кодчилол аргачлалыг гэрээг нэгтгэх гол дутагдалтай талуудын нэг болох олон улсын гэрээ хүчин төгөлдөр болсон урт хугацааг арилгахын тулд өнөөгийн шатанд боловсруулсан үндэсний эрх зүйн механизм гэж тайлбарлаж болох юм191.

Сургаалд дүрмээр бол хуулийн логик нэгдмэл байдал өөрөөр зөрчигдсөн тохиолдолд л хөнжил аргыг хэрэглэх нь зохисгүй гэж үздэг (жишээлбэл, заалтыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд. Байгууллагын кодчилол нь норматив эрх зүйн тогтолцоог бий болгох гэж ойлгогддог. эрх зүйн хэм хэмжээг эрх зүйн салбар, институци, дэд институцийн хүрээнд системчилсэн акт.

(Харна уу: D.V. Chukhvichev, op. cit.) Art. Швейцарийн PIL хуулийн 90 (1987), art. "Италийн PIL системийн шинэчлэл" (1995) Италийн хуулийн 46-р зүйл. Бельгийн хуулийн 79.

Гэрээний нэгдлийн дутагдлын талаар: Бахин С.В. Гэрээг нэгтгэх эрх зүйн асуудлууд // Москвагийн олон улсын эрх зүйн сэтгүүл. 2002. No 1. S. 129-143; Базедов Ю.

Эрх зүйг нэгтгэх үйл явцын сэргэлт: Европын гэрээний эрх зүй ба түүний элементүүд // Төр ба хууль. 2000. No 2. S. 65-66.

гэмт хэрэг бөгөөд хууль дээдлэх шийтгэл нь эрүүгийн хариуцлагын хэмжүүр бөгөөд үүнийг зөвхөн эрүүгийн хуулиар л илэрхийлж болно)192. Зарим эрдэмтэд энэ хуулийн “хууль ёсны эх сурвалж” болох дээд эрх зүйн хүчинтэй хууль тогтоомжийн лавлагааны хуульд ашиглахыг зөвшөөрсөөр байна193.

үндэслэлтэй. Энэ нь нэн тэргүүний ач холбогдолтой хууль эрх зүйн материалыг тодорхойлох боломжийг олгодог төдийгүй хамгийн ижил төстэй маргааныг хянан шийдвэрлэх газраас үл хамааран хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

Учир нь XXI зуунд. PIL-ийн хууль тогтоох практикийн томоохон туршлага аль хэдийн хуримтлагдсан бөгөөд хамгийн үр дүнтэй нь нэгтгэх, хөнжил кодчилол гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой. Одоогийн байдлаар эдгээр нь PIL-ийн чиглэлээр олон улсын эрх зүйн зохицуулалтын үр дүнтэй үр дүнг зээлэх хамгийн тохиромжтой үндэсний хэлбэрийг төлөөлдөг тул хамгийн их хүлээн зөвшөөрөгддөг.

PIL-ийн кодчилол нь PIL-ийн олон улсын нэгдмэл байдлыг ашиглах (хууль тогтоох техникийн үндсэн арга) юм.

хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтыг илүү жигд болгохын тулд дотоодын ялгаатай хууль эрх зүйн хэм хэмжээг оновчтой болгохын зэрэгцээ олон улсын нэгдсэн хэм хэмжээг үндэсний эрх зүйн дэг журамд нийцүүлэн зохицуулдаг. 21-р зуунд PIL-ийг кодчилох үндэсний акт нь системчилсэн Чухвичев Д.В. Кодчилох үеийн хууль тогтоох техникийн онцлог // Хууль ба улс төр. 2005. № 10 // SPS ConsultantPlus.

Тихомиров Ю.А. Хууль тогтоох техникийн дүрмийн тухай.

үндэсний эрх зүйн тогтолцооны хүрээнд олон улсын нэгдсэн хэм хэмжээ.

Ажилд хийсэн дүн шинжилгээнээс харахад PIL-ийн үндэсний кодчиллын дөрөв дэх үе шат нь зөвхөн түүнд хамаарах хэд хэдэн шинж чанараар тодорхойлогддог болохыг харж болно.

кодчиллыг нэгтгэх чиг хандлага (Нидерланд);

хөнжил кодчилол руу чиглэсэн тодорхой хандлага (Литва, Бельги, Польш);

кодчиллын технологийн янз бүрийн аргыг ашиглах замаар олон улсын эрх зүйн актуудыг нэгтгэх үр нөлөөг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх.

Одоогийн байдлаар PIL-ийн тухай хууль тогтоомжийг тогтмол шинэчилж байна (дахин кодчилол). Өмнө нь PIL-ийн дахин кодчилол хэмжээлшгүй бага идэвхтэй байсан: 1986 онд Германы PIL шинэчлэгдсэн; XX зуунд Испани, Португал, Грек, Мексик, Япон, Ираны хууль тогтоомжид зарим өөрчлөлт орсон. 1998 онд Австрийн хуульд зарим өөрчлөлт орсон. Одоогийн шатанд дахин кодчилол бараг тасралтгүй шинж чанартай болж байна. 1999-2000 онд Испанийн хуулиудад, 2000 онд - GGU-ийн танилцуулга, 2006 онд - Японы PIL-ийн тухай хуульд томоохон өөрчлөлтүүд хийгдсэн. Болгарын 2005 оны PIL кодыг аль хэдийн гурван удаа өөрчилсөн - 2007, 2009, 2010 он; Украины 2005 оны PIL хууль, 2007 оны Македон улсын PIL хуульд тус хотод нэмэлт өөрчлөлт оруулсан; Литвийн Иргэний хуулийн 1-р дэвтрийн II хэсэг 2001 онд - 2009 онд, Унгарын 1979 оны PIL тухай тогтоол - 2000, 2001, 2002, 2004, 2009, 2010 онд, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VII хэсэг - 20102-р . Одоогоор бэлтгэж байна мэдэгдэхүйц өөрчлөлтүүдболон ОХУ-ын Иргэний хуулийн гуравдугаар хэсгийн VI хэсэгт нэмэлт оруулах. ОХУ-ын PIL-ийн актуудад аль хэдийн өөрчлөлт оруулсан: 2006 онд - Урлагт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1213, 2010-2011 он. - ОХУ-ын APC-ийн V хэсэгт, 2010-2011 он. Үндсэндээ ОХУ-ын СТМ-ийн XXVI бүлгийн "Холбоотой хууль"-ийн зөрчлийн дүрмийг шинэчилсэн.

21-р зууны PIL кодчиллын үйл явцын өөр нэг онцлог шинж чанар.

PIL-ийн асуудлын зохицуулалтыг хөгжүүлэх нь олон улсын чанартай болж байгаагаар илэрдэг. Нэг талаас, ийм зохицуулалтыг хүлээн авах (Бельгийн хуульд Швейцарийн хуулийн бүтцийг зээлэх), нөгөө талаас гадаадын шинжлэх ухааны төвүүд, мэргэжилтнүүд журмыг бэлтгэхэд идэвхтэй оролцдог (жишээлбэл, 2002 оны Эстонийн хуулийг Германы хуульчид бэлтгэсэн194). Үүний зэрэгцээ, хүлээн авалт нь ямар ч бодлогогүй хуулбарлах зүйл биш юм - төлбөрийн чадваргүй байдал, Швейцарийн зохицуулалтын нөлөөн дор Бельгийн хуульд).

PIL кодчилох үйл явцын дөрөв дэх үе шатны онцлогийг харгалзан үзэхэд одоогийн байдлаар нэлээд логик үр дүнд хүрсэн байна - PIL дахь үндэсний эрх зүйн зохицуулалт өмнөхөөсөө хамаагүй өндөр түвшинд байна. Төрөл бүрийн хууль эрх зүйн захиалгад гарсан зөрчилдөөний шийдвэрүүд нь "ихэр ах дүүс" (жишээлбэл, Бельгийн хуулийн 21-р зүйл, Болгарын хуулийн 45-р зүйл) адил төстэй байдаг. Үүнтэй ижил хандлага Европ, Ази, Хойд Америк, тивийн болон холимог эрх зүйн тогтолцоотой орнуудад (Хятад, Тайвань, Өмнөд Солонгос) ажиглагдаж байна. Улс орнуудад гуравдугаар шатнаас эхэлсэн нийтлэг хууль 21-р зууны эхээр PIL-ийн зарим асуудлыг зохицуулах тухай тусдаа хууль (Луизиана ба Квебек (1991), Австрали (1993), Англи (1995)) баталснаар PIL-ийг хэсэгчлэн кодчилсон. Холимог хуулийн тогтолцоотой нутаг дэвсгэрт (Пуэрто Рико) цаашдын хөгжлийг хүлээн авсан.

Үзнэ үү: Sein K. Эстони дахь олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжил // Олон улсын хувийн эрх зүйн эмхтгэл. 2008 боть. 10. P. 459–472.

II бүлэг. Олон улсын хувийн эрх зүйн орчин үеийн кодчилолын субьект, бүтэц, нэр томъёоны талууд §1. Олон улсын хувийн хэвшлийн орчин үеийн кодчиллын сэдэв Нормыг кодчилох сэдэв нь түүний арга, чиг үүрэг, зарчмуудын хамт түүнийг бүрдүүлдэг элементүүдийн нэг юм. онолын үндэслэлкодчилол195. Кодификацийн субьект нь хуулийн заалтууд болон хуулийн байгууллагуудаас бүрддэг196. Орчин үеийн сургаалд хууль тогтоомжийн тогтолцооны бүтцийн ялгааны гол шалгуур нь субьект, аргыг хослуулсан цогц шалгуур биш харин яг субьект юм гэсэн үзэл бодол байдаг. хуулийн ангилалэрх зүйн зохицуулалтын субъектын шалгуураар хууль тогтоомжийн тогтолцоо197.

Иймээс PIL-д кодчилох хууль тогтоомжийн массивыг эндээс ялгах нь хууль ёсны юм. нийтлэг системхууль тогтоомжийг түүний эрх зүйн зохицуулалтын субьект (эсвэл объект) үндсэн дээр 198. Ийм учраас эрх зүйн зохицуулалтын субьектийн сургаалын шалгуурыг тодорхойлох нь үндсэн ач холбогдолтой бөгөөд энэ нь дараагийн системчлэлийн хууль эрх зүйн нэг багц жорыг бий болгох боломжийг олгоно.

Нийтдээ PIL-ийн сэдэвтэй холбоотой нийгмийн харилцааны тодорхой бүлэг бөгөөд сургаалд тодорхойлогддог 199:

Лопашенко Н.А. Эрүүгийн хуулийг кодчилох зарчим: зохиогч. dis. ... хуулийн нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. М., 1986. S. 9.

Төр ба эрхийн онол. S. 424.

Черенкова Е.Е. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо ба хууль тогтоомжийн тогтолцоо: үзэл баримтлал ба хамаарал: зохиогч. dis. ... хуулийн нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. М., 2006. 13-аас.

Мөн үзнэ үү: Хууль тогтоомжийг системчлэх нь түүнийг хөгжүүлэх арга зам / otv. ed. В.А.

Сивицкий. S. 148.

Харна уу: Перетерский И.С., Крылов С.Б. Тогтоол. op. S. 12, 24; Лунтс Л.А. Тогтоол. op. S. 21;

"Олон улсын шинж чанартай иргэний эрх зүйн харилцаа"

(И.С. Перетерский, С.Б. Крылов);

"Иргэний эрх зүйн харилцааг өргөн утгаараа"

(Л.А. Лунтс);

"Олон улсын элемент бүхий иргэний эрх зүйн харилцаа" (В.

Кутиков);

"Олон улсын харилцааны явцад үүссэн иргэн, хуулийн этгээд, олон улсын байгууллагын хооронд төрөл бүрийн эд хөрөнгө, хувийн эд хөрөнгийн бус, түүнчлэн хөдөлмөр, гэр бүлийн болон процессын харилцаа" (М.Н. Кузнецов);

"олон улсын эрх зүй хоорондын харилцаа" (А.А. Рубанов);

« өмчийн харилцааолон улсын харилцааны салбарт"

(О.Н. Садиков);

олон улсын амьдрал (эсвэл олон улсын иргэний харилцаа)"

(М.М. Богуславский);

Мюллерсон);

"олон улсын хувийн харилцаа" (В.В. Кудашкин);

"олон улсын хувийн эрх зүйн харилцаа" (В.Г. Храбсков, Л.П.

Ануфриев).

Кутиков В. Бүгд Найрамдах Болгар Ард Улсын олон улсын хувийн эрх. София, 1986, 35-р тал;

Кузнецов М.Н. Олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжлийн зарим онцлог // Олон улсын хувийн эрх зүйн Зөвлөлтийн сэтгүүл. 1991. No 1. S. 27; Рубанов А.А. Олон улсын эрх зүй хоорондын харилцааны онолын асуудлууд // Зөвлөлтийн төр ба эрх зүй. 1991. No 10. P. 101;

Садиков О.Н. Тогтоол. op. S. 13; Богуславский М.М. Олон улсын хувийн эрх зүй. S. 13; Кудашкин В.В. Нийгмийн нийгэм-эдийн засгийн харилцааны тогтолцоон дахь олон улсын хувийн эрх зүй // Төр ба хууль. 2004. No 7. P. 65; Храбсков В.Г. Олон улсын нийтийн болон олон улсын хувийн эрх зүйн хязгаарлалтын асуудал: зохиогч. dis. ... Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. М., 1990. S. 38;

Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. S. 408; Муллерсон Р.А. Олон улсын нийтийн болон олон улсын хувийн эрх зүй: хамаарал ба харилцан үйлчлэл // Олон улсын эрх зүйн Зөвлөлтийн эмхэтгэл.

1985. М., 1986. С. 68 -69.

Орчин үеийн үндэсний PIL кодчилолд энэ асуудлыг шийдвэрлэхэд хоёрдмол утга байхгүй. Субъектийн хувьд тэдний зарим нь зүгээр л "харилцаа" гэж нэрлэдэг бол зарим нь "эрх зүйн харилцаа эсвэл эрх зүйн харилцаа" гэж нэрлэдэг. Ихэнх хуулиудад "эрх зүйн харилцаа" гэсэн нэр томъёог дурдаж, хамрах хүрээг нь хязгаарладаг:

“Гадаад элементтэй иргэний эрх зүйн харилцаа” (Азербайжан улсын хууль урлаг), “иргэний эрх зүйн харилцаа"(Монгол Улсын Иргэний хуулийн 540 дүгээр зүйлийн 1), "нэгээс олон улсын хууль тогтоомжтой харилцаж байгаа эрх зүйн харилцаа" (Эстони улсын хуулийн 1 дүгээр зүйл), "нэгээс олонтой холбоотой хувийн эрх зүйн харилцаа. төр" (Польшийн хуулийн 1-р зүйл);

“Хил дамнасан иргэний харилцаа” (БНХАУ-ын хуулийн §1, Тайванийн хуулийн §1), “гадаадын элемент агуулсан эрх зүйн харилцаа” (арт.

Өмнөд Солонгосын хуулийн 1-р зүйл), "гадаадын элементээр төвөгтэй иргэний эрх зүйн харилцаа" (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186-р зүйлийн 1), "хувийн эрх зүйн харилцаа" (Украины хуулийн оршил), " олон улсын элемент бүхий хувийн эрх зүйн харилцаа” (Болгарын хуулийн 1-р зүйл), “олон улсын элемент бүхий хувь хүн, гэр бүл, хөдөлмөр, эд хөрөнгө болон бусад материаллаг харилцаа” (Македон улсын хууль урлаг).

Литва, Бельги, Туркийн кодчилолууд нь эсрэгээр зохицуулалтын субьект болох тодорхой төрлийн "харилцаа"-ыг зааж өгдөг.

"иргэний харилцаа" (Литвийн Иргэний хуулийн 1.10 дугаар зүйлийн 1), "Урлагт заасан харилцаа. Үндсэн хуулийн 78 дугаар зүйлд заасан харилцааг зохицуулсан зүйлээс бусад .... Үндсэн хууль” (Бельгийн хуулийн 1 дүгээр зүйл);

“Хувийн эрх зүйн салбарын хэлцэл, харилцаа” (Туркийн хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

L.P-ийн хэлснээр. Ануфриевагийн хэлснээр, "харилцаа" гэсэн ангиллаар ("эрх зүйн харилцаа" гэхээсээ илүүтэйгээр) PIL-ийн объектыг тодорхойлох нь дотоодын эрх зүйн энэ дэд системтэй холбоотой нийгмийн харилцаа, эрх зүйн хэм хэмжээг бүхэлд нь хамрах боломжийг олгодог.

Бидний бодлоор үндэсний актуудад "эрх зүйн харилцаа" гэсэн нэр томъёонд давуу эрх олгосон нь онолын үндэслэлтэй юм. Нэгдүгээрт, зөвхөн нийгмийн хамгийн чухал, суурь харилцаа нь эрх зүйн харилцаа болж, төр, нийгмийн ашиг сонирхолд онцгой ач холбогдолтой тул хуулиар зохицуулах шаардлагатай байдаг201. Олон улсын эргэлтэд хувь хүн, зарим тохиолдолд муж улсын оролцоотойгоор хөгжиж буй харилцааны үүрэг ер бусын том бөгөөд энэ нь тэдний заавал эрх зүйн зохицуулалтыг шаарддаг.

Хоёрдугаарт, энэ нь субьект, объект, харилцаа үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болох үндэслэлийн аль шинж чанар нь үндэстэн дамнасан болохыг заадаг тул зохицуулалттай иргэний харилцааг олон улсын шинж чанартай болгодог PIL дахь эрх зүйн хэм хэмжээ юм202.

Энэхүү мэдэгдэл нь профессор Ю.К.-ийн санааны хөгжил юм. Толстой, Ануфриев Л.П.-ийн төлөвлөсөн довтолгооны үр дүнд үүссэн харилцаа. Тогтоол. op. хуудас 415-416. Сургаал дахь PIL-ийн сэдвийг "хандлага" гэсэн ангиллаар тодорхойлсон тодорхойлолтыг мөн үзнэ үү: Рубанов А.А. Олон улсын хувийн эрх зүй дэх өмчийн харилцаа // Хууль зүй. 1982. No 5. S. 28-29; Галенская Л.Н. Тогтоол. op. S. 5; Эрпылева Н.Ю. Тогтоол. op. S. 25; Гетман-Павлова I.V. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. S. 20.

Калакура В.Я. Европ дахь олон улсын хувийн эрх зүйн кодчилол: Диссертацийн хураангуй. dis. ... хуулийн нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. Киев, 1993, 12-р тал; Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Зарим асуулт Оросын сургаалОлон улсын хувийн эрх зүй (IPL) // Төр ба хууль. 2001. No 10. P. 78;

MCI курс. М., 1911. S. 9; Перетерский И.С., Крылов С.Б. Тогтоол. op. S. 12; Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К. Дмитриев. хуудас 10-11; Кисил V.I. Механизм kolіzіynogo reguljuvannya v suchasnym Mprp: avtoref. dis. ... Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. Киев, 2001. S. 29.

Харна уу: Төр ба хуулийн онол. S. 510.

Корчиго Е.В., Катков Д.Б. Тогтоол. op. S. 78.

эрх зүйн баримтын эрх зүйн хэм хэмжээ, хууль нь нийгмийн бодит харилцааг зохицуулж, субьектүүдэд нь хууль ёсны дагуу заавал дагаж мөрдөх зан үйлийн загваруудыг (эрх зүйн харилцаа) заасан харилцаа (түүгээр дамжуулан) эрх зүйт төр нь олон нийтийн харилцааг зохицуулдаг203.

Хуулийн заалтын дагуу ТТГ-ын зүйлд гадаадад байгаа нэг улсын иргэд тухайн улсын консулын газарт гэрлэснээс үүссэн харилцааг хамааруулна. Албан ёсны үүднээс авч үзвэл консулын газрын нутаг дэвсгэрийг консулын газар эрх ашгийг нь төлөөлж буй улсын нутаг дэвсгэртэй хууль ёсны дагуу адилтгасан тул энэ тохиолдолд гаднын зүйл байхгүй. Гэсэн хэдий ч хоёр мужид ийм гэрлэлтийг хүлээн зөвшөөрөх асуудлыг шийдвэрлэх нь MCHP204-ийн тусгай зохицуулалтад хамаарна. Энд бид "далд" гадаад элемент байгаа тухай ярьж болно, учир нь энэ нь зөвхөн хууль, дэг журмын дагуу л таамаглаж байна. Энэ нь хууль зүйн ач холбогдолтой үр дүн ("консулын гэрлэлт"-ийг хүлээн зөвшөөрөх) 205-аар тодорхой болно.

Үүний эсрэгээр, албан ёсоор байгаа хэдий ч гадаадын хууль тогтоомжтой ач холбогдол багатай холбоотой харилцааг хууль тогтоогч PIL-ийн хүрээнд оруулаагүй болно. Иймд гадаадын иргэн Ю.К. Толстай байгаа нь олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний шаардлагад нийцэхгүй боловч гадаадын иргэн өрхийн жижиг гүйлгээ хийх үед үүсдэг хувийн эрх зүйн харилцаа. Эрх зүйн харилцааны онолд. Л., 1959. S. 20; Түүний өөрийнх нь. Эрх зүйн харилцааны талаар дахин нэг удаа // Хууль зүй. 1969. No 1. S. 33-34.

PIL-ийн салбарт хөгжиж буй хууль эрх зүйн харилцааны нэг жишээ бол гадаадад байгаа Македон улсын иргэний гэрээслэлийг Македон улсын консулын газраас баталгаажуулсан явдал юм (Македон улсын хуулийн 119-р зүйл).

Оросын эрдэмтэн Г.Ю. Федосеева энэ нөхцөл байдалд байгаа гадны элемент нь гадаад улсын нутаг дэвсгэр дээр Оросын консулын газар байгаа тохиолдолд илэрдэг гэж өөр байр суурь эзэлдэг. (Федосеева Ю.Г. Гэрлэлт - ОХУ-ын олон улсын хувийн эрх зүйн объект болох гэр бүлийн харилцаа: дис. ... хууль зүйн шинжлэх ухааны доктор. М., 2007. П.

56-57.) Энд гадаад элемент тод харагдаж байна. Харилцааг олон улсын хувийн эрх зүйн харилцаанд хамааруулахын тулд гадаад элемент нь хангалттай хэмжээний ач холбогдолтой байх ёстой206.

Орчин үеийн PIL хуулиуд нь хувийн эрх зүй, олон улсын шинж чанартай207. PIL-ээр зохицуулагддаг харилцааны хувийн эрх зүйн мөн чанар нь хэрэв хувь хүмүүсийн хооронд үүссэн эдгээр харилцааг нэг муж улсын харьяанд байсан бол хувийн (иргэний, худалдаа, эдийн засаг, гэр бүл, хөдөлмөр гэх мэт) салбаруудаар зохицуулах байсантай холбоотой юм. .) энэ улсын хууль. Орчин үеийн хууль тогтоогчдын "хувийн эрх зүй" (иргэний) гэсэн ойлголтод өгсөн тодорхой утгыг зөвхөн Украины хуулиар шүүж болно. Урлагийн дагуу. Украины хуулийн 1-р зүйлийн 1-д хувийн эрх зүйн шинж чанар нь зохицуулалттай харилцааны субьектүүдийн (хувь хүн, хуулийн этгээдийн) тусгай бүлэгт илэрдэг бөгөөд тэдний хувьд хувийн эрх зүйн зарчмуудын давамгайлсан утгаар: "Хувийн эрх зүйн харилцаа нь Субъект нь хувь хүн, хуулийн этгээд болох хүсэл зориг, эд хөрөнгийн хараат бус байдлыг илэрхийлсэн харилцаа.

Зохицуулалттай харилцааны олон улсын шинж чанарыг209 бараг бүх үндэсний (Монгол, Литвээс бусад) текст болон олон улсын зарим актуудад тэмдэглэсэн байдаг. Энэхүү тэмдэг нь ийм харилцааны гол ялгах шинж чанар бөгөөд орчин үеийн үндэсний кодчилолд дараахь зүйлийг зааж өгсөн байдаг.

Мөн үзнэ үү: Белоглавек А.И. Европын олон улсын хувийн эрх зүй - гэрээний харилцаа, үүрэг. хуудас 168-171.

Профессор Л.П. Ануфриева эдгээр хоёр шинж чанараас гадна PIL объектын өвөрмөц байдлыг өөр нэг хүчин зүйлээр тодорхойлдог - "төрөл зүйл" салбартай (иргэний, гэр бүл, хөдөлмөр эсвэл бусад "дотоод" хууль эрх зүйн салбар) харилцаа холбоог хадгалах. (см.:

Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. P. 576.) Харна уу: Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. хуудас 59-60; Иссад М. Зарлиг. op. C.8.

Харна уу: Иссад М. Зарлиг. op. х.10; Храбсков В.Г. Тогтоол. op. S. 35; Звеков В.П. Олон улсын хувийн эрх зүй дэх хууль тогтоомжийн зөрчил. М., 2007. S. 20 -21; Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. хуудас 59-60, 575.

1) гадаадын элемент байгаа эсэх (Азербайжан улсын хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, Өмнөд Солонгосын хууль, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг). Украины, Туркийн хуулийн 47 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) эсвэл олон улсын элемент (Болгарын хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, Македонийн хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг) эсвэл түүний янз бүрийн хувилбарууд ( урлаг.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, Урлаг. 1(1) Туркийн хууль);

3) эрх зүйн харилцааг нэгээс олон улсын хуультай холбох (Эстони улсын хууль, Болгарын хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, Украины хуулийн оршил, БНХАУ-ын хуулийн §1, §1. Тайваний хуулийн тухай, Польш улсын хуулийн 1 дүгээр зүйл).

Хэдийгээр "гадаад элемент" гэсэн ойлголт нь PIL210-ын сургаал, хууль тогтоомжид нэлээд хатуу байршсан боловч орчин үеийн дотоод, гадаадын шинжлэх ухаанд өргөн хэрэглээ нь нэг бус удаа шүүмжлэгдэж ирсэн.

Эсэргүүцлийн нэг нь эрх зүйн харилцаанд “гадны элемент” нэмсэн нь эрх зүйн ерөнхий онолд тогтсон эрх зүйн харилцааны бүтцийн талаарх үзэл бодолтой зөрчилдөж байна. Нэмж дурдахад энэхүү үзэл баримтлал нь PIL-ийн салбарын харилцааг бүхэлд нь харийн элементээр хамрах боломжийг олгодоггүй”211.

Болгарын эрдэмтдийн үзэж байгаагаар PIL-ээр зохицуулагддаг эрх зүйн харилцааны олон улсын шинж чанар нь "олон улсын элемент" гэсэн ойлголтыг илүү зөв тусгадаг бөгөөд энэ нь "гадны элемент" гэсэн хэллэгээс ялгаатай нь "эрх зүйн шовинизм"-ийн аюулыг агуулдаггүй212. Энэ байр суурь нь Болгарын хууль тогтоогчийн "олон улсын элемент" гэсэн ойлголтыг илүүд үздэгийг тодорхойлсон бололтой. Профессор М.И. Брун (Орос хэлэнд "гадаад элемент" гэсэн ойлголтыг анх ашигласан хүн М.Н. Кузнецов "гадаад элемент" гэсэн ойлголтыг "өөр хууль эрх зүйн тогтолцооны үүсмэл зүйл" гэж тайлбарладаг. (үзнэ үү: Кузнецов М.Н. Бүтээлч үйл ажиллагааны үр дүнг хамгаалах: Монография. М., 1988, 37-р тал).

Харна уу: Колцов Б.И. Олон улсын хувийн эрх зүйн философийн асуудлууд // Орчин үеийн олон улсын эрх зүйн тулгамдсан асуудлууд. Асуудал. V. M., 1976. S. 205; Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. S. 23, 95.

Тодоров Т. Болгарын олон улсын хувийн эрх зүй дэх хууль тогтоомж. С., 1988. S. 8; Cit. Зохиогч:

Гадаадад нийгмийн шинжлэх ухаан. Хийсвэр сэтгүүл. Сэр. 4. Төр ба хууль. М., 1989.

No 3. S. 193; Кутиков В. Бүгд Найрамдах Болгар Ард Улсын олон улсын хувийн эрх. S. 35.

хуулийн уран зохиол) бүтээлдээ "олон улсын элемент" гэсэн хэллэгийг нэгэн зэрэг ашигласан213.

Энэ нэр томъёоны нэлээд амжилттай тодорхойлолтыг Украины хууль тогтоогч 214 өгсөн: "Гадаад элемент гэдэг нь энэ хуулиар зохицуулагддаг, дараахь нэг буюу хэд хэдэн хэлбэрээр илэрдэг хувийн эрх зүйн харилцааг тодорхойлдог шинж тэмдэг юм.

эрх зүйн харилцааны дор хаяж нэг оролцогч нь Украины нутаг дэвсгэрээс гадуур оршин суугаа Украины иргэн, гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүн, гадаадын хуулийн этгээд;

эрх зүйн харилцааны объект нь гадаад улсын нутаг дэвсгэрт байгаа;

Гадаад улсын нутаг дэвсгэрт эрх зүйн харилцаа үүсгэсэн, өөрчилсөн, дуусгавар болсон хууль зүйн баримт” (Украины хуулийн 2 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг)215.

Энэхүү тодорхойлолт нь сургаал, хувийн эрх зүйн харилцаа, шүүмжлэлийг харгалзан үздэг бэлэг тэмдэголон улсын шинж чанарыг өгч чадах эдгээр эрх зүйн харилцааны тодорхой бодит бүрэлдэхүүний хувьд.

“гадаад (олон улсын) элемент” гэж нэлээд багтаамжтай “нэр томьёоны клише” гэсэн утгыг өгөөрэй216. Энэ бол хууль ёсны бүтээн байгуулалт, үндэсний эрх зүйн дэг журам юм. Брун М.И.-г гол шалгуур гэж санал болгож буй дотоодын эрдэмтэдтэй бид санал нэгдэх ёстой. Тогтоол. op. S. 5.

Сургаалдаа тэдгээрийг "гадны элементийн илрэл", "бетон хүчин зүйл" гэж нэрлэдэг.

(Харна уу: Звеков В.П. Зарлиг. Оп. П. 23-24; Ануфриева Л.П. Шинэ үеийн зарим асуудал. Оросын зохицуулалтОлон улсын хувийн эрх зүйн тухай // Оросын хуулийн сэтгүүл. 2003. No 3. С.

39.) Украины кодчилолоос ялгаатай нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн гуравдугаар хэсэгт зөвхөн илтгэх жагсаалт"гадаад элемент" -ийн хэлбэрүүд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. P. 40. Мөн үзнэ үү: Перетерский I.S. Олон улсын хувийн эрх зүйн тогтолцоо // Зөвлөлтийн төр ба хууль. 1946. No 8-9. C. тэмдэг (бүхэл бүтэн PIL-ийн объект (субъект) болон орчин үеийн кодчиллын эрх зүйн зохицуулалтын субъектын хувьд нийтлэг байдаг) хүлээн зөвшөөрөх хууль ёсны холболтнэгээс олон улсын эрх зүй болон олон улсын эрх зүйн тогтолцоотой харилцах харилцаа217.

үндэсний хууль тогтоомж, мөн гадаадын хууль тогтоомж, олон улсын гэрээ, ёс заншил218. Хэрэв эрх зүйн харилцааг олон улсын нэгдсэн материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээгээр зохицуулдаг бол үндэсний зөрчилдөөнтэй хууль тогтоомжийг хэрэглэхийг хасна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, Украины хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг). Энэ тохиолдолд олон улсын эрх зүйн тогтолцоотой харилцах харилцаа хамгийн нягт холбоотой байдаг.

тэдгээрийн зохицуулсан харилцаа нь хэд хэдэн муж улсын хууль эрх зүйн дэг журамтай холбоотой байх хүртэл буурдаг. Ийнхүү гуравдагч этгээдийн эзэмшиж буй үнэт цаасны зарим эрхэд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (2006), Art. 3 "Олон улсын шинж чанар" нь:

“Энэхүү конвенц нь өөр өөр улсын хуулийг сонгохтой холбоотой бүх тохиолдолд хамаарна.”219

Олон улсын шинж чанарыг илэрхийлэх нэмэлт хэрэгсэл нь "гадаадын элемент" гэсэн ойлголт байж болно: "ЕХ нь түүний аль эрхийг тодорхойлдог тусгай дүрэм журам - зөрчилдөөнтэй дүрмүүд хэрэгтэй. Харна уу: Ануфриева Л.П. Олон улсын нийтийн болон олон улсын хувийн эрх зүйн харилцан хамаарал. хуудас 60, 97; Муллерсон Р.А. Олон улсын болон үндэсний эрх зүйн харилцан хамаарал. S. 120.

Энэ онцлог нь Пуэрто-Рикогийн Иргэний хуулийн VII номын төслийн эрх зүйн зохицуулалтын сэдвийг шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой юм: "Энэ ном нь Пуэрто Рикогийн хууль тогтоомжид өөрөөр заагаагүй бол нэгээс олон мужтай холбоотой асуудалд хамаарах хууль тогтоомжийг тодорхойлдог." (1-р зүйл).

Урлаг. Азербайжан улсын хуулийн 1 (2), Урлаг. 1.10(1), Урлаг. Литвийн Иргэний хуулийн 1.13, Урлаг. 539(2), Урлаг. Монгол Улсын Иргэний хуулийн 540 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. Эстонийн хууль, 2-р зүйл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186 (1), Урлаг. Бельгийн хуулийн 2-р зүйл, Art. Болгарын хуулийн 3-р зүйл. Украины хуулийн 4-р зүйл. Македонийн хуулийн 2, 4, Урлаг. Туркийн 1 (2).

Мөн үзнэ үү: урлаг. Ром I ба Ром II дүрмийн 1 (1).

эрх зүйн харилцаанд "гадаадын элемент" (хоёр иргэний хооронд үүссэн өөр өөр улс орнуудөөр улсын нутаг дэвсгэрт явагддаг гэх мэт)” (Ромын I дүрмийн оршил).

орчин үеийн кодчиллын актуудын эрх зүйн зохицуулалт, харааны боловсрол.

Хамгийн олон тооны бүлгийг олон улсын иргэний эргэлтийн хүрээнд (иргэний) харилцаанд үүсдэг хувийн эрх зүйн харилцаа бүрдүүлдэг: 1) субъектын хувийн байдал, эд хөрөнгийн эрх, гэрээний болон гэрээний бус үүрэг, 2) оюуны өмч220 ( Азербайжан, Орос, Монголын хуулиас бусад). 15 улсын хууль тогтоомжийн 12-т (гэр бүлээс бусад221, хөдөлмөрийн харилцааны 15-ын 8-д222.

Энэ төрлийн харилцааны тусдаа дэд бүлгийг олон улсын хэмжээнд үүссэн олон улсын валютын эрх зүйн харилцаа бүрдүүлдэг иргэний эргэлт. Үндсэндээ эдгээрийг Өмнөд Солонгосын хуулийн олон улсын §24, Литвийн Иргэний хуулийн VIII хэсэг, Урлагийн дагуу зохицуулдаг. Эстонийн хуулийн 23-р зүйл. 86, 93, хэсэг Дүрмийн IIIБельги, Урлаг. 13, II, III хэсэг. Болгарын VII хууль, Украины хуулийн IV хэсэг, урлаг. Македонийн хууль, Урлаг. Туркийн хуулийн 23, 28, ch. БНХАУ-ын VII хууль, §42 Тайваний хууль, Польшийн хууль X хэсэг. Мөн үзнэ үү: Патентийн хуулийн гэрээ (PLT) (2000), Барааны тэмдгийн хуулийн тухай Сингапурын гэрээ (2006), Олон нийтийн барааны тэмдгийн тухай Зөвлөлийн 2009 оны 02-р сарын 26-ны өдрийн 207/2009 тоот журам.

Ч. Өмнөд Солонгосын хуулийн VI, Литвийн Иргэний хуулийн IV хэсэг, Эстонийн хуулийн VII хэсэг, ch. Бельгийн III-VI код, ch. Болгарын VIII хууль, Украины хуулийн IX хэсэг, урлаг. Македон улсын хуулийн 1, 38-51, 73-83, 87, Урлаг. Туркийн хуулийн 12-19, ch. Хятадын III хууль, Ч. Тайваний VI хууль, Польш улсын хуулийн XIXV хэсэг, Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р дэвтрийн III-VII бүлэг. Мөн үзнэ үү: Хүүхдийн болон гэр бүлийн бусад хэлбэрийн дэмжлэгийг олон улсын нөхөн сэргээх тухай Гаагийн конвенц (2007), Хүүхэдтэй холбоотой харилцааны тухай Европын зөвлөлийн конвенц (ETS No 192) (2003).

§28 Өмнөд Солонгосын хууль, Art. Эстонийн хуулийн 35-р зүйл. Бельгийн хуулийн 97-р зүйл. Болгарын хуулийн 17, 96, Украины хуулийн VIII хэсэг, урлаг. Македонийн хуулийн 1, 24, Урлаг. 44 Туркийн хууль, § Хятадын хууль. Мөн үзнэ үү: ОУХБ-ын Далайн хөдөлмөрийн конвенц (MLC) (2006), ТУХН-ийн гишүүн орнуудын цагаач ажилчид болон тэдний гэр бүлийн гишүүдийн эрх зүйн байдлын тухай конвенц (2008), Art. Ромын I дүрмийн 8.

Нэгдсэн дүрэм: Зуучлагчийн эзэмшиж буй үнэт цаасны тодорхой эрхийн тухай Гаагийн конвенц (2006)223, Хууль, дүрэм, зохицуулалтыг зохицуулах тухай Европын парламент ба Зөвлөлийн 2009 оны 7-р сарын 13-ны өдрийн 2009/65/EC заавар. Үнэт цаасанд хамтын хөрөнгө оруулалт хийх амлалттай холбоотой захиргааны заалтууд (UCITS). PIL-ийн үндэсний кодчилсон хэм хэмжээ нь эдгээр эрх зүйн харилцааны зарим асуудалд зориулагдсан болно.

1) үнэт цаас224, 2) нийтэд арилжаалснаас үүссэн нэхэмжлэлд хамаарах хуулийг тодорхойлох үнэт цаас(Бельгийн хуулийн 114-р зүйл), 3) төлбөр тооцооны валют (Литвийн хуулийн 1.57-р зүйл, Польшийн хуулийн 38-р зүйл).

PIL / IHL-ийн орчин үеийн хэм хэмжээгээр зохицуулагддаг эрх зүйн харилцааны хоёр дахь бүлэг нь үйл явцын явцад үүсдэг процессын харилцаа юм. Үндэсний эрх мэдлийн байгууллагуудын хэрэгжүүлдэг PIL болон IHL-ийн дүрмийг нэг актад тусгах нь орчин үеийн хууль зүйд улам бүр дэмжигдэж байна225. Шинжлэх ухаанд IHL дүрмийн мөн чанарын талаар хэд хэдэн үзэл бодол байдаг. Зарим эрдэмтэд IHL-ийг PIL-ийн нэг хэсэг гэж үздэг: түүний цогц байгууллага226 эсвэл салбар227. Бусад нь URL-ын нэг хэсэг болох: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=72 (07.08.10-нд хандсан).

Урлаг. Литвийн хуулийн 1.56, Өмнөд Солонгосын хуулийн § 21, урлаг. 91 Бельгийн хууль, §39 Хятадын хууль, §21-22, 44 Тайваний хууль, Урлаг. Польш улсын хуулийн 31, 44.

Харна уу: Светланов А.Г. Олон улсын иргэний үйл явц: өнөөгийн чиг хандлага. М., 2002.

Нешатаева Н.Т. Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний үйл явц: сурах бичиг.

3 цагийн хичээл М., 2004. S. 368, 372–380. Н.Т. Нешатаева "олон улсын иргэний үйл явц" хүрээлэнгийн нарийн төвөгтэй шинж чанарыг тэмдэглэж, энэ нь гадаадын элементтэй иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ олон улсын болон үндэсний журмын харилцаа, харилцан үйлчлэлийг зохицуулдаг олон улсын болон дотоодын процессын дүрмийг нэгтгэх замаар илэрдэг. Зохиогчийн үзэж байгаагаар тус байгууллагын энэ онцлог нь түүнийг МСҮТ-д оруулахад саад болохгүй.

Ануфриева Л.П. Олон улсын хувийн эрх зүй: 3 боть. 1-р боть. Ерөнхий хэсэг: сурах бичиг. М., 2002.

Харна уу: Перетерский I.S. Олон улсын хувийн эрх зүйн тогтолцоо. S. 29; Лунтс Л.А. Хувийн эрх зүйн тухай Зөвлөлтийн сургаалын хөгжил // Зөвлөлт төр ба хууль. 1977. No 12. S. 56; Дробязкина I.V. Олон улсын иргэний үйл явц: Асуудал ба хэтийн төлөв. М., 2005. S. 19;

Сулейменов М.К. Эрх зүйн тогтолцоо дахь олон улсын хувийн эрх зүй // Олон улсын нийтийн болон хувийн эрх зүй: асуудал ба хэтийн төлөв. Либер Амикорум профессор Л.Н. Галенская / ред. С.В. Бахин. SPb., 2007. S. 360.

бие даасан үндэсний эрх зүйн салбар. Дөрөвдүгээр байр сууринаас ОУХТ нь олон улсын процессын эрх зүйн салбарыг бүрдүүлдэг230.

Профессор Л.А. Лунц “Гадаад элемент нь материаллаг болон процедурын үр дагаврыг бий болгодог” гэж тэмдэглэсэн байна231. Боломжийн хүрээнд оруулах. Гадаадын хүчин зүйлээс шалтгаалсан иргэний маргаан нь өөр өөр үндэсний эрх зүйн тогтолцоог хамардаг бөгөөд харьяалал шаарддаг). Профессор Л.П. Ануфриевын хэлснээр "хууль ба дэг журам" гэсэн ангилал нь улсын харьяаллын бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг нэгтгэдэг тул хууль, дэг журмыг сонгох нь процессын асуудлыг шийдвэрлэхэд явагддаг бөгөөд бусад зүйлсээс гадна зохих шүүхийн шийдвэрийг гаргахад оролцдог. эрх мэдэл болон хэрэглэгдэх процессын дүрэм232.

Хувийн эрх зүй болон процессын харилцаанд кодлогдсон PIL-ийн актуудыг өргөжүүлэх нь практик ач холбогдолтой талаар хэд хэдэн зохиогчдын мэдэгдэлтэй санал нийлэхгүй байх аргагүй юм. Ийм хууль тогтоох сонголтыг дэмжихийн тулд, нэгдүгээрт, эрх бүхий хуулийг сонгоход процессын асуудлыг шийдвэрлэх нь давуу эрх олгох233, хоёрдугаарт, гадаадын элементээр төвөгтэй иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь зөрчлийг зохицуулах институтуудтай нягт холбоотой байх явдал юм. (төрийн бодлого, талуудын хүсэл зоригийн бие даасан байдал гэх мэт) .), үүнийг PIL234-ийн ерөнхий дүрэмд захируулах.

Осавелюк Е.А. Олон улсын иргэний үйл явц: сурах бичиг. тэтгэмж. М., 2006. S. 20, 118; Түүний өөрийнх нь. Олон улсын иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн ойлголт, сэдэв // Олон улсын нийтийн болон хувийн эрх зүй. 2004. No 6(21). S. 25.

Галенская Л.Н. Олон улсын иргэний үйл явц: үзэл баримтлал ба хөгжлийн чиг хандлага // Олон улсын иргэний үйл явцын тулгамдсан асуудлууд. Олон улсын хурлын материал. Санкт-Петербург. 2002 оны 10-р сарын 10-11 / хэвлэл. С.В. Бахин. SPb., 2003. С.

Лунтс Л.А. Олон улсын хувийн эрх зүйн курс. T. I. C. 38.

Харна уу: Ануфриева Л.П. Олон улсын нийтийн болон олон улсын хувийн эрх зүйн харилцан хамаарал. S. 24, 455-456.

Харна уу: Муранов А.И., Жилцов А.Н. Тогтоол. op. S. 34.

Харна уу: Кисил V. Зарлиг. op. Тиймээс иргэний болон байцаан шийтгэх эрх зүйн болон эрх зүйн чадамж нь хувь хүмүүсийн хувийн хууль хэрэглэх тухай PIL ерөнхий дүрмээр тодорхойлогддог (Art. CC RF, Art. CPC RF, Art. 34 Бельгийн хууль, Art. 15, 92. Македон улсын хууль).

Процедурын харилцаа нь бүх салбар хоорондын (Орос, Монгол, Литва, Нидерланд) болон 6 автономит кодификацын (Өмнөд Солонгос, Бельги, Украйн, Болгар, Македон, Турк) зохицуулалтын субъект юм. ОУЭХ-ийн үндэсний хэм хэмжээ нь харьяалалтай гадаадын иргэдийн иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн чадамж, эрх зүйн чадамжийг тогтоох, гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх, гадаадын шүүхийн (эсвэл арбитрын шүүхийн) шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэхэд зориулагдсан болно.

Олон улсын хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулахад чиглэсэн орчин үеийн олон улсын актууд нь гэр бүлийн асуудлаарх шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх эрх мэдэл, маргаангүй нэхэмжлэлийн Европын гүйцэтгэх хуудас, хөнгөн нэхэмжлэлийн Европын үйл явц гэх мэт харьяаллын байгууллагуудыг хамардаг. Олон улсын арилжааны арбитр нь дүрмээр бол PIL кодчиллын хамрах хүрээнээс гадуур хэвээр байна (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Гэсэн хэдий ч зарим талаараа олон улсын арилжааны арбитрын маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь орчин үеийн хуулиудад - голчлон гадаадын арбитрын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх асуудал236, арбитрын шүүх дэх гадаадын хуулийн агуулгыг тогтоох зэрэг зохицуулалтыг хүлээн авсан. PIL-ийн ерөнхий дүрмийг баримтлах (Монгол Улсын Иргэний хуулийн 541 дүгээр зүйл).

Хятадын хууль тогтоомж нь арбитрын (арбитрын) хэлэлцээрт хамаарах хуулийг тодорхойлох дүрмийг агуулдаг. Талууд эрх зүйн зохицуулалтыг сонгоогүй тохиолдолд гэрээний дагуу хууль үйлчилнэ.Европын Парламент болон Зөвлөлийн ЕХ-ны 21.04.2004-ны өдрийн 805/2004 тоот журам. Европын нэвтрүүлэх тухай гүйцэтгэх хуудасмаргаангүй нэхэмжлэлийн хувьд, Европын парламент болон Зөвлөлийн 2007.07.11-ний өдрийн 861/2007 тоот Европын парламентын дүрэм, бага зэргийн нэхэмжлэлийн Европын процессыг тогтоосон.

Ч. 45 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Ч. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 31, Литвийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн IV, V хэсэг, Украины хуулийн XIII хэсэг, III хэсэг, Ч. Македонийн IV хууль, ch. Туркийн хуулийн II.

арбитрыг үүсгэн байгуулах, явуулах газар (Хятадын хуулийн § 18). Польшийн хуулинд арбитрын гэрээний дүрмийг VIII хэсэгт (39, 40-р зүйл) тусгайлан зааж өгсөн болно. Урлагийн дагуу. 39(2)-д зааснаар талууд хууль сонгох эрхгүй бол арбитрын гэрээ нь талуудын тохиролцсоны дагуу арбитрын шүүх хурлын газрын хуульд хамаарах бөгөөд хэрэв тийм тохиролцоо хийгээгүй бол маргаантай эрх зүйн харилцаанд хамаарах хууль.

Процедурын дэргэдэх, материаллаг эрх зүйн харилцаатай нягт холбоотой эрх зүйн харилцааны субьектийг бүрдүүлдэг эрх зүйн харилцааны гуравдахь бүлэг (иргэний үйл явцтай зэрэгцэн орших эрх зүйн харилцаа)237. Эдгээр эрх зүйн харилцаа нь “хил дампуурал”, “зуучлал”, “нотариат” юм.

Хил дамнасан дампуурлын институцийг Бельгийн хуулийн XI бүлэг, түүнчлэн төлбөрийн чадваргүй байдлын журмын тухай 2000 оны 5-р сарын 29-ний өдрийн EC 1346/2000 тоот Зөвлөлийн журмаар зохицуулдаг238. Хил дамнасан дампуурлын явцад үүссэн процессын болон материаллаг харилцааны олон улсын шинж чанар нь хариуцагчийн эд хөрөнгийн өөр өөр муж улсад байрладагтай холбоотой юм (Журмын 3-р зүйлийн 1, 2-р зүйл, хуулийн 118-р зүйл). Бельгийн код).

"Эвлэрүүлэн зуучлах" институц нь үндэсний кодчиллын орчин үеийн актуудад хууль тогтоомжийн нэгдмэл байдлыг хүлээн аваагүй байна239.

PIL-ийн чиглэлээр нотариатын байгууллагыг зөвхөн үндэсний болон олон улсын зарим актуудын тодорхой заалтаар зохицуулдаг. холбоотой зарим асуултууд нотариатын үйл ажиллагаа, Европын хууль тогтоомжид, тухайлбал, нотариатын (албан ёсны) баримт бичгийн үндсэн ойлголтуудын нэгийг тайлбарлахтай холбоотой (Брюсселийн I журмын 57-р зүйлийн 1, (2) зүйл; 4-р зүйл) нөлөөлсөн. 3), Европын журмын 25(1), (2)-ыг үзнэ үү: L. P. Anufrieva, op. cit., pp. 24, 576.

Европын холбооны албан ёсны сэтгүүл L 160. 30.6.2000. P.1.

ЕХ-ны PIL-д энэ байгууллага нь Европын Парламент, Зөвлөлийн 2008.05.21-ний өдрийн 2008/52 / EC-ийн удирдамжид зориулагдсан болно (Европын Холбооны албан ёсны сэтгүүл L 136. 24.5.2008. P. 3.) Маргаашгүй нэхэмжлэлийн Европын гүйцэтгэх хуудсыг нэвтрүүлэх тухай ЕХ-ны Парламент ба Зөвлөлийн 2004 оны 4-р сарын 21-ний өдрийн 805/2004 тоот 240).

Энэхүү эрх зүйн салбарын эрх зүйн зохицуулалтын хамгийн бүрэн гүйцэд сэдэв нь үндэсний хэд хэдэн хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, олон улсын эрх зүйн тогтолцоотой уялдаа холбоог харуулж байна: өргөн утгаараа олон улсын хувийн эрх зүйн харилцаа, олон улсын процессын харилцаа, хил дамнасан дампуурлын талаарх холбогдох харилцаа. болон нотариатчид. Тийм ээ, Урлаг. Бельгийн хуулийн 27-д гадаадын эх баримт бичгийг шууд хүлээн зөвшөөрөх тухай дүрмийг тогтоожээ шүүхийн журамтүүнийг хэрэгжүүлэх боломжтой гэж тунхаглаж байна. Энэхүү заалт нь баримт бичиг.

Харьцуулсан дүн шинжилгээнээс харахад системчлэх хууль тогтоомжийг сонгоход үндэслэсэн ТТБ-ын эрх зүйн зохицуулалтын субьектийн шалгуур нь холбогдох олон нийтийн харилцааны хувийн эрх зүй, олон улсын шинж чанар төдийгүй хууль эрх зүйн ач холбогдол юм. гадаадын хууль ёсны захиалгатай холбоотой. Эдгээр шалгуурыг манайхаар хуульчилсан актдаа хуулийн хамрах хүрээ, эрх зүйн актын ерөнхий тогтолцоонд эзлэх байр суурийг тодорхойлох хэм хэмжээг тусгах замаар нормативаар тусгах нь зүйтэй гэж үзэж байна: “Энэ хуулиар эд хөрөнгийн болон түүнтэй холбоотой эд хөрөнгийн бус харилцааг зохицуулна. Ийм харилцаа нь хоёр ба түүнээс дээш улсын эрх зүйн дэг журамтай эрх зүйн ач холбогдолтой холбоотой бол хувийн аж ахуйн нэгжийн хоорондын хууль.

Европын холбооны албан ёсны сэтгүүл L 143. 2004.04.30. P. 15.

Мөн үзнэ үү: урлаг. Бельгийн хуулийн 28-29-д нотлох баримт болох гадаадын эх баримт бичигт тавигдах шаардлага, ийм баримт бичгийг танилцуулсны үр дагаврын тухай.

§2. Орчин үеийн кодчилол дахь бүтцийн зарчим Хуульчлагдсан эрх зүйн актыг бүтэцжүүлэх нь хууль зүйн хэм хэмжээг хуульд тусгах арга, техник, дүрмийг судалдаг хууль тогтоох арга зүй буюу хууль зүйн үндсэн чиглэлүүдийн нэг юм. Гадаадын уран зохиолд кодчиллын аргын тухай сургаалыг “кодистик” гэж нэрлэдэг байсан242. Норматив материалын бүтцийг бий болгох нь норматив материалыг барих үйл ажиллагааны тодорхой дараалал гэж ойлгогддог243. Хуулийн бүтцийг боловсруулахдаа гарчиг, оршил, нормативын заавар, эцсийн болон шилжилтийн заалтуудыг түүний бүрэлдэхүүн хэсэг болгон хуваарилах явдал юм244.

Бүтэц нь логик эрх зүйн харилцааг хангах нэг хэрэгсэл юм. Энэхүү ажлын хүрээнд судалгааны сонирхол нь энэ чиглэлээр хууль эрх зүйн олон янзын материалын орчин үеийн дотоодын кодчиллын бүтэц юм.

2.1. Орчин үеийн хууль тогтоомжийн актуудын нэр Эрх зүйн актын нэр нь норматив зохицуулалтын үндсэн зорилго (даалгавар)-ыг товч, тодорхой, тодорхой илэрхийлж, эрх зүйн актын агуулгад чанд нийцсэн байх ёстой хуулийн хамгийн чухал бүтцийн элемент юм245. Ихэнх үндэсний хууль тогтоомжийн гарчиг нь хуулийн зохицуулалттай хэсгийн нэрийг агуулдаг246.

Харна уу: Власенко Н.А. Хууль тогтоох технологи: (Онол. Туршлага. Дүрэм): сурах бичиг. тэтгэмж.

Эрхүү, 2001. P. 10. Францын эрдэмтэн Р.Кабриак кодистикийн онцлогийг кодын бүтэц, кодчилол хийх арга (эмхэтгэх эсвэл шинэчлэх), түүнд оролцох хүмүүсийн хүрээлэл, агуулгатай холбосон байдаг. (Харна уу: R. Cabriac, op. cit., pp. 287-288).

Үзнэ үү: Ю.А.Тихомиров. Хууль тогтоох техникийн дүрмийн тухай.

Харна уу: Власенко Н.А. Тогтоол. op. хуудас 64-65; Семенов Н.П. Тогтоол. op. S. 93.

Азербайжан улсын "Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай" хууль (2000), Өмнөд Солонгосын хууль "Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай" (2001), VI хэсэг "Олон улсын хувийн эрх зүй" ОХУ-ын Иргэний хуулийн III хэсэг, II хэсэг "Олон улсын хувийн Хууль" I хэсэг Ном. Литвийн Иргэний хуулийн I (2001), VI хэсэг Гарчигт "олон улсын хувийн эрх зүй" гэсэн нэр томъёог ашиглах нь үндэслэлтэй. Эдгээр хуулиуд нь янз бүрийн хуулийн (иргэний, гэр бүлийн, иргэний байцаан шийтгэх гэх мэт) тусдаа хэсгүүдээс бүрддэг бөгөөд эдгээр нь дангаараа PIL зохицуулалтын сэдвийн зөвхөн нэг хэсгийг хамардаг. Л.П. Ануфриева, Иргэний хуулийн аль нэг хэсэгт заасан "PIL" нэр нь PIL247-ийн объектив хамрах хүрээг гажуудуулж байна. Тухайлбал, ОХУ, Монгол Улсын Иргэний хуулийн "PIL" хэсэг нь явцуу утгаараа иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулах (хүмүүсийн байдал, эд хөрөнгийн эрх, үүрэг, өв залгамжлалын эрх зүйн харилцаа) гэж хязгаарлагддаг.

зохицуулалт, гэхдээ энэхүү кодчилолын бие даасан шинж чанар нь түүнд заасан ерөнхий зарчмуудыг PIL-ийн чиглэлээр дотоодын бусад эрх зүйн актаар зохицуулсан эрх зүйн харилцаанд (жишээлбэл, "Гадаадын этгээдийн оролцоотой үйлдвэрлэл" гэсэн IV хэсэг рүү шилжүүлэх боломжийг олгодог.

Азербайжаны Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль). Энэ нь сонгосон нэрний зарим хүчин төгөлдөр байдлыг харуулж байна.

Иргэний эрх зүйн харилцаанаас гадна гэр бүл, хөдөлмөрийн харилцаа (Литва, Эстони, Польш) хамаарах эдгээр хуулиудад норматив акт бий болсон. Хэрэв кодлогдсон акт нь хувийн эрх зүй, процессын дүрэм (Өмнөд Солонгос, Бельги, Болгар, Украин, Македон, Турк), түүнчлэн хил дамнасан дампуурлын тухай (Бельги) дүрмийг багтаасан бол бид "Олон улсын хувийн хэвшлийн" өндөр зэрэглэлийн тухай ярьж болно. Хууль” Монгол Улсын Иргэний хуулийн (2002 ), Ч. XVIII "Олон улсын хувийн эрх зүй"

Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль (2002), Эстонийн “Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай” хууль (2002), Бельгийн “Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хууль” (2004), Болгарын олон улсын хувийн эрх зүйн хууль (2005), Украины хууль “ Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай” (2005), Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай Македонийн хууль (2007).

Харна уу: Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. P. 62. Мөн үзнэ үү: Богуславский. ММ. Тогтоол. op. S. 58.

Процедурын хэм хэмжээ нь хуульд тусгагдаагүй тул гарчиг дахь лавлагааг бүхэл бүтэн хууль (PIL) биш, харин эрх зүйн зохицуулалтын тодорхой субьектийг хүлээн зөвшөөрөх нь илүү тохиромжтой. Иймд Хятад, Тайваний хууль тогтоомжийн гарчигт “олон улсын хувийн эрх зүй” гэсэн нэр томьёо агуулаагүй бөгөөд зөвхөн “хил дамнасан иргэний эрх зүйн харилцаа”248, “хил дамнасан иргэний хэрэг”249 гэсэн нэр томъёогоор хязгаарлагдаж байна.

Хоёр үндэсний хууль (олон улсын иргэний эрх зүй) нэрээр "IL" гэсэн ойлголтоос гадна: нэг бие даасан акт (Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай Туркийн хууль, олон улсын иргэний байцаан шийтгэх хууль (2007)) болон салбарын кодчиллын нэг актад. (VII хэсэг "Олон улсын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам" Литвийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль). Эхний тохиолдолд бид IHL-ийг PIL-ийн дэд салбар, хоёрдугаарт - үндэсний иргэний байцаан шийтгэх хуулийн тусдаа дэд салбар гэж хууль тогтоомжоор хүлээн зөвшөөрөх тухай ярьж болно.

Ихэнх бие даасан кодчилолуудад хууль тогтоогч нь процедурын дүрмийг тусдаа хэсгүүдэд байрлуулдаг тул ОУХТ-ийг PIL-ийн салбар гэж үздэг бөгөөд эдгээр ойлголтыг хуулиудын нэрээр (Бельги, Болгар, Украйн, Македон) заагаагүй болно. "PIL"-ын процессын салбарын кодчилолтой адил (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн XVIII бүлэгт холбогдох хэсгүүдийн нэрсийг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн байгууллагуудад заасан байдаг250).

БНХАУ-ын "Хил дамнасан иргэний харилцаанд хууль хэрэглэх тухай" хууль

БНХАУ-ын Тайвань улсын хил дамнасан иргэний хэрэгт хууль хэрэглэх тухай хууль (2011).

V хэсэг "Гадаадын этгээдтэй холбоотой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа" ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Ч. "Гадаадын шүүх, гадаадын арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх ажиллагаа" IV хэсэг ба V хэсэг "Оролцсон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа" Бельги, Болгар, Турк), энэ нь иж бүрэн бие даасан кодчилолын ач холбогдол нэмэгдэж байгаатай шууд холбоотой юм. үндэсний хэмжээнд хууль эрх зүйн салбар.

Тиймээс өнөөгийн шатанд PIL-ийн чиглэлээр кодлогдсон актын гарчгийг сонгох ерөнхий хандлага хараахан бүрдээгүй байна. Бидний үзэж байгаагаар хуулийн нэр нь түүний эрх зүйн зохицуулалтын субьекттэй яг таарч байх зарчмыг үндэс болгох ёстой.

Кодчлогдсон акт нь ОУЭЗХ-ийн хүрээн дэх харилцааг багтаасан өргөн хүрээний харилцааг зохицуулахаар заасан тохиолдолд гарчигт "PIL" гэсэн нэр томъёо, "код" гэсэн нэр томъёог ашиглах үндэслэлтэй болно. Хэрэв хуулийн эрх зүйн зохицуулалтын субьект нь зөвхөн олон улсын иргэний, гэр бүлийн, хөдөлмөрийн гэх мэтээр хумигдвал. Хувийн эрх зүйн харилцааг жишээлбэл, "Хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцаанд (эсвэл гадаад элементтэй хувийн эрх зүйн харилцаанд) хамаарах хуулийн тухай хууль" гэж нэрлэх нь илүү тохиромжтой. Хэрэв хуульчилсан акт нь зөвхөн иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны харилцааг гадаадын элементтэй зохицуулсан бол нэрэндээ “ОУХБ” гэсэн нэр томъёог ашиглах нь илүү тохиромжтой. Байгууллагын кодчилолын хувьд гарчиг нь хууль тогтоомжийг системчлэх ажлыг зохион байгуулсан PIL байгууллагын заалтыг агуулсан байх ёстой (жишээлбэл, "Хил дамнасан гэр бүлийн харилцаанд хамаарах хуулийн тухай хууль" эсвэл " Гэр бүлийн хэргийн шүүхийн шийдвэрийг харьяалах, хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх тухай хууль"). Санал болгож буй арга нь логик гадаадын байгууллагуудыг бэхжүүлэх болно" ОХУ-ын APC; Азербайжаны Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн IV хэсэг "Гадаадын хүмүүсийн оролцоотой үйлдвэрлэл".

(бүтцийн-агуулгын) нэр болон кодлогдсон хуулийн бусад бүтцийн элементүүдийн хоорондын холбоо.

2.2. Орчин үеийн хуульчилсан актуудын ерөнхий төлөвлөгөө ба дотоод бүтцийн элементүүд Дүрийн ерөнхий төлөвлөгөөг боловсруулах нь кодистикийн үндсэн асуудлын нэг гэж тооцогддог. Ихэнх орчин үеийн PIL кодчилолуудын агуулгыг холбогдох хуулийн материалын логик хуваалт дээр үндэслэн системчилсэн төлөвлөгөөний дагуу толилуулж байна. Энэ нь дараахь байдлаар тодорхойлогддог: 1) заалт нь эрх зүйн харилцаа болох нийтлэг хэсэг байгаа эсэх, 2) тусгай байгууллагуудын бие даасан байдлыг нэгтгэх. зохицуулалттай үйлдвэрлэлхуулийн (дэд системүүд).

Орчин үеийн үндэсний зарим хуулиудад өмнө нь батлагдсан PIL-ийн тухай тусгай актуудын одоо байгаа загваруудыг үндэс болгон авч үздэг: Бельгийн кодчилол - Швейцарийн Холбооны "Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай" хуулийн загвар (1987), Италийн хуулийн "Италийн тогтолцооны шинэчлэл". "Олон улсын хувийн эрх зүй" (1995), Македон улсын кодчилол - "Олон улсын хувийн эрх зүй ба журмын тухай" Словенийн хууль (1999) болон Югославын "Бусад улсын дүрэм журамтай хууль тогтоомжийн зөрчлийг шийдвэрлэх тухай" хуулийн загвар ( 1982), Туркийн кодчилол нь Турк улсын “Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний журмын тухай” хуулийн загвар юм.

Зарим бие даасан кодчилолууд нь ерөнхий заалтуудаас гадна зөвхөн холбогдох хуулийн хэсгийг агуулдаг (Хятад). Бусад тохиолдолд ерөнхий заалтыг дагаж мөрдөж буй хууль тогтоомжийн дүрмийг эхлээд, дараа нь ОУХМ (Украйн, Турк, Македон) дүрмийг тусгасан болно. Хэрэглэх эрх зүйн хэсэг нь байцаан шийтгэх хуулийн заалтуудын өмнө байдаг энэ хандлага нь эх газрын эрх зүйн тогтолцооны хувьд уламжлалт арга юм251. Гурав дахь актуудад ОУХБ-ын тухай хэсэг нь холбогдох хуулийн хэсгийн өмнө байна (Бельги, Болгар). Энэ тохиолдолд хуулийн ерөнхий төлөвлөгөө нь МСҮТ-ийн зөрчилтэй дүрэмд ерөнхий хандлагын тогтолцоо хэрхэн нөлөөлж байгааг бүтцийн түвшинд зөв тодорхойлох боломжийг олгодог252. Зөвхөн Солонгосын хууль тогтоомжид ОУХМ-ийн хэм хэмжээг бие даасан хэсэг гэж заагаагүй бөгөөд ерөнхий заалтуудыг багтаасан бүлгүүдэд тараагдсан байдаг.

Орчин үеийн PIL кодчиллын актуудын бүтцийн үндсэн дотоод элементүүдэд оршил, ерөнхий заалт, тусгай хэсэг, эцсийн заалтууд орно.

Оршил (удиртгал) нь зөвхөн Украины кодчилолоор хангагдсан болно.

The бүтцийн элементэнд тайлбарлах чиг үүргийг гүйцэтгэж, Хуулийн үндсэн зорилт болох гадаадын хууль эрх зүйн захиалгаар төлбөр тооцоо хийх журмыг тодорхойлохыг тодорхойлсон байна253.

Ерөнхий заалтууд нь тус тусад нь хууль эрх зүйн "үндэс" бий болгох зорилготой юм хууль тогтоомжийн акт, мөн хуулийн тодорхой чиглэлийн бүх хууль тогтоомж. Энэ хэсэг нь эрх зүйн актад байгаа тодорхой хүрээний эрх зүйн харилцааг шууд зохицуулах бүхэл бүтэн цогцтой холбоотой үндсэн зарчмуудаас бүрдэхээс гадна уг зохицуулалтын цоорхойг арилгах үндсэн зарчмуудаас бүрдэнэ254.

Дүрмээр бол ерөнхий заалтуудыг зохицуулалтын эрх зүйн актуудын эхний хэсэгт бүрэн төвлөрүүлсэн боловч Болгарын хуульд тэдгээрийн тусдаа хэсгийг "Хэрэглэх хууль" III хэсгийн эхэнд нэмж оруулсан болно. Ихэнх үндэсний хууль тогтоомжид энэхүү бүтцийн элемент нь дараах үндсэн асуудлуудыг авч үздэг.

Харна уу: Богуславский. ММ. Тогтоол. op. S. 59.

Харна уу: Чешир Ж., Хойд П. Олон улсын хувийн эрх зүй / per. англи хэлнээс. М., 1982. S. 22–23.

Оршил үгийн утгыг үзнэ үү: R. Cabriac, Decree. op. хуудас 355-357; Власенко Н.А. Тогтоол. op. S. 39.

Харна уу: Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. S. 62.

үйл ажиллагааны цар хүрээ, түүний зорилго;

тухайн улсын үндсэн хууль, олон улсын гэрээ;

эрх бүхий хуулийг тодорхойлох, хэрэглэх ерөнхий дүрэм, түүний дотор хамгийн нягт уялдаатай байх зарчим;

гадаадын эрх зүйн хэм хэмжээний агуулгыг тогтоох;

гуравдагч улсын хуулийн лавлагаа, лавлагааг буцаах;

төрийн бодлогын заалт;

зайлшгүй хэм хэмжээг хэрэглэх;

олон эрх зүйн тогтолцоотой улсын хуулийг хэрэглэх.

Нийтлэг заалтуудад: 1) эрх зүйн мэргэшил255, 2) хуулийг тойрон гарах256, 3) зөрчилдөөнтэй байх257 гэсэн дүрмийг тусгах нь нэлээд түгээмэл байдаг. Ихэнхдээ ерөнхий заалтууд нь төлөөллийн тухай хэм хэмжээг агуулдаг260, 4) иргэншил261; 5) оршин суугаа газар, байнга оршин суугаа газар262, оршин суугаа газар263. Энэ хэсгийн тусдаа кодчилолд няцаалтын тухай дүрэм264, ашигласан нэр томьёоны тодорхойлолт265, гэрээслэлийн бие даасан байдал266, гадаад баримт бичгийг хүлээн зөвшөөрөх267, хөдөлгөөнт зөрчил268, эрх зүйн цоорхойг нөхөх269, хувийн эрх зүйг үзнэ үү. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1186-р зүйл. Монгол Улсын Иргэний хуулийн 540-р зүйл. Болгарын хуулийн 39-р зүйл. Украины хуулийн 7, § Хятадын хууль.

Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн эрдмийн зэрэг хамгаалсан улсын хураангуй диссертацийн ажил:...»

"ХОЛБООНЫ АГЕНТЛАГЫН БОЛОВСРОЛЫН УЛСЫН БОЛОВСРОЛЫН ДЭЭД МЭРГЭЖЛИЙН БОЛОВСРОЛЫН БАЙГУУЛЛАГЫН "ВОРОНЕЖ УЛСЫН ИХ СУРГУУЛЬ" Иванова KSENIA GEORGIEVNA ҮНЭТ ЦААСНЫ ХӨГЖЛИЙН ХӨГЖЛИЙН УДИРДЛАГА ОХУ-ын TWO NESSEL NETWORK NETWORK NETWORK NETWORK EST. багажийн аргуудЭдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох ДИССЕРТАЦИ Удирдагч: Физик математикийн ухааны доктор,...»

Шубочкин Андрей Евгеньевич цувисан металлын үлдэгдэл ашиглалтын хугацааг үнэлэхийн тулд эргүүлэх гүйдэл ба соронзон хяналтын арга, хэрэгслийг боловсруулах Мэргэжил 05.11.13. - Хяналтын төхөөрөмж, арга байгалийн орчин, бодис, материал, бүтээгдэхүүн. Техникийн шинжлэх ухааны докторын зэрэг хамгаалах ДИССЕРТАЦИЯ Москва - -2 Агуулга...»

"КОВРИГИН ВЛАДИМИР АЛЕКСАНДРОВИЧ АШИГЛАЛТЫН НӨХЦӨЛИЙН ДҮГЭЭР ТЭЭВРИЙН ХЭРЭГСЛИЙН АЮУЛГҮЙ БАЙДЛЫГ НЭМЭГДҮҮЛЖ БАЙНА. ТЭДНИЙ ДҮГНИЙ МӨСТЭЙ ДҮГНЭЛТИЙН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ҮНДЭСЛЭЛТИЙН ҮНДЭСЛЭЛТИЙН ҮНДЭСЛЭЛТ 120-р зэргийн техникийн эрдмийн зэрэг хамгаалсан. зам тээвэрУдирдагч: Техникийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Малюгин П.Н. Омск – АГУУЛГА ОРШИЛ 1 АЮУЛГҮЙ БАЙДЛЫН ШИНЖИЛГЭЭ...»

«Плешачков Петр Олегович XML баримжаатай DBMS дахь гүйлгээний менежментийн аргууд 05.13.11 - Компьютер, цогцолбор, компьютерийн сүлжээний математик, программ хангамж Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох диссертацын ажил Удирдагч техникийн шинжлэх ухааны доктор Сергей Дмитриевич Кузнецов Москва 2006 он. 1 Гүйлгээний менежмент ба XML 1.1 технологи...»

"ПАНОКЧКИНА ЛИДИЯ ВЛАДИМИРОВНА ХӨРӨНГӨ ОРУУЛАЛТ, БАРИЛГЫН ТӨСЛИЙН БИЗНЕС ТӨЛӨВЛӨЛТИЙН ҮЕ ШАТАНД ЭРСДЛИЙН УДИРДЛАГЫН АРГАЧЛЫГ ХӨГЖҮҮЛЭХ НЬ Мэргэжил 08.00.05 - Эдийн засаг, менежмент - үндэсний эдийн засаг (байгууллага, аж ахуйн нэгж, аж ахуйн нэгжийн цогцолбор, аж ахуйн нэгж, салбар) Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг олгох диссертаци ...»

"Шоков Анатолий Николаевич "ХҮДРИЙН ОРДЫН ДАХЬ НӨӨЦИЙГ ОЛБОРЛУУЛАХ ҮЕИЙН АЖЛЫН БАЙДЛЫН ГЕОМЕХАНИКИЙН ҮНДЭСЛЭЛ (OAO APATIT-ийн ЖИШЭЭР") Мэргэжил 25.00.20.

"ШЕЛЕПИНА НАТАЛИА ВЛАДИМИРОВНА ОРЧИН үеийн сорт, вандуйн хэлбэрийн үр тариа боловсруулах үр дүнтэй аргын шинжлэх ухаан, практикийн үндэслэл. 05.18.01 - Хүнсний ногоо, жимс жимсгэнэ боловсруулах, хадгалах, боловсруулах, шинжлэх ухааны зэрэг, хүнсний ногоо, ургамал боловсруулах технологи. ..."

"МОРОДЕНКО Евгения Васильевна НИЙГМИЙГ АМЬДРАЛЫН ШИНЭ НӨХЦӨЛД ДАСАН ХИЙХ ҮЙЛЧИЛГЭЭНИЙ ОЮУТНЫ ХҮН ХҮНИЙ ӨӨРЧЛӨЛТИЙН ДИНАМИК 19.00.05 - Нийгмийн сэтгэл судлал Сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн эрдмийн зэрэг хамгаалсан диссертаци Удирдагч, сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны доктор Владимирович Коевлиз. "

МЕЩЕРЯКОВ ИЛЬЯ ГЕОРГИЕВИЧ ИННОВАЦИЙН ЧИГЛЭЛТЭЙ КОМПАНИУДЫН БАЙГУУЛЛАГЫН ИННОВАЦИЙН УДИРДЛАГА Мэргэжил 08.00.05 - Эдийн засаг, эдийн засгийн менежмент (инновацийн менежмент) Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан. дарга докторэдийн засаг...."

"Щукина Любовь Геннадьевна Орос дахь боловсон хүчний менежментийн үр нөлөөнд корпорацийн зөрчилдөөний нөлөө: газрын тосны компаниудын жишээн дээр Мэргэжил: 08.00.05 - Үндэсний эдийн засаг, эдийн засаг, менежмент (аж ахуйн нэгж, үйлдвэр, цогцолборын эдийн засаг, зохион байгуулалт, менежмент). аж үйлдвэр)) ДИССЕРТ..."

“ХАНИНОВА Римма Михайловна ВСЕВОЛОД ИВАНОВЫН (1920-1930-аад он) ТҮҮХҮҮДИЙН СЭТГЭЛ ЗҮЙН ҮҮСГҮҮЛЭЛТ 10.01.01 – Оросын уран зохиолын чиглэлээр филологийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертаци. ЕГОРОВА Ставрополь, 2004 АГУУЛГА ОРШИЛ.. БҮЛЭГ 1. Психологизм нь шинж чанарын шинж чанар дахь...” ОХУ-ын улсын номын сангийн сангаас Зинченко, Ольга Петровна. . ОХУ-ын Улсын номын сан diss.rsl.ru 2003 Зинченко, Ольга Петровна Мансууруулах бодис хэрэглэдэг өсвөр насны хүүхдүүдийн гэр бүлийн бага насны хүүхдийн сэтгэцийн хөгжлийн онцлог [Цахим нөөц]: Dis.. cand. сэтгэл зүйч. Шинжлэх ухаан: 19.00.13.-М.: RSL, 2003 (Оросын Улсын номын сангийн сангаас) Сэтгэл судлал - Нийгмийн сэтгэл зүй -...»

«ПЛИСОВ ИГОРЬ ЛЕОНИДОВИЧ Саажилттай (паретик) страбитит өвчтэй өвчтөнүүдийн эмчилгээ, нөхөн сэргээлтийн систем 14.01.07 – Нүдний өвчин Докторын зэрэг олгох диссертаци...»

"Беляева Светлана Валерьевна Дархлааны хариу урвалын генүүд ба тэдгээрийн хослолууд нь уушгины идэвхтэй сүрьеэ, түүний эмнэлзүйн фенотипийг хөгжүүлэх эрсдэлийг урьдчилан таамаглах маркерууд болох Челябинск мужийн Оросын хүн амын 14.03.09 - эмнэлзүйн дархлаа судлал, харшлын судлалын диссертаци. шинжлэх ухааны зэрэг...”

"УДК 616-147-22-007.64.089.053.52 Мирзаев Мансур Муродиллаевич Хүүхдийн варикоцелийн мэс заслын эмчилгээний харьцуулсан үнэлгээ Мэргэжил: 5А 720202 - Хүүхдийн мэс засал. Магистрын эрдмийн зэрэг олгох диссертаци Удирдагч: Анагаахын шинжлэх ухааны доктор, профессор Шамсиев Азамат Мухитдинович Самарканд – -1 АГУУЛГА Нөхцөлт товчлолын жагсаалт.. ОРШИЛ.. I БҮЛЭГ. ТОЙМ...»

-- [Хуудас 2] --

АНУ дахь хуулийн институт 1934 оны Зөрчлийн тухай хууль болон 1971 оны Зөрчлийн тухай хуулийн 2-р кодыг анхны шинэчилсэн найруулга.112 хуулийн хэлбэр (догол мөр).

Олон улсын бизнесийн ёс заншлыг кодчилох гэх мэт албан бус кодчилол нь сургаалд хамгийн их анхаарал татдаг. Олон улсын арилжааны хөдөлгөөнийг зохицуулахад хэрэглэж буй олон улсын кодчилсон актууд нь аливаа үндэсний хууль тогтоомжийн хүрээнд олон улсын худалдааны (эсвэл бусад салбарын) холбоодоор боловсруулсан нэгдсэн дүрмийн багц юм. Тэд "үндэсний бус" шинж чанартай байдаг. Сургаалдаа тэдгээрийг үндэстэн дамнасан кодчилол гэж нэрлэдэг113.

Эдгээр кодууд нь ёс заншлаас гадна олон улсын конвенци, үндэсний хууль тогтоомж, шүүхийн практик, арбитрын хамгийн амжилттай заалтуудыг багтаасан болно. Албан бус кодчилолоор бий болсон эрх зүйн актууд (үүний үр дүнд сургаалд "олон улсын харилцаанд шинэ эрх зүйн субьект" гэсэн статусыг авсан114) эрх зүйн бие даасан эх сурвалж биш юм. Гэсэн хэдий ч тэдгээрт агуулагдах заалтууд (олон улсын бизнесийн гүйлгээний ёс заншил) олон улсын гэрээний талуудын хүсэл зориг байгаа эсвэл муж улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн (санкцилагдсан) тохиолдолд заавал хууль ёсны хүчин төгөлдөр болно. Тиймээс ОХУ-ын Худалдаа, аж үйлдвэрийн танхимын зөвлөлийн 2001 оны 6-р сарын 28-ны өдрийн 117-13 тоот тогтоол (4-р тал) нь нутаг дэвсгэрт хүлээн зөвшөөрөгдсөн акт гэж үзэж болно.: Галенская Л.Н. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. тэтгэмж. Л., 1983. S. 14;

Олон улсын хувийн эрх зүйн хичээл: 3 боть М., 2002. V.1. S. 142;

Перетерский И.С., Крылов С.Б. Олон улсын хувийн эрх зүй. M., 1940. S. 25. Мөн үзнэ үү: Koch H., Mangus W., Winkler for Morenfels. Олон улсын хувийн эрх зүй ба харьцуулсан эрх зүй / Орч. түүнтэй хамт. Ю.М.

Юмашев. М., 2001. S. 361.

Мосс Д.К. Олон улсын арилжааны арбитрын практикт хүсэл зоригийн бие даасан байдал / ред.

А.А. Рубанов. М., 1996. S. 47.

Бахин С.В. Тогтоол. op. S. 497.

ОХУ-ын олон улсын худалдааны бизнесийн үйл ажиллагааны орчин үеийн албан бус кодчилол (INCOTERMS 2000)115.

Өнөөгийн шатанд PIL-ийн чиглэлээр кодчиллын үйл явцыг хөгжүүлэх нь PIL-ийн хувийн кодчилолд нөлөөлөхгүй байх боломжгүй юм. Үндэстэн дамнасан хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулах төрийн бус салбарын шинэчлэлийг Хувийн эрх зүйн нэгдлийн олон улсын хүрээлэнгээс 2010 онд баталсан Йорк Антверпенийн ерөнхий дүрмийн 2004 оны шинэ хэвлэл, INCOTERMS 2010, гурав дахь хэвлэлээр нотолж байна. ЮНИДРУА-гийн зарчмуудын .

2.2. Орчин үеийн PIL кодчилолын субьектийн бүрэлдэхүүн, кодчиллын актын хамрах хүрээний хувьд ангилал. сэдвийн найрлагаКодификацийг хийхдээ нэгдсэн эрх зүйн актыг хэрэглэх нутаг дэвсгэрийн хамрах хүрээг хэд хэдэн муж улсын эрх зүйн дэг журмыг хамарсан олон улсын кодчилол, тухайн улсын нутаг дэвсгэр дээр хийгдсэн үндэсний (улс доторх) кодчилолуудыг ялгаж үздэг. Өнөөгийн шатанд PIL кодчиллын олон улсын нэг бүрэн хэмжээний акт байдаг - Олон улсын Хувийн Хуулийн Код (Код Бустаманте) (Гавана, 1928 оны 2-р сарын 20) бөгөөд үүнийг Өмнөд болон Төв Америкийн мужууд соёрхон баталж, үр дүнг илэрхийлж байна. Бүс нутгийн түвшинд PIL-ийн улс хоорондын албан ёсны кодчилол116.

PIL-ийг хөгжүүлэхэд үндэсний кодчиллын шийдвэрлэх үүрэг 20-р зууны эхээр аль хэдийн тэмдэглэгдсэн байдаг. Кодчилох өгөгдөл нь хөнгөвчлөх Харна уу: Ануфриева Л.П. Олон улсын нийтийн болон олон улсын хувийн эрх зүйн хамаарал (эрх зүйн ангиллын харьцуулсан судалгаа): дис. ... Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. М., 2004. С.

Куба, Гватемал, Гондурас, Панам, Перу улсууд уг хуулийг бүрэн эхээр нь соёрхон баталсан бол Бразил, Гаити, Доминикан, Венесуэл улс зарим тайлбартайгаар тус хуулийг баталсан байна. Боливи, Коста-Рика, Чили, Эквадор, Сальвадор улс тус дүрмийг зөвхөн дотоодын хууль тогтоомжтой зөрчилдөхгүй тохиолдолд л хэрэглэх ёстой гэж баталсан. Аргентин, Колумб, Мексик, Парагвай улсууд Гавана конвенцид гарын үсэг зураагүй байна.

үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний хамрах хүрээг түгээн дэлгэрүүлэх, ижил төстэй дүрмийн загварыг хэрэглэх, үндэсний эрх зүйн тогтолцоог нэгтгэхэд хувь нэмэр оруулах. Эдгээр нь зөвхөн дотоод эрх зүйн эх сурвалжийн хямралыг төдийгүй өөр өөр хууль тогтоомжийн зөрчлийг даван туулах боломжийг олгодог.

Олон улсын актуудыг хэрэглэх асуудал нь тэдгээрийг PIL-ийн дотоодын эх үүсвэрийн тоонд оруулах журмыг тодорхойлохтой холбоотой юм. тэдгээрийн тусламжтайгаар тодорхой муж дахь гадаадын элементтэй хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулах боломжтой нөхцөл байдал.

Албан ёсны нэгдсэн актуудыг тус тусад нь улсын нутаг дэвсгэрт хэрэглэхийн тулд дотоодын зохих акт гаргах замаар тэдгээрийн албадлагыг хүлээн зөвшөөрөх шаардлагатай. Үндсэндээ энэ нөхцлийг үндсэн хууль, дотоодын тусгай хуулиудад тусгасан болно. Тиймээс Орос, Украины хууль тогтоомжид олон улсын гэрээг дагаж мөрдөхийн тулд төрийн албан ёсны зөвшөөрөл шаардлагатай гэсэн заалт байдаг117;

Бельгийн үндсэн хууль, тэдгээрийн заавал дагаж мөрдөх шинж чанарыг парламент зөвшөөрөх шаардлагатай118;

Болгар, Азербайжан, Эстони, Литва, Монгол, Македон, Туркийн үндсэн хуулиуд - олон улсын гэрээг парламентаар заавал соёрхон батлах тухай119.

PIL-ийн үндсэн болон процедурын асуудалд зориулагдсан Европын нэгдлийн хамгийн чухал актууд нь ЕХ-ны Зөвлөлийн 2000 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн 44/2001 тоот шүүхийн чадамж, иргэний болон арилжааны талаархи шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, хэрэгжүүлэх тухай журмыг багтаасан байх ёстой. . 1995 оны 7-р сарын 15-ны Холбооны хуулийн 6 дугаар 101-ФЗ "ОХУ-ын олон улсын гэрээний тухай" // SZ RF. 1995. No 29. Урлаг. 2757;

Урлаг. "Украины олон улсын гэрээний тухай" Украины 29.06.04-ний өдрийн 1906-IV тоот хуулийн 8 // Украины төлөө Верховна Рада Выдомост. 2004. No50. Урлаг. 540.

Урлаг. Бельгийн Үндсэн хуулийн 167(2).

Харна уу: Урлагийн 4-р хэсэг. Болгарын Үндсэн хуулийн 5, 1-р хэсэг (22) Урлаг. Азербайжаны Үндсэн хуулийн 94-р зүйл. 65, Эстони улсын Үндсэн хууль, Урлаг. Литвийн Үндсэн хуулийн 67-р зүйл. 10, урлаг. Монгол Улсын Үндсэн хуулийн 25 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг.

68, 98 Македон улсын Үндсэн хууль, Урлаг. Туркийн Үндсэн хуулийн 87, 90.

Affairs (“Brussels I”)120, Зөвлөлийн журам EC No. 2201/2003 27.11.2003

гэр бүл, эцэг эхийн асуудлаарх шүүхийн шийдвэрийн харьяалал, хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх тухай, (EC) No 1347/2000121 (Брюссель II bis), Ром II журам, Ромын I журам, Зөвлөлийн 20.12.12-ны өдрийн 1259/2010 тоот журмыг хүчингүй болгох. гэрлэлтийг цуцлах, гэрлэлтийг цуцлахгүйгээр эхнэр, нөхөр хоёрыг салгахад хамаарах эрх зүйн чиглэлээр идэвхтэй хамтын ажиллагааг хэрэгжүүлэх ("Ром III")122.

2.3. Орчин үеийн PIL кодчилолуудыг хувиргах элементийн үүднээс ангилах Хуулийн хэм хэмжээний агуулгыг системчлэх явцад янз бүрийн түвшний өөрчлөлтөөр илэрхийлэгддэг хувиргах элементийн дагуу кодчилол - шинэчлэл (бодит кодчилол) ба кодчилол - эмхэтгэл (албан ёсны кодчилол) нь ялгагдана.

Кодчилол-шинэчлэл гэдэг нь ийм кодчилолыг хэлдэг бөгөөд энэ хугацаанд цуглуулсан эрх зүйн хэм хэмжээнд томоохон өөрчлөлтүүд хийгддэг.

Кодчилагдсан эрх зүйн хэм хэмжээ нь хуулийн зүйлд нэгтгэгдэж, анхны эх сурвалжаас үл хамааран хуулийн хүчин төгөлдөр болно, өөрөөр хэлбэл.

Өмнө нь нормативын бус шинж чанартай байсан ч (жишээлбэл, онд байгуулагдсан шүүхийн практикдүрэм). Кодчилол – өмнөх хуулийн мөн чанарыг үндсээр нь өөрчилсөн шинэчлэлийг “кодчилол – өөрчлөлт”123 гэж нэрлэжээ.

Кодчилол - эмхэтгэл гэдэг нь одоо мөрдөж буй хууль эрх зүйн хэм хэмжээний энгийн цуглуулга бөгөөд эдгээрийг хэм хэмжээний эрх зүйн шинж чанарт мэдэгдэхүйц өөрчлөлт оруулалгүйгээр код хэлбэрээр нэгтгэх явдал юм. Орчин үеийн сургаал нь энэ төрлийн кодчилолд хувиргагч элемент байсаар байна гэж үзэх хандлагатай байдаг ч энэ нь Европын Холбооны албан ёсны сэтгүүлийн L 12. 2001.16.16-аас хамаагүй сул илэрхийлэгдэнэ. R. 1.

Европын холбооны албан ёсны сэтгүүл L 338. 2003.12.23. R. 1.

Европын Холбооны албан ёсны сэтгүүл L 343. 2010.12.29. P. 10. Хэдийгээр журам нь нийтлэгдсэн цагаасаа эхлэн хүчин төгөлдөр болсон ч түүний ихэнх заалтууд 2012.06.21-ний өдрөөс эхлэн хүчин төгөлдөр болно (21-р зүйл).

Харна уу: Кабрияк Р. Зарлиг. op. С.289, 398, 147.

кодчилол-шинэчлэл: “Хуульч-эмхэтгэгчид нэг их эргэлзэлгүйгээр хуульчлагдсан эрх зүйн хэм хэмжээнд өөрчлөлт оруулах, эсвэл заримыг нь хүчингүй болгох, тэр байтугай шинэ хэм хэмжээ нэмж оруулах арга хэмжээ авдаг”124.

Хууль тогтоомжийн шинэчлэлээс эмхэтгэх нь эргэлзээгүй давуу тал нь цаг хугацаа бага шаарддаг явдал юм.

Кодификацийн давуу тал - шинэчлэл нь хуулийн хэм хэмжээг бодит байдлын шинэ нөхцөлд илүү их дасан зохицох, шүүхийн практикт боловсруулсан хэм хэмжээг хууль тогтоомжоор нэгтгэх боломжоор илэрдэг.

Гадаадын сургаалд кодчилолуудыг ангилахдаа "дахин кодчилол" гэсэн нэр томъёог ашигладаг бөгөөд энэ нь нэг кодчилолыг нөгөөгөөр солих, өөрөөр хэлбэл. дахин кодчилол, энэ нь өөр өөр хууль зүйн хэм хэмжээг нэг код болгон цуглуулах тухай биш, өөрөөр хэлбэл кодчилол өөрөө юм. Р.Кабриакийн хэлснээр 20-р зуун бол дахин кодчиллын зуун, “хөгшрөлтийн кодуудыг эрс өөрчлөх” үе байсан125. Эрх зүйн актуудыг эмхэтгэх явцдаа шинэчлэн найруулах (англ. "recodification") болон тэдгээрийг шинэчлэх (англ. "recodification").

"шинэчлэл") нь хувийн эрх зүйн орчин үеийн хууль тогтоох үйл явцын нэг хэрэгсэл гэж тооцогддог. Хувийн эрх зүйг орчин үеийн үүднээс зөв зарчмаар “сэргээх” зорилго нь дахин хуульчлах явдал юм126.

Жишээлбэл, Оросын эзэнт гүрний Хуулийн хуулийн X боть нь 1649 оны Зөвлөлийн хуулиас эхлээд Эзэн хаан II Александрын (19-р зууны сүүл) манифест хүртэлх хуулиудыг нэгтгэсэн тул гадаадын зохиогчид кодчилол - эмхэтгэл гэж үздэг. Хувьсгалын дараах Орос улсад иргэний хуулийн кодчилолд дараалсан өөрчлөлт гарсан: Хуулийн хуулийн X боть Кабрияк Р. Зарлиг. op. S. 298.

Тэнд! P. 78. Мөн үзнэ үү: Belikova K.M. Латин Америкийн худалдааны эргэлтийн эрх зүйн зохицуулалт, хувийн хуулийн кодчилол. Монография. М., 2010. S. 110.

Харна уу: Figueroa-Torres M. Op. cit.

Оросын эзэнт гүрэн солигдов Иргэний хуульРСФСР 1922, энэ код нь 1964 оны РСФСР-ын Иргэний хууль, дараа нь 1991 оны ЗХУ ба Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэс, сүүлийнх нь ОХУ-ын орчин үеийн Иргэний хууль юм. Францын сургаалын үүднээс авч үзвэл одоогийн ОХУ-ын Иргэний хууль нь өмнөх иргэний хуулиудтай адил юм. Зөвлөлтийн үе, дахин кодчилсны жишээ юм127.

Энэ зууны эхэн үеэс эхлэн PIL-ийг кодчилох шинэ оролдлого хийсэн ихэнх мужуудад гадаадын элементээр төвөгтэй болсон хувийн эрх зүйн харилцааны салбарт хуульчилсан актууд аль хэдийн хүчин төгөлдөр болсон.

Салбар хоорондын кодчилолын зарчим давамгайлж байсан хуучин ЗХУ-ын бүгд найрамдах улсуудад (Азербайжан, Литва, Орос, Украйн, Эстони) PIL дүрэм нь иргэний, гэр бүл, иргэний байцаан шийтгэх хуулийн тусдаа хэм хэмжээнд төвлөрч байсан: РСФСР-д PIL дүрмүүд байдаг. 1964 оны РСФСР-ын Иргэний хуулийн VIII хэсэгт багтсан ., 1964 оны РСФСР-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VI хэсэг, 1969 оны РСФСР-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн V хэсэг;

Азербайжан ССР-д - 1964 оны АССР-ийн Иргэний хуулийн VIII бүлэг;

Литвийн SSR-д - LSSR-ийн Иргэний хуулийн 50-р бүлэг, 1964 оны LSSR-ийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VI хэсэгт;

Украины SSR-д - 1964 онд Украины ЗХУ-ын Иргэний хуулийн VIII хэсэг;

Эстонийн SSR-д - 1964 оны ESSR-ийн Иргэний хуулийн VIII хэсэг. Эдгээр хуулиас гадна ЗХУ-ын зарим бүгд найрамдах улсын нутаг дэвсгэрт хэсэг хугацаанд ерөнхий кодчилогдсон акт хүчин төгөлдөр байсан - ЗХУ-ын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэс ба. VII хэсгийг агуулсан 1991 оны Бүгд Найрамдах Улсууд "Гадаадын иргэн, хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадамж. Өргөдөл иргэний хуулиудгадаад улс, олон улсын гэрээ. Литвад ЗСБНХУ задран унасны дараа бараг тэр даруйдаа 1994 оны 05-р сарын 17-ны өдрийн 1 459 тоот хуулиар LSSR-ийн Иргэний хуулийн 50-р бүлгийг шинэчлэн найруулж, Эстонид "Иргэний хуулийн ерөнхий зарчмын тухай" хуулийг шинэчлэн найруулсан. баталсан

1994 (5-р хэсэг "Олон улсын хувийн эрх зүйн заалтууд").

Харна уу: Кабрияк Р. Зарлиг. op. хуудас 79, 85-86.

Үүнтэй төстэй дүр зургийг Монгол, Хятад, Тайванийн хууль тогтоомжоос харж болно. Монгол Улсад зөрчилтэй дүрмийн үндсэн хэсгийг өмнө нь Иргэний хуулийн VII хэсэгт "Олон улсын хувийн эрх зүй"-д (1994), Хятадад - Иргэний хуулийн ерөнхий заалтын VIII хэсэгт (1986), Тайваньд - Гадаадын бүрэлдэхүүнтэй иргэний хэрэгт хууль хэрэглэхийг зохицуулах хууль (1953).

Болгар, Бельгид PIL-ийн хэм хэмжээ харьцангуй саяхан хүртэл янз бүрийн хууль эрх зүйн актуудад ялгаатай байсан. Болгар улсад зөрчилтэй дүрмийг "Үүрэг ба гэрээний тухай" хууль (1950) (III хэсэг "Олон улсын элемент бүхий гэрээнд хэрэглэх хууль", 13 зүйл), Болгарын Гэр бүлийн тухай хуулийн IV хэсэгт (1968), Болгарын ХКН (1952), "Худалдаа, тээврийн тухай" тогтоол (1953)128. Одоо шинэ нэгдсэн акт батлагдлаа - Болгарын Олон улсын хувийн хуулийн код (2005).

Бельгид эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэг нь гадаадын иргэн бол гэр бүл цуцлахыг зөвшөөрөх тухай хууль (1960), Иргэний хууль болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зарим заалт, Бельгид ЗТХ-ийн онцгой асуудлыг тус тус зохицуулсан. Компаниуд (1999), Санхүүгийн салбар, санхүүгийн үйлчилгээний хяналтын тухай хууль (2002), Үрчлэлтийн шинэчлэлийн тухай хууль

(2003). Эдгээр бүх үйлдлийг Урлагийн дагуу хүчингүй болгосон. дахин 139 хууль баталсанБельги “Олон улсын хувийн эрх зүйн дүрмийн тухай” (2004).

Энэ зууны эхээр үндэсний PIL кодчилолыг баталсан 15 мужаас 5 нь Өмнөд Солонгос, Турк, Македон, Польш, Тайвань зэрэг бие даасан хуульчилсан акттай байжээ. Өмнөд Солонгост өмнө нь "Хуулийн зөрчлийн тухай" хууль (1962), Турк улсад "Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай" хууль үйлчилж байсан.

(1982), Македон улсад - Югославын хууль "Зарим эрх зүйн харилцаанд хууль ба гадаадын хуулийн хэм хэмжээ хоорондын зөрчлийг шийдвэрлэх тухай"

(1982), Польшид - "Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай" хууль (1965).

Харна уу: Л.А.Лунтс. Тогтоол. op. хуудас 78-79.

PIL-ийн талаархи үндэсний хууль тогтоомжийн өмнөх байдлыг харгалзан хоёр тохиолдолд бодит кодчиллын талаар ярьж болно. Эхний тохиолдол нь Болгар, Бельги, Голландын хууль тогтоомжийн хувьд ердийн зүйл болох янз бүрийн норматив актуудад тархсан PIL-ийн хэм хэмжээг анхдагч кодчилсонтой холбоотой юм. Хоёрдахь тохиолдол нь нэгдмэл аж үйлдвэрийг анхан шатны бие даасан кодчилол болон PIL-ийн чиглэлээр хуульчлагдаагүй бусад эрх зүйн хэм хэмжээний үеэр явагддаг бөгөөд үүний үр дүнд Украйн, Эстони, Азербайжан, Хятадад PIL-ийн кодчилсон актууд батлагдсан.

Дахин кодчилол гэдэг нь ижил төрлийн (үйлдвэрлэлийн эсвэл бие даасан) хуульчилсан актуудыг орлуулсан орчин үеийн кодчилолууд юм.

Монгол Улсын Иргэний хуулийн VI хэсэг (2002), Монгол Улсын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн XVIII хэсэг (2002) - өмнөх салбарын хуульчилсан актуудын оронд батлагдсан;

Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай Өмнөд Солонгосын хууль (2001), Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай Македонийн хууль (2007), Туркийн Олон улсын хувийн эрх зүйн хууль, олон улсын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль (2007), Тайвань дахь БНХАУ-ын хууль хэрэглэх тухай хууль хил дамнасан иргэний хэрэг” (2011), Польш улсын “Олон улсын хувийн эрх зүй” (2011) – өмнөх бие даасан хуульчилсан актуудын оронд батлагдсан.

Орчин үеийн бүх үндэсний кодчилолууд нь PIL-ийн чиглэлээр өмнө нь мөрдөгдөж байсан үндэсний хууль тогтоомжид ихээхэн өөрчлөлт оруулсан тул бүгд кодчилол - шинэчлэлийг төлөөлдөг. Ийнхүү Туркийн Олон улсын хувийн эрх зүйн хууль, Олон улсын иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль (2007) нь гадаадын эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх журмын талаар хэд хэдэн шинэлэг зүйлийг нэвтрүүлсэн нь өмнөх хуулиас ялгаатай нь "хоцрогдсон ишлэл"-ийг зөвшөөрдөг бөгөөд тусгай дүрэм журмыг тусгасан байдаг. олон эрх зүйн тогтолцоотой мужуудын хувьд (2-р зүйл).

Өөрчлөлтийн элементийн үүднээс авч үзвэл Голландын PIL кодчилол нь онцгой байр суурийг эзэлдэг бөгөөд үүний үр дүнд Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном (2012) батлагдсан. Тус улсын түүхэн дэх анхны их хэмжээний хуульчилсан акт (165 зүйл) нь сүүлийн гучин жилийн үндэсний хууль боловсруулах үйл ажиллагааны зохистой үр дүн болжээ.

Нидерландын хуулийн нийгэмлэг аль эртнээс энэ санааг хамгийн үнэнч дэмжигч байсаар ирсэн олон улсын кодчилолМЧБ.

Энэ үзэл баримтлалыг уучлал гуйсан хүмүүсийн нэг нь Голландын эрдэмтэн Тобиас М.С.

Ассер бол ПИЛ-ийн асуудлаарх Гаагийн бага хурлыг үүсгэн байгуулах эхлэл дээр зогсож байсан бөгөөд Дэлхийн бага хурлыг сурталчлах, Байнгын Арбитрын шүүх байгуулахад оруулсан хувь нэмрийг нь үнэлэн 1911 онд Нобелийн шагнал хүртсэн юм. Мөрөөдлийн хотод T.M.S. Ассер өөрийн хэсэгчилсэн биелэлээ Бенилюксийн орнуудын боловсруулсан PIL-ийн нэгдсэн хуулийн төслөөс олсон.

Гэсэн хэдий ч 1976 онд энэхүү гэрээг соёрхон батлах үйл явцыг түр зогсоож, Бенилюксийн PIL-ийн кодчилол хэзээ ч дуусаагүй байв.

Бүс нутгийн кодчилолыг хэрэгжүүлэх оролдлого амжилтгүй болсны дараа 1980 онд Нидерланд улс орчин үеийн бусад мужуудаас өөр замыг сонгон үндэсний PIL кодчилолд шилжсэн. Эхний үе шатанд 30 жилийн турш PIL-ийн тодорхой талыг тууштай кодчилсон. Үүний үр дүнд хувь хүний ​​нэр, гэрлэлтийн хүчин төгөлдөр байдал, өв залгамжлал, корпораци, хууль ёсны байдал, үрчлэлт, бүртгэлтэй нөхөрлөл гэх мэт хууль тогтоомжийн зөрчлийн тухай хууль (20 гаруй) гарсан.

Нидерландын кодчилолын хоёр дахь шатанд тус тусад нь хууль тогтоомжийн зөрчилтэй актуудыг нэгтгэсэн нэг хуульчилсан - Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р дэвтэр "IL".

Шинэ хуульчилсан акт нь үндэсний зөрчлийн дүрмийг (14) кодчилсон 16 тусдаа хуулийг сольсон эсвэл Европын удирдамжийн зарим заалтыг (2) хэрэгжүүлсэн:

Гэрлэлтийг цуцлах, гэр бүл салгахад хамаарах хуулийн зөрчлийн тухай хууль (1981), - Иргэний нэр дээр хэрэглэгдэх хуулийн зөрчлийн тухай хууль (1989), - Гэрлэлтэд хамаарах хуулийн зөрчлийн тухай хууль (1989), - Зөрчлийн тухай хууль Гэрлэгчдийн эд хөрөнгөд хамаарах хуулиуд (1991), - Зөвлөлийн 1990.11.08-ны өдрийн 90/619 тоот Зөрчлийн дүрмийг хэрэгжүүлэх тухай хууль / EEC 1990.11.08 /1992), - Зарим зөрчлийг хэрэгжүүлэх тухай хууль 1988 оны 6-р сарын 22-ны өдрийн 88/357 / EEC-ийн Зөвлөлийн удирдамжийн дүрэм (1993), - Гэрлэгчдийн хоорондын харилцаанд хамаарах хууль тогтоомжийн зөрчлийн тухай хууль (1993), - Далайн, усан зам, далайд хамаарах хууль тогтоомжийн зөрчлийн тухай хууль. Тээвэр (1993), - Зөрчлийн тухай хууль, (1995), - Өв залгамжлалд хамаарах хууль тогтоомжийн зөрчлийн тухай хууль (1996), - Корпорацад хамаарах хуулийн зөрчлийн тухай хууль (1997), - Зөрчлийн тухай хууль Зөрчлийн тухай хууль (2001), - Хууль ёсны дагуу хэрэглэх хууль тогтоомжийн зөрчлийн тухай хууль (2002), - Үрчлэлийн тухай хууль (2003), - Бүртгэлтэй нөхөрлөлийн тухай хууль (2004), - Өмчлөлийн тухай хууль зөрчлийн тухай хууль (2008)).

Жагсаалтад орсон хуулиуд нь Нидерландын Иргэний хуулийн (2012)129-ийн “ОУПИ” 10-р дэвтрийг батлах, мөрдүүлэх тухай Нидерландын хуулийн IV зүйлд заасны дагуу 2012.01.01-ний өдрөөс эхлэн хэрэгжихээ больсон. Тэдний үйл явцад Дэлгэрэнгүйг үзнэ үү: Влас П. Нидерланд дахь олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжлийн тухай: Ассерын үеэс Голландын олон улсын хувийн эрх зүйн кодчилол хүртэл (1910 – 2010) // Нидерландын олон улсын хуулийн тойм. 2010 боть. LVII. P. 179-180. URL:

нэгтгэх, олон улсын конвенци, ЕХ-ны эрх зүйн өөрчлөлтийн агуулгыг харгалзан хуучин хууль тогтоомжийн зөрчлийн дүрмийг шинэчилж, шинэчилсэн. Голландын орчин үеийн хуульчилсан акт нь эхнийх нь PIL-ийн ерөнхий асуудалд, үлдсэн 14 нь PIL-ийн нэг буюу өөр байгууллагад зориулагдсан хэсгүүдийг агуулдаг. Тиймээс "Гэрлэлт" 3-р бүлэг (27-59-р зүйл) нь дараахь дөрвөн хуулийн зөрчлийн дүрмийг нэгтгэсэн болно.

гэрлэлтийн хүчин төгөлдөр байдал (1989 оны 9-р сарын 7-ны өдрийн хууль), эхнэр, нөхөр хоёрын хувийн харилцаа (1993 оны 9-р сарын 16-ны өдрийн хууль), эхнэр, нөхөр хоёрын хоорондын эд хөрөнгийн харилцааны дэглэм (1991 оны 11-р сарын 20-ны өдрийн хууль), эхнэр, нөхөр хоёрыг салгах, гэрлэлтийг цуцлах тухай хууль 1981 оны 3-р сарын 25).

Ийнхүү 21-р зуунд PIL кодчилол хийх явцад. Дараах шинэ төрлийн кодчилолуудыг ялгаж болно (Нидерланд):

"Алхам алхмаар" кодчилол - кодчиллын төрөл (алхам алхмаар кодчилол), энэ үеэр нэг хууль боловсруулах, i.e.

Тусгаарлагдсан PIL-ийн хэм хэмжээг боловсруулах (Европын аливаа заавар, зохицуулалтыг улсаас хэрэгжүүлэх), мөн хувь хүний ​​PIL байгууллагуудын хэсэгчилсэн кодчилол (гэрлэлт, хамаатан садан, гэрээний үүрэг, итгэлцэл, өв залгамжлал гэх мэт) нь нэг нэгдсэн нэгдсэн стандартыг баталснаар дуусна. системийн шинж чанартай үйлдэл. "Алхам алхмаар" кодчилох аргыг өнөөг хүртэл зөвхөн Голландын хууль эрх зүйн систем бүрэн хэрэгжүүлсээр ирсэн (1981-2011 онд хувь хүний ​​нэр, гэрлэлт, өмчлөх эрх гэх мэт хуулийн талаар илүү тусдаа хуулиуд батлагдсан. , олон улсын актуудын хэрэгжилтийн талаар, мөн Иргэний хуулийн 10-р номыг хүчин төгөлдөр болгосон).

PIL-ийн нэгтгэсэн кодчилол, - бие даасан байгууллагууд болон PIL-ийн асуудлуудын талаархи хэд хэдэн хууль эрх зүйн актуудыг нэг тохиролцсон хэлбэрээр нэгтгэх замаар хийгддэг кодчиллын нэг төрөл http://www.hse.ru/data/2012/03/10 /1266339421/Vlas.%20Голланд %20kodification.pdf (Хандалт:

K. Boele-Woelki & D. van Iterson. Голландын олон улсын хувийн хуулийн кодчилол:

Зарчмууд, зорилго, боломжууд // Харьцуулсан эрх зүйн цахим сэтгүүл. 2010 оны арванхоёрдугаар сар.

Боть. 14.3. URL: http://www.ejcl.org/143/art143-3.pdf (21.02.12-нд хандсан).

хуулийн анхны материалд тодорхой шинэлэг өөрчлөлт оруулах замаар ажиллах. Дүрмээр бол нэгтгэх кодчилол нь "алхам алхмаар" кодчиллын хоёр дахь шатанд хийгддэг. Ийнхүү Нидерландын Иргэний хуулийн ном нь 16 хуулийг сольсон: PIL-ийн бие даасан байгууллагуудын тухай 14 хууль, Европын удирдамжийн хэрэгжилтийн тухай 2 хууль, олон улсын эрх зүйн өөрчлөлтийг харгалзан тэдгээрийг шинэчлэн боловсруулж, ерөнхий заалтад захируулсан.

Нэгтгэлийн кодчилолын тодорхой хэлбэрийг Европын PIL байгууллагын иж бүрэн зохицуулалтыг бий болгохын тулд үндсэн журмын (захирамж) заалтуудыг нэгтгэж, түүнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах замаар ЕХ-ны хуулийг нэгтгэх гэж үзэж болно. .

Шинэчлэл, эмхэтгэл, нэгтгэх нь нэгэн зэрэг PIL130-ийн орчин үеийн кодчиллын практикийн арга юм.

2.4. Орчин үеийн үндэсний кодчилолуудыг хэм хэмжээг тогтоох хэлбэрийн үүднээс ангилах Кодчилагдсан эрх зүйн хэм хэмжээг тогтоох үндэсний хууль тогтоомжийн хэлбэрийн дагуу PIL-ийг кодчилох дараахь үндсэн аргуудыг ялгаж үздэг.

Зөрчилдөөнтэй хууль тогтоомж, түүнчлэн ОУХТ-ийн дүрмийг агуулсан гадаадын хуулийг хэрэглэх ерөнхий асуудлыг зохицуулсан тусгай цогц хуулиудыг батлах (PIL-ийн иж бүрэн кодчилол);

гадаадын хуулийг хэрэглэх ерөнхий асуудлыг зохицуулсан, зөрчилдөөнтэй хууль тогтоомжийг агуулсан бие даасан тусгай хууль батлах (PIL-ийн бие даасан кодчилол);

Салбарын зохицуулалтад хууль тогтоомжийн зөрчилтэй холбоотой хэсгүүдийг (ихэнхдээ иргэний хууль тогтоомж эсвэл иргэний эрх зүйн харилцааг зохицуулдаг хууль тогтоомж, гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хууль, Р. Кабриякийн тухай хууль, кодчилолын үндсэн арга болгон) оруулсан нь эмхэтгэл, шинэчлэлийг онцолж байна.

(Кабрияк Р. op. op. pp. 289 -310.) хөдөлмөрийн болон худалдааны тээврийн кодууд) (PIL-ийн салбар хоорондын кодчилол);

хууль тогтоомжийн зөрчилтэй дүрэм болон ТТБ-ын бусад заалтуудыг тус тусад нь хуульд тусгах (гадаадын иргэдийн байдал, гадаад эдийн засгийн үйл ажиллагаа, гадаадын хөрөнгө оруулалтын горим гэх мэт)131.

Салбар хоорондын кодчилол нь PIL эрх зүйн хэм хэмжээний багцыг холбогдох тусгай (салбарын) актуудын дагуу хуваарилах боломжийг олгодог. Тусдаа хууль эрх зүйн актуудад зөрчилтэй хэсгүүдийг бий болгох нь PIL132-ын тухай тусдаа хууль болох илүү өндөр чанартай кодлогдсон актад хүрэх "шилжилтийн үе шат" гэж тооцогддог.

Автономит кодчилол нь үндэстэн дамнасан хувийн эрх зүйн харилцаанд хэрэглэх хуулийг тодорхойлох асуудлыг хамарсан тусгай кодчилогдсон акт (PIL code, PIL law) батлах явдал юм. Иж бүрэн бие даасан кодчилол нь ОУХБ болон арилжааны арбитрын холбогдох асуудлуудыг багтаасан болно133.

PIL-ийн орчин үеийн хууль тогтоомжийн зохицуулалт нь голчлон салбар хоорондын, бие даасан, нарийн төвөгтэй кодчилолоор тодорхойлогддог.

XX зууны сүүл үеийн дотоодын сургаалд. нарийн төвөгтэй хууль тогтоомжийн тоо нэмэгдэх хандлагатай байгаа талаар ярьж эхлэв. Энэ үйл явцыг бий болгож буй гол хүчин зүйлүүд нь улам бүр төвөгтэй болж буй хууль тогтоомжийн зохицуулалтыг илүү бүрэн гүйцэд хийх хэрэгцээ юм.Харна уу: Павлык Л.З. Украин дахь олон улсын хувийн эрх зүйн шинэ хуулийн төслийн тухай // Олон улсын хувийн эрх зүйн сэтгүүл. 2003. No3 (41). хуудас 26-27;

Кисил V. Хууль батлахыг хойшлуулж болохгүй: олон улсын хувийн эрх зүйн бие даасан кодчилол нь цаг үеийн шаардлага юм // Васил Кисил ба Түншүүд: [вэбсайт]. URL:

http:www.vkp.kiev.ua/rus/publications/articles/ (хандах огноо: 22.02.11);

Богуславский. ММ.

Олон улсын хувийн эрх зүй. хуудас 56-57;

Эрпылева Н.Ю. Олон улсын хувийн эрх зүй:

сурах бичиг. М., 2011. S. 62-63;

Воробьева О.В. Тогтоол. op. S. 314.

Харна уу: Кисил V. ЗХУ-ын эрх зүйн шинэчлэл ба олон улсын хувийн эрх зүйн зарим асуудал // Зөвлөлтийн төр ба хууль. 1990. No 1. S. 102.

Зыкин И.С. ОХУ-ын Иргэний хуулийн гуравдугаар хэсгийг баталсантай холбогдуулан олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжил // Төр ба хууль. 2002. No 12. S. 55.

эрх зүйн харилцаа болон хуулийн эрх мэдлийг бэхжүүлэхэд134. 1950-иад оны эхээр ЗХУ-ын эрх зүйн сургаалд ЗХУ-ын тухай Оросын анхны хуулийн төслийг боловсруулсан. Энэ чиглэлээр Зөвлөлтийн автономит кодчилол бий болгох боломжит арга замуудын хувьд дараахь зүйлийг авч үзсэн болно.

хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, ОУХБ-ын дүрэм, гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын тухай дүрмийг агуулсан норматив актыг батлах (Чехословакийн жишээн дээр);

Зөрчлийн дүрэм, гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын тухай заалт (PNR) эсвэл зөрчилтэй дүрэм, журмын дүрэм (Унгар, Югослав, Швейцарь) нэг хуульд кодчилох;

Үндсэн зөрчилдөөнтэй хууль тогтоомжийг нийтлэх (БНАГУ, Австри, Герман)135.

1990 онд ЗХУ-ын Төрийн байгуулалт, хууль тогтоомжийн бүх Оросын судалгааны хүрээлэнгийн боловсруулсан Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний байцаан шийтгэх хуулийн төсөл нь Оросын автономит эрх зүйн актыг бий болгоход оруулсан хамгийн чухал хувь нэмэр байв. Төсөлд ТХГ-ын ерөнхий заалт (16 зүйл), хуулийн субьектийн эрх зүйн байдал (7 зүйл), хил дамнасан иргэний (15 зүйл), гэр бүлийн (12 зүйл), хөдөлмөрийн харилцаа (1 зүйл) зэрэг 60 зүйл багтсан болно. , IHL (16 нийтлэл).

1992 онд уг хуулийн төслийг РСФСР-ын Дээд Зөвлөлд өргөн мэдүүлсэн боловч дотоодын хууль тогтоогч салбар хоорондын кодчиллын түүхэн замналыг баримталж, хууль батлагдаагүй136.

Орчин үеийн судлаачдын маргаангүй дийлэнх нь бие даасан кодчиллыг илүүд үздэг. Рахманина Н. Хууль нь кодчиллын дээд хэлбэр гэж дүгнэхэд // Зөвлөлтийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох асуудал. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Асуудал. 37. М., 1987. S. 33, 42–43.

Харна уу: Кисил V. Зарлиг. op. хуудас 102-103.

Харна уу: Doronina N.G., Khlestova I.O. Олон улсын хувийн эрх зүй ба олон улсын иргэний журмын тухай ЗХУ-ын хуулийн төслийн хэлэлцүүлэг // Гадаадын хууль тогтоомж ба олон улсын хувийн эрх зүйн талаархи материалууд: Процесс. М.: VNIISZ хэвлэлийн газар, 1991. T. 49. С.

Маковский A.L. Орос улсад PIL-ийн хөгжлийн шинэ үе шат // Оросын хуулийн сэтгүүл.

1997. No 1. S. 147.

Тэдний аргументуудын дагуу дараах аргументуудын жагсаалтыг PIL137-ийн иж бүрэн бие даасан кодчилолын төлөө бүтээв.

PIL-ийн хэм хэмжээг иргэний хуулийн заалтаас салгах нь зохицуулалтын тусгай субьект болох PIL-ийн бие даасан байдлыг хуулийн тодорхой хэсэг болгон онцлон харуулах гадаад элементээр хүндрүүлсэн хувийн эрх зүйн харилцаатай холбоотойгоор зайлшгүй шаардлагатай;

Бүх PIL байгууллагуудад нийтлэг заалтуудыг нэг төрөлжсөн актад тусгах нь бүх төрлийн хувийн эрх зүйн харилцааг гадаадын элементтэй харьцах боломжийг олгож, энэ чиглэлээр хууль тогтоомжийг илүү тодорхой, нарийвчилсан системчлэхэд хувь нэмэр оруулдаг;

PIL хэм хэмжээг нэг актаар цуглуулах нь бүх сонирхогч талуудад илүү хүртээмжтэй байх, улмаар үр дүнтэй байх боломжийг олгодог;

PIL-ийн бие даасан нарийн төвөгтэй кодчилол нь ижил заалтуудыг давхцахаас (давхар зохицуулалт) зайлсхийх, өөр өөр хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, зөрчилдөөнийг арилгах боломжийг олгодог;

PIL-ийн тухай хуульчилсан актыг батлах нь хууль тогтоомжийн хүрээг бүхэлд нь багасгаж, "хууль тогтоомжийг цэвэрлэх" -д хувь нэмэр оруулдаг;

Харна уу: Павлик Л.З. Тогтоол. op. хуудас 27-30;

Кисил V. Зарлиг. op. хуудас 102 -104;

Түүний өөрийнх нь. Хууль батлахыг хойшлуулж болохгүй: олон улсын хувийн эрх зүйг бие даан кодчилох нь цаг үеийн шаардлага;

Рахманина Н. Зарлиг. op. S. 33;

Садиков О.Н. Иргэний хууль ба гадаад худалдааны харилцааны зохицуулалт // ЗХУ ба хууль. 1986. No 11. P. 13;

Семенов Н.П. Олон улсын хувийн эрх зүйн тухай хууль боловсруулах нь зүйтэй эсэх талаар // Төр ба хууль. 1990. No 1. P. 92;

Олон улсын хувийн эрх зүй. Орчин үеийн асуудлууд.

Ном. 2. М., 1993. S. 55-56;

Звеков В.П., Марышева Н.И. PIL-ийн тухай хууль тогтоомжийг боловсруулах // Оросын хуулийн сэтгүүл. 1997. No 1. S. 131;

Звеков В.П. Олон улсын хувийн эрх зүй:

сурах бичиг. М., 2004. S. 114;

Воробьева О.В. Тогтоол. op. S. 317;

Түүний өөрийнх нь. Зүүн Европ, Хятад дахь олон улсын хувийн эрх зүйн чиглэлээр дотоодын хууль тогтоомжийн кодчилол // Олон улсын хувийн эрх зүй: орчин үеийн асуудлууд. М., 1994. S. 327;

Ануфриева Л.П. Тогтоол.

op. хуудас 354, 577–578;

Ерпылева Н.Ю., Гетман-Павлова И.В. Олон улсын хувийн эрх зүйн салбарын Оросын хууль тогтоомжийн кодчилол: Харьцуулсан дүн шинжилгээ // Олон улсын эрх зүй ба олон улсын байгууллагууд. 2010. No 2. P. 32–75;

Тэд байна. Зөвлөлтийн дараахь орон зайд олон улсын хувийн эрх зүйн автономит кодчилолууд (Азербайжан, Эстони) // Хууль тогтоомж, эдийн засаг. 2011. No 5. P. 62-85;

Jing L. Олон улсын хувийн эрх зүйн талаархи БНХАУ-ын хууль тогтоомжийн загварт дүн шинжилгээ хийх // Оросын хуулийн бодит асуудлууд. 2007. No 2. S. 497-504.

PIL-ийн бүрэн хэмжээний кодчилолд "харилцан лавлагаа" байхгүй, хууль ба хуулийн аналогийг хэрэглэх үндэслэл бага байна;

PIL-ийн тухай тусгай хуулиудын тодорхой бүтэц нь эрх зүйн хамгийн төвөгтэй салбар ("хууль зүйн дээд математик" гэж нэрлэгддэг) асуудлыг зохицуулах цогц арга барил, түүний ерөнхий болон тусгай байгууллагуудыг ялгах боломжийг олгодог.

PIL-ийн бие даасан кодчиллын эсрэг аргументууд дараах байдалтай байна.

PIL-ийн бүх хэсэгт нийтлэг байдаг цөөн тооны заалтууд, хэм хэмжээний олон янз байдал, "тусгай" зориулалтын хэм хэмжээг хууль тогтоомжоос гадуур байрлуулсан зэргээс шалтгаалан энэ хуулийн дэд системийн одоо байгаа бүх хэм хэмжээг нэг хуульд нэгтгэх нь бараг боломжгүй юм. кодчиллын актын хүрээ (жишээлбэл, худалдааны тээвэрлэлт, зээл-төлбөрийн харилцааны чиглэлээр)138;

Энэхүү аргумент нь бие даасан кодчилол нь тохиромжгүй болохыг хоёрдмол утгагүй нотолж чадахгүй, учир нь хууль эрх зүйн зохицуулалтын үр нөлөөг бэхжүүлэх нь үндсэн, хамгийн чухал (PIL - зөрчилдөөнтэй тохиолдолд) хэм хэмжээний тогтолцоог боловсруулж, зарим тодорхой харилцааг салбарын хууль тогтоомжид шилжүүлэх замаар хүрч болно. зохицуулалт 139;

PIL-ийн хэм хэмжээний бүтэц, эрх зүйн мөн чанарын талаархи сургаалын нэгдсэн үзэл бодол байхгүй байгаа нь ТТН-ын бүх заалтыг нэг хуульд нэгтгэхэд саад болж байна140;

PIL-ийн тухай хуульчилсан актын зохицуулалтын үүрэг ач холбогдол багатай тул түүнийг батлах нь "олон тооны хууль тогтоомжийг үндэслэлгүй нэмэгдүүлэх, түүний нүсэр байдлыг" бий болгож, "практикт хэрэглэхэд хүндрэл учруулах"141;

Казаков А.А. Тогтоол. op. S. 83;

Казаков А.А. Тогтоол. op. S. 81.

Гридин В.А. Зөрчилдөөнийг олон улсын хувийн тусгаарлах чиглэлээр ЗХУ-ын хууль тогтоомжийг өөр өөр актуудад кодчилох нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй, учир нь зөвхөн эдгээр хоёр төрлийн дүрмүүд нь нийлбэр дүнгээр гадаадын элементтэй эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын зан үйлийн дүрмийг бүрдүүлдэг142;

иргэний, гэр бүл, хөдөлмөрийн эрх зүйн зөрчилдөөний хэм хэмжээг тухайн салбарын материаллаг хэм хэмжээнүүдийн хоорондын уялдаа холбоо нь өөр хоорондоо харьцуулахад илүү ойр байдаг143;

Сүүлийн хоёр аргументыг үгүйсгэхийн тулд PIL-ийн цогц бие даасан кодчилолыг дэмжигчид PIL дахь хууль эрх зүйн зохицуулалтын зөрчилдөөний аргын мөн чанарыг дурддаг бөгөөд энэ нь тодорхой материаллаг хэм хэмжээнд биш, харин тухайн улсын хууль эрх зүйн дэг журамд хамаарахаас бүрддэг. .

Гагцхүү энэ хууль эрх зүйн дарааллаар хэрэгжих материаллаг хэм хэмжээг тогтоодог. Гадаадын элементтэй эрх зүйн харилцааг хамтран зохицуулдаг хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн ба материаллаг дүрмийн хоорондын уялдаа холбоо нь шууд бус, харин эрх бүхий хууль тогтоомжоор зуучлагдсан байдаг144.

Тохиромжтой шийдлийн хувьд хууль тогтоомжийг системчлэх бие даасан болон салбарын аргуудыг нэгтгэсэн кодчиллын хэлбэрийг сонгох боломжтой - хуримтлагдсан кодчилол. Энэ нь зөвхөн өөрийн бүх дэд салбарт нийтлэг хэм хэмжээг агуулсан ТТХ-ын тухай жижиг хууль батлах, бусад PIL-ийн хэм хэмжээг салбарын дүрэмд тусгах явдал юм. Хуримтлагдсан кодчилсон акт нь жишээлбэл, ТТБ-ын ерөнхий байгууллагуудын дүрэм, салбарын актууд - иргэний, гэр бүл, хөдөлмөрийн, гадаад элементтэй процессын харилцааг зохицуулах дүрмийг агуулж болно145. Бидний үзэж байгаагаар хууль тогтоох үйл ажиллагааны туршлага, хууль сахиулах практикт: dis .... нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. М., 1985. S. 182 -183.

Гридин В.А. Тогтоол. op. S. 182.

Маковский A.L. Тогтоол. op. S. 149.

Харна уу: Семенов Н.П. Тогтоол. op. S. 93.

Харна уу: Звеков В.П., Марышева Н.И. Тогтоол. op. S. 131;

Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / ред. Н.И. Марышева. М., 2011. S. 52;

Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К.

Дмитриев. 3-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт М., 2012. S. 77–78.

ОХУ-ын PIL-ийн бүсүүд нь илүү үр дүнтэй шийдлийн төлөө сонголт хийх боломжийг олгодог - иж бүрэн бие даасан кодчилол.

21-р зууны эхэн үеэс эхлэн PIL-ийн салбарт шинэчлэл хийсэн орчин үеийн үндэсний хууль тогтоомж нь бие даасан кодчилолыг голчлон баримталдаг. Шинээр батлагдсан 15 хууль тогтоомжийн 11 мужид PIL-ийн тухай тусдаа хууль (Азербайжан, Өмнөд Солонгос, Эстони, Бельги, Болгар, Украин, Македон, Турк, Хятад, Польш, Тайвань) байна. Үүний зэрэгцээ, 3 кодчилсон актыг шууд "код" гэж нэрлэдэг (Бельги, Болгар, Турк), 6 бие даасан кодчилол нь зөвхөн PIL өөрөө төдийгүй ОУХХ (Өмнөд Солонгос, Бельги, Болгар, Украйн, Македон) хэм хэмжээг агуулдаг. , Турк).

Литва (2001-2003), Монгол (2002), Орос (1996-2003), Нидерланд (2002-2012) зэрэг улсад PIL-ийн салбар хоорондын кодчилол хийгдсэн.

Үүний зэрэгцээ PIL-ийн тусгай асуудлын зохицуулалтыг тусдаа эрх зүйн актуудад хадгалсан болно.

Болгарын PIL-д Худалдааны тээврийн тухай хууль (1970)146, Олон улсын арилжааны арбитрын тухай хууль (1988)147, VII хэсэг “ЕХ-ны хуулийг харгалзан иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тусгай дүрэм” ХКН (2008)148, V хэсэг “Тусгай Олон улсад үрчлүүлэх журам"

VIII бүлэг SC (2009)149;

Бельгид PIL хуулийг баталсны дараа "Худалдааны агентлагийн гэрээний тухай" (1995)150, "Ижил хүйсийн хүмүүсийн гэрлэлтийн тухай" (2003)151, Иргэний хуулийн зарим зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулиуд үргэлжилж байна. хүчин төгөлдөр байх;

Жаржавен элч. 1970. № 55;

… 2009. № 32.

Жаржавен элч. 1988 оны № 60;

… 2007. № 59.

Жаржавен элч. 2007 оны № 59;

… 2010. № 13.

Дүрэм нь 2008.03.01, VII хэсэг - 2007.07.24-нд хүчин төгөлдөр болсон.

Жаржавен элч. 2009 оны № 47;

URL: http://www.miripravo.ru/forms/agent/0.htm (хандах огноо: 06/28/10).

Украинд - "Гадаад эдийн засгийн үйл ажиллагааны тухай" хууль

(1991)152, VI хэсэг “Гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүнийг үрчлэн авах онцлог” Их Британи (2002)153;

Монгол Улсад Гадаадын хөрөнгө оруулалтын тухай хууль (1993)154, Хууль сахиулах тухай (2002)155, Гэр бүлийн тухай (1999), Хөдөлмөрийн тухай хууль (1999)156;

Эстони улсад “Өв залгамжлах эрхийн тухай” (2009)157, “Хөрөнгө оруулалтын сангийн тухай” (2004)158 хуулиуд, 62-р бүлэг “Гадаадын шүүх болон бусад байгууллагын актыг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх ажиллагаа” ХКН (2005)159 ;

Азербайжанд - "Гадаадын хөрөнгө оруулалтыг хамгаалах тухай" хууль

(1992)160, “Хөрөнгө оруулалтын үйл ажиллагааны тухай” (1995), IV хэсэг “Гадаадын этгээдийн оролцоотой үйлдвэрлэл” ХКН (2000)161;

Турк улсад гадаадын шууд хөрөнгө оруулалтын тухай хуулиуд (2003)162, гадаадын иргэдэд олгосон ажиллах зөвшөөрлийн тухай хууль (2003)163.

ОХУ-д гадаадын элементтэй хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулахад дараахь зохицуулалтын эрх зүйн актууд зориулагдсан болно: 1) салбарын кодчиллын актууд (ОХУ-ын IC-ийн VII хэсэг (1996)164, гуравдугаар хэсгийн VI хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хуулийн (2002), ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн IV хэсгийн 31-р бүлэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн V хэсэг (2003), ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн V хэсэг (2002), бүлэг ОХУ-ын Худалдааны тээврийн хуулийн XXVI (1999)165), 3) тусдаа эрх зүйн актууд, URSR-ийн Дээд Рада Vіdomosti. 1991. No 29. Урлаг. 377.

Украины төлөө Дээд Радын Vіdomosti. 2002. № 21-22. Урлаг. Торин Маделел. 1993. No 4-5.

URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#6 (04.05.10-нд хандсан).

URL: http://www.iprax.de/Mongolisches Privatrecht.htm#4 (хандах огноо: 04.05.10).

Рииги Театажа. I. 2008. No7;

…2009. № 51.

Рииги Театажа. I. 2004. No 36.;

… 2005. № 59.

Рииги Театажа. I. 2005. № 26.

Hyat. 1992.02.27. № 41.

Azrbaycan Respublikasnn qanunvericilik toplusu. 2000-ci il. № 1. Madd 17;

2002-ciil. №5.

Resmi Gazeta. 2003 оны 25040 дугаартай.

SZ RF. 1996. No 1. Урлаг. 16;

1997. No 46. Урлаг. 5243;

…2008 он. № 27. Урлаг. 3124.

SZ RF. 1999. No 18. Урлаг. 2207;

…2009 он. № 29. Урлаг. 3625.

PIL-ийн асуудлуудыг хөндөж байна ("ОХУ дахь гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын тухай" 2002 оны 7-р сарын 25-ны өдрийн 115 FZ-ийн Холбооны хууль 166, 2006 оны 7-р сарын 18-ны өдрийн 109-ФЗ Холбооны хууль "Гадаадын иргэний шилжилт хөдөлгөөний бүртгэлийн тухай болон ОХУ-ын харьяалалгүй хүмүүс"167, "Валютын зохицуулалт ба валютын хяналтын тухай" 2003 оны 12-р сарын 10-ны өдрийн 173-ФЗ Холбооны хууль 168, 2005 оны 7-р сарын 21-ний өдрийн 115-ФЗ "Концессын гэрээний тухай"169 Холбооны хууль. 2005 оны 7-р сарын 22-ны өдрийн 116-FZ "ОХУ-ын эдийн засгийн тусгай бүсийн тухай" хууль 170).

Сургаал, практикт Оросын PIL-ийн салбар хоорондын кодчилолын гол дутагдал нь үг хэллэгийн хоёрдмол утга, хууль тогтоомжийн "лавлагаа", "хоосон" зөрчилдөөн, хууль ба хуулийн аналогийг байнга хэрэглэх хэрэгцээ, практик боломжгүй байдал юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн зөрчлийн дүрмийг шүүхийн нэмэлт тайлбар, тодруулгагүйгээр хэрэглэх, хил дамнасан валют, хөдөлмөрийн харилцааг зохицуулахгүй байх, оюуны өмчийн чиглэлээр хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн байхгүй байх. хууль, ОХУ-ын IC171 дахь хил дамнасан гэр бүлийн харилцааны зохицуулалт бүрэн бус байна. Эдгээр тайлбарууд нь орчин үеийн бусад салбар хоорондын кодчилолуудад ч хүчинтэй.

Иймд Монгол Улсын Иргэний хуулийн хэсэгт зөрчилдөөнтэй дүрэм үйл ажиллагааны ерөнхий нөхцөлийн тухай хэд хэдэн заалт (хэт их захирамж, хуулийг тойрч гарах, хөдөлгөөнт зөрчил, орон нутаг болон хүн хоорондын зөрчил, няцаалт, харилцан үйлчлэл) байхгүй байна. . Literal VI NW RF. 2002. No 30. Урлаг. 3032.

SZ RF. 2006. No 30. Урлаг. 3285.

SZ RF. 2003. № 50. Урлаг. 4859.

SZ RF. 2005. No30 (II хэсэг). Урлаг. 3126.

SZ RF. 2005. No30 (II хэсэг). Урлаг. 3127.

Харна уу: Erpyleva N.Yu., Getman-Pavlova I.V. Олон улсын хувийн эрх зүйн талаархи Оросын хууль тогтоомж: сайжруулах асуудал // Олон улсын эрх зүй ба олон улсын байгууллагууд. 2009. No 1. S. 8–14.

Гадаадын хуулийн агуулгыг тогтоох тухай заалтыг хуулбарлах нь Урлагийг агуулна. Иргэний хуулийн 1.12, Урлаг. 808 Литвийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

ОХУ-ын хууль тогтоомжид янз бүрийн актууд нь олон улсын гэрээний харъяаллын тухай заалтуудыг удаа дараа давтдаг (APC, Урлагийн 404-р зүйл), няцаалтууд (ХХТХ-ийн 398-р зүйлийн 4-р хэсэг, АТХ-ийн 254-ийн 4-р зүйл, Урлагийн . Иргэний хуулийн 1194), гадаадын гарал үүслийн баримт бичигт тавигдах шаардлага (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 408 дугаар зүйл, Урлаг.

PIL-ийн ижил үндсэн асуудлуудыг шийдвэрлэхэд зөрүүтэй байгаагийн жишээ бол "төрийн дархлаа" ба "олон улсын гэрээний эрх мэдэл" гэсэн ойлголтыг дотоодын хууль тогтоогчоос тайлбарлаж болно. Хэрэв ОХУ-ын агро аж үйлдвэрийн цогцолбор нь гадаад улсын тусгаар тогтнолыг хязгаарлах үзэл баримтлалаас үүдэлтэй бол, өөрөөр хэлбэл.

Шүүхийн халдашгүй эрхийг зөвхөн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэгч мужуудад олгодог (251-р зүйл), ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль нь гадаад улсын дархлааг үнэмлэхүй хэлбэрээр хүлээн зөвшөөрдөг (401-р зүйл).

ОХУ-ын салбар дундын кодчилолоос ялгаатай нь иж бүрэн бие даасан кодчилол (жишээлбэл, Туркийн хуульд) төрийн халдашгүй байдлын асуудлыг шийдвэрлэх цорын ганц шийдлийг санал болгодог: хувийн эрх зүйн харилцаанд суурилсан бүх шүүх хуралдаанд гадаад улс харьяаллын халдашгүй эрх эдлэх боломжгүй.

ОХУ-ын кодчилолд талууд харъяаллыг сонгох янз бүрийн нөхцөлийг тусгасан болно. Хэрэв Art. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 404-т ОХУ-ын шүүхийн онцгой харьяаллыг өөрчлөхийг талууд шууд хориглодог. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 249 - гадаадын шүүхийн онцгой харьяаллыг өөрчлөх. Гадаадын иргэнтэй холбоотой хэрэгт Оросын арбитрын шүүхийн онцгой харьяаллыг өөрчлөхийг зөвшөөрөх тухай асуудлыг шийдвэрлэх нь зөвхөн хуулийн аналогийг хэрэглэснээр л боломжтой болно, тухайлбал Урлаг. APK RF. ОХУ-ын шүүх хуралдаанд оролцогчдын хоорондын ижил төстэй эрх зүйн харилцааг зохицуулдаг энэхүү дүрэм нь зөвхөн талуудыг өөрчлөх боломжийг олгодог ерөнхий дүрэмнутаг дэвсгэрийн харьяалал (хариуцагчийн байршил, оршин суугаа газар) болон өөр харьяаллыг тодорхойлох тухай.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан байдаг заавал биелүүлэх дүрэмГадаадын этгээдийн оролцоотой хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хүлээн авахаас өмнө хойшлуулах гэрээ байгуулах тухай (404 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг), ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд ийм гэрээ байгуулах үед ямар нэгэн шаардлага байхгүй болно. гэж дүгнэж байна. Харьяаллын тухай гэрээг хэрэгжүүлэх журмын асуудал шийдэгдээгүй хэвээр байна.

ОХУ-ын шүүгч энэ асуудлаар олон улсын туршлагад хандахаас өөр аргагүйд хүрч байгаа бөгөөд энэ нь талууд хэлэлцэж буй маргааны талаар шийдвэр гаргахаас өмнө тохиролцоо байгаа эсэхийг мэдэгдэх эрхийг өгдөг172.

Аливаа кодчиллын гол үнэ цэнэ бол олон төрлийн нэгэн төрлийн харилцааг захирдаг хэм хэмжээ - ерөнхий ойлголтыг бий болгох явдал юм. Жишээлбэл, Урлаг.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1187, Урлаг. Украины хуулийн 7-р зүйлээс харахад кодчиллын төрлөөс (салбар дундын эсвэл цогц бие даасан) хамааран ижил төстэй томъёолсон нийтлэл хэрхэн шинэ агуулгыг олж авахыг харж болно. Хэрэв ОХУ-ын хууль тогтоомжид эрх зүйн мэргэшлийн тухай дүрэм нь зөвхөн PIL байгууллагуудын явцуу утгаараа (хил дамнасан иргэний эрх зүйн харилцаа) ерөнхий заалт байдаг бол Украины хууль тогтоомжид энэ нь олон улсын гэр бүлийг оролцуулаад бүх PIL байгууллагуудын ерөнхий дүрэм юм. , хөдөлмөрийн харилцаа ба ОУХХ. Олон улсын гэр бүл, хөдөлмөрийн болон иргэний байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ нь тусгай тайлбар (мэргэшсэн байдал) шаарддаг тул Украины хууль тогтоогчийн энэ асуудлыг зохицуулах нэгдсэн арга барил нь илүү үр дүнтэй байдаг. Оросын хууль сахиулагч хуулийн зүйрлэлийг ашиглан энэ цоорхойг арилгахаас өөр аргагүйд хүрч байна.

PIL хэм хэмжээг нэг үйлдэлд нэгтгэх нь сонирхогч бүх талуудад илүү хүртээмжтэй байх боломжийг олгодог. Тиймээс, үрчлэгдсэн тохиолдолд үзнэ үү: ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн тайлбар (зүйл тус бүр) / otv. ed. Г.А. Жилин. 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт М., 2006. S. 601-602.

гадаадын хүүхэд - ОХУ-ын иргэн, харилцааг дор хаяж гурван салбарын актаар зохицуулна: 1) I хэсэг "Ерөнхий заалт" ба Урлаг. RF-ийн IC-ийн 165 "үрчлэх (үрчлэх)", 2) урлаг.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1192 "Зайлшгүй байдлын хэм хэмжээг хэрэглэх", 3) V хэсгийн "Ерөнхий заалтууд" 43-р бүлэг "Гадаадын этгээдтэй холбоотой хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа", урлаг. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 403 "Гадаадын этгээдтэй холбоотой хэргийн онцгой харьяалал". Бельгийн хууль тогтоомжид ижил асуудлуудыг нэг актад тусгасан болно - PIL Code: I бүлэг "Ерөнхий заалт", Art.

66-72 (Олон улсын харьяалал, хууль тогтоомж, үрчлэлтийг хүлээн зөвшөөрөх тухай), V бүлгийн II хэсэг "Үрчлэн авах ураг төрөл".

Цоорхой, зөрчил, хуулийн байгууллагуудын давхардал, янз бүрийн зохицуулалтын практик хэрэглээний нарийн төвөгтэй байдал нь хууль тогтоомжийн зөрчлийн механизмыг улам хүндрүүлж, хууль сахиулагчдад даван туулах боломжгүй саад бэрхшээлийг бий болгодог. PIL-ийн хэм хэмжээг иргэний, гэр бүлийн болон бусад хууль тогтоомжийн салбарын хууль тогтоомжийн хүрээнээс хэтрүүлэх, PIL173-ын тухай тусгай хууль (код) батлах нь дээр дурдсан бэрхшээлийг арилгах үр дүнтэй арга зам гэж үзэж байгаа зохиогчидтой санал нийлэхгүй байх аргагүй юм.

PIL-ийн кодчиллын талаархи онолын ерөнхий ойлголт ба энэ үйл явцын онцлогийг харгалзан "PIL кодчилол" гэсэн ойлголтын дараахь тодорхойлолтыг өгч болно: "Орчин үеийн PIL кодчилол нь үйл явц юм. хоёр ба түүнээс дээш улсын эрх зүйн дэг журамтай эрх зүйн ач холбогдолтой холбоотой материаллаг хувийн эрх зүй, процессын харилцааг системчилсэн зохицуулах зорилгоор эрх зүйн хэм хэмжээний бүтцийн болон утга учиртай эрэмбэ.

Кодификацийн үр дүн нь нэг буюу хэд хэдэн хууль эрх зүйн актыг батлах явдал юм.

салбар хоорондын кодчилол, i.e. Тусгай зохицуулалтын нормыг агуулсан салбарын кодуудад тусгай хэсгүүдийг нэвтрүүлэх нь Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. хуудас 577-578. Мөн үзнэ үү: Kisil V. Decree. op.

кодын сэдэв болох гадаадын хууль, журамтай холбоотой харилцаа (жишээлбэл, Иргэний хуулийн нэгдүгээр номын II хэсэг, Литвийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VII хэсэг (2001-2003)). Аль ч улс салбар хоорондын кодчилолыг бүрэн хэрэгжүүлээгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй (үндэсний хөдөлмөр, газар, гаалийн хууль дүрэмд ийм хэм хэмжээ байдаггүй).

Хамгийн бүрэн гүйцэд салбар хоорондын кодчилол нь ОХУ-д хийгдсэн (1996-2003) (ОХУ-ын IC-ийн VII хэсэг, RF-ийн CTM-ийн XXVI бүлэг, ОХУ-ын Иргэний хуулийн VI хэсэг, 31-р бүлэг ба хэсэг. ОХУ-ын APC-ийн V, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн V хэсэг), хамгийн бага бүрэн гүйцэд - Монгол Улсад (Иргэний хуулийн VI хэсэг, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн XVIII хэсэг, нийт 20 зүйл);

PIL-ийн бие даасан кодчилол, i.e. Олон улсын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны асуудлыг оруулаагүй, харин PIL-ийн салбарын бүх харилцаанд хамаарах хуулийг тодорхойлсон тусдаа хууль батлах. 21-р зууны автономит PIL хуулиуд хоёр хэлбэрээр хүлээн зөвшөөрөгддөг:

a) PIL-ийн (Польшийн хууль) бүх харилцаанд хамаарах хуулийн асуудлыг аль болох нарийвчлан зохицуулсан өргөн цар хүрээтэй, нарийвчилсан хуулийг батлах;

б) PIL-ийн үндсэн ерөнхий ойлголт, холбогдох хуулийн үндсэн зарчмуудыг агуулсан богино хууль батлах (Хятадын хууль). PIL-ийн бусад асуудлыг тусгай хуулиар зохицуулдаг;

PIL-ийн бие даасан цогцолбор кодчилол, i.e. PIL-ийн бүхий л харилцаанд хамаарах хуулийг тодорхойлсон тусдаа хууль батлах, түүний дотор ОУХМ-ийн асуудлууд, өөрөөр хэлбэл. иргэний эрх бүхий харьяаллыг тогтоох, эрх бүхий хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам, хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх, гадаадын шүүх, арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх. Одоогийн чиг хандлага нь олон улсын арилжааны арбитр (Туркийн хууль) болон хил дамнасан төлбөрийн чадваргүй байдлын (Бельгийн хууль) асуудлыг ийм үйлдэлд оруулах явдал юм.

PIL үндэсний кодчиллын үйл явцын түүхэнд дөрвөн үе шат байдаг.

1. 90-ээд он 19-р зуун - 60-аад он. 20-р зуун Эхний шатанд дараахь зүйлийг батлав: a) PIL-ийн тухай хууль (Швейцарь (1891), Япон (1898), Польш (1926));

б) иргэний хууль тогтоомжид орсон зөрчилдөөнийг зохицуулах тусгай хэсгүүд, эсвэл иргэний хуулийн кодчилолын тухай хуулийн танилцуулга (Герман (1896), Итали (1942), Египет (1948), Ливи (1954));

в) төрөл бүрийн тусгай хуулиудад тусгагдсан PIL-ийн ялгаатай дүрмүүд (зонхилох чиг хандлагын нэг) (Финлянд (1929)). Америкийн Нэгдсэн Улс дахь Америкийн Хуулийн Хүрээлэн нь шүүхийн өмнөх хуулиудын хувийн кодчилолыг Хуулийн зөрчлийн тухай хуулийн анхны код (1934) хэлбэрээр явуулсан. 1928 онд Иран, 1942 онд Бразил

кодчиллын явцад анх удаа PIL болон IHL-ийн хэм хэмжээг нэгтгэсэн (1928-1936 оны Ираны Иргэний хуулийн танилцуулга, 1942 оны Иргэний хуулийн танилцуулга хууль).

2. 1960-аад оны эхэн үе - 1978. Хоёр дахь үе шат нь Чехословак улсад PIL / IHL-ийн тухай анхны тусгай иж бүрэн хууль батлагдсан (1963), түүнчлэн автономит (Польш (1965), БНАГУ (1975)) болон салбарын кодчилол (хэсэг) хөгжсөнөөр тодорхойлогддог. Польшийн ХКН (1964), Португалийн Иргэний хууль (1966), Испани (1974)). Зарим улс орнууд ОУХБ-ын зарим асуудлаар тусгай хууль гаргадаг (Ливан (1967)). АНУ-д Худалдааны нэгдсэн хууль (1962), хоёр дахь Хуулийн зөрчлийн тухай хууль (1971) гарсан. ЗСБНХУ нь ЗСБНХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэс (1961), ЗСБНХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэс (1961) зэрэгт PIL-ийн хэм хэмжээг тусгасан кодчиллын үйл явцад оролцдог. ), Холбооны ЗСБНХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын гэрлэлт, гэр бүлийн тухай хууль тогтоомжийн үндэс (1968). Хоёр дахь үе шат нь Австри улсын PIL хууль (1978) батлагдсанаар дуусч, энэ нь хамгийн ойр холболтын зарчмыг PIL-ийн үндсэн зарчим болгон тогтоосон.

3. 1979-1998 он Гурав дахь шатанд дараахь улс орнуудад хийгдсэн нэгдсэн автономит кодчилолд хууль тогтоогчийн сонирхол нэмэгдэж байна: Унгар (1979) (энэ хууль нь нэгдсэн автономит кодчиллын цуврал актуудыг нээсэн), Югослав (1982), Турк. (1982), Швейцарь (1987), Румын (1992), Итали (1995), Венесуэл (1998), Гүрж (1998).

1987 оны Швейцарийн PIL хууль нь PIL кодчиллын хамгийн нарийвчилсан акт хэвээр байна (Art. 201). Хэд хэдэн Исламын улсууд PIL (АНЭУ (1985), Буркина Фасо (1989), Йемен (1992)) асуудлыг зохицуулсан кодын тусдаа хэсгийг баталсан. 1986 онд ГГУ-ын танилцуулга хуульд томоохон өөрчлөлт оруулсан. 1992 онд Австралид PIL-ийн бүх төрлийн асуудлаар хуулийн төслийг боловсруулж байна. Иргэний хуулийн холбогдох хэсгийг баталсан Квебек, Луизиана мужууд (1991), Их Британи улс (1995 онд ТӨХ-ны тухай хууль (Төрөл бүрийн заалтууд)) кодчилох үйл явцад оролцдог. 1970-аад оны сүүл, 1980-аад оны эхээр. ЗСБНХУ-д PIL-ийн талаархи зарим актуудыг шинэчлэн боловсруулж, ЗХУ ба Бүгд Найрамдах Улсын Иргэний хууль тогтоомжийн үндэст хууль тогтоомжийн зөрчлийн зохицуулалтын хэсгийг оруулсан (1991), ОХУ-ын IC-ийг баталсан (1995), тусгай хэсгийг агуулсан. олон улсын гэр бүлийн харилцааны VII журам.

4. 1998/1999 - одоо. Дөрөв дэх үе шат нь үндэсний PIL кодчиллын актуудын статус нэмэгдсэнээр тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь тэдгээрийг "код" гэж нэрлэх хандлагаар илэрдэг (Тунис (1998), Бельги (2004), Болгар (2005), Турк (2007)) . 1998 онд батлагдаж, 1999 онд хүчин төгөлдөр болсон Тунисын PIL хууль нь лалын шашинтай орнуудын хамгийн дэвшилтэт кодчиллын актуудын нэг бөгөөд Европын хамгийн амжилттай хуулиас дутахгүй юм. XXI зууны эхэн үеэс. (нэрлэсэн хүмүүсээс гадна) PIL-ийн үндэсний кодчилолд илүү олон улс оролцдог: Азербайжан, Литва, Эстони, Өмнөд Солонгос, Орос, Монгол, Украйн, Япон, Македон, Хятад, Тайван, Польш, Нидерланд, Чех, Пуэрто-Рико. Улс орнууд өмнөх үе шатанд боловсруулсан PIL-ийн үндэсний кодчиллын бүх аргыг идэвхтэй ашиглаж байна. 15 мужаас шинэ кодчиллын актууд нь автономит PIL хууль (Азербайжан, Өмнөд Солонгос, Эстони, Бельги, Болгар, Украйн, Македон, Турк, Хятад, Польш, Тайвань) юм. Үүний зэрэгцээ 6 акт нь зөвхөн PIL төдийгүй ОУХХ (Өмнөд Солонгос, Бельги, Болгар, Украйн, Македон, Турк) -ийн хэм хэмжээг багтаасан цогц бие даасан кодчиллын үр дүн юм. Салбар хоорондын PIL кодчилолыг Литва (2001–2003), Монгол (2002), Орос (1999–2003), Нидерланд (2002–2012) зэрэг улсад хийсэн.

Үндэсний PIL дахь орчин үеийн кодчилох үйл явцын эрч хүч өмнөх бүх үе шатуудаас өндөр байна. Дөрөв дэх үе шатанд хууль тогтоогч салбарын кодчилолоос татгалзсан, өөрөөр хэлбэл. зөвхөн Иргэний хуульд PIL хэм хэмжээний байр. Энэ нь PIL-ийг бие даасан хууль эрх зүйн салбар, хууль эрх зүйн салбар гэж салгаж байгааг баталж байна.

§3. PIL-ийг кодчилох, нэгтгэх үйл явцын харилцан үйлчлэл Эрх зүй ба олон улсын эрх зүйн ерөнхий онол дахь кодчиллын тухай ойлголт нь энэхүү ойлголтыг холбогдох "нэгдлийн" ойлголтоос ялгах боломжийг олгодог.

МЧБ. Олон улсын нэгдэл гэдэг нь нэг хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцаанд хамаарах хоёр ба түүнээс дээш үндэсний эрх зүйн захиалгын зөрчилтэй хэм хэмжээг нэг нормоор сольж байгаа улс хоорондын хамтын ажиллагааны үйл явц гэж ойлгох хэрэгтэй174.

Хэрэв PIL кодчиллын зорилго нь төрөөс хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцааны тогтолцооны эрх зүйн зохицуулалтыг бий болгоход чиглэгдэж байгаа бол PIL-ийг нэгтгэх зорилго нь улс хоорондын хэлэлцээрийн дагуу нэгдсэн (ижил төрлийн) хэм хэмжээг боловсруулж, тэдгээрийн хэрэглээг хангахад оршино175. Энэхүү зорилтыг үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд нэгдсэн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх явцад лавлагаа, нэгтгэх гэсэн хоёр аргын аль нэгээр хангадаг. Лавлагаа Жишээ нь: Getman-Pavlova I.V. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. М., 2011. S. 67;

Катлер, А.Клэр. Олон нийт хувийн хэвшлийнхэнтэй уулзаж байна: Олон улсын хувийн худалдааны хуулийн олон улсын нэгдмэл байдал, уялдаа холбоо // Глобал нийгэм: Олон улсын харилцааны салбар хоорондын сэтгүүл. 1999 оны нэгдүгээр сар.

Боть. 13. Асуудал 1. EBSCO LinkSource мэдээллийн сангаас хандах.

Коровина О.П. PIL дахь хэм хэмжээг нэгтгэх аргууд: зохиогч. dis. ... илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 1998.

олон улсын эрх зүйн заалтуудыг иш татсан хэм хэмжээг үндэсний хууль тогтоомжид тусгаж, тухайн улсын нутаг дэвсгэрт хууль ёсны хүчинтэй болгохыг хэлнэ. Энэ нь ерөнхий (жишээлбэл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15-р зүйлийн 4-р хэсэг), хэсэгчилсэн эсвэл тусгай байж болох бөгөөд энэ нь олон улсын бүх эрх зүй, түүний хэсэг эсвэл түүний тодорхой хэм хэмжээнд хамаарна.

Инкорпорация гэдэг нь олон улсын гэрээнд нийцсэн заалтуудыг дотоодын хууль тогтоомжид батлах (олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний хэм хэмжээг текстээр давтах, тэдгээрийг тодорхой болгох, үндэсний онцлогт нийцүүлэх) юм. Үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн эдгээр аргуудыг Оросын эрдэмтэн Р.А. Мюллерсон, түүний үүднээс авч үзвэл лавлагаа ч, нэгтгэх нь ч олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээг дотоодын эрх зүйн нэг хэсэг болгон хувиргадаггүй176.

Нэгдсэн хэм хэмжээнд олон улсын гэрээ-эрх зүйн хэм хэмжээг шууд хэрэглэх177, “өөрчлөх”, “хүлээн авах”, “санкц тогтоох” онолууд өөр байр суурь эзэлдэг. "Өөрчлөлт" гэдэг нь олон улсын гэрээний хэм хэмжээг үндэсний хуулийн хүчинтэй болгох эрх зүйн механизмыг хэлнэ: 1) ерөнхий хэм хэмжээг тогтоох (ерөнхий өөрчлөлт), 2) тэдгээрийг хуулийн эх бичвэр эсвэл зохицуулалтын хэлбэрээр хуулбарлах замаар. үндэсний хууль тогтоомжид нийцүүлэн, эсхүл тэдгээрийг өөр аргаар ашиглахыг зөвшөөрснөө хууль тогтоомжоор илэрхийлэх замаар.

Хүлээн авах онолын дагуу үндэсний эрх зүйн дэг журамд хүлээн зөвшөөрөгдсөн олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ нь хоёрдмол шинж чанараа хадгалсаар байна: нэг талаас олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний анхны шинж чанарыг хадгалсан, нөгөө талаас үндэсний хэм хэмжээ болгон; Энэ нь "бие даасан байдал"-аар тодорхойлогддог See: Mullerson R.A. Үндэсний болон олон улсын эрх зүйн харилцан хамаарал. М., 1982. S. 59 -60, 68.

Жишээ нь: Крылов С.Б. Олон улсын хувийн эрх зүй. Л., 1930. S. 20-21;

Галенская Л.Н.

Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. тэтгэмж. S. 15.

Харна уу: Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К. Дмитриев. хуудас 94 -96;

Усенко Э.Т.

Үндэсний болон олон улсын эрх зүй ба ОХУ-ын Үндсэн хуулийн уялдаа холбоо, харилцан үйлчлэл // Москвагийн олон улсын эрх зүйн сэтгүүл. 1995. No 2. S. 39.

эрх баригчид179.

төрийн дур зоргоороо өөрчлөлтүүд Санкцийн онолыг дэмжигч нь Л.П. Ануфриева үндэсний болон олон улсын эрх зүйн шинж чанараас үл хамааран тодорхой улсын харьяаллын хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг аливаа PIL дүрэм нь "төрийн хүслээр дамжин өнгөрөх ёстой, өөрөөр хэлбэл. түүний үүсгэн байгуулсан, эрх олгосон буюу тохиролцсон.

Үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн үр дүнд олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ нь хэрэглэснийх нь төлөө төрөөс шийтгэл хүлээж, нэг талаараа дотоодын эрх зүйн хэм хэмжээ болон хувирч байгаа юм шиг санагддаг.

Бидний үзэж байгаагаар, PIL-ийн хэм хэмжээ нь үндэсний болон олон улсын эрх зүйн шинж чанартай байж болох боловч ТТГ-ын хүрээн дэх харилцааг зохицуулдаг олон улсын хэм хэмжээг улсын хэмжээнд хэрэгжүүлэх нь үндэсний эрх зүйн дэг журамд хэрэгжсэний дараа боломжтой болно. Үүний зэрэгцээ, олон улсын гэрээний бие даан гүйцэтгэх хэм хэмжээг үндэсний хууль сахиулах практикт шууд хэрэглэж болно гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 7 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

PIL-ийг олон улсын хэмжээнд нэгтгэх, үндэсний кодчилох үйл явц нь үргэлж харилцан уялдаатай бөгөөд харилцан хамааралтай байдаг. Жишээлбэл, "олон улсын lis pendes" (хяналттай олон тооны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчим) гэх мэт ОУХБ-ын зарчмыг анх Францын шүүхийн практикт томъёолж, дараа нь Швейцарь, Италийн хууль тогтоомжоор баталсан181 бөгөөд үүний дараа л Урлагт нэгтгэсэн. Брюсселийн I журам. Одоо гадаадын шүүхийн шийдвэр гарах хүртэл шүүх хурлыг түдгэлзүүлэх тухай дүрэм, Веляминов Г.М. "Олон улсын хувийн эрх зүй" дэх олон улсын гэрээ ба түүний үзэл баримтлал // Төр ба хууль. 2002. No 8. P. 79. Мөн үзнэ үү: Ерпылева Н.Ю. Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг. хуудас 67-68.

Ануфриева Л.П. Тогтоол. op. S. 329.

Урлаг. Швейцарийн PIL хуулийн 9 (1987), Art. Италийн хуулийн 7 "Италийн PIL системийн шинэчлэл" (1995). Мөн үзнэ үү: Фиорини А. Олон улсын хувийн эрх зүйн кодчилол: Бельгийн туршлага // Олон улсын болон харьцуулсан эрх зүй улирал бүр. 4-р сар 2005 боть. 54. P. 511.

Нидерланд, Бельги, Болгар, Македон улсын актуудад ижил төстэй нэхэмжлэлийг хамгийн түрүүнд авч үзэх гэж заасан байдаг182. Эдгээр улс орнуудын эрх зүйн зохицуулалтыг уялдуулах нь гадаадын болон Европын PIL-ийн нөлөөллийн үр дүнд боломжтой болсон.

Орчин үеийн үндэсний PIL кодчилол нь хууль эрх зүйн нэгдсэн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх янз бүрийн аргуудыг идэвхтэй ашигласнаар тодорхойлогддог.

Нэгтгэх замаар дотоодын хууль тогтоомжид эрх зүйн нэгдсэн ойлголтыг ихэвчлэн нэвтрүүлдэг. Жишээлбэл, орчин үеийн хуулиуд нь "ердийн байршил", "иргэншил" гэх мэт зөрчилдөөний нэгдмэл шалгуурыг үндэсний эрх зүйн дэг журамд тохируулдаг. Тиймээс Урлагийн ердийн байршлын тодорхойлолт. Бельгийн хууль болон Урлагийн 4(2). Македон улсын хуулийн 12-а нь оршин суух болон байршлын эрх зүйн ойлголтыг стандартчилах тухай Европын зөвлөлийн 1972 оны 01 сарын 18-ны өдрийн 72(1) тоот тогтоолд үндэслэсэн.

Урлагт иргэний харьяаллын тодорхойлолт. Бельгийн хуулийн 3 - 1930 оны 4-р сарын 12-ны Гаагийн конвенцид иргэний харьяаллын тухай хууль тогтоомжийн зөрчилтэй холбоотой зарим асуудлыг зохицуулсан.

Өнөөгийн үе шатанд үндэсний хууль тогтоомжид инкорпорацийг ашиглахаас аажмаар татгалзаж байгаа нь жишээлбэл, гэрээслэлийн захирамжийн хэлбэрийн зөрчилтэй зохицуулалтаас харж болно. Хэрэв Art. Болгарын хуулийн 90(2) нь гэрээслэлийн хэлбэрт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцийн холбогдох заалт (1961), Эстони, Бельги, Польш, Нидерландын хууль тогтоомжийн холбогдох заалтуудын текстийн давталт юм183 энэхүү олон улсын гэрээг үзнэ үү.

Өөр өөр хандлагын шалтгаан нь Бельги, Эстони үзнэ үү: урлаг. 12 Нидерландын ХКН, Art. Бельгийн хуулийн 14, Урлаг. Болгарын хуулийн 37-р зүйл. 93 Македон улсын хууль.

Харна уу: Урлаг. 27 (1) Эстонийн хууль, урлаг. 83, пар. 1, Бельгийн хууль, урлаг. 66 (1) Польшийн хууль, Art. Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном.

эдгээр конвенцид нэгдэн орсон тул тэд лавлагааг илүүд үздэг бөгөөд Болгар улс конвенцид хараахан нэгдээгүй байгаа тул хэрэгжүүлэх илүү түгээмэл арга буюу нэгтгэх аргыг ашигладаг.

Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал Европын эрх зүйн үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн явцад үүсдэг. Ийнхүү 2010 оны арваннэгдүгээр сард Европын холбооны гишүүн улс биш Македонийн хууль тогтоомжид гэрээний бус үүргийн талаарх хэд хэдэн зөрчилтэй дүрмийг тусгав. Бага зэрэг өөрчлөлт оруулснаар энэ нь Ромын II журмын (2007) заалтуудыг багтаасан: үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих, хэн нэгний ашиг сонирхолд бүрэн эрх мэдэлгүйгээр ажиллах, гэрээ байгуулахаас өмнөх үйлдлийн хариуцлага (бүтээгдэхүүний хариуцлагын буруу, шударга бус зөрчил), өрсөлдөөн, чөлөөт өрсөлдөөнийг хязгаарласан, байгаль орчинд хор хөнөөл учруулсан үйлдлүүд гэх мэт.184 Македон улсыг ЕХ-нд элсэх хүртэл хуулийг нэмэлт болгож буй хэм хэмжээ хүчинтэй байна. Македоноос ялгаатай нь Польш нь ЕХ-ны гишүүн байх үед Ром II журмыг үндэсний хууль тогтоомжид хэрэгжүүлэхдээ тусгай лавлагаа (Польшийн хуулийн урлагийн тухай) иш татдаг.

PIL-ийг нэгтгэх арга зам болох нь улам бүр түгээмэл бөгөөд хамааралтай болж байна. Энэ нь олон улсын нэгдсэн хэм хэмжээг тухайн улсын нийгэм-эдийн засгийн тогтолцоо, эрх зүйн тогтолцооны шинж чанараас илүү бие даасан байлгах боломжийг олгодог.

Бараг бүх кодлогдсон хуулиудад хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулахтай холбоотой олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ гэж нэрлэгддэг (хэсэгчилсэн лавлагаа гэж нэрлэгддэг) байдаг (жишээлбэл, 1-р зүйлийн 2 дахь хэсэг). Азербайжаны хууль). Зарим тохиолдолд олон улсын актуудын тодорхой заалтуудад тусгай лавлагаа ашигладаг, жишээлбэл, Урлагт. 152(2), (3) Иргэний хуулийн 10-р дэвтэр Харна уу: урлаг. Македон улсын хуулийн 31, 32, 32-а, 33, 33-а, 33-б, 33-в, 33-д, 33-д, 33-д`, 33-д.

Нидерланд - Урлагт. Талийгаачийн эд хөрөнгийн өв залгамжлалын асуудалд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцийн 5, 11 дүгээр зүйл (1989).

Нэгдмэл хэм хэмжээний үр нөлөө нь тусдаа асуудал эсвэл үндэсний PIL-ийн бүх хүрээлэнд хамрах хүрээг хамарсан олон улсын, түүний дотор бүс нутгийн баримт бичгүүдэд онцгой анхаарал хандуулдаг. Өнөөгийн шатанд ийм олон жишээ бий. Хэд хэдэн улс оронд (Эстони, Бельги, Польш, Нидерланд) гэрээслэлийн хэлбэрийн институцийг Гэрээслэлийн хэлбэрт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1961) иш татсанаар зохицуулдаг. Польшийн хууль нь гэрээний болон гэрээний бус үүрэг хариуцлагад хамаарах хуулийг тодорхойлдог Ромын I ба Ром II дүрэмд хамаарна (28, 33-р зүйл).

Энэ үзэгдэл Нидерландад хамгийн өргөн тархсан, i.e. хамгийн "шинэ" PIL кодчилолд. Иймд хувь хүний ​​нэрийн асуудлыг зохицуулахдаа Голландын хууль нь овог нэр, жинхэнэ нэрэнд хамаарах хуулийн тухай Мюнхений конвенцид (1980) (18-р зүйл) ханддаг. Үүний зэрэгцээ тус байгууллагын хувьд конвенцийн нэгдмэл заалтуудыг дасан зохицож, нэмэлт болгон хууль зөрчих үндэсний хэм хэмжээг бий болгосон (19-26 дугаар зүйл). Үүний нэгэн адил Голландын хууль тогтоогч дараахь эрх зүйн байгууллагуудыг илүү ихээр нэгтгэдэг.

Дүгнэлт, гэрлэлтийн хүчин төгөлдөр байдлыг хүлээн зөвшөөрөх Урлаг. 27 Гэрлэлт байгуулах, баталгаажуулах тухай Гаагийн конвенцид (1978);

Урлагт гэрлэлтийг цуцлах, эхнэр, нөхөр хоёрыг салгах. 54 Гэр бүл салалт, салалтыг хүлээн зөвшөөрөх тухай Гаагийн конвенц (1970) болон гэр бүлийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх тухай Люксембургийн конвенц (1967)-ийг дурдав;

Урлаг дахь хууль ёсны байдал. 98(1), гэрлэлтийг хууль ёсны болгох тухай Ромын конвенц (1970) гэх мэт.

Голландын хуулийн бие даасан хэсгүүдийн зохицуулалт нь олон улсын актад хамаарах зөвхөн нэг ишлэлээс бүрддэг.

"Бүртгэлтэй нөхөрлөл" 4-р бүлгийн "Тэтгэлгийн үүрэг"-ийн 7-р хэсэг нь Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн PIL бага хурлын протокол (2007) болон Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагын конвенцид (1973) хамаарна (арт. 90);

"Гэр бүлийн эрх зүйн бусад асуудлууд" бүлгийн "Эцэг эхийн үүрэг, хүүхдийг хамгаалах" 1-р хэсэг - Насанд хүрээгүй хүүхдийг хамгаалах талаархи эрх зүйн чадамж, зохицуулалтын тухай Гаагийн конвенцид (1961) (арт.

Ижил бүлгийн "Олон улсын хүүхэд хулгайлах" 2-р хэсэг - Хүүхдийг асран хамгаалах, хүүхдийн асрамжийг сэргээх чиглэлээр гаргасан шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, хэрэгжүүлэх тухай Европын конвенц (1980) болон иргэний асуудлаарх Гаагийн конвенцид. олон улсын хүүхэд хулгайлах (1980) (114-р зүйл) ;

Ижил бүлгийн 4-р хэсэг "Тэтгэлгийн үүрэг" - Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн бага хурлын Протокол (2007), Тэжээлийн үүрэгт хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенц (1973), Гаагийн конвенц. Хүүхдийн тэжээн тэтгэх үүрэгт хамаарах хууль (1956) (116-р зүйл);

9-р бүлэг "Агентлаг" - Агентлагийн гэрээнд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1978) (125-р зүйл).

Өмнөх үе шатанд кодчиллын энэ аргыг давж заалдах нь нэг шинж чанартай байсан бөгөөд голчлон хамгийн амжилттай хэрэгжсэн хоёр үндэсний хууль болох Швейцарийн "PIL-ийн тухай" хууль (1987), Италийн "Италийн шинэчлэл" зэрэг хуулиудад хэрэглэгдэж байсан. PIL систем" (1995). Хамгийн сүүлийн Голландын PIL кодчилол нь лавлагааг маш идэвхтэй ашигладаг тул хуулийн нэг зүйл заалтыг олон улсын шинэ баримт бичигт цаашид ашиглах зорилгоор үлдээжээ. Голландын Иргэний хуулийн 10-р дэвтрийн 115-р зүйл нь насанд хүрэгчдийн олон улсын хамгаалалтын тухай Гаагийн конвенцид (2000)185 хамаарах ирээдүйн дүрэм болгон төлөвлөгдсөн.

Тиймээс 20-р зууны төгсгөлд үүссэн нь тогтоогджээ. XXI зууны эхэнд тодорхой тодорхойлсон. чиг хандлага нь PIL-ийн хөнжил кодчилолд хандах хандлага юм. Бүрэн кодчилол нь PIL байгууллагуудыг бүхэлд нь зохицуулах олон улсын нэгдсэн актад захирагдахад суурилдаг (үндэсний кодчиллын актад олон улсын хэм хэмжээг шууд иш татсанаар). Хэд хэдэн тохиолдолд ийм үндэсний жишиг хэм хэмжээ нь тухайн улсын нийгэм-эдийн засгийн ашиг сонирхол, эрх зүйн дэг журмын онцлогт нийцүүлэхийн тулд нэгдсэн хэм хэмжээг нөхөж, өөрчилж болно. Ийм лавлагаа нь нэг шинж чанартай байж болно (жишээлбэл, RF CTM-ийн 285-р зүйлийн 2 дахь хэсэг);

Хамгийн сүүлийн үеийн кодчиллын актуудад нэлээд том PIL байгууллагуудыг бүхэлд нь хамарсан бүхэл бүтэн лавлах дүрмийн бүлгүүдийг тогтоов (жишээлбэл, олон улсын гэрээний эрх зүй - Польшийн хуулийн 28(2) зүйлийн 2 дахь Ромын I журмын ишлэл). 2011).

Үүний зэрэгцээ, хөнжил кодчилох тодорхой аргуудын нэг бол олон улсын тодорхой гэрээг соёрхон баталсны дараа тухайн хуулийн заалт (хэсэг) -ийг ирээдүйн хэм хэмжээнд зориулж хадгалах явдал юм.

Кодчилолд ашигласан лавлагаатай нягт холбоотой нь нэг юмуу өөр зүйлийг нэгтгэх үр нөлөөний тухай асуудал юм олон улсын акт.

Олон улсын гэрээний үндэсний эрх зүйн зохицуулалтыг нэгтгэх нөлөө нь дотоодын хууль тогтоомжоор тогтоосон хамрах хүрээнээс хамааран хязгаарлагдмал эсвэл өргөжсөн байж болно. Тиймээс, Урлагт заасан тохиолдолд хязгаарлах нэгтгэх нөлөөний талаар ярьж болно. 125(2) Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном. Энэ URL-ын дагуу: http://www.hcch.net/index_en.php?act=conventions.text&cid=71 (07.08.10-нд хандсан).

Энэхүү конвенц нь 2009 оны 1-р сарын 1-ний өдрөөс хүчин төгөлдөр болсон боловч Нидерланд хараахан соёрхон батлаагүй байна.

Агентлагийн гэрээнд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцийн (1978) хамрах хүрээг харгалзан даатгалын үйл ажиллагаа хамаарахгүй.

Ром I ба Ром II зохицуулалтыг хэрэгжүүлснээр эсрэг нөхцөл байдал үүсдэг. Польш, Голландын хуулийн дагуу эдгээр зохицуулалт нь Европын хуулиас илүү өргөн хүрээний үүрэг хариуцлагад хамаарна186. Жишээлбэл, Ромын II журмын хамрах хүрээнээс хасагдсан гүтгэлгийн маргаанд (1-р зүйлийн 2-ын (г)) холбогдох хуулийг тус улсын хууль тогтоомжийн зөрчлийн дүрмээр тодорхойлох ёстой. Голландын хуулиар биш зохицуулалт187.

Энэхүү сургаал нь гэрээ хүчин төгөлдөр болох үеэс өмнө нь нэгдмэл хэм хэмжээ нь дотоодын нутаг дэвсгэрт үйлчилж эхэлдэг гэсэн үзэл бодлыг боловсруулсан: "Хэдийгээр улс гэрээг соёрхон баталсан (эсвэл өөр хэлбэрээр дагаж мөрдөхийг зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлсэн ч гэсэн). Энэ), гэхдээ энэ нь хүчин төгөлдөр болоогүй (ялангуяа гэрээнд шаардлагатай тооны соёрхон батламж аваагүй тохиолдолд) нэгдсэн дүрэм үйлчлэхгүй"188.

Энэхүү байр сууриас үл хамааран орчин үеийн үндэсний кодчилол нь хүчин төгөлдөр болоогүй олон улсын гэрээг дотоодын улс соёрхон баталсан тохиолдолд хэрэглэхийг зааж өгч болно. Тиймээс Урлагийн дагуу. Голландын Иргэний хуулийн 145(2) номын 10-т өв залгамжлалын харилцаанд хамаарах хуулийг Талийгаачийн өв залгамжлалын асуудалд хамаарах хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1989) үндэслэн тодорхойлдог. Энэхүү конвенц нь шаардлагатай тооны соёрхон батлагдаагүйн улмаас хараахан хүчин төгөлдөр болоогүй байгаа ч түүний нэгдсэн хэм хэмжээ Нидерландад 1996 оны 10 дугаар сарын 1-нээс эхлэн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болж, тус улсын нутаг дэвсгэрт 15 гаруй жил хэрэгжиж байна. Эхлээд Конвенцийн хэрэглээг Урлагт заасан. Голландын хуулийн 1 "Урлагийн тухай. Польшийн хуулийн 28 (2), 33, Урлаг. 154, 159 Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р ном.

Үзнэ үү: Vlas P. Op. cit. Х.180.

Олон улсын хувийн эрх зүй: сурах бичиг / otv. ed. Г.К. Дмитриев. S. 102;

Мөн үзнэ үү:

Тихомиров Ю.А. Хууль тогтоох техникийн дүрмийн тухай // Оросын хуулийн сэтгүүл. 1999. No 11 // ATP Consultant Plus.

Өв залгамжлалтай холбоотой хууль тогтоомжийн зөрчил” (1996) PIL-ийг байгууллагын 189 кодчилох явцад, дараа нь – Урлаг. 145 Нидерландын Иргэний хуулийн 10-р дэвтэр шинэ кодчилол хийх явцад.

Мэдээжийн хэрэг, үндэсний кодчилолууд өмнө нь нас барагсдын эд хөрөнгийг өвлөх тухай хуулийн тухай Гаагийн конвенцид (1989) үндэслэн өөрийн заалтуудыг боловсруулсан. Гэсэн хэдий ч дотоодын хууль тогтоомжийн аль нь ч хүчин төгөлдөр бус олон улсын актыг шууд дурдаагүй190.

Үүний үр дүнд эдгээр орнуудын өв залгамжлалын харилцааны зөрчилдөөнтэй зохицуулалт ихээхэн ялгаатай хэвээр байгаа тул цаашид уялдуулах шаардлагатай байна.

Нидерландын кодчиллын туршлагаас үзэхэд PIL-ийн нийтлэг кодчилолын нэг чухал үүрэг бол олон улсын актыг урьдчилан нэгтгэх үр нөлөөг хангах явдал юм. дотоодын хууль дүрэм. Нэгдмэл хэм хэмжээг иш татсаны үр дүнд сүүлийнх нь олон улсын эрх зүйн тогтолцооноос эрт үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд хууль эрх зүйн хүчинтэй болдог. Хууль боловсруулах ийм кодчилол аргачлалыг гэрээг нэгтгэх гол дутагдалтай талуудын нэг болох олон улсын гэрээ хүчин төгөлдөр болсон урт хугацааг арилгахын тулд өнөөгийн шатанд боловсруулсан үндэсний эрх зүйн механизм гэж тайлбарлаж болох юм191.

Сургаал дээр дүрэм журмын дагуу кодчилол хийх явцад жорыг танилцуулах хөнжил аргыг ашиглах нь зохисгүй гэж үздэг.

Хуулийн логик нэгдмэл байдал өөрөөр зөрчигдсөн тохиолдолд (жишээлбэл, жорын заалтыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд) хөнжил аргыг зөвшөөрнө. Байгууллагын кодчилол гэдэг нь эрх зүйн хэм хэмжээг дэд салбар, байгууллагын хүрээнд системчилсэн зохицуулалтын эрх зүйн актыг бий болгох гэж ойлгодог. эсвэл хуулийн дэд байгууллага.

(Харна уу: D.V. Chukhvichev, op. cit.) Art. Швейцарийн PIL хуулийн 90 (1987), art. "Италийн PIL системийн шинэчлэл" (1995) Италийн хуулийн 46-р зүйл. Бельгийн хуулийн 79.

Гэрээний нэгдлийн дутагдлын талаар: Бахин С.В. Гэрээг нэгтгэх эрх зүйн асуудлууд // Москвагийн олон улсын эрх зүйн сэтгүүл. 2002. No 1. S. 129-143;

Базедов Ю.

Эрх зүйг нэгтгэх үйл явцын сэргэлт: Европын гэрээний эрх зүй ба түүний элементүүд // Төр ба хууль. 2000. No 2. S. 65-66.

гэмт хэрэг бөгөөд хууль дээдлэх шийтгэл нь эрүүгийн хариуцлагын хэмжүүр бөгөөд үүнийг зөвхөн эрүүгийн хуулиар л илэрхийлж болно)192. Зарим эрдэмтэд энэ хуулийн "хууль ёсны эх сурвалж"-ыг тодорхойлох шаардлагатай бол дээд эрх зүйн хүчинтэй эрх зүйн актуудыг (жишээлбэл, олон улсын гэрээ) хуульд иш татахыг зөвшөөрдөг хэвээр байна193.

PIL-ийн хууль тогтоомжид хөнжил арга нь бүрэн үндэслэлтэй байдаг. Энэ нь танд нэн тэргүүний ач холбогдолтой хууль эрх зүйн материалыг тодорхойлох боломжийг олгодог төдийгүй PIL-ийн хамгийн чухал зорилт болох ижил төстэй маргаантай холбоотой ижил төстэй шийдвэр гаргах боломжийг олгодог хууль эрх зүйн нэгдсэн зохицуулалтыг бий болгоход хувь нэмэр оруулдаг. тэдний авч үзэх газар.

Учир нь XXI зуунд. PIL-ийн хууль тогтоох практикийн томоохон туршлага аль хэдийн хуримтлагдсан бөгөөд хамгийн үр дүнтэй нь нэгтгэх, хөнжил кодчилол гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх ёстой. Одоогийн байдлаар эдгээр нь PIL-ийн чиглэлээр олон улсын эрх зүйн зохицуулалтын үр дүнтэй үр дүнг зээлэх хамгийн тохиромжтой үндэсний хэлбэрийг төлөөлдөг тул хамгийн их хүлээн зөвшөөрөгддөг.

Тодорхой шинж чанаруудын нэг орчин үеийн үйл явц PIL-ийн кодчилол нь PIL-ийн олон улсын нэгдмэл байдлыг ашиглах (хууль тогтоох техникийн үндсэн арга) юм.

Үндэсний эрх зүйн хэрэгжилтийн үе шатанд хууль тогтоогч нь хил дамнасан хувийн эрх зүйн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтыг илүү жигд болгохын тулд дотоодын харилцан адилгүй эрх зүйн хэм хэмжээг оновчтой болгохын зэрэгцээ олон улсын нэгдсэн хэм хэмжээг үндэсний эрх зүйн дэг журамд нийцүүлэн зохицуулдаг. 21-р зуунд PIL-ийн кодчиллын үндэсний акт нь дотоодын болон хэрэгжүүлсэн Чухвичев Д.В.-ийн системчилсэн танилцуулга юм. Кодчилох үеийн хууль тогтоох техникийн онцлог // Хууль ба улс төр. 2005. № 10 // SPS ConsultantPlus.

Тихомиров Ю.А. Хууль тогтоох техникийн дүрмийн тухай.

үндэсний эрх зүйн тогтолцооны хүрээнд олон улсын нэгдсэн хэм хэмжээ.

Ажилд хийсэн дүн шинжилгээнээс харахад PIL-ийн үндэсний кодчиллын дөрөв дэх үе шат нь зөвхөн түүнд хамаарах хэд хэдэн шинж чанараар тодорхойлогддог болохыг харж болно.

кодчиллыг нэгтгэх чиг хандлага (Нидерланд);

хөнжил кодчилол руу чиглэсэн тодорхой хандлага (Литва, Бельги, Польш);

кодчиллын технологийн янз бүрийн аргыг ашиглах замаар олон улсын эрх зүйн актуудыг нэгтгэх үр нөлөөг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэх.

Одоогийн байдлаар PIL-ийн тухай хууль тогтоомжийг тогтмол шинэчилж байна (дахин кодчилол). Өмнө нь PIL-ийн дахин кодчилол хэмжээлшгүй бага идэвхтэй байсан: 1986 онд Германы PIL шинэчлэгдсэн; XX зуунд Испани, Португал, Грек, Мексик, Япон, Ираны хууль тогтоомжид зарим өөрчлөлт орсон. 1998 онд Австрийн хуульд зарим өөрчлөлт орсон. Одоогийн шатанд дахин кодчилол бараг тасралтгүй шинж чанартай болж байна. 1999-2000 онд Испанийн хуулиудад, 2000 онд - GGU-ийн танилцуулга, 2006 онд - Японы PIL-ийн тухай хуульд томоохон өөрчлөлтүүд хийгдсэн. Болгарын 2005 оны PIL кодыг аль хэдийн гурван удаа өөрчилсөн - 2007, 2009, 2010 он;

Украины 2005 оны PIL хууль, 2007 оны Македон улсын PIL хуульд тус хотод нэмэлт өөрчлөлт оруулсан;

Литвийн Иргэний хуулийн 1-р дэвтрийн II хэсэг 2001 онд - 2009 онд, Унгарын 1979 оны PIL тухай тогтоол - 2000, 2001, 2002, 2004, 2009, 2010 онд, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн VII хэсэг - 20102-р . Одоогоор ОХУ-ын Иргэний хуулийн гуравдугаар хэсгийн VI хэсэгт томоохон нэмэлт, өөрчлөлт оруулахаар бэлтгэж байна. ОХУ-ын PIL-ийн актуудад аль хэдийн өөрчлөлт оруулсан: 2006 онд - Урлагт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1213, 2010-2011 он. - ОХУ-ын APC-ийн V хэсэгт, 2010-2011 он. Үндсэндээ ОХУ-ын СТМ-ийн XXVI бүлгийн "Холбоотой хууль"-ийн зөрчлийн дүрмийг шинэчилсэн.

21-р зууны PIL кодчиллын үйл явцын өөр нэг онцлог шинж чанар.

PIL-ийн асуудлын зохицуулалтыг хөгжүүлэх нь олон улсын чанартай болж байгаагаар илэрдэг. Нэг талаас, ийм зохицуулалтыг хүлээн авах (Бельгийн хуульд Швейцарийн хуулийн бүтцийг зээлэх), нөгөө талаас гадаадын шинжлэх ухааны төвүүд, мэргэжилтнүүд журмыг бэлтгэхэд идэвхтэй оролцдог (жишээлбэл, 2002 оны Эстонийн хуулийг Германы хуульчид бэлтгэсэн194). Үүний зэрэгцээ, хүлээн авалт нь ямар ч бодолгүй хуулбарлах зүйл биш юм - хамгийн оновчтой, батлагдсан шийдлүүдийг хүлээн зөвшөөрдөг (жишээлбэл, Швейцарийн зохицуулалтын нөлөөн дор Бельгийн хуульд хил дамнасан төлбөрийн чадваргүй байдалд хамаарах хуулийн тодорхойлолт).

PIL кодчилох үйл явцын дөрөв дэх үе шатны онцлогийг харгалзан үзэхэд одоогийн байдлаар нэлээд логик үр дүнд хүрсэн байна - PIL дахь үндэсний эрх зүйн зохицуулалт өмнөхөөсөө хамаагүй өндөр түвшинд байна. Төрөл бүрийн хууль эрх зүйн захиалгад гарсан зөрчилдөөний шийдвэрүүд нь "ихэр ах дүүс" (жишээлбэл, Бельгийн хуулийн 21-р зүйл, Болгарын хуулийн 45-р зүйл) адил төстэй байдаг. Үүнтэй ижил хандлага Европ, Ази, Хойд Америк, тивийн болон холимог эрх зүйн тогтолцоотой орнуудад (Хятад, Тайвань, Өмнөд Солонгос) ажиглагдаж байна. 21-р зууны эхэн үед PIL-ийн зарим асуудлыг зохицуулсан тусдаа хууль (Луизиана ба Квебек (1991), Австрали (1993), Англи (1995)) баталснаар нийтлэг эрх зүйн улс орнуудад 3-р шатанд эхэлсэн PIL-ийн хэсэгчилсэн кодчилол. . Холимог хуулийн тогтолцоотой нутаг дэвсгэрт (Пуэрто Рико) цаашдын хөгжлийг хүлээн авсан.

Үзнэ үү: Sein K. Эстони дахь олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжил // Олон улсын хувийн эрх зүйн эмхтгэл. 2008 боть. 10. P. 459–472.

II бүлэг. Олон улсын хувийн эрх зүйн орчин үеийн кодчилолын субьект, бүтэц, нэр томъёоны талууд §1. Олон улсын хувийн эрх зүйн орчин үеийн кодчиллын сэдэв Нормыг кодчилох сэдэв нь түүний арга, чиг үүрэг, зарчмуудын хамт кодчиллын онолын үндсийг бүрдүүлдэг элементүүдийн нэг юм195. Кодификацийн субьект нь хуулийн заалтууд болон хуулийн байгууллагуудаас бүрддэг196. Орчин үеийн сургаалд хууль тогтоомжийн тогтолцооны бүтцийн ялгаатай байдлын гол шалгуур нь эрх зүйн зохицуулалтын сэдэв, аргыг хослуулсан цогц шалгуур биш харин яг субьект юм гэсэн үзэл бодол байдаг. Хууль тогтоомжийн тогтолцооны үндсэн ангиллыг эрх зүйн зохицуулалтын субъектын шалгуураар явуулах нь зүйтэй гэж үзэж байна197.

Иймээс хууль зүйн зохицуулалтын субьект (эсвэл объект) дээр үндэслэн хууль тогтоомжийн ерөнхий тогтолцооноос кодчилсон хууль тогтоомжийн багцыг PIL-д тусгаарлах нь хууль ёсны юм198. Ийм учраас эрх зүйн зохицуулалтын субьектийн сургаалын шалгуурыг тодорхойлох нь үндсэн ач холбогдолтой бөгөөд энэ нь дараагийн системчлэлийн хууль эрх зүйн нэг багц жорыг бий болгох боломжийг олгоно.

PIL-ийн орчин үеийн кодчилол нь ерөнхийдөө PIL-ийн сэдэвтэй холбоотой нийгмийн тодорхой бүлгийн харилцааг зохицуулахад чиглэгддэг бөгөөд сургаалд 199 тодорхойлогддог.

Лопашенко Н.А. Эрүүгийн хуулийг кодчилох зарчим: зохиогч. dis. ... хуулийн нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. М., 1986. S. 9.

Төр ба эрхийн онол. S. 424.

Черенкова Е.Е. ОХУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо ба хууль тогтоомжийн тогтолцоо: үзэл баримтлал ба хамаарал: зохиогч. dis. ... хуулийн нэр дэвшигч. Шинжлэх ухаан. М., 2006. 13-аас.

Мөн үзнэ үү: Хууль тогтоомжийг системчлэх нь түүнийг хөгжүүлэх арга зам / otv. ed. В.А.

Сивицкий. S. 148.

Харна уу: Перетерский И.С., Крылов С.Б. Тогтоол. op. S. 12, 24;

Лунтс Л.А. Тогтоол. op. S. 21;

"Олон улсын шинж чанартай иргэний эрх зүйн харилцаа"

(И.С. Перетерский, С.Б. Крылов);

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Оршил

1. PIL-ийн чиглэлээр үндэсний кодчиллын үйл явцын үе шатуудын он дараалал

2. Латин Америкийн орнуудын PIL-ийн чиглэлээрх дотоодын хууль тогтоомжийн кодчилол

Дүгнэлт

Оршил

Хоёрдугаар мянганы төгсгөлд хүн төрөлхтөн тодорхой шалтгааны улмаас үйл ажиллагаа, мэдлэгийнхээ бүх салбарт түүхэн хөгжлийн үр дүнд бий болсон нөхцөл байдлыг нэгтгэн дүгнэж, ойлгохыг эрэлхийлж байв. Гуравдугаар мянганы босгон дээрх хуулийн зөрчлийн хууль буюу заримдаа зөрчилдөөний хууль нь түүний нэрийг, тэр ч байтугай нэрний түвшинд ч зөвтгөж байна: энэ нь олон тооны зөрчилдөөн байдгаараа онцлог юм. янз бүрийн хандлага, хүсэл эрмэлзэл, үзэл бодол, хандлага, шийдвэрийн хооронд. Энэ байдал нь гайхмаар зүйл биш юм: дэлхий болон түүний бүх хүрээ үргэлж мөргөлдөөнөөр дүүрэн байсаар ирсэн бөгөөд байх болно, тэр ч байтугай өнөөдөр. Уламжлалт хууль, эрх зүйн зөрчлийн хуулийг тодорхой мета-мөргөлдөөн (мета-зөрчилдөөн) хуулийн үндсэн хэсгүүдийн нэг гэж тунхаглах хүсэл эрмэлзэл ч бий бөгөөд энэ нь хууль эрх зүйн бүх төрлийн зөрчлийг шийдвэрлэх ерөнхий үндсийг бүрдүүлдэг. Эдгээр үгсийн өргөн утга учир нь бүх эрх зүйн салбаруудын нэг төрлийн үндсэн зарчим юм. Уламжлал ёсоор хууль тогтоомжийн зөрчил гэж нэрлэгддэг зүйлд л хамаарах хөгжлийн чиг хандлага, зөрчилдөөнд анхаарлаа хандуулцгаая. Иймэрхүү чиг хандлага нь маш сонирхолтой бөгөөд зөрчилдөөн нь үнэхээр ноцтой бөгөөд хурц бөгөөд тэдгээрийн олонх нь удаан хугацааны туршид оршин тогтнож ирсэн. Зөрчилдөөн нь энэхүү хуулийн салбарын амьдрал амжилттай үргэлжилж, түүний эрч хүчийг гэрчилж байгаа бөгөөд эдгээр зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх арга замуудын хувьд хамгийн үр дүнтэй үйл явц нь олон улсын хувийн эрх зүйн үндэсний кодчилолын үйл явц гэж нэрлэгдэх болно. дэлхийн бүх бүс нутагт хэдэн арван жилийн турш гарч ирсэн.

кодчилол олон улсын эрх зүй латин америк

1. Үндэсний хэмжээнд үе шатуудын хуваарьPIL талбар дахь кодчилолууд

Дэлхийн олон улсын хувийн эрх зүйн үндэсний кодчилолын үйл явцын түүхийг он цагийн хуваарийн дагуу 19-р зууны хоёрдугаар хагаст Савиннигийн санал болгосон эрх зүйн харилцааг нутагшуулах зөрчилдөөний аргыг баталсан цаг үеийг авч үзэж болно. Үүний эхлэл цэг болгон. Үүний дагуу энэ үйл явцын гурван үе шатыг ялгаж салгаж болно: эхнийх нь - 19-р зууны хоёрдугаар хагасаас 20-р зууны 60-аад он хүртэл; хоёр дахь нь - 60-аад оны эхэн үеэс XX зууны 70-аад оны эцэс хүртэл; гурав дахь нь - XX зууны 70-аад оны сүүлээс өнөөг хүртэл (гэхдээ ийм хүрээ нь зарим талаараа дур зоргоороо байдаг).

Эхний шатанд олон улсын хувийн эрх зүйн чиглэлээр тусдаа норматив актуудыг баталж байна, жишээлбэл, Швейцарь (1891), Япон (1898), Марокко (1913, 1914, 1925), Польш (1926), Гватемал (1936). г.), Тайланд (1938), Тайвань (1953). Бусад улс орнуудад Иргэний хуулийн хэлбэрээр хувийн эрх зүйн шинэ зохицуулалтыг батлах нь эдгээр хууль тогтоомжид эсвэл тэдгээрийг танилцуулах хуулиудад тусгай зөрчилдөөний зохицуулалт гарч ирдэг: ийм улс орнуудын дунд дараахь зүйлийг нэрлэж болно. Жишээлбэл, Герман (1896), Никарагуа (1904), Перу (1936), Грек (1940/1946), Уругвай (1941), Бразил (1942), Итали (1942), Египет (1948), Ирак (1951) .) , Ливи (1954). Зарим мужид бие даасан байгууллагуудын хууль тогтоомжийн зөрчлийн зохицуулалтыг нэвтрүүлсэн тусгай хуулиуд батлагддаг, жишээлбэл, Финландад энэ нь 1929 онд олон улсын шинж чанартай гэр бүлийн зарим эрх зүйн харилцааг зохицуулсан хууль гарч байжээ. Эцэст нь, олон улсын хувийн эрх зүйн тусдаа дүрмүүд хэдийгээр янз бүрийн эрх зүйн актуудад тархсан боловч маш олон муж улсад байдаг.

Хоёрдахь шатны тухайд 60-аад оны эхэн үеэс 70-аад оны эцэс хүртэл Кувейт (1961), Өмнөд Солонгос (1962), Чехословак (1963 - олон улсын иргэний байцаан шийтгэх асуудлыг зохицуулах зэрэг) мөргөлдөөний асуудлаар тусгай зохицуулалтыг баталсан. ), Албани (1964), Польш (1965), БНАГУ (1975). Португалийн (1966, 1977 онд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) болон Испани (1974) -ийн Иргэний хуулийн хуулийн зөрчлийн тухай хэсгүүдийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. 1964 онд Польшийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд олон улсын иргэний байцаан шийтгэх асуудлын тусгай хэсгийг оруулсан. БНАГУ-д 1965 онд гэр бүлийн тухай хуулийн зөрчилтэй зохицуулалтыг баталсан. 1967 онд Ливанд, 1971 онд Грект олон улсын иргэний байцаан шийтгэх ажиллагааны зарим асуудлаар акт баталсан.

Нэмж дурдахад, Гвиней (1962), Төв Африкийн Бүгд Найрамдах Улс (1965), Мадагаскар (1962), Ангол (1966) зэрэг Африкийн орнуудад тусдаа акт хэлбэрээр эсвэл томоохон үйл ажиллагааны нэг хэсэг болгон зөрчилдөөний шинэ зохицуулалт гарч ирэв. ж.), Габон (1972), Сенегал (1972 - гэр бүлийн эрх зүйн тухай), Алжир (1975; 1966 онд олон улсын иргэний байцаан шийтгэх ажиллагааны асуудлаар хэд хэдэн норматив актуудыг баталсан). Энэ талаар Азийн орнуудаас Бахрейн (1971), Афганистан (1977), Иордан (1977), Латин Америктай харьцуулахад Эквадор (1970) улсуудыг нэрлэж болно.

1969 онд Бенилюксийн орнууд Олон улсын хувийн эрх зүйн нэгдсэн хуулийн тухай гэрээнд гарын үсэг зурав. Цаашилбал, олон улсын хувийн эрх зүйн зарим асуудлаар зохицуулалт, тухайлбал, Герман, Англи, Аргентин, Финланд, Тунис, Итали, Бельги, Швейцарь, Кени, Боливи, Бразил зэрэг улсад батлагдсан. Эцэст нь Венесуэлд (1965), Бразилд (1970), Аргентинд (1974), Францад (1967) олон улсын хувийн эрх зүйн тусгай актуудын төслийг боловсруулсан.

Энэ нь олон улсын хувийн эрх зүйн үндэсний кодчиллын хоёр дахь үе шат байсан бөгөөд гурав дахь нь одоог хүртэл үргэлжилж байгаа бөгөөд 1978 онд Австри улсад олон улсын хувийн эрх зүйн тусгай хууль батлагдсанаар эхлэл тавигдсан юм. Австри улсын дараа Унгар (1979), Югослав (1982), Швейцарь (1987), Румын (1992) зэрэг Европын улсууд олон улсын хувийн эрх зүйн тусгай хуулиудыг (эсвэл ижил эрх зүйн өндөр хүчинтэй бусад норматив актуудыг) батлав. ), Итали (1995), Лихтенштейн (1996). 1982 онд Туркт ийм үйлдэл гарчээ. 1986 онд Германд зөрчилдөөнийг зохицуулах шинэчлэл хийгдсэн (мөн 80-90-ээд оны үед олон улсын хувийн эрх зүйн зарим асуудлаар хэд хэдэн хууль батлагдсан). 1995 онд олон улсын хувийн эрх зүйн асуудалд зориулсан тусгай хууль (жишээлбэл, гадаад валютаар олгосон өрийн хүүгийн тооцоо, гэрлэлт, гэм буруугийн үүрэг) Англид ч гэсэн батлагдлаа. 80, 90-ээд он 1990-ээд онд олон улсын хувийн эрх зүйн зарим хэсгийг нарийн зохицуулахыг агуулсан хэд хэдэн хууль батлагдсан. XX зууны 80-90-ээд онд олон улсын хувийн эрх зүйн тусгай асуудлын тухай хуулиудыг, тухайлбал, Нидерланд, Бельги, Швед зэрэг улсад баталжээ. XX зууны 80, 90-ээд онд Испани, Португал, Грекийн мөргөлдөөний зохицуулалтад зарим өөрчлөлт орсон. Латви (1992-1993), Литва (1994), Эстони (1994) зэрэг улсад зөрчилдөөний шинэ зохицуулалт (иргэний эрх зүйн актуудын нэг хэсэг) гарч ирэв.

Энэхүү гуравдахь үе шат нь ЗХУ, Орост ч мөн илэрч байв: 70-аад оны сүүл, 80-аад оны эхээр ЗХУ-ын олон улсын хувийн эрх зүйн зарим дотоод эх сурвалжуудад өөрчлөлт оруулж, дараа нь мөргөлдөөнийг зохицуулах шинэ хэсэг (энэ нь одоо ч хүчин төгөлдөр байгаа). Орос өнөөдөр), мөн үүнээс гадна 90-ээд онд маш их олон тооныОлон улсын хувийн эрх зүйн шинэ эх сурвалжууд (гэхдээ үр дүн нь зохицуулалтын хуваагдал байв). Узбекистан (1996), Армени (1998), Казахстан (1998), Киргизстан (1998), Беларусь (1998) зэрэг шинэ Иргэний хуульд олон улсын хувийн эрх зүйн хэсгүүдийг оруулсан болно. Гүрж улсад 1998 онд хууль тогтоомжийн зөрчил, харьяаллын зөрчлийн тухай хуулийн асуудлыг зохицуулдаг тусдаа хууль батлагдсан.

Дэлхийн бусад орны хувьд Венесуэлд (1998), Тунис (1998) тус тусад нь хууль баталсан. 1991 онд Луизиана мужийн Иргэний хуулийн (АНУ) IV дэвтэрт зөрчилдөөний шинэ дүрмүүд гарч ирэв. 1994 онд хүчин төгөлдөр болсон Квебекийн Иргэний хуульд олон улсын хувийн эрх зүйн тухай ном байдаг. Перу (1984), Парагвай (1985), Куба (1987), Йемен (1992), Монгол (1994), Вьетнам (1995) зэрэг улсын Иргэний хуульд шинэ зохицуулалтыг баталсан. 1986, 1993 онд Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээг Эль Сальвадор, 1986 онд Коста Рика, 1987 онд Мексик, 1989 онд Гватемала улсын хууль тогтоомжид өөрчилсөн. Ливанд 1983 онд олон улсын иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны асуудлыг тусгайлан зохицуулсан Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг баталсан. 1989 онд 1898 онд батлагдсан Японы мөргөлдөөнийг зохицуулах тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан. 1980-аад оноос хойш Өмнөд Солонгост олон улсын хувийн эрх зүйг хөгжүүлэх үйл явц идэвхтэй явагдаж байгаа бөгөөд 1991 онд тухайлбал, 1991 онд "Олон улсын хувийн эрх зүй"-ийг хөгжүүлэх үйл явц идэвхтэй явагдаж байна. иргэний асуудлаар олон улсын шүүхийн тусламжийг баталсан. Үүнтэй адилаар Хятадад үүнтэй төстэй үйл явц амжилттай явагдаж байгаа бөгөөд үүнд тусгай зохицуулалт орсон байдаг. Ерөнхий заалтуудИргэний хууль 1986, ХКН 1991. Австралид 1992 онд хууль тогтоомжийн зөрчлийн тухай тусгай хуулийн төслийг боловсруулж, 1993 онд Австралийн зарим муж олон улсын хувийн эрх зүйд хөөн хэлэлцэх хугацааг баталсан. Эцэст нь Бурунди (1980), Суданы (1984), Нэгдсэн улсын хууль тогтоомжид зөрчилдөөний асуудалд зориулагдсан тусдаа хэсгүүд гарч ирэв. Арабын нэгдсэн Эмират улс(1985), Буркина Фасо (1989). Гэрлэлт, гэр бүлийн асуудлаарх зөрчлийн зохицуулалтыг Того (1980), Болгар (1985), Аргентин (1987) зэрэг улсад баталсан.

2. Латин Америкийн орнуудын PIL-ийн чиглэлээрх дотоодын хууль тогтоомжийн кодчилол

Латин Америкийн орнуудын эрх зүйн тогтолцоо нь кодлогдсон эрх зүйн тогтолцоо юм. Иргэний, арилжааны, байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн одоо байгаа кодчилол нь холбогдох хууль эрх зүйн салбарт үүсч буй асуудлыг цогцоор нь зохицуулах боломжийг олгодог. Латин Америкийн орнуудад олон улсын хувийн эрх зүйг 20-р зууны эхэн үеэс л олон улсын харилцааны хөгжилтэй холбоотойгоор гадаад элементтэй харилцах харилцааг зохицуулах дүрмийг оновчтой болгох шаардлагатай болсон үед бие даасан салбар гэж үзэж эхэлсэн. Тийм ч учраас орчин үеийн байдалЭнэ салбар нь хэд хэдэн онцлог шинж чанартай байдаг. Тиймээс салбарын кодчилол байгаа хэдий ч PIL-ийн хэм хэмжээ нь үндсэн хууль, гадаадын иргэдийн тухай хууль, материаллаг болон процедурын хууль, зарим асуудлаар дотоод хууль тогтоомжид тараагдсан байдаг. Ихэнхдээ энэ эрхийн заалтыг иргэний хуулийн удиртгал бүлэгт оруулсан байдаг. Өөрийнхөө кодчилол байхгүйгээс зарим газар, ялангуяа PIL-ийн ерөнхий хэсэгт цоорхой гарахад хүргэсэн.

Эдгээр шинж чанарууд нь үндэсний хууль тогтоомжид дүн шинжилгээ хийхэд тодорхой харагдаж байна. Жишээлбэл, Аргентины хууль эрх зүйн системд PIL дүрмийг Аргентины Иргэний хуулийн дагуу болон бүхэлд нь тараасан байдаг. Нэмж дурдахад эдгээр нь гэрлэлтийн тухай, арилжааны нийгэмлэг, оюуны өмч, барааны тэмдэг, худалдааны нэр гэх мэт хуулиудад байдаг.

Бразилд PIL-ийн үндсэн дүрмүүд нь Иргэний хуулийн усны тухай хууль болон хуулийн зарим бүлэгт тусгагдсан байдаг. Арилжааны хууль, Дампуурлын тухай хууль, Процедурын тухай хууль (шүүхийн бүрэн эрх, гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх тухай) хэд хэдэн хэм хэмжээ нь олон улсын хувийн эрх зүйн харилцааны хүрээг мөн зохицуулдаг. Нэмж дурдахад гадаадын элементтэй харилцах харилцааг Холбооны Үндсэн хуулиар зохицуулдаг бөгөөд энэ нь ялангуяа гадаадын иргэний эрх зүйн байдлыг тодорхойлдог.

ПИЛ-ийн хэм хэмжээний ижил төстэй "тархалт" Венесуэлд ажиглагдаж байна. Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн шатлалыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар тогтоодог. Гадаадад худалдааны гэрээ байгуулах, худалдааны компанийн эрх зүйн байдал, вексел дэх хууль тогтоомжийн зөрчил зэрэг PIL-ийн үүднээс авч үзвэл энэ мэт чухал асуудлуудыг Арилжааны хуулиар зохицуулдаг. Тусгай хуулиудад тусдаа хэм хэмжээг тусгасан болно: иргэншил, зохиогчийн эрхийн тухай, үрчлэлтийн тухай.

PIL-ийн бүтцийн хуваагдал, түүний хэм хэмжээг янз бүрийн салбаруудад тараах нь Латин Америкийн орнуудын бүх эрх зүйн тогтолцоонд нийтлэг байдаг боловч үүний шалтгаан нь өөр өөр байдаг: Аргентинд энэ нь олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн олон янз байдалтай холбоотой байдаг; Бразилд өмнө нь давамгайлж байсан иргэншлийн хуулиас илүү оршин суух тухай хуулийг илүүд үзэх хүсэл нь шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэсэн. Венесуэлд PIL-ийн бүтцэд янз бүрийн сургаалын чиг хандлага хүчтэй нөлөөлсөн: Андрес Беллогийн санаа, Франц, Италийн кодууд нь хуулийн энэ салбарын онолын ойлголтод тусгагдсан байв. Гэвч практикт Венесуэлийн хууль эрх зүйн тогтолцоонд шүүхийн хуулийг хэрэглэхдээ зүй бусаар ашигласан зөрчлөөс болж онолын үндэслэлтэй тогтолцоо гажуудсан. Lex fori-ийн давамгайлал нь сургаалын үзэл баримтлалыг бий болгох, эрх зүйн тусгаарлалт, гадаадын хуулийн агуулга, тайлбарыг тогтооход бэрхшээл учруулсан.

Нөхцөл байдлыг оновчтой болгох хэрэгцээ, түүнчлэн Европын орнуудад PIL-ийн хэм хэмжээг кодчилох хөдөлгөөн үүссэн нь Латин Америкт ижил төстэй хуулиудыг боловсруулахад хүргэсэн. Ийм актуудыг баталснаар хууль тогтоох бүтцийг боловсронгуй болгож, ХМТ-ийн эх сурвалжийн шатлалыг тогтоож, хуулийг тайлбарлах зарчмуудыг бий болгоно. Түүгээр ч зогсохгүй одоо мөрдөж буй хэм хэмжээг системчлэх нь энэ салбарын бие даасан байдлыг онцлон тэмдэглэж, үүний үр дүнд салбарын нэгдмэл байдал, бүрэн бүтэн байдлыг хүлээн зөвшөөрөхөд зайлшгүй шаардлагатай ерөнхий хэсгийн цоорхойг нөхөх боломжтой болно. Нэгдмэл хууль боловсруулах нь дотоодын хууль тогтоомж дахь намчирхлын хандлагыг даван туулахад хувь нэмэр оруулах нь дамжиггүй бөгөөд бүс нутгийн хэмжээнд бүх нийтээр кодчилоход түлхэц болно.

Дээр дурдсанчлан 60-70-аад оны үед Латин Америкийн хэд хэдэн оронд олон улсын хувийн эрх зүйн хуулийн төслүүдийг боловсруулсан нь шинжлэх ухаан, практикийн үүднээс сонирхолтой юм.

Аргентинд 1974 онд Хууль зүйн яам нь олон улсын хувийн эрх зүйн үндэсний хууль, холбооны шударга ёс, үндэсний нутаг дэвсгэрт зориулагдсан олон улсын процессын иргэний болон худалдааны эрх зүйн тухай хуулиас бүрдсэн хуулийн төслийг баталжээ. холбооны бүтэцАргентин.

Төсөлд ХМТ-ийн үндсэн байгууллагуудыг зохицуулж, мэргэшил, урьдчилсан асуулт, хуулийг тойрон гарах, гадаадын хуулийн мөн чанар, нийтийн хэв журам гэх мэт ойлголтуудыг нарийвчлан тодорхойлсон. Үүний зэрэгцээ эхний дөрвөн ойлголтын тайлбарыг сонгодог хэлбэрээр өгсөн болно. Хувьд төрийн бодлого(6-р зүйл), дараа нь хамгийн орчин үеийн сургаалыг ашигладаг бөгөөд онцгой тохиолдолд энэ байгууллагад хязгаарлагдмал давж заалдах боломжийг олгодог: "Хэрэв гадаадын хууль эрх зүйн зарчмууд Аргентинтай нийцэхгүй бол шүүх бусад зарчмуудыг удирдан чиглүүлэх ёстой, гэхдээ гадаадын хуулийг хэрэглэх; Хэрэв энэ тохиолдолд ч гэсэн асуудлыг шийдэж чадахгүй бол шүүх Аргентины хууль руу хандана." Төсөл нь тусгай хэсгийг нарийвчлан боловсруулсан. Энэ нь ялангуяа үндэстэн дамнасан корпорацийн үйл ажиллагаанд хяналт тавих механизм (10-р зүйл), гэрээ байгуулахдаа талуудын хүсэл зоригийн бие даасан байх зарчим (11-р зүйл) тунхагласан, олон улсын харьяалал зэрэг PIL-ийн чухал асуудлуудыг зохицуулдаг. өмч хөрөнгө тогтоогдсон бол өв залгамжлах эд хөрөнгийн шинж чанар, байршлаас үл хамааран өв залгамжлал нь нас барсан хүний ​​сүүлчийн оршин суугаа газрын хууль тогтоомжид хамаарна (16-р зүйл). Хуулийн төсөлд гэрлэлт, гэр бүлийн харилцаатай холбогдсон гэрлэлт, түүний хүчинтэй байдлыг хүлээн зөвшөөрөх, эхнэр, нөхөр хоёрын эрх зүйн чадамжийг тогтоохтой холбогдсон харилцааг нарийвчлан зохицуулсан байна. Эдгээр бүх асуудлыг гэрлэлтийн хуулийн дагуу шийдвэрлэдэг бол гэр бүлийн өмчийн харилцааг эхнэр, нөхөр хоёрын хамтран оршин суугаа газрын хуулиар зохицуулдаг. Хуулиар гэрлэхээс гадна удам угсаа тогтоох, үрчлэн авах, эцэг эхийн үүрэг хариуцлага, асран хамгаалах, асран хамгаалах. Тэд үндсэндээ холбогдох хүмүүсийн оршин суугаа газрын хуульд захирагддаг. Эдгээр асуудлын аль нь ч өмнө нь иргэний хуулиар зохицуулагдаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Холбооны шүүхийн олон улсын иргэний болон арилжааны байцаан шийтгэх хуулийн тухай хуулийн хувьд энэ нь гадаадын элементийн оролцоотойгоор хянан шийдвэрлэх тусгай шүүхүүдийг байгуулж, ажиллуулах боломжийг олгодог. Шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх хоёрыг ялгаж, зөвхөн ялыг гүйцэтгэхэд экзекватур шаардлагатай гэдгийг хуулиар тогтоосон.

Бразилийн хэрэглээний код эрх зүйн хэм хэмжээ 1964 онд батлагдсан. Энэ нь зургаан хэсгээс бүрдэх ба гурав, дөрөв дэх хэсэг нь МЧБХ-д зориулагдсан. Ерөнхий хэсэгт гадаадын хууль тогтоомжийг албан ёсоор хэрэглэх асуудлыг авч үзэж, оршин суух зарчим ба иргэний харьяаллын зарчмыг хэрэглэхэд гарсан зөрчилдөөнийг шийдвэрлэсэн болно (19-р зүйл). Мөн хуульд хилийн чанадад сайн дурын үндсэн дээр олж авсан эрхийг хууль тогтоомжийг зөрчөөгүй, зарчмыг зөрчөөгүй тохиолдолд хүлээн зөвшөөрдөг. нийтийн дэг журам(79 дүгээр зүйл). Төрийн бодлогын заалт (80-р зүйл) онцгой зүйл юм: тухайн улсын үндэсний бүрэн эрх, эрх тэгш байдал, ёс суртахуун, ёс заншлыг зөрчсөн тохиолдолд гадаадын хууль үйлчлэхгүй.

Энэ дүрмийн тусгай хэсэг нь бас сонирхолтой юм. Нэг чухал зүйл бол эд хөрөнгийн ашиг сонирхлыг талуудын хүсэл зоригийн бие даасан байдлын зарчмын үндсэн дээр, ялангуяа үүргийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулсан газрын хуулиар зохицуулдаг. Эцэст нь, гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх, өв залгамжлал (Бразилийн хууль тогтоомжид хамаарах эзэнгүй эд хөрөнгийг эс тооцвол оршин суугаа газрын хуульд хамаарна), зохицуулалт нь бүрэн эрхэд хамаарах харилцан үүрэг зэрэг асуудлууд. үндэсний хууль тогтоомж, хэрэв гэрээнд заасан бол хуулийн оршин суугаа газар.

Перу улсад 1974 онд Иргэний хуулийн төслийг боловсруулж, танилцуулга хэсэгт PIL-ийн ерөнхий дүрмийг багтаасан болно. Үүний хэрэгцээ нь Перугийн нийгэм, эдийн засгийн бодит байдалд нийцсэн шударга ёс, хууль эрх зүйн аюулгүй байдлын зорилгод хүрэх хүсэл эрмэлзэлээс үүдэлтэй байв.

дагуу ерөнхий хэм хэмжээхуулийн төсөлд гадаадын хуулийг албан ёсоор мөрдөж, мэргэшүүлэх ажлыг lex fori зарчмын үндсэн дээр явуулдаг. Перугийн шүүгчид гадаадын хуулийн материаллаг хэм хэмжээг ашиглах нь тус хуулийн 12 дугаар зүйлээр хязгаарлагддаг: "Перу улсын хууль тогтоомжид холбогдох хууль тогтоомжийн зөрчилтэй бол шүүгчид зөвхөн тухайн улсын дотоод хуулийг хэрэглэнэ". Энэ нь Перугийн сургаал нь хамгийн бага лавлагаа гэж нэрлэгдэх болсон нь PIL-д нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн лавлах институцийг хүчингүй болгож байгааг нотолж байна.

13 дугаар зүйлд заасны дагуу үр дагавар нь тухайн улсын нийтийн ашиг сонирхол, ёс заншилд нөлөөлж байвал гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэхийг хориглоно. Энэ зүйлтэй нягт уялдуулан олж авсан эрхийг хүндэтгэх зарчмыг бас бий болгосон. Перугийн хуулийн зайлшгүй заалтуудыг зөрчих зорилгоор хийсэн, гэхдээ гадаадын хууль тогтоомжид харшлахгүй байгаа үйлдлүүд нь хууль бус гэж тооцогддоггүй боловч эдгээр үйлдлийн үр дагаврыг Перугийн хуулийн хэм хэмжээнд нийцүүлэн тооцдог.

Тусгай хэсгийг бүрдүүлдэг PIL байгууллагуудыг зөвхөн оршин суугаа газрын хуулиар зохицуулдаг. Тус улсын олон үндэстний хүн амын хувьд маш их хамааралтай үндэстний зарчмыг зориудаар үл тоомсорлов. Үүний нэгэн адил хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадамжийг тэдгээрийн үүссэн газрын хуулиар зохицуулдаг боловч ямар ч тохиолдолд гадаадын компаниудПеругийн хууль тогтоомжид хамаарах үндэсний эрхээс илүү өргөн хүрээг хамарсан эрхийг хүлээн зөвшөөрсөнгүй.

Хуулийн төсөлд гэр бүлийн хуулийн асуудалд ихээхэн анхаарал хандуулсан. Нөхцөл байдлаас шалтгаалан янз бүрийн зөрчилдөөнийг зөвшөөрөх боловч оршин суугаа газрын хууль дахин давамгайлж байна. Байршлын хууль нь гагцхүү үл хөдлөх эд хөрөнгөд үйлчилдэг бол эрх зүйн актын хэлбэрийг тухайн газрын хууль болон гэрээнд заасан хуулиар зохицуулдаг. Өв залгамжлалын асуудлаар талийгаачийн эд хөрөнгийн байршлаас үл хамааран түүний сүүлчийн оршин суугаа газрын хууль үйлчилнэ.

Венесуэлд 1963 онд Олон улсын хувийн эрх зүйн дүрмийн тухай хуулийн төслийг боловсруулж, 1965 онд бага зэрэг өөрчилсөн.

Төслийн эхний бүлэг нь ерөнхий хэсэгт хамаарах байгууллагуудад зориулагдсан болно. Энэ нь нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн эх сурвалжийн тогтолцоог бий болгосон. Гадаадын хуулийг хэрэглэхийг дотоодын хууль тогтооно гэж үзсэн. Төслийн 2 дугаар зүйлд гадаад болон үндэсний хуулийг тэгш хэрэглэх зарчмыг хүлээн зөвшөөрч, эхнийхийг “холбогдох гадаад улсад мөрдөгдөж буй зарчмын дагуу, зорилгодоо хүрэхийг хангахуйц хэлбэрээр хэрэгжүүлэх ёстой” гэж заасан. Венесуэлийн хууль тогтоомжийн зөрчлийн дүрмээр тодорхойлогддог." Мэргэшлийн асуудлыг уламжлалт бус аргаар шийдсэн: бие даасан мэргэшилд давуу эрх олгосон.

Буцах тухай лавлагаанд зориулсан 4-р зүйлд, хэрэв үүнийг эцсийн шатны шүүх хүлээн аваагүй бол Венесуэлийн хуулийн хэм хэмжээ хамаарах улсын материаллаг хуулийг хэрэглэнэ гэж тогтоосон. Төрийн бодлогын заалтыг хязгаарлагдмал тохиолдлуудад хамаарах үл хамаарах зүйл гэж үзсэн. Хууль ёсоор олж авсан эрхийн тухай ойлголтыг ерөнхий зарчим болгон өөрчилсөн: тэдгээр нь үндэсний ашиг сонирхолд харшлах ёсгүй бөгөөд Венесуэлийн хуулийг хэрэгжүүлэхэд саад болохгүй (5-р зүйл).

Санал болгож буй төсөлд оршин суух эрх, эрх зүйн чадамж, гэр бүлийн харилцаа, өв залгамжлалыг тогтооход оршин суугаа газрын зарчмыг баримтлахыг тогтоож, албан ёсоор тунхагласан иргэний харъяаллын зарчмыг халсан тул хууль тогтоомжийг тодорхой хэмжээнд уялдуулсан. Иргэний хууль. Төсөл нь сайжруулсан орон сууцны үзэл баримтлалыг бий болгосон бөгөөд түүний мөн чанар нь үүнд оршино хууль эрх зүйн үр дагавароршин суугаа газрын өөрчлөлт нь нэг жил өнгөрсний дараа л тохиолддог (8-р зүйл).

Гэр бүлийн эрх зүйн асуудалд онцгой анхаарал хандуулсан. эрх зүйн дэглэмүүрэг, гэрээ, олон улсын процессын эрх зүйн хэд хэдэн асуудал.

Оршин суугаа газрын тухай хуулийг зөрчлийн үндсэн үүрэг гэж хүлээн зөвшөөрсөн нь өмнө нь батлагдсан Иргэний хуультай харьцуулахад ахиц дэвшил болсон нь дамжиггүй. Энэ зарчим нь хувь хүн, хуулийн этгээдийн эрх зүйн байдал, гэр бүлийн харилцаа, өв залгамжлалын асуудлыг зохицуулахад хамгийн тохиромжтой. Хүүхэд үрчлэн авах асуудлыг шийдвэрлэх нь хууль ёсны болон хууль бусаар төрсөн, үрчлэгдсэн эсэхээс үл хамааран эдгээр харилцаа нь хүүхдийн оршин суугаа газрын хуулиар тогтоогдсон тул цоо шинэ зүйл гэж үнэлэв.

Үүрэг, гэрээний хувьд талуудын хүсэл зоригийн бие даасан байдлын зарчмыг тогтоосон, жишээлбэл. үнэндээ нэмэлт нормыг нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ нь тодорхой тохиолдол бүрт хамгийн оновчтой шийдвэр гаргах боломжтой болсон.

Хууль эрх зүйн актуудын тухайд төсөлд locus regit actum гэсэн ерөнхий зарчмыг баримталж, хэд хэдэн нэмэлт холбоосыг бий болгосноор актыг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх нь албан ёсны шаардлагыг биелүүлээгүйгээс үндэслэл болохгүй.

Үндэсний кодчиллын үйл явц даяарчлагдаж байгаа нь дэлхийн бүх бүс нутгийн улс орнуудыг хамарч байгаагаас гадна илэрдэг. Олон улсын хувийн эрх зүйн зохицуулалтын хөгжил нь олон улсын шинж чанартай байх нь бас чухал юм: нэг талаас, ийм зохицуулалтыг хүлээн авах явдал байдаг (хэм хэмжээг шууд зээлэх хэлбэрээр, мөн зарим зохицуулалтыг ашиглах хэлбэрээр). санаа, арга барил), нөгөө талаас гадаадын судалгааны төв, мэргэжилтнүүд зохицуулалтыг бэлтгэхэд идэвхтэй оролцож, зөвлөмж өгдөг. Үүний үр дүнд олон улсын хувийн эрх зүйн асуудлыг зохицуулах нь үнэхээр нэгдмэл болсон (энэ нь маш сайшаалтай) төдийгүй ерөнхий дүрмээр илүү сайжирч байна.

Үндэсний кодчиллын үйл явцыг олон улсын болгох өөр нэг тал болох олон улсын гэрээ, ялангуяа бүс нутгийн шинж чанартай олон улсын хувийн эрх зүйн орчин үеийн дотоодын зохицуулалтад улам бүр нөлөөлж байгааг авч үзэх боломжтой. Эцэст нь хэлэхэд, зарим кодчилолд олон улсын шинж тэмдэг илэрч буй ийм нэг талыг онцлон тэмдэглэж болно: гуравдагч улсын супер императив хэм хэмжээ эсвэл гадаадын нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх институцийг эдгээрт тусгасан болно: олон үндэсний хууль тогтоогчид ийм дүгнэлтэд хүрсэн байна. Орчин үеийн харилцан уялдаатай ертөнцөд ийм хэм хэмжээг хэрэглэх боломжтой гэсэн таамаглал нь олон улсын иргэний болон худалдааны эргэлтийн хөгжилд саад учруулж буй зарим сөрөг үйлдэл, үзэгдлийн эсрэг тэмцэх маш ашигтай хэрэгсэл болно.

Үндсэн суурь нь ч олон талаараа өөрчлөгдсөн. хууль эрх зүйн шийдэл, ялангуяа хууль тогтоомжийн зөрчлийн чиглэлээр. Энэ нь орчин үеийн ертөнцийн цоо шинэ бодит байдалтай холбоотой байв. Чухамдаа эдийн засаг, соёлын нягт уялдаа холбоо, үндэсний материаллаг зохицуулалтын эрчимтэй өсөлт, хүндрэл, хувийн эрх зүйг хэвлэн нийтлэх, арилжаалах хандлага зэрэг үзэгдлүүд зөрчилдөөний зохицуулалтад нөлөөлж чадахгүй байв. Үүний үр дүнд орчин үеийн олон улсын хувийн эрх зүйд зохицуулалтын маш нарийн механизм, янз бүрийн зорилгыг баримталдаг байгууллагуудын симбиоз байдаг. Тэгэхээр нэг талаас орчин үеийн хуулийн зөрчилдөөн зарчмаасаа холдох хандлага ажиглагдаж байна lex fori, гадаадын хууль тогтоомжийг илүү өргөн хүрээнд хэрэглэх хүсэл эрмэлзэл, нөгөө талаас хэт их шаардлагатай хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх институци тэнд гарч ирэв. lege fori. Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн сүүлийнх нь гарч ирэх нь ихэвчлэн гуравдагч улсын супер императив хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх институцийг нэгтгэх замаар дагалддаг. Нэмж дурдахад, супер императив хэм хэмжээний институци бий болсноор төрийн бодлогын институцийн хэрэглээний хамрах хүрээ бодитойгоор нарийсч (ялангуяа "эерэг" хувилбарт) боловч үүнтэй зэрэгцэн энэ институцийг дахин үнэлж байна. үүний ачаар, түүнчлэн үндэсний өөрийгөө таних хандлага гүнзгийрэх хандлагатай (явж, түүний дотор хөгжингүй орнууд, нэгэн зэрэг даяаршлын үйл явцад оролцож байгаа) шинэ сэргэн мандалтын үеийг туулж байна. Цаашилбал, хуулийг хэвлэн нийтлэх нь нэг талаас гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэхээс сэргийлж, нөгөө талаас гадаадын нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх тухай асуултыг бий болгож, орчин үеийн зарим кодчилолд энэ асуудал мөн адил шийдэгддэг. ийм хэм хэмжээг хэрэглэх тухай. Ерөнхийдөө кодчиллын ачаар гадаадын хуулийг хэрэглэх боломжууд өргөжиж байгаа боловч үүнтэй зэрэгцэн ийм хэрэглээнээс үл хамаарах зүйлийг тогтооход чиглэсэн эрх зүйн хэрэгслийн тоо нэмэгдсэн гэж үзэж болно.

Дүгнэлт

Дээр дурдсанаас харахад олон улсын хувийн эрх зүйн үндэсний кодчилолын үйл явцын чиг хандлагыг хялбархан ажиглаж болно. Юуны өмнө, 20-р зууны туршид энэ үйл явцын хөдөлгөөн нэмэгдэж байгаа нь мэдэгдэхүйц юм. Мөн даяарчлагдах, хөгжингүй орнуудыг аажмаар оруулах хандлага илт ажиглагдаж байна. Нэмж дурдахад, хэрэв хоёр дахь шатны эхэн хүртэл тухайн улсын эрх зүйн тогтолцоонд олон улсын хувийн эрх зүйн тусгай хууль байх нь нэлээд ховор үзэгдэл байсан бол хоёр дахь, ялангуяа гурав дахь үе шатанд нөхцөл байдал үүсч эхэлдэг. өөрчлөлт, ялангуяа өндөр хөгжилтэй орнуудын дунд.

Цаашилбал, олон улс оронд гурван үе шат болгонд олон улсын хувийн эрх зүйн шинэ зохицуулалт бий болсон нь дангаараа биш, харин хувийн эрх зүйн шинэ актуудыг батлах явцад бий болсон бөгөөд эхний хоёр үе шатанд ийм зохицуулалт ихэвчлэн тохиолддог. бага анхаарал хандуулсан. Гэсэн хэдий ч гурав дахь үе шатанд шинэ үзэгдэл ажиглагдаж байна: олон улсын хувийн эрх зүйн асуудлаар тусгайлан тусдаа зохицуулалтыг зорилтот түвшинд батлах, эсвэл ядаж хувийн эрх зүйн кодчилолд ийм асуудалд онцгой анхаарал хандуулах. Түүгээр ч барахгүй олон улсын хувийн эрх зүйн кодчилолуудыг зөвхөн сургаал төдийгүй хууль тогтоох түвшинд "код" гэж нэрлэх хандлага ажиглагдаж байна.

Ийнхүү ХХ зууны олон улсын хувийн эрх зүйн үндэсний кодчилолын үйл явц нь дотоод логик, өөрийн гэсэн хуультай бөгөөд түүний сүүлийн гурван үе шат нь эрх зүйн энэ салбарын дараагийн хөгжлийн үе шатыг зайлшгүй бэлтгэж байна гэж дүгнэж болно.

Уран зохиол

1. Олон улсын хувийн эрх зүй.- Москва, Олон улсын харилцаа, 1994. - 413 хуудас.

2. Олон улсын хувийн эрх зүй Орчин үеийн асуудлууд.- Москва, Тейс, 1994.- 507 хуудас.

3. Муранов А., Жилцов А. Олон улсын хувийн эрх зүй.Гадаад улсын хууль тогтоомж.- Москва, Дүрэм, 2001.- 809 хуудас.

Allbest.ru дээр байршуулсан

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн төрөл, хамаарлын шинж чанар, үүний үндсэн дээр шүүх хянан шийдвэрлэхээр ирүүлсэн маргааныг шийдвэрлэх ёстой. Хууль эрх зүйн практикмөн олон улсын хувийн эрх зүйн салбарын харилцааг зохицуулагч болгон ашигладаг.

2010 оны 09-р сарын 28-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Олон улсын эрх зүйн тогтолцоо. Олон улсын эрх зүйн кодчилол, дэвшилтэт хөгжил. НҮБ-ын Олон улсын хуулийн комиссоос явуулсан кодчиллын үйл явцын дүн шинжилгээ. 1978 оны гэрээний талаар улсуудын өв залгамжлалын тухай Венийн конвенц

хураангуй, 2011.02.20 нэмэгдсэн


Олон улсын хувийн эрх зүйн хэм хэмжээний онцгой шинж чанар, түүний үндсэн онцлог, эрх зүйн салбаруудын тогтолцоонд эзлэх байр суурь. Олон улсын болон үндэсний хувийн эрх зүйн хамаарал. Олон улсын хувийн эрх зүйн зарчмууд. Олон улсын нийтийн эрх зүйн харилцаа.

хураангуй, 2009 оны 10-р сарын 8-нд нэмэгдсэн


Дотоодын уран зохиолд олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн асуудлыг судлах. Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн төрлүүд. Олон улсын хувийн эрх зүйн хөгжилд олон улсын гэрээний үүрэг. дотоодын хууль.

дипломын ажил, 2003 оны 01-р сарын 09-нд нэмэгдсэн


Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжийн тухай ойлголт. Гадны элементээр ээдрээтэй, хувийн эрх зүйн шинж чанартай харилцааг зохицуулдаг материаллаг эрх зүй ба хуулийн зөрчлийн дүрмүүд нь PIL-ийн дүрэм юм. Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалжуудын харилцан хамаарал.

2010 оны 08-р сарын 17-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Латин Америкт эрх зүйн тогтолцоо үүсэх түүхэн урьдчилсан нөхцөл. Латин Америкийн хуулийн кодчилол, эх сурвалж, бүс нутгийн интеграци. Латин Америкийн эрх зүй ба Романо-Германы эрх зүйн тогтолцооны харьцуулсан шинж чанарууд.

хураангуй, 2011 оны 02-р сарын 14-нд нэмэгдсэн


Хөдлөх эд хөрөнгийн удамшлын эрх зүйн харилцаанд үүссэн зөрчлийг шийдвэрлэх. Олон улсын хувийн эрх зүйн тусдаа кодчилол дахь тэтгэмжийн үүргийн зөрчлийг зохицуулах зарчим. Хүүхдийн иргэний харьяаллын тухай хуулийн зөрчилдөөнийг хэрэгжүүлэх.

хураангуй, 2016-09-23 нэмэгдсэн


Олон улсын болон олон улсын хувийн эрх зүйн эрх зүйн ангиллын хоорондын харилцааг бий болгох. Гадаадын элементтэй эрх зүйн харилцааны хүрээнд олон улсын эрх зүйн ерөнхий зарчмуудын үйл ажиллагаа. Тэдний зохицуулалт дахь олон улсын гэрээний үнэ цэнэ.

хураангуй, 2014 оны 10-р сарын 09-ний өдөр нэмэгдсэн


Олон улсын хувийн эрх зүйн (PIL) эх сурвалжийн ойлголт, онцлог, төрөл. Олон улсын гэрээ, дотоодын хууль тогтоомж нь PIL-ийн эх сурвалж. Олон улсын хувийн эрх зүйн эх сурвалж болох заншил. PIL-ийн эх сурвалж болох шүүх, арбитрын практик.

хугацааны баримт бичиг, 2014 оны 08-р сарын 04-ний өдөр нэмэгдсэн


Олон улсын хувийн эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээний тухай ойлголт, утга. Хуулийн энэ салбарын хэм хэмжээний тогтолцооны онцлог, тэдгээрийг бүрдүүлэх арга замууд. Олон улсын хувийн эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчмуудыг хэрэгжүүлэх, шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх.