Хуулийн алдаа (хуулийн алдаа) - санамсаргүй, буруу үйлдэл (эс үйлдэхүй) зэргээс үүдэлтэй сөрөг үр дагавар нь тавьсан зорилгодоо хүрэхэд саад болж, хуулийн хариуцлага хүлээхийг шаарддаг.

ОХУ-ын хууль тогтоомж, шинжлэх ухааны уран зохиолд хууль тогтоомжийн алдааны янз бүрийн шинж тэмдгүүдийг нэрлэдэг. Тэдгээрийн олон янз байдлаас бид хамгийн чухал зүйлийг тодорхойлох болно хууль эрх зүйн мөн чанаралдаа. Бидний бодлоор тэд дараахь байдлаар ханддаг.

• Алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​эрх, эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхтэй салшгүй холбоотой нийгмийн субъектын буруу сайн дурын үйлдлийн үр дүнд гарсан сөрөг үр дүн (хэсэг, хэсэг) юм. хууль ёсны ашиг сонирхол.
• Алдаа нь мэдэгдэхүйц байх ёстой, өөрөөр хэлбэл. Энэ нь тухайн хүнд ϲʙᴏба эрх, ϲʙᴏboda, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлэх боломжийг олгодоггүй.
• Алдаа бол нийгмийн бодит байдлын "объектив хууль бус" үзэгдэл юм.
  Алдааны буруу нь хууль дээдлэх ёсыг зөрчсөнтэй холбоогүй, харин үндсэндээ энэ нь хууль тогтоомжид заасан нийгмийн хөгжлийн зорилгод хүрэхэд саад болж байгаатай холбоотой юм.
• Хуулийн алдаа нь хуульд заасан журмын дагуу ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙii-д гарсан алдааг хүлээн зөвшөөрч, засч залруулах үйл ажиллагаа явуулахыг шаарддаг.
• Алдаа нь санамсаргүй бөгөөд эрх зүйн харилцаанд оролцогчдод сөрөг үр дагаврыг бий болгох нөхцлийг бүрдүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

хуулийн алдаа- үр дүн (хэсэг, хэсэг), үүнийг хууль эрх зүйн салбарт хүн хэрэгжүүлдэг. Энэ нь илүү баялаг, олон янз байх тусам алдаа гарах магадлал өндөр болно.

Харин хуулийн хүрээний хил хязгаарыг хэрхэн тодорхойлох вэ? Энэ бол хамгийн хэцүү, арга зүйн хувьд чухал ажил юм. Алдааны хамаарлын хязгаарыг зөв сонгохоос эхлээд хууль эрх зүйн үзэгдэлхуулийн алдааны үзэгдлийн тодорхойлолтын тодорхой, шинжлэх ухааны шинж чанараас хамаарна. Энд практик нь үнэний үнэлгээний шалгуур болж чадна.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нэг шийдвэртээ дараахь параметрүүдийг заажээ: "Хөдөлмөрийн тухай хууль тогтоомжид тусгагдсан давуу эрх олгох нөхцөлүүд нь шүүхийн алдаа гарах боломжийг үл тоомсорлож зогсохгүй, үнэн хэрэгтээ шүүхийг засах эрхийг хассан. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэм хэмжээнээс зөвшөөрөгдсөн хазайлт нь ажилчид, ажилчдын хөдөлмөрийн эрхээ хяналтын журмаар хамгаалах чадварыг улам дордуулсан.

Хууль тогтоогч ч энэ замаар явсан. Тухайлбал, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 18 дугаар зүйлд: "Хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг шууд хэрэглэнэ. Эдгээр нь хууль тогтоомжийн утга, агуулга, хэрэглээ, хууль тогтоох байгууллагын үйл ажиллагааг тодорхойлдог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. гүйцэтгэх эрх мэдэл, Нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллага, шударга ёсоор хангагдана”. Иргэний хууль тогтоомжид иргэний эрх, үүрэг үүсэх үндэслэлийг дараахь байдлаар тодорхойлсон байдаг: "Иргэний эрх, үүрэг нь хууль болон бусад хуульд заасан үндэслэлээс үүсдэг. эрх зүйн актууд, түүнчлэн иргэдийн үйл ажиллагаанаас болон хуулийн этгээд, энэ нь хэдийгээр хууль болон ийм актад заагаагүй боловч ерөнхий зарчим, утгын дагуу иргэний хуульиргэний эрх, үүргийг бий болгох.

Иргэний болон арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомж нь хууль ёсны ашиг сонирхолд хууль ёсны үзэгдлийн алдааны хамаарлын хязгаарыг өргөжүүлдэг. Тиймээс, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 2-р зүйлд: "Хууль зүйн байцаан шийтгэх ажиллагааны үүрэг. арбитрын шүүхбайх болно: аж ахуйн нэгж, байгууллага, байгууллага, иргэдийн зөрчигдсөн буюу маргаантай эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг аж ахуй эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр хамгаалах.

Тэдний төрлөөр хууль зүйн алдааны үзэгдлийн эрх зүйн мөн чанарыг тодруулах арга зүйн чухал хэрэглүүр болдгийг мартаж болохгүй. "Төрөл" гэсэн категори нь улс төр, эрх зүйн янз бүрийн үзэгдлийг тодорхойлоход төр, эрх зүйн ерөнхий онолд нэлээд өргөн хэрэглэгддэг, жишээлбэл: төрийн төрөл, эрх зүйн төрөл, эрх зүйн ухамсрын төрлүүд гэх мэт.

Гэхдээ ϶ᴛᴏm-ийн хувьд типологийг эмпирик ангилалтай андуурч болохгүй. Дүрмээр бол ангилал нь ажиглагдсан шинж чанаруудтай шууд холбоотой бөгөөд төрлүүд нь тодорхойлогддог үзэгдлийн чухал шинж чанарыг тусгасан онолын тодорхой бүтэц юм. Тиймээс, типологи нь өгөгдсөн олон төрлийн ижил төстэй үзэгдлүүдийг системчлэх үндсэн дээр улс төр, эрх зүйн үзэгдлийн мөн чанарыг онолын загварчлалд хамруулдаг.

Дээр дурдсан зүйлсийг харгалзан хууль эрх зүйн алдааг төрлөөр нь хуваах үндэслэл болгон "зорилго" гэсэн ангиллыг ашиглаж болно. Энэ бол хүний ​​сайн дурын үйл ажиллагаа бөгөөд түүний үр дүнг дүгнэх боломжийг олгодог хамгийн чухал шинж чанар юм. Хууль зүйн шинжлэх ухаанд хоёр төрлийн зан үйлийг хууль ёсны ба хууль зөрчсөн гэж нэрлэдэг. Тиймээс хууль тогтоомжийн дараахь төрлийн алдааг ялгаж салгаж болно - хууль ёсны зан үйлийн хүрээнд гаргасан алдаа, гэмт хэргийн хүрээнд гарсан алдаа.

Сүүлийн төрлийн алдаа нь хууль тогтоох болон хууль сахиулах практикт ялгагдах нэг чухал шинж чанараар тодорхойлогддог - санаатай хууль бус үйлдэл *. Хэдийгээр Эрүүгийн хууль Оросын Холбооны УлсАлдаа гэсэн ойлголтод зориулсан тусгай нийтлэл байхгүй ч эрүүгийн эрх зүйд энэ сэдвийг нарийвчлан судалсан болно. Гэсэн хэдий ч эрүүгийн эрх зүйн уран зохиолд алдааны тодорхойлолтын талаархи үзэл бодлын нэгдмэл байдаггүй.

Алдааны хууль эрх зүйн мөн чанарыг тодорхойлох асуудалд тэдний ангилалд чухал байр эзэлдэг гэдгийг бүү мартаарай. Аливаа зэрэглэлийн гол цөм нь дүрмээр бол тухайн үзэгдлийн харагдахуйц шинж тэмдэг юм. Хууль эрх зүйн үзэгдлийн ангилал нь тэдгээрийн хэрэглээний хил хязгаарыг илүү нарийвчлалтай тодорхойлоход хувь нэмэр оруулдаг. Энэхүү арга зүйн дүрмийг ашиглан бид дараах төрлийн алдааг ялгаж чадна.

1. Баталгаат байдлын хэмжээгээр:

• уламжлалт байдлаар тогтоогдоогүй, зөвхөн таамаглаж буй төсөөллийн алдаа;
• бодит - тогтоосон журмаар бодитоор бүртгэж, тэдгээрийг арилгах арга хэмжээ авч байна.

2. Төрөлөөр:

• хууль ёсны зан үйлийн хүрээнд хийсэн алдаа;
• гэмт хэргийн хүрээнд үйлдсэн алдаа.

3. Хууль зүйн ач холбогдлоор:

• эцсийн үр дүнд нөлөөлөхгүй ач холбогдол багатай;
• чухал ач холбогдолтой (материаллаг) - оролцогчдын хууль ёсны ашиг сонирхол, хэрэгцээг хангах харилцааг хэрэгжүүлэхэд саад учруулах, түүнчлэн тодорхой зорилгод хүрэх боломжийг олгодоггүй.

4. Хууль зүйн мэргэжлийн үйл ажиллагаанд гарсан алдааны хамаарлын дагуу:

• сургаалын алдаа; Энэ нь уламжлал ёсоор хууль бус үйлдлийг онолын үндэслэл болгодог. Энэ төрлийн алдааны жишээ бол 1993 оны 10-р сард эрх баригчид өөрсдийн үйлдлээ зөвтгөх зорилгоор ашигласан "хууль ёсны" болон "хууль бус" хуулийн ойлголт юм.
• хууль тогтоомжийн алдаа;
• хууль сахиулах ажиллагааны алдаа;
• хуулийг тайлбарлахдаа гарсан алдаа.

Хууль зүйн мэргэжлийн үйл ажиллагааны сүүлийн гурван төрлийн алдаа нь эрх зүйн бодит байдлын үндсэн чиглэлтэй холбоотой тул онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Материалыг http: // сайт дээр нийтэлсэн

Эдгээр төрлийн алдааны онцлог нь үнэн хэрэгтээ тэдгээрийг тодорхой субъектууд - одоогийн хууль тогтоомжоор тогтоосон эрх мэдлийн хүрээнд мэргэжлийн хүмүүс хийдэг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй; гарч ирээд засч залруулна хуулиар тогтоосонзүгээр. Хууль сахиулах алдаа нь хуульд заасан журмын дагуу эрх зүйн ач холбогдолтой үйл явдал гэж хүлээн зөвшөөрөгддөг гэдгээрээ онцлог гэдгийг хэлэх нь зүйтэй.

Хууль тогтоох алдаа -Ийм хууль эрх зүйн хэм хэмжээ, зохицуулалтын эрх зүйн актыг хэвлэн нийтлэхдээ илэрхийлсэн хууль санаачлагчийн санаагүй, буруу үйлдлээс үүдэн оновчтой болгох зорилгодоо хүрэхгүй байгаа сөрөг үр дүн олон нийттэй харилцах.

Хууль сахиулах алдаахууль сахиулах үйл явцын субъектын санамсаргүй, буруу үйлдлээс болж эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэхэд саад болж байгаа сөрөг үр дүн.

Хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлахдаа гарсан алдааг тодорхойлоход нөхцөл байдал илүү төвөгтэй байдаг. Хууль зүйн мэргэжлийн үйл ажиллагааны ϶ᴛᴏth салбарт олон асуулт гарч ирдэг бөгөөд үүнд тодорхой хариулт байдаггүй. Хууль дээдлэх ёсыг тайлбарлахдаа гарсан алдаа нь албан ёсны норматив тайлбарын хүрээнд эрх зүйн ач холбогдолтой болж, харилцаанд оролцогч бүх хүмүүст заавал биелүүлэх үүрэгтэй бөгөөд тайлбарласан эрх зүйн хэм хэмжээний үр нөлөө нь тэдгээрийг оновчтой болгоход чиглэгддэг.

Ийм учраас авч үзэж буй үзэгдлийн дараах тодорхойлолтыг өгч болно. Хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлахдаа гарсан алдаа -эрх зүйн хэм хэмжээний утгыг санамсаргүйгээр буруу албан ёсны нормативаар тайлбарласан нь энэхүү тайлбарт хандсан хууль сахиулах үйл явцад оролцогчдод хууль дээдлэх ёсыг зөрчих нөхцөлийг бүрдүүлэхэд хүргэсэн.

Одоо хуулийн алдааг хувь хүнтэй харьцуулсан товч дүн шинжилгээ хийцгээе хуулийн ангилал- төөрөгдүүлсэн, буруутай үйлдэл.

Алдаа, төөрөгдөл нь хуулийн ангиллаас илүү гүн ухааны шинж чанартай байдаг. Тиймээс хууль зүйн шинжлэх ухаанд тодорхой үйл явдлын шинж чанарыг тодорхойлохдоо тэдгээрийг хоёрдмол утгатай тайлбарлах, ашиглах явдал байдаг. Бидний бодлоор философийн уран зохиолд ϶ᴛᴏ гэж тэмдэглэсэн байдаг бөгөөд эдгээр ойлголтууд нь утгаараа ойролцоо байдаг. Тиймээс орос хэлний нэвтэрхий толь бичигт тэдгээрийг ижил утгатай гэж үздэг.

Үүний зэрэгцээ функциональ зорилгынхоо дагуу ϶ᴛᴏ нь эрх зүйн бодит байдлын тэгш бус үзэгдэл юм. Материалыг http: // сайт дээр нийтэлсэн
Хэрэв төөрөгдөл нь үйлдэл эсвэл үйл явцыг тодорхойлдог бол алдаа нь түүний тодорхой үр дүн юм. Төөрөгдөл нь тухайн объектын онцлог, түүнийг ашиглах боломжоор тодорхойлогддог бөгөөд алдаа нь тухайн зүйлийн талаархи буруу ойлголтын үр дүн юм.

Дээр дурдсан бүх зүйл дээр үндэслэн харьцуулсан ангиллын харьцаа нь ийм байна гэсэн дүгнэлтэд хүрч байна алдаа нь алдаа гарах зайлшгүй нөхцөл бөгөөд алдаа нь алдааны үр дагавар юм.Алдааг тодорхойлох, зааж өгөх нь тухайн хүний ​​эрх, ϲʙᴏбод, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагааг хууль эрх зүйн орчинд хувь хүн болгоход чиглэгддэг.

20. Эрүүгийн хуулийн алдаа. Үзэл баримтлал, төрөл, утга.

20.1 Үзэл баримтлал. Алдаа гэдэг нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээ, хэргийн бодит нөхцөл байдлын талаар буруу илэрхийлсэнийг хэлнэ.

20.2 Хоёр төрлийн алдаа байдаг.

1) Эрх зүйн алдаа гэдэг нь эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээний талаар субьектийг буруу илэрхийлсэн явдал юм.

Гэмт хэргийн шинжтэй алдаа:

Хүн өөрийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэж байгаа боловч энэ нь тийм биш юм.). Ийм тохиолдолд тухайн үйлдэл нь эрүүгийн хуулиар хамгаалагдсан олон нийтийн харилцаанд хохирол учруулахгүй, учруулах боломжгүй, нийтийн аюул, хууль бус шинж чанарыг агуулаагүй тул объектив үндэслэл болохгүй. эрүүгийн хариуцлагамөн түүний субъектив үндэслэлийг үгүйсгэдэг. Энэ нь мэргэшилд нөлөөлөхгүй;

Хүн өөрийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэхгүй, гэхдээ энэ нь тийм юм. Энэ төрлийн алдаа нь санаатай гэм буруутай болохыг үгүйсгэхгүй, учир нь хуулийг мэдэхгүй байх нь нийтийн аюулыг ухамсарлахгүй байхтай адилгүй бөгөөд эрүүгийн хуулиар хориглосон үйлдэл хийсэн этгээдийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй.

Мэргэшлийн алдаа гэдэг нь тухайн хүн үйлдсэн гэмт хэргийн хууль ёсны үнэлгээг буруу ойлгосон явдал юм. Мэргэшилд нөлөөлөхгүй. Үүнийг ухамсарлах нь санаа зорилгын агуулгад ороогүй тул алдаатай үнэлгээ нь гэм буруугийн хэлбэрт нөлөөлөхгүй бөгөөд эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй.

Шийтгэлийн алдаа гэдэг нь үйлдсэн гэмт хэрэгт оногдуулж болох ялын төрөл, хэмжээний талаарх хүний ​​буруу ойлголт юм. Иймд насанд хүрээгүй хүнийг хүчиндсэн этгээд түүний үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөлгүйгээр хүчингийн гэмт хэрэг үйлдсэн нь хэм хэмжээний санкцаар тогтоосон хүрээнд шийтгэгдсэн гэж андуурсан гэж үзсэн ч энэхүү шалгуур үзүүлэлтийг агуулсан хэм хэмжээний шийтгэлийн дагуу шийтгэгддэг. дүрсэлсэн байна.

Хуулийн алдаа нь эрүүгийн хариуцлагад нөлөөлөхгүй.

2) Бодит алдаа гэдэг нь тухайн үйлдлийн бодит нөхцөл байдал, түүний үр дагаврын талаарх хүний ​​буруу ойлголт юм. Практик үнэ цэнэзөвхөн чухал бодит алдаатай, өөрөөр хэлбэл. тухайн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүний шинж тэмдэг болох эрх зүйн ач холбогдолтой нөхцөл байдал, гэм буруугийн агуулга, түүний хэлбэр, эрүүгийн хуулийн нөлөөллийн хязгаарт нөлөөлдөг нөхцөл байдал. Өчүүхэн буруу ташаа ойлголт (жишээлбэл, иргэнээс хулгайлагдсан машины загвар, яг үнийн тухай) нь бодит алдааны нэг төрөл гэж тооцогддоггүй.

Халдлагын объектын алдаа нь халдлагын объектын нийгэм, эрх зүйн мөн чанарын талаархи хүний ​​буруу ойлголт юм. Энэ алдааны хоёр төрөл байдаг.

Нэгдүгээрт, гэмт хэргийн объектыг орлуулах гэж нэрлэгддэг зүйл нь гэмт хэргийн субьект нь нэг объектод халдаж байна гэж андуурч, бодит байдал дээр гэмт хэрэг үйлдсэн объектоос ялгаатай өөр объектод хохирол учруулсан явдал юм. гэмт этгээдийн санаа зорилгыг хамарсан. Ийм алдаа гаргаснаар гэмт хэрэг үйлдсэн чиглэлээс нь хамаарч мэргэшсэн байх ёстой.

Объект дахь алдааны хоёрдахь төрөл бол тухайн объектын нийгэм, эрх зүйн үнэлгээг өөрчилдөг нөхцөл байдлыг үл тоомсорлох явдал юм. Тиймээс аллагын үеэр хохирогчийн жирэмслэлт, эсвэл хүчингийн үеэр хохирогчийн цөөнх нь эдгээр гэмт хэргийн нийгмийн аюулыг нэмэгдүүлж, зохих шинж тэмдэг болдог. Энэ төрлийн алдаа нь гэмт хэргийн ангилалд хоёр янзаар нөлөөлдөг. Гэмт хэрэгтэн бодит байдал дээр байгаа ийм нөхцөл байдлаа мэдэхгүй бол гэмт хэргийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр үйлдсэн гэж үзнэ. Хэрэв тэрээр зохих хүндрүүлэх нөхцөл байдал бий гэж буруу таамаглаж байгаа бол уг үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалтай гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэж ангилах ёстой.

Сэдвийн алдаа. Гэмт хэргийн субьектэд алдаа гарсан тохиолдолд шууд нөлөөлөл нь гэмт этгээдийн зорьсон зүйлд бус, харин өөр субьектэд шууд нөлөөлсөн боловч тухайн объектод хохирол учруулсан байна. Ийм алдаа нь гэмт хэргийн шинж тэмдэг бүхий нөхцөл байдалд хамаарахгүй тул гэм буруугийн хэлбэр, мэргэшил, эрүүгийн хариуцлагад нөлөөлөхгүй. Гэсэн хэдий ч гэмт хэргийн субьектийн талаархи буруу ойлголт нь заримдаа гэмт хэргийн объектод алдаа гаргахад хүргэдэг гэдгийг санах нь зүйтэй. Тухайлбал, иргэнээс хийн асаагуур хулгайлж, гар буу гэж андуурсан нь халдлагын объект төдийгүй гэмт хэргийн объектыг буруу үнэлсэнтэй холбоотой тул чиглэлээс нь хамааруулан зохих шалгуурыг хангадаг. санаатай (энэ жишээнд галт зэвсэг хулгайлахыг завдсан гэх мэт).

(Ихэнхдээ: Би хүссэнээсээ бага авсан - зорилгынхоо чиглэлийн хариуцлага; би хүссэнээсээ илүүг авсан - бодит хохирол учруулсан).

Хохирогчийн таних алдаа: оролдлого болон бодит хохирлын төлөөх хариуцлага. Сортууд:

Эзгүй байгаа хохирогч руу дайрах. Хариуцлага - хохирол учруулах оролдлого;

Хохирогчийн хувийн шинж чанарын нэмэлт шинж чанар, шинж чанаруудын алдаа. Хариуцлага нь зөвхөн санаа зорилгод хамрагдсан шинж тэмдэг, шинж чанаруудын хувьд л ирдэг (хэрэв гэмт хэрэгтэн мэдээгүй бол).

Хэрэв зорилго нь нэмэлт шинж тэмдгүүдэд чиглэгдсэн бол энэ нь мэргэшилд нөлөөлөхгүй.

Хэрэв энэ нь зорьсон объект болж зовж шаналах юм бол гэмт хэргийн объектыг хохирогчийн хувийн шинж чанарыг орлуулахаас бусад тохиолдолд алдаа нь гэмт хэргийн шинж чанар, эрүүгийн хариуцлагад ямар ч нөлөө үзүүлэхгүй (жишээлбэл. , төрийн болон улс төрийн үйл ажиллагааг дуусгавар болгох зорилгоор төрийн болон нийгмийн зүтгэлтэн хүний ​​амь насыг бүрэлгэхийн оронд хувийн хүн андуурч амь насаа алдсан)

Объектив талын шинж тэмдгүүдийн алдаа: үйлдлээс татгалзах (хэрэв 2 хохирогч). Хариуцлага нь гэмт хэргийн нэгдэлд ирдэг: болгоомжгүйгээс хохирол учруулахыг завдах, учруулах;

Гэмт хэрэг үйлдэх арга хэрэгслийн алдаа - гэмт хэрэгтэн төлөвлөснөөс өөр арга хэрэгслийг ашигладаг. Эдгээр сангууд:

Түүний ашиглахаар төлөвлөж байснаас илүү аюултай байж магадгүй юм. Хариуцлага - анхаарал болгоомжгүй хохирол учруулсан;

Тэд төлөвлөснөөс бага аюултай болж магадгүй юм. Хариуцлага - оролдлого;

Гэмт этгээд хор хөнөөл учруулах чадваргүй хэрэгслийг ашиглах үед. (Хариуцлага байхгүй).

Нийгмийн аюултай үр дагаврын талаархи алдаа нь энэхүү объектив шинж чанарын чанарын болон тоон шинж чанартай холбоотой байж болно.

Чанарын алдаа, өөрөөр хэлбэл. Нийгэмд аюултай үр дагаврын шинж чанар нь бодит байдал дээр гараагүй үр дагаврыг урьдчилан таамаглах, эсхүл ийм үр дагаврыг бодитоор тохиолдсон үед урьдчилан таамаглах боломжгүй байж болно. Ийм алдаа нь бодит үр дагаврыг санаатайгаар учруулсан хариуцлагыг тооцохгүй боловч хэрэв хуульд заасан бол болгоомжгүйгээс үүдсэн хариуцлага хүлээлгэж болно.

Нийгмийн аюултай үр дагаврын ноцтой байдлын талаархи алдаа нь тэдгээрийн тоон шинж чанарын төөрөгдөл гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ бодит үр дагавар нь хүлээгдэж байснаас илүү эсвэл бага ноцтой байж болно.

Хэрэв үр дагаврын тоон тодорхойлолтод гарсан алдаа нь хууль тогтоогчийн тогтоосон хязгаараас хэтрээгүй бол энэ нь гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн мэргэшилд нөлөөлөхгүй. Тиймээс 35% ба 95% -иар байнгын тахир дутуу болох, түүнчлэн 1 сая 5 сая рублиас дээш үнэ бүхий бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэх мэт бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах зэрэг нь ижил байх болно. Үр дагаврын тоон шинж чанарын талаархи алдаа нь учруулсан хохирлын хүнд байдлаас (жишээлбэл, материаллаг хохирлын бодит хэмжээ, хэрэв энэ нь их хэмжээний бол) -аас хамааран хариуцлага тооцдоггүй тохиолдолд гэмт хэргийн мэргэшилд нөлөөлөхгүй. бусдын эд хөрөнгийг санаатайгаар устгасан, гэмтээсэн тохиолдол).

Эрүүгийн хариуцлага нь үр дагаврын хүнд байдлаас хамаардаг тохиолдолд энэ шинж чанарын талаар алдаа гаргасан хүн санаа зорилгынхоо дагуу хариуцлага хүлээх ёстой.

Субъектийн бодож байснаас илүү ноцтой үр дагавар гарсан нь түүнийг санаатайгаар учруулсан хариуцлагаас ангид байна. Илүү хүнд үр дагавар учруулсан нь болгоомжгүй гэм буруугаар халагдсан тохиолдолд санаатай үр дагаврыг санаатайгаар учруулсан (эсвэл учруулахыг завдсан) хариуцлага хүлээхийн зэрэгцээ хэрэв ийм бол болгоомжгүйгээс илүү хүнд үр дагавар учруулсан бол хариуцлага хүлээнэ. хуульд заасан байдаг. Мэргэшлийн хоёр сонголт байдаг. Хэрэв энэ нь тодорхой үр дагаврыг санаатайгаар учруулсан хариуцлагыг тогтоож, болгоомжгүйгээс илүү хүнд үр дагавар учруулахыг мэргэшүүлэх шинж тэмдэг болгон заасан бол үйлдлийг эрүүгийн хуулийн нэг хэм хэмжээний дагуу мэргэшсэн болно. Хэрэв Эрүүгийн хуульд ийм зохицуулалт байхгүй бол (жишээлбэл, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан, болгоомжгүйгээс хохирогчийн амь нас хохироосон), түүнчлэн бодит гэмт хэрэг (эрүүл мэндэд санаатайгаар ноцтой хохирол учруулахыг оролдсон) тохиолдолд. нэг хүний, гэмт хэрэгтэн нь болгоомжгүйн улмаас нөгөө хүний ​​амь нас хохироосон), үйлдлийг нь Эрүүгийн хуулийн зүйл ангид зааснаар санаатай үр дагаврыг учруулсан (эсвэл учруулахыг завдсан), болгоомжгүйгээс илүү хүнд үр дагавар учруулсан гэсэн үндэслэлээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ёстой. үнэндээ тохиолдсон.

Шалтгаан холбоог бий болгоход алдаа гарна гэдэг нь гэм буруутай этгээд өөрийн үйлдэл болон нийгмийн аюултай үр дагавар үүсэх хоорондын учир шалтгааны хамаарлыг буруу ойлгосныг хэлнэ.

Гэмт хэргийн улмаас гэм буруутай этгээдийн санаатай холбоотой гэмт хэргийн үр дагавар гарсан тохиолдолд учир шалтгааны алдаа нь гэм буруугийн хэлбэрт нөлөөлөхгүй. Гэсэн хэдий ч, хэрэв санаа зорилгод хамаарах үр дагавар нь бодит байдал дээр үүссэн боловч гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн үйлдлээс бус, харин түүний бусад үйлдлээс үүдэлтэй бол учир шалтгааны холбоог бий болгоход алдаа гарсан нь түүний мэргэшлийг өөрчлөхөд хүргэдэг. үйлдэл.

Шийтгэлийг хүндрүүлж, хөнгөвчлөх нөхцөл байдлын алдаа нь гэм буруутай этгээд ийм нөхцөл байдал байхгүй, хэзээ байгаа, эсвэл байгаа эсэх талаар буруу ойлголттой байх явдал юм. Эдгээр тохиолдолд хариуцлага нь зорилгын агуулга, чиглэлээс хамаарч тодорхойлогддог. Гэмт этгээд үйлдлээ хүндрүүлэх, хөнгөрүүлэх нөхцөл байдалгүйгээр үйлдсэн гэж үзвэл энэ гэмт хэргийн үндсэн бүрэлдэхүүнд хариуцлага хүлээлгэнэ. Тэгэхээр насанд хүрээгүй хүүхдийг 18 нас хүрсэн гэж үзвэл хүчиндсэн этгээдэд хариуцлага тооцох боломжгүй, авлига авсан хүн нь нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллагын дарга гэдгийг мэдээгүй хамсаатнууд нь хариуцлага хүлээхгүй. хээл хахууль авахад хамсаатныг хариуцна. Эсрэгээр, гэмт хэрэгтэн хүндрүүлэх нөхцөл байдал байгаа гэдэгт итгэлтэй байсан, үнэн хэрэгтээ байхгүй байсан бол уг үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэж ангилах ёстой.

Жур. Алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​хийсэн үйлдлийн хууль зүйн шинж чанар, эрх зүйн үр дагаврын талаарх буруу ойлголт юм. Хуулийн төрлүүдийн дунд алдаа нь дараахь зүйлийг онцолж байна: Үйлдлийн гэмт хэргийн алдаа. Үйлдлийг үл тэвчих алдаа. Тухайн үйлдлийн мэргэшлийн алдаа. Үйлдсэн гэмт хэргийн шийтгэлийн алдаа. Гэмт хэргийн алдааЭнэ нь тухайн үйлдлийг үйлдсэн этгээд нь үнэн хэрэгтээ тийм биш байхад буруугаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэнд оршино. Ийм алдааг зохиомол гэмт хэрэг гэж нэрлэдэг бөгөөд эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй. Үйлдлийг гэм буруутайд тооцсон алдааЭнэ нь өмнөх алдааны шууд эсрэг талыг илэрхийлдэг бөгөөд гэмт хэрэг үйлдэж байгаа хүн өөрийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үзэхгүй байх явдал юм. Хууль мэдэхгүй байх нь хариуцлагаас чөлөөлөхгүй гэсэн зарчмыг баримталж, энэ тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг. нийтлэг үндэслэл. Тухайн үйлдлийн мэргэшлийн алдаатүүний хийсэн үйлдлийн мэргэшлийн талаар буруутай этгээдийн төөрөгдөл байдаг. Гэмт хэрэг үйлдэж байгаа хүн өөрийгөө өөр гэмт хэрэг үйлдэж байна гэж үзэж байгаа эсвэл үйлдсэн үйлдлийнхээ шинж тэмдэг байгаа эсэх талаар андуурсан тохиолдолд ийм алдаа гарч болно. Эхний тохиолдолд ийм алдаа нь эрүүгийн хариуцлага хүлээхэд хамаагүй бөгөөд гэмт хэрэгтэн үйлдсэн хэргийнхээ хариуцлагыг хүлээх болно. Хоёрдахь тохиолдолд ийм тэмдэг үнэхээр гарсан эсэх, гэмт хэрэгтэн түүнд хэрхэн хандсан зэргийг харгалзан үйлдлийг үнэлдэг. Хэрэв шаардлага хангасан тэмдэг нь гэмт этгээдийн санаа зорилгод хамрагдаагүй бол түүнийг түүнд тооцох ёсгүй. Хэрэв хүн андуурч, ийм тэмдэг байгаа гэдэгт үнэхээр байхгүй гэж итгэсэн тохиолдолд энэ тэмдгийг буруутай хүнд тооцдог. Шийтгэлийн хэлбэр, хэмжээний алдааУчир нь үйлдсэн гэмт хэрэг нь гэмт хэрэгт буруутай этгээдэд хүлээлгэх хариуцлагад нөлөөлөхгүй. Эрүүгийн хуулийн бодит алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​үйлдлийн бодит нөхцөл байдал, энэ үйлдлийн үр дагаврыг төөрөгдүүлэхийг ойлгодог.

36 Бодит алдаа, түүний төрлүүд. Гэм буруугийн хэлбэр, эрүүгийн хариуцлагын хэлбэрт бодит алдааны нөлөөлөл

Бодит алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​үйл ажиллагааны бодит нөхцөл байдал, түүний объектив шинж тэмдгүүдийн талаархи буруу ойлголт, төөрөгдөл юм. Төрлийн бодит алдаа:

1. Халдлагын объекттой холбоотой алдаа.

Энэ алдаа нь тухайн хүний ​​халдсан объектын талаар буруу ташаа мэдээлэл өгөхөөс бүрддэг. Ийм алдаа гаргасан тохиолдолд уг үйлдлийг санаа зорилгыг харгалзан мэргэшсэн болно.

2. Довтолгооны сэдэв дэх алдаа.

Энэхүү алдаа нь тухайн хүний ​​халдсан нийгмийн харилцааны хүрээнд объектын шинж чанарын талаархи хүний ​​төөрөгдөлөөс бүрддэг.

TO энэ төрөлБодит алдаанууд нь алга болсон объект руу халдах, объектын чанарын талаархи төөрөгдөл ("ашиглах боломжгүй" объект / объект руу халдах, өөрөөр хэлбэл үнэндээ байхгүй) багтана.

3. Хохирогчийн биеийн байцаалтын алдаа.

Энэ алдаа нь гэмт хэрэгтэн төөрөгдөлд автаж, өөр хүнд хор хөнөөл учруулж, түүнийг сонгосон хохирогч гэж андуурч байгаа явдал юм.

4. Гэмт хэрэг үйлдэх арга хэрэгслийн алдаа

Хэрэв хүн төлөвлөөгүй бусад хэрэгслийг ашигладаг бол энэ нь тохиолддог.

Энэ алдааны дараах төрлүүд байдаг.

• a) Хүн гэмт хэрэг үйлдэхэд тохиромжтой бус өөр аргыг андуурч ашигладаг.
• б) Гэмт хэрэг үйлдэхийн тулд хүч чадлыг буруугаар үнэлдэг арга хэрэгслийг ашигладаг.
• в) Гэм буруутай этгээд хүссэн нийгэмд аюултай үр дагаварт хүргээгүй гэмт хэрэг үйлдэхэд тохиромжтой хэрэгсэл ашиглаж байгаа гэдэгт итгэлтэй байна.
• 6. Гэмт хэргийн зэрэглэлийн шинж тэмдгүүдийн алдаа.

Энэ алдаа нь тухайн хүн шаардлага хангаагүй гэж андуурч, зохих нөхцөлгүйгээр гэмт хэрэг үйлдэж байна гэж үзэж, бодит байдал дээр байгаа шинж тэмдгүүд нь гэм буруутай хүний ​​ухамсарт хамрагдаагүйгээс үүдэлтэй юм. Эрүүгийн хариуцлагад үзүүлэх нөлөөллийг харгалзан хоёр төрлийн бодит алдааг ялгадаг.* хууль зүйн үндэслэлтэй бодит алдаа. утга; * хууль ёсны үндэслэлгүй бодит алдаа. утга учир. Хууль зүйн үндэслэлтэй бодит алдаануудад. Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй холбоотой алдааг багтаана гэсэн үг. Ийм алдаа нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, түүнээс чөлөөлөх асуудлыг шийдвэрлэх, түүнчлэн тухайн үйлдлийн мэргэшилд нөлөөлдөг.

Тэдэнд хууль эрх зүй байхгүй гэмт хэргийн шинж тэмдэггүй нөхцөл байдалтай холбоотой алдааны үнэ цэнэ. Ийм алдаа нь хариуцлагаас чөлөөлөгдөхгүй бөгөөд актын чанарыг өөрчлөхгүй.

Бодит байдлын алдааны хувьд дараахь дүрмийг баримтална: хүн гэм буруутай тохиолдолд л эрүүгийн хариуцлага хүлээнэ. Алдааны үйл ажиллагааны шалгуурт үзүүлэх нөлөө нь тухайн хүн найрлагын шинж тэмдэг илэрсэн эсвэл байхгүй байсан, өөрөөр хэлбэл өршөөлгүйгээр алдаа гаргасан эсэхээс хамаарна).

Төөрөгдөл гэдэг нь зөвхөн үйлдсэн үйлдлийн нийтийн аюулын шинж чанар, зэргийг тодорхойлсон бодит нөхцөл байдал, эсхүл тухайн үйлдлийн эрх зүйн шинж чанартай холбоотой гэж ойлгодог.

Сэдвийн буруу ойлголтын шинж чанараас хамааран дараахь зүйлүүд байдаг.

• хуулийн алдаа;
• бодит алдаа.

хуулийн алдаа

хуулийн алдаа - энэ нь үйлдсэн үйлдлийн эрх зүйн мөн чанар, эрх зүйн үр дагаврыг гүйцэтгэгч буруу үнэлсэн явдал юм. Дараахь төрлийн хууль эрх зүйн алдааг ялгах нь заншилтай байдаг.

• эрүүгийн хуулийн хоригийн алдаа;
• зохиомол гэмт хэрэг;
• үйлдсэн гэмт хэргийн эрх зүйн үр дагаврын талаар тухайн хүний ​​буруу ойлголт.

Эрүүгийн хуулийн хоригийн алдаа, өөрөөр хэлбэл хүний ​​үйлдсэн үйлдлийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээргүй гэж буруу үнэлж, бодит байдал дээр энэ нь хуулийн дагуу гэмт хэрэг гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн. Энэ төрлийн алдаа нь санаатай гэм бурууг үгүйсгэхгүй, учир нь хуулийг мэдэхгүй байх нь олон нийтэд аюул учруулахгүй байхтай адилгүй бөгөөд эрүүгийн хуулиар хориглосон үйлдэл хийсэн этгээдийг зөвтгөх үндэслэл болохгүй.

Төсөөллийн гэмт хэрэг- энэ нь хүний ​​хийсэн үйлдлийг гэмт хэргийн шинжтэй гэж буруу үнэлж байгаа боловч үнэндээ үүнийг гэмт хэргийн ангилалд оруулаагүй болно. Ийм тохиолдолд тухайн үйлдэл нь нийтийн аюул, гэм буруугийн шинж чанарыг агуулаагүй тул эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй. Тухайлбал, элэгдэлд орж хаясан автомашины дугуйг “хулгайлах” нь халдлагын объектгүйгээс гэмт хэргийн шинжгүй тул эрүүгийн эрх зүйн утгаар нь гэм буруугүй.

Үйлдсэн гэмт хэргийн эрх зүйн үр дагаврын талаарх хүний ​​буруу ойлголт : түүний мэргэшлийн тухай, энэ үйлдлийг үйлдсэн тохиолдолд оногдуулах шийтгэлийн төрөл, хэмжээ. Ийм алдаа нь гэм буруугийн хэлбэр, эрүүгийн хариуцлагын хэлбэрт нөлөөлөхгүй.

Бодит алдаа

Бодит алдаа - энэ нь үйлдсэн үйлдлийн бодит нөхцөл байдлын талаар хүний ​​буруу илэрхийлэл юм. Практик ач холбогдол нь зөвхөн гэмт хэргийн шинж тэмдэг бүхий нөхцөл байдалтай холбоотой томоохон бодит алдаа юм.

Буруу ойлголтын агуулгаас хамааран, i.e. Буруу ойлголт, үнэлгээний сэдвээс дараахь төрлийн бодит алдааг ялгах нь заншилтай байдаг.

• халдлагын объектод;
• үйлдэл, эс үйлдэхүйн шинж чанар;
• үр дагаврын ноцтой байдлын хувьд;
• учир шалтгааны харилцааг хөгжүүлэхэд;
• хүндрүүлэх нөхцөл байдалд.

Объект дахь алдаа- энэ нь халдлагын объектын нийгэм, эрх зүйн мөн чанарын талаарх хүний ​​буруу ойлголт юм. Энэ төрлийн алдаа байгаа тохиолдолд тухайн гэмт хэрэг чиглэлээс хамаарч мэргэшсэн байх ёстой. Объектыг орлуулах жишээ бол эмийн сангаас эм хулгайлах оролдлого юм эм, хар тамхины нөлөө үзүүлэхгүй. Ийм гэмт хэргийн ангилал нь хууль зүйн уран зохиол ашиглахтай холбоотой байдаг: хүн бүрэн гэмт хэрэг (хулгай) үйлдсэн хэдий ч түүний үйлдлийг анх бий болгосон объектод (хулгай) дуусаагүй халдсан гэж үздэг. эм). Объект дахь алдаанаас довтолгооны сэдэв болон хохирогчийн хувийн шинж чанарын алдааг ялгах шаардлагатай. Эдгээр төрлийн алдаанууд нь гэм буруугийн хэлбэр, гэмт хэргийн мэргэшилд нөлөөлөхгүй (мэдээжийн хэрэг, халдлагын субьект, хохирогчийн хувийн шинж чанарыг орлуулах замаар гэмт хэргийн объект өөрчлөгдөхгүй бол).

Гүйцэтгэж буй үйлдлийн шинж чанарын алдаа(эсвэл эс үйлдэхүй) хоёр төрлийн байж болно:

1. Хүн өөрийн үйлдлүүдийг нийгэмд аюултай гэж буруу үнэлдэг боловч түүнд ийм өмч байхгүй. Ийм алдаа нь гэм буруугийн хэлбэрт нөлөөлөхгүй (үйлдэл нь санаатай хэвээр үлдэнэ), гэхдээ гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэргийн төлөө бус харин гэмт хэргийн санаа зорилго биелээгүй тул түүнийг оролдсоны төлөө хариуцлага хүлээх болно. Жишээлбэл, гэмт хэрэгтэн хуурамч гэж андуурч худалдах нь хуурамч мөнгө зарах гэсэн оролдлого (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 30 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 186 дугаар зүйл).
2. Хүн өөрийн үйлдлээ хууль ёсны гэж андуурч, тэдний нийгмийн аюулыг ухамсарладаггүй (жишээлбэл, хүн төлсөн мөнгөнийхөө үнэн зөв гэдэгт итгэлтэй байдаг, гэхдээ тэдгээр нь хуурамч болж хувирдаг). Ийм алдаа нь санаа зорилгыг арилгадаг бөгөөд хэрэв үйлдлийг зөвхөн санаатай үйлдсэн бол гэмт хэрэг гэж хүлээн зөвшөөрвөл эрүүгийн хариуцлага тооцохгүй. Хэрэв энэ үйлдлийг гэмт хэргийн шинжтэй гэж үзвэл ба хайхрамжгүй хэлбэргэм буруутай бол тухайн хүн өөрийн үйлдлийнхээ нийгмийн аюулыг мэдэж байх ёстой байсан, мэдэж байх ёстой нөхцөлд л хариуцлага үүсдэг. буруутай алдаа гарсан тохиолдолд.

Нийгмийн аюултай үр дагаврын талаархи алдааЭнэ объектив шинж чанарын чанарын болон тоон шинж чанаруудтай холбоотой байж болно. Алдаа чанарын талаар, өөрөөр хэлбэл Нийгэмд аюултай үр дагаврын шинж чанар нь бодит байдал дээр гараагүй үр дагаврыг урьдчилан харах, эсвэл бодитоор гарсан үр дагаврыг урьдчилан таамаглах боломжгүй байж болно. Ийм алдаа нь бодит үр дагаврыг санаатайгаар учруулсан хариуцлагыг тооцохгүй боловч хуульд заасан бол түүнийг учруулсан хариуцлага хүлээлгэж болно. Субъектийн санаа зорилгод хамаарах үр дагаврыг авчираагүй үйлдэл нь гэмт этгээдийн урьдчилан таамагласан үр дагаврыг бий болгох оролдлого, үүнээс гадна бодит байдал дээр үүссэн үр дагаврыг хайхрамжгүй учруулах гэж үзнэ. Нийгмийн аюултай үр дагаврын ноцтой байдлын талаархи алдаа нь тэдний төөрөгдөл гэсэн үг юм тоон шинж чанар. Үүний зэрэгцээ бодит үр дагавар нь хүлээгдэж байснаас илүү эсвэл бага ноцтой байж болно. Эрүүгийн хариуцлага нь үр дагаврын хүнд байдлаас хамаардаг тохиолдолд энэ шинж чанарын талаар алдаа гаргасан хүн санаа зорилгынхоо дагуу хариуцлага хүлээх ёстой.
Жишээлбэл, байшингийн сейфийг онгойлгож чадаагүйн улмаас бүтэлгүйтсэн их хэмжээний хулгай хийх оролдлого нь Урлагийн 3-р хэсэгт заасан шалгуурыг хангасан байх ёстой. Урлагийн 30 ба "в" хэсгийн 3-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 158 дугаар зүйл.

Илүү ноцтой үр дагавар,сэдэв юу гэсэн үг вэ санаатай учруулсан хариуцлага тооцохгүй.

Шалтгаан холбоог хөгжүүлэх алдааГэм буруутай этгээд өөрийн үйлдэл болон нийгэмд аюултай үр дагавар гарах хоорондын учир шалтгааны хамаарлыг буруу ойлгосон гэсэн үг.
Хэрэв санаа зорилгод хамаарах үр дагавар нь хэдийгээр бодитоор үүссэн боловч гэмт этгээд үүнийг үүсгэхийг зорьсон үйлдлийн үр дүн биш, харин түүний бусад үйлдлийн үр дагавар байсан бол учир шалтгааны алдаа нь тухайн үйлдлийн чанарыг өөрчлөхөд хүргэдэг.
У, Л нар ​​хулгай хийх зорилгоор гэрт нь орсон боловч тэндээс өндөр настан Я-г олж, гэрчээс мултрах гэж байгаад зүрхний тус газарт хоёр удаа хутгалж гэмтээжээ. Тэд үнэт зүйлсийг хулгайлж гэмт хэрэгтнүүд аль хэдийн нас барсан гэж үзсэн Я-гийн үлдсэн байшинг шатаасан байна. Гэвч Ю зөвхөн хүнд шархадсан бөгөөд зөвхөн галд нас барсан нь тогтоогджээ. У, Л- нарын Ү-ийн үхлийн шалтгааны талаар хийсэн алдаа нь хүний ​​эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн нь өөр гэмт хэргийг нуун дарагдуулахын тулд хүн амины хэрэг үйлдэхийг завдсан (Хуулийн 30 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн “к” хэсэг) ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 105-р зүйл) болон хайхрамжгүй байдал (109-р зүйл), хулгайд хариуцлага хүлээхээс гадна.

Хүндрүүлэх нөхцөл байдалд алдаа, ийм нөхцөл байдал байхгүй, хэзээ байгаа, эсвэл бодит байдал дээр байхгүй байгаа гэсэн буруу төсөөлөлд оршдог. Эдгээр тохиолдолд хариуцлага нь зорилгын агуулга, чиглэлээс хамаарч тодорхойлогддог. Гэмт этгээд үйлдлээ хүндрүүлэх нөхцөлгүйгээр үйлдсэн гэж үзвэл энэ гэмт хэргийн үндсэн бүрэлдэхүүнд хариуцлага хүлээлгэх ёстой. Эсрэгээр, гэмт хэрэгтэн хүндрүүлэх нөхцөл байдал байгаа гэдэгт итгэлтэй байсан, үнэн хэрэгтээ байхгүй байсан бол уг үйлдлийг хүндрүүлэх нөхцөл байдалд гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан гэж ангилах ёстой.

Гэмт этгээдээс үл хамаарах шалтгаанаар халдлага үйлдсэн этгээдэд бус, харин өөр хүнд хохирол учруулсан үйлдлээс хазайх нь бодит алдаатай адил төстэй юм.
Тухайлбал, А нь Б-г алах санаатай буугаар буудсан боловч Б-г цохиж хөнөөжээ. Б-г буудсан нь сум Б-г оносон эсэхээс үл хамааран алахыг завдсан гэмт хэрэг болно. Гэтэл А нь өөр гэмт хэрэг үйлдэж, болгоомжгүйгээс В.-гийн амь насыг хохироосон. Тиймээс, үйлдлээсээ хазайх тохиолдол нь үргэлж хоёр гэмт хэргийн хослолыг бүрдүүлдэг - санаатай гэмт хэрэг үйлдэхийг завдсан, болгоомжгүй байдлаар өөр хүнд хохирол учруулах (мэдээж хэрэг, хэрэв энэ үр дагавартай холбоотой болгоомжгүй гэм буруутай бол).

Оршил

1. Хуулийн алдаа ……………………………………………… -тай. 5.

2. Бодит алдаа ………………………………………….. х. 7.

3. Гэмт хэргийн зэрэглэл тогтоох хууль зүйн болон бодит алдааны ач холбогдол …………………………………………………… -тай. 12.

Дүгнэлт………………………………………………………. -тай. 21.

Практик хэсэг …………………………………………………… х. 23.

Ном зүй

ОРШИЛ

Эрүүгийн хууль нь цогц байдлаар эрх зүйн хэм хэмжээүйлдлүүдийн гэмт хэрэг, ял шийтгэлийг тогтоох явдал юм зохицуулалтын хүрээгэмт хэрэгтэй тэмцэх. Энэ асуудлыг амжилттай шийдвэрлэх нь зөв хэрэглэхээс шалтгаална гэдэг нь эргэлзээгүй эрүүгийн хуульгэмт хэргийн бүрэлдэхүүнд багтах хүний ​​үйлдсэн гэмт хэргийн шинж тэмдгийг нухацтай судалж, үнэлсний үндсэн дээр.

болгонд гэмт хэрэг үйлдсэнгэм буруу нь хувь хүний ​​шинж чанартай бөгөөд үйлдсэн нийгэмд аюултай үйлдэл, хор хөнөөлтэй үр дагаварт хүний ​​сэтгэцийн хандлагын онцлогийг судлах боломжийг олгодог.

Дээрхтэй холбогдуулан тухайн хүн үйлдсэн үйлдлийнхээ хууль зүйн болон бодит нөхцөл байдлыг буруу үнэлж дүгнэсэн тохиолдолд гэмт хэргийн алдааны асуудлыг судлах нь чухал юм.

Алдаа дутагдлын асуудал (өргөн утгаараа, зөвхөн эрүүгийн эрх зүйд төдийгүй) нь тусдаа шинжлэх ухаан (ялангуяа эрүүгийн эрх зүй) -ээр судлах хүрээнээс хэтэрч байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хүний зан үйлийн алдааг судлахад янз бүрийн шинжлэх ухаан анхаарал хандуулдаг: сэтгэл судлал, социологи, гүн ухаан гэх мэт. Тэдний зан үйлийн алдаанаас хэн ч дархлаагүй бөгөөд хүний ​​​​алдааны зөвхөн нэг хэсэг нь эрүүгийн эрх зүйн хүрээнд тэдний судлах хүрээнд багтдаг.

ОХУ-ын 1996 оны шинэ Эрүүгийн хуульд эрүүгийн хуулийн алдаатай холбоотой тусгай заалт байхгүй. Энэ нөхцөл байдал нь мэргэжилтнүүдийн олон янзын, заримдаа огт өөр үзэл бодолтой байх үед ихээхэн асуудал үүсгэдэг. эрүүгийн эрх зүйн онцлогАлдаатай нөхцөлд үйлдсэн хүний ​​үйлдэл нь түүний хууль зүйн буруу үнэлгээнд хүргэдэг бөгөөд энэ нь эрүүгийн хариуцлагад бүхэлд нь нөлөөлж чадахгүй.

Гэмт хэрэг үйлдэгдэх үед түүнд эрх зүйн үнэлэлт өгөхөд чухал ач холбогдолтой тодорхой нөхцөл байдал хүний ​​оюун санаанд буруу туссан байдаг. Хүмүүс ерөнхийдөө алдаа гаргадаг тул энэ нь гайхмаар зүйл биш юм. Гэсэн хэдий ч тодорхой гэмт хэрэг үйлдэж буй хүний ​​төөрөгдөл нь түүний гэм буруутай шууд холбоотой, эцэст нь түүний үйлдлийг үнэлэхтэй шууд холбоотой байдаг тул онцгой анхаарал татаж байна. Алдаа байгаа эсэх нь гэмт хэргийн субъектив талын шинж тэмдгээр бүрхэгдэж, оюуны болон сайн дурын үйл явцын шинж чанар, агуулгыг тодорхойлдог тул үйлдсэн үйлдлийн мэргэшилд ихээхэн нөлөөлдөг.

Эрүүгийн хуулийн алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​үйлдсэн үйлдлийн хууль ёсны болон бодит шинж чанар (шинж тэмдэг)-ийн талаарх буруу ойлголт (төөрөгдөл) юм.

Одоогийн эрүүгийн хуульОХУ-д гэм буруу, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх алдааны ойлголт, утгыг тодорхойлсон тусгай зохицуулалт байдаггүй. Алдаа, түүний гэм буруу, эрүүгийн хариуцлагад үзүүлэх нөлөөллийн асуудлыг эрүүгийн эрх зүйн онолоор шийддэг. шүүхийн практик.

Эрүүгийн хуулийн онолд алдааны янз бүрийн ангиллыг санал болгодог. Жишээлбэл, гэмт хэргийн шинж тэмдэгтэй холбоотой алдааг ялгах (үйлдлийн нийтийн аюулын шинж чанар, түүний буруутай холбоотой); алдааны ач холбогдол (чухал ба ач холбогдолгүй); нийгэм-сэтгэл зүйн шинж чанар (гэм буруутай, гэм буруугүй); үүссэн шалтгаан (өршөөгдөж болох ба уучлах боломжгүй). Гэсэн хэдий ч хамгийн их хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйл бол алдааг хууль ёсны болон бодитой гэж хуваах явдал юм.

1. хуулийн алдаа

Гэм буруугийн асуудалтай шууд холбоотой асуудал бол алдаа, түүний гэм буруу, хариуцлагад үзүүлэх нөлөөллийн асуудал юм.

орос эрүүгийн хуульНийгэмд аюултай үйлдэл хийсэн этгээдийг зөвхөн гэмт хэрэг үйлдэх үед түүнд мэдэгдэж байсан нөхцөл байдалд буруутгаж болно. Тухайн үйлдлийн шинж чанар, түүнийг үйлдсэн нөхцөл байдлын талаар хүнийг буруу ташаа мэдээлсэн асуудлыг алдааны дүрмийн дагуу шийдвэрлэх ёстой. Алдаа гэдэг нь нийгэмд аюултай үйлдэл хийсэн этгээдийн энэ үйлдлийн эрх зүйн шинж чанар, бодит нөхцөл байдлын талаар төөрөгдөл юм.

Эрх зүйн алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​үйлдсэн үйлдлийг хууль зүйн үнэлэмжийн талаарх буруу ойлголт, эсвэл хуулийн хариуцлагатүүнийг үйлдсэнтэй холбоотой, эсхүл эрх зүйн алдаа гэдэг нь тухайн хүний ​​үйлдсэн үйлдлийн эрх зүйн шинж чанарын талаар төөрөгдөл юм. эрх зүйн үр дагавар.

Хууль эрх зүйн алдааг хэд хэдэн төрөлд хуваадаг.

1. Тухайн хүний ​​үйлдсэн үйлдлийн гэмт хэргийн шинжтэй байдлын талаар буруу ташаа илэрхийлсэн. "Зохиомол гэмт хэрэг" гэж нэрлэгддэг жижиг танхай, сарны туяа, таамаглал, валютын үйл ажиллагаа. Ийм үйлдэл нь эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй.

Тиймээс хүн түүний үйлдлийг Эрүүгийн хуульд заагаагүй байхад эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг гэж үздэг. Жишээлбэл, хүн тэр менежментэд итгэдэг тээврийн хэрэгсэлсогтуу байх нь эрүүгийн гэмт хэрэг. Гэхдээ ийм үйлдэлд эрүүгийн хуулиар хориглосон зүйл байхгүй, үүнийг хүлээн зөвшөөрч байна захиргааны зөрчил. Эрүүгийн хуульд заасан үйлдэл нь гэмт хэргийн зайлшгүй шинж чанар болох эрүүгийн гэмт хэрэг байхгүй тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж болохгүй.

2.Хүний үйлдсэн үйлдлийг давж гаршгүй гэж худал мэдүүлэх. Хууль мэдэхгүй байх нь шалтаг биш.

3. Тухайн хүний ​​үйлдсэн үйлдлийн хууль зүйн үндэслэлийн талаарх буруу ойлголт. Гэмт этгээдийг дээрэмдэх үйлдэл хийхдээ түүний үйлдлийг дээрэм гэж үзэж байна. Ийм тохиолдолд гэмт хэрэгтэн үйлдсэн гэмт хэргийнхээ төлөө хариуцлага хүлээдэг.

4. Шийтгэлийн төрөл, хэмжээний талаар хүний ​​талаар буруу ойлголттой байх нь санаатай болон хайхрамжгүй байдлын хүрээнээс гадуур байдаг тул хариуцлагад нөлөөлөхгүй.

Тиймээс хууль зүйн алдаа нь бодитоор үйлдсэн хүний ​​мэргэшлийг өөрчлөхгүй бөгөөд шүүхээс оногдуулсан шийтгэлийн төрөл, хэмжээ нь үүнээс хамаардаггүй. Тиймээс хууль эрх зүйн алдаа гарсан мөч нь үйлдлийг үнэлэх үе шаттай холбоотой байдаг: тухайн субьектэд үүссэн хэрэгцээг зохих ёсоор хэрэгжүүлж, сайн дурын үйлдлүүдийг урьдчилан тодорхойлсон төлөвлөгөөний дагуу гүйцэтгэдэг, өөрөөр хэлбэл, Гэмт этгээдийн санаа зорилго хэрэгжиж байгаа боловч хууль сахиулагч болон түүнийг үйлдсэн этгээдийн хийсэн үйлдэлд өгсөн үнэлгээ нь давхцдаггүй.

Хүний үйлдэл, хүсэл эрмэлзэл (өөрийгөө ухамсарлахуй) нь үйлдлээ шинжлэх, үнэлэх чадвар нь үйлдлийнхээ хариуцлагыг бий болгохтой нягт холбоотой байдаг, учир нь аливаа үйлдэл хийхдээ сэтгэцийн эрүүл хүн бүр түүний бурууг үнэлэх бодит боломж байдаг. Ухамсрын энэхүү өмч нь гэм буруугийн оюуны элементийг хуваарилахад хүргэсэн: хүн үйлдэж буй үйлдлийнхээ бүх эрх зүйн ач холбогдолтой объектив шинж чанарыг мэддэг эсвэл мэддэг байх чадвартай байдаг.

2. Бодит алдаа

Бодит алдаа - энэ нь тухайн объекттой холбоотой бодит нөхцөл байдлын талаархи хүний ​​буруу ойлголт юм объектив талгэмт хэрэг.

Үүний дагуу бодит алдаа нь объектын алдаа, үйл ажиллагааны объектив шинж тэмдэг (эс үйлдэхүй), учир шалтгааны харилцааг хөгжүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлын алдаа байж болно.

Шинжлэх ухаанд алдааг гэмт хэрэг үйлдэх арга хэрэгсэл, халдлагын сэдэв гэх мэтээр ялгадаг.

Бодит алдааны төрлийг дараахь байдлаар хувааж болно.

Захиралд авлига өгөх арилжааны аж ахуйн нэгжбуруутай этгээдийн оюун ухаанд эрх баригчдын төлөөлөгчдөд хахууль өгсөнтэй холбоотой (хувийн хамгаалалтын компанийн захирлыг дотоод хэргийн байгууллагын ажилтан гэж андуурсан). Ийм гэмт хэрэг нь гэмт этгээдийн санаа зорилгоос хамааран мэргэшсэн бөгөөд энэ тохиолдолд Урлагийн дагуу үйлдэл хийхийг оролдсон гэж үзнэ. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291.

Өөр нэг зүйл бол объектыг үнэлэхэд алдаа гарах явдал юм. Зэвсэг хулгайлснаар гэмт хэрэгтэн өөрийн үйлдлийг хулгай гэж үзэж болох ч энэ тохиолдолд бид зөвхөн эд хөрөнгөд халдсан тухай төдийгүй олон нийтийн аюулгүй байдалГэмт хэргийн тодорхойлох объект болох . Ийм алдаа нь нэг төрлийн хууль эрх зүйн алдаа тул хүн үйлдсэн гэмт хэрэгтээ хариуцлага хүлээх болно, өөрөөр хэлбэл. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 226.

2. Сэдэв болон хохирогчийн дүрд алдааэрүүгийн эрх зүйн ач холбогдолгүй (гэмт этгээдийн найдаж байсан их хэмжээний мөнгө байгаагүй сейфийг эвдэх). Уг нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн санаа зорилгын хүрээнд үйлдэгдсэн хулгайг их хэмжээний хулгай хийхийг завдсан гэж үзэх ёстой.

3. Үйлдлийн мөн чанарын талаархи алдаа

Хүн өөрөө ч мэдэлгүй хуурамч мөнгөн дэвсгэрт зардаг. Жирийн иргэдийн хувьд энэ нь гэм буруугүйн улмаас хариуцлага хүлээхгүй. Хэрэв субьект нь мөнгөн тэмдэгтийг шалгах үүрэгтэй кассчин бөгөөд түүний үйлдэлд хайхрамжгүй алдаа гарсан бол үүнийг нэг төрлийн хайхрамжгүй байдал гэж үзэж болно. Эсвэл энэ жишээ: К., М.-г айлгахыг хүсч, түүн рүү буу чиглүүлж, түүнийгээ цэнэглээгүй гэж үзээд гохыг нь татан буудаж, улмаар М. үхлийн шархаджээ. Энэ тохиолдолд бодит нөхцөл байдлын алдаа нь К-ийн үйлдэлд санаа зорилгыг үгүйсгэж байгаа бөгөөд дээрх жишээн дэхь алдаа нь бодлогогүй, хайхрамжгүй байдлаас болсон бол хуульд заасан нөхцөлөөр болгоомжгүй гэм буруутай этгээдэд хариуцлага хүлээлгэж болно. .