ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд нийгэмд аюултай хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн бүлэг (маргаантай хэлцэл) - хууль болон бусад эрх зүйн актуудын шаардлагыг хангаагүй төдийгүй үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн хэлцлийг онцлон тэмдэглэв. Оросын хууль дүрэм, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчим, түүний ёс суртахууны үндэс, нийгмийн эсрэг гүйлгээ гэж нэрлэгддэг. "Хууль, дэг журмын үндэс", "ёс суртахуун" гэсэн ойлголтууд нь аливаа үнэлгээний ойлголтын нэгэн адил иргэний эргэлтэд оролцогчид хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас хамааран агуулгаар дүүрэн байдаг. хууль сахиулах практик.

2010 оны 2-р сарын 12-ны өдөр Москва дүүргийн FAS N KG-A40 / 617-10 тохиолдолд N A40-130114 / 09-8-940 шийдвэртээ одоогийн хууль тогтоомжийн заалтын дагуу, түүнчлэн үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн шүүх болон арбитрын тогтсон практик Оросын хуульЭнэ нь тухайн нийгмийн хууль дээдлэх ёс, ёс суртахууны үндсийг хөндөх оролдлого гэж ойлгогддог болохоос хувь хүний ​​аж үйлдвэрийг зөрчих бус хуулийн зарчим. Нийтийн хэв журмыг зөрчсөн жишээ бол Урлагт заасан үндэслэлээр хэлцэл хүчингүй болсон явдал юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169, эсвэл институтын өргөдөл гадаадын хууль, орос хэлтэй нийцэхгүй байна эрх зүйн тогтолцоо(жишээлбэл, олон эхнэр авах).

2. Гүйлгээний хүчин төгөлдөр бус байдлын хэрэглээний шинж тэмдэг

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг хэрэглэх шаардлагад нийцсэн тэмдэг нь хэлцлийн зорилго, түүнийг дуусгах үед талуудын тогтоохыг хүссэн эрх, үүрэг, эсвэл хүссэн өөрчлөлт, дуусгавар болох зэргийг тусгасан байх ёстой. одоо байгаа эрхүүрэг хариуцлага нь хууль дүрэм, ёс суртахууны үндэс суурьтай зөрчилдсөн нь илт. Үүний зэрэгцээ талуудын аль нэг нь үүнийг хийх хүсэлтэй байгаа нь тогтоогдсон тохиолдолд хэлцлийн зорилго нь хууль тогтоомж, ёс суртахууны үндэслэлд зориудаар харшлах болно.

Шүүхэд ОХУ-ын Иргэний хуулийн энэхүү заалтыг хэрэглэх эрхийг олгосон хэлцлийн нийгмийн эсрэг шинж чанар нь бүх бодит нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж чанарыг харгалзан шүүх ажиллагааны явцад илэрсэн. талуудын үйлдсэн болон тэдгээрийн үр дагавар.

Волга дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол N A06-3120/2011 тохиолдолд 2012.05.02-ны өдрийн.

Шаардлага: Татварын байгууллагын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах. Нөхцөл байдал: Татварын байгууллага НӨАТ-ыг буцаан олгохоос татгалзаж, нэмэлт НӨАТ тооцсон, орлогын албан татвар, торгууль, торгууль ногдуулсан, татвар төлөгч эх баримт бичигүл мэдэгдэх хүмүүс гарын үсэг зурсан, эсрэг талууд "тэг" тайлан гаргадаг эсвэл ирүүлээгүй, бизнес эрхлэхэд шаардлагатай нөөц байхгүй.

Шийдвэрлэсэн байдал: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, татварын албаны үндэслэл нотлогдож, гүйлгээний бодит байдал нотлогдоогүй, татвар төлөгч талтай эдийн засгийн харилцаанд орохдоо анхаарал хандуулаагүй болох нь тогтоогдсон.

3. Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийгдсэн хэлцлийг хүлээн зөвшөөрсний үр дагавар

Урлагийн 1 дэх хэсгийн агуулгаас. 167 Иргэний хууль RF-ийн дагуу хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байхтай холбоотой үйлдлүүдийг эс тооцвол хууль ёсны үр дагаварт хүргэхгүй бөгөөд үүнийг хийсэн үеэс эхлэн хүчин төгөлдөр бус байна. Хууль, журам, ёс суртахууны үндэслэлд зориудаар харшлах зорилгоор хийсэн хэлцлийн хувьд хүчин төгөлдөр бус байдлын онцгой үр дагавар, тухайлбал: нөхөн төлбөр олгохоос урьдчилан сэргийлэх, хэрэв хоёр тал ийм хэлцлийг хийхээр зорьж байгаа бол үүнийг хийсэн бол. хоёр тал, орлого болгон Оросын Холбооны УлсГүйлгээний дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг нөхөн төлж, нэг тал гүйлгээг гүйцэтгэсэн тохиолдолд нөгөө тал нь ОХУ-ын орлогод түүний хүлээн авсан бүх зүйл болон түүнээс эхний этгээдэд нөхөн олговор олгох ёстой. юу хүлээж авсан; Хэрэв ийм хэлцлийн талуудын зөвхөн нэг нь л зорилготой байгаа бол хэлцлийн дагуу түүний хүлээн авсан бүх зүйлийг нөгөө талдаа буцааж өгөх ёстой бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлынхаа нөхөн төлбөрт сүүлийнх нь хүлээн авсан буюу үүнтэй холбоотой байсан зүйлийг түүний орлогод төвлөрүүлнэ. Оросын Холбооны Улс.түүний аль нэг тал. Шүүх холбогдох үр дагаврыг өөрийн санаачилгаар хэрэглэх эрхтэй бөгөөд үүнийг Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасан байдаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166).

Арван гуравдугаар арбитрын шийдвэр Давж заалдах шатны шүүх N A21-2497 / 2006 тохиолдолд 2011 оны 11-р сарын 29-ний өдрийн

Төлбөрийн чадваргүй болсон (дампуурлын) хэрэг үүсгэсэн этгээдийн хийсэн хэлцлийг маргахтай холбоотой нэхэмжлэлийг шүүх хянан шийдвэрлэхдээ хариуцагч нь үнэ болон бусад нөхцөл нь ихээхэн ач холбогдолтой хэлцлийг гүйцэтгэсэн болохыг харгалзан үзнэ. зээлдэгчийн хувьд хамгийн муу нь харьцуулж болохуйц нөхцөлд ижил төстэй хэлцэл хийгдсэн үнэ болон бусад нөхцлөөс ялгаатай нь өөрөө ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл болохгүй.

4. Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийгдсэн гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй хэлцэл

Дампуурлын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өмнөх өдөр тухайн этгээд, эсхүл төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй этгээдийн хийсэн гүйлгээ нь хариуцагчийн сонирхсон этгээдтэй хийсэн хэлцлийг харгалзан үзэх ёстой; зарим зээлдүүлэгчийн шаардлагыг бусад зээлдүүлэгчээс давуу эрхтэйгээр хангах зорилгоор бие даасан зээлдүүлэгч эсвэл бусад этгээдтэй хийсэн хэлцэл; Үнэ болон бусад нөхцөл нь харьцуулж болохуйц нөхцөлд ижил төстэй гүйлгээ хийх үнийн болон бусад нөхцлөөс ихээхэн ялгаатай гүйлгээ нь тухайн гүйлгээг Урлагийн дагуу хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох үндэслэл болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. Эдгээр хэлцлийг хуулиар тусгайлан тогтоосон үндэслэлээр, тухайлбал Урлагийн дагуу эсэргүүцэж болно. 103 холбооны хууль"Төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) тухай", Art. "Зээлийн байгууллагуудын төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) тухай" Холбооны хуулийн 28).

Урлагт заасан хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг ийм тохиолдолд өргөдөл гаргах. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар гүйлгээний дагуу хүлээн авсан орлогыг ОХУ-ын орлого болгон цуглуулах хэлбэрээр өр төлбөр авагчийн зээлдүүлэгчдийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэсэн үг юм.

Нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргааныг хянан шийдвэрлэх хүрээнд уг хэлцэл нь өөрөө нийтийн гэмт хэрэг буюу тухайн гэмт хэрэг нь ийм хэлцэл хийхтэй холбоотой бол уг хэлцэл үйлдсэний хариуцлагын арга хэмжээ болгон хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэнэ. Энэ гэмт хэрэг нь Урлагт заасан үр дагавар биш харин хэрэглэх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.

Талуудын аль нэгнийх нь хуурамч гарын үсгийг агуулсан хэлцэл нь хууль болон бусад эрх зүйн актуудын шаардлагыг хангаагүй төдийгүй Оросын хууль эрх зүйн үндсэн зарчмууд, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчмуудыг зөрчиж байна. Иймээс энэ нөхцөл байдалд хариуцлага тооцох цаг.1 зүйл. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 15.25-д Урлагийн заалтыг хэрэглэхгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. Асуудлын өөр шийдэл нь нэг үйлдлийнхээ төлөө давхар хариуцлага хүлээх болно. Шүүхүүд ч ийм хандлагатай байна. ерөнхий харьяалал(жишээлбэл, Приморскийн Тэргүүлэгчдийн тогтоолуудыг үзнэ үү бүс нутгийн шүүх 2009.01.30 N 44g-5/09 болон 2009.09.25 N 44g-127).

Гэсэн хэдий ч захиргааны, татварын болон нийтийн эрх зүйн бусад харилцаанаас үүссэн маргааныг Урлагийн дагуу нөхөн сэргээхийг харгалзан үзэх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь ОХУ-ын орлогод гүйлгээний дагуу хүлээн авсан (төлөх) бүх зүйлийг зөвхөн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын онцгой үр дагавар болгон ашигладаг арга хэмжээ юм.

заалтын дагуу. Урлагийн 4-р зүйлийн 11 дэх хэсэг. ОХУ-ын "ОХУ-ын татварын албаны тухай" хуулийн 7-р зүйл (цаашид "Татварын албаны тухай хууль, хууль" гэх) татварын алба хүлээн зөвшөөрөхийн тулд шүүх, арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож, гүйлгээнээс хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод нөхөн төлүүлэх.

Урлагийн дагуу хэлцлийн дагуу хүлээн авсан (өртэй) гүйцэтгэлийн ОХУ-ын орлогод нөхөн төлбөр олгох хэлбэрээр хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсны үр дагаврыг хэрэглэх шаардлага. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг татварын алба нь этилийн спирт, согтууруулах ундаа, согтууруулах ундаа агуулсан бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, эргэлтэд хяналт тавих чиг үүргийн хүрээнд авчирч болно. иргэдийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултай эд хөрөнгө.

Үүний зэрэгцээ, Урлагийн заалтыг хэрэглэх татварын албаны шаардлага. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зааснаар энэхүү хэлцэл нь татвараас зайлсхийх зорилгоор хийгдсэн гэж үндэслэл бүхий хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагавар нь хүлээн авсан бүх зүйлээ нөхөн төлж дууссанаас хойш татварын албаны эрх мэдлээс хэтэрдэг. ОХУ-ын орлогын гүйлгээний дагуу (шаардлагатай) нь татварын төсөвт орлого оруулахад чиглэсэн арга хэмжээ биш юм.

Хариуцагчийн татвар төлөхөөс зайлсхийсэн, түүний татварын хууль тогтоомжийн заалтыг зөрчсөн үйлдлүүд нь уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай иргэний маргааныг шүүхээр нотлох, мөрдөн шалгах, үнэлэх боломжгүй, учир нь эдгээр нөхцөл байдал сэдэвт хамааралгүй болно. Ийм маргааныг нотлох баримт байх боловч татварын хууль тогтоомжийн дагуу татварын маргааныг хянан хэлэлцэх үед тогтоох ёстой.

Зэрэг татварын үр дагаваргүйлгээний дагуу хийгдсэн санхүү, эдийн засгийн гүйлгээг татварын хууль тогтоомжид заасан журмаар татварын алба хийх ёстой.

Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол N A56-37085 / 2008 оны 04.06.2009.

Шүүх ХХК-ийг НӨАТ-ын буцаан олголтод танилцуулах хууль ёсны асуудлыг хэлэлцэхдээ тус компани ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт бараа бүтээгдэхүүн импортолсон, гаалийн төлбөрийн нэг хэсэг болгон НӨАТ төлсөн, импортын бүртгэлд оруулсан баримтыг тогтоохоор хязгаарласан. Бараа, ХХК-ийн импортын барааг дотоодын зах зээлд комиссын төлөөлөгч оролцуулалгүйгээр цаашид борлуулах нөхцөл байдлыг үнэлээгүй, борлуулалтаас олсон орлогыг татварын нягтлан бодох бүртгэлд тусгаагүй тохиолдолд хэргийг шинээр хянан шийдвэрлэхээр шилжүүлнэ.

Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2009 оны 1-р сарын 15-ны өдрийн N A56-2942 / 2008 тохиолдолд гаргасан тогтоол.

Холбооны татварын алба нь татвар ногдох ашиг, зөвлөх үйлчилгээний зардлыг бууруулах зардлын бүрэлдэхүүнд ХК-ийг хууль бусаар оруулсан болохыг хүлээн зөвшөөрч, мэдээллийн судалгааны үр дүн, зардлын задаргаа зэргийг тусгасан тайлан байхгүй байгаа нь тэдний эдийн засгийн үр нөлөөг харуулж байна гэж Холбооны татварын алба алдаа гаргасан. ХК-ийн хууль ёсны ашиг сонирхлыг арилжааны үйл ажиллагаанд чухал ач холбогдолтой баримтуудын талаар ХК-д мэдээлэх гэрээлэгчийн үйл ажиллагааг материаллаг бус хэрэгжүүлсэн нь үндэслэлгүй юм.

Хууль, ёс суртахууны үндэс, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах зорилгоор хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцохын тулд зохих нэхэмжлэлийн шаардлагаа шүүхэд гаргаж, нэгэн зэрэг төлөх шаардлагатай. улсын татвар 300 рубльтэй тэнцэх хэмжээний.

Өвөө, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хүн хохирогчид үндэслэлгүйгээр олж авсан, хадгалсан эд хөрөнгөө буцааж өгөх үүрэгтэй.

Энэхүү бичвэр нь төрөл бүрийн эх сурвалжаас цуглуулсан дотоод, гадаадын шүүхийн практик, хууль тогтоомж, хууль зүйн шинжлэх ухаанд хууль, ёс суртахууны үндэс суурьтай (нийгмийн эсрэг хэлцэл) зөрчилдсөн хэлцлийн жишээнүүдийн жижиг тойм юм.

"Иргэний эрх зүйн салбарын хоёр эссе" (Мыскин А.В.) нийтлэлээс ("Дүрэм", 2015):

1. “Хээл хахууль өгөхдөө аль нэг тал нь алуурчин, галдан шатаах, худал мэдүүлэг өгөх, зуучлагчийн “үйлчилгээ”-нд хамрагдах “гэрээ”. Түүнчлэн хууль бусаар тээвэрлэх "гэрээ"-г энд дурдаж болно.

1. "Салбарт гэр бүлийн хуульИйм хэлцлийг хүүхэд худалдах "гэрээ" гэж нэрлэж болно, эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн хооронд иргэний харъяалал авах, оршин суугаа газар болон бусад эд хөрөнгөөр ​​бүртгүүлэх зорилгоор хуурамч гэрлэлт байгуулах тухай харилцан тохиролцоо. биет бус ашиг тус.

1. "Салбарт өв залгамжлалын хуульЭнэ нь жишээлбэл, гэрээслэл байж болох бөгөөд үүний дагуу эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэг нь бүх эд хөрөнгөө нөгөө эхнэр, нөхөртөө гэрээслэх болно, гэхдээ зөвхөн өв залгамжлагч эхнэр, нөхөр дахин гэрлэхгүй байх нөхцөлөөр буюу гэрээслэл байж болно. бэлэн мөнгөний төлбөрТүүнийг еврей хүнтэй гэрлэх хүртлээ л өв залгамжлагчийг гүйцэтгэнэ."

1. "Бүс нутагт оюуны эрхҮүнд дайн, үндэсний, арьс өнгө, шашны үзэн ядалтыг сурталчилсан уран зохиол эсвэл бусад ижил төстэй бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, (эсвэл) түгээхэд чиглэсэн хэлцэл багтаж болно.

1. "Иргэний хариуцлагын хүрээнд энэ нь жишээлбэл, талуудын аль нэг нь хариуцагч нь үндсэн үүргээ биелүүлээгүй эсвэл зохих ёсоор гүйцэтгээгүй тохиолдолд нэмэлт үүрэг хүлээсэн гэрээ байж болно. өртэй бол тэр эсрэг талдаа (зээлдүүлэгч) өөрийгөө болон ойр дотны хүмүүстээ хувийн ("байгалийн") шийтгэл хүлээлгэх эрхийг өгдөг (жишээлбэл, зээлдүүлэгчид өртэй этгээдийг бие даан баривчлах, гутаан доромжлох эрхийг өгөх) нас барсан хамаатан садныхаа булш, хариуцагчийн хүүхдийг барьцаалах, хариуцагчийг урьдчилан тогтоосон биеийн гэмтэлбиеийн зарим хэсгийг таслав)<1> <1>Үүнтэй холбогдуулан В.Шекспирийн "Венецийн худалдаачин" бүтээлийг эргэн дурсахгүй байхын аргагүй бөгөөд мөнгөний өрийн хариуцагч (Антонио) өөрийн зээлдүүлэгчид (хөлбөр авагч Шилок) үнэт цаас гаргаж байсан бөгөөд тэрээр "Венецийн худалдаачин" гэж бичсэн байдаг. Хэрэв мөнгөө цаг тухайд нь төлөөгүй бол зээлдүүлэгч нь Антониогийн биеэс нэг фунт махыг таслан авч, зээлдүүлэгч өөрөө хүссэн газарт нь зүсэх эрхтэй болно.

1. “Эцэг эхийн аль нэг нь түүнээс татгалзах үүрэг эцэг эхийн эрххүүхдэд зориулсан; татгалзсан тохиолдолд урьдчилан тогтоосон торгууль төлж, зөвхөн тодорхой хүнтэй гэрлэх үүрэг (Англи практик). янхны газар худалдан авахад чиглэсэн зээлийн гэрээ; сонгогчдын хүсэлд нөлөөлөхийн тулд сонгуулийн өдөр үнэгүй архи өгөх; гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөний төлөөх шагналын амлалт; албан тушаал эсвэл эрдмийн зэрэг худалдаж авах - эдгээр хэлцлийг Франц, Германы шүүх төрийн бодлогод харшлах гэж хүчингүй гэж үзсэн.<1>. <1>

1. "Зохиомол санаачилга хийх гэрээ шүүх хурал, шүүх хуралдааны явцад гутаан доромжлох баримтыг задруулахгүй байх, хуурамч нотлох баримт гаргаж ирсний хөлс, нотлох баримтыг нуун дарагдуулсны хөлсний тухай<1>, мэдүүлэг өгөөгүйн төлөөх цалин хөлсний тухай гэрээ эрүүгийн гомдолэсхүл гэмт хэргийн талаар мэдээлээгүй. <1>"Гэрээний эрх зүй дэх сайхан ёс суртахуун ба нийтийн хэв журам сахиулах тухай сургаал: харьцуулсан судалгаа"(Хужокова И.М.) ("Норма", "Инфра-М", 2011)".

1. UNIDROIT-ийн Олон улсын арилжааны гэрээний зарчмуудын хийсвэр 3 жишээ.

“Жишээ 1: Х улсын гэрээлэгч А нь В улстай гэрээ байгуулав (комиссын гэрээ) Б нь 1 сая долларын хураамжаар Д улсын Эдийн засаг, хөгжлийн яамны худалдан авах ажиллагааны ахлах зөвлөхөд 10 сая доллар төлнө. Д-г ятгах зорилгоор А-д Y улсад шинэ цахилгаан станц барих гэрээг өгөхийг ятгах зорилгоор Х болон У улсад албан тушаалтанд авлига өгөхийг хуулиар хориглодог. Комиссын гэрээ нь хуулиар тогтоосон энэхүү хоригийг агуулгын хувьд зөрчиж байна.

Жишээ 2. Х улсын гэрээлэгч А нь Г-г шилжүүлэхийг ятгахын тулд сүүлийн 100 мянган еврог У улсын Д компанийн өндөр албан тушаалтан С-д төлөхөөр төлөөлөгч Б-тэй гэрээ (комиссын гэрээ) байгуулсан. Технологийн мэдээллийн цогц системийг суурилуулах гэрээ. Хувийн хэвшилд хээл хахууль өгөх нь Х улсад ч, У улсад ч хууль бус гэж тооцогддоггүй бөгөөд хоёр улсад энэ нь төрийн бодлогыг зөрчсөн үйлдэл гэж тооцогддог. Комиссын гэрээ нь төрийн бодлогын эдгээр зарчмуудыг агуулгын хувьд зөрчинө.

Жишээ 3. Х улсын томоохон жижиглэнгийн худалдаа эрхэлдэг А нь Y улсад үйлдвэрлэдэг В компанитай тоглоом үйлдвэрлэх гэрээ байгуулсан. Захиалсан тоглоомыг хүүхдийн хөдөлмөрөөр үйлдвэрлэдэг гэдгийг мэддэг байсан эсвэл мэдэх ёстой байсан. Х болон Ү улсуудад хүүхдийн хөдөлмөрийг ашиглах нь төрийн бодлогод харшилж байна гэж үздэг. Үйлдвэрлэлийн гэрээг хэрэгжүүлэх нь төрийн бодлогын зарчимд харшлах болно<1>.

<1>Олон улсын арилжааны гэрээний зарчим UNIDROIT 2010 / Пер. англи хэлнээс. А.С. Комаров. М.: Дүрэм, 2013. S. 128 - 130.

1. "Хоёр залуу "аавынхаа насаар" хоорондоо мөрийцдөг. Аав нь хамгийн урт насалдаг хүн ялна.<1>.

<1>Энэ жишээг дараах ажилд өгөгдсөн: Zweigert K., Koetz H. Decree. op. P. 82. Үүнтэй төстэй жишээг И.М. Хужокова: Энэ тохиолдолд Францын транссексуал дипломатыг ямар хүйсийн хүн болох талаар ач холбогдолгүй бооцоо тавьсан гэж хүлээн зөвшөөрсөн (Хужокова I.M. Decree. Op. P. 22). Илүү ерөнхий хэлбэрээр энэ асуудлыг Г.Ф. Шершеневич хэлцэл зохиож, үүний үндсэн дээр нэг нь нөгөөдөө тодорхой хэмжээний мөнгө амласан, ийм өдөр эсвэл өөр нэр хүндтэй болсныг онцлон тэмдэглэв. Олон нийтийн зурагүхэх эсвэл амьд үлдэх. Адмирал, командлагч, төрийн зүтгэлтнүүд тоглоомын ийм объект болжээ. Эдгээр үйлдлүүд нь хуульч, хууль тогтоогчдын сөрөг хандлагыг бий болгосон, учир нь тэд хэлцэл хийхдээ хүний ​​амь насаар тоглож байсан (Шершеневич Г.Ф. Худалдааны эрх зүйн курс. 2-р боть: Бараа. Худалдааны гүйлгээ. М .: Статут, 2003. Х. 383. ) ".

1. “Өв залгамжлалын эрх зүйн хувьд ийм хэлцэл нь жишээлбэл, гэрээслэл байж болох бөгөөд үүний дагуу эцэг нь охиндоо тодорхой эд хөрөнгийг гэрээслэн үлдээсэн, гэхдээ зөвхөн нөхрөөсөө салсан тохиолдолд л гэрээсэлсэн байдаг.<2>. <2>Энэ жишээг дараахь ажилд өгсөн болно: Новиков А.А. Дотоодын иргэний хууль / Иргэний судлал дахь нөхцөл байдлын дагуу гэрээслэлийн түүхэнд. Асуудал. 1: Бямба. шинжлэх ухааны tr. профын дурсамж. I.V. Федоров / Эд. Б.Л. Хаскелберг, Д.О. Тузов. P. 341. Зохиогч өөрөө ч мөн адил сайн ёс суртахууны эсрэг ийм нөхцөл байдал нь гэрээслэлийн хүчин чадлыг бүхэлд нь хадгалахын зэрэгцээ байхгүй гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой гэж тэмдэглэжээ.

1. "Одоогийн байдлаар түргэн тусламжийн машиныг такси болгон ашиглах нөхцөл байдал нэлээд түгээмэл байгаа бөгөөд энэ нь зорчигчийг хотын аль ч хэсэгт хурдан хүргэж, олон замын түгжрэлийг даван туулах болно, гэхдээ иргэний хуулийн үүднээс ийм хүргэлт нь зүгээр л юм. энгийн гэрээт тээвэрлэлт".

1. “Өнөөдөр Эстонийн банкуудын нэг нь зээлдэгчийн сэтгэлээр баталгаажсан өргөн хүрээний зээлийг иргэд-хэрэглэгч нарт санал болгож байна. Албан ёсны үүднээс авч үзвэл зээлээ буцааж өгөхгүй бол зээлдэгчийн сүнс банкны гарт орно гэсэн үг. Түүгээр ч зогсохгүй ийм банкны ажилчид өөрсдөө тэмдэглэснээр ийм нөхцөлөөр зээл авахыг хүсч байгаа хүмүүс дуусахгүй.

1. “Г.Ф. Шершеневич хэлэхдээ, сүм хийдийн дотоод барилгуудыг худалдаа, ресторанд түрээслэх боломжгүй юм.<3>. Манай орчин үеийн хууль эрх зүйн тогтолцоонд ийм шууд эрх зүйн хориг байдаггүй. Гэсэн хэдий ч үнэн хэрэгтээ ийм хоригийг хатуу дагаж мөрддөг. Энэ нь зарим сүмийн хууль тогтоомжоор дэмжигдсэн байж магадгүй юм. <3>Харна уу: Шершеневич Г.Ф. Орос сурах бичиг иргэний хууль. T. 2. М.: Дүрэм, 2005. S. 147.

1. “Энэ төрлийн хэлцэлд тухайн хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг илт, илт, хэт доромжилж, гутаасан хүүхэлдэйн кино, гүтгэлэг бичих зохиогчийн гэрээний захиалга багтаж болно.”

1. "Нөхөр нь эхнэрээ завхайрах хандлагатай эсэхийг нь шалгахыг хүсч, энэ эмэгтэйтэй ойр дотно харилцаа тогтоохыг оролдохын тулд өөрт байгаа бүх арга замаар оролдох ёстой эрэгтэйд хахууль өгдөг."

1. "Германы шүүхийн практикт гэр бүлийн эрх зүйн чиглэлээр маш сонирхолтой жишээг В.И. Сливицкий. Шүүхийн шийдвэрээр нэг ажилтны долоо хоног тутмын орлогын 24 онооноос гэрлэлтээс гадуур төрсөн хүүхдийн тэтгэлгийн зардалд 4 оноог суутган тооцохоор болжээ. Хүүхдийн ээжид эгдүүцсэн ажилчин одооноос долоо хоногт 20 маркийн цалинтай ажиллана гэж ажил олгогчдоо бичгээр мэдэгдсэн ч ямар ч тохиолдолд энэ "зөрүүд, талархалгүй амьтан" руу ганц ч пфенниг очихыг зөвшөөрөхгүй. хэн түүнийг татав шүүхийн журамэзэд нь зөвшөөрсөн эцгийн үүргээ биелүүлэх.

1. “Тэмцээний хөтөлбөрт орсон хууран мэхлэлт нь эрүүгийн хариуцлагад татагдахгүй байсан ч сүүлийн нэг жилийн хугацаанд хийсэн хамгийн чадварлаг хууран мэхлэлтэд шагнал олгох.<1>. <1>Харна уу: Виноградов П.Г. Хуулийн онолын тухай эссе. Дундад зууны Европ дахь Ромын хууль / Ed. болон W.E-ийн намтар ноорогтой хамт. Батлер болон В.А. Томсинов. М.: Зертсало, 2010. S. 111 - 112.

1. "Жишээ нь, янхны газрын эзэн, охидын хооронд тогтоосон журмыг биелүүлэхээс татгалзсаны төлөө торгууль төлөх тухай гэрээ хүчин төгөлдөр бус болох нь эргэлзээгүй. Эхнэр нөхрийнхөө цогцсыг анатомийн театрын зориулалтаар худалдах гэрээг хүлээн зөвшөөрөхгүй.<1>. <1>Харна уу: Шершеневич Г.Ф. Оросын иргэний хуулийн сурах бичиг. М.: Спарк, 1995. S. 307.

1. "Жишээ нь, Германы нэрт иргэншил судлаач Дернбург "сайн ёс суртахуун" гэсэн ойлголтыг дүрслэн харуулж, эзэгтэйдээ бугуйвч худалдаж авсан хэргийг авч үзээд, ийм гэрээ нь ёс суртахууны эсрэг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөгдөх эсэхийг асуув. Хариулт нь: Үгүй ээ, гэрээг устгах нь бидний ёс суртахууны асуудалтай хамгаалалтаас авах ашиг тусаас илүү эргэлтэнд илүү их хор хөнөөл учруулах болно.<1>. <1>Cit. Ишлэл авсан: Покровский I.A. Тогтоол. op. S. 256.

1. “Орчин үеийн Германы судлаачид К.Цвейгерт, Х.Коец нар дараах зүйлийг бичжээ. Нөхөр нь эзэгтэй нарыг тэжээх тухай хэлцэл нь тэдэнд бэлэг өгөх, тэтгэмж төлөх амлалт, ашиг хүртэгч болох амьдралын даатгалын гэрээ байгуулах, өв залгамжлалын гэрээ байгуулсан эсэхээс үл хамааран хүчин төгөлдөр бус байна. Гэсэн хэдий ч, эзэгтэй нарыг байлгах ийм хэлбэрийг зөвхөн тэдний зорилго нь "ёс суртахуунгүй харилцаа тогтоох, хадгалах, сэргээх эсвэл төлбөр төлөх" тохиолдолд л хүчингүйд тооцогдох болно. Мөн эсрэгээр, хэрэв тэд ёс суртахууны өндөр сэдлээр удирдуулсан бол тэднийг хүчинтэй гэж хүлээн зөвшөөрдөг: жишээлбэл, тэдний зорилго нь олон жилийн харилцааны дараа хайртай эмэгтэйгээ амьдралын дэмжлэгээр хангах, улмаар байнгын дэмжлэг, халамж, халамжинд талархал илэрхийлж байсан бол.<1>. <1>Үзнэ үү: Zweigert K., Koetz H. Decree. op. S. 83".

1. "Хөдөлмөрийн чадвартай эхнэр, хөдөлмөрийн чадвартай насанд хүрсэн хүүхэдтэй, тиймээс заавал өвлөх хувь авах эрхгүй өв залгамжлагч нь гэрээслэл гаргаж, түүний дагуу бүх хувийн эд хөрөнгөө өв залгамжлалаар шилжүүлнэ. түүний эзэгтэй рүү. Өөр нэг ижил төстэй жишээ. Тухайн хүн өөрийн байгуулсан гэрээслэлийн дагуу эхнэртээ өв залгамжлалаар орон сууц шилжүүлдэг. Гэсэн хэдий ч ийм гэрээслэлд гэрээслэгч нэмэлт зүйлийг багтаасан болно гэрээслэлийн зан чанар- гэрээслэлээс татгалзах. Ийм гэрээслэлээс татгалзсаны дагуу нас барсан нөхрийн эхнэр нөхрийнхөө эзэгтэйд энэ байранд насан туршдаа оршин суух эрхийг олгох үүрэгтэй. Урлагийн дагуу ийм гэрээслэлийг хүчингүй гэж тооцож болох уу? ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 эсвэл өв залгамжлалын хууль тогтоомжийн бусад тусгай үндэслэлээр үү? Эдгээр бүх асуултанд хоёрдмол утгагүй хариулт өгөх ёстой. Ийм гэрээслэл нь ёс зүйн алдаатай байсан ч хууль ёсны хүчин төгөлдөр гэж үзэх ёстой. Мөн энэ аргын үндэслэл нь маш энгийн. Ийм гэрээслэл гаргахдаа хүмүүс өв залгамжлалын эрх зүйн үндсэн зарчмуудын нэг болох хүсэл зоригийн эрх чөлөөний зарчмыг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1119-р зүйл) хэрэгжүүлдэг бөгөөд энэ нь үнэн хэрэгтээ хүмүүст ийм нөхцөлд гэрээслэл гаргах боломжийг олгодог. энэ асуудлын ёс суртахууны талыг сүүдэрлэх.

1. "Бүх төрлийн эдгээгч, зөн билэгтнүүдтэй хийсэн хэлцлийн талбарт ижил төстэй дүр зургийг олж болно. Хэрэв ЗХУ-ын хууль эрх зүйн дэг журамд ийм хэлцлийг хоёрдмол утгагүй хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрсөн бол орчин үеийн хууль тогтоомж нь ийм гэрээ (үйл ажиллагаа) -д маш үнэнч байдаг.

1. “1797 оны Зүүн Галисийн Иргэний хууль. Дээрх хуулийн 23 дугаар зүйлийн III хэсгийг уншив."Дараах гэрээ хүчин төгөлдөр бус байна.

1) гэрлэх гэрээний дагуу төлбөрийн амлалт;

2) үйлчлүүлэгч шүүхэд ялсны төлөө өмгөөлөгчдөө өмнө нь амлаж байсан цалин;

3) эмчилгээ хийлгэх өвчтэй эмч"<1>.

<1>Зүүн Галисийн Иргэний хууль 1797 / Пер. лат. А.Гужва; Эд. О.Кутателадзе, В.Зубар. М.: Дүрэм; Одесса, 2013, 339-р тал.

1. М нь насанд хүрээгүй В, О нарын ашиг сонирхлын үүднээс П., С нарт холбогдох орон сууцны хувь хандивлах гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож, хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсны үр дагаврыг арилгах, уг хэлцлийг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл гаргажээ. нэгдсэн улсын бүртгэлүл хөдлөх хөрөнгийн эрх, түүнтэй хийсэн хэлцэл нь орон сууцны байрны хувьцааны өмчлөлийн бүртгэлийн бүртгэл. Нэхэмжлэлийн шаардлагаа М.- нь 1994 оны 07 дугаар сарын 29-ний өдрөөс 2008 оны 07 дугаар сарын 22-ны өдрийг хүртэл П.-тэй гэр бүл болж, гэрлэснээсээ хойш насанд хүрээгүй охин В, хүү О гэсэн 2 хүүхэдтэй, маргаан бүхий орон сууцыг хамтран өмчлөх эрхтэй болохыг тогтоожээ. олж авсан эд хөрөнгийг хуваасны дараа тэр болон П. тус орон сууцанд өмчлөх эрхийн 1/2 хувийг эзэмшиж байна. Улмаар 2011 оны 03 дугаар сарын 09-ний өдрийн хандивын гэрээгээр өөрийн охин В-ийн маргаантай орон сууцны 1/2 хувиасаа 1/3 хувийг хандивласан тул М. маргаантай орон сууц, V. - 1/6 хувьцаа, P. - 1/2 хувь. М. нь хүүхдүүдийнхээ хамт бүртгэлтэй, заасан байранд байнга амьдардаг, өөр оршин суух газаргүй. Маргаантай орон сууцанд бүртгэлтэй П. нь 2005 онд нүүж, цаашид амьдрахгүй болсон. 2012 оны 04 дүгээр сарын 20-ны өдрийн хандивын гэрээгээр П нь маргаан бүхий орон сууцны өмчлөлийн 1/2 хувийг С-д хандивласан бөгөөд энэ хэлцлийг дуусгахыг асран хамгаалах, асран хамгаалагчийн байгууллагын зөвшөөрөл аваагүй. Энэхүү хэлцэл нь хууль тогтоомжийг зөрчиж, хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшилсан зорилгоор хийгдсэн байх тул насанд хүрээгүй О, В нарын эрхийг зөрчсөн гэж нэхэмжлэгч үзэж байна. (тухай Шүүхийн зөвлөлийн тогтоол иргэний хэрэг Дээд шүүх RF-ийн 2013 оны 10-р сарын 15-ны өдрийн N 5-KG13-88 // ОХУ-ын Дээд шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2014. No 6).

1. Карапетов А.Г. Нийгмийн эсрэг гүйлгээний ангиллын тодорхойгүй байдал, хувьсах байдлын талаар: “Нийгмийн эсрэг гүйлгээний ангилал нь нэлээд хөдөлгөөнтэй, цаг хугацааны явцад өөрчлөгддөг ангилал юм. Орчин үеийн иргэний эргэлтэд оролцогчдын ийм зан авир нь өнөө үед сайн ёс суртахууны эсрэг гэж тооцогддог байсан ч хэсэг хугацааны өмнө нэлээд хууль ёсны бөгөөд эсрэгээр нь хүлээн зөвшөөрөгдөж магадгүй юм. Тухайлбал, А.Г. Карапетов энэ талаар дараахь зүйлийг бичжээ. Зарим тохиолдолд хувийн гүйлгээ нь нийтийн ёс суртахууны үндсэн зарчмуудыг эсэргүүцдэг. Эдгээр зарчмууд нь маш уян хатан байдаг. Хэдэн арван жилийн өмнө Европын орнуудад ёс суртахууны зохих иргэний хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн олон хэлцлийг одоо аль ч шүүх хүчингүйд тооцдоггүй (жишээлбэл, эсрэг хүйсийн гэрлээгүй хосуудад зочид буудлын өрөө өгөх гэрээ). , гэрлэлтийн агентлагтай байгуулсан гэрээ). Нөгөөтэйгүүр, нэлээд хууль ёсны гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарим гүйлгээ XIX эхэн үеВ. Зарим хууль эрх зүйн зарлигаар орчин үеийн шүүх (жишээлбэл, боол худалдах хэлцэл, төлбөртэй бэлгийн үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ) сайн ёс суртахууны сургаалыг хэрэгжүүлэхэд түлхэц болно. "Бүх зүйл урсдаг, бүх зүйл өөрчлөгддөг" - сайн ёс суртахууны сургаал нь энэхүү дипломын ажлын үнэн зөвийг мэдэрдэг.<1>. <1>Харна уу: Карапетов А.Г. Гэрээний эрх чөлөөний зарчмын эдийн засгийн үндэс // Иргэний хуулийн эмхэтгэл. 2012. N 3. S. 106 - 107.

"Оросын хууль тогтоомж дахь хууль тогтоомж, ёс суртахууны үндэс, ёс суртахууны үндэслэлд харш гүйлгээг хүчингүй болгох тухай" нийтлэлээс (А.А. Киселев) (Хуульч, 2007, N 11):

1. Москва мужийн Арбитрын шүүх болон дээд шатны шүүхүүд Ново-Уфимскийн газрын тос боловсруулах үйлдвэрээс хийсэн хэлцэл нь хуурамч бөгөөд татварын зорилгоор хийгдсэн тул хууль тогтоомж, ёс суртахууны зарчимд санаатайгаар харш, хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрсөн. газрын тос боловсруулах үйлдвэрүүдээс зайлсхийх, i.e. шүүх шийдвэр гаргахдаа Урлагийн үндсэн дээр ажилласан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл, түүний Урлагтай системчилсэн холбоотой. 170, тиймээс Урлагийг дур зоргоороо тайлбарласнаас үүдэн гарсангүй. 169, - тэд гүйлгээг нийгэмд харш, улмаар хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тодорхой үндэслэлийг заажээ. "2004 оны 6-р сарын 8-ны өдрийн N 226-O, N 227-О тогтоолоор ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх татвараас зайлсхийсэн гэж мөн заажээ. хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсэн суурьтай илт харшлах зорилго юм.

"Урлагийн хэм хэмжээний хязгаарын тухай" нийтлэлээс. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 "(Скловский К.И.)

("Иргэний хуулийн эмхэтгэл", 2007, N 3):

1. “Хувьцаа, газрын тос худалдах гэрээ нь талууд ирээдүйд татварын үндэслэлгүй хөнгөлөлт эдлэх, олсон орлогыг аливаа ноцтой гэмт хэрэг үйлдэхэд ашиглахаар зорьж байсан ч хууль журмын үндсэн зарчмыг зөрчихгүй. Гэхдээ бичиг баримтыг хуурамчаар үйлдэх тухай гэрээ нь хүнийг олзноос аврах зорилготой байсан ч хууль, дэг журмын үндсийг үргэлж зөрчдөг. (Сүүлийн мэдэгдэл нь эмхэтгэгчид алдаатай мэт санагдаж байна).

ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 10-ны өдрийн хурлын тогтоолын тайлбараас. Н 22 "ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлийг хэрэглэхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэх практикийн зарим асуудлын тухай" (Новак Д.В.) ("Иргэний хуулийн товхимол", 2008, Н 3):

1. “Прокурор хандсан арбитрын шүүхУрлагийн үндсэн дээр хүчингүй болгох тухай нэхэмжлэлтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д заасны дагуу хамтын ажиллагааны гэрээ эмнэлгийн байгууллагаХязгаарлагдмал хариуцлагатай компанид орон гэргүй хүмүүсийн цогцос, тайруулсан гар хөл, амьгүй төрсөн ургийн цогцсыг тус нийгэмлэгийн анатомийн лабораторид шинжлэх ухаан, боловсролын зориулалтаар ашиглах, цогцосны материалыг шинжлэх ухаан, боловсролын зориулалтаар ашиглахыг үүрэг болгов. чандарлах замаар өөрийн зардлаар оршуулах. Тус компани нь хүлээн авсан цогцосны материалаас анатомийн бэлдмэл үйлдвэрлэх зорилгоор бэлтгэсэн бэлдмэлийг арилжааны гэрээгээр дахин худалдах зорилгоор гэрээ байгуулсан болохыг тогтоож, шүүх Урлагийн үндсэн дээр энэхүү гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор үйлдсэн.<17>. <17>Уг хэргийн давж заалдах шатны 13 дугаар шүүхийн 2007 оны 5 дугаар сарын 31-ний өдрийн тогтоол.НA56-29630/2006".

1. “Заримдаа нэхэмжлэгчид Урлагийг хэрэглэх шаардлагатайг зөвтгөдөг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар гүйлгээ нь алдагдсан, хулгайд алдсан паспорт эсвэл нас барсан хүний ​​​​паспортын дагуу бүртгэлтэй хуулийн этгээдтэй хийсэн хэлцэл юм.<19>». <19>ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 1999 оны 4-р сарын 13-ны өдрийн N 2487/98 тогтоол. (Улсын Дээд Арбитрын Шүүхийн Тэргүүлэгчид Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлийг хулгайлсан паспортын үндсэн дээр хийсэн хэлцэлд хэрэглэх үндэслэлгүй гэж үзэв - М.З.; Волга дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2007 оны 6-р сарын 19-ний өдрийн N A57-563 / 06 тогтоол. (Шүүх Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлд заасан гадаад паспорт болон нас барсан хүний ​​гадаад паспорт гээгдүүлсэн бүртгэлтэй хуулийн этгээдийн хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцсон - М.З-ийн нэмсэн налуу үсгээр); Уралын дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2006 оны 9-р сарын 27-ны өдрийн N Ф09-8559 / 06-С3 тогтоол. ОХУ-ын Иргэний хуулийн ":
   1. "Энэ зорилгоор хийгдсэн хэлцлийн хувьд Оросын хууль эрх зүйн үндсэн зарчмууд, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчим, түүний ёс суртахууны зарчмуудыг зөрчсөн гүйлгээг ангилж болно. Эдгээр гүйлгээнд, ялангуяа хязгаарлагдмал объектыг үйлдвэрлэх, эзэмшүүлэхэд чиглэсэн гүйлгээ багтаж болно иргэний эргэлт(холбогдох төрлийн зэвсэг, сум, эм, иргэдийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултай шинж чанартай бусад бүтээгдэхүүн гэх мэт); дайн, үндэсний, арьс өнгө, шашны үзэн ядалтыг сурталчилсан уран зохиол, бусад бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, түгээхэд чиглэсэн хэлцэл; хуурамч бичиг баримт үйлдвэрлэх, худалдах зорилготой гүйлгээ болон үнэт цаас; эцэг эх, хүүхдийн хоорондын харилцааны үндсийг зөрчсөн гүйлгээ. Талууд хэлцлийн хууль болон бусад зүйлийг зөрчсөн эрх зүйн акт, ялангуяа татвараас зайлсхийсэн нь өөрөө хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хэлцэл хийсэн гэсэн үг биш юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг хэрэглэхийн тулд хэлцлийн зорилго, түүнчлэн түүнийг хийхдээ талуудын тогтоохыг хүссэн эрх, үүрэг, эсвэл хүссэн өөрчлөлт, дуусгавар болох эсэхийг тогтоох шаардлагатай. одоо байгаа эрх, үүргийн талаар хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсийг мэдсээр байж зөрчилдсөн, хэлцэлд оролцогчдын ядаж нэг нь санаатайгаар үйлдсэн."
   1. "Насанд хүрээгүй хүмүүсийн нэрийн өмнөөс тэдний эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг эх, асран хамгаалагчийн хийсэн үл хөдлөх хөрөнгөтэй хийсэн хэлцэл нь насанд хүрээгүй хүмүүсийн ашиг сонирхолд илт харшлах юм бол хүчингүй болно (ОХУ-ын Мөрдөн байцаах хорооны 65 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хууль). Оросын Холбооны Улс).

   Хөрвүүлэгчийн жишээнүүд:

   1. Урлагийн 4-р хэсгийн дагуу. 82 Хөдөлмөрийн тухай хуульхамтын гэрээнд өөр журам тогтоож болно (санал бодлыг харгалзан үзэхээс бусад) заавал оролцохдуусгавар болгохтой холбоотой асуудлыг авч үзэхдээ үйлдвэрчний эвлэл хөдөлмөрийн гэрээажил олгогчийн санаачилгаар. Өөр тушаалын жишээ болгон ажил олгогчийн санаачилгаар ажилтныг ажлаас халахын тулд анхан шатны үйлдвэрчний эвлэлийн байгууллагаас зөвшөөрөл авахыг ихэвчлэн өгдөг. Ийм зөвшөөрөл авах тухай ярьж болно, үүнд ажилтан нь ажил тасалсан, ажил үүргээ удаа дараа биелүүлээгүй, ажлын байранд согтуу байдалд орсон тохиолдолд. Ийм заалт нь эрхийг (бодит эрх зүйн чадамжийг) ихээхэн хязгаарлаж, хууль дээдлэх зарчимтай (ялангуяа Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 81 дүгээр зүйлд заасан нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд гэрээг цуцлах эрхтэй) зөрчилдөж байх шиг байна. , тиймээс энэ нь хүлээн зөвшөөрөх үндэс юм хамтын гэрээЭнэ хэсэг нь хууль дээдлэх зарчимтай зөрчилдөж байгаа тул хүчингүй болсон (Иргэний хуулийн 169-р зүйл).

   Эмхэтгэсэн: Максим Загидуллин, 2016 он.

   "Гэгээн. 30. Хуульд харш, эсхүл хуулийг тойрон гарах зорилгоор хийсэн хэлцэл, түүнчлэн улсад илт хохирол учруулах зорилготой хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна” (РСФСР-ын Иргэний хуулийн 30 дугаар зүйл) (Би нэмсэн зүүлт тайлбар). - М.З.)

   Мэдээлэл нь "Stale" интернет сэтгүүлийн материалд үндэслэсэн болно (холбоос

Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд энэ хуулийн 167 дугаар зүйлд заасан үр дагаварт хүргэнэ. Хуульд заасан тохиолдолд шүүх санаатайгаар үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлж, хуульд заасан бусад үр дагаврыг хэрэглэж болно.

Урлагт бичсэн сэтгэгдэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169

1. Уг зүйлд нийгэмд нэн аюултай, хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах, тухайн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч, хураах шинж чанартай, үр дагаврыг нь тогтоосон хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн бүлгийг онцлон тэмдэглэв.

2. "Хууль, дэг журмын үндэс" гэсэн нэр томъёог ОХУ-д хүчин төгөлдөр үйлчилж буй хэд хэдэн хууль тогтоомжид ашигладаг (Иргэний хуулийн үндсэн хуулийн 158 дугаар зүйл, 167 дугаар зүйл. гэр бүлийн код), түүний синонимыг бас ашигладаг - " нийтийн дэг журам", 169 дүгээр зүйлд байхгүй байна. Энэ нэр томьёог тайлбарлах, ойлгоход энэ асуудлаар дээд шатны шүүхийн шийдвэр гараагүйгээс тодорхой хүндрэл гардаг.

Хууль, эрх зүйн үндэс нь нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн талаар төрөөс тогтоосон үндсэн хэм хэмжээ бөгөөд ийм төхөөрөмжийг дагаж мөрдөх, хүндэтгэх, хууль ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөх, иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад чиглэгддэг. ОХУ-д хууль дээдлэх үндэс суурь нь Үндсэн хуульд тусгагдсан байдаг.

3. Иргэний эрх зүйн хэлцлээр харшлах ёсгүй ёс суртахууны болон ёс суртахууны үндэс нь нийгэмд сайн муу, шударга, зөвийн тухай төлөвшсөн санааг агуулдаг. Ёс суртахууны шаардлагууд нь хуулиас ялгаатай нь бичмэл хэм хэмжээний тогтолцоонд тусгагдаагүй байдаг. Тэд урт хугацааны нийгмийн хөгжлийн үр дүнд бий болсон зөв зан үйлийн талаархи нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн санаагаар илэрхийлэгддэг. ерөнхий зарчимэрх, шүүхийн дээд шатны байгууллагын үйл ажиллагаа.

Урлагт. Иргэний хуулийн 169-р зүйлд бид нийгмийн ёс суртахууны тухай ярьж байгаа болохоос хувь хүний ​​нийгмийн давхарга, бүлгүүдийн ёс суртахууны үзэл санааны тухай биш юм.

4. Урлагийг хэрэглэх нөхцөл. 169 нь гүйлгээний дор хаяж нэг оролцогчийн санаа юм. Иргэний хуульд зорилгын тодорхойлолт байхгүй; Сургаал ба хууль зүйн шинжлэх ухаан нь үүнийг тайлбарласнаар нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн тодорхойлолтоос гардаг орчин үеийн хууль. Зорилго гэдэг нь хийгдэж буй гүйлгээний үр дагаврын хууль бус байдал, түүнийг бий болгох хүсэл (шууд зорилго) эсвэл наад зах нь ийм хууль бус үр дагаврыг (шууд бус санаатай) таамаглахыг ойлгохыг хэлнэ. Зорилго байгаа гэж таамаглах боломжгүй, гэхдээ нотлох ёстой.

5. Хэлэлцэж буй бүлэг хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагавар нь тухайн хэлцэлд оролцогч хоёр тал эсвэл тэдгээрийн аль нэг нь хүсэл эрмэлзэлтэй байгаа тохиолдолд хүлээн авсан бүх зүйл, түүний дагуу ОХУ-ын орлогод нөхөн төлөх явдал юм. Нэг талын нөхөн төлбөрийг гэм буруугүй этгээдэд хэрэглэнэ. Урлагийн текстээс. 169-ийн дагуу хэрэв хэлцэл хийгдээгүй бол түүнд заасан үр дагавар хамаарахгүй бөгөөд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрнө.

6. Урлагийн заалтыг хэрэглэх. 169-р зүйлийн 169-д зааснаар нөгөө талдаа эд хөрөнгө түр хугацаагаар олгохтой холбоотой гүйлгээний үр дагаврыг тухайн эд хөрөнгө өөрөө биш харин ийм хураамжийг төсөвт хөрвүүлэх (хууль бусаар тогтоосон түрээсийн төлбөрийг цуглуулах, гэхдээ) гэж ойлгох ёстой. түрээсийн эд хөрөнгө биш).

7. Москва дүүргийн Арбитрын шүүх урлагийн дүрмийг хэрэглэсэн. чектэй холбоотой хэргийг хэлэлцэх үед 169 хөрөнгө оруулалтын сан, хувьчлалын чекийг хүүгээр ашиглуулахаар шилжүүлсэн. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн 1992 оны 10-р сарын 7-ны өдрийн 1186-р зарлигийн дагуу сан нь хувьчлах үйл явцад чек ашиглах үүрэгтэй бөгөөд уг сан нь өөрийн үйлдлээр иргэдийн эрхийг зөрчсөн болохыг онцлон шүүх үйлдлүүдийг тодорхойлсон. Урлагийн үндсэн дээр нийгмийн эсрэг, шаардсан гэж сангийн. Төсвийн орлогод гүйлгээний дагуу түүнийг хүлээн авсан Иргэний хуулийн 169. Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж хүлээн зөвшөөрсөн (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн товхимол. 1997. N 2. P. 46 - 47).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл "Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх" нь хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай маргааныг хэлэлцэх үед удаан хугацааны туршид бараг ашиглагдаагүй хэвээр байв. Энэ хуулийн дагуу шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн тоо маш цөөхөн, хангагдсаныг нэгжээр бүрэн тоолсон. 1995-2007 он хүртэлх хугацаанд 169 дүгээр зүйлд дурдсан арбитрын хэргийн тоо 800 гаруй байдаг.

Нөхцөл байдал өөрчлөгдөж эхлэв өнгөрсөн жил, хууль дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилготойгоор хийгдсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тохиолдлын тоо эрс нэмэгдэж, улмаар энэ сэдвийг сонирхох нь ч эрс нэмэгдсэн. Үйл явдлын ийм эргэлтийн шалтгаан нь нэршил байсан нь эргэлзээгүй Үндсэн хуулийн шүүхТатвар төлөгчдийн татварын ачааллыг үндэслэлгүй бууруулах зорилго нь угаасаа нийгэмд харш, хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс суурьтай зориудаар зөрчилдөж байна гэж ОХУ-ын мэдэгдэлд дурджээ. Татвараас зайлсхийх зорилго нь тогтоогдсон тохиолдолд л хууль ёсны шаардлагыг албан ёсоор зөрчөөгүй тохиолдолд гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжтой болсон нь өмнө нь гүйлгээ бүрийг хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл хайхаас өөр аргагүй болсон татварын албаны даалгаврыг ихээхэн хөнгөвчилсөн. нэг гинж нь хуурамч, хийсвэр, эсвэл хуулийн шаардлагад нийцэхгүй байна.

Гэсэн хэдий ч татварын маргаанд хууль тогтоомж, ёс суртахууны ангиллыг ашиглах практикийг авч үзэх нь энэхүү судалгааны сэдэв биш юм. Энэ нийтлэлд зохиогч заасан тохиолдлуудад дүн шинжилгээ хийх оролдлого хийсэн хуулийн ангилалкомпанийн хуультай холбоотой маргааныг хэлэлцэх үед.

Үзэл баримтлалын талаар ярилцъя

Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 6-р сарын 8-ны өдрийн 226-О тоот магадлалыг баталсны дараа татварын албатай хийсэн маргааны үндэслэлээр хэлцлийг хүчингүйд тооцох тохиолдол нэлээд тогтмол гарч байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. маргааны бусад ангилалд энэ дүрэм маш ховор хэрэглэгддэг хэвээр байна.

Гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх энэхүү үндэслэлийг хэрэглэхэд төвөгтэй байгаа нь юуны түрүүнд Урлагийг ашиглахад шийдвэрлэх ач холбогдолтой хууль, журам, ёс суртахууны эрх зүйн ангилал тодорхойгүй байгаатай холбоотой юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. Эдгээр категориуд, түүнчлэн "боловсронгуй байдал", "сайн итгэл", "шударга байдал", "энгийн эдийн засгийн үйл ажиллагаа", "ерөнхий зарчим, утга учир" иргэний хууль" гэх мэт нь үнэлгээний ангилал бөгөөд иргэний эргэлт, хууль сахиулах ажиллагааны практикт оролцогчид хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас хамааран агуулгаар дүүрэн байдаг. Үүний зэрэгцээ хууль сахиулах практикт энэ асуудалд ихээхэн бэрхшээл тулгарч байна. Нэхэмжлэлээс татгалзаж, Нэхэмжлэгч нар нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн ямар үндсэн хэм хэмжээг талууд зөрчиж болохыг заагаагүй байхад шүүх ихэнх тохиолдолд шийдвэрээ үндэслэдэг. Үүний зэрэгцээ шүүх бүрэлдэхүүн өөрсдөө оролдлого хийх нь ховор байдаг. шийдвэрт нь "хууль журам", "ёс суртахуун" гэсэн ангиллын агуулгыг илчлэх.байгаа тодорхойлолтуудын зарим нь:

"ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийн утгаараа хууль, дэг журмын үндэс нь хуулиар хамгаалагдсан нийтийн ашиг сонирхлын хүрээг хамардаг бөгөөд түүний үйл ажиллагаа нь иргэний эрх зүйн хэлцлээр зөрчигдөж болохгүй."

"Эрх зүйт төрийн үндэс нь нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцэд төрөөс тогтоосон үндсэн хэм хэмжээ бөгөөд ийм төхөөрөмжийг дагаж мөрдөх, хүндэтгэх, хууль ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөх, иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад чиглэгддэг. "

"ОХУ-ын хууль тогтоомжийн үндэс суурь нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээнд багтсан болно."

"Хууль дээдлэх үндэс нь нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцэд төрөөс тогтоосон үндсэн хэм хэмжээ гэж үзэх нь зүйтэй бөгөөд ийм төхөөрөмжийг дагаж мөрдөх, хүндэтгэх, хууль ёсны заалтыг хангах, хүмүүсийн үндсэн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад чиглэгдсэн байх ёстой. иргэд, харин "нийтийн хэв журам" гэсэн ойлголт ("хууль, дэг журмын үндэс" гэсэн нэр томъёоны ижил утгатай) үндэсний агуулгатай давхцдаггүй. Оросын хууль тогтоомж".

Таны харж байгаагаар арбитрын шүүхээс өгсөн тайлбарууд нь хэлэлцэж буй ангиллын агуулгын талаар илүү тодорхой болгосон гэж хэлэхэд хэцүү байна. Шүүхийн практикт "ёс суртахууны үндэс" гэсэн ойлголтын тайлбар байдаггүй.

Урлагийн дагуу маргааны сэдэв болох хэлцлийн зорилго нь ийм хэргийг авч үзэхэд чухал ач холбогдолтой юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхийн тулд энэ нь нийтийн ашиг сонирхол, нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцэд харшлах ёстой. Одоогийн байдлаар үүнийг хууль дээдлэх зарчмын үндэслэлд харшилсан гэж хүлээн зөвшөөрдөг цорын ганц зорилго бол татвараас зайлсхийх явдал юм. Бусад зорилгоор хүлээн зөвшөөрөх тодорхой шалгуур байхгүй шүүхийн практикхараахан болоогүй байна. Түүгээр ч барахгүй шүүхүүд энэ асуудалд нэлээд зөрүүтэй, ижил төстэй хэрэг, заримдаа нэг хэргийг хэлэлцэх үед эсрэг байр суурьтай байдаг.

Жишээлбэл, Москва дүүргийн FAS нь дарааллаар нь авч үзсэн кассацийн ажиллагааМосква хотын Өмчийн газрын "Рекманол" ХХК болон УИХ-ын гишүүн REU-5 CAO TU "Khamovniki"-г хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэлийн нэхэмжлэлийн хэрэг. хүчингүй гүйлгээхудалдан авах, худалдах орон сууцны бус барилгаЗах зээлийн үнээс бараг 20 дахин хямд үнээр анхан шатны шүүхээр хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шилжүүлж, шинэ шүүх хурлын үеэр эсрэг зорилготой хэлцэл хийсэн асуудлыг шалгах ёстойг сануулжээ. хууль дүрэм, ёс суртахууны үндэс. Дараа нь ижил хэргийг хоёр дахь удаагаа хянан шалгах явцад Москва дүүргийн ижил FAS нь талуудын үйл ажиллагаанд хууль, дэг журмын үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн тохиолдол гараагүй болохыг тэмдэглэв.

Доор авч үзэх эд хөрөнгөө хураахтай холбоотой нэхэмжлэлийг хэлэлцэх үед ижил төстэй нөхцөл байдал ажиглагдаж байна.

Тиймээс, хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах зорилгоор хийгдсэн хэлцлийн шалгуурын шинж тэмдгүүдийн тодорхойлолт нь бүрэн ойлгомжгүй байгааг бид харж байна, иймээс энэ дүрмийг тогтоосон аж ахуйн нэгжийн маргааны хамгийн ердийн ангиллыг авч үзэх шаардлагатай байна. хууль тогтоомж, түүнчлэн тэдгээрийн талаар гаргасан шийдвэрүүд хамаарна.

Арбитрын практикийг бий болгосон

1. 1. Урлагийг ашиглах тохиолдол. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь аж ахуйн нэгжийн маргаантай холбоотой маргааныг хувьцаа эзэмшигчид довтолж авахыг эсэргүүцэж, ийм худалдан авалтын үр дагаврыг эсэргүүцэхтэй холбоотой хамгийн үндэслэлтэй зүйл юм.

Аж ахуйн нэгжүүдийн аль нэгтэй холбоотойгоор компанийн сонирхол татахуйц хөрөнгийг худалдан авах замаар эзэмших сонгодог схемийг хэрэгжүүлсэн. хяналтын хувьцаахувьцаа, шинээр сонгох Гүйцэтгэх захиралхарьяа байгууллагуудад үл хөдлөх хөрөнгө худалдах. Эдгээр гүйлгээг хууль дээдлэх зарчимд харшлах зорилготойгоор хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхийг оролдсон нь сайн санаа байсан бөгөөд тэр ч байтугай анхан шатны болон давж заалдах шатны шүүх хурал дээр амжилттай болсон. Зохиогчийн хэлснээр гол алдаа нь нэхэмжлэгчид орсон явдал байв нэхэмжлэлийн мэдэгдэлгагцхүү хувьцааг худалдан авах гүйлгээг дараа нь өмч хөрөнгөө хураахтай холбоогүйгээр хүчингүй болгохыг хүссэн. Мэдээжийн хэрэг, хувьцаат компанид хяналт тавих зорилгоор хувьцааны хяналтын багцыг худалдаж авах хэлцлийг ОХУ-ын Иргэний хуулиар тогтоосон эрх зүйн дэг журмын үндсэн зарчмуудын эсрэг зорилготой хийсэн гэж үзэх боломжгүй юм. болон хэрэгжүүлэх чиглэлээр хууль бизнес эрхлэх үйл ажиллагаадавж заалдах шатны шүүхээс онцолсон.

Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсийг харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл болгон өмч хөрөнгийг хураах нь дараахь тохиолдолд ихэвчлэн маргаан үүсгэдэг.

1. эд хөрөнгийг зах зээлийн үнээс хэд дахин доогуур үнээр худалдах үед;
2. цагт үнэ төлбөргүй харилцуулахөмч хөрөнгө;
3. охин компанийн дүрмийн санд хөрөнгө оруулахдаа;
4. дампуурлын хэрэг үүсгэхээс өмнөхөн эд хөрөнгөө хураах үед.

Энэ тохиолдолд нэхэмжлэлийг хувьцаа эзэмшигчид, эсхүл зээлдүүлэгчид гаргана.

Ийм тохиолдолд хуулийн этгээдийн хувьцаа эзэмшигч, зээлдүүлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг зөрчих магадлал өндөр байгаа нь ойлгомжтой. Эхнийх нь хувьцааныхаа зах зээлийн үнэ буурснаас болж алдагдал хүлээж, хоёр дахь нь үүргээ биелүүлж чадахгүй байх эрсдэлтэй. Гэтэл энэ хэрэгт дээрх хүмүүсийн эрх зөрчигдөж байгаа нь тогтсон эрх зүйн дэг журмыг зөрчсөн үйлдэл мөн үү гэдэг асуудал нэлээд маргаан дагуулж байх шиг байна. Арбитрын практикмөн үүнд тодорхой хариулт агуулаагүй байна. Зарим тохиолдолд компанийн ийм үйлдлийг шүүх олон нийтийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэж үздэг, бусад тохиолдолд энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц бөгөөд Урлагийн үндсэн дээр маргаантай хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.

Бидний бодлоор маргааны энэ ангилалд ёс суртахуун, хууль дэг журмын үндэст харшилсан хэлцлийн тухай дүрмийг маш болгоомжтой хэрэглэх ёстой. Энэ тохиолдолд шүүх нийтийн эрх ашгийг хамгаалахаа больж, хэлцлийн тал биш гуравдагч этгээдийн хувийн ашиг сонирхлын тал руу шилжиж байгаа шугамыг тодорхойлоход нэлээд хүндрэлтэй байж болно. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийн хэм хэмжээ нь нийтийн ашиг сонирхлыг яг таг хамгаалах зорилготой тул гуравдагч этгээдийн зөрчигдсөн эрхийг сэргээх зорилгоор хэрэглэх боломжгүй юм.Ажил гүйлгээний ашиггүй байдал, компанийн санхүү, эдийн засгийн үзүүлэлт муудах зэрэг нь Урлагт үндэслэн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэх ёсгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.

3. Санаатайгаар дампуурал. Үүний зэрэгцээ, зориудаар нэмэгдүүлэх зорилгоор хийсэн хэлцлийг эсэргүүцэхдээ төрийн бодлогын ангиллыг ашиглах нь нэлээд логик юм. өглөгийн данс, энэ нь улмаар нийгмийг дампууралд хүргэдэг. Санаатай дампууралд халдаж байна нийтийн ашиг сонирхолУрлагийн заалтуудын нэг хэсэг юм. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 196-д зааснаар анхан шатны шүүх гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцоход чиглүүлсэн. Гэсэн хэдий ч эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн нь Урлагт заасан хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болохыг нотлох баримт биш тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169; Урлагийн дагуу нэхэмжлэгч. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлд зааснаар хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хэлцэл хийх зорилго нотлогдоогүй; талууд хэлцэл хийхдээ нийтийн ашиг сонирхлыг зөрчих зорилго тавиагүй. Санаатайгаар дампуурсан гэх хэргийн анхан шатны шүүхийн гэм буруутай шийдвэр гарах үед давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр өөр байж болох байсан бололтой.

Бидний авч үзэж байгаа Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйл нь хэлцэл хийхдээ хуульд заасан шаардлагыг зөрчих үүргийг мэргэшүүлэх шинж тэмдэг болгон агуулаагүй байхаар зохион бүтээгдсэн болохыг дурдах нь зүйтэй. Энэ нь энэ тохиолдолд гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцохын тулд ямар нэгэн зүйлийг зөрчсөн байх шаардлагагүй гэсэн үг юм. хууль эрх зүйн зохицуулалт, гүйлгээний зорилго нь үндсэн зарчимд харшлах нь хангалттай үндсэн хуулийн дэг журам, хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг зөрчиж, улсын батлан ​​хамгаалах чадвар, аюулгүй байдал, эдийн засгийн тогтолцоонд заналхийлсэн.

4. Үнэт цаасны гүйлгээг хүчингүйд тооцох тухай маргаанд хууль журам, ёс суртахууны гэсэн ангиллыг ашиглах нь арай өөр шинж чанартай.

Ийм нэхэмжлэлийн үндэслэл нь Урлаг юм. "Үнэт цаасны зах зээлийн тухай" Холбооны хуулийн 51-д зааснаар үнэт цаасны гаргасан шударга бус гаралт нь эзэмшигчдийг төөрөгдүүлэхэд хүргэсэн, чухал ач холбогдолтой, эсвэл үнэт цаас гаргах зорилго нь зөрчилтэй бол үнэт цаасыг хүчингүйд тооцож болно. хууль дүрэм, ёс суртахууны үндэс.

Энд хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс суурьтай зөрчилдөж буй ялгаралтын зорилго нь туслах утгатай, өөрөөр хэлбэл. гагцхүү тодорхой зорилго байгаа тохиолдолд үнэт цаас гаргахыг хүчингүй болгож болохгүй. Асуудал нь өөрөө муу итгэлийн шинж тэмдэгтэй байх шаардлагатай, өөрөөр хэлбэл. хэрэгжүүлэх явцад зөрчил гаргасан хуулиар тогтоосонжурам.

Үүний зэрэгцээ, Төвбанкны асуудлыг шийдвэрлэх явцад гарсан зөрчил нь бүрэн бус, үнэн зөв бус мэдээллээр илэрхийлэгдэж байгаа нь өөрөө хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсэн зарчмуудад харшлах зорилго агуулаагүй тул Төв банкны эздийн талаар ихээхэн буруу ойлголт байхгүй бол Төв банкны асуудлыг хүчингүй гэж үзэх үндэслэл байхгүй.

Хувьцаа эзэмшигчдийн төөрөгдөл байхгүй тохиолдолд асуудлыг нийгмийн эсрэг чиг баримжаа олгох нь Төв банкны асуудлыг хүчингүй гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл гаргахдаа заавал нотлох зүйл юм.

Үнэт цаас гаргах явцад хууль сахиулах үндсэн зарчмуудыг зөрчих нь ихэвчлэн хууль сахиулагчаас хууль тогтоомжийг бүдүүлгээр зөрчсөнтэй холбоотой хэвээр байдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй (хэрэг гүйлгээнээс ялгаатай нь үнэт цаас гаргах нь хууль тогтоомжийн шаардлагыг зөрчөөгүй. хэлэлцэж буй үндэслэлээр хуулийг хүчингүй болсонд тооцох шаардлагатай).

Шүүх яагаад нэхэмжлэлийг үгүйсгэдэг вэ?

Дээрх арбитрын практик, түүнчлэн аж ахуйн нэгжийн маргааны ангилалд хамаарах бусад дүн шинжилгээ хийсэн хэргүүд нь нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо шүүх үндэслэлтэй шийдвэр гаргах үндэслэл болгон ашигладаг хэд хэдэн үндсэн аргументуудыг ялгах боломжийг олгодог.

1. Хууль журам, ёс суртахууны үндсийг зөрчсөн нь нотлогдоогүй
2. Талуудын дор хаяж нэг нь хууль дүрэм, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах зорилгоор хэлцэл хийх хүсэл эрмэлзэл нотлогдоогүй байна.
3. Нэхэмжлэгч нь тогтоосон үндэслэлээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхийг шаардах эрх бүхий этгээд биш юм.

Хууль журам, ёс суртахууны эрх зүйн ангиллын тодорхой бус байдал, түүнчлэн шүүх эрх мэдлийн байгууллага тэдгээрийг нэг дор тайлбарлаагүй байгаа нь эдгээр нэхэмжлэлийг нотлох үйл явцыг нэлээд төвөгтэй болгож байгаа нь шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргахад хүргэж байна. хоёр үндэслэл. Дараа нь тэд ихэнх татгалзах шийдвэрийн үндэс суурь болдог. Арбитрын шүүхүүд нэхэмжлэлд маргаантай хэлцлийн талууд зөрчихийг хүссэн нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн талаархи тодорхой үндсэн хэм хэмжээний заалт, түүнчлэн талууд ямар зорилгод хүрэхийг хүсч байгаагаа нарийвчлан тайлбарлахыг хүсч байна. тухайн хэлцлийг хийх, энэ зорилго нь яагаад хууль, дэг журам, ёс суртахууны зарчимд нийцэхгүй байна вэ.

Хэлэлцэж буй үндэслэлээр хэлцлийг хүлээн зөвшөөрөхийг шаардах эрх байхгүй байгааг шүүх дараахь үндэслэлээр тайлбарлаж байна.

Тус компанийн дампуурлын зээлдүүлэгчид заасан хадгаламжийн гүйлгээг хүчингүйд тооцох тухай нэхэмжлэлээс татгалзсанаар. үл хөдлөх хөрөнгөдампуурлын өргөдөл гаргахаас өмнөх 2 жилийн дотор өөр этгээдийн дүрмийн санд оруулсан, улмаар дампуурлын өмнөхөн эд хөрөнгөө эргүүлэн татах зорилготой байсан тул Москва дүүргийн FAS ийм шийдвэр гаргахад хүргэсэн. нэхэмжлэгч ямар эрхээ нотлоогүй ба хууль ёсны ашиг сонирхолМаргаантай гэрээ байгуулах нь зөрчигдсөн, маргаантай хэлцэл нь түүнд ямар сөрөг үр дагаварт хүргэсэн, шүүх ямар эрхийг сэргээх ёстой, нэхэмжлэгч гэрээний хүчингүй болсон нь түүний эрхийг сэргээхэд хэрхэн хүргэж болохыг тайлбарлаагүй; Урлагийн үндсэн дээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж зарласны үр дагавар. Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэл болгон дурдсан ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг төрд буцааж авах явдал юм.

Өөр нэг тохиолдолд тус компани нь хууль, ёс суртахууны үндэс, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилготойгоор хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцуулах нэхэмжлэлийн шаардлагаар өөрийн хувьцаа эзэмшигч компанийг шүүхэд гаргасан, Нэхэмжлэгчийн үзэж байгаагаар уг хэлцэл нь компанид ашиггүй байсан тул нийгмийн бүх үйлдвэрлэл, эдийн засгийн үйл ажиллагааны үр ашиг хохирсон. Шүүхүүдуг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцохыг шаардах эрх бүхий сонирхогч этгээд биш гэсэн үндэслэлээр компанийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгов. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хувьцаа эзэмшигчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг баталгаажуулсан нотлох баримт бүрдүүлээгүйтэй холбон тайлбарлав.

Өөр нэг тохиолдолд, шүүхийн дүгнэлтээр хувьцаа эзэмшигчид зөвхөн хувьцаат компанийн хийсэн томоохон хэлцэл хийх журам зөрчсөн, томоохон хэлцэл хийх журам зөрчсөн тохиолдолд шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй гэж шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгожээ. сонирхол. Энэ үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг хүчингүй болгох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохдоо шүүх хувьцаа эзэмшигчид нь ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэл гаргах эрхтэй сонирхолтой этгээд биш гэж дүгнэсэн. хүчин төгөлдөр бус гүйлгээний үр дагаврыг хэрэглэхэд.

Шүүх хувьцаа эзэмшигчдийг хувьцаат компаниудын хийсэн хэлцлийг эсэргүүцэх эрх хязгаарлагдмал этгээд гэж хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд хувьцаа эзэмшигчдийн эдийн засаг, аж ахуйн үйл ажиллагаанд үндэслэлгүй хөндлөнгөөс оролцохоос урьдчилан сэргийлэх зорилготойгоор тайлбарладаг. эдийн засгийн үйл ажиллагаахувьцаат компаниуд. Гэсэн хэдий ч Урлагт заасан гүйлгээнээс хойш энэ аргыг үндэслэлтэй гэж үзэх боломжгүй юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд маргаангүй тул сонирхсон хүн бүр нэхэмжлэл гаргаж болно. Хувьцаа эзэмшигч нь хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг Урлагийн дагуу хэрэглэх сонирхолгүй гэсэн дүгнэлтийн хувьд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д заасны дагуу гүйлгээний дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлого болгон хөрвүүлэх нь ийм хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дүнд үргэлж байдаггүй тул хувь хүний ​​хандлагыг энд ашиглах ёстой. Хэрэв хэлцлийн нөгөө тал нь ёс суртахуун, хууль дүрэмд харшлах зорилгоор хэлцэл хийх зорилготой байсан бол үр дагавар нь нэг талын нөхөн төлбөр байж болно. Түүнээс гадна, төгс гэрээИрээдүйд хувьцаа эзэмшигчийн хувьд хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлого болгон хувиргахаас хамаагүй муу үр дагаварт хүргэж болзошгүй тул энэ тохиолдолд хувьцаа эзэмшигч нь ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч, сөрөг үр дагавар гарахаас урьдчилан сэргийлэх шууд сонирхолтой байх болно. үр дагавар.

авч үзсэн хэм хэмжээг хэрэглэх нөхцөл

Дээрх бүх зүйл нь шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг хэлцлийг хүчингүй болгох үндэслэл болгон хэрэглэх шийдвэр гаргах нь ховор гэж дүгнэх боломжийг олгодог. Хууль, журам, ёс суртахууны үндсийг харшлах зорилгоор хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх магадлал зарим талаараа илүү өндөр байх магадлалтай бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон, талуудын аль нэгийг нь гэм буруутай болохыг нотолсон. ийм хэлцлийн дүгнэлтэд илэрхийлсэн хууль бус зан үйлийн хэлцэл. Ингээд хуулийн шаардлагыг зөрчиж хийсэн худалдах, худалдан авах энгийн хэлцлийг (Аж ахуй эрхлэх эрх бүхий аж ахуйн нэгжийн өмчлөлийн эд хөрөнгийг өмчлөгчийн зөвшөөрөлгүйгээр худалдах) хууль, тогтоомжийн үндэслэлд харшилж, хүчин төгөлдөр бус гэж тооцов. аль нэг талын төлөөлөгч гэмт хэрэг үйлдсэн (хайхрамжгүй байдал, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан) гэм буруутайг тогтоосон шүүхийн шийтгэх тогтоол байлцуулан дэг журам, ёс суртахуун.

Гэсэн хэдий ч хэлцэл хийсэнтэй холбогдуулан эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн нь энэ зүйлд заасан үндэслэлээр түүнийг хүчингүй болгох баталгаа болохгүй. Тиймээс, Арбитрын шүүх Арбитрын шүүх дээр Урлагийн үндсэн дээр хүчингүйд тооцох тухай маргааныг хэлэлцэх үед. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 зээлийн гэрээхулгайн хэргийн талаар эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байгаа үед Мөнгө, шүүх хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс суурьтай харшлах зорилго хараагүй.

Өөр нэг тохиолдолд, арбитрын шүүх эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн байлцуулан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзсаныг нотолсон. дараах үндэслэлүүд: "Шүүгдэгч өөрт нь хуурамч мөнгөн дэвсгэртийг буруутай худалдсан нь иргэний эргэлтийг зөрчиж, өргөдөл гаргагчид үндэслэлгүй хохирол учруулсан гэх үндэслэлээр хууль журам, ёс суртахууны үндсийг харшилсан хэлцэл гэж мэдүүлсэн. Шүүгдэгч өөрт нь хуурамч мөнгөн дэвсгэрт хүлээлгэн өгсөн нь ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны шүүхийн шинжилгээний төвийн 2004 оны 05-р сарын 12-ны өдрийн N 2087e-ийн шинжээчийн дүгнэлт, түүнчлэн түүний эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн нь тогтоогдсон. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 159 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн үндэслэлээр шүүгдэгчийн ерөнхий захирлыг шүүх бүрэлдэхүүн нэхэмжлэгчийн мэдэгдсэн үндэслэлээр нэхэмжлэлийг хангах үндэслэл болгон хүлээн авах боломжгүй. Хууль дээдлэх ёсыг нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцэд төрөөс тогтоосон үндсэн хэм хэмжээ гэж үзэх бөгөөд ийм төхөөрөмжийг сахин биелүүлэх, хүндэтгэх, хуулийн заалтыг хангах, иргэдийн үндсэн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад чиглэгдсэн байх ёстой. "Нийтийн хэв журам" гэсэн ойлголт ("хууль, дэг журмын үндэс" гэсэн нэр томъёотой ижил утгатай) нь Оросын үндэсний хууль тогтоомжийн агуулгатай давхцдаггүй. Энэ тохиолдолд шүүх, коллегийн үзэж байгаагаар нэхэмжлэгч эрхээ хамгаалах өөр арга замыг сонгохоос татгалзаагүй гэдгийг зөв тэмдэглэв.

Ерөнхийдөө албан тушаал шүүх эрх мэдэлЗалилан, хулгай зэрэг хууль бус зорилготой гүйлгээний хувьд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ийм нөхцөл байдалд зохих ёсоор үнэлэлт өгч чадахгүй байна. арбитрын ажиллагаа. Эдгээр баримтыг шүүх хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол байгаа тохиолдолд хэлцлийн талуудын хүсэл зоригийн нотлох баримт болгон авч үзэж болно.

Эцэст нь би дараахь зүйлийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Хууль, ёс суртахууны үндэс, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийсэн хэлцлийг хүчингүйд тооцох механизм нь төрийн үндсэн хуулийн үндсийг хамгаалах, хууль, эрх зүйн үндэс болсон нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг хангах үр дүнтэй хэрэгсэл юм. . Энэ тохиолдолд хувийн ашиг сонирхол нь тодорхой хүний ​​ашиг сонирхол биш, харин ОХУ-ын Үндсэн хууль, хууль тогтоомжоор баталгаажсан иргэд, иргэдийн хувийн ашиг сонирхол гэж ойлгогддог. хуулийн этгээдулсын эрх ашгийн эсрэг.

Энэхүү механизм нь зөвхөн татвар төдийгүй бусад төрлийн маргаан, тухайлбал маргааныг шийдвэрлэхэд өргөн боломжтой. корпораци. Бидний үзэж байгаагаар энэ хэм хэмжээг дайсагнасан эрх мэдэл, корпорацийн дайнаас үүдэлтэй маргаан, түүнчлэн өрсөлдөөнийг хязгаарлах тухай маргаанд илүү өргөн хүрээнд ашиглаж болно.

Энэ нийтлэлд дурдсан асуудлуудыг нэмэлтээр шийдвэрлэх боломжгүй нь ойлгомжтой зохицуулалтТалуудын хийсэн хэлцлийн зорилго нь хууль дүрэм, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах боломжтой бүх тохиолдлыг тайлбарлах боломжгүй бөгөөд магадгүй зөвлөдөггүй. Ёс суртахуун, хууль дэг журмын эрх зүйн ангиллыг хэрэглэх шалгуур, арга барилыг шүүхийн практикт боловсруулах ёстой.

Урлагийн бүрэн эхээр. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-т тайлбартай. 2020 оны нэмэлтүүдтэй одоогийн шинэ хэвлэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлд заасан хууль зүйн зөвлөгөө.

Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд энэ хуулийн 167 дугаар зүйлд заасан үр дагаварт хүргэнэ. Хуульд заасан тохиолдолд шүүх санаатайгаар үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлж, хуульд заасан бусад үр дагаврыг хэрэглэж болно.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 дүгээр зүйлийн тайлбар

1. Тайлбар бичсэн нийтлэл нь иргэний эрх зүйн субъектууд эрх чөлөөгөө урвуулан ашигласан тохиолдолд хууль дээдлэх зарчмыг хамгаалах хэрэгцээ шаардлагаас үүдэн гэрээний эрх чөлөөний зарчмыг хязгаарлах үндэслэл болж байна. Хууль дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж заасан. Гүйлгээний зорилго нь хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс суурьтай илт нийцэхгүй байх ёстой, өөрөөр хэлбэл. хэлцлийн тал (талууд) зохих зорилготой байх ёстой. Зорилго гэдэг нь хийгдэж буй гүйлгээний үр дагаврын хууль бус байдал, түүнийг бий болгох хүсэл эрмэлзэл, эсвэл наад зах нь ийм хууль бус үр дагаврыг таамаглахыг хэлнэ. Зорилго байгаа эсэхийг нотлох ёстой.

"Хууль дээдлэх үндэс", "ёс суртахуун" гэсэн ойлголтын агуулгын хувьд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 8-р сарын 226-ны өдрийн N 226-O-ийн тодорхойлолтод дараахь эрх зүйн байр суурийг тусгасан болно: эдгээр ойлголтууд, аливаа үнэлгээний ойлголтын нэгэн адил иргэний нийгэмд оролцогчид хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас хамааран агуулгаар дүүрэн байдаг.эргэлт, хууль сахиулах практикт холбогдох хууль тогтоомжийн нэгдмэл ойлголт, хэрэглээг хангаагүй; Тайлбарласан нийтлэл нь нийгмийн эсрэг гүйлгээний зорилго нь шаардлага хангасан шинж тэмдэг гэдгийг харуулж байна, өөрөөр хэлбэл. хууль тогтоомж, ёс суртахууны хэм хэмжээнд нийцэхгүй төдийгүй иргэний эргэлтэд оролцогчдын хувьд хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс суурьтай зөрчилддөг ийм үр дүнд хүрэх; Шүүхэд ОХУ-ын Иргэний хуулийн энэхүү заалтыг хэрэглэх эрхийг олгосон хэлцлийн нийгмийн эсрэг шинж чанар нь бүх бодит нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж чанарыг харгалзан шүүх ажиллагааны явцад илэрсэн. талуудын үйлдсэн болон тэдгээрийн үр дагавар.

Энэ зорилгоор хийгдсэн хэлцлийн хувьд хууль болон бусад эрх зүйн актуудын шаардлагыг хангаагүй төдийгүй Оросын эрх зүйн үндсэн зарчмууд, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчим, түүний ёс суртахууны зарчмуудыг зөрчсөн гүйлгээг хэлнэ. мэргэшсэн байж болно. Эдгээр хэлцэлд, тухайлбал, иргэний эргэлтэд оруулах буюу хураан авахыг хориглосон тодорхой төрлийн объектыг (холбогдох төрлийн зэвсэг, сум, мансууруулах бодис, амь нас, эрүүл мэндэд аюултай шинж чанартай бусад бүтээгдэхүүн) үйлдвэрлэх, өмчлөхөд чиглэсэн хэлцлийг багтааж болно. иргэдийн гэх мэт); дайн, үндэсний, арьс өнгө, шашны үзэн ядалтыг сурталчилсан уран зохиол, бусад бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, түгээхэд чиглэсэн хэлцэл; хуурамч баримт бичиг, үнэт цаас үйлдвэрлэх, худалдах зорилготой гүйлгээ.

2. Тайлбарласан нийтлэлд аль болох (хуульд шууд заасан тохиолдолд) заасан ангиллын гүйлгээний хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагавар гэж нэрлэгддэг. "Нөхөн төлбөрөөс урьдчилан сэргийлэх" - хэлцлийн дагуу талуудын хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын талд нөхөн сэргээх, түүнчлэн хуулиар тогтоосон бусад үр дагавар.

Гүйлгээний дагуу хүлээн авсан улсын орлогыг нөхөх боломж нь жишээлбэл, Урлагт хамаарна. 2006 оны 7-р сарын 26-ны өдрийн 135-ФЗ "Өрсөлдөөнийг хамгаалах тухай" Холбооны хуулийн 51-р зүйл, үүний дагуу үйлдэл (эс үйлдэхүй) нь монополь үйл ажиллагаа эсвэл шударга бус өрсөлдөөн гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд монополийн эсрэг хууль тогтоомжийн дагуу хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. монополийн эсрэг байгууллагын тушаалаар ийм үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ээс олсон орлогыг холбооны төсөвт шилжүүлэх үүрэгтэй. Энэхүү заалтыг биелүүлээгүй тохиолдолд монополь үйл ажиллагаанаас олсон орлого буюу шударга бус өрсөлдөөн, монополийн эсрэг байгууллагын нэхэмжлэлээр холбооны төсөвт хураах ёстой.

Дээрх үр дагаварт олон нийтийн гэмт хэрэг үйлдсэний төлөө оногдуулсан шийтгэл хамаарахгүй.

3. Холбогдох хууль:
- "Өрсөлдөөнийг хамгаалах тухай" 2006 оны 7-р сарын 26-ны өдрийн 135-ФЗ Холбооны хууль.

4. Шүүхийн практик:
- ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 10-ны өдрийн 22-р тогтоол;
- ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2014 оны 3-р сарын 14-ний өдрийн 16-р хурлын тогтоол;
- 08.06.2004 N 226-O ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тодорхойлолт;
- Ленинградын тодорхойлолт бүс нутгийн шүүх 2013 оны 10-р сарын 31-ний өдрийн N 33-5113/2013;
- Тамбов мужийн шүүхийн 2013 оны 10-р сарын 16-ны өдрийн 33-2882/2013 тоот хэргийн давж заалдах гомдол.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийн талаархи хуульчдын зөвлөгөө, санал.

Хэрэв танд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийн талаар асуулт байгаа бөгөөд өгсөн мэдээлэл нь шинэчлэгдсэн гэдэгт итгэлтэй байхыг хүсч байвал манай вэбсайтын хуульчдаас зөвлөгөө авах боломжтой.

Та утсаар эсвэл вэбсайтаас асуулт асууж болно. Эхний зөвлөгөө Москвагийн цагаар өдөр бүр 9:00-21:00 цагийн хооронд үнэ төлбөргүй байдаг. 21:00-09:00 цагийн хооронд ирсэн асуултыг дараагийн өдөр нь хянана.