Шүүхийн хэлэлцүүлэг нь ихэвчлэн маш урт бөгөөд хэргийн оролцогчид ч, шүүгчдэд ч хэцүү байдаг. Шүүгчдийн хүч хөдөлмөр, цаг хугацааг хэмнэх үүднээс зарим хэргийг тусгайлан авч хэлэлцэхээр хуульчилсан. Зарим эрүүгийн хэргийг ч хялбаршуулсан хэлбэрээр авч үздэг. Гэхдээ хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхийн тулд хангалттай үндэслэл, түүнчлэн хэргийг хялбаршуулсан байдлаар хэлэлцэхийг яллагдагчаас зөвшөөрсөн байх ёстой. Хэргийг хэлэлцэх тусгай журам нь хичээлийг богиносгох боломжийг олгодог шүүх ажиллагаа. Гэхдээ шүүх дээр тусгайлан авч үзэх нь бас сул талтай.

ОХУ-д эрүүгийн хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэх тусгай журмыг 2009 оноос хойш амжилттай хэрэгжүүлж байна. Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ийм хэлбэр нь шүүгчийн ажил, шүүх хуралдааны журмыг ихээхэн хөнгөвчилсөн. Хэрхэн тусгай дарааллаар авч үзэх, хэзээ томилж болох талаар бид энэ нийтлэлд танд хэлэх болно.

Энэ юу вэ?

Эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тусгай журмыг анхан шатны шүүхээс явуулсан хэргийн тусгай ажиллагаа гэж нэрлэдэг. Энэ төрлийн хэргийг хянан хэлэлцэх нь яллагдагчийг яллагдагчаар татсан яллагдагчаар хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд хэрэглэнэ. Тусгай журам гэдэг нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг судлах, үнэлэхгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэх хялбаршуулсан журам бөгөөд зөвхөн яллагдагчийн мэдүүлгээр хэрэгждэг.

Зарим хэргийг шүүхээр хэлэлцэх нь шүүгчдийн ачааллыг бууруулж, томоохон, нарийн төвөгтэй эрүүгийн хэргүүдийг хэлэлцэх хугацааг нэмэгдүүлнэ.

Эрүүгийн хэргийн шүүхээр шийтгэх энэ аргын үндсэн үүрэг:

• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хялбаршуулах;
• Шүүх дэх хэргийн явцыг түргэсгэх;
• Шүүгчдийн ачааллыг бууруул.

Мэдээлэл

Онцгой тохиолдолд яллагдагч өөрөө гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хэргээ хүлээдэг тул шүүх тухайн хэргийн тодорхой нөхцөл байдлыг тогтоохгүйгээр эдгээр мэдүүлэгт үндэслэн ял оноож болно.

Баривчлах үндэслэл

Шүүх хангалттай үндэслэлтэй гэж үзсэн тохиолдолд тусгай журмаар хянан хэлэлцэнэ. Тусгай журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх бүх үндэслэлийг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлд заасан болно. Учир нь онцгой анхааралдараах бүх нөхцөл хангагдсан байх ёстой.

• Яллагдагч өөрөө уг хэргийг онцгойлон авч хэлэлцсэн гэж мэдэгдсэн;
• Яллагдагч гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн;
• Хэргийн улсын болон хувийн яллагч, хохирогч нь хэргийг ийнхүү авч хэлэлцэхийг зөвшөөрч, тусгайлан хэлэлцэхийг бичгээр зөвшөөрсөн;
• Шүүгдэгч нь гэмт хэргийн шинжтэй эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдаангүйгээр шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан;
• Энэ гэмт хэрэгт яллагдагч 10 жилээс илүүгүй хугацаагаар хорих ял;
• Яллагдагч өмгөөлөгчтэй зөвлөлдсөний дараа сайн дураараа бичсэн өргөдлийнхөө үр дагаврыг мэдэж байгаа.

Анхаар

Эдгээр нөхцлүүдийн аль нэгийг хангаагүй тохиолдолд шүүх 314 дүгээр зүйлд заасан бүх үндэслэл хангагдаагүй гэж үзэж, хэргийг ерөнхий журмаар хянан шийдвэрлэнэ. Мөн яллагдагчийн гаргасан хүсэлтийг хэрэгт буруутгагч, хохирогч эсэргүүцсэн тохиолдолд ерөнхий журам хэрэгжинэ.

Хэргийг ингэж хэлэлцэх санаачлагч нь хэн байж болох вэ?

Яллагдагчаас хүсэлт гаргасан тохиолдолд л шүүх хурал тусгай журмаар явагдана. “Яллагдагчаар татсантай холбогдуулан шүүх хурал хийлгүйгээр ял оногдуулах” санал гаргаагүй тохиолдолд шүүх хэргийг ердийн журмаар хянан хэлэлцэнэ.

Өргөдөл гаргахын тулд яллагдагч өмгөөлөгчтэй зөвлөлдөх ёстой. Түүний шийдвэр сайн дурынх байх ёстой.

Иргэн эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах эсвэл шүүх хуралдааны урьдчилсан хэлэлцүүлэгт үйл явцтай холбоотой хүсэлтээ илэрхийлж болно.

Чухал

Насанд хүрээгүй иргэд, тушаал өгсөнХүүхэд ямар нөхцөлд амьдарч байсан, сэтгэцийн хувьд эрүүл эсэх, гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэсэн нөхцөл байдал зэргийг шүүх олж мэдэх шаардлагатай тул хэргийг хэлэлцэх нь хамаарахгүй. Хэрэв хүн сэтгэцийн хувьд эрүүл бус бол тусгай журам бас хамаарахгүй.

Ёс зүйн дараалал

Нэгдүгээрт, яллагдагч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, шүүхэд зохих мэдүүлэг өгөх ёстой. Тэгвэл шүүх яллагдагчийн өршөөлийг хүлээн зөвшөөрөх хангалттай үндэслэл байгаа эсэхийг шалгах ёстой. Хэрэв ямар нэг нөхцөл хангагдаагүй бол хэргийг ерөнхий дарааллаар авч үзнэ.

Шүүх хуралдааны онцгой ажиллагааны эхэнд шүүгч яллагдагчаас яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрч байгаа эсэхийг асууж, хэрэв зөвшөөрч байгаа бол хэрэгт цугларсан нотлох баримтыг хэлнэ, хэрэв энэ нь талуудын хооронд үл ойлголцол үүсгэхгүй бол яллагдагчаас асууна. шийдвэр гарч, буруутай этгээдэд ял оноодог.

Гэмт этгээд хэргээ хүлээсэн тул ялыг хөнгөрүүлж, тухайн үйлдэлд оногдуулах ялын дээд хэмжээний гуравны хоёроос хэтрэхгүй байна.

Гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусч байгаа эсвэл гэмт хэрэгтэй холбоотой хуульд өөрчлөлт орсон бол хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдэл байж болно. Гэхдээ энэ нь маш ховор тохиолддог.

Чухал

Нэг чухал зүйл бол ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд заасны дагуу ийм ялыг давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах боломжгүй юм.

Няцууд

Шүүхэд хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэх нь яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийг заавал байлцуулан явагддаг. Ийм авч үзэх дараалал нь гэмт хэрэгтний шийтгэлийг үргэлж хөнгөвчлөх боловч сул тал нь энэ шийдвэрийг давж заалдах нь үр дүнгүй юм. Шүүх хурал эхлэхээс өмнө шүүгдэгч нь хэргийг хянан шийдвэрлэхийг шаардахгүй, гэмт хэргийн бодит байдлын талаар шүүхэд хэлсэн үгээсээ буцахгүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч байна. Ялтан зөвхөн шүүхээс оногдуулсан ялтай санал нийлэхгүй байгаа үндэслэлээр шийдвэрийг давж заалдаж болно, харин гэм буруугүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрөөгүй.

Мэдээлэл

Мэдээж хэрэг, хэргийг ингэж авч хэлэлцэх нь шүүх, шүүгч, мөрдөн байцаагчдад маш их давуу талтай ч бодит байдал дээр яллагдагчаас мэдүүлэг өгдөг нь цөөн. Ихэвчлэн иргэд гүн гэмшсэний улмаас бус, эрх чөлөөгөө хасуулсан газарт байх хугацааг үнэхээр багасгахыг хүсч байгаа тохиолдолд л үйлдсэн үйлдлээ хүлээн зөвшөөрдөг.

Шүүхийн зарим ангиллын хэргийг хянан шийдвэрлэх хугацааг багасгахын тулд эрүүгийн хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тусгай журмыг хууль тогтоомжийн түвшинд ашигладаг. Энэ нь гэмт хэрэгт холбогдож байгаа иргэний хувийн зөвшөөрөл шаарддаг процесс юм. Тиймээс шүүх хуралдааны хугацаа мэдэгдэхүйц багасдаг. Энэ материалд бид энэ үйл явцын онцлог, давуу болон сул талуудыг авч үздэг.

Тусгай захиалгын онцлог

Хяналтын тусгай журам нь анхан шатны шүүхэд явагддаг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа юм. Хөнгөлөлттэй шүүх хуралдаанаар гэмт хэргийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөхөд чиглэсэн эрх зүйн харилцаа, үйлдлээр тодорхойлогддог. Магистр эсвэл дүүргийн шүүх чухал ач холбогдолтой.

Процедурын үндсэн ажлууд:

• бэлэн материал, нотлох баримтыг харгалзан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хялбаршуулсан схем;
• хэргийг шилжүүлсэн өдрөөс эхлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шатанд хурдасгах Шүүх эрх мэдэл;
• магистр, дүүргийн шүүгчдийн ажлын ачааллыг бууруулах.

Яллагдагч гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөх ёстой бөгөөд үүний дараа шүүхийн байгууллага үйлдсэн үйлдлийн нөхцөл байдлыг нарийвчлан судлахгүйгээр зохих шийтгэл оногдуулах боломжтой болно.

Энэ нь хянан шийдвэрлэх хугацааг багасгаж, шүүгчдийн ажлын ачааллыг бууруулж, хялбаршуулсан журмаар хэрэглэгдэхгүй илүү төвөгтэй, ээдрээтэй эрүүгийн гэмт хэрэгт хүч чармайлтаа чиглүүлж чадна.

Процедурын үндэслэл

Шалгууруудыг Урлагт тайлбарласан болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлд дараахь зүйлс орно.

• шүүгдэгч иргэн, хохирогч, прокуророос шүүхийн шийдвэрийг шүүхгүйгээр гаргах зөвшөөрөл;
• Гэмт этгээд ийм тушаалыг ашиглах онцлог, түүний үр дүнгийн талаархи бүрэн ойлголт;
• зөвхөн хорих ялын дээд хэмжээ 10 жилээс хэтрэхгүй тохиолдолд л авч үзнэ;
• гэм буруутайд тооцсон шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болохыг нотлох ач холбогдолтой, бүрэн нотлох баримт;
• эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэл байхгүй.

Шүүгч нь бэлэн байгаа нотлох баримтууд нь яллагдагчийг гэмт хэрэг үйлдэхэд оролцсоныг нотлох баримт болж байгаа эсэхийг шалгах үүрэгтэй. Эргэлзээтэй тохиолдолд тухайн иргэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөлд ч тэрээр яллах дүгнэлтийн хамт эцсийн шийдвэрээ зарлах эрхгүй.

Тусгай журмын дагуу шийдвэр гаргах нь Урлагт зохицуулагддаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйл. Түүний үе шатуудыг авч үзье:

1. Хурлын бэлтгэл. Шүүгч шүүх хуралдааныг эхлүүлэхийн өмнө яллагдагч нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан хэлэлцэхийг сайн дураараа зөвшөөрсөн эсэх, хүний ​​эрхийн төлөө тэмцэгч уг процедурын мөн чанарыг тайлбарлаж өгсөн эсэхийг шалгах ёстой. эрх зүйн үр дагавар. Хэрэв яллагдагч, прокурор ийм захирамжийн эсрэг байгаа нь тогтоогдвол жишиг схемийн дагуу шүүх хурлыг явуулна.
2. Шүүх хурал. Онолын хувьд яллагдагч нь 2 өргөдөл гаргах эрхтэй - тусгай захирамжийн өргөдөл, холбооны гурван шүүгчтэй уулзах хүсэлт (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 31-р зүйл). Гэвч бодит байдал дээр ийм байдал ховор тохиолддог, үндсэндээ анхан шатны шүүхээс тогтоосон журмаар хурал болдог.

Энэ үе шатны процедурын онцлог:

• гэмт хэрэгтэн болон түүний өмгөөлөгч зайлшгүй байх ёстой, ийм нөхцөлд Урлагийн 4-р хэсэгт заасны дагуу дүрэм үйлчлэхгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлд ийм тохиолдол байдаг гэж заасан байдаг. дунд зэрэгяллагдагчаас хүсэлт гаргасан тохиолдолд шүүх хуралдаанд оролцуулахгүйгээр хэлэлцэхийг зөвшөөрнө;
• Холбооны болон хувийн прокурорыг түрүүлж үг хэлж, бүх ялыг бүрэн эхээр нь зааж өгөх зайлшгүй шаардлагатай байх;
• журмыг ойлгож байгаа баримтыг тогтоохын тулд хоёр талыг байцааж, өргөдлийг дэмжих;
• Хурал болох цаг, газрыг гэмтсэн иргэнд мэдэгдсэн баримтыг шүүх тогтоох - энэ мөчийг шүүх хуралдааны танхимд хохирогч байхгүй үед шалгана;
• яллах дүгнэлт болон давж заалдах гомдол.

Шүүгч эцсийн шийдвэр гаргахын тулд шүүгдэгчийн гэм буруутай гэдэгт бүрэн итгэлтэй байх ёстой. Ийм итгэл үнэмшил нь хэргийн нотлох баримтад үндэслэсэн байх ёстой. Гэмт этгээд гэмт хэрэгт холбогдсон эсэхэд эргэлзэж байвал шүүх тусгай журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоож, бүх нөхцөл байдлыг шалгасан стандартыг томилдог. Энэ арга хэмжээг авах шаардлагатай цагаатгах.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулаагүйн улмаас шүүгч бүрдүүлсэн нотлох баримтыг авч үзэхгүй, харин ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, яллагдагчийн хувийн шинж чанарыг харгалзан үзэж, гэрчээс ярилцлага авч байна.

Тусгай хяналтын журмаар ялыг хөнгөвчлөх, өөрөөр хэлбэл, урт хугацааны хорих ялын дээд хэмжээ буюу хамгийн хүнд ялын хэмжээнээс 2/3 хүртэл хорих ялыг хөнгөлөхөөр заасан байдаг. Шийдвэр гарсны дараа давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж болно.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тусгай журмын давуу болон сул талууд

ОХУ-д энэ журам 10 хүрэхгүй жилийн өмнө гарч ирсэн тул үүнийг сайжруулах шаардлагатай хэвээр байгаа бөгөөд бүрэн ажиллахгүй байна. Ийм учраас яллагдагч нь эрүүгийн хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхийг зөвшөөрч, энэ журмын мөн чанарыг ойлгож, бүх үр дүн, давуу болон сул талуудыг үнэлэх ёстой. Ийм шийдвэрийг гэм буруутай этгээд зөвхөн сайн дурын үндсэн дээр гаргах ёстой.

Процессын бүх оролцогчдод зориулсан тусгай захиалга ашиглахын давуу талууд:

• ялыг хөнгөрүүлэх, үүний дагуу шүүгдэгчид ялын дээд хэмжээнээс 1/3-аас доошгүй хугацаагаар хорих ял оногдуулах;
• эрүүгийн хэргийн материалыг хэлэлцэх хурдацтай, багассан, үүний үр дүнд шүүгчийн ачаалал буурч, шүүгдэгчийн баривчлах хугацаа багассан;
• Процедурын болон санхүүгийн эх үүсвэрийг ихээхэн хэмнэж байгаа нь тодорхой зардлыг хариуцдаг улсын хувьд давуу тал юм.

Процедурын сул талууд:

• шүүгдэгчийн гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөхийг шаардах, өөрөөр хэлбэл ялын дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч буйгаа илэрхийлнэ;
• ялыг давж заалдах боломж байхгүй, өөрөөр хэлбэл, шийтгэх тогтоолыг нийтэлсний дараа ялтан гэмт хэрэг үйлдсэнтэй ямар ч холбоогүй гэдгээ нотлох боломжгүй болсон.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тусгай журмын тухай видео бичлэг дээр

Тусгай журам гэдэг нь илүү нарийвчилсан зохицуулалт бүхий процессын дүрмийн хэмжээ нэмэгдэж байгаа тул эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх чанарыг хадгалах боломжтой нөхцөл байдлаас гарах арга зам юм. процедурын үйл ажиллагаа. Тусгай дарааллаар талууд өөрсдөө хэд хэдэн процедурын үйлдлээс татгалзах нөхцөлийг бүрдүүлсэн.

Үнэн хэрэгтээ хялбаршуулсан журам нь хориг биш юм тодорхой үйлдлүүдзаримдаа ойлгодог шиг ердийн аргаар үйлдвэрлэдэг. Хялбаршуулсан журам нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэлбэрээс гадуур тодорхой хэмжээний арга хэмжээ авч байгаа нь шүүх хуралдааны шударга байдлыг зөрчиж байгааг илтгэхгүй.

Процедурын хэлбэрээс нотлох баримтыг судлах журмыг хассан нь шүүх энэ нотлох баримтыг мэдэх хэрэгцээг бодитойгоор үгүйсгэхгүй. Шүүх хуралдааны бүтэц эвдэрч сүйрээгүй, шүүхээс гүйцэтгэсэн үйлдлийн нэг хэсэг нь процессын хэлбэрээс хасагдсан байна.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-д зааснаар шүүх нь эрүүгийн хэргийн нотлох баримтыг судлахтай холбоотой эрүүгийн процессын шаардлагыг биелүүлэх үүрэг хүлээхгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 37-р зүйл, үүний дагуу нотлох баримтыг үнэлэх талаархи тэдний үндэслэлийн логикийг шийдвэрт тусгах. Гэсэн хэдий ч шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тусгай журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахад саад учруулж буй нөхцөл байдлыг шүүх нэмэлт үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг харгалзан үзвэл шүүх зөвхөн түүний зөвшөөрөлд найдах эрхгүй. үдэшлэг - Урлагийн 6-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйл. Тэрээр нотлох баримтыг хянан шалгахгүйгээр шүүх хуралдааныг явуулахад саад болж буй нөхцөл байдлыг эрүүгийн хэрэгт хайх үүрэгтэй. Зөвхөн энэ тохиолдолд хялбаршуулсан шүүх хурал нь хууль бус, үндэслэлгүй, шударга бус шийтгэл оногдуулахгүй гэж маргаж болох бөгөөд зөвхөн хэргийн материалтай танилцсаны дараа тэдгээрийг тогтоох боломжтой болно. Шүүх нотлох баримтыг шалгах үүрэгтэй бөгөөд шүүгдэгч, хохирогч, гэрч нарт тодруулах асуулт байхгүй тохиолдолд л шаардах шаардлагагүй. нэмэлт баримт бичиг, шалгалт явуулах гэх мэтээр тэрээр иргэний нэхэмжлэл, мэргэшил, шийтгэлийг харгалзан гэмт этгээдийн хэн болохыг үнэлэхэд шилжих ёстой.

Тиймээс, Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйл, яллагдагчаар татсантай холбогдуулан шүүх хуралгүйгээр ял оногдуулах тухай шүүгдэгчийн хүсэлтийг шүүх хурал - Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40, Ч.Ч-ийн тогтоосон журмаар явагддаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 35,36,38, 39-р зүйл, өөрөөр хэлбэл шүүх хуралдааны ерөнхий нөхцөл, шүүх хуралдааны бэлтгэл хэсэг, талуудын мэтгэлцээн, шүүхийн эцсийн үгийг дагаж мөрдөх ёстой. шүүгдэгч болон шүүхийн шийдвэр гарах ёстой, гэхдээ шүүхийн мөрдөн байцаалтгүйгээр.

Хуулийн утгаар бол шүүхийн шийдвэр гаргах онцгой журмын хувьд шүүх хуралдааны зарчмын дагуу шүүх хуралдааныг явуулдаг болохоос шүүх хуралдаан өөрөө болдоггүй.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2006.12.05-ны өдрийн тогтоолын 11-р зүйл. No 60 Эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тусгай журмын шүүхээс өргөдөл гаргах тухай: Дээд шүүхийн 2006 оны 12-р сарын 05-ны өдрийн Plenum. No 60 [Текст] // BVS RF 2006 оны 12 дугаар тогтоол. Эрүүгийн хэргийг шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч, улсын /хувийн/ яллагчгүйгээр, шүүгдэгчийн хүсэлтэд хохирогчийн саналыг авалгүйгээр тусгай журмаар хянан шийдвэрлэсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх ноцтой зөрчилд тооцсон заалтыг тодотгов. журмын хууль бөгөөд хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. Шүүгдэгч өмгөөлөгч, улсын яллагчийн хамт заавал оролцоно.

Хохирогчдыг шүүх хуралдаанд оролцуулахад шүүхүүд тулгарч буй бэрхшээл, түүнчлэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зайлшгүй шаардлагатай заалт байхгүй байгааг харгалзан үзнэ. заавал оролцуулахШүүх хуралдаанд хохирогчийн хувьд шүүхийн шийдвэр гаргах тусгай журам хэрэглэх тухай яллагдагчаас гаргасан хүсэлтийн талаар хохирогчдын саналыг шүүх хуралдаанд шууд оролцуулан, мөн өөр хэлбэрээр тодруулж болно. Ийм өргөдлийн талаар, түүнчлэн шүүх хуралдаан хийх газар, цагийг зохих ёсоор мэдэгдэнэ. Хохирогч хүрэлцэн ирээгүй тохиолдолд түүнийг эзгүйд шүүх хуралдааны тусгай журмаар хянан хэлэлцэхийг зөвшөөрсөн тухай бичгээр өгсөн мэдэгдлийг түүнээс авах ёстой. Иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагчгүйгээр эрүүгийн хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхдээ тэдний эрх зөрчигдөөгүй тул шүүх хуралдаанд дуудах шаардлагагүй болно. 2006 оны 12-р сарын 5 No 60. Эрүүгийн хэргийн талаар ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрийн тайлбар [Текст]: Ross.gaz. - 2006 ..

Шүүгдэгч нь шүүх хуралдааны бэлтгэл шатанд өмгөөлөгчийг байлцуулан өөрт тулгасан ялыг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан шүүх хуралдаангүйгээр шийтгэх тухай хүсэлтээ баталгаажуулах нь нэг нөхцөл юм. Шүүхийн шийтгэх тогтоолын тайлбарыг хэрэглэх.

Шүүгдэгчийн тохиролцсон ялыг үндэслэлтэй, эрүүгийн хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар нотлогдсон гэж шүүх дүгнэх боломжтой байхын тулд шүүгдэгч, хохирогчийг байцаах, шалгах эрхтэй. хэргийн оролцогчдын оролцоо хавтаст хэрэгт байгаа бусад нотлох баримт.

Шүүх хуралдаанд гэрч, шинжээч болон бусад оролцогчдыг дуудаж мэдүүлэг өгөх замаар шүүх хуралдааныг бүрэн эхээр нь явуулах шаардлагатай гэж шүүгч дүгнэвэл шүүх хурлыг хойшлуулахгүйгээр ял оногдуулах тухай шүүгдэгчийн хүсэлтийг хангахаас татгалзах шийдвэр гаргах ёстой. Таниж буй ялыг хүлээн зөвшөөрч, шүүх хуралдааныг ерөнхий журмаар явуулахтай холбогдуулан шүүх хуралдаан.

Яллагдагчаас тусгай журам хэрэглэхийг хүссэн өргөдлийн дагуу эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх процедур руу шууд орцгооё.

Даргалагч шүүгч товлосон цагт шүүх хуралдааныг нээлттэй зарлаж, ямар хэргийг шүүхээр хэлэлцэхийг зарлана, өөрөөр хэлбэл. зүйлд заасан үйлдлийг гүйцэтгэдэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 261. Энэ зүйлд шүүх хуралдааныг ердийн болон тусгай хэлбэрээр нээхийг заагаагүй, харин Урлагийн 3-р хэсэгт заасныг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-р зүйлд яллагдагчаас ял оногдуулах тухай хүсэлтийг шүүх хуралгүйгээр хянан шийдвэрлэх нь зөвхөн улсын яллагч шүүгдэгчийн эсрэг ялыг танилцуулсан үеэс эхэлнэ гэж заасан байдаг. Бидний хүндэтгэдэг хэд хэдэн зохиогчид шүүгч шүүх хуралдааны нээлтийн үеэр ямар эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг тусгай журмаар явуулж байгааг зарлах ёстой гэж үзэж байна.Хомяков, А.И. УдирдамжЭрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тусгай журам явуулах / ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг хэрэглэх шинжлэх ухаан, практик гарын авлага [Текст] / Ред. В.М. Лебедев В.В.-тай хамтран ажиллав. Дорошков. Североморск, 2005. - P.177. Хэдийгээр шүүх хуралгүйгээр ял оногдуулах тухай шүүгдэгчийн хүсэлтийг улсын яллагч яллах дүгнэлт (акт) танилцуулсны дараа л авч үзнэ гэж тэд хожим бүтээлдээ дурдсан байдаг. Үүнтэй холбогдуулан Урлагт дурдсанчлан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 261-д зааснаар даргалагч зөвхөн ямар хэргийг шүүхээр хэлэлцэхийг зарлах ёстой.

Ирээдүйд хэргийг даргалагч шүүгч Урлагт заасан үйлдлийг гүйцэтгэдэг. 261-267 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Шүүх хуралдаанд оролцох үүрэгтэй хүмүүсийн шүүх хуралдаанд ирсэн байдлыг шалгана; шүүгдэгчийн хэн болох нь тогтоогдсон - овог, нэр, овог нэр, төрсөн он, сар, өдөр, газар, тэр хэлээр ярьдаг эсэх. эрүүгийн эрх зүй, шүүгдэгчийн оршин суугаа газар, ажил, мэргэжил, боловсрол, гэр бүлийн байдал болон түүний хувийн шинж чанартай холбоотой бусад мэдээлэл.

Шүүгдэгч ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47 дугаар зүйлд заасан эрхээ тайлбарлав.

1) түүнийг юу гэж буруутгаж байгааг мэдэх;

2/ ялыг эсэргүүцэх, өөрт нь тулгаж буй ялын талаар мэдүүлэг өгөх, мэдүүлэг өгөхөөс татгалзах;

3) нотлох баримт гаргах;

4) өргөдөл, гомдол гаргах;

5) төрөлх хэлээрээ буюу ярьдаг хэлээрээ мэдүүлэг өгөх, тайлбарлах;

6/ орчуулагчийн тусламжийг үнэ төлбөргүй ашиглах;

7) ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан тохиолдолд өмгөөлөгчийн туслалцаа, түүний дотор үнэ төлбөргүй ашиглах;

8) томилох тухай шийдвэртэй танилцах шүүх эмнэлгийн шинжилгээ, шинжээчид асуулт тавьж, шинжээчийн дүгнэлттэй танилцах;

9) урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцаж, эрүүгийн хэргийн талаархи мэдээллийг ямар ч хэмжээгээр бичих;

10) эрүүгийн хэргийн материалаас, түүний дотор техникийн хэрэгслийн тусламжтайгаар хуулбарлах;

11) хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхийн үйлдэл (эс үйлдэхүй), шийдвэрийн талаар гомдол гаргах, шүүхээр хянан шийдвэрлэхэд оролцох;

12) Урлагийн 2-т заасан үндэслэлээр эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг эсэргүүцэх. 27 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;

13/ нэг, хоёр, хоёрдугаар шатны шүүхэд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох хяналтын байгууллага, түүнчлэн түүний таслан сэргийлэх арга хэмжээ болон бусад тохиолдолд сонгуулийн асуудлыг шүүх хянан хэлэлцэх 2 дугаар зүйл. 29 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;

14/ шүүх хуралдааны протоколтой танилцаж, энэ талаар санал гаргах;

15) шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах, маргаан бүхий шийдвэрийн хуулбарыг хүлээн авах;

16/ эрүүгийн хэрэгт гаргасан гомдол, танилцуулгын хуулбарыг хүлээн авч, эдгээр гомдол, танилцуулгад эсэргүүцэл бичих;

17/ ялыг гүйцэтгэхтэй холбогдсон асуудлыг хэлэлцэхэд оролцох;

18) ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар хориглоогүй бусад арга, аргаар өөрийгөө хамгаалах.

Даргалагч шүүгч өөрийн гаргасан өргөдлийн мөн чанар, түүний үр дагаврыг хариуцагчид тайлбарлах ёстой. Шийтгэх тогтоолд заасан шүүхийн дүгнэлт, эрүүгийн хэргийн бодит нөхцөл байдалтай нийцэхгүй байгаа тул давж заалдах гомдол гаргах боломжгүй байгааг тайлбарласугай. Гэсэн хэдий ч Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р зүйл нь шүүгдэгчид үүнийг тайлбарлах үүрэг хүлээгээгүй бөгөөд үүнээс гадна Урлагийн 9-р хэсгийн үндсэн дээр даргалагч шүүгчид энэ үндэслэлээр ялыг давж заалдах журам. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-р зүйлд зөвхөн шийдвэр гарсны дараа л тодруулах ёстой.

Процедурын бусад оролцогчид мөн тэдний эрхийг, тэр дундаа шүүхийн бүрэлдэхүүнийг эсэргүүцэх эрхийг тайлбарласан болно.

Хохирогчид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 42 дугаар зүйлд заасан эрхээ тайлбарлаж, тэрээр дараахь эрхтэй.

1) яллагдагчийг буруутгаж байгаа хэргийн талаар мэдэх;

2) гэрчлэх;

3) Урлагийн 4-р зүйлд заасан хүрээлэлийг өөрийнхөө болон эхнэр, нөхөр (эхнэр) болон бусад ойр дотны хүмүүсийн эсрэг мэдүүлэг өгөхөөс татгалзах. 5 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Хохирогч мэдүүлэг өгөхийг зөвшөөрвөл дараа нь энэ нотлох баримтаас татгалзсан ч түүний мэдүүлгийг эрүүгийн хэрэгт нотлох баримт болгон ашиглаж болохыг анхааруулах;

4) нотлох баримт гаргах;

5) өргөдөл, гомдол гаргах;

6/ эх хэлээрээ, эсхүл ярьдаг хэлээрээ мэдүүлэг өгөх;

7/ орчуулагчийн тусламжийг үнэ төлбөргүй ашиглах;

8) төлөөлөгчтэй байх;

9) Урлагийн 2-т заасан тохиолдолд шүүх эмнэлгийн дүгнэлт, шинжээчийн дүгнэлтийг томилох тухай шийдвэртэй танилцах. 198 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;

10) урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцах, эрүүгийн хэргийн аливаа мэдээллийг, ямар ч хэмжээгээр бичих, эрүүгийн хэргийн материалыг хуулбарлах, түүний дотор техникийн хэрэгслийн тусламжтайгаар. .

11/ эрүүгийн хэрэг үүсгэх, хохирогч гэж хүлээн зөвшөөрөх, эсхүл татгалзах, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай шийдвэрийн хуулбар, түүнчлэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын хуулбарыг хүлээн авах; давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр;

12) анхан, хоёрдугаар болон хяналтын шатны шүүхэд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох;

13/шүүхийн мэтгэлцээнд үг хэлэх;

14) яллах ажиллагааг дэмжих;

15/ шүүх хуралдааны протоколтой танилцаж, энэ талаар санал гаргах;

16/ хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон шийдвэрийн талаар гомдол гаргах;

17) шийтгэх тогтоол, захирамж, шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах;

18/ эрүүгийн хэрэгт гаргасан гомдол, танилцуулгын талаар мэдэж, эсэргүүцэл бичих;

19) Урлагийн 3-р хэсэгт заасны дагуу аюулгүй байдлын арга хэмжээ авах өргөдөл гаргах. 11 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;

20) ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан бусад бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх (иргэний нэхэмжлэгчийн эрх нэмэлт). Мөн хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч, хариуцагч, тэдгээрийн төлөөлөгчдөд хариуцагчийн энэхүү өргөдлийг хүлээн зөвшөөрөх, эс зөвшөөрч буйгаа тайлбарлах нь зүйтэй гэж бодож байна. Урлагийн 4-р хэсгийн текст дээр үндэслэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-р зүйлд шүүгч зөвхөн хохирогчоос энэхүү өргөдөлд хандах хандлагыг олж мэдэх ёстой боловч ийм заалт нь хохирогчийг тусгай журмын мөн чанарын талаар мэдэх эрхийг хасдаг. түүний тухай боломжтой зөвхариуцагчийн өмнө энэ журмыг хэрэглэхийг зөвшөөрөх аливаа нөхцөлийг тавих.

Урлагийн 2-р хэсэгт заасны дагуу РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн өмнөх хуулиас ялгаатай. 268, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 25 дугаар зүйлд зааснаар даргалагч шүүгч хохирогчид шүүгдэгчтэй эвлэрэх эрхийг тайлбарлах үүрэгтэй. Хэрэв ийм өргөдөл гаргасан бол түүнийг хэлэлцэх ёстой бөгөөд үүний дараа зохих шийдвэр гаргах ёстой. Тэдгээр. Даргалагч шүүгч мэдүүлгээ шийдвэрлэхээр зөвлөлдөх танхимд зодог тайлж, буцаж ирэхэд ийм хүсэлтийг хангасан тохиолдолд эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргана.

Даргалагч шүүгч өргөдөл, өргөдөл байгаа эсэх талаар талуудаас байцаалт авч, хүсэлтийг хангах, эсхүл хангахаас татгалзах тухай захирамж, шийдвэр гаргана.

Шүүх хуралдааны бэлтгэл ажил дууссаны дараа улсын яллагч шүүгдэгчийг яллах дүгнэлт үйлдэж байна.

Шүүх шүүгдэгчээс яллагдагчийг ойлгож байгаа эсэх, шүүх хуралдааны тусгай журмаар шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч байгаа эсэх талаар асууж байна (Өмгөөлөгчтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр сайн дураараа гаргасан өргөдлийнх нь мөн чанар, үр дагаврыг мэдэж байна).

Хохирогч болон улсын яллагчаас ч зөвшөөрөл авахыг хүсч байна.

Хохирогч шүүх хуралдаанд газар, цаг хугацааны талаар зохих ёсоор мэдэгдэн ирээгүй бол шүүх хохирогчийг эзгүйд шүүх хуралдааны тусгай журмаар хянан хэлэлцэхийг зөвшөөрсөн тухай мэдэгдэнэ. Хохирогч шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдэж, шүүх хуралдаанд ирээгүй тул эрүүгийн хэргийг өөрийн эзгүйд авч хэлэлцэхийг хүсч, эрүүгийн хэрэгт мэдүүлэг хавсаргав. Хохирогчийг эзгүйд шүүх хуралдааны тусгай журмаар хянан хэлэлцэхийг зөвшөөрсөн тухай мэдүүлэг байсан тул эрүүгийн хэргийг түүний эзгүйд хянан хэлэлцэв.

Энэ эрүүгийн хэргийн явцад Урлагийн 5-р хэсэгт заасны дагуу нотлох баримтыг судлах, үнэлэх ажлыг хийгээгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйл. Шүүх хурлын үр дүнд яллах дүгнэлт үйлдэв.

Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч, хохирогч, улсын яллагч хэргийг хянан шийдвэрлэх тусгай ажиллагаа явуулахыг эс зөвшөөрвөл шүүх хуралдааны тусгай ажиллагааг дуусгавар болгож, эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг томилох шийдвэр гаргана. шүүх хуралдааны ерөнхий журмаар хэрэг.

Жишээлбэл, эрүүгийн хэрэг № 1-14 / 2009 оны Нижнеингашскийн архив дүүргийн шүүх 2009 оны Красноярскийн нутаг дэвсгэр. Тохиолдол №1-14. Sherutis A.The-тэй холбоотой. Нижнеингашскийн дүүргийн шүүхээс тусгай журмаар томилогдсон боловч шүүх хуралдаанд шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч нар эрүүгийн хэргийг тусгай журмаар хянан хэлэлцэхтэй санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлж, хүсэлт гаргасан. эрүүгийн хэрэгт байгаа бүх нотлох баримтыг шалгах шаардлагатай. Улсын яллагч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, эрүүгийн хэрэгт авагдсан бүх нотлох баримтыг шалгах шаардлагатай байгаа тул энэ хэргийг шүүх хуралдааны тусгай журмаар хянан хэлэлцэх боломжгүй гэж үзэж байна.

Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд шүүх хуралдааныг шүүх хуралгүйгээр, Ч.Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 35, 36, 38, 39, i.e. Шүүхийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахгүйгээр, Ч. 37 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Шүүгдэгчийн хувийн шинж чанарыг тодорхойлсон нөхцөл байдал, ялыг хөнгөвчлөх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг шүүх шалгаж болно.

2006 оны 12-р сарын 5-ны өдрийн ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолын 10-р зүйлд эрүүгийн хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхдээ шүүхийн мөрдөн байцаалт явуулах асуудлын талаар практикийн нэгдмэл байдал дутагдаж байгааг харгалзан үзнэ. 60 дугаарт шүүгдэгчийн хувийн шинж чанарыг тодорхойлсон нөхцөл байдлыг шалгах журам, мөн ялыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх ажиллагаа явагдсанаас хойш Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р зүйлд нэрлэгдэхгүй бөгөөд хязгааргүй, үүнийг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан бүх аргаар, түүний дотор нэмэлт ирүүлсэн материалыг судлах, байцаах замаар хийж болно. талуудын санаачилгаар шүүх хуралдаанд ирсэн гэрчүүд. Эдгээр нөхцөл байдлыг судлах арга замыг цаашид өргөжүүлэх нь шүүх хуралдааны хялбаршуулсан хэлбэр тул шүүх хуралдааны тусгай журмын зорилгод бүрэн нийцэхгүй байх шиг байна. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоогч эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдааны тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхдээ гэм буруутай, үйл ажиллагааны чанарт хамааралгүй аливаа нотлох баримтыг шалгаж болно гэж заасан бол асуудал үүсэхээс зайлсхийх боломжтой байсан.

Шүүгдэгчийн ялыг хөнгөвчлөх, хүндрүүлэх нотлох баримтыг судалж дууссаны дараа даргалагч талуудаас шүүх хуралдаанд нэмэлт оруулах хүсэлтэй байгаа талаар асууна. Хэрэв ийм зүйл байгаа бол тэрээр энэ өргөдлийн талаар хэлэлцэж шийдвэр гаргаж, дараа нь тусгай журмын хэрэгжилт дууссан гэж мэдэгдэнэ.

Үүний дараа шүүх шүүхийн мэтгэлцээнд орж, талуудад үг хэлэх, боломжтой үг хэлэх эрхийг олгоно - Урлагийн 7-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 292 дугаар зүйл, энэ үеэр талууд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд заасны дагуу зөвхөн гэмт хэргийн мэргэшил, шийтгэлийн талаар санал бодлоо илэрхийлдэг. Хамгийн сүүлд шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч үг хэлнэ.

Мэтгэлцээн дууссаны дараа шүүгдэгчид эцсийн үг хэлнэ.

Үүний дараа шүүх хуралдааны танхимд гарч, шүүхийн шийдвэр хэзээ гарахыг ойролцоогоор зарладаг.

Шийтгэх тогтоолыг боловсруулж, гарын үсэг зурсны дараа даргалагч шүүх хуралдааны танхимд буцаж ирээд, шийдвэрээ гаргана. Үүний дараа тэрээр талуудад давж заалдах журам, хугацаа, хязгаарыг тайлбарлаж, шүүх хуралдааны протоколтой танилцах журмыг тайлбарлана. Өмгөөлөгчийн үйлчилгээний төлбөрийг төлөх тухай шийдвэр, хувийн шийдвэр гэх мэт шүүхээс бусад шийдвэр гарсан бол тэдгээрийг мөн зарлах ёстой.

Шүүх хуралдааны явцад тэмдэглэл хөтөлдөг. Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн хуралдааны протокол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хамгийн чухал баримт бичиг юм. Энэ нь шүүх хуралдаанд оролцсон бүх оролцогчид хамгийн түрүүнд нотлох баримтын эх сурвалж юм. шийдвэрлэх асуултэнэ эрүүгийн хэргийн эцсийн шийдвэрийг давж заалдах, түүнчлэн энэ эрүүгийн хэргийг давж заалдах, кассаци, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх дээд шатны шүүх.

Шүүх хуралдааны тэмдэглэл байна заавал биелүүлэх баримт бичигэрүүгийн хэрэг бүрт. Шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга хөтөлдөг. Протоколыг гараар болон хуульд заасны дагуу техникийн аливаа хэрэгслийг ашиглан хийж болно. Процедурын явцад богино хэмжээний бичлэг ашигласан бол протоколыг хэрэгт хавсаргаагүй бичлэгийн хуулбарыг үндэслэн боловсруулдаг. Протоколыг шүүх хуралдаан дууссанаас хойш 3 хоногийн дотор хийх ёстой.

Энэ нь үндсэн нарийн ширийн зүйлстэй. Тэдгээрийн зарим нь бүх хэрэгт заавал байх ёстой, тухайлбал, шүүх хуралдааны газар, огноо, ямар хэрэг хэлэлцэж байгаа, шүүхийн нэр, бүрэлдэхүүн, шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга, хариуцагчийн талаарх мэдээлэл, эрхийг тодруулах зэрэг. үйл явцад оролцогчдын.

Шүүхийн үйл ажиллагаа явуулсан бүх тохиолдолд тэдгээрийн комиссыг протоколд тусгасан болно. Шүүх хуралдааны тэмдэглэлийг чанартай, хугацаанд нь бэлтгэж, гүйцэтгэлийг шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга даргалагчийн хамт хариуцна. Даргалагч шүүх хуралдааны протоколд гарын үсэг зурснаас хойш 5 хоногийн дотор хуралдаанд оролцогчдод танилцах боломжийг олгох үүрэгтэй. Энэхүү шаардлагыг биелүүлээгүй нь шүүх хуралдаанд оролцогчдын дээд шатны шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэх эрхийг зөрчиж байгаа тул тэдний эрхийг ноцтой зөрчсөн гэж үзэж байна.

Хэрэгт шүүх хуралдааны тэмдэглэл байхгүй, түүнчлэн түүнийг ашиглах боломжгүй, эсвэл нэн хэцүү, хайхрамжгүй боловсруулсан протокол, түүнчлэн шүүх хуралдааны чухал мөчүүдийг илт дутуу тусгасан протокол байх. шүүх хуралдаан, in шүүхийн практикДээд шатны шүүх түүний хууль ёсны, үндэслэлтэй, шударга эсэхийг шалгах боломжоо алдсан тул шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл гэж үзнэ.

Процедурын оролцогчид шүүх хуралдааны протоколыг судлахтай холбоотой маргааныг шийдвэрлэх, талуудын ашиг сонирхлын өвөрмөц тэнцвэр, шударга ёсыг тогтоов. Түүний дүрмийг тогтоосон процедурын нөхцөл, тэдгээрийг сэргээх үндэслэл, журам, протокол боловсруулахад саатал гарсан нөхцөл байдлаас гарах хууль ёсны арга зам гэх мэт. Гэхдээ хэзээ, өнгөрсний дараа хуулийн хугацааэрүүгийн хэргийг кассын шатны шүүхэд шилжүүлсэн ч хүндэтгэн үзэх шалтгаанаар алдсан хугацааг сэргээж чадахгүй. Шүүх хуралдааны тэмдэглэлтэй танилцахтай холбоотой бүх зөрчлийг шүүх хуралдааны даргалагч шийдвэрлэж, эрүүгийн хэргийг дээд шатны шүүхэд шилжүүлэх хүртэл бүрэн эрхээ үргэлжлүүлнэ.

Шийтгэхдээ ялын хэмжээ нь үйлдсэн гэмт хэрэгт оногдуулсан ялын дээд хэмжээ буюу хамгийн хүнд хэлбэрийн ялын хэмжээнээс 2/3-аас хэтрэхгүй байх ёстой. Энэ шаардлага нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн зүйл ангиудад заасан нэмэлт шийтгэл, өөр төрлийн ялуудад хамаарахгүй.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 132 дугаар зүйлд заасан процессын зардлыг шүүгдэгчээс нөхөн төлөх боломжгүй.

Шийтгэх тогтоолын тайлбар ба сэдлийн хэсэгт шүүгдэгчийн зөвшөөрсөн ялын хамт гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлүүдийн тодорхойлолт, түүнчлэн шүүх хуралдаан хийхгүйгээр шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх нөхцөлийг хангаж байгаа тухай шүүхийн дүгнэлтийг агуулсан байх ёстой. Нотлох баримтад дүн шинжилгээ хийж, шүүгчийн үнэлгээг шийтгэх тогтоолд тусгаагүй болно. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйлд заасан шүүхийн дүгнэлт, шүүхийн дүгнэлт хоёрын хооронд зөрүүтэй байгаа тул ерөнхий журмаар шүүх хуралдаангүйгээр гаргасан ялыг талууд давж заалдах болон кассын журмаар давж заалдах боломжгүй. эрүүгийн хэргийн бодит нөхцөл байдал.

Тиймээс, жишээлбэл: Красноярскийн хязгаарын Нижнеингашскийн дүүргийн шүүх (Давж заалдах шатны шүүх) Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р зүйл (шүүхийн шийдвэр гаргах тусгай журам), 2009 оны 11-9 дугаартай эрүүгийн хэргийг авч үзсэн. Хэрэг No11 - 9. Новиков М.К.-тай холбоотой. мөн шүүгчийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдсан шүүхийн тойрогКрасноярскийн хязгаарын Нижнеингашскийн дүүргийн 105 дугаар байранд ялтан ялын хүнд байдлаас шалтгаалан ялыг хүчингүй болгохыг хүсч байна. Эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцээд Красноярскийн хязгаарын Нижнеингашскийн дүүргийн 105-р тойргийн энхтайвны шүүхийн шүүгчийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. давж заалдахсэтгэл ханамжгүй шийтгэсэн.

Процедурын хэлбэрийг сонгохдоо талуудын хүсэл зоригоос хамааран хийгддэг бөгөөд энэ нь эрүүгийн процесс дахь үзэмжийн зарчмын өргөтгөл юм.

Хураангуй шүүх хуралдааны санаа нь яллагдагчийн шүүх хуралдааны талаарх санал бодлоо энэхүү процессын хэлбэрээр илэрхийлэх эрхэд суурилдаг.

Хураангуй шүүхийн ирээдүй нь яллагдагчийн хүсэл зоригийг нэмэгдүүлэхтэй холбоотой юм. Чухамхүү энэ хүчин зүйл нь хураангуй байцаан шийтгэх ажиллагааг ерөнхий хэлбэрээр шүүх хуралдаанаас эрс ялгаж өгдөг. Тусгай журмын дагуу хэрэгжсэн журмын баталгааны хамрах хүрээ нь тухайн үйл явцад оролцогчийн хүсэл зоригоос хамаарна. Шүүх хуралдааныг ерөнхий хэлбэрээр явуулахдаа шүүгдэгчийн хүсэл зориг нь гүйцэтгэсэн байцаан шийтгэх ажиллагааны цар хүрээг мэдэгдэхүйц хязгаарлах боломжгүй юм.

Зөв тэмдэглэсэн А.А. Шамардин, М.С. Бурсакова "Яллагдагчийг яллах, хялбаршуулсан журмаар шүүх хуралдаанд оруулах хүсэлтийг хүлээн зөвшөөрөх эрх нь хуулийн шинж чанараараа эрүүгийн нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхөөс өөр зүйл биш юм ... энэ нь материаллаг үзэмжийн гол элементүүдийн нэг юм. Шамардин, А.А. Шүүх хуралдааны тусгай журмын эрх зүйн мөн чанар, түүнийг боловсронгуй болгох асуудлын талаархи асуултад / A.A. Шамардин, М.С. Бурсакова [Текст]// Оросын шүүгч. 2005. №10. - S. 53 ..

Ч.Ч.-ын хэрэглээний талаарх аливаа асуултыг шийдвэрлэх гол ойлголт. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р зүйл бол шүүгдэгчийн хүсэл зориг юм. Зөвхөн энэ тохиолдолд л дүн шинжилгээ хийсэн шүүхийн журмын мөн чанарыг зөв ойлгох боломжтой болно.

Бидний харж байгаагаар эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны товчилсон хэлбэрийг нэвтрүүлэх асуудал сонирхолтой бөгөөд ирээдүйтэй тул цаашид судлах шаардлагатай байна. Ямартай ч шүүн таслах ажиллагааг хялбарчлах, маргашгүй маргах, гэм буруугүйд тооцох, өмгөөлөх эрхийг хангах, бүх нотлох баримтыг шууд шалгах, шүүн таслах ажиллагааны хязгаар, шүүн таслах ажиллагааны хөдлөшгүй зарчим, шүүн таслах ажиллагааны ерөнхий нөхцөл байдалд нөлөөлөх Үндсэн нөхцөлийг үргэлж санаж байх ёстой - энэ нь бүх процедурын баталгааг зайлшгүй хадгалах явдал юм. Тэгэхгүй бол яллагдагчаас ямар нэгэн байдлаар гэм буруугаа хүлээж авах нь эрүүгийн бүх үйл явцын цорын ганц хөдөлгөгч хүч, хөшүүрэг байсан өнгөрсөн үе рүү буцаж болно.