Нэхэмжлэлийн маргааныг шийдвэрлэх журам гэдэг нь маргааныг оролцогч талууд өөрсдөө нэхэмжлэл гаргах, түүнд хариу илгээх замаар гүйцэтгэдэг тусгай (бичгээр) эвлэрүүлэх журам юм.

Зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын мөн чанар нь хариуцагчийг урьдчилан (өөрөөр хэлбэл өргөдөл гаргахаас өмнө) юм. арбитрын шүүхзөрчигдсөн эрхийг хамгаалах зорилгоор) байгууллагын эсрэг ямар нэгэн нэхэмжлэл байгаа эсэх талаар шаардлага тавьдаг. Нэхэмжлэлийн журам нь тодорхой хэмжээгээр хариуцагчийн эрх ашгийг хамгаалдаг, учир нь энэ нь түүнд сайн дурын үндсэн дээр гаргасан нэхэмжлэлийг хангах боломжийг олгодог бөгөөд ингэснээр маргааныг арбитраар шийдвэрлүүлэхээр шилжүүлсэн тохиолдолд нэмэлт зардлаас зайлсхийх боломжийг олгодог. шүүх.

Тиймээс шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаасаа өмнө гэм буруутай этгээдэд нэхэмжлэл гаргах нь зүйтэй.

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын ач холбогдлын хувьд түүний хэрэглээний гол зорилго нь үүссэн зөрчилдөөнийг бие даан шийдвэрлэх, эсвэл бусад тодорхойгүй байдлыг арилгахад талуудыг урамшуулах явдал гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй (жишээлбэл, техникийн болон санхүүгийн асуудал). Үүнийг ашигласнаар эрх нь зөрчигдсөн гэж үзэж буй тал нөгөө талдаа (зөрчил гаргагчид) өөрийн шаардлагыг хангах, зөрчигч нь үндэслэл бүхий шаардлагыг сайн дураараа хангах боломжийг олгож, хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг “шилжүүлэхээс” сэргийлнэ. шүүхэд үүссэн маргаан. Гэхдээ энэ даалгавар нь нэхэмжлэлийн журмыг тодорхойлдог төдийгүй маргааныг талууд шийдвэрлээгүй бөгөөд шүүхээр хэлэлцүүлж, шийдвэрлэхээр шилжүүлсэн тохиолдолд түүнийг ашиглах нь нотлох баримтын бат бөх суурийг бий болгоход хувь нэмэр оруулдаг.

Дээрх шүүхийн өмнөх журам нь дараахь зорилготой.

• -- нэгдүгээрт, зөрчигдсөн эрхийг аль болох хурдан сэргээх, үүргийн гүйцэтгэлийн талаар үүссэн санал зөрөлдөөнийг шийдвэрлэх;
• -- хоёрдугаарт, гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхгүй байх нөхцөлийг бүрдүүлж байгаа шалтгаан, нөхцөлийг олж тогтоох, арилгахад хувь нэмэр оруулах, учирсан хохирлыг гэм буруутай этгээдийн зардлаар тогтоосон журмаар нөхөн төлүүлэх, ажлыг сайжруулах. гэрээ байгуулах, гүйцэтгэх тухай.

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын тухай хуулиар тогтоосон журам байхгүй нь мэдээж хэрэг нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүйгээс хууль тогтоомжид заасан сөрөг үр дагавраас шалтгаалан онцгой ач холбогдолтой хэд хэдэн асуудлыг практикт хүргэж байна. хэдийгээр хамгийн өндөр шүүхүүдмаргааныг шийдвэрлэх тухай хуулиар тогтоосон нэхэмжлэлийн журмыг маргагч талууд дагаж мөрдөх тухай асуудлыг шийдвэрлэх удирдамжийг бий болгох оролдлого).

Талууд маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд эдгээр сөрөг үр дагаврыг хэрэглэнэ.

Энэ тохиолдолд "нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй гэж ойлгож байна":

• - нэхэмжлэл байхгүй
• - түүнийг танилцуулах журмыг зөрчсөн (нэхэмжлэгчтэй холбоотой),
• - нэхэмжлэлд хариу ирээгүй, эсвэл түүнд хариу өгөх журмыг зөрчсөн (нэхэмжлэлийн хүлээн авагчийн талаас).

Нэхэмжлэлийн журмыг заавал дагаж мөрдөхгүй байх нь олон тооны сөрөг үр дагаварт хүргэж байгааг бид дахин тэмдэглэж байна.

Нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүйн үр дагавар:

Зөрчсөн эрхийг хамгаалахын тулд шүүхэд хандахад саад болж буй зүйл бол:

Урлагийн 5-р хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 4-р зүйлд заасны дагуу хэрэв маргааны тодорхой ангиллын талаар холбооны хуулиар нэхэмжлэл эсвэл шүүхээс өмнөх бусад зохицуулалтыг тогтоосон, эсвэл гэрээнд заасан бол маргааныг арбитрын шүүхэд шилжүүлнэ. Ийм журмыг дагаж мөрдсөний дараа шийдвэрлэх. Нэхэмжлэлийг илгээгч, хүлээн авагч, захиалагч, гүйцэтгэгч, худалдан авагч, худалдагч (нийлүүлэгч), тээвэрлэгч болон холбогдох тээврийн байгууллага (жишээлбэл, авто тээврийн байгууллага) ачааг илгээгч буюу хүлээн авагчийн үүргийг гүйцэтгэх.

• а) буцах нэхэмжлэлийн мэдэгдэлшүүх (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд арбитрын шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг буцааж өгөхийг шууд заагаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. . Урлагийн 7-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 126-р зүйлд зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагад нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж байгааг нотлох баримт бичиг эсвэл холбооны хууль эсвэл гэрээнд заасан бол шүүхээс өмнөх бусад журмыг хавсаргасан байх ёстой. Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. 128 APC RF-ийн Арбитрын шүүх, зүйлд заасан шаардлагыг зөрчсөн болохыг тогтоожээ. Урлаг. 125 ба 126, програмыг хөдөлгөөнгүй орхино. Нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хөдөлгөөнгүй орхих үндэслэл болсон нөхцөл байдал арилаагүй (мөн нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй бол тэдгээрийг арилгах боломжгүй) тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хуулийн 4 дэх хэсэгт заасан журмын дагуу гаргана. Урлагийн 1-р хэсэг. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129-ийг буцаасан;
• б) нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсан бол нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхих (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222 дугаар зүйл);
• - хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнгээс үл хамааран - маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг зөрчсөн этгээдэд шүүхийн зардлыг ногдуулах: жишээлбэл, нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөх эцсийн хугацааг зөрчсөн тохиолдолд шүүхэд шилжүүлэх. хариу өгөөгүй нэхэмжлэл (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).
• -- нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөхгүй байх нь сэтгэл ханамжийн хэмжээнд ноцтой нөлөөлдөг нэхэмжлэл, заримдаа бүр тэдний сэтгэл ханамжийн маш боломж. Энэхүү мэдэгдлийг Урлагийн 2-р зүйлээр шууд баталгаажуулсан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 483 дугаар зүйлд заасны дагуу хэрэв худалдан авагч нь тоо хэмжээ, чанарыг мэдэгдэх эцсийн хугацааг алдсан бол (өөрөөр хэлбэл, тоо хэмжээ, чанарын талаар нэхэмжлэл гаргасан) худалдагч алга болсон барааг шилжүүлэх, чанар муутай барааг солих шаардлагыг хангахаас татгалзах (худалдан авагч энэ дүрмийг дагаж мөрдөөгүй нь түүний шаардлагыг хангаж чадахгүйд хүргэсэн, эсхүл хэт их зардал гарахад хүргэсэн гэдгийг худалдагч нотолсон тохиолдолд) худалдагчийн хувьд зөрчлийн талаар цаг тухайд нь мэдэгдсэн бол түүнд учрах байсантай харьцуулахад).

Практикт хамгийн түгээмэл нэхэмжлэлүүд нь:

• - нийлүүлэлтийн гэрээний нөхцлийг зөрчсөнөөс (дутуу хүргэлт, хомсдол, хангалтгүй чанар, хүргэсэн барааны төлбөрийг төлөөгүй эсвэл хожимдуулсан төлбөр);
• -- тээврийн гэрээнээс үүссэн;
• -- гүйцэтгэсэн ажил, үйлчилгээ, байр (хөрөнгө) түрээслэх төлбөр тооцоонд;
• -- барилгын ажил гүйцэтгэх гэрээ, гүйцэтгэх гэрээг зөрчсөнтэй холбоотой дизайны ажил(чанар муутай материал нийлүүлэх, тооцоо хийх тохиролцсон журмыг зөрчих, гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээг хэтрүүлэн тооцох, барилгын технологи, үйлдвэрлэлийн хугацааг зөрчих барилгын ажилмөн тэдний бууж өгөх).

Нэхэмжлэлийн ажил нь гурван үндсэн хэсгээс бүрдэнэ.

• 1) холбогдох материалыг бэлтгэж, байгууллага хариуцагч (үүрэг гүйцэтгэгч)-ийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах;
• 2) ирж буй нэхэмжлэлийг авч үзэх, тэдгээрийн талаар шийдвэр гаргах;
• 3) танилцуулсан болон танилцуулсан нэхэмжлэлд дүн шинжилгээ хийх, тухайн байгууллагад үйлдвэрлэл, хөдөлмөр, санхүүгийн сахилга батыг дагаж мөрдөх талаархи энэхүү шинжилгээний үр дүнд олж авсан мэдээллийг нэгтгэх.

Нэхэмжлэлийн дараалал нь дараах байдалтай байна. Сонирхсон тал нь эсрэг талдаа бичгээр давж заалдах гомдол (нэхэмжлэл) илгээж, түүнд тодорхой шаардлага тавьж, үндэслэлээ тайлбарласан бөгөөд нөгөө тал нэхэмжлэлд 30 хоногийн дотор (эсвэл гэрээнд заасан) хариу өгөх үүрэгтэй. Иргэний хуулийн 452 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 797 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу ирүүлээгүй, эсхүл өргөдөл гаргагчийн шаардлагыг хангаагүй хариу ирүүлсэн нь маргааныг үндэслэлээр шийдвэрлэхээр арбитрын шүүхэд хандах эрхийг олгоно. Шаардлагыг биелүүлээгүй тохиолдолд шүүх нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих үндэслэл болно.

Олон тооны маргаан нь маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдсөн эсэх, түүнийг зөв дагаж мөрдсөн эсэх зэрэг асуултуудыг тодруулахад хүргэдэг.

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам нь сайн дурын эсвэл заавал байх ёстой. Нэхэмжлэлийн маргааныг шийдвэрлэх журамд давж заалдах нь зөвхөн энэ журмыг холбооны хуульд заасан, зохицуулалтын эрх зүйн актаар хэрэглэхийг зөвлөсөн эсвэл гэрээний талууд тохиролцсон тохиолдолд л боломжтой юм. Нэхэмжлэлийн журмыг бусад тохиолдолд ашиглахыг зөвшөөрнө: гэрээний аль нэг тал нь хуулиар тогтоосон нэхэмжлэлийн журамгүй байсан ч нөгөө талдаа нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын төрлүүд:

• - маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлага гаргах журам (үүрэг нь холбооны хуулиар тогтоосон байдаг);
• - маргааныг шийдвэрлэх норматив нэхэмжлэлийн журам (үүнийг ашиглах зөвлөмжийг холбооны хууль тогтоомж болон бусад зохицуулалтад тусгасан болно. эрх зүйн актууд, гэсэн хэдий ч тушаал өгсөнхолбооны хуульд заагаагүй);
• -- гэрээний нэхэмжлэлийн маргаан шийдвэрлэх журам (гэрээгээр талууд тохиролцсон);
• -- мэдэгдлийн нэхэмжлэлийн журам (хууль эсвэл талуудын тохиролцоонд заагаагүй тохиолдолд хэрэглэнэ).

Заавал нэхэмжлэл гаргах журам

Бараг бүх төрлийн тээвэрлэлт, ялангуяа дараахь харилцаанд заавал нэхэмжлэл гаргах журмыг тусгасан болно.

• - төмөр замын тээврийн хувьд (2003 оны 1-р сарын 10-ны өдрийн 18 дугаар Холбооны хуулийн 120 дугаар зүйл "Дүрэм. төмөр замын тээвэр RF", төмөр замын эсрэг нэхэмжлэл гаргахаас өмнө тээвэрлэгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах ёстой).
• - голын тээврийн хэрэгслээр тээвэрлэх (ОХУ-ын Дотоод усны тээврийн тухай хуулийн 161-р зүйлд заасны дагуу зорчигч, ачаа тээш, ачаа тээвэрлэх, чирэх зүйлийг чирэхтэй холбоотой нэхэмжлэл гаргахаас өмнө тээвэрлэгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах (чирэх тээврийн хэрэгсэл) заавал байх ёстой;
• -- далайн эрэг дээрх ачааг далайгаар тээвэрлэх (ОХУ-ын Худалдааны тээврийн хуулийн 403-р зүйлд заасны дагуу; Худалдааны тээврийн салбарын харилцаанаас үүссэн нэхэмжлэлийн талаар хуульд нэхэмжлэл гаргах зайлшгүй журмыг заасан байдаг. зөвхөн далайн эрэг дээр ачаа тээвэрлэх гэрээний дагуу тээвэрлэгчийн эсрэг нэхэмжлэлийн хувьд);
• - замын тээвэр (РСФСР-ын Авто тээврийн дүрмийн 158-р зүйлд нэхэмжлэл гаргахаас өмнө нэхэмжлэлийг заавал илгээх ёстой гэж заасан);
• -- агаарын тээвэр (ОХУ-ын Агаарын кодлогчийн 124-р зүйлийн 3 дахь хэсэг)
• -- шуудангийн илгээмж, харилцаа холбооны үйлчилгээ (37-р зүйл холбооны хууль 1999 оны 7-р сарын 17-ны өдрийн № 176-ФЗ "Шуудангийн харилцааны тухай", Art. 2003 оны 7-р сарын 7-ны N 126-FZ "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулийн 55);
• - үүнээс гадна гэрээг өөрчлөх, цуцлах шаардлагыг тусгасан болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, энэ нь хариуцагчтай хийсэн "маргааныг шийдвэрлэх шүүхээс өмнөх бусад журмын" жишээ юм) ; Жишээлбэл, Урлагийн 3-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 745-д зааснаар гүйцэтгэгч нь захиалагчаас нийлүүлсэн тохиромжгүй материал, тоног төхөөрөмжийг солихыг шаардах эрхтэй. Захиалагч ийм солихоос татгалзсан эсвэл нэхэмжлэлд хариу өгөхөөс зайлсхийсэн нь гэрээлэгчийг гэрээнээс татгалзаж, гүйцэтгэсэн ажлынхаа үнийг төлөхийг шаардах боломжийг олгодог. Өөр нэг жишээ бол Урлагийн 3-р зүйлийн зөвшөөрөгдөх зүйл юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 484-т худалдагч нь хууль тогтоомж, гэрээг зөрчиж, барааг хүлээн авахгүй байгаа нөхцөлд худалдагч худалдан авагчид нэхэмжлэл гаргах боломж;
• - Энэ нь гэрээнд заасан тохиолдолд заавал байх ёстой (энэ тохиолдолд гэрээ нь маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын нөхцөл, журмын талаар тодорхой заалт, эсхүл маргааныг шийдвэрлэх тухай тодорхой тэмдэглэл агуулсан байх ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. ийм дэг журам тогтоох.

Нэхэмжлэлийн бүртгэлийн маягт

Байхгүй үед эрх зүйн зохицуулалтнэхэмжлэлийн журам (хуулиар заавал байх ёстой эсвэл зөвлөдөггүй) өмнө дурьдсанчлан түүнийг гэрээгээр шийдвэрлэх (талуудын тохиролцоогоор байгуулах) ач холбогдлыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Практикаас харахад маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын талаархи хэлэлцээр нь тийм ч ховор биш юм: талууд дүрмээр бол үндсэн гэрээнд бие даасан нөхцлийн хэлбэрээр нэхэмжлэлийн журмын талаар гэрээ байгуулдаг.

Яагаад энэ нюансыг мэдэх шаардлагатай байна вэ? Хамтрагчид шүүхэд хандах эрхгүй гэсэн байр суурийг илэрхийлэхэд болгоомжтой байж, хэрхэн биеэ авч явахаа мэдэхийн тулд та эхлээд нэхэмжлэлийн захидал харилцааны бүх албан ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөх ёстой.

Нэхэмжлэлийн бичилт нь өөр, магадгүй бүр дараах байдлаар харагдаж байна: “... Бүх маргаан, санал зөрөлдөөнийг одоогийн хууль тогтоомжийн үндсэн дээр хэлэлцээний замаар шийдвэрлэнэ. Хэлэлцээрийн явцад маргааныг шийдвэрлэхгүй бол маргааныг арбитрын шүүхээр шийдвэрлэнэ. Нэхэмжлэгч нь түүнийг биелүүлэх боломж алдагдсан эсэхээс үл хамааран маргааныг шүүхээс урьдчилан шийдвэрлэх арга хэмжээ авах ёстой ...". Маргааныг хянан шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөх боломж алдагдаагүй бол нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих ижил төстэй үндэслэлийг өмнөх АТГ гаргаж өгсөн. Одоогийн байдлаар Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу өргөдлийг авч үзэхгүйгээр орхих үед. 148 APC, энэ нөхцөл байдал хамаагүй).

Зарим асуудлаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөх нь үүрэг бөгөөд дараахь байдлаар сөрөг үр дагаварт хүргэж байгааг харгалзан үзэхэд:

• 1.Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж буйг нотлох баримтгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй.
• 2. Нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөөгүй этгээдэд гарсан зардлыг тооцно.

Тиймээс нэхэмжлэлийн журмыг гэрээнд тусгасан эсэх талаархи асуултууд чухал ач холбогдолтой юм.

Гэрээнд нэхэмжлэлийн шаардлагын журам гэрээнд тусгагдсан эсэх нь бүрэн тодорхой бус хэллэг байвал яах вэ, тухайлбал “... Бүх маргаан, үл ойлголцлыг одоогийн хууль тогтоомжийн үндсэн дээр хэлэлцээний журмаар шийдвэрлэнэ. Хэлэлцээрийн явцад маргааныг шийдвэрлэхгүй бол маргааныг арбитрын шүүхээр шийдвэрлэнэ ... "эсвэл бүр ойлгомжгүй" ... Энэхүү гэрээг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой бүх маргааныг талууд хэлэлцэнэ. урьдчилсан захиалгаэвлэрлийн үндсэн дээр ... ”, тэгвэл энэ асуултад эерэг, сөрөг хариулт өгдөг практик байдаг.

Арбитрын хэргийг задлан шинжилсний дараа өөр өөр сэдэв RF, өөр өөр тохиолдлуудад ерөнхий дүгнэлт хийж, ерөнхий чиг хандлагыг тоймлох боломжтой.

Тиймээс зарим шүүх нэхэмжлэлийн журмыг гэрээнд заасан гэж хүлээн зөвшөөрөхийн тулд үүнийг тодорхой, нарийвчлан тайлбарлах шаардлагатай гэж үздэг. Хэд хэдэн шүүх гэрээний тухай дурдагдсаныг нэхэмжлэлийн бүртгэл гэж хүлээн зөвшөөрдөг.

Гэтэл сүүлийн үед нэхэмжлэлийн шаардлагыг гэрээнд тусгах ёстой гэсэн байр суурь улам бүр газар авч байна.

Хамгийн тодорхой ерөнхий байр суурийг Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2007 оны 4-р сарын 18-ны өдрийн N KG-41 / 2599-07 тоот тогтоолд дараахь зүйлийг тусгасан болно: "Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам нь дараахь зүйлийг хийж болно. Гэрээнд нэхэмжлэлийн хэлбэрт тавигдах тодорхой шаардлага, түүнчлэн түүнийг гаргах, хэлэлцэх журам, нөхцөлийг тодорхойлсон тохиолдолд л тогтоосон гэж хүлээн зөвшөөрнө. Гэрээнд ийм журам тогтоосон тухай тодорхой тэмдэглэл байгаа бол шүүхийн өмнөх өөр журмыг тогтоосон гэж хүлээн зөвшөөрч болно. Үүссэн маргааныг шийдвэрлэхийн тулд хэлэлцээ хийж байгаагийн шинж тэмдэг нь маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлагатай шүүх хуралдааны (нэхэмжлэлийн) журмыг тогтоосон гэж үзэх боломжгүй юм.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын тухай гэрээ нь наад зах нь эвлэрүүлэн зуучлах журмын төрлийг тодорхой зааж өгөх ёстой - "маргаан шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам" - мөн тодорхой нөхцөлийг тогтоох ёстой: жишээлбэл, маргааныг шийдвэрлэх нөхцөл. нэхэмжлэл гаргах, түүнийг хянан шийдвэрлэх нөхцөл; хууль болон бусад зохицуулалтын эрх зүйн актаар тогтоосон нэхэмжлэлийн журмын талаархи лавлагааг мөн хүлээн зөвшөөрнө. Гэрээнд тусгагдсан маргааныг хамтран хянан шийдвэрлэх талаархи хамгийн ерөнхий томъёоллыг нэхэмжлэлийн журам тогтоох гэж үзэх боломжгүй юм. Шүүхийн практикт ижил төстэй үзэл баримтлал харагдаж байна.

Ийнхүү Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг алба нэг тохиолдолд "алдагдлын нөхөн төлбөр (хэмжээ, төлбөрийн нөхцөл) -ийн талаархи маргааныг талууд хамтран шийдвэрлэнэ" гэсэн үгсийг агуулсан гэрээний заалтыг заажээ. Хэрэв санал нийлэхгүй байгаа бол - Төрийн Арбитр" гэсэн заалтыг дагаж мөрдөхгүй байх нь сонирхогч этгээд шүүхэд нэхэмжлэл гаргахад саад учруулсан маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлагын журмыг тусгасан гэж үзэх боломжгүй (5-р сарын 16-ны өдрийн тогтоол). N A56-30215 / 99 тохиолдолд 2000).

Нэмж дурдахад өөр нэг чухал зүйлд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй - хэрэв тодорхой шаардлагын дагуу нэхэмжлэлийн журам тогтоосон бол. Гэрээнд оролцогч талууд тодорхой шаардлагын талаар нэхэмжлэл гаргах журам тогтоосон гэж бодъё. Тухайлбал: "... Энэхүү Гэрээг хэрэгжүүлэх явцад гарсан бүтээгдэхүүний хомсдол, чанар, алдагдах, түүнчлэн бүтээгдэхүүний өртөг, торгууль төлөхтэй холбоотой маргааныг шүүхээс өмнөх шатны шүүх (нэхэмжлэл) төлбөр тооцооны журам заавал байх ёстой ...". Бусад бүх нэхэмжлэлийн хувьд шүүхэд нэн даруй нэхэмжлэл гаргаж болно гэдгийг санах нь зүйтэй.

Нэхэмжлэл гаргах журам

Дүрмээр бол нэхэмжлэл нь дараахь зүйлийг агуулсан байх ёстой.

• 1. Нэхэмжлэлийн хүлээн авагч;
• 2. "Нэхэмжлэл" гэсэн нэр, гэхдээ нэр нь чухал биш, та үүнийг юу ч гэж нэрлэж болно, жишээлбэл, "Мэдэгдэл" эсвэл үүнийг огт дуудаж болохгүй, гол зүйл бол баримт бичиг нь үндсэндээ нэхэмжлэл юм.

Нэхэмжлэл гаргахдаа "нэхэмжлэл" гэсэн нэрний оронд зарчмын хувьд баримт бичгийн бусад нэрийг ашиглах боломжтой байх нь чухал юм - хуульд ийм ухрахыг хориглоогүй болно. Ялангуяа одоогийн хууль тогтоомж нь нэхэмжлэлийг дараахь байдлаар нэрлэхийг зөвшөөрдөг.

• - нэхэмжлэл (энэ нь жишээлбэл, ашиг хүртэгчийн батлан ​​даагчаас тавьсан шаардлага (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 376 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг));
• - санал (энэ нь жишээлбэл, гэрээг өөрчлөх, цуцлах тухай санал (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг));
• -- мэдэгдэл (энэ нь жишээлбэл, олон улсын агаарын тээврийн явцад ачаа тээш, ачаа гэмтсэн (гэмтэл) тухай мэдэгдэл (ОХУ-ын Агаарын хуулийн 127-р зүйлийн 1-р зүйл); харилцаа холбооны үйлчилгээ ("Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг);
• - мэдэгдэл (жишээлбэл, ОХУ-ын Агаарын хуулийн 124-р зүйлийн 4 дэх хэсгийг үзнэ үү);
• - мэдэгдэл (жишээлбэл, түрээслэгчээс түрээслүүлсэн эд хөрөнгийн дутагдлын талаар түрээслэгчид илгээсэн мэдэгдлийг үзнэ үү (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 612 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг)).

Тиймээс нэхэмжлэлийн баримт бичигт өөр нэр, түүний дотор хуульд заагаагүй (жишээлбэл, хүсэлт, мессеж) ашиглахыг талууд нэхэмжлэлийн журмын тухай гэрээнд шууд заагаагүй бол зөвшөөрнө. энэ баримт бичгийн нэр.

Гэхдээ шүүх шаардлагагүй асуулт асуухгүйн тулд ийм боломж байгаа бол захидлыг нэхэмжлэл гэж нэрлэх боломжтой.

• 3. Нэхэмжлэлд: түүнийг гаргасан огноо; нэхэмжлэгчийн бүтэн нэр, мөн төлөө хуулийн этгээд- гэрчилгээний өгөгдөл улсын бүртгэлхуулийн этгээдийн хувьд; хуулийн этгээдийн байршил, болон хувь хүмүүс-- иргэний үнэмлэхийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл, нэхэмжлэлийн хариуг илгээх хаяг; өргөдөл гаргагчийн банкны дэлгэрэнгүй мэдээлэл;
• 4. Нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон нөхцөл байдал;
• 5. Талуудын аль нэг нь гэрээний нөхцөлийг биелүүлээгүйгээс үүссэн санал зөрөлдөөн: нэхэмжлэл гаргахад хүргэсэн нөхцөл байдлын нарийвчилсан тайлбар (ачаа бүрэн буюу хэсэгчлэн алдагдсан, хомсдол, хүргэлтийг хойшлуулсан, зөрчил. бараа, үйлчилгээ, ажлын нэр томъёо, чанар, тоо хэмжээ);
• 6. Хохирлын тооцоо (нэхэмжлэлийн хэмжээг тооцох, энэ нь нийлээд талууд нэхэмжлэлийг үндэслэлээр авч үзэх боломжийг олгоно). (маргааны төрлөөс хамааран: тээврийн хуудас ба чек, нэхэмжлэх, хүлээн авах гэрчилгээ, арилжааны акт гэх мэт). Нэхэмжлэлийн төлбөрийн хэмжээг тус бүрээр, тээврийн хуудас, ачаа хүлээн авсан баримт, өргөдлийг гүйцэтгэх бүртгэлийн карт, вагоныг нийлүүлэх, цэвэрлэсэн бүртгэл, хуримтлалын карт болон бусад баримт бичгүүдэд зааж өгөх шаардлагатай;
• 7. Маргааныг шийдвэрлэх хувилбаруудын талаархи санал (заасан хугацаанд өр барагдуулах санал);
• 8. Нэхэмжлэлд хариу өгөх эцсийн хугацаа;
• 9. Өргөдлийн бичиг баримтын жагсаалт;
• 10. Түүнчлэн нэхэмжлэлийн шаардлагад харилцан нийцсэн шийдэлд хүрээгүй, эсхүл нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөх боломжит хугацаа өнгөрвөл зохигч талуудын маргааныг хянан шийдвэрлэхээр шүүхэд хандахыг тус тус дурдсугай.

Юуны өмнө шаардлага нь тодорхой, товч тодорхой байх ёстой гэдгийг санах нь зүйтэй. Одоогийн хууль тогтоомж нь нэхэмжлэлийн нэг хэлбэрийг шаарддаггүй. Гэсэн хэдий ч түүний агуулгаас нэхэмжлэлийн мөн чанар, үндэслэлийг тодорхой ойлгох хэрэгтэй.

Нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөх нөхцөл

Нэхэмжлэлийн журмыг дараахь тохиолдолд хангасан гэж үзнэ.

• - нэхэмжлэлийг тогтоосон хугацаанд гаргасан;
• -- нэхэмжлэлийг зохих нэхэмжлэгч гаргасан, өөрөөр хэлбэл. нэхэмжлэл гаргах эрхтэй хүн;
• -- нэхэмжлэлийг зохих хүнд гаргасан, өөрөөр хэлбэл. гэмт хэрэг үйлдсэн субъект, түүнийг хянан шийдвэрлэх эрх бүхий субъект;
• - нэхэмжлэлд шаардлагатай бүх мэдээлэл, нэхэмжлэлийн дүнгийн тооцоог агуулсан байх бөгөөд энэ нь түүнийг үндэслэлээр авч үзэх боломжийг олгоно;
• - нэхэмжлэлд баримт бичгийг хавсаргасан бөгөөд энэ нь үйлчлүүлэгчийн нэхэмжлэлийн нотлох баримт болно.

Нэхэмжлэл гаргах нөхцөлийг хуулиар тогтоодог. Нэхэмжлэлийн журмыг хуулиар тогтоогоогүй бол нэхэмжлэл гаргах нөхцлийг талуудын тохиролцоогоор тогтоож болно.

Нэхэмжлэл гаргах эцсийн хугацааг дагаж мөрдөх нь нэхэмжлэлийн журмыг бүхэлд нь дагаж мөрдөх талаархи ерөнхий дүгнэлтэд нөлөөлөх хүчин зүйлүүдийн нэг юм. Үүний үр дүнд нэхэмжлэл гаргах хугацааг (хууль эсвэл гэрээгээр тогтоосон эсэхээс үл хамааран) дагаж мөрдөхийн ач холбогдлыг дутуу үнэлж болохгүй. Энэ нөхцлийн ач холбогдлыг "нэхэмжлэлийн журмаар маргааныг шийдвэрлэхэд зарцуулсан хугацааг ихэвчлэн тогтоосон хугацаанд багтаасан байдаг" гэж тайлбарладаг. хязгаарлалтын хугацааулмаар арбитрын шүүхэд бизнес эрхлэгчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад заасан хугацааны тодорхой хэсгийг шингээдэг. Иймд таны эрх зөрчигдсөн нь илэрсэн өдрөөс хойш аль болох хурдан нэхэмжлэл гаргах нь чухал.

Нэхэмжлэл гаргах хугацааг зөв тооцоолохын тулд дараахь дүрмийг баримтлах ёстой: нэхэмжлэл гаргасан огноо нь нэхэмжлэгчийн захидал (эсвэл цахилгаан мессеж) хүлээн авсан тухай шуудангийн шуудангийн тэмдэг, огноо юм. факсаар эсвэл телетайпаар илгээсэн мессеж, эсхүл нэхэмжлэлийг гаргасан талдаа шууд хүргэсэн огноо.

Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргасан. Нэхэмжлэлийн журмын 2-р зүйлд ийм дүрмийг тогтоосон бөгөөд үүнийг өмнө дурдсанчлан бизнесийн заншил гэж үзэж болно.

Ихэнхдээ энэ дүрмийг заавал нэхэмжлэл гаргах журмыг зохицуулдаг холбооны хууль тогтоомжид тусгасан байдаг (ялангуяа ОХУ-ын Агаарын хуулийн 127 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын Худалдааны тээврийн хуулийн 405 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 3 дахь хэсэгт). "Тээвэр ба экспедицийн үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн 12 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, "Далайн боомтын тухай" Холбооны хуулийн 25 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг. Оросын Холбооны УлсОХУ-ын зарим хууль тогтоомжид нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай"), мөн энэ журмыг ашиглахыг зөвлөсөн зохицуулалтын эрх зүйн актууд (жишээлбэл, "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулийн 44 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, "Холбооны тухай" Холбооны хуулийн 37 дугаар зүйл. Шуудангийн харилцаа холбоо"). Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргах ёстой гэдэг нь "ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн дүрэмд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр тодорхой харагдаж байна".

Энэ дүрэм нь заасан бүх нэхэмжлэлд (заавал, хууль ёсны болон гэрээний дагуу гаргасан нэхэмжлэл, түүнчлэн мэдэгдлийн нэхэмжлэлийн дагуу гаргасан) хамаарна. Нэхэмжлэлийн энэ хэлбэр нь нэхэмжлэлийн хамгаалалтын чадавхийг ухамсарлах боломжийг олгож, түүнийг нэхэмжлэлд нотлох баримт болгон ашиглахад шаардлагатай урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг. Бичгээр нэхэмжлэл гаргах хэрэгцээ шаардлагыг шүүхийн практикт олж болно.

Нэхэмжлэлийн бичгээр гаргасан хэлбэр нь шаардлагатай бүх нарийн ширийн зүйлийг, тэр дундаа нэхэмжлэлийг өөрөө агуулсан нэг баримт бичгийг бэлтгэхийг хэлнэ гэж би хэлэх ёстой.

Жишээлбэл, Саратов мужийн Арбитрын шүүх өр барагдуулах тухай N A-57-12913 / 04-2 дугаартай хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгчээс ирүүлсэн захидал, протокол, өр барагдуулах хуваарийн хуулбарыг шүүхээс өмнөх төлбөр тооцоо гэж үзээгүй болно. маргаан (нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөх), ийм баримт бичиг нь талуудын хоорондын захидал харилцаа бөгөөд тооцоогоор тэдний харилцаатай холбоотой болохыг харуулж байна. Энэ нь нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих үндэслэл болсон.

Нэхэмжлэлийн хүлээн авагч нь субъектив байдлыг шууд зөрчигч байх ёстой хүн байх ёстой иргэний эрхнэхэмжлэгч. Нэхэмжлэл агуулсан захидал харилцааг өөр хүнд хаягласан тохиолдолд (жишээлбэл, толгой компани, менежментийн компанигэх мэт), үүнийг нэхэмжлэл гэж үзэх боломжгүй.

By ерөнхий дүрэмнэхэмжлэлийг хүлээн авагчийн байршилд (хэрэв энэ нь хувиараа бизнес эрхлэгч бол оршин суугаа газар) гаргасан болно. Энэ дүрэм нь заалтаас шууд хамаарна холбооны хууль: жишээлбэл, Урлагийн 2 дахь хэсэг. ОХУ-ын Дотоодын усан тээврийн тухай хуулийн 161-д зорчигч, ачаа тээш, ачаа тээвэрлэх, чирэх зүйлийг чирэхтэй холбоотой нэхэмжлэлийг тээвэрлэгч эсвэл чирэгч тээврийн хэрэгсэлд байрлуулсан газарт нь гаргаж өгдөг.

Нэхэмжлэлийн журмын мөн чанар нь зөрчлийн тухай мэдэгдэхэд биш (үүрэгтэй хүн үүнийг аль хэдийн мэддэг), харин хариуцагч ба зээлдүүлэгчийн хоорондын харилцааг шүүхээс урьдчилан шийдвэрлэх оролдлого юм. Иймд гэрээнд заасан журмыг чанд мөрдөж, эрх бүхий хүмүүс л гарын үсэг зурах шаардлагатай.

Шүүхийн практикт зохих этгээдийн нэхэмжлэлд гарын үсэг зурах асуудал үе үе гарч ирдэг.

Байгууллагын нэрийн өмнөөс нэхэмжлэлд гарын үсэг зурах эрхтэй хүмүүс:

• 1. Зөвхөн тухайн байгууллагын дарга, тухайн байгууллагыг төлөөлөн гэрээ байгуулах эрх бүхий этгээд.
• 2. Амралт (өвчин) үед дарга - хүн, дагуу үүсгэн байгуулах баримт бичигүүргээ биелүүлж, зохих эрх мэдэл олгосон.
• 3. Итгэмжлэлээр ижил төстэй бүрэн эрх бүхий бусад этгээд.

Хэрэв талууд нэхэмжлэлийн шаардлагад зөвхөн дарга гарын үсэг зурах эрхтэй болохыг харуулсан нэхэмжлэлийн журмыг нарийвчлан тодорхойлсон бол хуульч эсвэл өөр хүн биш (зөвхөн тэр төлөөлөгчийн эрх мэдэлтэй бол) гарын үсэг зурах шаардлагатай. итгэмжлэл), тэр дараа нь байгууллагын тамга дарсан байсан ч. Дадлагаас харахад өөрөөр бол энэ нь нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй гэж үздэг. Гэрээний болон нэхэмжлэлийн ажлын талаархи хэлтсийн журамд зөвхөн хэлтсийн дарга л нэхэмжлэлд гарын үсэг зурдаг (энэ практик нь дарга нь бүх гэрээнд гарын үсэг зурах эрхтэй хүн тул бүх нэхэмжлэлд гарын үсэг зурах ёстой) гэдгийг харуулж байна.

Нэхэмжлэлийг дарга, түүний орлогч, төлөөлөгч гарын үсэг зурсан бичгээр гаргаж өгөх ёстой (түүний эрх мэдлийг баримтжуулсан байх ёстой). Тиймээс, хэрэв бусад хүмүүсийн гарын үсэг зурсан нэхэмжлэл байгууллагад ирвэл (энэ нь тийм ч ховор биш юм) - энэ нь нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй гэж үзэж болно.

Нэхэмжлэлийн журам ажиглагдсан гэдгийг шүүхээр хэрхэн нотлох вэ гэдэг маш чухал асуудал юм. Нэхэмжлэлийг илгээсэн болохыг нотлох шаардлагатай бөгөөд өөр баримт бичиг биш юм. Ихэвчлэн шүүхэд нэхэмжлэлийн мэдэгдэл (шуудангийн мэдэгдэл) хангалттай байдаг тул хариу өгөхөд хангалттай хугацаа алдсан байна. Та хавсралтын тооллого хийж болно - гэхдээ энэ нь шаардлагагүй бөгөөд шаардлагагүй. Хэрэв та нэхэмжлэлийг үнэ цэнэтэй захидлаар илгээсэн бол үнэ цэнэтэй захидлын хавсралтын бүртгэлийг 2 хувь үйлдсэн байх ёстой. Нэг нь календарийн тамга, операторын гарын үсэг бүхий дугтуйнд, нөгөө нь (ижил хуулбар) илгээгчид илгээнэ. Энэ тохиолдолд бараа материалын хоёр дахь хуулбарыг шуудангаар тамгална. Бараа материал нь баримт бичгийн нэр, бүх өргөдлийн нэрийг зааж өгсөн бөгөөд баримт бичгийн дугаар, огноо гэх мэтийг зааж өгөх боломжтой. Шуудангийн газар нь бараа материал дээр тамга дардаг бөгөөд энэ нь бараа материалыг шалгасан, бараа материал нь захидлын агуулгатай тохирч байгааг харуулж байна.

Үнэ цэнэтэй захидлын хувьд тэдгээрийг бүртгүүлсэн захидлуудаас ялгаатай нь хүлээн авагчид хаягаар нь авч явдаггүй. Тиймээс, ОХУ-ын EMERCOM системийн байгууллагын эсрэг тал захидал хүлээн авахыг хүсэхгүй байгаа бол нэхэмжлэлийг хоёр сарын дараа "хүлээн авагч нь захидал хүлээн аваагүй" гэсэн бичгээр буцааж өгнө.

Тиймээс нэхэмжлэлийг шуудангаар эсвэл бүртгүүлсэн шуудангаар илгээхийг зөвлөж байна, учир нь тэдгээрийг хаягаар нь авч явдаг. Мэдэгдэлд хүлээн авагчийн нэрийн дараа "нэхэмжлэл" гэсэн тэмдэглэл хийх нь дээр.

Практикаас харахад зарим хуулийн этгээд нэхэмжлэлийг факсаар илгээдэг. Энэ тохиолдолд нэхэмжлэл дээр илгээгчийн тэмдэг, факсын бүртгэлд бичилт байх болно. иргэний хуульфакс байхгүй хууль эрх зүйн хүчин, тус тус ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн дагуу тэдгээр нь нотлох баримт биш юм.

Өргөдөл гаргагчийн гаргасан нэхэмжлэлийг баталгаажуулсан баримт бичгийг нэхэмжлэлд хавсаргана. Эдгээр баримт бичгийг эх хувь буюу зохих ёсоор баталгаажуулсан хуулбар хэлбэрээр ирүүлнэ. Хууль нь асуултанд хариулдаггүй: энэ тохиолдолд баримт бичгийн зохих ёсоор баталгаажуулсан хуулбар гэж юу вэ. Мэргэжлийн хуульчид энэ заалтыг шаардлага гэж тайлбарлаж байна нотариатаар гэрчлүүлэхбаримт бичгийн хуулбар.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөж байгаа эсвэл шүүхээс өмнөх бусад журмын талаархи мэдээллийг зааж өгөх шаардлага нь нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн текстэд нэхэмжлэгч энэ журмыг дагаж мөрдсөн болохыг харуулсан тодорхой үйлдлүүдийн талаар дурдах ёстой. (жишээ нь, 2008 оны 10-р сарын 4-ний өдөр нэхэмжлэгч нь гүйцэтгэсэн ажлын хөлсийг төлөхийг шаардаж хариуцагчид бичгээр нэхэмжлэл илгээсэн (гарч. N P-123/08), хариуцагч татгалзсан, баримтыг дурдав. Эдгээр ажил бүрэн дуусаагүй байна - 2008 оны 10-р сарын 13-ны өдрийн № 432 ").

Арбитрын шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, хүлээн зөвшөөрөгдсөн дүнг шилжүүлээгүй тохиолдолд хариуцагчийн мэдэгдэл нь үүрэг гүйцэтгүүлэгчийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрч байгааг харуулж байгааг анхаарч үзэх хэрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 203-т заасны дагуу хөөн хэлэлцэх хугацаа завсарлаж, завсарлага авсны дараа дахин эхэлнэ. Үүнтэй төстэй байр суурийг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх, ялангуяа төмөр замтай холбоотой маргааны талаар баримталсан.

Эсрэг тал нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авч, түүнд заасан шаардлагыг хүлээн зөвшөөрч, үүргээ биелүүлсэн тохиолдол байнга гардаг. хариуцлагын хэмжүүрийг үүрч, яарах хэрэггүй. Үндэслэлтэй асуулт гарч ирнэ: нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрсөн эсвэл хүлээн зөвшөөрөгдсөн тал үнэхээр нэхэмжлэгч рүү шилжүүлсэн тохиолдолд нэхэмжлэлийг хангасан гэж үзэх боломжтой юу? Холбогдох зүйлийг бодитоор шилжүүлсэн тохиолдолд л нэхэмжлэлийг хангасан гэж үзэж болно мөнгө. Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүлээн зөвшөөрсөн тухай мэдэгдэлд эсрэг тал нэхэмжлэлийг ямар хэмжээгээр хангасныг зааж өгөх ёстой. Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэсэгчлэн хангасан, түүнчлэн татгалзсан тохиолдолд тал нь шийдвэрийнхээ үндэслэлийг холбогдох зүйлд үндэслэн зааж өгөх үүрэгтэй. Энэ тохиолдолд нэхэмжлэгч нь арбитрын шүүхэд хандан зохих дүнг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. шүүхийн журам.

Газрын маргаан үүсэх үндэс нь нэг буюу хэд хэдэн субъектийн нэхэмжлэл юм газрын харилцаа. Өмчлөлийг олж авах, захиран зарцуулахтай холбоотой нэхэмжлэл газар, газар ашиглах эрх, түрээс газар, газрын сервитут, сайн хөршийн дүрмийг зөрчсөн, газар өмчлөгч, газар ашиглагчдад хохирол учруулсанаас үүсэх үүрэг болон бусад.

Маш сайн боловсруулсан гэрээ MKD-ийн удирдлагаУдирдлагын байгууллагыг зохицуулах байгууллагуудтай холбоотой асуудлаас ангижруулж, эзэмшигчидтэй ажиллах ажлыг хялбаршуулж чадна.

Маргаан үүсэхийг багасгахын тулд менежментийн гэрээнд ямар нөхцөл бүрдүүлэх ёстойг анхаарч үзээрэй. Үндсэн нөхцөлөөс эхэлье - маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам.

Нэхэмжлэлийн журам гэж юу вэ

Нэхэмжлэл буюу шүүхээс өмнөх маргааныг шийдвэрлэх бусад журам гэдэг нь хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө хүлээгдэж буй зээлдүүлэгч болон үүрэг гүйцэтгэгч хоёрын хооронд үүссэн маргааныг шууд шийдвэрлэх оролдлогоос бүрддэг иргэний эрхийг хамгаалах нэг хэлбэр гэж ойлгодог.

Нэхэмжлэлийн журам нь MKD дахь байрны өмчлөгч нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд шүүхэд хандахаас өмнө удирдлагын байгууллагад заасан журмын дагуу өргөдөл гаргах болно гэсэн үг тул танд шаардлагагүй шүүхээс зайлсхийх боломжийг олгоно. менежментийн гэрээ.

Хэрэв өмчлөгч тантай холбоо барихыг хүсээгүй бөгөөд тэр даруй шүүхийн байгууллагад үнэнийг эрэлхийлэхээр очсон бол Урлагийн 1-р хэсгийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг шүүх буцааж өгөх ёстой. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129, Урлагийн 1-р хэсгийн 1 дэх хэсэг. 135 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг буцааж өгсний үр дагавар нь дараахь зүйл юм: өмчлөгч нь маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүйтэй холбоотой зөрчлийг арилгасны дараа шүүхэд хандах боломжтой (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ, ОХУ-ын APC-ийн 129-р зүйлийн 6-р хэсэг). Энгийнээр хэлэхэд эзэн нь удирдах байгууллагад хандсаны дараа шүүхэд ханддаг.

Үе үе байдаг Шүүх эрх мэдэлудирдлагын гэрээнд нэхэмжлэл гаргах журам байгаа эсэхийг шалгахгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрсөн. Хэрэв эдгээр нөхцөл байдал тодорхой болсон бол шүүх Урлагийн 1-р хэсгийн 2 дахь хэсгийг үндэслэн өргөдлийг хянан хэлэлцэхгүйгээр орхих ёстой. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1-р зүйлийн 1-р хэсэг. 222 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Хэрэв шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхисон бол нэхэмжлэгч зөрчлийг арилгах ёстой: маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөж, үүний дараа л шүүхэд дахин өргөдөл гаргана (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 223-р зүйл). Холбоо, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 149-р зүйл).

Одоогийн хууль тогтоомжид орон сууцны барилга байгууламжийн менежментээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлага (шүүхийн өмнөх) журам байхгүй байна.

Нэхэмжлэлийн журам нэвтрүүлснээр маргаангүй давуу тал нь өмчлөгчийн байр суурийг шинжлэхэд шаардлагатай нэмэлт цагийг олж авах явдал юм (тэр хуулийн ямар хэм хэмжээг иш татдаг, тусгай хэм хэмжээг харгалзан үздэг эсэх, түүнд тулгуурласан эсэх). ерөнхий заалтуудудирдлагын гэрээний нөхцлийг мэддэг эсэх) болон түүний шаардлагын хүчин төгөлдөр байдал (тэр өөрийн байр суурийг ямар аргументаар нотлох, МА-д тавигдах шаардлага).

Дүрмээр бол нэхэмжлэлийг цаашид бичихийн тулд нэхэмжлэл гаргадаг тул та үүнийг хүлээн авснаар нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхэд шаардагдах хамгийн их мэдээлэлтэй байх бөгөөд нэхэмжлэлийг хангах эсвэл хүлээн авахаас татгалзах боломжтой болно.

Менежментийн гэрээний дагуу үүссэн бүх маргаантай холбоотой маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг тогтоохдоо та захиалгаар өр барагдуулахдаа үүнийг дагаж мөрдөх үүрэг хүлээхгүй бөгөөд дараа нь үйлдлийн дараалал. Ийм дүгнэлтийг ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2016 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 62 тоот Пленумын тогтоолын 7 дахь хэсэгт тусгасан болно.

DU-д маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг хэрхэн тодорхойлох вэ

Дүрмээр бол менежментийн гэрээнд удирдах байгууллагууд шүүхийн өмнөх журмыг дараахь томъёогоор хангадаг.

1. “Энэхүү гэрээнээс болон түүнтэй холбоотой бүх маргааныг талууд хэлэлцээний замаар шийдвэрлэнэ. Талууд харилцан тохиролцож чадахгүй бол талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр маргаан, санал зөрөлдөөнийг шүүхээр шийдвэрлэнэ.
2. “Талуудын хооронд үүссэн бүх маргааныг шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журмаар шийдвэрлэдэг. Нэхэмжлэлийг хүлээн авагч тал хүлээн авсан өдрөөс хойш 30 хоногийн дотор хянан хэлэлцэх ёстой. Талууд харилцан тохиролцож чадахгүй бол талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр маргаан, санал зөрөлдөөнийг шүүхээр шийдвэрлэнэ.

Гэхдээ ийм нөхцөл нь хууль ёсны хүчин төгөлдөр бус бөгөөд нэхэмжлэлийн журмыг менежментийн гэрээнд заагаагүй гэж үзнэ.

Гэрээнд заасан нэхэмжлэлийн журмын талаар зохих ёсоор боловсруулсан нөхцөл нь дараахь зүйлийг агуулсан байх ёстой.

1. Гэрээг өөрчлөх, цуцлах, үүргээ биелүүлэх, өр төлөх, хүү төлөх гэх мэт шаардлагыг тодорхой тусгасан.

Одоогийн хууль тогтоомж нь гэрээнээс үүссэн бүх маргаантай холбоотой болон тодорхой маргаантай холбоотой маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг нэвтрүүлэхдээ гэрээний талуудыг хязгаарладаггүй гэдгийг санаарай. Энэ нөхцлийн дагуу эзэмшигч нь шүүхэд хандах хүсэлтэй байгаа тул тэр танд нэхэмжлэл гаргах шаардлагатай болно.

Та MKD-ийн менежментийн чиглэлээр хамгийн их тохиолддог дараахь маргаантай холбоотой нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх журмыг гаргаж болно - нэхэмжлэлийн тухай (тухай):

• Удирдах байгууллагаас учирсан материаллаг хохирлыг нөхөн төлүүлэх: орон сууцны булан, байшингийн дээвэр дээрээс цас унах, мөсөн бүрхүүл гэх мэт;
• төрийн үйлчилгээ үзүүлэхийг хязгаарласан удирдах байгууллагын үйл ажиллагааг эсэргүүцэх;
• байшинд одоогийн засвар хийх;
• менежментийн гэрээ дуусгавар болсны дараа байшин дээрх "үлдэгдэл" -ийг шилжүүлэх.

2. Шаардлагыг нотолсон баримт бичгийг хоёр дахь этгээдээр хангах нөхцөл.

3. Нэхэмжлэлийн хэмжээ, түүний тооцоо - хэрэв энэ нь мөнгөн үнэлгээнд хамаарах бол.

Тиймээс, орон сууцыг усанд автуулах үед үүссэн материаллаг хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд үнэлгээний дүгнэлт гэх мэтийг өгөх шаардлагатай.

Удирдлагын гэрээний маргааныг шийдвэрлэх тухай заалтад бичихийг зөвлөж буй үндсэн нөхцөлүүдийг бид жагсаав. Нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд шаардлагатай бусад нөхцлийг бүрдүүлж болно.

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрхэн бүрдүүлэх вэ

1. Шүүхийн өмнөх журмыг нэвтрүүлэхэд ямар маргаантай нөхцөл байдлыг тодорхойлох хэрэгтэй. Ийм нөхцөл байдал нь жишээлбэл, эзэмшигчид учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэл байж болно.
2. -д тавигдах шаардлагыг тодорхойл шаардлагатай бичиг баримтТал нь нэхэмжлэлд хавсаргах ёстой. Жишээлбэл, шалгалтын тайлан, зураг засах, програмын талаархи мэдээлэл яаралтай тусламжийн үйлчилгээгэх мэт..
3. Нэхэмжлэл илгээх арга замыг зааж өгнө үү: шуудангаар, замаар цахим шуудан, хавсралтын жагсаалт бүхий орос шуудан гэх мэт.
4. Нэхэмжлэл гаргах, хянах эцсийн хугацааг зааж өгнө үү. Жишээлбэл, менежментийн байгууллагын үйл ажиллагаанаас болж өмчлөгчид хохирол учруулсан тохиолдолд хуанлийн 10 хоног эсвэл өөр хугацаанд нэхэмжлэл гаргах ёстойг тогтооно.
5. Нэхэмжлэлийн хариуцлагын хүрээнд иж бүрэн хариуцагч байгууллага өмчлөгчөөс хүсэлт гаргах эрхтэйг заана уу. нэмэлт баримт бичигтаны үзэмжээр.

DU дахь маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн жишээ журам

Бид маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмын нөхцлүүдийн нэг хувилбарыг та бүхэнд хүргэж байна. Дүрмээр бол ийм нөхцөлийг гэрээний төгсгөлд өгдөг. Мөн бид гэрээний төгсгөлд бүгдийг нь оруулахыг зөвлөж байна зайлшгүй нөхцөлНэхэмжлэлийн даалгаврын хэлбэрээр хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нөхцөлийг тогтоосон бөгөөд хэвээр үлдээсэн.

Манай менежментийн гэрээний жишээнд энэ нь 15-р хэсэг юм.

15.1. Шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) маргааныг шийдвэрлэх журмыг орон сууцны эзэмшигчдэд олгодог орон сууцны барилгаУдирдах байгууллагаас өмчлөгчид (түүний эд хөрөнгө) хохирол учруулсан тухай маргаантай холбоотой.

15.2. Нэхэмжлэл нь дараахь нөхцлийг агуулсан байх ёстой.

• сонгох эзэмшигчийн шаардлага: засвар хийх; аль хэдийн хийсэн засварын төлбөрийг эзэмшигчид нөхөн төлөх;
• өмчлөгчийн шаардлагыг нотолсон баримт бичиг (үерт автсан, хохирол учруулсан акт; нэхэмжлэлийг иж бүрэн авч үзэхэд шаардлагатай гэрэл зураг, видео материал, бусад баримт бичиг);
• зардал гарсан, эд хөрөнгийн хохирол учруулсан тухай баримтыг хавсарган нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн тооцоо.

15.3. Эзэмшигч нь дараах аргуудын аль нэгээр нэхэмжлэлийг MA-д хүргэдэг.

• мэдэгдэл, хавсралтын тайлбар бүхий захидал шуудангаар илгээх;
• MA-ийн оффис дээр хүлээн авсны эсрэг хүргэх.

15.4. Нэхэмжлэлийг МА 20 хоногийн дотор хянана. Нэхэмжлэлийг МА хүлээн авсан өдрөөс хойш 30 хоногийн дараа өмчлөгч шүүхэд хандах эрхтэй.

15.5. Нэхэмжлэлийг хүлээж авахгүй байх эрсдэлийг МА хариуцна. Нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй тохиолдолд өмчлөгч нь нэхэмжлэл гаргасан өдрөөс хойш 30 хоногийн дотор шүүхэд хандах эрхтэй.

15.6. Шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журам нь орон сууц, нийтийн үйлчилгээний төлбөрийн өрийг нөхөн төлөхтэй холбоотой маргаанд хамаарахгүй.

бүрдүүлэхэд чиглэсэн менежментийн гэрээний үндсэн нөхцлүүдийн нэгийг бид авч үзсэн хамгийн тохиромжтой гэрээ. Дараах нийтлэлүүдэд бид хамгийн тохиромжтой менежментийн гэрээний нөхцлийг үргэлжлүүлэн боловсруулах болно.

*Энэ материал нь 3-аас дээш жилийн настай. Та түүний хамаарлын зэргийг зохиогчоос шалгаж болно.

Арбитрын ажиллагаанд нэхэмжлэл гаргах журам

2016 оны байцаан шийтгэх хуулийн зохиолууд: хуульчдад зориулсан тодруулга, зөвлөмж - нэгдүгээр хэсэг.

2016 оны 6-р сарын 1-ний өдрөөс эхлэн нэхэмжлэлийн шаардлагаас үүссэн бүх маргааныг заавал нэхэмжлэх журам нэвтрүүлсэн. иргэний эрх зүйн харилцаа.

2016 оны 3-р сарын 2-ны өдрийн 47-FZ Холбооны хууль нь ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 4-р зүйлийн 5 дахь хэсэгт нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. 2016 оны 6-р сарын 1-нээс мөрдөгдөж эхэлсэн түүний шинэчилсэн найруулгыг дараах байдалтай байна.

"Үүнээс үүдэлтэй маргаан иргэний харилцаа, хуульд бусад нөхцөл, (эсвэл) журам тогтоогоогүй бол нэхэмжлэл (шаардлага) илгээсэн өдрөөс хойш хуанлийн гучин хоногийн дараа талууд шүүхээс урьдчилан шийдвэрлэх арга хэмжээ авсны дараа зөвшөөрөл авахаар арбитрын шүүхэд шилжүүлж болно. гэрээ (шууд заасан ангиллаас бусад тохиолдолд) ".

Тиймээс, иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн бүх маргаанд заавал нэхэмжлэл гаргах журам нэвтрүүлсэн(хуульд тодорхой зааснаас бусад): арбитрын шүүхэд хандахаас өмнө нэхэмжлэгч нь хариуцагчид нэхэмжлэл гаргах үүрэгтэй. Нэхэмжлэлийн журмыг биелүүлэх үүргээ гэрээгээр цуцлах боломжгүй.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийг "Нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг буцаах" хэсгийг 5-р зүйлээр нэмж оруулсан болно. арбитрын шүүх нэхэмжлэлийг буцаана, Өргөдлийг хүлээн авах тухай асуудлыг хэлэлцэхдээ “Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлага болон хариуцагчтай гаргасан маргааныг хянан шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх бусад журмыг хуульд заасан журмын дагуу заавал биелүүлээгүй” гэж тогтоосон бол.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2-т "Нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхих үндэслэл" -ийг дараахь зүйлд заасан болно. шинэ хэвлэл: арбитрын шүүх нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүйгээр орхисонхэрэв түүнийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсны дараа "холбооны хуульд заагаагүй тохиолдолд нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлага эсвэл хариуцагчтай маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх бусад журмыг дагаж мөрдөөгүй" гэж тогтоосон бол. Догол мөрийн төгсгөлийг дүрмийн хувьд амжилтгүй томъёолсон: хэрэв холбооны хуульд нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөх шаардлагагүйгээр шүүхэд шууд хандах эрхийг тодорхой заасан бол нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөх шаардлагагүй гэсэн үг юм.

Хуульд "шүүхийн өмнөх төлбөр тооцооны арга хэмжээ" гэж заасан байдаг ч бодит байдал дээр эдгээр арга хэмжээ нь нэхэмжлэл (шаардлага) илгээхээр хязгаарлагддаг. Маргааныг шийдвэрлэх өөр арга хэмжээ, тухайлбал хэлэлцээ хийх, эвлэрүүлэн зуучлах, эвлэрүүлэн зуучлагчд хандах, хуульд заагаагүй болно.

Иймд талууд нэхэмжлэлийн шаардлагыг цуцлах, маргааныг шийдвэрлэх өөр арга хэмжээгээр солих эрхгүй. Гэсэн хэдий ч Талууд тохиролцсоны дагуу:

1. Нэхэмжлэлд хариу өгөх эцсийн хугацааг өөрчлөх (үндсэн хугацаа нь хуанлийн 30 хоног).
2. Шүүхийн өмнөх төлбөр тооцооны дарааллыг (дэг журам) өөрчлөх:

• нэхэмжлэлд хариу өгөх хугацааг тогтоох - түүнийг хүлээн авсан үеэс эхлэн (үндсэн журам - нэхэмжлэлийг илгээсэн үеэс эхлэн хугацаа);
• нэхэмжлэл болон/эсвэл хариуг цахим хэлбэрээр гаргахыг хуульчлах(имэйлээр) эсвэл өөр аргаар.

Хуулинд үл хамаарах зүйлийг заасан байдагДараах ангиллын тохиолдолд нэхэмжлэлийн журам заавал байх албагүй.

1. Захиргааны болон нийтийн эрх зүйн бусад харилцаанаас үүссэн эдийн засгийн маргаан (нэхэмжлэлийн журмыг "иргэний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргаан"-д тусгайлан нэвтрүүлсэн болно).
2. Баримт олох тохиолдол хууль эрх зүйн ач холбогдол(тусгай үйлдвэрлэл).
3. Шүүх хуралдаанд оролцох эрхийг зөрчсөн тохиолдолд нөхөн төлбөр олгох тухай хэрэг боломжийн хугацааэсхүл шүүхийн актыг зохих хугацаанд гүйцэтгэх эрх.
4. Төлбөрийн чадваргүй болсон тохиолдол (дампуурал).
5. Байгууллагын маргаантай холбоотой хэрэг (хэмжээ, ашиг сонирхлын дагуу хэлцлийг маргах, удирдлагын байгууллагын шийдвэрийг эсэргүүцэх, корпорацийн гишүүнээс баримт бичгийг нэхэмжлэх, менежерээс хохирлыг барагдуулах гэх мэт).
6. Хэсэг бүлэг хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах тухай хэрэг (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 28.2-р бүлэг).
7. Эрт цуцлах тохиолдол хууль эрх зүйн хамгаалалт барааны тэмдэгашиглаагүйн улмаас /Оюуны өмчийн эрхийн шүүх анхан шатны журмаар хянан хэлэлцсэн/.
8. Арбитрын шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн хэрэг.

Үүний зэрэгцээ хууль тогтоогч хасахаа “мартсан” ерөнхий дүрэмЗаавал нэхэмжлэх журмын дагуу дараахь ангиллын хэрэг.

• Гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл (байгууллагын маргаантай холбоогүй иргэний бусад нийтлэг үндэслэлээр). Мэдээжийн хэрэг, энэ ангиллын тохиолдолд нэхэмжлэлийн журам нь утгагүй, учир нь талууд тохиролцсоны дагуу хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй.
• Эрхийг (эд хөрөнгийн болон бусад эрх) хүлээн зөвшөөрөх тухай нэхэмжлэл. Энэ ангиллын хэргүүдийн хувьд нэхэмжлэлийн шаардлага гаргах журам нь утгагүй, учир нь талууд тохиролцсоны дагуу эрх байгаа эсвэл байхгүйг хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй тул энэ нь шүүхийн бүрэн эрх юм.
• шилжүүлэн өгөх тохиолдол гүйцэтгэх хуудасарбитрын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 30 дугаар бүлгийн 2 дахь хэсэг).
• Шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх тухай хэрэг гадаадын хөлөг онгоцуудболон гадаад арбитрын шийдвэрүүд(ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 31-р бүлэг).

Нэхэмжлэл гаргах үндсэн сул талЭнэ нь шударга бус зээлдэгчид түүнд тавигдах шаардлагуудын талаар сэрэмжлүүлж, хөрөнгийг эргүүлэн татах, хураахтай тэмцэх бусад арга хэмжээ авах боломжтой болгодог. Үүний үндсэн дээр 30 хоногийн нэхэмжлэлд хариу өгөх үндсэн хугацаа нь хэтэрхий урт бөгөөд энэ нь нэхэмжлэгчийг түр зуурын арга хэмжээ авах байгууллагыг ашиглах боломжийг хассан (ОХУ-ын АТГ-ын 99-р зүйлийн 5-р хэсэг).

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Шүүхийн хэлтсийн мэдээлснээр 2015 оны 1-р хагасын байдлаар арбитрын шүүхүүд ийм арга хэмжээ авах тухай ердөө 281 өргөдлийг хэлэлцсэн боловч тэдний сэтгэл ханамжийн хувь нь энгийн түр зуурын арга хэмжээ авсантай харьцуулшгүй өндөр байна. : ийм өргөдлийн гуравны нэгээс илүү нь хангагдсан - 111. Энгийн арга хэмжээнүүдтэй харьцуулах: зарласан - 21 785, сэтгэл хангалуун - 6 564.

Оролцогчдын дийлэнх нь төлбөрийн чадваргүй байдлаас болж хэрэглэгчийн эрэлт буурч, эдийн засгийн харилцаа сэгсэрсэн нөхцөлд эрхийг хамгаалах шүүхийн журам иргэний эргэлтГэсэн хэдий ч агуулахыг хэт их нөөцлөх нь маргаантай талуудын урьд өмнө байгуулсан түншлэл, бизнесийн нэр хүндийг унагаж болзошгүй тул үргэлж үр дүнтэй, үр дүнтэй байдаггүй.

Эдгээр нөхцөлд талуудад өгдөг маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журам нэмэлт боломж, одоо байгаа харилцааг зөрчихгүйгээр, харилцан буулт хийх замаар зөрчилдөөний нөхцөл байдалд буулт хийх шийдлийг олох.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журам нь тодорхой хэлэлцээр хийх журам юм гэрээний харилцааэсхүл иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын хооронд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхэд чиглэсэн бусад үйл ажиллагаа.

Гэрээний эрх зүйн харилцаанаас үүссэн тодорхой нөхцөл байдалд шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх журам нь хуульд шууд заасан тул маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй үе шат юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450-453 дугаар зүйл).

Ихэнхдээ энэ болон бусад үйл ажиллагааны явцад иргэд, байгууллагууд зөрчилдөөнийг хууль ёсны дагуу шийдвэрлэх мэргэжилтний тусламж (зуучлагч) шаардлагатай байдаг. Энэ нөхцөл байдалд өмгөөлөгчийн оролцоо нь хэлэлцээр хийх, үр дүнд хүрэх үйл явцыг ихээхэн хурдасгах боломжийг олгодог бөгөөд хуулийн шаардлагад нийцүүлэн цаашдын үйл ажиллагааны схемийг боловсруулахад хувь нэмэр оруулдаг.

Маргааныг шийдвэрлэх энэ арга нь шүүхэд хандах шаардлагагүй тул талуудын хувьд хамгийн оновчтой арга юм. төрийн байгууллагууд гүйцэтгэх эрх мэдэлхугацаанаас нь өмнө, үндэслэлгүйгээр их хэмжээний хууль эрх зүйн зардал гаргахтай холбоогүй болно шүүх ажиллагаа, асуудлыг богино хугацаанд шийдвэрлэх боломжийг танд олгоно.

Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх хууль эрх зүйн болон өмгөөлөгчийн үйлчилгээ нь нэлээд үнэтэй үйлчилгээ бөгөөд энэ нь түүний хөдөлмөр, маргаан, маргааны нарийн төвөгтэй байдал, хэрэгт ажиллах хугацаа зэргээс шалтгаална. Маргааныг шүүхээр хэлэлцэхээс өмнө мөргөлдөөнийг тайван замаар шийдвэрлэх мэргэжилтэнг татан оролцуулах нь практикээс харахад үйлчлүүлэгчид бага зардал авчирдаг.

Дүрмээр бол шүүх ажиллагаа нь олон таагүй үйл явдлуудыг хамардаг тул талуудын хоорондох урт хугацааны бизнесийн харилцааг сүйтгэдэг. Ийм журмын дараа эсрэг талтай бизнесийн хамтын ажиллагааг сэргээх нь ховор байдаг. Шийдвэр гаргахаас өмнө та түүнтэй "салах" хэрэгтэй болно.

Хэрэв харилцаагаа таслахгүй бол тэдний хөгжил хямралд орох нь гарцаагүй бөгөөд энэ нь маргаантай байгууллагуудын санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлнө. Маргааныг шүүхээс өмнөх байдлаар шийдвэрлэх нь эсрэгээрээ талуудын ажил хэргийн харилцааг бэхжүүлж, үр бүтээлтэй, харилцан ашигтай хамтын ажиллагаанд чиглүүлнэ.

Шүүхийн өмнөх хэлэлцээний явцад талууд маргааныг эцэслэн шийдвэрлээгүй, аль нэг тал шүүхэд хандсан бол зуучлагчаар ажиллаж буй өмгөөлөгчид маргааныг анхан шатны хэлэлцүүлгийн шатанд шийдвэрлэхэд тусална. шүүх хуралд. Шаардлагатай бол аль болох богино хугацаанд харилцан ашигтай нөхцлөөр эвлэрлийн гэрээ байгуулах замаар маргааныг шийдвэрлэж болно. Хувь хүн, хуулийн этгээдүүд үүссэн маргааныг шийдвэрлэхийн тулд мэргэшсэн хуульчдыг оролцуулан шүүхийн өмнөх журамд хандах нь дээр.

Хуульчид шүүхийн өмнөх журмаар маргааныг шийдвэрлэх талаар хэлэлцээ хийх туршлагатай тул тухайн хэргийн талаар тодорхой, тодорхой байр суурь илэрхийлж, нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх хамгийн сайн хувилбаруудыг сонгоход тань туслах, удахгүй болох шүүхийн зардлыг багасгахад тусална. Хуульчид торгууль, учирсан хохирол, алдагдсан ашиг, торгуулийн нөхөн төлбөрийг нөхөн төлүүлэх зардлыг багасгах, бизнесийн харилцаа, нэр хүндийг хадгалахад тусална.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дараах хэлбэрээр хэрэгжүүлж болно:

Аман болон бичгийн хуулийн зөвлөгөө;

Одоо байгаа баримт бичигт дүн шинжилгээ хийх (гэрээ, акт, нэхэмжлэх, бизнесийн захидал харилцаагэх мэт.);

Нэхэмжлэл, нэхэмжлэлийн хариу, мэдэгдэл, эсрэг тал, төрийн болон хотын захиргааны эсрэг эсэргүүцэл бэлтгэх;

Хамтрагч, түнш, төрийн төлөөлөгчид болон бусад хүмүүстэй хэлэлцээр хийх, дэмжих хотын захиргаа;

Нь ажиллаж байгаа оновчтой шийдэлмаргааны хоёр талын хувьд;

Хэлэлцээрийг нэгтгэхэд шаардлагатай бичиг баримтыг бэлтгэх ( нэмэлт гэрээнүүд, гэрээ, протокол, төлбөр тооцооны гэрээ гэх мэт).

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжид заасан бөгөөд заавал дагаж мөрдөх албагүй. Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэлийн шаардлагыг шууд дагаж мөрдөхийг хууль тогтоомж эсвэл талуудын тохиролцоогоор хангаж болох бөгөөд үүнийг дагаж мөрдөхгүй байх нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нөлөөлж болзошгүй тул Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452 дугаар зүйлд зааснаар гэрээг өөрчлөх, цуцлах тухай шаардлагыг нөгөө тал нь гэрээг өөрчлөх, цуцлах саналаас татгалзсан, эсхүл хүлээн аваагүй тохиолдолд л шүүхэд гаргаж болно. саналд заасан, эсхүл хууль, гэрээнд заасан хугацаанд, байхгүй бол гуч хоногийн дотор хариу өгөх.

Хэлэлцээр амжилтгүй болсон тохиолдолд эрх зүйн харилцааны талууд Урлагийн дагуу шүүхэд хандах эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 132 дугаар зүйл, ОХУ-ын АТГ-ын 152 дугаар зүйлд зааснаар шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн мэдүүлэг нь нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөж байгаа эсвэл шүүхээс өмнөх бусад журмын талаархи мэдээллийг агуулсан байх ёстой. холбооны хууль эсвэл гэрээнд заасан.

Иймд маргааныг шүүхийн өмнөх журмаар хянан шийдвэрлээгүйн улмаас шүүхэд хандах тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагад маргааныг шүүхээс урьдчилан шийдвэрлэсэн нотлох баримтыг хавсаргах ёстой бөгөөд эс тэгвээс гаргасан өргөдлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авахгүй байж болно.

Худалдааны гэрээг тодорхой, чадварлаг байгуулах нь тэдгээрийг зохих ёсоор гүйцэтгэх гол нөхцөл юм. Гэрээг хэрэгжүүлэх үе шатанд урьдчилсан нөхцөлүүд тавигдаж байна амжилттай ажилпүүсүүд, ашгийг нэмэгдүүлэх, алдагдлаас урьдчилан сэргийлэх. Тиймээс гэрээ байгуулах ажил нь менежерүүдээс байнгын анхаарал шаарддаг хуулийн үйлчилгээбайгууллагууд.

үед арилжааны үйл ажиллагааямар ч аж ахуйн нэгж, ямар нэг байдлаар байна маргаантай нөхцөл байдалгэрээлэгч нартай. Тэдгээрийг шүүхээр дамжуулан шийдэж болно, эсвэл шүүхийн төлөөлөгчдийг оролцуулалгүйгээр зүгээр л зөвшөөрч болно. Гэсэн хэдий ч ийм маргааныг шийдвэрлэх нь заасан журмын дагуу явагдах ёстой Оросын хууль тогтоомжболон бизнесийн практик.

Шүүхийн өмнөх шийдвэрлэх журмыг бизнес эрхлэгчид болон эрх баригчдын хоорондын зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхэд ашигладаг. төрийн эрх мэдэлтатвар гэх мэт. Мөн түүнчлэн хувь хүн, хуулийн этгээдийн хооронд, тухайлбал хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай маргаан.

"Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх" гэсэн нэр томьёо нь нэг маргаантай тал нөгөө талдаа нэхэмжлэлийн шаардлага болон бусад бичгээр мэдэгдэл илгээх нөхцөлийг гэрээ, хуульд тусгах, хариу өгөх эцсийн хугацааг тогтоох, зөрчлийг ямар ч маргаангүйгээр шийдвэрлэх боломжийг олгох бусад нөхцөлийг ихэвчлэн ойлгодог. шүүхэд хандах.

Өмнө дурьдсанчлан зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх энэ хэлбэр нь янз бүрийн эдийн засаг, олон нийтийн эрх зүйн харилцаанд боломжтой байдаг тул шүүхээс өмнөх шийдвэрлэх журмын нюансууд нь маргааны шинж чанараас хамаардаг. Эдийн засгийн маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журам нь шүүх эрх мэдлийн оролцоогүйгээр үүссэн санал зөрөлдөөнийг шийдвэрлэхэд чиглэсэн талуудын харилцан үйлдэл юм.

Эдийн засгийн үйл ажиллагаа явуулж буй нөгөө талын зохисгүй үйлдлээс болж эрх нь зөрчигдсөн гэж үзсэн аж ахуйн нэгж (хуулийн этгээд, иргэн-бизнес эрхлэгч) үүргээ зөрчсөн этгээдэд уг зөрчлөө тогтоосон хугацаанд арилгахыг шаардана. . Нэхэмжлэлийн хүлээн авагч үүнийг үзэж, үндэслэл бүхий гэж үзвэл гаргасан зөрчлийг арилгахад шаардлагатай арга хэмжээг авна.

Маргааныг шийдвэрлэхэд нэхэмжлэлийн журмын боломжийн ач холбогдол нь ийм журам нь үүссэн санал зөрөлдөөн, маргааныг илүү хурдан, харилцан ашигтай шийдвэрлэхэд оршино.

Урлагийн дагуу. 10-р Холбооны хуулийн "ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийг батлах тухай" ОХУ-ын Дээд Зөвлөлийн 1992 оны 6-р сарын 24-ний өдрийн 3116-1 тоот тогтоолоор батлагдсан маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмын тухай журам, 1995 оны 7 дугаар сарын 1-ний өдрөөс эхлэн хүчингүй болсонд тооцсон. Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 4-т, хэрэв холбооны хуулиар тодорхой ангиллын маргааныг шүүхээс өмнөх (нэхэмжлэлийн) шийдвэрлэх журмыг тогтоосон эсвэл гэрээнд заасан бол маргааныг зөвхөн арбитрын шүүхэд шилжүүлж болно. ийм журам ажиглагдсаны дараа.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журмыг дагаж мөрдөхгүйгээр арбитрын шүүхэд давж заалдах эрх нь прокурор, төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах байгууллагад байдаг.

Төрөл бүрийн гэрээ байгуулахдаа аж ахуйн нэгжүүд үүргийн гүйцэтгэлтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэх эхний алхамыг, тухайлбал нэхэмжлэлийн журмыг гаргаж өгч болно. Энэ тохиолдолд гэрээний талуудын хувьд энэхүү гэрээний дагуу үүссэн маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журам заавал байх болно.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмын дагуу хэлэлцэж буй асуудлын хувьд ийм захирамжийг дагаж мөрдөх шаардлагатай болсон өөр нэг тохиолдлыг дурдах нь зүйтэй. Гэрээг өөрчлөх, цуцлах талаар ярьж байна.

Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан ерөнхий дүрмийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450-д зааснаар ОХУ-ын Иргэний хууль, бусад хууль тогтоомж, гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол талуудын тохиролцоогоор гэрээг өөрчлөх, цуцлах боломжтой.

Ерөнхий дүрмийн үл хамаарах зүйлШүүхийн шийдвэрээр аль нэг талын хүсэлтээр гэрээг өөрчлөх, цуцлахыг зөвшөөрсөн хоёр тохиолдол байдаг.

Гэрээг нөгөө тал ноцтой зөрчсөн тохиолдолд;

ОХУ-ын Иргэний хууль, бусад хууль тогтоомж, гэрээнд заасан бусад тохиолдолд.

Шүүхийн шийдвэрээр гэрээг өөрчлөх, цуцлах урьдчилсан нөхцөл нь гэрээний талуудын хооронд шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх тусгай журмыг шууд дагаж мөрдөх явдал юм. Шүүхийн өмнөх төлбөр тооцооны журмын мөн чанарыг Урлагийн 2-р зүйлд заасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452. Энэ дүрмийн дагуу сонирхогч тал шүүхэд хандахаасаа өмнө гэрээг өөрчлөх, цуцлах саналыг нөгөө талдаа илгээх ёстой.

Хууль, гэрээнд өөр хугацаа заагаагүй, эсхүл уг саналд тусгаагүй бол нөгөө тал гэрээг өөрчлөх, цуцлах санал гаргахаас татгалзсан, эсхүл 30 хоногийн дотор хариу ирүүлээгүй тохиолдолд л шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болно. гэрээг өөрчлөх, цуцлах.

Маргааныг шийдвэрлэх журам нь дараах байдалтай байна: ирээдүйн зээлдүүлэгч (ирээдүйн нэхэмжлэгч) нь ирээдүйн хариуцагч (ирээдүйн хариуцагч)-д үндсэн үүргээ биелүүлэхийн тулд нэхэмжлэлийг (ихэнхдээ нэхэмжлэлийн хэлбэрээр) илгээдэг (өргөдөг). түүнийг хуульд заасан буюу талуудын тохиролцоогоор тогтоосон хугацаанд хариуг нь хүлээж байна. Хариуцагч нь нэхэмжлэлийн шаардлагад заасан хугацаанд хариу өгөх эрхтэй (заримдаа үүрэг хариуцлагатай байдаг). Заасан хугацаа дуусгавар болж, хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд заасан журмыг мөрдсөн гэж үзнэ.

Нэхэмжлэл (хожуу латин хэлнээс praetensio - нэхэмжлэл, шаардлага) зээлдүүлэгчийн өрийг төлөх, алдагдлыг нөхөн төлөх, торгууль төлөх, хүргэсэн бүтээгдэхүүн, борлуулсан зүйл, гүйцэтгэсэн ажлын доголдлыг арилгах талаар зээлдүүлэгчийн шаардлага.

Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргаж, тухайн байгууллагын дарга, орлогч дарга, иргэн бизнес эрхлэгч гарын үсэг зурсан байна.

Шүүхийн өмнөх нэхэмжлэлийг бэлтгэхдээ бизнесийн тогтсон практик эсвэл ОХУ-ын Дээд шүүхийн 1992 оны 6-р сарын 24-ний өдрийн 3116-1 тоот тогтоолоор батлагдсан Нэхэмжлэлийн маргааныг шийдвэрлэх журмын тухай журмыг баримталж болно. . Энэ заалт одоогоор хүчин төгөлдөр бус байгаа ч гэрээнд энэ тухай дурдсан бол талууд заавал дагаж мөрдөх болно.

Нэхэмжлэл нь дараахь мэдээллийг агуулсан байх ёстой.

Нэхэмжлэлийн өргөдөл гаргагчийн нэр, хуулийн этгээдийн хувьд - хуулийн этгээдийн улсын бүртгэлийн гэрчилгээний өгөгдөл;

Хуулийн этгээдийн байршил (зип код, бүгд найрамдах улс, нутаг дэвсгэр, бүс нутаг, хот, нутаг дэвсгэр, гудамж, байшин, барилга, орон сууцны дугаар), хувь хүмүүсийн хувьд - иргэний үнэмлэхний дэлгэрэнгүй мэдээлэл (паспорт эсвэл түүнийг орлуулсан баримт бичиг), нэхэмжлэлийн хариуг илгээх хаяг;

Банкны дэлгэрэнгүй мэдээлэл;

Нэхэмжлэл гаргах үндэслэл (ачааг бүрэн буюу хэсэгчлэн алдсан, дутсан, эвдэрсэн (муудсан), хүргэлтийг хойшлуулсан болон бусад үндэслэл);

Нэхэмжлэлийн хэмжээ тус бүрээр, тээврийн хуудас, ачаа хүлээн авсан баримт, төмөр замаар ачаа тээвэрлэх өргөдөл гаргах бүртгэлийн карт, вагоныг нийлүүлэх, цэвэрлэх бүртгэл, хадгаламжийн карт болон бусад. баримт бичиг;

Нэхэмжлэлд хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт.

Нэхэмжлэлд ачаа илгээгч, хүлээн авагч, нийтийн эзэмшлийн бус төмөр замын эзэмшигч, даатгагч гарын үсэг зурна.

Ачаа илгээгч, хүлээн авагч, нийтийн эзэмшлийн бус төмөр замын эзэмшигчийн нэрийн өмнөөс нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд эрх бүхий хүнЭнэхүү танилцуулга хийх эрхийг ОХУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу олгосон итгэмжлэлээр баталгаажуулах ёстой.

Тиймээс дээр дурдсан бүх зүйлийг нэхэмжлэлийг бөглөх тодорхой дээж болгон нэгтгэж болно: нэхэмжлэлийг заана - өргөдөл гаргагчийн шаардлага; нэхэмжлэлийн хэмжээ, түүний үндэслэл бүхий тооцоо, хэрэв нэхэмжлэл нь мөнгөн дүнтэй холбоотой бол; нэхэмжлэлийн үндэслэл болсон нөхцөл байдал, түүнийг нотлох баримтыг холбогдох хууль тогтоомжийн дагуу; нэхэмжлэлд хавсаргасан баримт бичиг болон бусад нотлох баримтын жагсаалт; маргааныг шийдвэрлэхэд шаардлагатай бусад мэдээлэл.

Нэхэмжлэлд нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийг баталгаажуулсан баримт бичгийн эх хувь, эсхүл эдгээр баримт бичгийг нөгөө талд байхгүй бол зохих баталгаажуулсан хуулбар, эсхүл тэдгээрээс авсан хуулбарыг хавсаргана.

Шүүхийн өмнөх журам нь хуульд бус, харин гэрээнд тусгагдсан бол энэхүү гэрээнд ямар асуудлаар ийм журам шаардлагатай байгаа талаар маргааныг тодорхой зааж өгөх ёстой.

Нэхэмжлэлийг баталгаат эсвэл үнэ цэнэтэй шуудангаар, телеграф, телетайп, түүнчлэн түүнийг явахыг баталгаажуулах бусад холбооны хэрэгслийг ашиглан илгээсэн эсвэл хүлээн авсан баримтын эсрэг хүлээлгэн өгдөг.

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх журам нь хэд хэдэн процедурын алхмуудыг агуулдаг: нэхэмжлэл гаргах, өргөдөл гаргах, хариу хүлээх. Үүнээс гадна эдгээр үйлдлүүдийг хийх цаг хугацаа нь бас чухал юм.

Харамсалтай нь бидний үзэж байгаагаар энэ журмыг дагаж мөрдөхтэй холбоотой бүх асуудлыг одоогийн хууль тогтоомжид зохих ёсоор тусгаж чадаагүй байна.

Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргаж өгөх ёстой гэдэг нь ОХУ-ын APC-ийн хэм хэмжээ болон эдгээр хуулиудын дүн шинжилгээнд үндэслэн тодорхой харагдаж байна, гэхдээ жишээлбэл, Урлагт. ОХУ-ын Худалдааны тээврийн хуулийн 405-д үүнийг шууд тогтоодог.

Нэхэмжлэлийг хариуцагчид илгээх журмыг нэхэмжлэл гаргахдаа илгээсэн баримтыг нотлох боломжийг олгохоор сонгох ёстой. Энэ нь буцаах баримт, хүлээн авалтын эсрэг хүргэлт гэх мэт шуудангийн илгээмж байж болно.

Одоогоор байхгүй байна нийтлэг дүрэмнэхэмжлэл гаргах. IN дүрэм журам, нэхэмжлэлийн журмын үүргийг тогтоох, нэхэмжлэл гаргах өөрийн дүрмийг агуулсан. Хэлэлцээрт маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг тогтоохдоо нэхэмжлэл гаргах журам, нөхцөлийг мөн энэхүү гэрээгээр тодорхойлно.

Зарим дүрмийг авч үзье.

ОХУ-ын төмөр замын тээврийн дүрэм 2003 оны 1-р сарын 10-ны өдрийн № 18-FZ Урлагт. 120-д ачаа тээвэрлэхтэй холбоотой тээвэрлэгчид нэхэмжлэл гаргахаас өмнө тээвэрлэгчид нэхэмжлэл гаргасан болохыг тогтоожээ. Энэ зүйлийн агуулгаас харахад зөвхөн ачаа төдийгүй ачаа тээшийг тээвэрлэхтэй холбогдуулан нэхэмжлэл гаргах ёстой. нэхэмжлэл

ОХУ-ын Худалдааны тээврийн код 1999 оны 4-р сарын 30-ны өдрийн No 81-FZ Урлагт. 403-т каботажаар ачаа тээвэрлэхтэй холбогдуулан тээвэрлэгчид нэхэмжлэл гаргахаас өмнө тээвэрлэгчид нэхэмжлэл гаргах шаардлагатай болохыг тогтоосон;

ОХУ-ын 2001 оны 3-р сарын 7-ны өдрийн 24-ФЗ-ийн Дотоод усны тээврийн тухай хууль нь шүүхийн өмнөх журмын заавал дагаж мөрдөх журмын хязгаарыг ихээхэн өргөжүүлсэн: тээвэрлэгч эсвэл чирэх тээврийн хэрэгслийн эсрэг нэхэмжлэл.

ОХУ-ын Агаарын код 1997 оны 3-р сарын 19-ний өдрийн 60-ФЗ Урлагийн 3 дахь хэсэгт. 124-т ачааг агаарын тээврээр тээвэрлэх гэрээ, шуудангаар шуудангаар тээвэрлэх гэрээг зөрчсөн тохиолдолд тээвэрлэгчид нэхэмжлэл гаргахаас өмнө тээвэрлэгчид нэхэмжлэл гаргасан болохыг тогтоосон;

Холбооны хууль "Харилцаа холбооны тухай" 2003 оны 7-р сарын 7-ны өдрийн 126-FZ (55-р зүйл), 1999 оны 7-р сарын 17-ны өдрийн "Шуудангийн холбооны тухай" 176-FZ (37-р зүйл) Холбооны хууль нь нэхэмжлэл гаргах үүргийг бий болгодог. харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх, харилцаа холбооны чиглэлээр ажил гүйцэтгэхдээ хүлээсэн үүргээ биелүүлээгүй буюу зохих ёсоор биелүүлээгүй тохиолдолд харилцаа холбооны хэрэглэгчээс харилцаа холбооны операторт.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 797-д зааснаар ачаа тээвэрлэхээс үүссэн тээвэрлэгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргахаас өмнө холбогдох тээврийн дүрэм, хуульд заасан журмын дагуу түүнд нэхэмжлэл гаргах шаардлагатай. Үүний зэрэгцээ, Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 797 дугаар зүйл нь ачаа тээш, зорчигч тээврийн нэхэмжлэл гаргах журамд нөлөөлөхгүй. Эдгээр асуудалд тээврийн дүрэм, дүрмийн заалтууд, түүнчлэн тэдгээрийг нэмэлт болгон тээвэрлэх журам хамаарна.

Урлагийн 2 дахь хэсэгт. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 797 дугаар зүйлд тээвэрлэгчид ачаа тээвэрлэхтэй холбоотой нэхэмжлэлийн шаардлагыг агуулга (аюултай хүргэлт, төлбөр тооцоо, торгууль) болон тээвэрлэлтийн төрлөөс үл хамааран (орон нутгийн, шууд, холимог).

Ачаа тээврийн хэрэгслийн аюулгүй байдал хангаагүй (дутагдал, эвдрэл) тээвэрлэлтээс үүссэн нэхэмжлэлийг тухайн барааг олгосон автотээврийн компани, байгууллагад, бараа бүрэн алдагдсан тохиолдолд түүнийг хүлээн авсан авто тээврийн компани, байгууллагад гаргаж өгдөг. тээвэрлэх бараа.

Зорчигч, ачаа тээш тээвэрлэхтэй холбоотой нэхэмжлэлийг нэхэмжлэгчийн үзэмжээр гарал үүслийн болон очих газрын тээвэрлэгчийн эсрэг гаргаж болно.

Төмөр замын эсрэг нэхэмжлэл гаргах хугацааг тооцохыг Урлагт заасан болно. ОХУ-ын Төмөр замын тээврийн дүрмийн 123, тээврийн компанид - Урлаг. ОХУ-ын Дотоод усны тээврийн тухай хуулийн 163 дугаар зүйл.

Тээвэрлэгчтэй холбоотой хөөн хэлэлцэх хугацааг үйлчлүүлэгчид хэрэглэх тухайд маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмын үүрэг тэдэнд хамаарахгүй.

Нэхэмжлэлийн дагууТөмөр зам, авто замаар тээвэрлэх явцад ачаа тээш хадгалагдаагүй (эвдэрсэн, гэмтсэн, хомсдолтой) холбоотой тохиолдолд нэхэмжлэл гаргах хугацааг ачаа тээшийг хүргэсэн өдрөөс эхлэн тооцно.

а) ачаа тээшийг хүргэх хугацаа дууссанаас хойш 10 хоногийн дараа - ачаа тээшээ алдсаны нөхөн төлбөрийг нэхэмжилсэн тохиолдолд;

б) ачаа, ачаа тээшийг хүргэсэн өдрөөс хойш - ачаа, ачаа тээшийг хүлээлгэн өгөх хугацааг хойшлуулсан нэхэмжлэлийн хувьд.

Ачаа тээшний нийт алдагдалтай холбоотой тээврийн компанийн нэхэмжлэлийг ачаа тээшийг хүргэх хугацаа дууссанаас хойш хорин хоногийн дараа гаргах ёстой. Тээврийн төлбөрийг хэтрүүлсэн, ачаа тээшийг хожимдуулсан торгуулийн нэхэмжлэлийн хувьд хөөн хэлэлцэх хугацааг ачаа тээш олгосон өдрөөс эхлэн тооцно.

Урлагийн дагуу. Холбооны "Харилцаа холбооны тухай" хуулийн 55-т Харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх, эсвэл харилцаа холбооны чиглэлээр ажил гүйцэтгэх үүргээ биелүүлээгүй, зохисгүй биелүүлсэн тохиолдолд харилцаа холбооны хэрэглэгч нь холбооны операторт нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. үйлчилгээ үзүүлэх, ажил гүйцэтгэх, түүний дотор хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэл.

Харилцаа холбооны үйлчилгээг цаг тухайд нь хийгээгүй, чанаргүй үзүүлэх, цахилгаан холбооны салбарт ажил гүйцэтгээгүй, зохисгүй гүйцэтгэсэн (телеграф мессежийн нэхэмжлэлийг эс тооцвол), түүнчлэн хүргэгдээгүйтэй холбоотой нэхэмжлэлийн хувьд. шуудангийн илгээмжийг хоцрогдсон хүргэх, гэмтээх, алдах, хөөн хэлэлцэх хугацаа зургаан сар; телеграфын зүйлийг хүлээлгэн өгөөгүй, цаг тухайд нь өгөөгүй, гуйвуулсантай холбоотой нэхэмжлэлийн хувьд - нэг сар.

Харилцаа холбооны үйлчилгээг хийгээгүй, цаг тухайд нь хийгээгүй, чанаргүй, цахилгаан холбооны чиглэлээр ажил гүйцэтгээгүй, түүнчлэн оршин суугч бус бүх төрлийн шуудангийн илгээмжтэй холбоотой нэхэмжлэлийг хянан үзэж, хариу бичгээр ирүүлнэ. тэдгээрийг хоёр сарын дотор; орон нутгийн шуудангаар - тав хоногийн дотор; телеграфаар - нэг сарын дотор.

Хуулийн этгээдийн хувьд сонин, сэтгүүл, бусад тогтмол бус хэвлэлийг захиалах, хүргэхтэй холбогдсон нэхэмжлэлийг нэг жилийн дотор гаргаж, хянан хэлэлцэнэ.

Нэхэмжлэлээс татгалзсан эсвэл түүнийг хянан шийдвэрлэхэд заасан хугацаанд хариу ирүүлээгүй тохиолдолд өргөдөл гаргагч шүүх, арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.

Хэрэв тогтоосон журмын дагуу нэхэмжлэл гаргах боломжтой хэвээр байгаа бол Арбитрын шүүх Урлагийн дагуу нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг буцаана. 129 APC RF.

Зөрчлийн үр дагавар тогтоосон дэг журамГэрээг өөрчлөх, цуцлах асуудлыг шийдвэрлэх нь шүүхийн өмнөх журмаар нөгөө талдаа холбогдох саналыг гаргах шаардлагатай нотлох баримтгүйгээр талын нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хүлээн авсан арбитрын шүүх мөн үүрэг хүлээнэ. Урлагийн үндсэн дээр. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг буцаах тухай ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129.

Хэрэв арбитрын шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг буцааж өгвөл нэхэмжлэгч дутагдлыг арилгасны дараа (өөрөөр хэлбэл нэхэмжлэл гаргасны дараа) арбитрын шүүхэд дахин нэхэмжлэл гаргаж болно.

Олон байгууллага нэхэмжлэлийн (шүүхийн өмнөх) маргааныг шийдвэрлэх журамд төдийлөн ач холбогдол өгөөгүй хэвээр байна. Энэ нь менежерүүд шүүхийн өмнөх захидал харилцааны утгыг ойлгодоггүй, эсвэл үүнийг сонголттой гэж үздэгтэй холбоотой юм. Үүний зэрэгцээ, нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд, хэрэв хуульд заасан бол шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхидог.

ОХУ-ын "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуульд хэрэглэгчийн эрхийг шүүхээс гадуур хамгаалах боломжтой гэж заасан байдаг.

Шүүхээс гадуурх журам нь хэрэглэгч зөрчигдсөн эрхээ хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг шүүхэд нэхэмжлэл гаргахгүйгээр шууд худалдагч (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) гаргах боломжтой гэдгээр илэрхийлэгддэг.

Тиймээс хэрэглэгч сонгох эрхтэй.

Тэрээр өөрийн үзэмжээр:

1) зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах тухай нэхэмжлэлийг худалдагчид (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгчид) гаргах;

2) худалдагч (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) -д анх удаа нэхэмжлэл гаргахгүйгээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргах.

Хэрэв хэрэглэгч худалдагчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргасан бол энэ нь худалдагч (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) нэхэмжлэлээ бүрэн буюу хэсэгчлэн сайн дураараа хангахаас татгалзсан тохиолдолд шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхийг хасахгүй. Гэхдээ худалдагчийн хувьд хэрэглэгчийн нэхэмжлэлийг танилцуулах нь сөрөг үр дагавартай байдаг.

Урлагийн 6-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулийн 13 дугаар зүйлд зааснаар шүүх хэрэглэгчийн шаардлагыг хангасан тохиолдолд түүний эрхийг зөрчсөн худалдагчаас (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) холбооны төсөвт нөхөн төлбөр олгох шийдвэр гаргаж болно. хэрэглэгчийн шаардлагыг хангах сайн дурын журмыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд торгууль (нэхэмжлэлийн үнийн хэмжээгээр). Энэ торгуулийг улсын төсөвт ногдуулдаг, өөрөөр хэлбэл. Хэрэглэгчийн хууль ёсны нэхэмжлэлийг сайн дурын үндсэн дээр хангах нь худалдагчийн үүрэг юм.

Үнэн бол эд хөрөнгийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэхийг шаардаж худалдагчаас нэхэмжлэл гаргах боломжгүй юм. Үнэн хэрэгтээ Урлагийн дагуу. ОХУ-ын "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" хуулийн 15-т ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээг шүүх тогтооно. Тиймээс худалдагч (үйлдвэрлэгч, гүйцэтгэгч) түүний эрхийг зөрчсөний улмаас хэрэглэгчдэд учирсан ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг зөвхөн шүүхээр хангаж болно.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөхгүй байх нь нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд саад болдог. Энэ заалтыг мөн ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолд "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцэх практикийн тухай"1) тусгасан болно. Үүний зэрэгцээ, иргэн нэхэмжлэл гаргах хуульд заасан хугацаа дуусах нь Урлагт харшлах тул шүүхийн хамгаалалтаас татгалзах үндэслэл болохгүй гэдгийг санах нь зүйтэй. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 46.

Тиймээс, олгох журмын дагуу гэдгийг санах нь зүйтэй тодорхой төрөлүйлчилгээ, бараа борлуулсан тохиолдолд хэрэглэгч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн урьдчилсан журмыг дагаж мөрдөөгүй бөгөөд энэ боломжоо алдаагүй бол шүүгч нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах шаардлагатай болно.

Нэхэмжлэл нь худалдагч, үйлдвэрлэгч эсвэл үйлдвэрлэгчдэд тавигдах бүх шаардлагын материаллаг илэрхийлэл юм. Нэхэмжлэл нь чөлөөт хэлбэрээр бичигдсэн боловч агуулга нь туйлын тодорхой байх ёстой. Бараа худалдагч, үйлчилгээ үзүүлэгчид нэхэмжлэл гаргах журам, үе шатыг Хавсралт А-д заасан болно.

Тиймээс нэхэмжлэлийг бичгээр гаргаж, биечлэн эсвэл хэрэглэгчийн төлөөлөгч гарын үсэг зурсан байх ёстой бөгөөд үүнд:

1) худалдааны байгууллагын бүтэн нэр, түүний хууль ёсны хаяг;

2) хэрэглэгчийн овог, нэр, овог нэр (бүрэн эхээр), гэрийн хаяг;

3) барааг олж авах нөхцөл, газар, цаг хугацаа;

4) таны хэрэглэгчийн эрхийг зөрчиж байгаа нь юу вэ;

5) Товч тодорхойлолтбүтээгдэхүүний гэмтэл;

6) хэрэглэгчийн шаардлага (гадааг засах, борлуулалтын гэрээг цуцлах гэх мэт);

7/нэхэмжлэлд хавсаргасан баримт бичиг болон бусад нотлох баримтын жагсаалт;

8) худалдагчийн гэм буруу байгаа эсэх, энэ нь яг юугаар илэрхийлэгдсэн талаар таны бодол;

9) эдийн бус хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл, энэ нөхөн төлбөрийн хэмжээ;

10) маргааныг шийдвэрлэхэд шаардлагатай бусад мэдээлэл.

Нэхэмжлэлд нэхэмжлэлийн шаардлагыг нотолсон баримт бичиг (тэдгээрийн хуулбар) (жишээлбэл, тодорхой худалдагчаас бараа худалдаж авсныг баталгаажуулсан баримт бичиг, баталгаат цехийн тасалбар гэх мэт) хавсаргасан байх ёстой. Хэрэв нэхэмжлэлд заасан шаардлагыг баталгаажуулсан баримт бичиг хавсаргасан бол тэдгээр нь эх хувь болон баталгаажуулсан хуулбар байж болно. Та баримт бичгийг бүрэн эхээр нь өгөхгүй, харин түүнээс хуулбарыг өгөх боломжтой. Нэхэмжлэлийн нэг хувийг худалдагчид шилжүүлж, хоёр дахь хуулбар дээр худалдагч хэрэглэгчийн өргөдлийг хүлээн авсан тухай тэмдэглэл хийнэ.

Та нэхэмжлэлийг худалдагчид ямар ч аргаар шилжүүлж болно: үүнийг биечлэн өгөх, бүртгүүлсэн эсвэл үнэ цэнэтэй шуудангаар, телеграф, телетайп, түүнчлэн ачааг засах бусад харилцааны хэрэгслийг ашиглан (нэхэмжлэл илгээсэн баримт). Ямар ч тохиолдолд нэхэмжлэлийг худалдагчид илгээсэн гэсэн баталгаа байх ёстой: бүртгэлтэй (эсвэл буцаасан баримттай) шуудангийн илгээмж эсвэл тэмдэг (орж ирсэн дугаар, огноо, тамга (тамга), гарын үсэг бүхий) илгээсэн баримт. албан ёсны) нэхэмжлэлийн материалыг хүлээн авсан хаяг хүлээн авагч байгууллага (нэхэмжлэлийн өөр хуулбар дээр).

Нэхэмжлэлийг хүлээн авсан байгууллага, хувиараа бизнес эрхлэгч нь хянан үзэх үр дүнгийн талаар өргөдөл гаргагчид мэдэгдэх үүрэгтэй. Гэсэн хэдий ч, хэрэв худалдагч нь хууль эсвэл гэрээгээр худалдан авагчид хариу өгөх үүрэг хүлээгээгүй бол тэр өгөхгүй байж болно.

Нэхэмжлэлийн шаардлагад эерэг хариу өгсөн тохиолдолд хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэмжээ, мөнгөн үнэлгээнд хамаарахгүй бол нэхэмжлэлийг хангах хугацаа, аргыг зааж өгнө.

Нэхэмжлэлийг хангахаас бүрэн буюу хэсэгчлэн татгалзсан тохиолдолд татгалзсан шалтгааныг дурьдсан байх ёстой. хууль эрх зүйн зохицуулалтмөн няцаалтыг зөвтгөх нотлох баримтууд. Түүнд хавсаргасан эх хувийг өргөдөл гаргагчид буцааж өгөх ёстой бөгөөд хэрэв өргөдөл гаргагчид байхгүй бол татгалзсаныг нотолсон баримт бичгийг илгээнэ. Хэрэв худалдагчийн хариулт хангалтгүй бол та шүүхэд хандах эрхтэй.

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам нь дүрмээр бол талуудын сайн дурын асуудал юм. Дээр дурдсанчлан, зөвхөн онцгой тохиолдолд. хуулиар тогтоосон, шүүхийн өмнөх нэхэмжлэлийг бичих нь шүүхэд хандах урьдчилсан нөхцөл юм. Бусад бүх тохиолдолд талууд ямар нэгэн мэдэгдэлгүйгээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргаж болно. Нэхэмжлэлийн шинж чанартай арга хэмжээг цаг тухайд нь авах нь аливаа байгууллагын санхүү, эдийн засгийн үйл ажиллагааны чухал элемент юм.

Үүний нэгэн адил үндэслэлтэй хариулт бэлтгэх нь чухал бөгөөд учир нь энэ нь шүүх дээр удаан үргэлжлэх процессоос урьдчилан сэргийлэх эсвэл энэ үе шатанд танд ашигтай байх болно.

Үүний үр дүнд, маргааныг эвийн замаар шийдвэрлэх боломжийг үл тоомсорлож болохгүй гэж бид хэлж чадна, учир нь нэхэмжлэл гаргах нь хүндрэлтэй төдийгүй маш их зардал шаарддаг. Гэхдээ ихэнхдээ сайн бичигдсэн шүүхийн өмнөх нэхэмжлэл нь хамгийн ихийг ч итгүүлж чаддаг хорлонтой зөрчигчүүргээ биелүүлэх. Тиймээс шүүхийн өмнөх нэхэмжлэл нь маш их мөнгө хэмнэх боломжтой.

Уламжлал ёсоор шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрх олгох тусгай урьдчилсан нөхцөл бол талуудын тохиролцоо, тохиролцоогоор ийм журмыг тогтоосон тохиолдолд маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг нэхэмжлэгч дагаж мөрдөх явдал юм.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 125 - 129 дүгээр зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 131 - 135 дугаар зүйлд заасны дагуу нэхэмжлэгч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөж байгаа эсэхийг шалгаж байна. нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авах шатанд шүүхээс. Хэрэв нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагад маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдсөн нотлох баримтыг хавсаргаагүй бол ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 136 дугаар зүйл буюу 128 дугаар зүйлд заасны дагуу түүнийг шилжүүлэхгүйгээр үлдээх ёстой. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 135 дугаар зүйл, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129 дүгээр зүйлд заасны дагуу буцаасан.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсны дараа маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүй нь тогтоогдвол шүүх уг зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан хэлэлцэхгүйгээр үлдээнэ. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйл эсвэл ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 222 дугаар зүйл.

Нэхэмжлэгч энэ маргааныг шийдвэрлэхдээ хууль, гэрээгээр тогтоосон шүүхийн өмнө заавал дагаж мөрдөх журмыг дагаж мөрдөөгүй боловч шүүх шийдвэр гаргаснаар уг маргааныг үндсэнд нь шийдвэрлэсэн бол уг шийдвэрийг хүчингүй болгож болно. мөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг давж заалдах шатны шүүх хэлэлцэхгүй орхисон буюу кассацийн тохиолдолОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг (390 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэг) эсвэл APC-ийн 269 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг (287 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 6 дахь хэсэг) дээр үндэслэн. Оросын Холбооны Улс.

Эдгээр байцаан шийтгэх хэм хэмжээний утгын хувьд маргааны тодорхой ангиллын хувьд заавал байх ёстой шүүх хуралдааны өмнө заавал дагаж мөрдөх журмын дагуу нэхэмжлэгчийн дагаж мөрдөж байгаа эсэхийг шүүх хуралдаанд оролцсон хүмүүсийн маргаан, эсэргүүцлийг үл харгалзан шүүх бие даан шалгадаг. Мэдээж хэрэг, хариуцагч өөрт нь тавьсан шаардлагын эсрэг өөрийгөө өмгөөлж байгаа боловч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг нэхэмжлэгч дагаж мөрдөөгүй, шүүхээс мэдүүлгээ орхихыг шаардах эрхтэй. энэ үндэслэлээр авч үзэхгүйгээр нэхэмжлэлийн.

13.01.2016 Дээд шүүх RF нийтэлсэн тойм шүүхийн практик, Асуултуудын нэг нь нэхэмжлэгч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүйгээс үүссэн процессын үр дагаврын дүн шинжилгээнд зориулагдсан болно.

Хяналтад Самара мужийн Арбитрын шүүхийн 2015 оны 7-р сарын 23-ны өдрийн 306-ES15-1364 тоот эдийн засгийн маргааныг хянан шийдвэрлэх шүүхийн шийдвэрийг багтаасан болно.

MTS OJSC (захиалагч) болон Continius CJSC (гүйцэтгэгч) хооронд шилэн кабелийн холбооны шугам (FOCL) зураг төсөл, барилгын ажилд гүйцэтгэгчтэй хийсэн хэд хэдэн гэрээний дагуу олж аваагүй урьдчилгаа төлбөрийг буцаан олгохтой холбоотой маргаан үүссэн.

2012 оны гуравдугаар сард хэрэг үүсгэсэн; төлбөр тооцооны гэрээ, Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны түр магадлалыг давж заалдах болон давж заалдах шатны журмаар хянан шийдвэрлэж, хариуцагчаас өр барагдуулах, ажлын хөлсийг хоцорсон алдангийг гаргуулах сөрөг нэхэмжлэл гаргажээ.

2013 оны арванхоёрдугаар сард жүжигчин Самара мужийн Арбитрын шүүхийн дарга, 6.1-д заасны дагуу хэргийг хянан хэлэлцэж буй шүүгч хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түргэсгэх шаардлагатай байгааг тэмдэглэв.

Үүнээс хойш хоёр долоо хоног хүрэхгүй хугацааны дараа Самара мужийн Арбитрын шүүх 2013 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн шийдвэрээр анхан шатны болон сөрөг нэхэмжлэлийн аль алиныг нь шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүй гэсэн үндэслэлээр хэлэлцэхгүй орхисон. гэрээгээр тогтоосон маргаан. Үүний зэрэгцээ нэхэмжлэлийн эх хувийг хариуцагчийн хүсэлтээр шүүх хэлэлцэлгүй орхисон.

Арван нэгдүгээр арбитрын шийдвэрээр Давж заалдах шатны шүүх 2014 оны 2-р сарын 21-ний өдөр Самара мужийн Арбитрын шүүхийн 2013 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн анхны нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон тухай шийдвэрийг хүчингүй болгож, энэ хэсгийн асуудлыг анхан шатны шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр илгээв. Анхан шатны шүүхийн үлдсэн магадлалыг хэвээр үлдээв.

Давж заалдах шатны шүүхээс энэхүү маргааныг 2012 оны гуравдугаар сараас хойш анхан шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэж байгаа гэж мэдэгдэв. Хариуцагч маргааныг арбитрын шүүхээр хэлэлцэхийг эсэргүүцээгүй, маргааны үндэслэлийн талаархи үндэслэлээ шүүхэд гаргаж, эрх мэдлээ идэвхтэй ашигласан. процедурын эрх, бусад зүйлсийн дотор нэхэмжлэлийг тусдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд салгах, хэргийг танилцуулахаар хойшлуулах тухай өргөдөл гаргасан. нэмэлт нотлох баримт, хэрэгт томилох тухай шүүх эмнэлгийн шинжилгээбодит гүйцэтгэсэн ажлын хэмжээ, өртгийг тодорхойлох гэх мэт. Эхлэхийн өмнө шүүх хуралХариуцагч нь нэхэмжлэгч нь маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй гэж мэдэгдээгүй, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхих тухай хүсэлтийг хугацаанд нь гаргах боломжгүй гэдгийг нотлоогүй. объектив шалтгаанууд, үүнтэй холбогдуулан давж заалдах шатны шүүх хариуцагчаас 2013 оны 11-р сарын 26-ны өдөр (нэхэмжлэлийг хүлээн авснаас хойш жил хагасын дараа) ийм өргөдөл гаргасан нь шударга бус болохыг гэрчилж байна гэж дүгнэв. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхийг ашиглахдаа шүүгдэгчийн зан байдал. Анхан шатны шүүх хариуцагчийн шударга бус үйлдлийн үр дагаврыг нэхэмжлэгчид хүлээлгэж, арбитрын ажиллагаанд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ эдлэх, өрсөлдөхүйц байх зарчмын үүднээс хариуцагчийн зан байдлыг үнэлээгүй. .

Волга дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг алба 2014 оны 06-р сарын 05-ны өдрийн шийдвэрээр давж заалдах шатны шүүхийн 2014 оны 2-р сарын 21-ний өдрийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг давж заалдах шатны 11-р Арбитрын шүүхэд дахин хэлэлцүүлэхээр илгээв.

Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэгч нь маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүй, талууд энэхүү журмыг мөрдсөн эсэх талаар анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг няцаагаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тогтоогдоогүй байна гэж давж заалдах шатны шүүх үзэв. Анхан шатны шүүхээс нэхэмжлэгч болон нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцээгүй байхад хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн магадлалыг нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн дагуу хүчингүй болгосныг үндэслэлтэй болгох. маргааныг хянан шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам зөрчсөнтэй холбогдуулан хариуцагч.

Давж заалдах шатны шүүхийн 2014 оны 07 дугаар сарын 23-ны өдрийн шийдвэрээр хэргийг шинээр хянан хэлэлцэж, давж заалдах шатны шүүхийн 2014 оны 01 дүгээр сарын 12-ны өдрийн шийдвэр, 12/2014 оны 01 дүгээр сарын 01-ний өдрийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээв. 2013 оны 27-ны өдрийг хэвээр үлдээсэн.

Уг хэрэгт батлагдсан шүүхийн актуудтай санал нийлэхгүй байгаа тул MTS ХК нь a кассацийн гомдолОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Эдийн засгийн маргааныг хянан шийдвэрлэх Шүүхийн зөвлөлд.

2015 оны 7-р сарын 23-ны өдрийн 306-ES15-1364 тоот тогтоолд ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний шүүгчдийн бүрэлдэхүүн дараахь зүйлийг дурджээ.

Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 6-р зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 46, 47-р зүйлд заасны дагуу хүн бүр эрх чөлөөтэй байх эрхтэй. шүүхийн хамгаалалтбүрэн эрх нь хуулиар тогтоосон хараат бус, шударга шүүхээр дамжуулан.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 41 дүгээр зүйлийн 2, 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хэрэгт оролцогчид нотлох баримтыг цаг тухайд нь гаргаж өгөх, өргөдөл гаргах, мэдүүлэг өгөх зэрэг бүх эрхээ ухамсартайгаар ашиглах ёстой. . Процедурын эрхээ урвуулан ашиглах буюу гүйцэтгэхгүй байх процедурын үүрэгхэрэгт оролцож байгаа хүмүүс эдгээр хүмүүст ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд заасан сөрөг үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 65 дугаар зүйлийн 3, 4 дэх хэсэгт зааснаар хэрэгт оролцогчид бие биенийхээ аргументуудын талаар мэдэх эрхтэй бөгөөд тэдгээрт дурдсан нотлох баримтыг илчлэх үүрэгтэй. Шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө, эсхүл шүүхээс тогтоосон хугацаанд, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дагавар, эсхүл бүтэлгүйтлийн үр дагаврыг үүрэх эрсдэлийг хариуцаж байгаа тул тухайн хэрэгт оролцогч бусад этгээдэд гаргасан нэхэмжлэл, эсэргүүцлийн үндэслэл болгон. холбогдох байцаан шийтгэх ажиллагааг гүйцэтгэх.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 159-р зүйлд хэрэв тухайн хэрэгт оролцож буй этгээд өөрийн эрх мэдлээ урвуулан ашигласаны улмаас хугацаанд нь гаргаагүй бол арбитрын шүүх өргөдөл, хүсэлтийг хангахаас татгалзах эрхтэй гэж заасан байдаг. байцаан шийтгэх эрх, зөрчихөд чиглэсэн нь тодорхой шүүх хурал, шүүх хуралдааныг хойшлуулах, хэргийг хянан шийдвэрлэх, хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шүүхийн акт гаргахад саад учруулах, хэрэв өргөдөл гаргагч нь объектив шалтгаанаар өмнө нь ийм өргөдөл, хүсэлт гаргах боломжгүй байсан бол.

Энэхүү маргаан нь 2012 оны 3-р сараас хойш Самара мужийн Арбитрын шүүхээр шийдэгдэж байгааг тус зөвлөл тэмдэглэв. Шүүхийн зүгээс шинжээчийн дүгнэлт зэрэг нэлээд хэмжээний нотлох баримт цуглуулж, гаргаж өгсөн нь маргааныг үндэслэлтэй шийдвэрлэх боломжийг олгосон.

Анхан шатны шүүхэд гаргасан өргөдлийн дийлэнх нь хэргийг түдгэлзүүлэх, эсвэл шүүх хурлыг үндэслэлээр хойшлуулах чиглэл өгсөнөөс Континиус нийгэмлэг эрхээ урвуулан ашигласан болохыг тус зөвлөл тогтоосон байна. Бараг бүх өргөдлийг тэрээр зөвхөн шүүх хуралдаанд гаргаж, ямар ч нотлох баримт хавсаргахгүйгээр, хэргийн талаархи хууль ёсны байр сууриа эцэслэх, шаардлагатай нотлох баримтыг цуглуулах хугацаа шаардсан хүсэлтийн хамт гаргасан. Бүх өргөдлийг хариуцагч ээлж дараалан гаргасан.

Маргааныг хянан шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэхэмжлэгч биелүүлээгүйн улмаас нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхих тухай хүсэлтийг Континиус компани зөвхөн 2013 оны 12 дугаар сард гаргасан болохыг тус зөвлөл онцолж байна.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 125 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 8 дахь хэсэг, 126 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг, 148 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу шүүхийн практикт маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дараахь байдлаар авч үзнэ. Сайн дурын үндсэн дээр улсын татвар төлөхөд нэмэлт зардал гаргахгүйгээр, зөрчигдсөн эрхийг сэргээх хугацааг мэдэгдэхүйц бууруулах боломжийг олгодог арга. хууль ёсны ашиг сонирхол. Энэхүү маргааныг шийдвэрлэх журам нь түүнийг шуурхай шийдвэрлэхэд чиглэгдсэн бөгөөд эрхийг хамгаалах нэмэлт баталгаа болж өгдөг.

Хариуцагчийн зан авир нь маргааныг шүүхээс гадуур сайн дураар, түргэн шуурхай шийдвэрлэх зорилгогүй байх тул нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхисон нь маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үндэслэлгүйгээр удаашруулж, аль нэг талын эрхийг зөрчихөд хүргэсэн гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв. .

Ийм нөхцөлд Удирдах зөвлөлийн үзэж байгаагаар хууль эрх зүйн үндэслэлнэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүйгээр орхих тухай асуудал байхгүй.

Гэсэн хэдий ч, тухайн үед ижил зүйл, ижил үндэслэлээр ижил хүмүүсийн хооронд үүссэн маргаантай өөр хэрэг (хэрэг No A55-30971 / 2014) үүсгэсэн тул ОХУ-ын Дээд шүүхийн Шүүхийн зөвлөл хянан хэлэлцэв. A55-12366 / 2012 тохиолдолд хүлээн зөвшөөрөгдсөн тохиолдолд орхих боломжтой шүүхийн актуудхүчин төгөлдөр байна.

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний томъёолсон байр сууринд хоёрдмол утгагүй хандлагыг тодорхойлоход нэлээд хэцүү байдаг.

Нэг талаас шүүгдэгчийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарч буй зан байдал нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хойшлуулах зорилготой үйлдлүүдийг санаатайгаар хийсэн болохыг тодорхой харуулж байна. Гэсэн хэдий ч, нөгөө талаас, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг үл тоомсорлохоос өөр зүйл, энэ төрлийн хүчирхийллийн үр дагаврыг зааж өгсөн байдаг. Тиймээс, ОХУ-ын АТГ-ын 111-р зүйлийн 2-т заасны дагуу арбитрын шүүх бүх зүйлийг хамааруулах эрхтэй. шүүхийн зардалхэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ урвуулан ашигласан, эсхүл байцаан шийтгэх үүргээ биелүүлээгүй этгээдэд холбогдох хэрэг, энэ нь шүүх хуралдааныг тасалдуулах, шүүх хуралдааныг хойшлуулах, хэргийг хэлэлцэхэд саад учруулах, шүүх хуралдааныг батлахад хүргэсэн бол. хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шүүхийн акт.

Дээр дурдсанчлан, хууль, гэрээгээр тухайн хэрэг маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөхгүй байхыг олж мэдсэн тохиолдолд анхан, давж заалдах, давж заалдах шатны арбитрын шүүх түүний хүсэлтийг үл харгалзан бие даан шийдвэрлэх ёстой. хэрэгт оролцсон хүмүүс нэхэмжлэлийн шаардлагыг харгалзан үзэхгүйгээр орхих. Өргөдлийг хянан хэлэлцэхгүйгээр орхих нь хариуцагчийн хүсэлтийг шаарддаггүй тул шүүх энэ процессын байгууллагыг ашиглахгүй байх нь ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 159 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу хэрэгжих боломжгүй юм.

Үүний нэгэн адил, энэ нь ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсгийг хэрэглэхгүй байх хангалттай шалтгаан болж чадахгүй, шүүх тухайн хэрэгт ихээхэн хэмжээний нотлох баримт цуглуулж, шийдвэр гаргах боломжийг олгосон явдал юм. маргааны үндэслэлийн талаар - ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлд заасан үндэслэл байгаа бол анхан шатны шүүх болон дээд шатны шүүхээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхиж болно (мөн байх ёстой). өөрөөр хэлбэл, хэрэгт цуглуулсан хангалттай нотлох баримтын үндсэн дээр шийдвэр гарсны дараа).

Нэхэмжлэлийг үл тоомсорлож орхих процессын институцид өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байж магадгүй юм. Жишээлбэл, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэхтэй ижил зохицуулалтыг энд ашиглаж болно (ямар ч тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх зайлшгүй үндэслэл байгаа эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өөрийн үзэмжээр түдгэлзүүлэх нэмэлт үндэслэл байгаа эсэх). тухайн хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх). ). Гэсэн хэдий ч, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 17-р бүлгийн хэм хэмжээ одоогийн хэвлэлд хүчин төгөлдөр байгаа тул ОХУ-ын Дээд шүүх 306-ES15-р тогтоол гаргахдаа ийм хандлагыг ашигладаг. 23.07-ны өдрийн 1364 тоот үйл явдал хоёрдмол утгагүй харагдаж байна.