Хуулийн салбар бүр зохицуулалтын арга барилаараа ялгаатай. Арга эрх зүйн зохицуулалтзохицуулалтын арга, хэрэгсэл, арга юм олон нийттэй харилцаххуулийн энэ салбарт ашигладаг. Процедурын салбаруудад зохицуулалтын императив эсвэл диспозитив аргыг ашигладаг. зайлшгүй арга(impero- тушаал өгөх, захирах) нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйг багтаасан нийтийн эрх зүйн салбаруудад түгээмэл байдаг. Энэ арга нь хатуу, заавал биелүүлэх хуулийн заалтаар ялгагдана. Эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааг зөвхөн эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээгээр тодорхой заасан хэлбэрээр явуулж болно. процессын хууль. Захиргааны зайлшгүй аргын дагуу зөвхөн хуульд шууд заасан субьектүүд эрүүгийн ажиллагаанд оролцох боломжтой бөгөөд зөвхөн өөрт олгогдсон эрх, үүргийн гүйцэтгэлийн хүрээнд л оролцож болно. Уг процессыг явуулж буй албан тушаалтнууд болон төрийн байгууллагууд төрийн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг. Тиймээс тэдний эрх зүйн байдлыг тэдний эрх мэдлийг тодорхойлох арга, өөрөөр хэлбэл эрх, үүргийн цогцоор зохицуулдаг. Хууль тогтоогч тэдэнд аливаа үйлдэл хийх эрхийг өгснөөр зохих үндэслэл, нөхцөл бүрдүүлсэн тохиолдолд түүнийг гүйцэтгэх үүргийг нэгэн зэрэг ногдуулдаг. Тэд үүргээ гүйцэтгэх явцдаа үүний тулд шаардлагатай аливаа үйлдлийг нэгэн зэрэг хийх эрхтэй. Жишээлбэл, мөрдөн байцаагч гэмт хэргийн шинж тэмдгийг гэрчлэх хангалттай мэдээлэл олж авсны дараа эрүүгийн хэрэг үүсгэнэ (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 146 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Энэ бол түүний эрх, үүрэг.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй дэх зохицуулалтын зайлшгүй шинж чанар нь эрх мэдэл бүхий үйл явцын субъектууд процессын бусад бүх субьектүүд байцаан шийтгэх ажиллагааны хэм хэмжээг тогтвортой дагаж мөрдөх үүрэгтэй байх ёстой бөгөөд эрх мэдэлтэй байдаг. Энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн аргын ийм элементийн шалтгаан юм ятгах, албадлагын хослол. By ерөнхий дүрэмзаавал биелүүлэх хууль тогтоомжийг эдгээр харилцааны бүх субъектууд сайн дурын үндсэн дээр хэрэгжүүлэх замаар удирддаг. Гэсэн хэдий ч аливаа хэм хэмжээг сайн дураараа биелүүлээгүй тохиолдолд эрх зүйн зохицуулалтын зайлшгүй байдал нь түүнийг дагаж мөрдөхгүй байхыг албадах эрх зүйн механизмыг илэрхийлдэг.

зайлсхийх гүйцэтгэл. Захирамжийн зааврыг албадан гүйцэтгэх нь процессын албадлагын арга хэмжээгээр хангагдана. Нэмж дурдахад, процедурын хэм хэмжээ тус бүрийг зөрчсөн тохиолдолд тусгай төрлийн шийтгэл ногдуулдаг.

Эрх мэдэлгүй, гэхдээ нэгэн зэрэг хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалах процессын ихээхэн эрхээр хангагдсан субъектууд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд идэвхтэй оролцдог. Тэд эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаанд идэвхтэй оролцдог бөгөөд тэд өөрсдийн үзэмжээр ашиглаж болох хэд хэдэн эрхийг олгодог. Энэ тохиолдолд энэ нь тухай юм dis-

эерэг аргазохицуулалт: хуульд заасан тохиолдолд

эрх мэдлийн үйл ажиллагаа, шийдвэр албан тушаалтнуудүйл явцын оролцогч талуудын зөвшөөрөл, үйлдэл, шийдвэрээс хамаарна. Жишээлбэл, хувийн яллах хэргийг зөвхөн хохирогчийн өргөдлийн дагуу ерөнхий дүрмийн дагуу үүсгэж болно (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 20 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Өргөдөл гаргаагүй буюу хохирогч өргөдөл гаргахаас татгалзсан тохиолдолд хувийн яллах эрүүгийн хэрэг үүсгэх боломжгүй бөгөөд үүсгэсэн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох (ЭБШХ-ийн 24 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь хэсэг) , хуульд тодорхой заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 20 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). Зохицуулалтын диспозитив аргыг хууль тогтоогчид процессын явцад оролцогчдын эрхээ ашиглах асуудлыг зохицуулахдаа ашигладаг. Жишээлбэл, талуудын үзэмжээр тэд кассын шатны гомдлоо хэлэлцэхэд оролцож болно. Тэд зохих ёсоор мэдэгдсэн бол шүүх хуралдаанд ирээгүй нь гомдлыг хэлэлцэхэд саад болохгүй (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 401.12 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Эрүүгийн хэргийн иргэний нэхэмжлэлийг зөвхөн иргэний нэхэмжлэгч мэдүүлсэн тохиолдолд л гаргаж болох боловч тэрээр нэхэмжлэлээс татгалзаж болох бөгөөд энэ нь иргэний нэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсооход хүргэнэ (44 дүгээр зүйлийн 11 дэх хэсгийн 4, 5 дахь хэсэг). Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн) .

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын системчилсэн шинж чанар нь зохицуулалтын аргад ийм элементийг оруулахад хүргэсэн. процедурын баталгааны тогтолцоо.

Процедурын хамгаалалтууд- эдгээрийг гэмт хэрэгтэн гаргасан

байцаан шийтгэх хууль гэдэг нь процедурын зорилгод хүрэхийг баталгаажуулдаг гэсэн үг юм. Уран зохиолд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны янз бүрийн баталгааг ялгаж үздэг: эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгыг биелүүлэх баталгаа; шударга ёсны баталгаа, ялын шударга ёсны баталгаа; үйл явцад оролцогчдын процессын эрхийн баталгаа гэх мэт.

Тухайлбал, гэмт хэргийн хохирогч болсон хүн, байгууллагын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах баталгаа (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг),

эрүүгийн хэрэг үүсгэх бүхэл бүтэн журам юм. Хэрэв энэ нь биелэгдээгүй бөгөөд эрх нь хамгаалалтгүй хэвээр байвал хохирогчдод Урлагийн дагуу мөрдөн байцаагч, байцаагчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй), шийдвэрийн эсрэг шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй. 125 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Шударга ёсны баталгаа, ялын шударга байдал нь ялыг шалгах бүх хэлбэр бөгөөд тухайн үйл явцад оролцогчдын ялыг шалгах зохих хэлбэрийг ашиглан ялын эсрэг давж заалдах эрх юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны орчин үеийн зорилгоос шалтгаалан оролцогчдын процессын эрхийн баталгаа нь онцгой анхаарал шаарддаг. Иймд процессын эрх зүй нь үйл явцын субьектийн эрх бүр баталгааны бүхэл бүтэн тогтолцоонд нийцэж байхаар бүтэцлэгдсэн байдаг. Тухайлбал, яллагдагчийг юу гэж буруутгаж байгааг мэдэх эрх нь мөрдөн байцаагч хүнийг яллагдагчаар татах тухай шийдвэрийг цаг тухайд нь гаргах, энэ шийдвэрт байгаа бүх бодит нөхцөл байдлыг тусгах үүрэгтэйгээр баталгааждаг. түүнд тооцсон, мөн энэ үйлдлийн мэргэшил. Мөрдөн байцаагч энэ шийдвэрийг гурав хоногийн дотор танилцуулж, ялын мөн чанарыг тайлбарлаж, түүний хуулбарыг яллагдагчид хүлээлгэн өгөх үүрэгтэй (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172 дугаар зүйл). Баталгааны тогтолцоо нь бие биенээ нөхөх байдлаар бүтээгдсэн; нэг хэм хэмжээ нь өөр хэм хэмжээний баталгаа болж, өөрөө дараагийн хэм хэмжээгээр баталгааждаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний агуулгыг судлахдаа тус бүрийн баталгааны үнэ цэнийг ойлгож, үнэлэх шаардлагатай.

.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалт: үзэл баримтлал, агуулга, утга.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын арга Энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд нийгмийн харилцааг эвлэрүүлэн зуучлахад эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээгээр ашигладаг, зорилгодоо хүрэх, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тулгамдсан асуудлыг шийдвэрлэх оновчтой арга барил (элемент) юм.

Тиймээс эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн зохицуулалтын субьектийн цөм болох суурь (систем бүрдүүлэгч) харилцааны бүлэг нь олон нийтийн харилцаанд оролцогчдын зорилго, ашиг сонирхлыг захирах үндсэн дээр суурилсан зайлшгүй зохицуулалтаар тодорхойлогддог. Эдгээр харилцаа нь төрөөс эрх бүхий байгууллагаараа олгосон нийтийн ашиг сонирхолд захирагддаг бөгөөд энэ нь эргээд иргэдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг дагаж мөрдөх баталгааг бий болгодог. Нийтийн ашиг сонирхол нь дээрх харилцааг зохион байгуулах үндэс суурь болдог.

Нөгөөтэйгүүр, нийтийн ашиг сонирхол нь хувийн ашиг сонирхлын нэгдэл, хувийн ашиг сонирхол нь нийтийн нэг хэсэг учраас эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд олон нийтийн харилцааны диспозитив зохицуулалтын шинж чанартай хувийн эрх зүйн ашиг сонирхол огтлолцсон нь бүрэн логик бөгөөд зүй ёсны хэрэг юм. .

Ийнхүү диспозитив зохицуулалт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зохицуулалтын субьектэд багтсан нийгмийн харилцааны хоёр ба гурав дахь бүлгийн хувьд ердийн зүйл юм. Жишээлбэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч шаардлагатай гэж үзвэл мөрдөн байцаагч, байцаагчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг шүүхэд давж заалдах эрхээ ашиглах үед энэ нь илэрч болно (Эрүүгийн хуулийн 123, 125 дугаар зүйл). ОХУ-ын журам) мөрдөн байцаагчийг хохирогч, гэрчийн хооронд сөргөлдөөн явуулахыг үүрэг болгох, эсхүл танилцуулах. нэхэмжлэлшууд гэм буруутай этгээдэд эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлөх тухай - яллагдагч.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх аргыг бүрдүүлдэг эрх зүйн зохицуулалтын эдгээр хоёр арга нь анхдагч бөгөөд хууль зүйн уран зохиолд үндсэн аргууд гэж нэрлэгддэг.

1. 
   Оросын эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаан, түүний байдал, хөгжил, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд үзүүлэх нөлөө.

Эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь хууль зүйн шинжлэх ухааны нэг хэсэг юм Оросын Холбооны Улс. Хэрэв И.А.Тузовын хэлснээр эрх зүйн шинжлэх ухаан нь төр, хууль, тэдгээрийн үйл ажиллагааны улс төр, эрх зүйн практикийн талаархи бүтээлч мэдлэгийн бие даасан хэлбэр юм бол эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан (эрүүгийн үйл явц) нь олон нийтийн харилцааны салбарт бүтээлч мэдлэг юм. (эрх зүйн харилцаа) эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээгээр зохицуулсан. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн хувьд эрүүгийн хэрэг үүсгэх, урьдчилсан мөрдөн байцаалт явуулах, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, шүүхийн шийдвэрийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбоотой. , эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны холбогдох оролцогчдын гүйцэтгэсэн ялын гүйцэтгэл гэх мэт. Нэмж дурдахад аливаа шинжлэх ухааны нэгэн адил эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаанд эрүүгийн эрх зүйн талаархи мэдлэгийг багтаасан бөгөөд үүнийг практикт баталгаажуулах ёстой.

Эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухааны хөгжлийн хамгийн дээд шат бол түүний онол юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны онолын үе шат нь эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаан нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нийгмийн харилцаатай холбоотой бодит байдлын холбогдох үзэгдлийн хуулиудыг бүрдүүлдэг үеэс эхэлдэг. Аливаа хууль зүйн шинжлэх ухааны хувьд эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухааны хувьд тодорхой ойлголт байдаг бөгөөд энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаатай холбоотой аливаа баримтын талаархи урьдчилсан мэдлэг юм. Үзэл баримтлалын үзэл баримтлалд ойрхон нь "таамаглал" эсвэл "үзэл бодол" гэсэн ойлголт юм. Нэг баримт дээр олон үзэл бодол байж болно. Энэ нь хэр зэрэг үнэн бэ гэдэг асуулт гарч ирнэ.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шалгагдах объект бүр олон шинж чанартай байдаг. Үүнтэй холбоотойгоор аливаа объектыг судалж буй олон хүмүүс байдаг бөгөөд энэ нь олон үзэл бодол (үзэл баримтлал) байж болно гэсэн үг юм. Даалгавар бол объектын бүх шинж чанараас хамгийн чухал зүйлийг сонгох явдал юм. Энэ нь янз бүрийн үзэл баримтлалын үнэний хэмжүүрийг тодорхойлдог. Тэдний зарим нь үнэнд ойр, бусад нь илүү хол байх болно.

Эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухааныг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны дүрэмд үндэслэн эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг (үйл явц) зохицуулдаг нийгмийн харилцааг танин мэдэх арга хэрэгсэл, хэлбэр гэж тодорхойлж болно. Тиймээс эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээ, эдгээр хэм хэмжээгээр зохицуулагддаг нийгмийн харилцааны талаархи мэдлэгийг олж авахад чиглэгдсэн мэдлэг дээр суурилдаг. Үнэхээр ч саяхныг хүртэл эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны талаарх судалгаа зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд нийгмийн харилцааг судлах, эрүүгийн эрх зүйн зохицуулалтын зохицуулалтаар хязгаарлагдаж байсан. процедурын үйл ажиллагаа, энэ нь зохих ёсоор нэгдэхээс өөр аргагүй юм шинжлэх ухааны ажил, мөн ерөнхий шинжлэх ухааны чиглэлээр - эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа.

Эрүүгийн эрх зүйн онолд түүхчлэлийн зарчим маш чухал хэвээр байна. Эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь бусад бүхний нэгэн адил онолын өвийг гүн гүнзгий шингээж, шүүмжлэлтэй тусгаж, хуримтлуулсан туршлагаа бүтээлчээр ашиглаж чадвал амжилттай хөгжиж чадна. Нэмж дурдахад эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаатай холбоотой нийгмийн харилцаа нь нийгмийн харилцааны нэг хэлбэр болох эдгээр нийгмийн харилцааг бий болгох, хөгжүүлэх үүднээс авч үздэг. Үүнтэй холбогдуулан эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь түүний түүхэн бүрэлдэхүүнтэй холбоотой нийгмийн харилцааг хүлээн зөвшөөрдөг.

Тиймээс эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухааныг одоогоор мэдлэгийн систем гэж үзэж болно хууль эрх зүйн агуулгаэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны янз бүрийн салбарт үүсч буй үйл явц, үзэгдлүүд.

Эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухааны мэдлэгийн сэдэв нь өөрөө мэдлэгийн объект, зорилго (даалгавар), арга барилыг тодорхойлдог. Тиймээс, ялангуяа эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухааны мэдлэгийн объект нь:

o эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаатай холбоотой олон нийттэй харилцах;

o эдгээр нийгмийн харилцааг зохицуулсан эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ;

о нийгмийн харилцааэрүүгийн байцаан шийтгэх журам үндэслэсэн;

o Орос улсад эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх, хөгжүүлэх;

o эрүүгийн эрх зүй гадаад орнуудОросын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаатай тэдний харилцаа гэх мэт.

Бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь мэдлэг, арга зүйгээр тодорхойлогддог. Ихэвчлэн диалектик-материалист ерөнхий арга, ерөнхий, тусгай болон тусгай аргуудыг ялгадаг."Энэ тохиолдолд диалектик-материалист (эсвэл зүгээр л диалектик) аргыг бүх нийтийн арга гэж тайлбарладаг." танин мэдэхүйн үйл явцын бүх үе шат, үе шатуудад " Үүнээс гадна эрүүгийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь албан ёсны эрх зүйн арга, түүх, социологи, харьцуулсан эрх зүйг ялгадаг.

21-р зуунд эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаан нь агуулга, хэлбэрийн бүхий л шаардлагатай хөгжсөн шинж чанаруудтай нэвтэрч, шинэ үеийн судлаачид, И.Ньютоны хэлснээр, өмнөх үеийн аварга томчуудын хүчирхэг мөрөн дээр тулгуурладаг.

1. 
   Хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах нь Оросын эрүүгийн процессын зарчим юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах зарчимд үндэслэнэУрлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 2 хүн, түүний эрх, эрх чөлөөг дээд зэргийн үнэт зүйл хэмээн тунхагласан. Хүний эрх нь шууд хамааралтай тул хуулийн утга, агуулга, хэрэглээг тодорхойлдог (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 18 дугаар зүйл).

Урлагийн дагуу. Урлагийн 2 ба 1-р хэсэг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 45-т төр нь хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрөх, сахих, хамгаалахын зэрэгцээ тэдгээрийг хэрэгжүүлэх нөхцөл, түүнийг хамгаалах механизмыг бий болгох үүрэгтэй. Энэ нь зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа төдийгүй олон нийтийн үйл ажиллагааны бусад салбарт үйлчилдэг хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг хамгаалах зарчмын үндсэн агуулга юм.

Хүний эрх, эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх нөхцөл, түүнийг хамгаалах үр дүнтэй механизмыг бүрдүүлэх нь хүний ​​эрх хамгийн ихээр хөндөгддөг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд онцгой ач холбогдолтой юм. Ийнхүү эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад хэрэг, дотор хуулиар тогтоосон, хувийн халдашгүй (жишээлбэл, баривчлах, цагдан хорих үед), гэрийн халдашгүй байдал (гэрт нэгжлэг хийх үед), чөлөөтэй зорчих, оршин суух газар, оршин суух газраа сонгох (байшингийн хувьд) эрхийг хязгаарлахыг зөвшөөрнө. баривчлах, явахгүй байхыг хүлээн зөвшөөрөх, жолоодох), эрх Хувийн өмч/эд хөрөнгө хураах үед/ болон бусад зарим эрх, эрх чөлөө.

Хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг зөрчих нь ноцтой, заримдаа нөхөж баршгүй үр дагаварт хүргэдэг.

Хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах зарчим нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад зарчимтай нягт холбоотой байдаг. Хувь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг хүндэтгэх (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 9 дүгээр зүйл), хүний ​​халдашгүй дархан байдал (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 10 дугаар зүйл), орон сууцны халдашгүй байдал (12 дугаар зүйл) зэрэг зарчмууд гэж хэлж болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хууль), захидал харилцаа, утасны болон бусад яриа, шуудан, телеграф болон бусад харилцааны нууцлал (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13-р зүйл) нь авч үзэж буй зарчмын онцгой илрэл юм. Хүн, иргэний тодорхой эрх, эрх чөлөөг дагаж мөрдөх, хамгаалахгүйгээр гэм буруугүйд тооцогдох зарчмыг (14-р зүйл), сэжигтэн, яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах (Хуулийн 16-р зүйл) хэрэгжүүлэх боломжгүй юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа), шүүх хуралдааны хэл дээрх дүрэм (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 18 дугаар зүйл).

Хамгаалалтын объект нь ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөө юм. процедурын байдалхүмүүс ба тэдгээрийн чиг үүрэг.

Тиймээс, мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг хүн бүр, Урлагийн 1-р хэсэгт баталгаажуулдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 48-р зүйл. Үүний нэг илрэлийг Урлагийн 2-р хэсэгт тусгасан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 48-д өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) -ийн тусламжийг ашиглах эрхтэй.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны янз бүрийн оролцогчдын энэ эрхийг хэрэгжүүлэх онцлогийг тогтоодог. Тухайлбал, гэрчээр уригдсан өмгөөлөгчийн хэрэгт оролцох нь зөвхөн гэрчийг байцаах үед л байлцах эрхээр хязгаарлагддаг (ЭБШХ-ийн 56 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 6, 189 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг). Сэжигтэн, яллагдагч нь сэжигтэн, яллагдагчийн оролцоотой, эсхүл тэдний хүсэлт, өмгөөлөгчийн хүсэлтээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад өөрийн биеэр оролцох эрхтэй (5 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). , Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйл).

Үүний зэрэгцээ, процессын байдлаас үл хамааран бүх хүмүүст хууль зүйн асуудлаар зөвлөгөө авах боломжоор мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа авах эрх тэгш хангагдана (ОХУ-ын хуулийн 56 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 3 дахь хэсэг). 2002 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн "ОХУ-ын өмгөөллийн болон өмгөөлөгчийн тухай" Холбооны хуулийн 1-р зүйлийн 2 дахь хэсгийн 2-р зүйлийн 8-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны журмын дагуу), өмгөөлөгчийн үйл ажиллагаатай холбогдуулан итгэмжлэгдсэн мэдээллийн нууцлал. түүний мэргэжлийн чиг үүрэг (хуульчийн нууц) гэх мэт.

1. 
   Захидал, утасны болон бусад яриа, шуудан, телеграф болон бусад мессежийг нууцлах нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим юм.

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 23-т хүн бүр захидал харилцаа, утасны яриа, шуудан, телеграф болон бусад харилцааны нууцыг хадгалах эрхтэй.

Хязгаарлалт энэ зөвэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр зөвшөөрнө (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Шуудан, телеграфын илгээмжийг хураан авах, харилцаа холбооны байгууллагад хураан авах нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд тодорхой зохицуулагддаг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13, 29, 185, 186 дугаар зүйл).

Энэхүү зарчмын дагуу эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй албан тушаалтан нь нэгжлэг хийх, шуудан, телеграфын захидал харилцааг хураан авах, харилцаа холбооны байгууллагад хураан авах, утасны яриаг хянах, бүртгэх зэрэг мөрдөн байцаалтын ажиллагааг явуулахын тулд зохих зөвшөөрөл авах ёстой. шүүгчийн.

Одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид энэ дүрмээс зарим үл хамаарах зүйл, тухайлбал эдгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагааг яаралтай хийх шаардлагатай бол мөрдөн байцаагчийн шийдвэрийн үндсэн дээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах эрхийг олж авахгүйгээр хийж болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. шүүлт(ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 165 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). Гэхдээ энэ тохиолдолд мөрдөн байцаагч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа эхэлснээс хойш 24 цагийн дотор шүүгч, прокурорт мэдэгдэх үүрэгтэй.

1. 
   Хувь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг хүндэтгэх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим.

Хувь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах нь түүний нэг илрэл юм төрийн дэмжлэгхувийн бүрэн бүтэн байдал. Нэр төр, алдар хүндийг хүндэтгэх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй бүх байгууллага, албан тушаалтанд заавал байх ёстой. Энэхүү ерөнхий дүрэм дээр үндэслэсэн болно Үндсэн хуулийн зарчим: “Хувь хүний ​​нэр төрийг төр хамгаална. Юу ч түүнийг доромжлох үндэслэл болохгүй” (1-р хэсэг, 21-р зүйл). Хүний нэр төр гэдэг нь тухайн хүн өөрөө болон түүний эргэн тойронд байгаа хүмүүс ёс суртахууны болон оюуны бузаргүй чанаруудыг эзэмшсэн гэдгээ ухамсарлах, түүний хувийн үнэ цэнийг ойлгох явдал юм. Хүний нэр төр нь түүний нийгмийн ач холбогдлын талаархи олон нийтийн санал бодлоор тодорхойлогддог.

Аливаа хүний ​​нэр төрийг бодит байдлаас үл хамааран төрөөс хамгаалах ёстой нийгмийн үнэ цэнэ. Хүн бүр бусдаар хүндлэгдэх эрхтэй. Ямар ч нөхцөл байдал хүний ​​нэр төрийг гутаах үндэс болж чадахгүй. Тиймээс ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн нэр төрийг гутаан доромжилсон үйлдэл хийх, шийдвэр гаргахыг хориглож, түүнчлэн түүний хүний ​​нэр төрийг гутаан доромжилж, доромжлохыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үздэг. түүний амь нас, эрүүл мэндэд аюул учруулах (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Харин эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шударга ёсыг хэрэгжүүлэх ашиг сонирхлын үүднээс зөвхөн сэжигтэн, яллагдагчаас гадна хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад оролцогчдын эрх, эрх чөлөөг хязгаарлах, хувийн болон хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулах шаардлагатай байна. гэр бүлийн амьдралиргэд. Иймд хувь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг төрөөс хамгаалах нь иргэдийн хувийн амьдралын халдашгүй дархан байдлыг хязгаарлах үндэслэл, хэлбэрийг хуулиар тодорхой тодорхойлохыг шаарддаг. Хууль эрх зүйн шаардлагаХууль сахиулах байгууллага, тэдгээрийн албан тушаалтнууд хүний ​​нэр төр, нэр төрд халдсан гэж үзэж болохгүй.

Хувь хүний ​​нэр төр, алдар хүндийг хүндэтгэх зарчмын хамгаалалтын чиг үүргийг хэрэгжүүлэх нь эдгээр үнэт зүйлсийг хувь хүний ​​эзэмшилд үндэслэлгүй хязгаарлалтаас хамгаалах баталгааг хангах эрх зүйн механизмыг бий болгох явдал юм.

Байцаалт, шалгалт, үзлэг, хувийн нэгжлэг хийх явцад иргэний нэр хүндэд халдаж болно. Бие махбодид үзлэг хийх, шинжлэн судлах, шинжээчийн судалгаанд зориулж биологийн объект авах хууль бус, ёс зүйгүй аргуудаас болж хүний ​​ёс суртахууны хохирол учирч болно. Хэд хэдэн хэм хэмжээнд хууль тогтоогч хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор нь хүний ​​нэр төрд халдсан аргаар хууль ёсны байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулахыг хориглодог. Ерөнхий дүрмүүдМөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь хүчирхийлэл болон бусад хууль бус арга хэмжээ авах, түүнчлэн тэдгээрт оролцож буй хүмүүсийн амь нас, эрүүл мэндэд аюул учруулахыг хориглодог (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 164-р зүйл). Мөрдөн байцаагч нэгжлэг хийхдээ хүний ​​дотно амьдралын нөхцөл байдал, түүний хувийн болон гэр бүлийн нууц. Хувийн нэгжлэгийг зөвхөн тухайн хүнтэй ижил хүйсийн хүн хийж болно. Мөрдөн байцаагч эсрэг хүйсийн хүнийг шалгах үед, хэрэв энэ хүнтэй харьцсан бол түүнийг оролцуулаагүй болно.

ОХУ-ын Үндсэн хуульд Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалд тунхагласан хүний ​​эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн гэж буруутгасан эрүүдэн шүүх, хүчирхийлэл, бусад харгис хэрцгий, нэр төрийг гутаан доромжлохыг хориглосон байдаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд энэ хоригийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх оролцогчдод өргөн мэдүүлсэн. Эрүүдэн шүүх гэж өөрт нь болон гуравдагч этгээдээс мэдээлэл, мэдүүлэг авах зорилгоор албан тушаалтан, эсхүл түүний өдөөн хатгасан санаатайгаар үйлдсэн, хүндээр өвдөх, бие, сэтгэл санаагаар зовоох аливаа үйлдлийг ойлгоно (Хуулийн 1 дүгээр зүйл. Эрүүдэн шүүх болон бусад хэлбэрээр хэрцгий, хүнлэг бус буюу нэр төрийг доромжлон харьцах, шийтгэхийн эсрэг конвенц // Хүний эрхийн тухай олон улсын акт, Баримт бичгийн цуглуулга, Москва, 1998, хуудас 226).

Эрүүгийн хуульд заасан байдаг эрүүгийн хариуцлагаСэжигтэн, яллагдагч, хохирогч, гэрчийг албадан мэдүүлэг өгөх, эсхүл хүсэл зоригийн эсрэг үйлдэл хийх, бие махбод, сэтгэл санааны дарамт учруулах, хүчирхийлэх, дээрэлхэх, эрүү шүүлт тулгах зэргээр албадуулсан (302 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, зүйлийн тайлбар). ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 117).

1. 
   Яллагдагч нь эрүүгийн хэргийн оролцогч. Түүний эрх, үүрэг.

1. Яллагдагч нь дараахь этгээдийг хэлнэ.

1/ түүнийг яллагдагчаар татах тухай шийдвэр гарсан;

2) яллах дүгнэлт үйлдсэн;

3) яллах дүгнэлт үйлдсэн.

2.Эрүүгийн хэргийн шүүх хурал товлогдсон яллагдагчийг шүүгдэгч гэнэ. Гэм буруутай гэж үзсэн яллагдагчийг ялтан гэнэ. Яллагдагч нь хэний эсрэг цагаатгах, үндэслэлтэй.

3.Яллагдагч өөрийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалах эрхтэй бөгөөд өмгөөллийн бэлтгэл хангах хангалттай хугацаа, бололцоотой байна.

4. Яллагдагч дараахь эрхтэй.

1) түүнийг юу гэж буруутгаж байгааг мэдэх;

2/ түүнийг яллагдагчаар татсан шийдвэрийн хуулбар, түүнд урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах шийдвэрийн хуулбар, түүний хуулбарыг хүлээн авах. яллах дүгнэлт, яллах дүгнэлтэсвэл яллах дүгнэлт;

3/ ялыг эсэргүүцэх, өөрт нь тулгаж буй ялын талаар мэдүүлэг өгөх, мэдүүлэг өгөхөөс татгалзах. Хэрэв яллагдагч мэдүүлэг өгөхийг зөвшөөрвөл түүний мэдүүлгийг эрүүгийн хэрэгт нотлох баримт болгон ашиглаж болно, тэр дундаа энэ зүйлийн хоёр дахь хэсгийн 1 дэх хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд эдгээр мэдүүлэг өгөхөөс татгалзсан тохиолдолд түүнд анхааруулах ёстой. Энэ хуулийн 75;

4) нотлох баримт гаргах;

5) өргөдөл, гомдол гаргах;

6) төрөлх хэлээрээ буюу ярьдаг хэлээрээ мэдүүлэг өгөх, тайлбарлах;

8/ энэ хуульд заасан тохиолдолд өмгөөлөгчийн туслалцаа, түүний дотор үнэ төлбөргүй ашиглах;

9) өмгөөлөгчтэй, түүний дотор яллагдагчийг анх удаа байцаахаас өмнө тэдний тоо, үргэлжлэх хугацааг хязгаарлахгүйгээр ганцаарчлан, нууцаар уулзалт хийх;

10/мөрдөгчийн зөвшөөрөлтэйгээр түүний хүсэлтээр, эсхүл өмгөөлөгчийн хүсэлтээр явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох, эсхүл хууль ёсны төлөөлөгч, эдгээр үйл ажиллагааны протоколтой танилцаж, тэдгээрт санал өгөх;

11/ шүүх эмнэлгийн шинжилгээ томилох тухай шийдвэртэй танилцах, шинжээчид асуулт тавих, шинжээчийн дүгнэлттэй танилцах;

12) урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцаж, эрүүгийн хэргээс аливаа мэдээлэл, ямар ч хэмжээгээр гаргаж авах;

13) эрүүгийн хэргийн материалаас, түүний дотор техникийн хэрэгслийн тусламжтайгаар хуулбарлах;

14) хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхийн үйлдэл (эс үйлдэхүй), шийдвэрийн талаар гомдол гаргах, шүүхээр хэлэлцүүлэхэд оролцох;

15/ энэ хуулийн 27 дугаар зүйлийн хоёр дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг эсэргүүцэх;

16) анхан, хоёрдугаар, кассын шатны шүүхүүдэд эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд оролцох хяналтын байгууллага, түүнчлэн энэ хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1-3, 10 дахь хэсэгт заасан бусад тохиолдолд түүний таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах тухай асуудлыг шүүх хэлэлцэх үед;

17) протоколтой танилцах шүүх хуралмөн үүнтэй холбоотой санал хүсэлтээ илгээх;

18) шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн захирамжид гомдол гаргах, маргаан бүхий шийдвэрийн хуулбарыг хүлээн авах;

19/ эрүүгийн хэрэгт ирүүлсэн гомдол, танилцуулгын хуулбарыг хүлээн авч, эдгээр гомдол, танилцуулгад эсэргүүцэл бичих;

20/ ялыг гүйцэтгэхтэй холбогдсон асуудлыг хэлэлцэхэд оролцох;

21/энэ дүрмээр хориглоогүй бусад арга, аргаар хамгаалах.

5.Эрүүгийн хэрэгт яллагдагчийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч оролцсон нь яллагдагчийн аливаа эрхийг хязгаарлах үндэслэл болохгүй.

6.Яллагдагчаас анхны байцаалт авахдаа мөрдөн байцаагч, байцаагч түүнд энэ зүйлд заасан эрхийг тайлбарлана. Яллагдагчаас дараагийн байцаалтын явцад байцаалтыг өмгөөлөгчийн оролцоогүйгээр явуулсан бол энэ зүйлийн дөрөв дэх хэсгийн 3, 4, 7, 8 дахь хэсэгт заасан эрхийг удаа дараа тайлбарладаг.

Оршил

I БҮЛЭГ Судалгааны үндэслэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын үндсэн ангилал

1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг судлах урьдчилсан нөхцөл 19

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын тухай ойлголт, бүтэц. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын элементүүд 32

II БҮЛЭГ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн субьект, аргыг ойлгох үзэл баримтлалын асуудал

1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн субьектийг тодорхойлох үндсэн аргууд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн субьектийн энгийн бөгөөд нийлмэл бүтэц 47

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн арга. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн императив ба диспозитив зарчмуудын хослол 73

III БҮЛЭГ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эх сурвалж

1. Эх сурвалжийн тогтолцооны тухай ойлголт, утга санаа, хөгжлийн үндсэн чиглэл

эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 84

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үндсэн кодлогдсон эх сурвалжийн бүрдэл, түүнийг боловсронгуй болгох нийтлэг асуудал 109

3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн кодлогдоогүй эх сурвалжийг бүрдүүлэх, ашиглах асуудал 124

IV БҮЛЭГ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ

1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээний үндсэн шинж 150

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээний бүтцийн үзэл баримтлалын асуудал 172

3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарим төрлийн хэм хэмжээний үзэл баримтлал, шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ 187

4. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй дэх үзэмжийн хэм хэмжээний тухай ойлголт, утга. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үзэмжийг зохицуулах техник, эрх зүйн арга, аргачлал 243

V БҮЛЭГ Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцаа

1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны үндсэн шинжүүд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны объект 283

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны субъект. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн "субъект" ба "оролцогч" гэсэн ойлголтуудын хоорондын харилцааны асуудал 307.

3. Онолын болон хуулийн асуудлуудэрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны агуулга 322

VI БҮЛЭГ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээг хэрэглэх үзэл баримтлалын асуудал. эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль сахиулах үйл ажиллагаа

1.Эрүүгийн байцаан шийтгэх журмын тухай ойлголт, хэлбэр, хэрэглэгдэхүүн 337

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх явцад үүссэн цоорхойг нөхөх, зөрчлийг арилгах ойлголт, төрөл, үндсэн арга 362.

3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хууль сахиулах үйл ажиллагаа 387

4. Эрүүгийн байцаан шийтгэх үйлдэл-баримт бичгийн ойлголт, ангилал. хэлбэр, агуулгын талаарх хууль тогтоомжийн зохицуулалт 407

5. Акт-баримт бичгийн техник, эрх зүйн бүртгэл, үр нөлөөг нэмэгдүүлэх үндсэн чиглэл 428.

Дүгнэлт 463

Ашигласан эх сурвалжийн жагсаалт 472

Хавсралт 519

Ажлын танилцуулга

Судалгааны сэдвийн хамаарал.Нийгмийн харилцаа, тэр дундаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны чиглэлээр эрх зүйн нөлөөлөл нь тодорхой хүмүүсийн тусламжтайгаар хийгддэг хууль эрх зүйн арга хэрэгсэл, тэдгээрийн нийлбэрийг ихэвчлэн эрх зүйн зохицуулалтын механизм, эсвэл илүү нарийвчлалтай, эрх зүйн зохицуулалтын тусгай эрх зүйн механизм гэж нэрлэдэг. Эрх зүйн зохицуулалтын механизм нь эрх зүйн хэм хэмжээ, харилцаа, хууль сахиулах акт зэрэг элементүүдийг багтаасан, өөрөөр хэлбэл зохицуулалтын зохицуулалтын үе шатыг ерөнхий үйлдлээс харуулдаг тул эрх зүйн бодит байдлыг динамик талаас нь тусгадаг. хууль эрх зүйн зохицуулалтсубъектив эрх, үүргийг хэрэгжүүлэхээс өмнө.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын анхдагч, тодорхойлох холбоос юм. талаар төрийн хүсэл зориг шаардлагатай захиалгаэрүүгийн хэрэг үүсгэх, шалгах, шийдвэрлэх. Эрх зүйн хэм хэмжээ нь тодорхой эрх зүйн нөлөөнд хамаарах бараг бүх шинж чанарыг хуримтлуулдаг: тэд нийгмийн харилцааны хөгжлийн тодорхой түвшинд тохирсон, төрөөс хамгийн оновчтой гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зохицуулалт, тогтвортой байдлыг авчирдаг.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаанд эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний үзэл баримтлал, ангилал, бүтэцтэй холбоотой олон асуудал хэдийгээр үндсэн асуудлуудын нэг боловч хангалттай судлагдаагүй байна. Эрүүгийн шүүхийн онол нь нарийн ширийн зүйлийг бүрэн судлаагүй байна тодорхой ангилалхэм хэмжээ, тухайлбал, хэм хэмжээ-зарчим, хэм хэмжээ-тодорхойлолт, шууд, лавлагаа болон хөнжил хэм хэмжээ, харьцангуй тодорхой заалтууд. Үүний зэрэгцээ эдгээр норматив формацуудыг хууль тогтоогчид нэлээд идэвхтэй ашигладаг бөгөөд энэ чиглэлийн судалгаанаас харахад үргэлж амжилттай байдаггүй. Тодруулбал, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хоёрдугаар бүлэгт (цаашид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэх) “Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчмууд” багтсан эрх зүйн зохицуулалтын дүн шинжилгээ, процессын эрдэмтдийн санал, дүгнэлт. Энэ асуудал нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд тусгагдсан хэм хэмжээ-зарчмын агуулга, тэдгээрийн тогтолцоо нь төгс бус бөгөөд онолын үндсэн хөгжлийн дагуу тохируулах шаардлагатай гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан хэм хэмжээ-тодорхойлолтод шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх нь ийм жорыг боловсруулах, ашиглахад тодорхой дутагдалтай талуудыг (үүнд чухал ач холбогдолтой) илрүүлдэг. Энэ чиглэлийн эрх зүйн зохицуулалтын үр ашгийг дээшлүүлэхийн тулд зохих арга хэмжээг авах ёстой. Хууль тогтоогч хэд хэдэн тохиолдлуудад шууд, лавлагаа, ерөнхий хэм хэмжээнд заасан техникийн болон эрх зүйн боломжийг төдийлөн амжилттай хэрэгжүүлээгүй.

Хууль тогтоомжид заасан зан үйлийн хөтөлбөрийг хэрэгжүүлэх чухал (мөн эхний) алхам бол эрх зүйн харилцаа юм. Мэдээжийн хэрэг, тэдгээр нь эрх зүйн хэм хэмжээний чанарын төлөв байдлаас хамаардаг бөгөөд эргээд ерөнхий заалтыг орчуулж буй хууль тогтоомжийн хэрэглээний актуудад нөлөөлдөг. эрх зүйн хэм хэмжээсубьектүүдийн бодит зан төлөвт. Эрх зүйн зохицуулалтын механизмын аль ч элементэд байгаа бэрхшээлүүд нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг үр дүнтэй хэрэгжүүлэх боломжийг олгодоггүй. Ийнхүү эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, салбарын болон салбар дундын шинж чанартай хувь хүний ​​зохицуулалтын шаардлагууд хоорондоо уялдаа холбоогүй, эрх зүйн зохицуулалтын уялдаа холбоогүй байдлаас шалтгаалж хууль сахиулах үйл ажиллагаанд ихээхэн хүндрэл гарч байна. Үүний зэрэгцээ хууль сахиулах байгууллагад эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх явцад үүссэн цоорхойг нөхөх, зөрчлийг шийдвэрлэх арга замууд тодорхой тодорхойлогдоогүй байна. Эдгээр асуудлуудын ихэнх нь онолын ойлголтыг шаарддаг бөгөөд тэдгээрийн нарийн төвөгтэй шинж чанарыг эрх зүйн зохицуулалтын механизмын сургаалыг ашиглах замаар баталгаажуулж болно.

Судалгааны ач холбогдол, шинжлэх ухааны ач холбогдол нь түүний үр дүнг ОХУ-д эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоог бий болгох ерөнхий үзэл баримтлалыг бүрдүүлэхэд ихээхэн ашиглаж болох бөгөөд түүнийг боловсруулж, хэрэгжүүлэх нь одоогоор ихээхэн анхаарал хандуулж байгаа явдал юм.

Ийнхүү эрх зүйн зохицуулалтын механизмын эрүүгийн байцаан шийтгэх талыг судлах нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг оновчтой болгох шинжлэх ухааны томоохон асуудлыг шийдвэрлэх онол, арга зүйн урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг.

Асуудлын шинжлэх ухааны хөгжлийн түвшин.Эрх зүйн зохицуулалтын механизм нь эрх зүйн ерөнхий онолд харьцангуй шинэ ойлголт юм. Үүнтэй холбогдуулан энэхүү эрх зүйн ангилалтай холбоотой гол болон тодорхой асуудлуудын аль алинд нь үзэл бодлын нэгдмэл байдал хараахан гараагүй байна. Гэсэн хэдий ч А.А.Алексеев, В.К.Бабаев, В.М.Баранов, В.М.Горшенев, Б.В.Дрейшев, Л.С.Явич болон бусад хүмүүс энэ чиглэлээр янз бүрийн хандлага, талыг хөгжүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан.

Эрх зүйн зохицуулалтын механизм нь нийгмийн харилцаанд зохицуулалтын эрх зүйн нөлөөллийг хангадаг нэгдмэл байдлаар авсан эрх зүйн хэрэгслийн тогтолцооны хувьд эрүүгийн эрх зүйн онолд иж бүрэн судлагдаагүй байгаа хэдий ч түүний зарим бүрэлдэхүүн хэсэг байдаг. нэлээд идэвхтэй хөгжиж ирсэн бөгөөд хөгжүүлсээр байна. 20-р зууны дунд ба хоёрдугаар хагаст эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын сэдэв, аргын талаархи асуултуудыг (одоо эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаан үл тоомсорлодог) Л.Д.Кокорев, С.Д.Милицин, Н.Н.Полянский, М.С.Строгович, М.А.Чельцов, П.С.Элкинд болон бусад хүмүүс судалжээ. Эдгээр болон бусад зохиогчид (жишээлбэл, А. М. Ларин, П. А. Лупинская, Л. М. Карнеева, В. А. Михайлов) эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний сургаалыг хөгжүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. Онолын, зохион байгуулалтын болон хууль эрх зүйн асуудлуудЭрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааг В.П.Божев, С.П.Ефимичев, Л.Д.Кокорев, С.Г.Олков, И.Л.Петрухин, О.Р.Халфина, Н.А.Якубович нар сайтар судалсан. Эрх зүйн зохицуулалтын механизм, түүний бие даасан элементүүдийн асуудлыг А.В.Гриненко, Г.И.Загорский, Л.Б.Зуся, Ю.В.Францифоров, З.Л.Шхагапсоев нарын бүтээлүүдэд авч үзсэн.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны дээрх үндсэн асуудлуудыг тэмдэглэх нь зүйтэй гэж бид үзэж байна өнгөрсөн жилсудлаачдын анхаарлыг төдийлөн татахгүй байгаа нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг нэвтрүүлсний дараа хамгаалсан нэр дэвшигч, докторын диссертацийн сэдвүүдээр нотлогддог. Гэсэн хэдий ч тэдний ач холбогдол буураагүй байна. Харин ч хийгдэж буй шүүх, эрх зүйн шинэтгэлийн хүрээнд энэ асуудлыг хөгжүүлэх нь хамгийн их хамааралтай мэт. Хуулийн үндсэн ангиллын хэрэглээг үл тоомсорлож, гуйвуулах нь аяндаа хууль тогтооход хүргэдэг бөгөөд үүний илрэл нь бидэнд аль хэдийн бий болсон.

Тавьсан зорилтуудыг шийдвэрлэхийн тулд эрх зүйн зохицуулалтын механизмын элементүүдийг (эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээ, харилцаа, хууль сахиулах акт) салангид судлахаас гадна тэдгээрийг систем болгон нэгтгэх нь чухал юм. Энэхүү хандлага нь нийгмийн томоохон асуудлыг шийдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулдаг шинэ мэдлэгийг өгдөг - үр дүнтэй хууль эрх зүйн зохицуулалт, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэрэгжилт.

Эрүүгийн процессын онолын хувьд бидний танилцуулсан талаас асуудлыг шийдвэрлэх оролдлого хийсэн. Гэсэн хэдий ч эдгээр судалгаанууд нь хууль тогтоомжийн хүчин төгөлдөр бус, монографийн шинж чанартай биш байх хугацаанд хийгдсэн. Гэсэн хэдий ч зохиогчид эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын онцлогийг цогц байдлаар харуулахын тулд тусад нь боловсруулсан асуудлуудыг нэгтгэх шаардлагатай гэсэн гол санааг илэрхийлэв. Ийм интеграцчлалыг хэрэгжүүлэх гэж оролдохдоо бид эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухааны зарим заалтыг эрх зүйн ерөнхий онолын байр суурьтай уялдуулах хүсэл эрмэлзэлд тулгуурласан.

Судалгааны зорилго, зорилтууд.Энэхүү судалгааны зорилго нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг онол, хууль тогтоох, хууль сахиулах түвшинд ашиглах, эрх зүйн хэм хэмжээний ерөнхий нөлөөллөөс эхлээд субьектив эрх, үүргийн хэрэгжилтэд нөлөөлөх, улмаар эрх зүйн зохицуулалтад нөлөөлөх зохиогчийн үзэл баримтлалыг бий болгоход оршиж байв. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үр нөлөө.

Энэхүү зорилгод хүрэхийн тулд дараахь ажлуудыг боловсруулж, шийдвэрлэхийг урьдчилан тодорхойлсон.

- Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын үндсэн элементүүдийн үзэл баримтлал, агуулгыг тодорхойлох зэрэг үзэл баримтлалын үндсэн ангилал, постулатуудыг боловсруулах;

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж, түүнийг хэрэглэх практикийг системтэй судлах, эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмтай холбоотой асуудлаар хууль эрх зүйн болон шинжлэх ухааны ерөнхий ном зохиолд дүн шинжилгээ хийх;

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын бие даасан элементүүдийг ашиглах талаархи хууль тогтоогчийн шинжлэх ухааны үзэл бодол, хандлагын үзэл баримтлал, шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ, түүний дотор эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний үзэл баримтлал, бүтэц, техникийн болон эрх зүйн аргуудтай холбоотой асуудлыг судлах, үнэлэх; тэдгээрийг бүтээх, эдгээр хэм хэмжээг тайлбарлах, хэрэглэхэд дүн шинжилгээ хийх, үүнээс үүсэх эрх зүйн харилцаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны акт;

- эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эх сурвалжийн тогтолцоог хөгжүүлэх үндсэн чиглэлийг тодорхойлох;

- Эрүүгийн байцаан шийтгэх журмын үр нөлөөг нэмэгдүүлэх үндсэн чиглэл, тэдгээрийг хэрэглэх явцад үүссэн зөрчлийг шийдвэрлэх арга замыг судлах, боловсруулах;

- эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны үндсэн шинж чанарыг тодорхойлох;

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн "субъектууд" ба "оролцогчид" гэсэн ойлголтуудын хоорондын хамаарлыг тодорхойлох;

- Эрүүгийн байцаан шийтгэх баримт бичгийн тодорхойлолт, тэдгээрийн ангиллын шалгуурыг боловсруулах.

обьект диссертацийн судалгааЭнэ нь үүсэх, хөгжүүлэх, дуусгавар болох үйл явц нь эрүүгийн байцаан шийтгэх механизмын тусламжтайгаар явагддаг нийгмийн харилцаа юм.

IN судлах сэдэвЭрх зүйн зохицуулалтын субьект, арга, эх сурвалж (хэлбэр), түүнчлэн эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ зэрэг эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн үндсэн ангиллын харилцан үйлчлэл, харилцан нэвтрэх (онолын, хууль тогтоох, хууль сахиулах түвшинд) асуудлыг багтаасан болно. процессын харилцаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний хэрэгжилт, эрүүгийн байцаан шийтгэх үйлдлүүд нь нийлээд нэг тогтолцоог бүрдүүлдэг, эрх зүйн зохицуулалтын механизм гэж нэрлэдэг.

Судалгааны арга зүй, онолын үндэслэл. Арга зүйн үндэсажил бол танин мэдэхүйн ерөнхий шинжлэх ухааны диалектик арга юм. Судалгааны үр дүнгийн найдвартай байдал нь нийгэм, эрх зүйн үзэгдлийн систем-бүтцийн шинжилгээ, синтез, харьцуулсан эрх зүй, албан ёсны логик, статистикийн арга, дедуктив ба индуктив дүгнэлтийг нэгдсэн байдлаар ашиглах замаар хангагдана. эрүүгийн эрх зүй, мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн практик, асуулга, аман судалгаа. Оролцогчдыг ажиглах арга, системийн болон функциональ хандлагыг идэвхтэй ашигласан.

Онолын болон зохицуулалтын тогтолцооСудалгаанууд нь эрх зүйн ерөнхий онол, дотоод, гадаадын эрүүгийн шинжлэх ухаан, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй, криминалистик, албан ёсны логикийн суурь хөгжил болж өгдөг. Судалгааны дүгнэлт нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны, түүний дотор үндсэн хууль, хууль тогтоомж, Европын Хүний эрхийн шүүхийн шийдвэр, шийдвэр, тодорхойлолт зэрэг олон эрх зүйн эх сурвалжийг судалж, харьцуулсан дүн шинжилгээ хийхэд үндэслэсэн болно. Үндсэн хуулийн шүүхОХУ, Пленумын тогтоолууд Дээд шүүхОХУ, хэлтсийн дүрэм журам Ерөнхий прокурорын газарОХУ-ын Дотоод хэргийн яам, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яам, бусад хууль сахиулах байгууллагууд, түүнчлэн асуудалтай шууд болон шууд бусаар холбоотой XIX-XXI зууны үеийн Оросын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ. судалж байна.

Ажлын эмпирик үндэс.Сонгосон сэдвийг судлах нь зөвхөн онолын түвшинд төдийгүй одоогийн хууль тогтоомжийг түүний бодит хэрэглээний талаар төлөвлөх замаар хийгдсэн. Энэхүү судалгааны үндэс болсон эмпирик материалыг цуглуулах ажлыг 2002 оноос хойш хийж байна. Дүгнэлтийг нотлох, судалгааны үр дүнг зохих ёсоор төлөөлөхийн тулд зохиогч ОХУ-ын (Алс Дорнод) дотоод хэргийн байгууллагад мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй 360 эрүүгийн хэргийг судалжээ. Холбооны тойрог, Красноярскийн хязгаар, Омск муж, Нижний Новгород ), эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан тухай 425 материал, 1000 орчим эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа. 2007-2010 онд 270 байцаагч, мөрдөн байцаагч, прокуророос ярилцлага авсан. Ажлыг бэлтгэхдээ өргөдөл гаргагч нь ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны SIAC, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны дэргэдэх Мөрдөн байцаах хороо, ОХУ-ын Дээд шүүхийн дэргэдэх Шүүхийн хэлтсийн статистик мэдээлэл, үр дүнг ашигласан. холбогдох сэдвүүдийг боловсруулахдаа бусад зохиогчдын олж авсан эмпирик судалгаа.

Судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг талЗохиогч нь хийсэн судалгааны үндсэн дээр эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын талаархи шинжлэх ухааны шинэ үзэл бодол, дүгнэлт, заалтуудыг тусгасан шинжлэх ухааны мэргэшлийн ажил бэлтгэсэн явдал юм.

Диссертаци нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг бүрдүүлэх, хэрэгжүүлэх онолын үндэслэлийг боловсруулсан бөгөөд өмнө нь эрүүгийн байцаан шийтгэх онолд санал болгосон онолын үзэл баримтлалаас эрс ялгаатай онолын үзэл баримтлалыг үндэслэсэн болно: "Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм" гэсэн үзэгдлийг дараах байдлаар танилцуулав. Зохиогч нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ, эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээг хэрэглэх, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хууль сахиулах актыг багтаасан эрх зүйн хэрэгслийн нэгдсэн систем бөгөөд энэ чиглэлээр үр дүнтэй эрх зүйн зохицуулалт, нөлөөллийг хангахад чиглэгдсэн болно. эрүүгийн эрх зүйн . Эрх зүйн ерөнхий онол, эрүүгийн байцаан шийтгэх онол, бусад салбар эрх зүй, хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны шинжлэх ухааны ололт амжилтыг татан оролцуулснаар энэхүү механизмын элемент тус бүрийн хууль эрх зүйн шинж чанарыг харуулсан болно. Үүний үр дүнд авч үзэж буй үзэгдлийн мөн чанар (мөн чанар), шинж чанар, агуулга зэрэг онцлог шинж чанаруудын зохиогчийн онолын тайлбар, дүн шинжилгээг өгсөн болно.

Ажлын шинэ чухал заалтууд нь: "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны чиглэлээрх эрх зүйн зохицуулалт", "Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм", "Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын субьект", "Хууль сахиулах (хувь хүний) үйл ажиллагаа" гэсэн зохиогчийн томъёолсон ойлголтууд. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд". Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид дүн шинжилгээ хийж, тогтолцооны бүтцийн хандлагыг ашиглан түүний хэрэглээнд үндэслэн эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын онолын загварыг бий болгосон. Энэ үзэгдлийн бүтэц, түүний хамгийн онцлог шинж чанарууд, бие даасан элементүүдийн хоорондын холболтын байдал, аргуудыг тодорхойлсон.

Шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь диссертацид эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын элементүүдийн харилцан хамаарал, харилцан үйлчлэлийг харуулсан явдал юм. Энэ механизмын бие даасан элементүүд болон тэдгээрийн янз бүрийн хослолыг сайжруулах чиглэлийг зааж өгсөн болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны орчин үеийн эрх зүйн зохицуулалтын тэргүүлэх чиглэлийг тодорхойлсон.

Судалгааны үндсэн шинж чанар нь шинжлэх ухаан, сурган хүмүүжүүлэх нийгэмлэг, түүнчлэн үйл ажиллагааны хүрээ нь хууль тогтоох, хууль сахиулах, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүний ​​эрхийн практикт хамаарах субьектуудаас өнөөгийн болон ирээдүйн эрэлт хэрэгцээг харуулж байна.

Хамгаалалтын үндсэн заалтууд:

1.Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны харилцаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний хэрэглээ, эрх зүйн үр дүнтэй зохицуулалтыг хангасан эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль сахиулах үйл ажиллагаанаас бүрдсэн эрх зүйн хэрэгслийн нэгдсэн тогтолцоо гэж ойлгох нь зүйтэй. болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны салбарт үзүүлэх нөлөө. Эрх зүйн зохицуулалтын механизмын талаархи энэхүү ойлголт нь зохиогчийн эрх зүйн хэрэгслийн оновчтой тогтолцоог бүрдүүлэхэд чиглэсэн хандлага - эрх зүйн зохицуулалтын механизмын элементүүд, тэдгээрийн анхны тайлбартай холбоотой юм.

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын агуулга, хэрэгжилтийг онолын үндэслэлээр батлах явцад шинжлэх ухаан, эрх зүйн тодорхой ангиллыг залруулах зайлшгүй шаардлагатай болсон. Зохиогчийн ойлголт, хэвлэлд тэдгээрийг дараах байдлаар үзүүлэв.

2.1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн харьцангуй тодорхой (үзэмжээр) заалтууд -Эдгээр нь эрх зүйн хэм хэмжээний таамаглал, чиг хандлага, шийтгэлээр илэрхийлсэн, тухайн субьектэд тухайн хэргийн тодорхой нөхцөл байдал, үйл ажиллагааны хүрээнд зан үйлийн харьцангуй сонголт хийх боломжийг олгодог, төрөөс бодитойгоор тогтоосон, тогтоосон зан үйлийн дүрэм юм. хууль тогтоогчийн тодорхойлсон хязгаарлалт.

2.2. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шийдвэрүүд -Эдгээр нь байцаагч, хэрэг бүртгэлтийн байгууллага, хэрэг бүртгэлтийн хэлтсийн дарга, мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаах байгууллагын дарга, прокурор, шүүгчийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгыг биелүүлэхэд чиглэсэн захирамжийн гэрээслэлүүд юм. тогтоосон нөхцөл байдал, хууль тогтоомж эсвэл хэлтсийн дүрэм журмын шаардлагыг хангасан байх. Эрүүгийн байцаан шийтгэх шийдвэр нь хэлбэрээс үл хамааран (амаар эсвэл бичгээр) бие даасан эрх зүйн акт юм.

3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээ бүр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн тогтолцооны хувьд анхдагч элемент болохын хувьд орчин үеийн нөхцөлд хүрч чадаагүй энэ тогтолцоонд тууштай, логикоор шингэсэн байх ёстой бөгөөд дараах байдлаар илэрхийлэгдэнэ.

3.2. Урлагт заасан эрх зүйн бүтэц. 5 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Одоо Урлагт агуулагдсан олон тодорхойлолтуудын байршил. 5 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь логик үндэслэлгүй. Хэлэлцэж буй нийтлэлийн хамрах хүрээ нь энэ асуудлын шийдлээс хамаарна. Одоо мөрдөгдөж байгаа эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд давхардсан тодорхойлолтыг арилгаснаар мөн л оновчтой болно. Урлагт байрлуулсан тодорхойлолтуудын сонголт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-р зүйлийг илүү болгоомжтой хийх хэрэгтэй. Түүнчлэн, тодорхойлолтыг өөр хоорондоо болон эрүүгийн байцаан шийтгэх бусад дүрэмтэй холбож өгөх ёстой. Эдгээр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх тогтоолын салшгүй хэсэг бөгөөд заавал байх ёстой тул агуулга, ашиглалтын хувьд үнэн зөв байх ёстой.

3.3. Харьцангуй тодорхой заалтыг боловсруулахдаа хууль тогтоогч нь мөрдөн байцаагчийн үзэмжийн хязгаарыг тогтоодог бөгөөд энэ нь ихэнх тохиолдолд шууд илэрхийлэгдээгүй боловч хуулийн утга санаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилго, түүний зарчим, нотлох баримтын зүйлд тавигдах шаардлагаас хамаардаг. , хуулийн хэм хэмжээ, ёс суртахуун, зохистой байдал болон бусад ангиллын бусад заалтууд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх орчин үеийн стандартууд нь үнэлгээний үзэл баримтлал, нэр томьёо бүхий хэм хэмжээг зөв хэрэглэх хууль тогтоомж, эрх зүйн баталгааны тогтолцоог хөгжүүлэх шаардлагатай байна.

4. Логик хэм хэмжээг бий болгох нь чухал онолын ба практик үнэ цэнээрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хувьд. Гурван нэр томъёоны томьёоны үнэ цэнэ нь дадлагажигчдад нормативын материалыг бүхэлд нь нягт нямбай, иж бүрэн дүн шинжилгээ хийх, хуулийн салшгүй холбоотой зүйлүүдийг харьцуулан судлахад түлхэц болдогт оршино. Энэ нь хууль тогтоогчийг хууль тогтоомжийг боловсруулахдаа эрх зүйн зохицуулалтын бүх хүрээг харж, тухайн дүрэм, түүний үйл ажиллагааны нөхцөл, түүнийг хангах арга хэмжээний асуудлыг тодорхой шийдвэрлэхийг уриалж байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын шинэ хэм хэмжээг бий болгох, эсвэл одоо байгаа зохицуулалтыг тохируулах үр ашгийг нэмэгдүүлэх нь хууль тогтоогч логик хэм хэмжээг өргөн ашиглахад хувь нэмэр оруулна.

5. Процедурын эрх зүйн харилцааны динамик нь бие даасан эрх зүйн баримт биш, харин эрх зүйн бүрэлдэхүүнтэй холбоотой байдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны өвөрмөц байдал, онцлогийг харгалзан тэдгээрийн эрх зүйн бүрэлдэхүүнд: 1) холбогдох эрүүгийн (материаллаг) эрх зүйн харилцаа; 2) албан тушаалтнуудын хууль ёсны ач холбогдолтой эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа (хууль ёсны ба хууль бус). төрийн байгууллагуудболон үйл явцын бусад оролцогчид; 3) үнэмлэхүй болон харьцангуй эрх зүйн үйл явдал; 4) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа-баримт бичиг; 5) эрх зүйн улсууд.

6. Эрүүгийн процесс, эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн онолд "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны (процесс) оролцогч" гэсэн ойлголтыг "хуулийн субьект", "эрх зүйн харилцааны субьект" гэсэн онолын ерөнхий ойлголтуудаас салгасан байдаг. олон тооны сөрөг үр дагаварт хүргэдэг (хууль зүйн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын нэлээд хэсгийн эрх зүйн байдал, ялангуяа эрүүгийн хэрэг үүсгэх үе шатанд шийдэгдээгүй байна). Эрүүгийн процессын онолын хувьд эдгээр нь нарийн судлах объект биш бөгөөд энэ талаар хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох саналууд хангалтгүй байгаа нь илт байна. Нөхцөл байдал өөрчлөгдөж магадгүй илүү сайн тал, хэрэв "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч" гэсэн нэр томьёо нь энэ салбарын эрх зүйн субьектийг хэлж байгаа бол. Энэ нь эргээд судлаачдын эрх зүйн чадамж, субъектив эрх, түүнийг хамгаалах хэлбэр, эрх зүйн харилцаанд оролцогч байх чадвар болон бусад онолын ерөнхий талыг судлахад түлхэц болно.

7. Эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны агуулгын бүрэн дүр зургийг хууль эрх зүйн (субъектив) гэсэн хоёр талаас нь авч үзэхэд л болно. хууль ёсны эрхболон үүрэг) болон материаллаг (эрх бүхий этгээдийн хийж чадах, хуулийн хариуцлага хүлээх ёстой бодит зан байдал). Түүнээс гадна эдгээр талууд нь нэг үзэгдлийн салшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг бөгөөд энэ нь эрх зүйн харилцааны агуулгыг нийгмийн бодит зан үйлийн нэгдэл, түүний эрх зүйн хэлбэр гэж тодорхойлох боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа бүр эрх зүйн болон материаллаг агуулгатай байх ёстой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд субьектив эрх, түүнд хамаарах эрх зүйн үүргийн хоорондын уялдаа холбоо тэр бүр байдаггүй бөгөөд энэ нь хуулийг хэрэглэхэд тодорхойгүй байдал үүсгэдэг тул энэ хэсгийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг боловсронгуй болгох шаардлагатай байна.

8. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх нь маш нарийн төвөгтэй, тодорхой үйл ажиллагаа бөгөөд энэ нь хоорондоо уялдаа холбоотой нэг үйл явцыг бүрдүүлдэг бөгөөд үүнд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүрэлдэхүүн хэсэг болох хууль сахиулах ажиллагааны бүлэг орно. хуулийн хэрэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх нь түүнийг хэрэгжүүлэх үйл явцын нэг хэсэг бөгөөд энэ нь хууль хэрэгжих хүртэл хүчинтэй байна.

9. Хууль эрх зүйн зөрчилЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад хууль сахиулагчид тулгардаг зүйл нь: эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн бие даасан хэм хэмжээ хоорондын зөрчилдөөн (салбаруудын зөрчил); эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хэм хэмжээ болон хуулийн бусад салбаруудын хоорондын зөрчил (салбар хоорондын зөрчил); Норматив жор болон түүний бодит хэрэглээний хоорондох зөрчилдөөн. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй дэх зөрчлийг шийдвэрлэх арга замууд нь бодит хууль сахиулах ажиллагаанд хэрэглэгдэж байгаа эсэх, хууль тогтоогчийн оролцоог шаарддаг эсэхээс хамаарч өөр өөр байдаг.

10. Холбооны бусад хуулиар зохицуулсан эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан, нэрлэсэн эсвэл далдлагдсан мэдээллийн материаллаг тээвэрлэгч болох эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны баримт бичгийг тайлбарлах зохиогчийн хандлага, хэлтсийн актуудпрактикт боловсруулсан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаатай холбогдуулан болон түүний хүрээнд урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, прокурор, шүүх, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад оролцогчид, албан тушаалтан, иргэд, түүний дотор гадаадын иргэдболон харьяалалгүй хүмүүс. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хууль сахиулах ажиллагааны баримт бичиг нь зөвхөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах, түүнд оролцох эрх бүхий албан тушаалтны шийдвэр, үйлдлийг тусгасан баримт бичиг юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох хүрээнд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх үйлдэл-баримт бичгийн нэр, тэдгээрийн хэлбэр, агуулгад тавигдах шаардлагыг ерөнхий болон тусгай хэлбэрээр тусгах нь стратегийн ач холбогдолтой юм. хэм хэмжээ.

Диссертацийн судалгааны онолын ач холбогдолӨргөдөл гаргагчийн боловсруулсан үзэл баримтлалын заалтууд нь хуулийн ерөнхий онол, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны онолыг баяжуулж, бүхэлд нь шинжлэх ухааны томоохон асуудлыг шийдвэрлэх онол, арга зүйн урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг - эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үр ашгийг дээшлүүлэх явдал юм.

Бие даасан, салшгүй зохиогчийн сургаал нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг ашиглах чиглэлээр нэмэлт судалгаа хийх, түүний дотор хавсарга судалгаа хийх шинэ боломжийг нээж, эрүүгийн процессын шинжлэх ухааныг баяжуулж, судлаачдын хүчин чармайлтыг тодорхой хэмжээгээр өөрчлөхөд туслах болно. энэ эсвэл холбогдох мэдлэгийн салбарт. Онолын үндэслэлийг хийсний дараа хэд хэдэн шинэ (эсвэл боловсронгуй) онолын үзэл баримтлал, бүтцийг шинжлэх ухааны хэрэглээнд нэвтрүүлсэн бөгөөд энэ нь хэлэлцэж буй асуудлын мөн чанарт илүү гүнзгий нэвтрэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

Ажлын тусдаа хэсгүүд нь хуулийн ерөнхий онолыг хөгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Танин мэдэхүйн арга барил нь судалгааны үйл ажиллагааны арга зүйг боловсронгуй болгоход тодорхой хэмжээгээр хувь нэмэр оруулдаг.

Практик үнэ цэнэ судалгаатүүгээр тодорхойлогддог ерөнхий чиг баримжааэрүүгийн шүүн таслах ажиллагааг оновчтой болгох. Диссертацид тусгасан зохиогчийн үзэл баримтлалын заалтуудыг хууль тогтоох, хууль сахиулах үйл явцад ашиглаж, тэдгээрийн оновчтой, уялдаатай хөгжлийг нухацтай өдөөж, эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх, шийдвэрлэх үр ашгийг нэмэгдүүлэх, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй хүмүүсийн эрхийг хангах зэрэг болно.

Зохиогчийн боловсруулсан санаа, зөвлөмж, зөвлөмжийг судалгаа, сургалтын ажилд ашиглаж болно боловсролын байгууллагуудболон хуулийн факультетууд. Энэхүү диссертацид хуулийн сургуулийн курсантууд, оюутнууд, оюутнуудад эрүүгийн процессыг гүнзгийрүүлэн судлах, байцаагч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүгчдийг давтан сургахад шаардлагатай материалыг багтаасан болно.

Үр дүнгийн баталгаажуулалт судалгаахэд хэдэн фронтод явагдсан. Судалгааны үндсэн заалт, дүгнэлт, зөвлөмжийг нийт 40 хэвлэмэл хуудас бүхий нийт 30 бүтээл, түүний дотор хоёр монографи, "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа" сурах бичиг, шинжлэх ухааны хэд хэдэн өгүүлэл, түүний дотор санал болгосон сэтгүүлд 13 нийтлэл тусгагдсан болно. ОХУ-ын Боловсрол, шинжлэх ухааны яамны Дээд аттестатчиллын комисс диссертацийн судалгааны үр дүнг нийтлэх.

Диссертацийн хамгийн чухал заалтуудыг ОХУ, Алс Дорнодын Дотоод хэргийн яамны Омскийн академийн боловсролын үйл явцад ашиглахаар хүлээн зөвшөөрсөн болно. хуулийн хүрээлэнОХУ-ын Дотоод хэргийн яам. Судалгааны зарим материалыг Алс Дорнодын Холбооны дүүргийн Дотоод хэргийн төв газрын (ATC) мөрдөн байцаах хэсгүүдийн практик үйл ажиллагаанд ашигладаг.

Зохиогчийн бэлтгэсэн тайлбар тэмдэглэл, "ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" Холбооны хуулийн төслийг ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Хууль зүйн хэлтэс, Төрийн Думын хороонд илгээв. Холбооны хуралОХУ-ын иргэний, эрүүгийн, арбитрын болон байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн талаар эерэг үнэлгээ авч, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг боловсронгуй болгох санал боловсруулахад ашигладаг.

Диссертацийн онолын болон хэрэглээний заалтууд нь Тюмень (2004), Красноярск (2002, 2007, 2009), Омск (2007) зэрэг олон улсын гурван, бүх Оросын гурван бага хурал зэрэг 6 шинжлэх ухаан, практикийн хэлэлцүүлгийн сэдэв болсон. ) , Москва (2010).

Диссертацийн бүтэцасуудлыг танилцуулах дотоод логиктой холбоотой. Диссертаци нь удиртгал, зургаан бүлэг, арван есөн догол мөр, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалт, хавсралтаас бүрдэнэ.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын тухай ойлголт, бүтэц. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын элементүүд

Эрх зүйн зохицуулалт гэдэг нь тодорхой төрлийн нийгмийн харилцааг зохицуулах хэрэгцээг ухамсарлахаас эхэлдэг цаг хугацааны явцад өргөжсөн үйл явц юм; цаашлаад хуулийн хэм хэмжээг бий болгож, үүний тусламжтайгаар нийгмийн харилцаанд зорилтот нөлөө үзүүлдэг. Ихэнхдээ эрх зүйн онолд эрх зүйн зохицуулалтыг илүү явцуу байдлаар тодорхойлдог: хүмүүсийн зан төлөвт хууль эрх зүйн хэм хэмжээг тусгах үйл явц юм. Энэ тохиолдолд зохицуулалтын эхний элемент нь хууль дээдлэх ёс, эцсийн элемент нь хууль дээдлэх явдал юм1. Эрх зүйн зохицуулалт нь нарийн төвөгтэй үйл явц төдийгүй түүнийг хэрэгжүүлэх эрх зүйн арга хэрэгсэл, үзэгдлийн тусгай систем юм. Энэ нь 60-70-аад оны эрх зүйн онолчдыг өдөөсөн. XX зуунд "эрх зүйн зохицуулалтын механизм" гэсэн ойлголтыг боловсруулахад В.М.Горшенев, С.С.Алексеев нарын судалгаа онцгой үүрэг гүйцэтгэсэн. Эрх зүйн зохицуулалтын механизмын тухай сургаалыг бий болгох санаа нь маш үр дүнтэй болсон. Үүнийг зөвхөн хуульчид төдийгүй олон эрдэмтэд сонирхож, үргэлжлүүлэн хөгжүүлсэн. Энэ асуудлын янз бүрийн алсын харааг харгалзан түүнийг хөгжүүлэх янз бүрийн чиглэлийг тодорхойлсон: тусгай эрх зүйн (хэрэгслийн), сэтгэлзүйн, нийгмийн, удирдлагын. Ялангуяа сэтгэл зүйн талаас нь эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг эрх зүйн зохицуулалтын нөлөөн дор нийгмийн харилцаанд оролцогч хүмүүсийн зан үйлийн сэдэл үүсэх, үйлдэх үйл явц гэж тодорхойлсон.

В.П.Казимирчукийн үзэж байгаагаар хуулийн нийгмийн механизм нь дараахь элементүүдээс бүрдэнэ: 1) эрх зүйн зохицуулалтын улс төрийн зорилгыг бүрдүүлдэг нийгмийн тогтолцоог удирдах - төр, нийгмийн менежмент; 2) хуулийн үйл ажиллагааг зуучлах, нийгмийн харилцаанд нөлөөлөх хуультай нэгэн зэрэг нийгмийн хүчин зүйл (эдийн засаг, үзэл суртал, зохион байгуулалт, хүн ам зүй); 3) мэдээллийн, норматив-үнэлгээний болон нийгэм-сэтгэл зүйн нөлөөлөл, зан төлөвийг төлөвшүүлэх; 4) нийгмийн зохицуулалтын субьект болох нийгмийн тогтолцоо (нийгэм, хамтын, хувь хүн). эрх зүйн харилцаа; 5) хуулийн үйл ажиллагааны эцсийн мөч болох эрх зүйн субъектуудын зан байдал (хуулийн болон нийгмийн идэвхтэй) 1.

Эдгээр хандлагын олон талт байдал нь янз бүрийн шинжлэх ухааны (сэтгэл судлал, ерөнхий социологи гэх мэт) чадавхийг ашиглах, хууль эрх зүйн зохицуулалтын механизмын судалгааны хүрээг өргөжүүлэх боломжийг олгосон. Эдгээр бүх чиглэлүүд нь асуудлын янз бүрийн талыг онцолж өгдөг тул тэдгээр нь нэлээд нийцтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч гол тал нь эрх зүйн зохицуулалтын механизмын тусгай эрх зүйн (хэрэгслийн) шинж чанар хэвээр байна.

Энэхүү нийтлэлд бид эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг нэг хэсэгт авч үзэх болно - үндсэн хууль тогтоомжийн харилцан үйлчлэлийг харгалзан үзэх эрх зүйн тусгай тал. эрх зүйн элементүүд, үүний тусламжтайгаар эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаанд эрх зүйн нөлөөллийг баталгаажуулдаг. Энэ тал нь хууль эрх зүйн зохицуулалтын явцад ажилладаг бүх арга хэрэгсэл, бүх эрх зүйн хэрэгслийг хамардаг. Энэ чиглэлийг судалгаанд хамруулж байгаа нь уг бүтээлийн нэр, агуулгад тусгагдсан байдаг. "Эрүүгийн байцаан шийтгэх" гэсэн хэллэгээр бид зөвхөн салбарын чиглэлийг харуулахыг зорьсон төдийгүй эрх зүйн зохицуулалтын механизмын эрх зүйн (хэрэгслийн) талыг ярих болно.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын тухай ойлголт нь эрх зүйн зохицуулалтын механизмын онолын ерөнхий тодорхойлолтоос үүсэлтэй тул ерөнхийөөс тусгай руу шилжих шаардлагатай гэж үзсэн. "Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм" гэсэн тодорхойлолтыг томъёолох ийм арга нь харьцангуй энгийн мэт санагдсан - хангалттай. нийтлэг тодорхойлолтсалбарын онцлогийг харуулах, өвөрмөц байдал, өвөрмөц байдлыг харуулах гэх мэт. Гэвч хүндрэл нь энэ асуудалд олон жилийн турш үзэл бодлын нэгдмэл байдалд хүрч чадаагүйд оршино. Түүгээр ч барахгүй энэ нь хэлэлцэж буй үзэл баримтлалын янз бүрийн талуудад хамаарахгүй бөгөөд энэ нь нэлээд үндэслэлтэй байх болно, гэхдээ зөвхөн судалгааны нэг чиглэл, ялангуяа хууль эрх зүй юм.

Эрх зүйн ерөнхий онолын төлөөлөгчдөөс гаргасан эрх зүйн зохицуулалтын механизмын үзэл баримтлалын талаархи үндсэн үзэл бодлыг авч үзье.

С.С.Алексеев хамгийн ерөнхий байдлаар эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг нэгдмэл байдлаар авсан эрх зүйн хэрэгслийн тогтолцоо гэж тодорхойлж болох бөгөөд үүний тусламжтайгаар нийгмийн харилцаанд үр дүнтэй эрх зүйн нөлөөлөл үзүүлэх болно гэж тэмдэглэв. А.С.Пиголкин хууль эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг нийгмийн харилцааг оновчтой болгох, эрх зүйн субъектуудын ашиг сонирхлыг хангахад туслах зорилгоор хамгийн тууштай зохион байгуулалттай эрх зүйн хэрэгслийн тогтолцоо гэж тодорхойлж болно гэж бичжээ. Цаашлаад зохиогчийн зүгээс эрх зүйн зохицуулалтын механизм нь хууль эрх зүйн арга хэрэгслийн зохион байгуулалтын нөлөөлөл бөгөөд энэ нь тодорхой хэмжээнд зорилгодоо хүрэх, өөрөөр хэлбэл үр дүнтэй, үр ашигтай байх боломжийг олгодог гэж тэмдэглэжээ. "А.В. зохицуулалт гэдэг нь эрх зүйн субъектуудын ашиг сонирхлыг хангахад саад болж буй зөрчилдөөнийг даван туулахын тулд хамгийн тууштай зохион байгуулалттай эрх зүйн хэрэгслийн тогтолцоо юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн арга. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль дахь императив ба диспозитив зарчмуудын хослол

Дээр дурьдсанчлан салбаруудын эрхийг хязгаарлах өөр нэг шалгуур бол эрх зүйн зохицуулалтын арга бөгөөд үүнийг олон нийтийн харилцааны тухайн салбарт нэг буюу өөр бүрэлдэхүүн хэсгийг ашиглахыг тодорхойлдог эрх зүйн нөлөөллийн арга, тэдгээрийн хослол гэж тодорхойлж болно. хууль эрх зүйн хэрэгсэл, эрх зүйн нөлөөллийн хэрэгсэл. Арга зүй нь хууль эрх зүйн асуудлаас салшгүй холбоотой. Эдгээр нь зохицуулалтын тодорхой эрх зүйн дэглэмийн мөн чанар, гол цөмийг илэрхийлдэг гол зүйл юм. “Эрх зүйн зохицуулалтын арга нь эрх зүйн бүтцийг үндсэн бүтцийн нэгж болгон бүрдүүлдэг зарчим юм. эрх зүйн тогтолцоо- эрх зүйн чиглэлээр"1.

Эрх зүйн зохицуулалтын арга нь хуулиар зохицуулсан харилцаанд оролцогчдын эрх, үүргийг бий болгох арга зам, эрх зүйн субьект хоорондын харилцааны шинж чанараар тодорхойлогддог. Нэмж дурдахад хууль эрх зүйн ач холбогдолтой баримтуудын үндсэн дээр эрх зүйн харилцаа үүсч буй баримтаар энэ аргыг тодорхойлдог. Эцэст нь эрх зүйн зохицуулалтын арга бүр нь төрийн нөлөөллийн арга хэмжээгээрээ тодорхойлогддог2.

Хуулийн үндсэн салбар бүр өөрийн гэсэн эрх зүйн зохицуулалтын аргатай бөгөөд тэдгээрийн онцлог шинж чанарууд нь дараахь байдлаар илэрхийлэгддэг: 1) субьектүүдийн эрх зүйн байр суурь (байдал); 2/ эрх зүйн харилцаа үүсэх үндэслэлд; 3) тэдгээрийн агуулгыг тодорхойлох аргад; 4) хуулийн хариуцлагад.

Сүүлийн жилүүдэд эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн арга зүйг эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны онолын судалгаа хоцрогдсон1. Эрх зүйн зохицуулалтын аргын онолын хөгжил хангалтгүй байгааг эрх зүйн бусад салбарын төлөөлөгчид ч онцолж байна. Үүний зэрэгцээ, энэ асуулт нь үндсэн асуултуудын нэг юм. Үүнийг зөв ойлгох нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг бусад эрх зүйн салбараас тусгаарлах шалгуурыг олж харах төдийгүй, хамгийн чухал нь эрүүгийн байцаан шийтгэх явцад үүсч буй нийгмийн харилцаанд эрх зүйн нөлөөллийн хэрэгслийг тодорхойлох боломжийг олгодог. Тиймээс үндсэн ангиллын нэг болох хууль эрх зүйн зохицуулалтын аргыг тодорхой ойлгохгүйгээр шүүх хуралдааны хувийн, хэрэглээний асуудлыг бүрэн судлах боломжгүй юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх онолын энэ тал дээр анхаарал суларсан нь боловсролын уран зохиолд үргэлж зөв тусгагдаагүй байх шалтгаан болсон нь ойлгомжтой. Тэгэхээр эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн арга нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хэлбэр гэдэгтэй санал нийлэх боломжгүй юм шиг санагддаг. Энэ бүхэн намайг энэ асуудлаар өөрийн байр сууриа илэрхийлэхэд хүргэсэн.

Эрх зүйн зохицуулалтын аргуудыг зөвхөн эрх зүйн салбаруудын хүрээнд л амьдралаа авч явдаг бодит эрх зүйн үзэгдэл гэж үзэхийн тулд логик байдлаар тодорхойлсон зохицуулалтын хамгийн энгийн аргууд болох анхдагч (анхны) аргуудыг дурдах хэрэгтэй. 1) төвлөрсөн, зайлшгүй зохицуулалт (дээрээс доош) зохицуулалтыг албадан-захиргааны үндсэн дээр гүйцэтгэдэг (захиргааны арга); эрх зүйн энерги нь эрх зүйн бодит байдлын энэ хэсэгт зөвхөн дээрээс, төрийн байгууллагаас орж ирдэг бөгөөд үүний дагуу субьектүүдийн байр суурь нь захирагдах, шууд захирагдах харилцаагаар тодорхойлогддог; 2) эрх зүйн зохицуулалтыг доороос тодорхойлдог төвлөрсөн бус, диспозитив зохицуулалт (зохицуулах арга), түүний явц, үйл явц нь олон нийтийн харилцаанд оролцогчдын үйл ажиллагаанаас хамаардаг, тэдний хууль ёсны үйлдэл нь эрх зүйн эрчим хүчний хувь хүн, "бие даасан" эх үүсвэр юм. Үүний дагуу субъектуудын байр суурь нь тэдний хууль ёсны зан үйлд хууль эрх зүйн ач холбогдол өгдөг зохицуулалтын харилцаагаар тодорхойлогддог.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг эс тооцвол хуулийн салбаруудад эдгээр үндсэн аргууд нь шинж чанараас хамаарч байдаг зохицуулалттай харилцааДүрмээр бол тэдгээрийн аль нэг нь давамгайлж байсан ч янз бүрийн хувилбар, хослолоор ажилладаг. Хамгийн ихдээ цэвэр хэлбэрэдгээр үндсэн аргуудыг захиргааны эрх зүй (захиргааны арга) болон иргэний эрх зүйд (зохицуулах арга) илэрхийлдэг. Нарийн төвөгтэй, олон талт байдлыг төлөөлдөг эрх зүйн үзэгдэлСалбарын арга бүр нь зөвхөн тухайн тодорхой норматив материалд байдаг зохицуулалтын арга, хэрэгслийн тодорхой бүрэлдэхүүн хэсэг бөгөөд эрх зүйн зохицуулалтын субьект болох нийгмийн харилцааны холбогдох бүлэгтэй нягт холбоотой байдаг. Тиймээс эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын арга нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд олон нийтийн харилцааг зуучлахад ашигладаг арга техник (элементүүд) юм гэсэн Т.Е.Павлисовагийн саналтай санал нийлэх бүрэн боломжтой юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны эцсийн зорилгод хүрэх (томилгоо) -ийг оновчтой хангах хууль.

Үүнтэй холбогдуулан В.Н.Протасов процедурын салбаруудын аргуудын нарийн төвөгтэй байдал нь тэдгээр нь императив ба диспозитив зарчмаар тодорхойлогддог гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Тухайлбал, диспозитив байдлыг иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх эрх зүйн салбарын шинж чанар гэж үзэх ба эрх мэдэлтэй байх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны мөн чанарт харагдана1. Н.И.Авдеенко "Процедурын харилцаа нь хоёрдмол шинж чанартай: эрх мэдэл ба захирагдах харилцаа, үүний зэрэгцээ эрх тэгш (бие даасан) субьектүүдийн харилцаа гэж тодорхойлогддог гэсэн үзэл баримтлалд эрт дээр үеэс илэрхийлэгдэж ирсэн" гэж тэмдэглэв. судлаачид санал нэг байна.

Эрх мэдэл нь битгий хэл үзэмжтэй байх шинж чанарууд эрүүгийн процесст байдаг. Энэ заалтыг нэг талаас эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд үйлдэл хийх зөвшөөрөл агуулсан, улмаар хуулиар зөвшөөрөөгүй үйлдэл, харилцааг хориглосон хэм хэмжээ давамгайлж байгааг харуулж буй И.В.Тырычевын үндэслэлээс дүгнэлт хийхэд хэцүү биш юм. Цаашилбал, зохицуулалтын субьектийн онцлог шинж чанараас шалтгаалан эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний ихэнх нь заавал биелүүлэх, зайлшгүй шаардлагатай, тодорхой үйлдэл хийхийг заасан байдаг (жишээлбэл, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 21, 172, 392 дугаар зүйл. Оросын Холбооны Улс). Нөгөө талаар, өгсөн зохиогчЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй төрийн байгууллага, албан тушаалтнуудад хандсан хэм хэмжээнүүдийн дунд тухайн хэргийн тодорхой нөхцөл байдлаас хамааран өөр арга, үйлдлүүдийг сонгох боломжийг олгодог хэм хэмжээ байдагт анхаарлаа хандуулж байна (жишээлбэл, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 97, 99-р зүйл). Түүнчлэн, тодорхой эрх олгосон хэм хэмжээ нь олгогдсон эрхийг ашиглах эсэх нь тэдний хүсэл зоригоос хамаарах үйл явцад оролцогчдод дийлэнх нь хамаарна5.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үндсэн кодлогдсон эх сурвалжийн бүрдэл, түүнийг боловсронгуй болгох ерөнхий асуудал

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь тухайн чиглэлээр мэргэшсэн, системчилсэн хууль юм. Кодчилагдсан норматив акт байгаа нь нэлээд давуу талтай. Нэгдүгээрт, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нэлээд олон хэм хэмжээг нэг хуульд төвлөрүүлж байгаа нь хууль зүйн техникийн үүднээс үндэслэлтэй юм. Ийм хуульд хувь хүний ​​хууль тогтоомжийн хоорондын хамаарлыг бий болгох, хянах, дүрэм тогтоох тууштай байдлыг хангахад хялбар байдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дотоод бүтэц (бүлэг, хэсэг, хэсэгт хуваагдсан) нь хуулийн логик бүтцэд хүрэх боломжийг олгодог. Системчилсэн хуулийг түүнд эрх зүйн хэм хэмжээг шинээр бий болгож, нэмж оруулах замаар засч залруулах нь илүү тохиромжтой.

Хоёрдугаарт, С.С.Алексеевийн тэмдэглэснээр кодчилол нь хууль тогтоох дээд хэлбэр юм. Үүний бодит илэрхийлэл бол кодлогдсон актуудад томъёолсон дээд түвшний нормативын ерөнхий ойлголтууд юм ерөнхий дүрэм, энэ нь бүх норматив материалыг хууль ёсоор нэгтгэх боломжийг олгодог: Кодчилагдсан актад хуулийн мэргэшсэн байдал явагдана: ерөнхий, эцсийн болон бусад тусгай хэм хэмжээг хуваарилах1. Энэ бүхэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан байдаг. Түүгээр ч барахгүй В.П.Божевын тэмдэглэснээр “... Эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа гэх мэт хөдөлгөөнт, олон талт харилцааг зохицуулах нь эдгээр бүлэг эрх зүйн хэм хэмжээ бүрийг цаашид ялгах боломжийг харуулж байна. Энэ нь эргээд кодчиллын ажлын явцад урьдчилан таамаглахад хэцүү, хууль сахиулах явцад зөрчихгүй байх нь бүр ч хэцүү байдаг тэдний холболтыг улам хүндрүүлдэг." Дараагийн бүлэгт бид ийм хэм хэмжээний талаар ярих болно.

Гуравдугаарт, системчилсэн хууль нь хууль сахиулагчийн хувьд маш тохиромжтой. Энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаатай холбоотой асуултуудын хариултыг нэг норматив актаас олох боломжтой болгодог. Мөн эрүүгийн байцаан шийтгэх журам янз бүрийн хууль тогтоомжийн дагуу "тархаж" байгаа явдал юм дүрэм журам, бүрэн зөв биш бололтой. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь 1923, 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиас эрс ялгаатай. Энэ хуулийн эх бичвэрийг боловсруулагчид сөргөлдөөнтэй барилга байгууламжаас үндэслэсэн; эрүүгийн эрх зүй. Тиймээс эрүүгийн байцаан шийтгэх чиг үүргийг хуваах, бие биенээсээ салгах нь бүхэл бүтэн хуулиар тууштай явагддаг. “Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч” гэсэн II хэсэгт шүүх (5-р бүлэг) j эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн яллах тал (6-р бүлэг) болон өмгөөлөгч (7-р бүлэг) талын бүрэн эрхийг тодорхойлсон. Хуулийн эх бичвэр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны ерөнхий асуудалд зориулагдсан тусдаа бүлэг (3-р бүлэг) агуулдаг. Талуудын өрсөлдөх чадвар нь шүүх хуралдааны журмаар ялангуяа тод илэрхийлэгддэг.

Иргэдийн эрх мэдэгдэхүйц өргөжсөн: Өргөдөл гаргагч, хохирогч, сэжигтэн, яллагдагч нарын хүсэл, (эсвэл) зөвшөөрлөөс хамаарах эрүүгийн байцаан шийтгэх шийдвэрийн тоог нэмэгдүүлсэн. Эрүүгийн хэргийг эцэслэн шийдвэрлэхийг сонирхож буй хүмүүст мэдэгдэх үйл ажиллагаанд анхаарлаа төвлөрүүлэх; энэ нь иргэдийн шударга ёсны хүртээмжийг бэхжүүлэх1. Шинэ зүйл гэвэл Өргөдөл, гомдлын тухай хэсгийг оруулсан нь заалттай; хувь хүмүүсийн статустай холбоотой. эрх, ашиг сонирхлоо өргөдөл гаргах (15-р бүлэг) эсвэл шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийн эсрэг гомдол гаргах замаар эрх, ашиг сонирхлоо хэрэгжүүлэх боломжтой (16-р бүлэг). Хуулийн үндсэн заалтад "Нөхөн сэргээлт" гэсэн 18 дугаар бүлэг орсон.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны мэдлэгт зонхилох үүрэг гүйцэтгэдэг шүүхийн нотлох баримтыг цуглуулах, шалгах, үнэлэх, ашиглах эрх бүхий байгууллагуудын үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтад хандах хандлагыг эрс өөрчилсөн.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хэлбэрийг ялгах ажил үргэлжилж байна. Энэ нь анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ихээхэн хамааралтай. Энэ ялгаа нь шүүгчдийн бүрэлдэхүүн, эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх журамд хоёуланд нь нөлөөлсөн. Шүүхэд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ердийн хэлбэрийн зэрэгцээ (IX хэсэг) бид энх тайвны шүүхийн өмнө хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн хувьд тусдаа шинж чанарууд (XI хэсэг), тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор шүүх хуралдааны онцлог (XII хэсэг) байдаг. ), шүүх хуралдааны тусгай журам (40-р бүлэг), шүүх хуралдааны төгсгөлд шийдвэр гаргах тусгай журам шүүхийн өмнөх гэрээхамтын ажиллагааны тухай (401-р бүлэг). Зарим төрлийн эрүүгийн хэргийн шүүхийн өмнөх болон шүүх хуралдааны ялгааг хадгалж, өргөжүүлсэн. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд анх удаа тодорхой ангиллын хүмүүст эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны онцлогийг зохицуулсан тусгай хэсэг бий болсон (XVII хэсэг).

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь бусад цоо шинэ бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр тодорхойлогддог. Тухайлбал, 2-р бүлэг "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчим", XVIII хэсэг "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны чиглэлээр олон улсын хамтын ажиллагаа". Цаашид хөгжөөгүй хууль тогтоомжийн шинэлэг зүйл нь хууль тогтоомжид (эхлээд хавсралтад, дараа нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн тусдаа хэсэгт) процессын баримт бичгийн хэлбэрийг боловсруулах оролдлого байв.

Тиймээс орчин үеийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль өмнөх хуультай харьцуулахад тодорхой ялгаа бий. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан байдаг олон тооныШинэчлэлийн заалтууд хэдий ч И.В.Ткачевын тэмдэглэснээр түүнийг батлах нь хувьсгалт өөрчлөлт гэж үзэж болохгүй, учир нь энэ үйл явцын өмнөх үе шат, шүүх хуралдааны үйл явцтай холбоотой үндсэн заалтууд хадгалагдан үлджээ.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарим төрлийн хэм хэмжээний үзэл баримтлал, шүүмжлэлийн дүн шинжилгээ

Хөгжингүй үндэсний эрх зүйн тогтолцооны хувьд эрх зүйн хэм хэмжээний илрэл нь зөвхөн хэм хэмжээ-захирамж, логик хэм хэмжээнээс гадна тодорхой зохицуулалтын хэлбэрүүд - хэм хэмжээ-зарчим, ерөнхий зөвшөөрөл, хориг, хэм хэмжээ-тодорхойлолт, гэх мэт тодорхой хэм хэмжээний үзэгдэл эрх зүйд чиглүүлэх, зохицуулах үүргийг гүйцэтгэдэг. Үүний зэрэгцээ тэд "тасарсан" хэлбэртэй төдийгүй сонгодог хэлбэрээрээ эрх зүйн хэм хэмжээнд хамаарах бүх шинж чанар, шинж чанаруудыг агуулдаггүй - логик хэм хэмжээ, гэхдээ чухал ач холбогдолтой зүйл биш юм. нэг буюу өөр хэлбэрээр тусгай нэгтгэлийг үргэлж хүлээн авдаггүй.бусад тодорхой норм-жор"3.

Шинжлэх ухаанд эрүүгийн эрх зүйн зарчмууд улам бүр анхаарал хандуулж ирсэн. Гэсэн хэдий ч онолын арга барил, энэ асуудлын янз бүрийн талыг тусгасан олон тооны нийтлэлүүд байгаа хэдий ч эрүүгийн процессын зарчим, тэдгээрийн тогтолцооны талаархи бүх мэргэжилтнүүдэд тохирсон нэг үзэл баримтлал хараахан боловсруулагдаагүй байна. эдгээр гол заалтын агуулгын талаар.

Тогтоосон асуудлыг хэлэлцэх гэж байгаа тул эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан хэм хэмжээ-зарчмууд нь хоорондоо нягт уялдаатай боловч тэдгээр нь ижил ангилалд хамаарахгүй гэдгийг нэн даруй тэмдэглэх шаардлагатай гэж үзэж байна. Иймд хэм хэмжээ-зарчмууд нь “... зан үйлийн чиг хандлагыг тодорхойлдог чиглүүлэгч санаа, нийгмийн чиг баримжаа болдог” гэсэн үзэлтэй бид санал нийлэх боломжгүй. зохицуулалтын хүрээолон нийтийн харилцааны зохицуулалт". Энэ тодорхойлолт нь хэм хэмжээ-зарчим биш зарчмын тухай ойлголтыг агуулж байна. Гэсэн хэдий ч эхнийхийг ойлгохгүйгээр хоёрдахь зүйлийг ойлгох боломжгүй юм.- Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны дүрэм-зарчмуудыг авч үзэхэд бид шүүх ажиллагааны зарчмууд, тэдгээрийн тогтолцоо, зохицуулалт, зохицуулалтын бусад тодорхой талуудын тухай ойлголтод хандахаас өөр аргагүй болно. эрүүгийн хэргийн анхан шатны заалтуудын хэрэгжилт. Энэ сэдэв маш их маргаантай тул маргаанд оролцох нь тодорхой асуудлыг судлахаас холдуулж болзошгүй тул бид үүнийг маш хязгаарлагдмал, зөвхөн хэм хэмжээ-зарчмыг ойлгоход шаардлагатай хэмжээгээр хийх болно.

Зарчим (лат. - principhirri) гэдэг нэр томьёо нь үндсэн, чиглүүлэх санаа, зан үйлийн үндсэн дүрэм гэж шууд орчуулагддаг."Хуулийн аль ч салбарт хүн хамгийн ихийг онцолж болно. ерөнхий заалтуудтүүгээр зохицуулагдаж буй харилцааны мөн чанарыг тусгасан. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх үйл ажиллагааны хувьд хамгийн чухал, гол заалтуудын дагуу баригдсан байдаг. Янз бүрийн цаг үед олон янзын үзэл бодлыг илэрхийлсэн тул шинжлэх ухааны төлөөлөгчид эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчимд эрүүгийн процессыг үндэслэсэн хамгийн ерөнхий (маш ерөнхий, хамгийн ерөнхий) удирдамж (санаа) багтдаг гэдгийг бараг санал нэгтэй хэлж байна1.

Энэ санал нэгдэлтэй байх нь дуусч магадгүй юм. Зарим зохиогчид эрүүгийн процессын зарчим нь зөвхөн эрх зүйн хэм хэмжээнд тусгасан заалт байж болно гэж үздэг. Тиймээс тэдгээрийн томъёолсон тодорхойлолтууд нь дараахь байдлаар харагдаж байна: "ОХУ-ын эрүүгийн процессын зарчмууд нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, холбогдох олон улсын эрх зүйн актууд, олон улсын хууль тогтоомжид тусгагдсан болно. ОХУ-ын гэрээнүүд, гол хуулийн заалтуудтүүний мөн чанар, мөн чанарыг илэрхийлж, түүний бүх үе шат, байгууллагуудын бүтээн байгуулалтыг тодорхойлж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндэс болж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны асуудлыг шийдвэрлэхэд чиглүүлдэг "". Эсвэл: "Эрүүгийн шударга ёсны зарчмуудыг ОХУ-ын Үндсэн хуульд тусгасан болно. болон түүний үндсэн дээр - Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд, бүхэл бүтэн эрүүгийн үйл явц, түүний мөн чанар, мөн чанар, ардчилал "барилга тодорхойлох үндсэн хууль эрх зүйн санаа ". Энэ байр суурийг маргаж байна. Тиймээс, V. V. Kalnitsky тэмдэглэж байна: "Шударга ёс нэн даруй хуулийн үйл ажиллагаа, дараа нь байгууллагын зохицуулалт, энэ үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх журам нь хууль эрх зүйн хэм хэмжээнээс өөрөөр боломжгүй юм - Хуулийн түвшин, түүнд зарчмыг тогтоох арга нь шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэдэггүй. Шударга ёсны ач холбогдлыг харгалзан түүний зарчим нь ихэвчлэн үндсэн хуулийн хэм хэмжээн дээр суурилдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуульд шүүхийн үндсэн зарчмуудыг тусгасан болно. Тэдний олонх нь салбарын хууль тогтоомжид боловсруулагдсан байдаг. Тиймээс нэг зарчмыг зөвхөн нэг норматив актын хэд хэдэн хэм хэмжээнд төдийгүй хэд хэдэн хуульд тусгаж болно. С.А.Насонов эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх зарчмууд нь норматив илэрхийлэлтэй, өөрөөр хэлбэл тэдгээрийг хуулиар баталгаажуулсан гэж бичжээ. Энэ нь түүний бодлоор эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаанд шууд зохицуулах нөлөөллийг баталгаажуулдаг. Хичнээн үнэ цэнэтэй шинжлэх ухааны санаа, энэ эсвэл бусад хууль эрх зүйн сэтгэлгээ нь хүлээн авахаас нааш эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим болохгүй. норматив хэлбэр. Ийнхүү энэ бүлэг эрдэмтэд (мөн тэдний олонх нь) эрүүгийн эрх зүйн зарчмын норматив шинж чанарыг онцолж байна.

ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн ОХУ-ын Холбооны Хуралд илгээсэн илгээлтэд Д.А. Медведев "Хууль сахиулах болон шүүхийн тогтолцоо гэмт хэргийн хохирогчдыг үр дүнтэй хамгаалах ёстой" гэж тэмдэглэв. эрүүгийн шийтгэл, хуулийн түвшинд ч, шүүхээс хэрэгжих шатандаа ч үйлдсэн гэмт хэрэгтээ тохирсон, нийгмийн болон хохирогчийн эрх ашгийг илүү сайн хамгаалсан байх ёстой” 0 .

ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Бүх Оросын судалгааны хүрээлэнгийн мэдээлснээр гэмт хэргийн хохирогчдын 60 орчим хувь нь цагдаад хандахын оронд шударга ёсыг сэргээхийн тулд бие даасан арга хэмжээ авахыг илүүд үздэг. Орос улсад жил бүр 2 сая гаруй хохирогч гарч ирдэг. Амь үрэгдэгсдийн ойрын төрөл төрөгсөд, тэдний асрамжид байгаа хүмүүсийг тооцвол 6 сая гаруй хүн болно. ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны статистик мэдээллээс үзэхэд 2009 онд 22 сая гаруй өргөдөл, зөрчлийн талаарх мэдээллийг авч үзсэн байна. Мөн 10 хувь нь л эрүүгийн хэрэг үүсгэх шийдвэр гаргадаг 0 . Нуугдмал гэмт хэргийг тооцвол 7 сая орчим хүн бүртгэгдээгүй гэмт хэргийн хохирогч болж байна. Хохирогч гэж албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн 2 сая гаруй хүний ​​эрхийг ямар нэгэн байдлаар хүндэтгэдэг бөгөөд бүртгэгдээгүй гэмт хэргийн улмаас хохирсон сая сая гэмт хэргийн хохирогчид ямар ч эрх эдэлдэггүй. хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхмөн төрөөс хамгаалах.

2004 оны 8-р сарын 20-ны N 119-ФЗ "Хохирогч, гэрч болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад оролцогчдыг төрийн хамгаалалтад авах тухай" Холбооны хуулийг хэрэгжүүлэхийн тулд 2009 онд баталсан. Засгийн газрын хөтөлбөр"2009-2013 оны эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хохирогч, гэрч, бусад оролцогчийн аюулгүй байдлыг хангах". Гэсэн хэдий ч одоогийн байдлаар практикээс харахад төрийн хамгаалалтын арга хэмжээ бараг байдаггүй. Төрийн шинэ хөтөлбөрт эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны 10 мянган оролцогчид арга хэмжээ авах 5 жилийн хугацаатай заасан. Энэ нь хэдийгээр Хөтөлбөрт дурдсанчлан 5 жилийн хугацаанд зөвхөн тусгайлсан хугацаатай байдаг хүнд гэмт хэрэг 50 сая орчим хүн хохирогч, гэрчээр оролцож байгаа бөгөөд тэдний таван хүн тутмын нэг нь мэдүүлгээ өөрчлөх, буцаах гэж заналхийлдэг. Тэдгээр. нийт шүүгдэгчдийн 0.5%-д нь л арга хэмжээ хэрэглэх тохиолдол гардаг.

Тиймээс хохирогчдын өмчлөх эрхийг хангах нь өнөөдөр онцгой ач холбогдолтой юм. Хохирогчийн өмчлөх эрхийг хангах эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг боловсруулах шаардлагатай байна.

Оросын хууль эрх зүйн уран зохиолд эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын талаархи нийтлэг ойлголт байдаггүй.

Л.Б. Зус үүнийг жинхэнэ эрх зүйн үзэгдэл гэж тодорхойлсон бөгөөд энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцаа үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болох үндсэн урьдчилсан нөхцөл, түүнчлэн эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа өөрөөс бүрдэх, тэдгээр нь нийлээд эрх зүйн зохицуулалтыг бий болгодог ийм цогц эрх зүйн тогтоц юм. эрүүгийн эрх зүйн салбар 0 .

О.В. Девятова эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг түүний мөн чанарыг тодорхойлох, үйл ажиллагааны онцлог, орчин үеийн хөгжлийн чиг хандлагыг тодорхойлох зорилгоор эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нийгмийн харилцаанд үзүүлэх нөлөөллийг хангах эрх зүйн хэрэгслийн тогтолцоо гэж үздэг.

Н.В. Батуев эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд нийгмийн харилцаанд эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн нөлөөллийг хангах эрх зүйн хэрэгслийн тогтолцоо гэж ойлгодог. 0

I.V. Кутюхин эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм нь бодит амьдрал дахь эрх зүйн үзэгдлийг тусгасан шинжлэх ухааны хийсвэрлэл гэсэн байр суурийг илэрхийлж байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын бүх хэрэгслийг багтаадаг бөгөөд тэдгээрийн гол нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн этгээд, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн баримт, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцаа, хувь хүний ​​зохицуулалтын үйлдэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх албадлага, эрх зүйн ухамсар. 0

Ю.В. Францифоров дараахь тодорхойлолтыг томъёолсон: Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм нь нэг системЭрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааг оновчтой болгох, хамгаалах, сайжруулах зорилгоор хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнтэй нөлөө үзүүлэх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх арга хэрэгсэл 0 .

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын талаархи бидний тодорхойлолтыг боловсруулахын тулд бид түүнийг бүрдүүлэгч ойлголтуудын лексик тайлбарыг ойлгох шаардлагатай гэж үзэж байна. Механизм - хэрэглэсэн хүчний үйлчлэлээр тодорхой хөдөлгөөнийг гүйцэтгэдэг хөдлөх холбогдсон хэсгүүдийн багц 0 . Зохицуулах (зохицуулах) - 1. Тодорхой дэг журам, дүрэмд захирагдах; зохион байгуулах. 2. Механизм болон түүний хэсгүүдийн үйл ажиллагаанд нөлөөлж, аливаа үйл явцын хүссэн урсгалд хүрэх. 0

Эдгээр хоёр үзэл баримтлал нь аливаа эд ангиудын тусламжтайгаар хийгдсэн үйлдэл, нөлөөлөл дээр суурилдаг.

Дээрх тайлбарыг "эрүүгийн байцаан шийтгэх" гэсэн ойлголттой хослуулан дараахь зүйлийг бий болгож байна: эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд нөлөөлөх хэрэгслийн багц.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд нөлөөлөх арга хэрэгсэл нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан албан тушаалтны үйлдэл юм.

Тиймээс эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизм нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид заасан эрх бүхий этгээдийн үйл ажиллагааны зорилгод хүрэхэд чиглэсэн үйл ажиллагаа юм.

Хохирогчдын эд хөрөнгийн эрхийг хангах үйл ажиллагааны эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын тодорхойлолтыг боловсруулахын тулд бид энэхүү үзэл баримтлалын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг ойлгох шаардлагатай гэж үзэж байна.

Хохирогчийн эд хөрөнгийн эрхийг хангах эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэг арга бол иргэний нэхэмжлэлийн зэрэгцээ эд хөрөнгийг битүүмжлэх явдал юм. Иймд хохирогчийн эд хөрөнгийн эрхийг хангах эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг авч үзэхдээ байцаан шийтгэх албадлагын энэхүү өөр арга хэмжээг бий болгох үе шатууд, тухайлбал харилцан үйлчлэл нь баталгаатай байдлыг хангахад чиглэсэн янз бүрийн албан тушаалтнуудын үйлдэл дээр үндэслэх шаардлагатай байна. хохирогчдын өмчлөх эрх.

Гэмт хэрэгт хэлмэгдэгсэд, тэдгээрийн төрөл төрөгсдөд иж бүрэн тусламж үзүүлэх, гэмт хэргийн улмаас хохирогчдод учирсан хохирлыг төрөөс бүрэн барагдуулах тусгай албыг гадаад улсын хууль тогтоомжоор бий болгосон 0 .

Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ бүрэлдэж байгааг харгалзан бүрдүүлэгч хэсэг RF-ийн хууль тогтоомж, тэдгээрийг практикт хэрэгжүүлэх ёстой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын субъектууд нь төрийн байгууллага, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж байгаа албан тушаалтан, түүнчлэн яллах, өмгөөлөх талуудын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад оролцогчид, түүнчлэн гэрчүүд юм. , мэргэжилтнүүд болон бусад хүмүүс, ухамсартай-сайн дурын болон зохион байгуулалтын аль алинд нь идэвхтэй, зорилготойгоор ялгагддаг субъектив үйл ажиллагаа 0 .

Шалгаж үзье Оросын хууль тогтоомжхохирогчийн өмчлөх эрхийг хангахад оролцох төрийн байгууллагыг тогтоох зорилгоор.

ОХУ-д хохирогчдын өмчлөх эрхийг хангах үйл ажиллагааг янз бүрийн хууль сахиулах байгууллагууд гүйцэтгэдэг: ОХУ-ын Мөрдөн байцаах хороо, ОХУ-ын Прокурорын газар, Холбооны аюулгүй байдлын алба, цагдаа, шүүх, хэд хэдэн байгууллага. бусад.

Үүнд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа хамаарахгүй бусад төрийн байгууллагыг татан оролцуулах шаардлагатай эсэхийг авч үзье.

Аж ахуйн нэгж нь энэ эрхийг улсын бүртгэлд бүртгүүлснээс хойш худалдан авагчид шилждэг. Хүчин төгөлдөр бөгөөд 2 улсын бүртгэлээс өмнө аж ахуйн нэгжийг худалдан авагчид шилжүүлэх ёстой.

Гэрээнд заасан нөхцөл байдал үүсэх хүртэл өмчлөх эрхийг шилжүүлэх улсын бүртгэлийг хойшлуулсан тохиолдолд аж ахуйн нэгжийн төлбөрийг төлөх хүртэл эсвэл бусад нөхцөл байдал үүсэх хүртэл худалдагч эд хөрөнгийн эрхийг хадгалах боломжтой. Урлагийн 2 дахь хэсгийн нормын диспозитив шинж чанар. 564-т талууд үүнийг хийхийг зөвшөөрдөг боловч энэ эрхийг улсын бүртгэлд бүртгүүлснээс хойш аж ахуйн нэгжийн өмчлөлийг шилжүүлэх тухай дүрэм өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна.

Үл хөдлөх хөрөнгийн эргэлтийн тогтвортой байдлыг хангах, гэрээ байгуулах тохиолдлыг хасах

Худалдагчаас хулгайч нь худалдан авагч (худалдан авагч) руу шилжүүлсэн объектыг дахин худалдах, Урлагийн 1 дэх хэсэгт илүү тохиромжтой. Иргэний хуулийн 551-д Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасантай ижил төстэй дүрмээр нэмэгдүүлсэн. 564: Өмчлөлийг шилжүүлэх улсын бүртгэлийг үл хөдлөх хөрөнгө шилжүүлсний дараа шууд хийдэг

“Улсын бүртгэлийн тухай...” хуульд өмчлөх эрх шилжүүлэх тухай гэрээг улсын бүртгэлд бүртгэх тухай заалт оруулах нь зүйтэй. үл хөдлөх хөрөнгө, түүний дотор аж ахуйн нэгж, энэ нь хоёр талын гарын үсэг зурсан шилжүүлэх акт, эсвэл шилжүүлэх тухай өөр баримт бичгийг заавал ирүүлэх ёстой.

ТАЙЛБАР

1. Дээд чуулганы тогтоолын 14 дэх хэсгийг үзнэ үү арбитрын шүүх RF-ийн 1998 оны 2-р сарын 25-ны өдрийн 8 дугаар "Практикийн зарим асуудлын тухай маргаан шийдвэрлэх,

өмчлөх эрх болон эд хөрөнгийн бусад эрхийг хамгаалахтай холбоотой. Дээд арбитрын шүүхийн эмхтгэл. 1998, дугаар 10.

2. Үл хамаарах зүйл нь Иргэний хуулийн 564 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн хэм хэмжээ бөгөөд үүнд дүн шинжилгээ хийхдээ доор өгөв.

3. Аливаа зүйлийг худалдан авагчид шилжүүлэх, хэрэв өмчлөх эрх нь түүгээр угаагдаагүй бол хараахан болоогүй байгааг анхаарах хэрэгтэй.

Гэрээний гүйцэтгэл Иргэний хуулийн 549 дүгээр зүйлд заасны дагуу үл хөдлөх хөрөнгө худалдах гэрээний дагуу худалдагч нь тухайн объектыг өмчлөлд шилжүүлэх үүрэгтэй байдаг тул өмчлөлийн улсын бүртгэлд бүртгүүлэхээс өмнө шилжүүлэг нь үл хөдлөх хөрөнгөө өмчлөх эрхийг төлөөлөхгүй. худалдагчийн бүх үүргийг биелүүлэх.

4. Иргэний хуулийн 130 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт дурдсан объектууд нь ерөнхий шинж чанараар, тухайлбал, нийлүүлэлтийн гэрээний дагуу үйл ажиллагаа явуулж болно.

Уран зохиол

1. Сиродоев Н.А. Газар болон бусад үл хөдлөх хөрөнгийн эрхийн бүртгэл // Төр ба хууль. 1998. No8.

2. “Үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрх, хэлцлийн улсын бүртгэлийн тухай” хууль // Хууль тогтоомжийн эмхтгэл 1997. No30. Урлаг. 3594.

3. Завьялов А., Коновалов В. Улсын бүртгэлүл хөдлөх хөрөнгийн эрх // Оросын шударга ёс. 1998. Үгүй b.

4. ОХУ-ын Иргэний хууль 1-р хэсэг. Шинжлэх ухаан, практик тайлбар. М.БЕК. 1996 он.

5. ОХУ-ын Иргэний хууль. Нэгдүгээр хэсгийн тайлбар. "Оч". 1995 он.

6. Иргэний хууль: Сурах бичиг. Т.1 / Ото. төрөл. Е.А.Суханов. М.: 1998 он.

7. ОХУ-ын Иргэний хуулийн тайлбар, хоёрдугаар хэсэг (зүйл тус бүрээр) / Ото. ed. ТЭР. Садиков. М.: 1996 он.

8. Иргэний эрх зүй: Сурах бичиг. 2-р хэсэг / Доор. ed. AP. Сергеева, Ю.К. Толстой. М.: 1997 он.

9. Карамышева O. V., Gerasimova K L. Зарим хууль эрх зүйн талОХУ-ын улсын газрын кадастрийг бий болгох, хөтлөх

зах зээлийн нөхцөлд // Төр ба хууль. 1998. №3.

10. ОХУ-ын иргэний хууль. 2-р хэсэг.Үүргийн тухай хууль / Ото. ed. ТЭР. Садиков. М.: 1997 он.

11. Савкин S. F. Өмчийн эрх болон бусад бодит эрхийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг шүүх арбитрын практик // ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн эмхэтгэл. 1998. Ха 10.

С.Л.Лон

ЭРҮҮГИЙН БАЙГУУЛЛАГЫН ЭРХ ЗҮЙ - ЭРҮҮГИЙН БАЙГУУЛЛАГЫН ЗОХИЦУУЛАЛТЫН МЕХАНИЗМИЙН ЭЛЕМЕНТ

Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн ойлголт, тодорхойлолт, түүний эрх зүйн зохицуулалтын механизмд гүйцэтгэх үүрэг, эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй, эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн үзэл баримтлалыг харилцан уялдуулсан болно. ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарим заалтуудын уялдаа холбоо, анхны хэлэлцүүлгээр батлагдсан ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн төсөл, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн бусад салбартай хууль эрх зүйн харилцаа: эрүүгийн, торгуулийн; хууль сахиулах байгууллагын тухай хууль тогтоомж, үнэлгээ хууль эрх зүйн утга учирОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын асуудлыг үргэлжлүүлэн судалж, өөр нэг заалтын дүн шинжилгээнд анхаарлаа хандуулъя: эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль бол эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын нэг хэсэг юм. Энэхүү дүгнэлт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын тогтолцооны талаархи зохиогчийн өмнө нь хэлсэн байр суурь дээр үндэслэсэн бөгөөд Оросын тэргүүлэх эрдэмтэн судлаачдын байр суурийг шинжлэхэд үндэслэсэн болно.

онолчид. Тодруулбал, С.С.Алексеев эрх зүйн зохицуулалтын механизмыг авч үзэх функциональ хандлагыг ашиглан түүний дөрвөн үндсэн элементийг онцлон тэмдэглэв, үүнд "эрх зүйн хэм хэмжээ" орно. Бидний сонирхсон байр суурь нь S.S. Алексеев мөн хууль эрх зүйн зохицуулалтыг хэд хэдэн үе шат, үе шат болгон задалдаг тасралтгүй үйл явц гэж үздэг гэсэн санаа юм; үндсэн гурван байдаг

өдрүүдийн нэг нь “эрх зүйн хэм хэмжээ бүрэлдэх, үйл ажиллагааны үе шат” юм.

Дээр дурдсан зүйл нь диссертацийг хэлэлцэх боломжийг бидэнд олгодог: эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын нэг хэсэг бөгөөд түүнд тодорхой үүрэг гүйцэтгэдэг, төрөөс бүрдүүлсэн, өөрийн гэсэн агуулгатай байдаг. эрүүгийн эрх зүйн зөрчлийг шийдвэрлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд оногдуулах шийтгэлийг төрийн байгууллага, албан тушаалтнаас тогтоосон журмаар.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үүргийг янз бүрийн түвшинд, төрийн эрх зүйн янз бүрийн тогтолцоонд авч үзэж болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмд ямар үүрэг гүйцэтгэж байгааг бид сонирхож байгаа бөгөөд үүнийг дараах заалтуудаар тодруулж болно.

1. Төрийн хэмжээнд эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа байгаа эсэх, эрүүгийн байцаан шийтгэх хэрэгцээг зассан.

2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх салбарын төрийн хамгийн чухал улс төрийн зарчмуудыг хууль тогтоомжийн актад бичгээр бүрдүүлдэг.

3. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцооны эрх зүйн салбаруудын нэг юм.

4.Эрүүгийн гэмт халдлагаас иргэн, төр, нийгмийг хүний ​​эрхийг хамгаалах үйл ажиллагаа эрхэлдэг хууль сахиулах байгууллагыг эрүүгийн материаллаг хуультай холбох үүрэг гүйцэтгэнэ.

5. Үйл ажиллагааны процедурын хэлбэрийг тусгайлан заасан эрх бүхий байгууллагуудболон албан тушаалтан, үйлдсэн гэмт хэрэгтэй холбогдуулан гүйцэтгэх ажиллагааны нөхцөл, журам, дарааллыг тогтооно.

6. Төр, нийгмийн эдийн засаг, нийгмийн хөгжлийн тодорхой түвшин, иргэдийн эрх зүйн ухамсар, хууль зүйн шинжлэх ухааны хөгжлийг тусгаж, нэгтгэдэг.

Хамгийн чухал зүйл бол эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн агуулгыг ил болгох явдал юм. Дүрмээр бол ойлголт нь тодорхойлолтод хамгийн их төвлөрсөн илэрхийлэлийг олдог. Эрүүгийн үйл явцын талаархи шинжлэх ухаан, боловсролын ном зохиолд судалгааны чиглэлээс хамааран үзэл баримтлалыг боловсруулах янз бүрийн хувилбарууд байдаг. Тэгэхээр эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн ойлголтыг тодорхойлох нэг хувилбарыг тухайн үед Б.А. Галкин: “... ЗХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй нь нийтийн социалист харилцааг хамгаалах, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд шүүх, хуулийн албадлагын арга хэмжээг ийм үндэслэлтэй зохион байгуулахад чиглэгдсэн нийт ард түмний хүсэл зоригийг илэрхийлсэн хэм хэмжээний цогц юм. , хувь хүний ​​халдашгүй дархан байдлыг баталгаажуулж, коммунист нийгмийн шинэ хүнийг төлөвшүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

P.S-ийн гаргасан тодорхойлолтод анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Элкинд: “... Зөвлөлтийн эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй нь социалист төрөөс тогтоосон, төр, олон нийтийн эрх мэдлээр баталгаажсан эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоонд илэрхийлэгддэг.

нөлөөлсөн бол төр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгайлсан аргачлалаар эрүүгийн байцаан шийтгэх салбарын нийгмийн харилцааг зохицуулахад чиглэж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилтыг хамгийн үр дүнтэй хэрэгжүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, таслан зогсооход чиглэнэ.

M.S-ийн санал болгосон тодорхойлолт. Строгович: "Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй бол эрх зүйн салбар юм, өөрөөр хэлбэл. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шүүх, прокурор, мөрдөн байцаах байгууллагын үйл ажиллагаа, тэдгээрийн өөр хоорондоо болон иргэн, байгууллагатай харилцах харилцааг зохицуулсан эрх зүйн хэм хэмжээний цогц” . Харгалзан үзэж буй үзэгдлийн тодорхой тодорхойлолтыг тодорхой хэмжээгээр эрүүгийн байцаан шийтгэх сурах бичигт санал болгосон хувилбар, жишээлбэл, В.М. Чельцов: "Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль - мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагааг зохицуулах дүрмийн багц ба шүүх ажиллагааэрүүгийн хэрэг". (Мөн үзнэ үү: Зөвлөлтийн эрүүгийн үйл явц / Д.С. Карев, 1968 онд найруулсан.

Санал болгож буй тодорхойлолтууд нь онолын үндэслэлэрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухааны судалгааг олон талаас нь авч үзэх боломжтой. Гэхдээ бид эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйг эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмын элемент болох агуулгын хувьд сонирхож байна. Энэ нь хэрхэн тодорхойлогддог вэ?

Юуны өмнө энэ нь агуулгад багтах ёстой: элементийн тодорхойлолт; зохицуулалтын сэдэв; эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээний материал, эх сурвалжийн хуваарилсан хэмжээ; цаг хугацаа, нутаг дэвсгэр, хүмүүсийн хүрээлэлд түүний үйл ажиллагаа; янз бүрийн эх сурвалжид агуулагдах хэм хэмжээний дотоод уялдаа холбоо, харилцан хамаарал. Нэмж дурдахад эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь механизмын элемент болгон нөхөж, өөрчлөх боломжтой байх ёстой бөгөөд шаардлагатай бол дүрмийг эрх бүхий байгууллага тайлбарлаж болно. П.С.Элкиндын санал болгож буй тодорхойлолт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй үүсэх, үйл ажиллагааны бүхэл бүтэн механизмыг агуулсан даалгаврыг биелүүлэхэд хамгийн ойр байдаг. Үүний зэрэгцээ нийгмийн нөхцөл байдал, шинжлэх ухааны хөгжлийг харгалзан үзсэн зарим заалтыг тодруулах шаардлагатай байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн бүх шинж тэмдгийг нарийвчлан авч үзэхгүйгээр бид зөвхөн тодорхойлолтыг томъёолсноор хязгаарлагдаж байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй гэдэг нь төрийн хууль тогтоох байгууллагын хүсэл зоригийг илэрхийлсэн, албан ёсны журамд тусгагдсан, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тусгай журам тогтоох замаар үйлдсэн гэмт хэрэгтэй холбогдуулан хууль сахиулах байгууллага, албан тушаалтны үйл ажиллагааг зохицуулах эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоо юм. , эрүүгийн процессын даалгаврыг хэрэгжүүлэх, гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор төрийн нөлөөллийн хүчээр хангагдсан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн тухай ойлголт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх онолын хамгийн ерөнхий ангиллын нэг бөгөөд тус бүр нь

шинж тэмдэг нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн аль нэг талыг төдийгүй эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын механизмыг тодорхойлдог. Үүнтэй холбогдуулан бидний сонирхлыг татах шинж тэмдэг бол "хууль тогтоох байгууллагуудын албан ёсны хэм хэмжээний актад тусгагдсан эрх зүйн хэм хэмжээний тогтолцоо" юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг агуулсан норматив актууд нь ижил зүйл биш гэдгийг нэн даруй тэмдэглэх нь зүйтэй. Тиймээс P.S. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээ ба норматив актуудын хоорондын хамаарлын тухай Элкиндийн санаа нь одоогийн байдлаар дэмжлэг авах ёстой.

Одоогийн хууль тогтоомжид эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн эх сурвалжийг тодорхойлох дараахь нэр томъёог ашигладаг: "эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль", "эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж", "эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж", "эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хууль тогтоомж" (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 1 дүгээр зүйлийг үзнэ үү). РСФСР болон бусад. ). Зарим тохиолдолд эдгээр нэр томъёог синоним болгон ашигладаг бол зарим тохиолдолд тэдгээрийн өвөрмөц байдлыг онцлон тэмдэглэдэг. Эдгээр ойлголтууд юуг хамардаг вэ? Тэдний хооронд ялгаа гарч, харилцаа холбоо тогтоогдоогүй бол бид "Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж" гэсэн нэр томъёог ашиглана.

Урлаг. Одоогийн РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн "Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хууль тогтоомж" нь гурван эх сурвалжийн тухай өгүүлдэг: 1) ЗХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндэс, 2) ЗХУ-ын бусад хууль тогтоомж, тэдгээрийн дагуу гаргасан бусад хууль тогтоомж. 3) РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (РСФСР-ын ХКН). ОХУ-ын Төрийн Думаас анхны хэлэлцүүлгээр баталсан ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн төсөлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны журмыг тодорхойлсон хуулийн гурван эх сурвалжийг нэрлэсэн: 1) ОХУ-ын Үндсэн хууль, 2) ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (ОХУ-ын ХКН), 3) олон улсын эрх зүй, ОХУ-ын олон улсын гэрээний нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ (Sg. 1).

Одоогийн байдлаар нэлээд төвөгтэй хууль эрх зүйн нөхцөл байдал үүсч байна. Онолын болон практикийн хэд хэдэн асуулт гарч ирнэ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ хаана байна вэ? Тэдний эзлэхүүн хэд вэ? Хэрэв РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд байхгүй бол тэдний юу вэ эрх зүйн байдал?

Хэрэв бид одоогийн РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиас үндэслэн үзвэл эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ, ЗСБНХУ-ын хууль тогтоомжийн заалттай зөрчилддөггүй, өөрөөр хэлбэл. Одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн хүрээ тодорхойлогдоогүй байна.Эрүүгийн үйл ажиллагаатай холбоотой эдгээр болон бусад хэм хэмжээг агуулсан ОХУ-ын хууль тогтоомжийг хэрхэн шийдвэрлэх вэ (ФЗ RF "ОХУ-ын Прокурорын газрын тухай", ОХУ-ын хууль. РСФСР-ын "Цагдаагийн тухай", ОХУ-ын Холбооны хууль "Мэргэжлийн үйл ажиллагааны тухай", ОХУ-ын "Гэмт хэрэг үйлдсэн сэжигтэн, яллагдагчийг баривчлах тухай" Холбооны хууль) эсвэл ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн шийдвэрүүд багтсан болно. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарим зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэх, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын удирдамжийн тайлбарыг ямар газар авах ёстой вэ, тийм ээ-

зарлигууддаа тэдэнд өгсөн. Хэрэв бид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн төслөөс эхэлбэл эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, олон улсын гэрээ, олон улсын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээнд тусгагдсан байх ёстой. хууль. Гэхдээ төсөл нь норматив акт болоогүй байна. Ийм ээдрээтэй, тодорхойгүй нөхцөл байдал нь олон арван, хэдэн зуун шүүгч, прокурор, мөрдөн байцаагчийн өдөр тутмын үйл ажиллагаа учраас эрүүгийн байцаан шийтгэх асуудлын жинхэнэ эрх зүйн зохицуулалтын талаар бодоход хүргэдэг.

Одоогийн хууль тогтоомжийн дүн шинжилгээ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь одоогийн байдлаар ОХУ-ын Үндсэн хууль, РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, бусад хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хууль тогтоомжийн хэм хэмжээд материаллаг илэрхийлэлийг олсон гэж дүгнэх боломжийг олгодог. эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны тухай олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ. Үүний зэрэгцээ хууль сахиулах байгууллагын ажилтнууд хууль сахиулах үйл ажиллагаандаа ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн гаргасан РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэд хэдэн хэм хэмжээг Үндсэн хуульд нийцүүлэх талаар гаргасан шийдвэрийг мэдэж, анхааралдаа авах ёстой. , мөн ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын шийдвэрүүд нь шүүхийн практикийг харгалзан хууль тогтоомжийг хэрэглэх талаар зөвлөмж өгч, тодорхой нөхцөл байдлыг харгалзан хуулийн зарим зүйлд тайлбар өгөхийг чиглүүлдэг. амьдрал. ОХУ-ын Үндсэн хуульд эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжтой шууд холбоотой гурван төрлийн хэм хэмжээ байдаг.

1-р бүлэг - эдгээр нь эрүүгийн процесс, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд нийтлэг ач холбогдолтой улсын хэмжээнд буюу ерөнхий эрх зүйн зохицуулалтыг тодорхойлсон хэм хэмжээ юм (17-25, 55, 65, 68, 71o, 124-р зүйл) Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим.

2-р бүлэг - эдгээр нь эрүүгийн процессын зарчмуудыг тодорхойлсон хэм хэмжээ юм (46-48, 50, 52-54, 118, 120, 123, 126-р зүйл), эдгээр нь Эрүүгийн хуулийн тусгайлсан хэм хэмжээгээр шууд болон шууд бус байдлаар байдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан эрүүгийн процесс.

3-р бүлэг - эдгээр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжтой шууд холбоотой тодорхой дүрмийг агуулсан хэм хэмжээ юм (48, 49, 51-р зүйл).

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтыг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны асуудлыг зохицуулахад ашиглах энэхүү ерөнхий шинж чанарыг илүү нарийвчлан, тодорхой болгож болно. Гэсэн хэдий ч РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь дотоод агуулгаараа РСФСР ба ЗСБНХУ-ын 60-аад оны төрийн хүсэл зоригийг илэрхийлсэн норматив акт гэдгийг харгалзан үзвэл дүн шинжилгээнд гүнзгий орох нь зөв байх магадлал багатай юм. ОХУ-ын 1993 оны Үндсэн хууль ба 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн "үсэг ба сүнс" хоорондын харилцааны тухай. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг судалж үзэхэд түүний бүтэц нь юу багтсан тухай асуултын хариултыг өгдөг. Энэхүү эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эрх зүйн зохицуулалтын субъект нь төрийн нөлөөнд хамаарах нийгмийн харилцааны хүрээг тодорхойлж, төрийн байгууллагын үйл ажиллагааны процессын журмыг тодорхойлж,

хариуцлагатай хүмүүс, тэдний шийдвэр гаргах гэх мэт. Энэ тохиолдолд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн гол эх сурвалж болдог.

Үүний зэрэгцээ түүний дүн шинжилгээ нь түүний текстэд одоогийн зохицуулалтын бусад актуудад хамаарах хэм хэмжээг агуулсан нийтлэлүүд байгааг баталж байна. Юуны өмнө эдгээр нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн зүйлүүдэд (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-8,35,36,126,303-р зүйлийн 6.1,363,365,367,368-р зүйл), бусад тодорхой буюу тодорхой бус зохицуулалтын актууд (32-р зүйл) юм. ,38, 39,42, 52, 56, 58.1, 96.1,100, 106,117 дугаар зүйлийн 3, 8 дахь хэсэг, 122.1, 125, 300, 326 дугаар зүйлийн 3, 364, 371 дүгээр зүйл) буюу одоогийн Эрүүгийн хуулийн бусад зүйл) РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх журам.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид хуулийн бусад салбар, тухайлбал эцэг, эх, асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигч, хаалттай хүүхдийн байгууллагын дарга, сэтгэцийн хомсдол, сэтгэцийн эмгэг гэх мэт хуульд заасан, тодорхойлогдсон нэр томьёо, ойлголтыг ашиглахгүйгээр ашигладаг. Тэдний тодорхой бус тодорхойлолт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд асуудал үүсгэж болзошгүй. Дээр дурдсан зүйл нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж, ялангуяа РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, ОХУ-ын хууль тогтоомжийн одоогийн зохицуулалтын тогтолцоотой уялдаа холбоог онцлон тэмдэглэв. Энэхүү заалт нь одоогийн буюу батлагдсан Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, Холбооны үндсэн хуулийн хууль, Холбооны хууль тогтоомжийн хэм хэмжээтэй нийцэж байгаатай холбоотой хамгийн хурц асуудлын ангилалд багтдаг. Иргэний хууль RF болон бусад жүжиглэлт хууль тогтоомжийн актууд RF ба олон улсын баримт бичигболон гэрээнүүд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг шинэчлэн боловсруулахдаа үүнийг хэн яаж хариуцах вэ?

Хэдийгээр та үүнийг илүү хялбар хийж чадна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг бичиж, баталж, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд нийцэхгүй эсвэл зөрчилдөж буй бүх зүйлийг түүнд нийцүүлэн авчрах ёстой. Гэхдээ энэ нь тийм ч зөв биш байх болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй нь үндсэн хууль, иргэний, эрүүгийн хууль тогтоомж болон хүний ​​амьдралыг тодорхойлдог эрх зүйн бусад салбартай холбоотой үүсмэл болон нэмэлт эрх зүйн салбар юм. Иймд түүнд болон бүрэлдэхдээ нийтээр хүчинтэй, түгээмэл, хууль эрх зүйн ерөнхий болон тусгай ойлголт, нэр томьёог хэрэглэх нь илүү зөв юм. Ийм хандлага нь хууль боловсруулах үйл явцын техникийн өндөр түвшинг харуулж, одоогийн хууль тогтоомжийн уялдаа холбоо, уялдаа холбоог хангах болно.

Эрх зүйн зохицуулалтын механизмд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль ямар үүрэг гүйцэтгэдэг вэ? Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь: эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн үйл ажиллагааны өмнөх туршлагад дүн шинжилгээ хийсний үр дүн; 50-аад оны сүүлчээр РСФСР-ын судалгаа, практик, хууль тогтоох байгууллага, байгууллагуудын ажлын үр дүн; олон нийтийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын төрийн үндсэн хэрэгсэл; хууль сахиулах байгууллагын үйл ажиллагааны хууль тогтоомжийн эх сурвалж; хэрэг бүртгэх, мөрдөн байцаах, прокурор, шүүхийн үйл ажиллагаа, эрүүгийн шийтгэл оногдуулах, эрүүгийн эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэх хэрэгсэл; хэрэг бүртгэлтийн байгууллагуудын бодит амьдралын тэмдэг, дараагийн

үйлдэл, прокурор, эрүүгийн ялыг гүйцэтгэгч шүүх; эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны туршлага хуримтлуулах үндэс, шинжлэх ухааны судалгааны практик материал; мэргэжлийн чиглэлээр суралцах суурь боловсролын байгууллагуудболон муж улсын хүн амтай танилцах. Шинэ төсөлОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн өмнөх туршлага, орчин үеийн бодит байдалд дүн шинжилгээ хийсний үр дүн, түүнчлэн ОХУ-ын эрүүгийн процессын ирээдүйн талаархи практик болон онолын урьдчилсан таамаглал юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд дүн шинжилгээ хийх ийм хандлага нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж, ерөнхий хууль тогтоомжийг судлах сонгосон талыг онцолж байна. ХКН-ын эдгээр шинж чанар бүрийг бие даасан, нарийвчилсан байдлаар авч үзэх боломжтой. Бид Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн бүтэц, түүний хэсэг, бүлэг, бие даасан зүйлийн талаар ярьж болно, Б.А. Галкин, P.S. Элкизз, А.М. Ларин болон бусад (үзнэ үү. Гэхдээ бид хуучин болон шинэ Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг батлахын даваан дээр байгаа тул судалгааны гүн гүнзгий түвшинг харгалзан хуучин Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг шинжлэх нь бүхэлдээ зөв биш бөгөөд талархалтай байна. Нэмж дурдахад, уг ажилд тавигдсан асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн үндсэн элемент болох РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг бүхэлд нь шинжлэх шаардлагатай.

ОХУ-ын бусад хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид оруулж болох уу? Хэрхэн харьцах вэ дүрэм журамзохион байгуулалт, чиг үүргийн асуудлыг зохицуулах? “Эрүүгийн хэргийн анхан шатны мөрдөн байцаалтыг прокурорын газрын мөрдөн байцаагчид гүйцэтгэдэг..- Урлагт уншина. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 126. Прокурор гэж хэн бэ? Холбооны аюулгүй байдлын алба, улсын гал түймрийн хяналтын байгууллага, гаалийн байгууллага гэх мэт хэрэг бүртгэлтийн байгууллагууд ч мөн адил юм. Урлаг. 122/1-д: "Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдсэн хүмүүсийг богино хугацаанд баривчлах журмыг" "Гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт сэжиглэгдэж, яллагдагчийг саатуулах тухай" Холбооны хуулиар (ОХУ-ын 7-р сарын 15-ны Холбооны хууль) тогтоодог. , 1995 оны No YuZ-FZ). Эдгээр жишээг үргэлжлүүлж болно.

Өмнө дурьдсанчлан, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээнд хамаарах заалтууд байдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйл, түүнчлэн бусад тодорхой буюу тодорхой бус зохицуулалт.

Тэдгээрийн алийг нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид хамруулж болох, эрх зүйн салбар хоорондын зааг нь юу вэ? ОХУ-ын Үндсэн хууль, РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд хийсэн дүн шинжилгээ нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуультай холбоотой эсвэл түүний заалтыг боловсруулахтай холбоотой дараахь бүлгүүдийг ялгах боломжийг олгодог.

1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид хэрэглэгдэж буй ангилалыг тодорхойлсон эрүүгийн процессын төрийн эрх бүхий субъект, өмгөөлөгчийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны хэм хэмжээ: мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх, хэрэг бүртгэлтийн байгууллага.

2. ОХУ-ын Үндсэн хууль эсвэл Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн заалтуудыг нарийвчлан тодорхойлсон эсвэл тодорхой болгосон хэм хэмжээ (хорих, авчрах, дагалдан яваа хүний ​​үйлдэл, ялыг гүйцэтгэх гэх мэт).

3. хамаарах норматив актуудын заалт Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульэсвэл сүүлийнхтэй шууд холбоотой.

4. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид ашигласан бусад салбарын хууль тогтоомжийн заалтууд - иргэний хэрэг, хариуцагч, эхнэр, нөхөр, шинжлэх ухаан, урлаг, сэтгэцийн эмгэг гэх мэт.

Эрүүгийн хуульболон эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй бие даасан эрх зүйн салбар юм. Гэхдээ хууль сахиулах байгууллагын тухай хуулийн салбарууд, тэдгээрийн бүтэц - үгүй. Бүх асуудлыг эрүүгийн гүйцэтгэх хууль тогтоомжоор зохицуулдаггүй. Тиймээс миний үзэж байгаагаар эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж нь ажилтай холбоотой бүх асуудлыг тусгах ёстой гэмт хэрэг үйлдсэнмөн эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн. Эдгээр асуултуудад:

гэмт хэрэгтэй тэмцэх хууль сахиулах байгууллагын үйл ажиллагаа;

гэмт хэрэг үйлдэх, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой ажиллагаа-эрэн сурвалжлах, шинжээч, байцаан шийтгэх ажиллагаа;

Процедурын үйл ажиллагаа, эрүүгийн шийтгэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад гаргасан шийдвэрийн биелэлтийг хангах байгууллага, байгууллагыг зохион байгуулах;

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаатай холбоотой эрх зүйн акт, эрх зүйн салбаруудын заалт, хэм хэмжээг ашиглах.

Энэ заалт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын талаарх уламжлалт үзэл бодлыг ихээхэн өргөжүүлсэн. Гэхдээ энэ асуудалд ийм хандлага нь шинэ зүйл биш юм. Санаа шүүхийн хууль, мөрдөн байцаах хороохууль эрх зүйн ном зохиолд удаа дараа хэлэлцсэн. Гэсэн хэдий ч энэ нь нэг буюу өөр биеийг тусгаарлах, зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны талаас нь биеийн байрлалын хоёрдмол байдлыг арилгах зөв оролдлоготой холбоотой юм. Энэ тохиолдолд эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэд хэдэн чиглэл, түвшинг ялгахыг санал болгож байна.

Хэрэв бид эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын чиглэлийн талаар ярих юм бол энэ нь хэрэг бүртгэлтийн ажиллагаанд оролцож буй байгууллагуудын бүтэц, энэ чиг үүргийг гүйцэтгэх хувьд; мөрдөн байцаах байгууллагын зохион байгуулалт; эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг хэрэгжүүлэх, түүнд тавих хяналтын чиглэлээр прокурорын байгууллагын зохион байгуулалт; эрүүгийн хэрэг, түүнтэй холбоотой асуудлыг хянан шийдвэрлэх ерөнхий харьяаллын шүүхийг зохион байгуулах; эрүүгийн байцаан шийтгэх албадлагын болон эрүүгийн шийтгэлийг гүйцэтгэдэг байгууллагуудын зохион байгуулалт; эдгээр байгууллагын эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа, тэдгээрийн үндсэн болон бусад холбогдох үйл ажиллагааны хамт. Үүнд байгууллагуудын зохион байгуулалт, чиг үүргийн үйл ажиллагаа; аюулгүй байдал, үйл ажиллагаа-мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагаа (үүнд эрүүгийн ялыг гүйцэтгэхэд тагнуул, сөрөх тагнуул, мөрдөн байцаах, эрүүгийн, шүүх, эрүүгийн гүйцэтгэх үйл ажиллагаа орно. албадлагын арга хэмжэээмнэлгийн шинж чанар), түүнчлэн хяналтын үйл ажиллагаа.

Гэмт хэрэгтэй ажиллах нарийн төвөгтэй байдал, нарийн төвөгтэй байдал нь зөвхөн урьдчилан таамаглаад зогсохгүй эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын сэдвийг ийм иж бүрэн ойлгохыг шаарддаг. Үүнтэй холбогдуулан хууль тогтоомжийн зохицуулалтОдоогийн байдлаар эдгээр үйл ажиллагааг холбоход тохирсон шаталсан арга барил аль хэдийн байх ёстой.

Урлагийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15-д олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээний бүрэлдэхүүн хэсэгОросын эрх зүйн тогтолцоо. Үүнтэй холбогдуулан одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд ийм зүйл заалт байхгүй ч эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн энэ заалтыг мөн шалгах ёстой. Орос улс энэ чиглэлд аль хэдийн алхам хийсэн. 1995 оны 7-р сарын 15-нд батлагдсан холбооны хуульҮндсэн хуулийн хэд хэдэн заалтыг боловсруулж, олон асуудлыг тодруулсан "ОХУ-ын олон улсын гэрээний тухай". Үүний зэрэгцээ эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүгч практикт хэрэглэж болохуйц тодорхой зохицуулалт, хэм хэмжээ хэрэгтэй байна. Одоогийн байдлаар энэ асуудал нь зөвхөн аналитик төдийгүй хайлтын ажлыг шаарддаг тул бие даасан судалгааны сэдэв байх ёстой. Үүний зэрэгцээ, бид "ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид хамаарахгүй үл мэдэгдэх зүйлийг" ОХУ-ын эрүүгийн процессын практикт оруулах ёстой гэж хэлж болно. Мөн энэ нь зөв юм. Одоогийн байдлаар гэмт хэрэг төр, улсын хил хязгаарыг бүдгэрүүлсэн тул хамтдаа тэмцэх ёстой.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх практикт зохицуулах нөлөө бүхий бусад хэм хэмжээний актыг хөндөхгүй бол эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн асуудлыг бүрэн судлахгүй. Энд бид ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрүүдийг санаж байна. Сүүлийн гурван жилийн хугацаанд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн нэлээд олон тооны шийдвэрийг РСФСР-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээнд шилжүүлсэн [Тухайлбал, 11-ийг үзнэ үү]. Урлагийн дагуу. "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тухай" Холбооны хуулийн 71, 79-д зааснаар түүний шийдвэр нь ерөнхийдөө заавал хууль ёсны хүчинтэй бөгөөд үндсэн хууль зөрчсөн гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хуулийн заалтууд хүчингүй болсон. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь хууль тогтоомжид, тэр дундаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шинэ хэм хэмжээг бий болгодоггүй, зөвхөн эдгээр заалтуудыг хасдаг. одоо байгаа хуульОХУ-ын Үндсэн хуульд харшлах зүйл. Шийдвэр гарснаас хойш хууль тогтоох байгууллага Үндсэн хуулийн эсрэг холбогдох заалтыг өөрчлөх хүртэлх хугацаанд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрийг одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид тусгасан болно. Гэхдээ эрх зүйн актОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь дээрх тогтолцоотой тул эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын түр зуурын эх үүсвэр бөгөөд зохицуулалтын эрх зүйн хэм хэмжээг бий болгодоггүй, харин "эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн сөрөг эх сурвалж" гэж тодорхойлж болно. , эсрэгээр, одоо байгаа зүйлийг цуцална

эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн норматив зохицуулалт.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрээр асуудал арай илүү төвөгтэй бөгөөд дараахь шалтгаанаас үүдэлтэй. ОХУ-ын Дээд шүүх нь хууль тогтоох байгууллага биш бөгөөд хууль тогтоомжийн заалтыг баталж чадахгүй. Гэхдээ тэр бол дээд шүүх эрх мэдэлерөнхий харьяаллын шүүхүүд, тэдэнд хяналт тавьж, шүүх удирдан чиглүүлэх ёстой шүүхийн практикийн асуудлаар тэдэнд тайлбар өгдөг ([жишээлбэл, 12-ыг үзнэ үү]). Шүүхүүд эргээд эдгээр шаардлагыг прокурор, мөрдөн байцаах байгууллагад тавьдаг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал нь шийдвэртээ хууль тогтоомжийн шинэ заалтуудыг бий болгодоггүй, эсвэл бүр тодруулбал, хууль тогтоох байгууллагуудыг орлуулах ёсгүй.

эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг амьдралын тодорхой нөхцөлд хэрэглэхийг тайлбарлах. ОХУ-ын Дээд шүүх нь хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох саналаа гаргахын тулд ОХУ-ын Үндсэн хуулиар хууль тогтоох санаачилгын эрхийг тусгайлан олгосон (104-р зүйл). Тиймээс ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрүүд нь шүүхийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг "тэнхимийн" шинж чанартай норматив актууд юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эх сурвалж нь ОХУ-ын Дээд шүүхээс тайлбарлаж, тайлбарлаж, тайлбарлаж буй хууль тогтоомжийн заалтууд юм. Үүний зэрэгцээ үүнийг өргөтгөсөн буюу нарийссан тайлбарлах замаар хуулийн заалтын хүрээнээс хэтэрч болохгүй, хуулийг хэрэглэх нэмэлт нөхцөлийг оруулж болохгүй.

ТАЙЛБАР

1. Энэ тохиолдолд бид РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг (1960 оны 10-р сарын 27-ны өдөр РСФСР-ын Дээд шүүхээр баталсан) гэж үзэж байгаа бөгөөд энэ нь аль хэдийн нэлээд олон тооны өөрчлөлтүүд, тэр дундаа ОХУ-ын Холбооны Хурлын шийдвэртэй холбоотой өөрчлөлтүүдийг оруулсан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх. Сүүлийнхүүдийн дунд 1997 оны 11-р сарын 15-ны өдрийн 141-FZ Холбооны хуулийг дурдаж болно.

Уран зохиол

1. Алексеев С.С. Ерөнхий онолэрх. Хоёр боть курс. Т. 2. М .: Юрид. гэрэлтдэг., 1982.

2. Галкин Б.А.ЗХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. М .: Юрд. гэрэлтдэг., 1962.

3. Элкинд P.S. Зөвлөлтийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн мөн чанар. Л .: Ленинградын Улсын Их Сургуулийн хэвлэлийн газар, 1963. S. 90.

4. Строгович М.С. Зөвлөлтийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явц. 2 боть. T. 1. М: Наука, 1968. S. 36.

3. Чеяцов МА. Зөвлөлтийн эрүүгийн процесс. М, 1962. S. 13.

6. ОХУ-ын Холбооны Хурлын Төрийн Думын 1997 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн 1498-ПШч тоот "Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн төслийн тухай" тогтоол.

Оросын Холбооны Улс".

7. Ларин AM. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа: хуулийн бүтэц, хууль тогтоомжийн бүтэц М .: Наука, 1983.

8. 1981 оны 7-р сарын 8-ны өдрийн "РСФСР-ын Шүүхийн тухай" РСФСР-ын хууль, Ht 976-р хэсэг 2-5; ФКЗ “О шүүхийн систем RF” 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн №1-FKZ; Байрлал

РСФСР-ын Хуульчдын зөвлөлийн тухай, батлагдсан. 1980 оны 11-р сарын 20-ны РСФСР-ын хууль гэх мэт.

9. ОХУ-ын Холбооны хууль "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" 17.1.92 No 2202-1 ан агнуурын 1.8, 3-р хэсэг ch. 3 ба 4, 4-р хэсэг гэх мэт; РСФСР-ын "Цагдаагийн тухай" хууль 1991 оны 4-р сарын 18-ны өдрийн № 1026-1, Урлаг.

2,4,10,11 Ndr.; ОХУ-ын Холбооны хууль "Байгууллагын тухай Холбооны албаОХУ-ын аюулгүй байдал” 1995 оны 4-р сарын 3-ны өдрийн № 40-ФЗ сгтст. 6, 8,10,12 13 гэх мэт.

10. ОХУ-ын Холбооны хууль 1993 оны 7-р сарын 15-ны өдрийн 101-ФЗ "ОХУ-ын олон улсын гэрээний тухай" // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 07/17/95. 29-р улирал. Art. 2757; Оросын сонин. № 140. 21.07.95.

11. 1996 оны 11-р сарын 28-ны өдрийн t No 19-p тогтоол "Каратузын хүсэлттэй холбогдуулан РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 418 дугаар зүйлийн үндсэн хуульд нийцсэн эсэхийг шалгах хэргийн тухай" дүүргийн шүүхКрасноярскийн хязгаар, 1997 оны 10-р сарын 7-ны өдрийн 88-o "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрийг тодруулах тухай" 1996 оны 11-р сарын 28-ны өдрийн "ОХУ-ын 418 дугаар зүйлийн үндсэн хуульд нийцсэн эсэхийг шалгах хэргийн тухай" тогтоол. Красноярскийн нутаг дэвсгэрийн Каратузскийн дүүргийн шүүхийн хүсэлттэй холбогдуулан РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль" гэх мэт.

12. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 1995 оны 10-р сарын 31-ний өдрийн 8 дугаар тогтоол "Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд ОХУ-ын Үндсэн хуулийг шүүх хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" // Bul. ОХУ-ын Дээд шүүх. 1996. 1-р улирал ба бусад.

Нийтлэлийг Томскийн Хууль зүйн хүрээлэнгийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх тэнхимээс толилуулж байна улсын их сургууль, 1998 оны 10-р сарын 1-нд хүлээн авсан

Ю.К. Яшмович

ЭРҮҮГИЙН БАЙГУУЛЛАГЫН ШАТНЫ СИСТЕМ

Шат, байцаан шийтгэх ажиллагааны тогтолцоог эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг гэж үздэг. Зохиогч (тэдгээрийн гол зорилго, даалгаврын дагуу) бие даасан байцаан шийтгэх ажиллагааны гурван төрлийг ялгаж үздэг: үндсэн (эрүүгийн хэрэг), нэмэлт (эргээсээ тэнсэн суллах гэх мэт) болон тусгай (эмнэлгийн албадлагын арга хэмжээ болгон ашиглах). Энэхүү хандлага нь зохиогчид үйл явцын үе шат, нэршил нь хэмжүүртэй тохирохгүй байна гэсэн дүгнэлтэд хүрэх боломжийг олгосон. Эцэст нь дараахь эрүүгийн байцаан шийтгэх үе шатууд байх шаардлагатай гэсэн диссертаци нотлогдсон болно. шүүхийн өмнөх ажиллагаа(мөрдөн байцаалт, хэрэг бүртгэлт, протоколын ажиллагаа); шүүхийн бэлтгэл ажил; шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа(давж заалдах, хяналт тавих).

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндсэн ба нэгэн зэрэг гол элементүүд нь байцаан шийтгэх ажиллагааны хэлбэр, үе шатуудын систем юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа ямар төрөлд хамаарах, ямар шатандаа явж байгааг мэдэж байвал тухайн эрүүгийн хэрэг бүрийн талаар тодорхой дүгнэлт хийж болно. Ямар ч үйлдвэрлэл байхгүй гэж төсөөлж болно

зарим элементүүд (жишээлбэл, мөрдөн байцаалтын ажиллагааэрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан тохиолдолд), гэхдээ ямар ч төрөлд хамаарахгүй, аль ч шатанд байгаагүй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг төсөөлөх боломжгүй юм. Энэ нь "хүрээ", "араг яс" -ыг бүрдүүлдэг үйлдвэрлэлийн төрлүүдийн систем, үе шатуудын систем бөгөөд үүний тусламжтайгаар ийм агуулга бүрддэг.