Хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн салангид төрөл, тэдгээрийн эрх зүйн үр дагавар. Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш хэлцэл (ёс зүй, эрх зүйн тал) Хуульд харшлах зорилгоор хийсэн хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдал
- Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд энэ хуулийн 167 дугаар зүйлд заасан үр дагаварт хүргэнэ. Хуульд заасан тохиолдолд шүүх орлогыг нөхөн төлж болно Оросын Холбооны Улссанаатай үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйл, эсхүл хуулиар тогтоосон бусад үр дагаврыг хэрэглэнэ.
Урлагийн шинэ хэвлэлд заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд Урлагийн дагуу тогтоосон үр дагаварт хүргэдэг. Хуулийн 167. Хуульд заасан тохиолдолд шүүх санаатайгаар үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлж, хуульд заасан бусад үр дагаврыг хэрэглэж болно.
Энэхүү хэм хэмжээ нь хувийн эрх зүйн харилцаанд хувийн бие даасан байх зарчмыг хязгаарласан явдал юм. Үзэл баримтлалд дурьдсанчлан, "Хуулиар баталгаажсан, өөрийн үзэмжээр, өөрийн хариуцлагаар гүйлгээ хийх замаар өөрийн амьдралын нөхцөлийг тодорхойлох чадвар нь хууль тогтоомжоор бүрэн тодорхойлж, урьдчилан хязгаарлах боломжгүй хүчирхийллийн аюулыг агуулдаг. хууль тогтоомжийн хоригийн тусламж. Тиймээс энэхүү зарчим нь хууль дээдлэх ёс, нийтийн ёс суртахууны үндсэн зарчмуудтай зөрчилдөж байгаа тохиолдолд хувийн өөрийгөө тодорхойлох хил хязгаарыг тогтоодог ерөнхий хэм хэмжээг зохицуулах шаардлагатай байна.
Сайн ёс суртахууныг зөрчсөн гүйлгээг хориглох тухай заалт нь ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан төрийн үндсэн үнэт зүйлсийн тогтолцооны хувийн эрх зүйд нөлөөлөх хэрэгсэл болж байгааг тэмдэглэв.
Тайлбар бичсэн нийтлэлд ашигласан “хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс” гэсэн ойлголт нь хуулийн тодорхойлолтгүй байна.
ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн байр сууринд үндэслэн нийгмийн эсрэг хэлцлийн шалгуур үзүүлэлт нь түүний зорилго, өөрөөр хэлбэл хууль тогтоомж, ёс суртахууны хэм хэмжээнд нийцэхгүй төдийгүй зөрчилдөж буй үр дүнд хүрэх явдал юм. - оролцогчдын хувьд ойлгомжтой, ойлгомжтой иргэний эргэлт- хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэс (2004.06.08-ны өдрийн 226-О тоот тогтоол). Гүйлгээний нийгмийн эсрэг шинж чанар нь бүх бодит нөхцөл байдал, талуудын үйлдсэн зөрчлийн шинж чанар, тэдгээрийн үр дагаврыг харгалзан шүүх ажиллагааны явцад илэрдэг.
Сэтгэгдэл бичсэн өөрчлөлтийг хүлээн авах хүртэл арбитрын практикУрлагийн агуулгыг нэлээд явцуу тодорхойлсон. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 10-ны өдрийн 22 дугаар тогтоолын 1 дэх хэсэгт заасны дагуу "169 дүгээр зүйлийг хэрэглэхтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэх практикийн зарим асуудлын тухай" Иргэний хууль"RF"-д заасан зорилгоор хийгдсэн гүйлгээ нь хууль болон бусад эрх зүйн актуудын шаардлагыг хангаагүй төдийгүй үндсэн зарчмыг зөрчсөн гүйлгээг агуулж болно. Оросын хууль дүрэм, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчим, түүний ёс суртахууны үндэс. Жишээлбэл, иргэний эргэлтэд орсон, хураан авсан тодорхой төрлийн объектыг (зэвсэг, сум хэрэгсэл, харгалзах төрөл) үйлдвэрлэх, өмчлөхөд чиглэсэн хэлцэл. эм, иргэдийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултай шинж чанартай бусад бүтээгдэхүүн гэх мэт); дайн, үндэсний, арьс өнгө, шашны үзэн ядалтыг сурталчилсан уран зохиол, бусад бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэх, түгээхэд чиглэсэн хэлцэл; хуурамч баримт бичиг, үнэт цаас үйлдвэрлэх, худалдах зорилготой гүйлгээ.
Нэмэлт өөрчлөлт оруулахаас өмнө энэ зүйлийн хязгаарлагдмал хамрах хүрээг төрөөс хүлээн авсан орлогыг хураах тухай иргэний хуулийн хэм хэмжээний хувьд ер бусын шийтгэлээр тайлбарлав. Тиймээс Урлагийн хуучин хувилбарын дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зааснаар хэрэв ийм хэлцлийн аль аль тал нь хүсэл эрмэлзэлтэй байгаа бол хэлцлийг хоёр тал гүйцэтгэсэн тохиолдолд хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлнө. хэрэв гүйлгээг нөгөө талаас нэг тал гүйцэтгэсэн бол түүний хүлээн авсан бүх зүйл, хүлээн авсан зүйлийн нөхөн төлбөрт түүнээс эхний этгээдэд төлөх ёстой. Хэрэв талуудын зөвхөн нэг нь санаатай байгаа бол хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг нөгөө талдаа буцааж өгөх ёстой бөгөөд гүйцэтгэсэн зүйлийн нөхөн төлбөрөөр түүний хүлээн авсан буюу түүнд учирсан зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлнө. .
Үүний дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод оруулах хэлбэрээр нийгмийн эсрэг хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болохын үр дагавар нь нийтийн эрх зүйн чухал элемент бүхий шийтгэлийн шинж чанартай байдаг. Хувийн эрх зүй нь шийтгэлийн үүргийг гүйцэтгэж эхэлдэг, өөрөөр хэлбэл эрүүгийн эсвэл эрүүгийн үүрэг гүйцэтгэдэг захиргааны хууль. Харин хувийн эрх зүй нь шийтгэлийн нийтийн үүргийг гүйцэтгэж чадахгүй. Иргэний хариуцлага нь хохирогчийн учруулсан хохирол, хохирлыг түүнтэй тэнцэхүйц нөхөн төлөхөд чиглэгдсэн бөгөөд түүний хэрэглээ нь хохирогчийн эд хөрөнгийн хүрээг гэмт хэргээс нөхөн сэргээхэд чиглэгддэг. Нэмж дурдахад, хүнээс эд хөрөнгийн шийтгэлийг улсын орлогод нөхөн төлүүлэхдээ түүний гэм бурууг нотлох шаардлагатай байдаг бөгөөд энэ нь иргэний болон эрүүгийн хэргийн хүрээнд маш хэцүү байдаг. арбитрын процессдиспозитивийн зарчим дээр суурилдаг.
Нэмж дурдахад харилцаанд бэрхшээлтэй байсан эрүүгийн шийтгэлзүйлд заасан эд хөрөнгийг хураах хэлбэрээр. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар гүйлгээний дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод буцааж авах. Жишээлбэл, хээл хахууль болгон авсан мөнгөө эргүүлэн авахын тулд ОХУ-ын Эрүүгийн хууль, ОХУ-ын Иргэний хуульд (Иргэний хуулийн 169-р зүйл) хоёуланд нь шийтгэл ногдуулна. хээл хахууль шилжүүлэх нь авлига өгсөн болон авлига авагчийн хооронд байгуулсан ёс зүйгүй, хууль бус гэрээ юм. Тиймээс ОХУ-ын Иргэний хуульд заасан шийтгэл нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн шийтгэлтэй давхцаж, түүнтэй харьцуулахад бие даасан ач холбогдолгүй байв.
Уг үзэл баримтлалд дурьдсанчлан гадаадад ёс суртахууны ёс суртахуунтай зөрчилдсөн гэж дэлхий нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн хэд хэдэн зөрчлийн (эдийн засгийн эрх мэдлээ урвуулан ашиглах, монополь байдал, нөгөө талдаа боолчлоход хүргэсэн хэлцэл гэх мэт) холбогдох шийтгэл оногдуулсан. Зөрчил гаргагчийн улсын орлогод орсон бүх зүйлийг хураан авах хэлбэр нь пропорциональ байдлын шалгуурыг хангахгүй байна. Ийм үйлдэл нь нийгмийн аюулын зохих зэрэглэлгүй гэж гэмт хэрэгт тооцогдохгүй бөгөөд нийтийн хуулиар ийм хатуу шийтгэл ногдуулдаггүй. Дампуурлын үйл ажиллагаа эхлэхийн өмнөх өдөр хүн, эсхүл төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж байгаа этгээдийн хийсэн гүйлгээтэй холбоотой өргөдөл, гүйлгээний хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагавар, Урлагт заасан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зааснаар хэлцлийн дагуу хүлээн авсан орлогыг ОХУ-ын орлогод буцааж авах нь хариуцагчийн зээлдүүлэгчдийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэсэн үг юм (Их хурлын тогтоолын 4-р зүйл). ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 10-ны өдрийн № 22).
Эдгээр шалтгааны улмаас Урлагийн агуулгын гол шинэчлэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд санаатайгаар үйлдсэн талуудын хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод оруулах тухай хуульд оруулахаас хассан болно. Шинэ хэвлэлгэдгийг тогтоодог ерөнхий дүрэм, Урлагийн заалтыг зөрчсөн тохиолдолд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд талууд хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг нөгөөдөө буцааж өгөх үүрэгтэй бөгөөд хэрэв өөр үр дагавар гарахгүй бол биет байдлаар хүлээн авсан зүйлээ буцааж өгөх боломжгүй бол түүний зардлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх нь хуульд заасан. Гэсэн хэдий ч шүүх хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын эдгээр үр дагаврыг хэрэглэх нь хууль тогтоомж, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах юм бол хэрэглэхгүй байх эрхтэй.
Гүйлгээг хүчингүй болгох ижил төстэй бүтцийг Европ тивийн ихэнх орнуудад заасан байдаг (SHOZ-ийн 19, 20-р зүйл, AGU-ийн 879-р зүйл, Испанийн Иргэний хуулийн 1255-р зүйл, Италийн Иргэний хуулийн 1343-р зүйл, 40-р зүйл. Нидерландын Иргэний хуулийн 3-р дэвтэр гэх мэт) 1 . Нийгэмд харш, ёс суртахуунд харш гүйлгээ хийхийг хориглодог жишиг Германы хууль тогтоомжид ч мэдэгддэг. § 138 BGB-ийн дагуу сайн ёс суртахууныг зөрчсөн гүйлгээ нь хүчингүй болно. Энэхүү хэм хэмжээ нь хууль тогтоомжид аюул, тодорхойгүй байдлыг бий болгоод зогсохгүй шүүх эрх мэдэлХэлэлцээрийн агуулгыг нэлээн өргөн шалгуурт үндэслэн хянан үзэх томоохон эрх мэдэл 2 . Энэхүү дүрэм нь тодорхой хууль тогтоомжийг зөрчөөгүй гэрээг хүчингүйд тооцдог боловч үүнийг үл харгалзан сайн ёс суртахууны тодорхой бус үзэл баримтлалын үндсэн дээр түүний зорьж буй эрх зүйн үр дагаврыг бий болгохыг үгүйсгэдэг.
Сайн ёс суртахуун нь гүйлгээг хуульд тодорхой заагаагүй нэмэлт шалгуурт нийцэж байгаа эсэхийг шалгах үндэслэл болно. Хэрэв § 134 GGU (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйлийн хуучин хувилбарын аналог) хууль тогтоогчийн санаа бодлыг хамгаалж, түүний хүсэл зоригийг зөрчсөн хэлцлийн хүчин төгөлдөр байдалд саад учруулж байвал § 138 GGU шүүгчид өгдөг. гэрээг шударгаар үнэлэх боломжоор 3 . Тиймээс энэ дүрмийг ямар тохиолдолд хэрэглэх вэ гэдэг асуултад шүүхийн практик хариулах ёстой.
Хууль, журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилготой хэлцлийн хураан авах үр дагаврыг үгүйсгэх нь эдгээр хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх шүүхийн практик Баруун Европын орнуудтай ойролцоогоор ижил байх болно гэж тайлбар тэмдэглэлд дурджээ. (жишээлбэл, Германд).
Үүнтэй холбогдуулан Германы шүүхийн практикт GGU-ийн § 138-ыг зөрчсөн гэж үзэж байгаа хэргийг тодорхойлох нь зүйтэй.
Германы сургаал нь энэ зүйлийн 4-ийн хамрах хүрээг хийсвэрээр тайлбарлах боломжгүй гэж тэмдэглэжээ. Үүний үр дүнд шүүх энэ асуудалд тэргүүлэх үүрэг гүйцэтгэдэг. Тохиромжтой болгох үүднээс түүний хамрах хүрээг гурван бүлэгт хувааж болно 5:
- талуудын аль нэгний ашиг сонирхлыг зөрчсөн хэлцэл (ХБНГУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хэлцлийн талуудын аль нэгэнд ер бусын хүнд дарамт учруулсан хэлцэл нь тэгш бус байдлын үр дагавар гэдгийг онцолсон. § 138 GGU-ийн дагуу түүний дүгнэлтийг хийх хэлэлцээрт хүч хүчингүй болно);
- нийтийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн гүйлгээ - хулгайлагдсан барааг худалдах; гадаадын иргэнд авлига өгөх албан ёсны(хэдийгээр эдгээр тохиолдолд § 134 BGB-ийн дагуу хүчингүй болох боломжтой).
Энэ бүлэгт улсын эдийн засгийн ашиг сонирхлыг хамгаалах (гэр бүл цуцлах гэрээнд нөхцөлийг тусгах) орно. хууль ёсны эрх-аас хүлээн авсан хуучин эхнэрагуулга, үүний үр дүнд тухайн хүн хүлээн авах болно нийгмийн төлбөртөрөөс), түүнчлэн нийгмийн ёс суртахууны үндэс; - гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн хэлцэл (хүн хариуцагчийг гэрээг зөрчсөн гэж итгүүлэхийн зэрэгцээ үүнтэй холбоотой бүх алдагдлыг нөхөх болно гэж амласан - энэ тохиолдолд гэм буруутай; зээлдүүлэгч нь хариуцагчийг ирээдүйн бүх нэхэмжлэлийг баталгаа болгон шилжүүлэх, харин тухайн хүний шинэ зээлдүүлэгчид даалгаврыг хангах баталгааг бий болгох тодорхой эрхшаардлага).
Тайлбар бичигт дурдсанчлан хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсэн зарчмуудыг зөрчих нь хэлцлийн нөгөө талтай харьцах зохисгүй зан үйлээр илэрдэг: эдийн засгийн эрх мэдлээ урвуулан ашиглах, эсрэг талдаа хэт их ачаалал өгөх, түүнчлэн бусад хэлцэл. талуудын харилцаа мөлжлөгийн шинж чанартай болж, хэзээ эдийн засгийн эрх чөлөөмаш хүчтэй хязгаарлагдмал тул хүн бие даасан зан үйлийн бодит боломжийг алддаг. Энэ бүлэгт зээлдүүлэгчийн ашиг тусын тулд хэт их баталгааг бий болгосон гүйлгээ, дэлхийн шилжүүлэг гэж нэрлэгддэг гүйлгээ (ирээдүйн бүх нэхэмжлэлийг шилжүүлэх); ирээдүйн бүтээлтэй холбоотой зохиогчдыг боолчлох хэлцлүүд; монополь байдлыг ашиглан гүйлгээ хийх; өрсөлдөөнийг хэрэгжүүлэхийг хориглох, жишээлбэл, бизнесийг худалдагч, харьцангуй удаан хугацаагаар гэх мэт.
Энэхүү үзэл баримтлалд ёс суртахуунгүй зан үйлийн өөр нэг бүлэг тохиолдлуудыг онцлон тэмдэглэв - гуравдагч этгээдийн эсвэл нийт нийгмийн ашиг сонирхлын эсрэг чиглэсэн хэлцэл. Үүнд:
- эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үйлдлээс (гэмт хэрэг захиалах, хулгайлсан эд зүйл худалдаж авах гэх мэт) бэлтгэх, хэрэгжүүлэх, үр шимийг нь хүртэх зорилготой хэлцэл;
- зөвхөн татвараас зайлсхийхэд чиглэсэн гүйлгээ;
- гэрлэлтийн мөн чанарыг зөрчсөн хэлцэл (зохиомол гэрлэлтэнд орсны төлбөр, гэр бүл цуцлах эрхийг хязгаарлах гэрээ гэх мэт);
- эцэг эх, хүүхдийн хоорондын харилцааны үндсийг зөрчсөн гүйлгээ (хүүхдийн ашиг тусын тулд тэтгэлэг төлөхөөс зайлсхийхийн тулд эцэг болох тухай баримтын талаар чимээгүй байсны төлөө хууль бус хүүхдийн эхэд олгох цалин гэх мэт);
- аливаа мэргэжил эзэмшиж буй хүмүүст, ялангуяа эмч, хуульчдад тавигдах шаардлагад харшлах хэлцэл;
- чиглэсэн гүйлгээ арилжааны хээл хахуульнөгөө талын төлөөлөгч, хуулийн этгээдийн дарга;
- зээлдүүлэгчдийн ашиг сонирхолд хохирол учруулсан гүйлгээ (бусад зээлдүүлэгчтэй харилцах бодит боломж байхгүй тохиолдолд зээлдүүлэгчийн аль нэг нь хариуцагчийн бүх эд хөрөнгийг эсвэл ихэнх хэсгийг ухамсартайгаар хүлээн зөвшөөрсөн).
Үүний зэрэгцээ шүүх зөвхөн хуульд заасан тохиолдолд л санаатайгаар үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлж болно. Шүүх хуулиар тогтоосон бусад үр дагаврыг мөн хэрэглэж болно.
Нийгмийн эсрэг хэлцлийн дагуу гүйцэтгэсэн гүйцэтгэлийг улсын орлогод буцаан татах нь дараахь тохиолдолд хамааралтай хэвээр байх болно гэж тайлбар бичигт дурджээ. согтууруулах ундааны бүтээгдэхүүнхүн амын амь нас, эрүүл мэндэд аюултай гэх мэт); 2/ хэлцэл хийх, түүний сэдэв нь гэмт хэргийн шинжийг агуулсан үйлдэл, эсхүл захиргааны зөрчил(биеэ үнэлэх, хээл хахууль авах, алуурчин хөлслөх, жүжигчид танхай үйлдэл, террорист үйл ажиллагаа гэх мэт).
Жишээлбэл, хуульд хоёр талын нөхөн төлбөрөөс гадна бусад үр дагаврыг заасан тохиолдолд Урлагийн 3-р хэсэг. 51 холбооны хууль 2006 оны 7-р сарын 26-ны өдрийн № 135-ФЗ "Өрсөлдөөнийг хамгаалах тухай" (цаашид Өрсөлдөөнийг хамгаалах тухай хууль гэх). Монополийн эсрэг хууль тогтоомжийн дагуу үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй) нь монополь үйл ажиллагаа эсвэл шударга бус өрсөлдөөн гэж хүлээн зөвшөөрөгдөж, хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй этгээд монополийн эсрэг байгууллагын тушаалаар ийм үйлдлээс олсон орлогыг холбооны төсөвт шилжүүлэх үүрэгтэй. идэвхгүй байдал). Энэхүү заалтыг биелүүлээгүй тохиолдолд монополь үйл ажиллагаанаас олсон орлого буюу шударга бус өрсөлдөөн, монополийн эсрэг байгууллагын нэхэмжлэлээр холбооны төсөвт хураах ёстой. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2009 оны 6-р сарын 24-ний өдрийн 11-P тоот тогтоолд энэхүү арга хэмжээ нь хэрэглэх үндэслэл, журам, түүнчлэн түүний эрх зүйн үр дагаврын талаар тодорхой хэлбэр гэж тайлбарласан болно. монополийн эсрэг хууль тогтоомжоор хамгаалагдсан оролцогчдод албадлагын нөлөө үзүүлэх олон нийттэй харилцах. Энэ нь аж ахуйн нэгжийн урвуулан ашигласны улмаас олсон орлогыг татан буулгах замаар нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлын тэнцвэрийг сэргээх, улмаар зөрчлийн нийгэм, эдийн засгийн сөрөг үр дагаврыг арилгахтай холбоотой төрөөс тооцоогүй зардлыг нөхөх зорилготой юм. монополийн эсрэг хууль.
Энэхүү арга хэмжээний нөхөн олговор олгох шинж чанар нь монополь үйл ажиллагаа, шударга өрсөлдөөний шаардлагыг зөрчсөн үйлдлүүдэд түүнийг шийтгэлийн шинж чанартай хариуцлагын арга хэмжээнүүдтэй зэрэгцүүлэн хэрэглэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь өөрөө ерөнхий хуулийн хүрээнд нөлөөлөхгүй. нэг зүйлийн төлөө давтан яллахыг зөвшөөрөхгүй байх зарчим.ижил үйлдэл (nonbisinidem).
Шүүхийн практикт Урлагийн хамрах хүрээг хамрах хандлага гарч болзошгүйг анхаарч үзэх хэрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д Урлагийн дагуу өмнө нь авчирч байсан хэргүүд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10. Тиймээс, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2014 оны 3-р сарын 14-ний өдрийн 16-р тогтоолын "Гэрээний эрх чөлөө ба түүний хязгаарын тухай" тогтоолын 9 дэх хэсэгт заасны дагуу гэрээний сул тал нь мэдэгдэл гаргах эрхтэй. Урлагийн үндсэн дээр гэрээний шударга бус нөхцлийг хэрэглэхийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10-р зүйл эсвэл Урлагийн дагуу ийм нөхцөлийг хүчингүй болгох тухай. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.
Тайлбарласан нийтлэлийг хэрэглэхдээ хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах гүйлгээг бусад найрлагаас тусгаарлах шаардлагатай. хүчингүй гүйлгээ. Ихэнх тохиолдолд намууд хуурамч эсвэл хуурамч хэлцэл хийдэг бөгөөд үүнийг нийгмийн эсрэг гэж буруу ангилдаг. Энэ асуудлыг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 10-ны өдрийн 22-р тогтоолоор зохицуулсан болно. Дээрх тогтоолын 2-т зааснаар шүүхүүд дараахь зорилгоор хийгдсэн хэлцлийг харгалзан үзэх ёстой. Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндсэн зарчмуудад харшлах нь тодорхой хууль тогтоомжийн шаардлагыг албан ёсоор зөрчөөгүй бусад хэлцэлд хамрагдах боломжтой.
Эдгээр тохиолдолд гүйлгээний мөн чанарыг харгалзан талууд үнэхээр бодож байсан хэлцлийг үүнтэй холбоотой дүрмийг дагаж мөрддөг тул хуурамч хэлцлийг зөвхөн Урлагийн дагуу хүчин төгөлдөр бус гэж тооцдог. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170-д заасан бөгөөд хамрагдсан хэлцлийг Урлагийн дагуу хийж болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.
1 Харна уу: Хужокова И.М. Гэрээний эрх зүй дэх сайн ёс суртахуун ба нийтийн хэв журам хамгаалах тухай сургаал: харьцуулсан судалгаа. М., 2011.; Егоров А.В. Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш гүйлгээ: Орос ба гадаадад // Хил дамнасан худалдааны эргэлт ба хууль: нийтлэл, эссений цуглуулга. М., 2013.
2 Markesinis B. Op. cit. R. 248.
3 Чоно М., Нойнер Ж. Оп. cit. S. 535.
4 Армбрюстер, Мюнхенерийн тайлбарт. § 138. Rn. 25.
5 Markesinis B. Op. cit. R. 253-262.
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд нийгэмд аюултай хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн бүлэг (маргаантай хэлцэл) - хууль болон бусад эрх зүйн актуудын шаардлагыг хангаагүй төдийгүй Оросын эрх зүйн үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн хэлцлийг онцолж байна. дэг журам, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчим, түүний ёс суртахууны зарчмууд, нийгмийн эсрэг гүйлгээ гэж нэрлэгддэг. "Хууль, дэг журмын үндэс", "ёс суртахуун" гэсэн ойлголтууд нь аливаа үнэлгээний ойлголтын нэгэн адил иргэний эргэлтэд оролцогчид хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас хамааран агуулгаар дүүрэн байдаг. хууль сахиулах практик.
2010 оны 2-р сарын 12-ны өдөр Москва дүүргийн FAS N KG-A40 / 617-10 тохиолдолд N A40-130114 / 09-8-940 шийдвэртээ одоогийн хууль тогтоомжийн заалтын дагуу, түүнчлэн үндсэн зарчмуудыг зөрчсөн шүүх болон арбитрын тогтсон практик Оросын хуульЭнэ нь тухайн нийгмийн хууль дээдлэх ёс, ёс суртахууны үндсийг хөндөх оролдлого гэж ойлгогддог болохоос хувь хүний аж үйлдвэрийг зөрчих бус хуулийн зарчим. Нийтийн хэв журмыг зөрчсөн жишээ бол Урлагт заасан үндэслэлээр хэлцэл хүчингүй болсон явдал юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169, эсвэл институтын өргөдөл гадаадын хууль, орос хэлтэй нийцэхгүй байна эрх зүйн тогтолцоо(жишээлбэл, олон эхнэр авах).
2. Гүйлгээний хүчин төгөлдөр бус байдлын хэрэглээний шинж тэмдэг
ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг хэрэглэх шаардлагад нийцсэн тэмдэг нь хэлцлийн зорилго, түүнийг дуусгах үед талуудын тогтоохыг хүссэн эрх, үүрэг, эсвэл хүссэн өөрчлөлт, дуусгавар болох зэргийг тусгасан байх ёстой. одоо байгаа эрхүүрэг хариуцлага нь хууль дүрэм, ёс суртахууны үндэс суурьтай зөрчилдсөн нь илт. Үүний зэрэгцээ талуудын аль нэг нь үүнийг хийх хүсэлтэй байгаа нь тогтоогдсон тохиолдолд хэлцлийн зорилго нь хууль тогтоомж, ёс суртахууны үндэслэлд зориудаар харшлах болно.
Шүүхэд ОХУ-ын Иргэний хуулийн энэхүү заалтыг хэрэглэх эрхийг олгосон хэлцлийн нийгмийн эсрэг шинж чанар нь бүх бодит нөхцөл байдал, зөрчлийн шинж чанарыг харгалзан шүүх ажиллагааны явцад илэрсэн. талуудын үйлдсэн болон тэдгээрийн үр дагавар.
Волга дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол N A06-3120/2011 тохиолдолд 2012.05.02-ны өдрийн.
Шаардлага: Татварын байгууллагын шийдвэрийг хүчингүй болгуулах. Нөхцөл байдал: Татварын байгууллага НӨАТ-ыг буцаан олгохоос татгалзаж, нэмэлт НӨАТ тооцсон, орлогын албан татвар, торгууль, торгууль ногдуулсан, татвар төлөгч эх баримт бичигүл мэдэгдэх хүмүүс гарын үсэг зурсан, эсрэг талууд "тэг" тайлан гаргадаг эсвэл ирүүлээгүй, бизнес эрхлэхэд шаардлагатай нөөц байхгүй.
Шийдвэрлэсэн байдал: Нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзаж, татварын албаны үндэслэл нотлогдож, гүйлгээний бодит байдал нотлогдоогүй, татвар төлөгч талтай эдийн засгийн харилцаанд орохдоо анхаарал хандуулаагүй болох нь тогтоогдсон.
3. Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийгдсэн хэлцлийг хүлээн зөвшөөрсний үр дагавар
Урлагийн 1 дэх хэсгийн агуулгаас. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167-р зүйлд зааснаар хүчин төгөлдөр бус хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байхтай холбоотой үйлдлээс бусад тохиолдолд эрх зүйн үр дагаварт хүргэхгүй бөгөөд хийсэн цагаасаа эхлэн хүчин төгөлдөр бус байна. Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцлийн хувьд хүчин төгөлдөр бус байдлын онцгой үр дагавар, тухайлбал: нөхөн төлбөр олгохоос урьдчилан сэргийлэх, хэрэв хоёр тал ийм хэлцлийг хийхээр зорьж байгаа бол - үүнийг хоёуланг нь гүйцэтгэсэн бол. талууд - гүйлгээний дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод цуглуулдаг бөгөөд нэг тал гүйлгээг гүйцэтгэсэн тохиолдолд нөгөө тал нь ОХУ-ын орлогод түүний хүлээн авсан болон төлөх ёстой бүх зүйлийг тооцдог. түүнээс авсан зүйлийнхээ нөхөн төлбөрт эхний этгээдэд; Хэрэв ийм хэлцлийн талуудын зөвхөн нэг нь л зорилготой байгаа бол хэлцлийн дагуу түүний хүлээн авсан бүх зүйлийг нөгөө талдаа буцааж өгөх ёстой бөгөөд гүйцэтгэсэн ажлынхаа нөхөн төлбөрт сүүлийнх нь хүлээн авсан буюу үүнтэй холбоотой байсан зүйлийг түүний орлогод төвлөрүүлнэ. Оросын Холбооны Улс.түүний аль нэг тал. Шүүх холбогдох үр дагаврыг өөрийн санаачилгаар хэрэглэх эрхтэй бөгөөд үүнийг Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасан байдаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166).
Арван гуравдугаар арбитрын шийдвэр Давж заалдах шатны шүүх N A21-2497 / 2006 тохиолдолд 2011 оны 11-р сарын 29-ний өдрийн
Төлбөрийн чадваргүй болсон (дампуурлын) хэрэг үүсгэсэн этгээдийн хийсэн хэлцлийг маргахтай холбоотой нэхэмжлэлийг шүүх хянан шийдвэрлэхдээ хариуцагч нь үнэ болон бусад нөхцөл нь ихээхэн ач холбогдолтой хэлцлийг гүйцэтгэсэн болохыг харгалзан үзнэ. зээлдэгчийн хувьд хамгийн муу нь харьцуулж болохуйц нөхцөлд ижил төстэй хэлцэл хийгдсэн үнэ болон бусад нөхцлөөс ялгаатай нь өөрөө ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл болохгүй.
4. Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийгдсэн гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй хэлцэл
Дампуурлын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өмнөх өдөр тухайн этгээд, эсхүл төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй этгээдийн хийсэн гүйлгээ нь хариуцагчийн сонирхсон этгээдтэй хийсэн хэлцлийг харгалзан үзэх ёстой; зарим зээлдүүлэгчийн шаардлагыг бусад зээлдүүлэгчээс давуу эрхтэйгээр хангах зорилгоор бие даасан зээлдүүлэгч эсвэл бусад этгээдтэй хийсэн хэлцэл; Үнэ болон бусад нөхцөл нь харьцуулж болохуйц нөхцөлд ижил төстэй гүйлгээ хийх үнийн болон бусад нөхцлөөс ихээхэн ялгаатай гүйлгээ нь тухайн гүйлгээг Урлагийн дагуу хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох үндэслэл болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. Эдгээр гүйлгээг тусгайлан үндэслэлээр эсэргүүцэж болно хуулиар тогтоосон, тухайлбал Урлаг. "Төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) тухай" Холбооны хуулийн 103 дугаар зүйл, Art. "Зээлийн байгууллагуудын төлбөрийн чадваргүй (дампуурлын) тухай" Холбооны хуулийн 28).
Урлагт заасан хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг ийм тохиолдолд өргөдөл гаргах. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар гүйлгээний дагуу хүлээн авсан орлогыг ОХУ-ын орлого болгон цуглуулах хэлбэрээр өр төлбөр авагчийн зээлдүүлэгчдийн ашиг сонирхлыг зөрчсөн гэсэн үг юм.
Нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргааныг хянан шийдвэрлэх хүрээнд уг хэлцэл нь өөрөө нийтийн гэмт хэрэг буюу тухайн гэмт хэрэг нь ийм хэлцэл хийхтэй холбоотой бол уг хэлцэл үйлдсэний хариуцлагын арга хэмжээ болгон хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэнэ. Энэ гэмт хэрэг нь Урлагт заасан үр дагавар биш харин хэрэглэх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.
Талуудын аль нэгнийх нь хуурамч гарын үсгийг агуулсан хэлцэл нь хууль болон бусад эрх зүйн актуудын шаардлагыг хангаагүй төдийгүй Оросын хууль эрх зүйн үндсэн зарчмууд, нийгмийн нийгэм, улс төр, эдийн засгийн зохион байгуулалтын зарчмуудыг зөрчиж байна. Иймээс энэ нөхцөл байдалд хариуцлага тооцох цаг.1 зүйл. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 15.25-д Урлагийн заалтыг хэрэглэхгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. Асуудлын өөр шийдэл нь нэг үйлдлийнхээ төлөө давхар хариуцлага хүлээх болно. Шүүхүүд ч ийм хандлагатай байна. ерөнхий харьяалал(жишээлбэл, Приморскийн Тэргүүлэгчдийн тогтоолуудыг үзнэ үү бүс нутгийн шүүх 2009.01.30 N 44g-5/09, 2009.09.25 N 44g-127).
Гэсэн хэдий ч захиргааны, татварын болон нийтийн эрх зүйн бусад харилцаанаас үүссэн маргааныг Урлагийн дагуу нөхөн сэргээхийг харгалзан үзэх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь ОХУ-ын орлогод гүйлгээний дагуу хүлээн авсан (төлөх) бүх зүйлийг зөвхөн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын онцгой үр дагавар болгон ашигладаг арга хэмжээ юм.
заалтын дагуу. Урлагийн 4-р зүйлийн 11 дэх хэсэг. ОХУ-ын "ОХУ-ын татварын албаны тухай" хуулийн 7-р зүйл (цаашид "Татварын албаны тухай хууль, хууль" гэх) татварын алба хүлээн зөвшөөрөхийн тулд шүүх, арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож, гүйлгээнээс хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод нөхөн төлүүлэх.
Урлагийн дагуу хэлцлийн дагуу хүлээн авсан (өртэй) гүйцэтгэлийн ОХУ-ын орлогод нөхөн төлбөр олгох хэлбэрээр хэлцэл хүчин төгөлдөр бус болсны үр дагаврыг хэрэглэх шаардлага. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлийг татварын алба нь этилийн спирт, согтууруулах ундаа, согтууруулах ундаа агуулсан бүтээгдэхүүний үйлдвэрлэл, эргэлтэд хяналт тавих чиг үүргийн хүрээнд авчирч болно. иргэдийн амь нас, эрүүл мэндэд аюултай эд хөрөнгө.
Үүний зэрэгцээ, Урлагийн заалтыг хэрэглэх татварын албаны шаардлага. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зааснаар энэхүү хэлцэл нь татвараас зайлсхийх зорилгоор хийгдсэн гэж үндэслэл бүхий хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагавар нь хүлээн авсан бүх зүйлээ нөхөн төлж дууссанаас хойш татварын албаны эрх мэдлээс хэтэрдэг. ОХУ-ын орлогын гүйлгээний дагуу (шаардлагатай) нь татварын төсөвт орлого оруулахад чиглэсэн арга хэмжээ биш юм.
Хариуцагчийн татвар төлөхөөс зайлсхийсэн, түүний татварын хууль тогтоомжийн заалтыг зөрчсөн үйлдлүүд нь уг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай иргэний маргааныг шүүхээр нотлох, мөрдөн шалгах, үнэлэх боломжгүй, учир нь эдгээр нөхцөл байдал сэдэвт хамааралгүй болно. Ийм маргааныг нотлох баримт байх боловч татварын хууль тогтоомжийн дагуу татварын маргааныг хянан хэлэлцэх үед тогтоох ёстой.
Зэрэг татварын үр дагаваргүйлгээний дагуу хийгдсэн санхүү, эдийн засгийн гүйлгээг татварын хууль тогтоомжид заасан журмаар татварын алба хийх ёстой.
Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол N A56-37085 / 2008 оны 04.06.2009.
Шүүх ХХК-ийг НӨАТ-ын буцаан олголтод танилцуулах хууль ёсны асуудлыг хэлэлцэхдээ тус компани ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт бараа бүтээгдэхүүн импортолсон, гаалийн төлбөрийн нэг хэсэг болгон НӨАТ төлсөн, импортын бүртгэлд оруулсан баримтыг тогтоохоор хязгаарласан. Бараа, ХХК-ийн импортын барааг дотоодын зах зээлд комиссын төлөөлөгч оролцуулалгүйгээр цаашид борлуулах нөхцөл байдлыг үнэлээгүй, борлуулалтаас олсон орлогыг татварын нягтлан бодох бүртгэлд тусгаагүй тохиолдолд хэргийг шинээр хянан шийдвэрлэхээр шилжүүлнэ.
Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2009 оны 1-р сарын 15-ны өдрийн N A56-2942 / 2008 тохиолдолд гаргасан тогтоол.
Холбооны татварын алба нь татвар ногдох ашиг, зөвлөх үйлчилгээний зардлыг бууруулах зардлын бүрэлдэхүүнд ХК-ийг хууль бусаар оруулсан болохыг хүлээн зөвшөөрч, мэдээллийн судалгааны үр дүн, зардлын задаргаа зэргийг тусгасан тайлан байхгүй байгаа нь тэдний эдийн засгийн үр нөлөөг харуулж байна гэж Холбооны татварын алба алдаа гаргасан. ХК-ийн хууль ёсны ашиг сонирхлыг арилжааны үйл ажиллагаанд чухал ач холбогдолтой баримтуудын талаар ХК-д мэдээлэх гэрээлэгчийн үйл ажиллагааг материаллаг бус хэрэгжүүлсэн нь үндэслэлгүй юм.
Хууль, ёс суртахууны үндэс, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцохын тулд зохих журмын дагуу шүүхэд хандах шаардлагатай. нэхэмжлэлийн мэдэгдэл, төлбөр хийх үед улсын татвар 300 рубльтэй тэнцэх хэмжээний.
Өвөө, үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн хүн хохирогчид үндэслэлгүйгээр олж авсан, хадгалсан эд хөрөнгөө буцааж өгөх үүрэгтэй.
Нарийвчлалтай танилцаарай хүчингүй гүйлгээДараах нийтлэл танд туслах болно.
Онол, хууль сахиулах практикт нийгэмд харш хэлцэл гэдэг нь хууль тогтоомж, ёс суртахууны үндсэн зарчимд харшлах зорилгоор хийгдсэн хэлцэл юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл).
Энэ ангиллын гүйлгээг өмнөх иргэний хуульд заасан байдаг. Нийгмийн эсрэг гүйлгээний үр дагаврыг тодорхойлоход тасралтгүй байдал нь мөн хадгалагдана: хэрэв хоёр тал санаатай бол - хоёр тал гүйлгээг гүйцэтгэсэн тохиолдолд хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод нөхөн төлнө, хэрэв гүйлгээг гүйцэтгэсэн бол нэг тал, нөгөө талаас, түүний хүлээн авсан бүх зүйл, түүнээс эхлээд эхний тал хүртэл хүлээн авсан зүйлийн нөхөн төлбөр. Хэрэв талуудын аль нэг нь санаатайгаар үйлдсэн бол хэлцлийн дагуу түүний авсан бүх зүйлийг нөгөө талдаа буцааж өгөх ёстой бөгөөд гүйцэтгэсэн зүйлийн нөхөн төлбөрт сүүлийнх нь хүлээн авсан буюу түүнээс үүдсэн зүйлийг улсад төлнө. Эдгээр үр дагаврыг тус тусад нь нөхөн төлбөр олгохгүй байх, нэг талын нөхөн төлбөр гэж нэрлэдэг.
Нийгмийн эсрэг гүйлгээг дуусгах зорилгын үүднээс үнэлэх хандлагыг хэвээр хадгалахын зэрэгцээ одоогийн хууль тогтоомж нь хэлцэлд оролцогчдын халдаж буй объектыг тодорхой хэмжээгээр "шинэчилсэн" - эдгээр нь хууль, дэг журмын үндэс суурь юм. эсвэл ёс суртахуун.
Урлаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь хууль тогтоох техникийн төгс бус байдлын жишээ болж чадна. Энэ нийтлэлийн гарчиг нь агуулгатай таарахгүй байна. Өгүүллийн гарчигт зааснаар "хууль, ёс суртахууны үндэс, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах зорилгоор" хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус боловч агуулгын хувьд хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байхад хангалттай. "хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэстэй зөрчилдөж байна. Түүнээс гадна, зөрчил байгаа эсэхийг аль алиных нь үндсийг зайлшгүй шаардлагатай гэж хүлээн зөвшөөрөх нь илүү логик байх болно, гэхдээ нийтлэлийн агуулгад тэргүүлэх ач холбогдол өгөх ёстой.
Урлагт заасан хэлцлийг хүчингүй болгох үндэслэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь маш их зүйлийг үүсгэдэг, учир нь энэ зүйлд заасан хэлцлийг баталгаажуулахын тулд агуулга нь хууль тогтоомжид тусгаагүй үнэлгээний үзэл баримтлалыг баримтлах ёстой. Энэ онцлогийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 6-р сарын 8-ны өдрийн N 226-О тогтоолд тэмдэглэсэн болно. Энэхүү баримт бичгийн дагуу "хууль дээдлэх үндэс", "ёс суртахуун" гэсэн ойлголтууд нь аливаа үнэлгээний ойлголтын нэгэн адил иргэний эргэлт, хууль сахиулах практикт оролцогчид хэрхэн тайлбарлаж байгаагаас хамааран агуулгаар дүүрэн байдаг. Гэсэн хэдий ч үүний зэрэгцээ Үндсэн хуулийн шүүхЭдгээр ойлголтууд нь тийм ч бүдэг бадаг биш учраас холбогдох хуулийн заалтуудын талаар нэгдмэл ойлголт, хэрэглээг хангаж чадахгүй байгааг РФ-аас тодрууллаа. Үүний зэрэгцээ, шүүхийн практикт заримдаа Урлагийн заалтыг нэлээд чөлөөтэй тайлбарладаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл, түүнийг хүчингүй болгох бусад үндэслэлийг хэрэглэх тохиолдолд энэ нь хэлцэл нь хууль тогтоомж эсвэл бусад зохицуулалттай зөрчилддөг. эрх зүйн акт. Тиймээс, Урлагт заасан хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг анхан шатны арбитрын аль нэгэнд хэрэглэжээ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169, комиссын гэрээнд. Урлагийг хэрэглэх үндэслэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд гэрээний хүрээнд хийсэн гүйлгээний дагуу хүлээн авсан төлбөрийн хэмжээг (комиссийн хураамжийг хассан) комиссын төлөөлөгч хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөлийг гэрээнд тусгасан болно. өглөгийн дансүүрэг хариуцагчдад олгох ба түүнийг хариуцагчийн тооцоо, төлбөрийн даалгаврыг төлж барагдуулна. Улмаар шийдвэрээ буцаасан. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох шийдвэрийг зөв гэж хүлээн зөвшөөрч, комиссын гэрээний заалтууд нь хууль тогтоомжоор тогтоосон журамд нийцэхгүй байна гэж тайлбарлав. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлиг. Мөнгө. Гэсэн хэдий ч энэ нь эдгээр хөрөнгийг улсын орлогод оруулахад хүргэж болохгүй төгс гэрээУрлагийн хүрээнд багтдаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйл. Түүнчлэн гуравдагч этгээдийн өмнө иргэний үүргээ биелүүлэхийн тулд шилжүүлсэн мөнгийг буцаан татах боломжгүй гэдгийг онцолсон.
Нөгөө талаар татварын байцаагчид сайн дурын үндсэн дээр байгуулсан 38 гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож даатгалын үйл ажиллагаа эрхэлдэг хаалттай хувьцаат компанид холбогдох нэхэмжлэлийг арбитрын шүүхэд гаргажээ. эрүүл мэндийн даатгалхууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хоригдол байх, мөн тэднээс хүлээн авсан хөрөнгийг Урлагийн дагуу төрд буцааж авах. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.
Нэхэмжлэл гаргах үндэслэл нь даатгалыг тусгай зөвшөөрөлгүйгээр хийсэн гэж үзсэн. Татварын албасайн дурын эрүүл мэндийн даатгалын тусгай зөвшөөрөлгүй үйл ажиллагаа нь хууль журам, ёс суртахууны ашиг сонирхолд илт харшлах болно.
Бүх шатны шүүхүүд гэрээний нийгмийн эсрэг шинж чанарыг тогтоогоогүй бөгөөд энэ үндэслэлээр түүнийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан.
Үүний зэрэгцээ нэхэмжлэгч нар даатгалын компанийн үйл ажиллагаа нь зөвшөөрөлгүй, хууль бус гэдгийг дурдаж, давж заалдах шатны шүүхшийдвэрийг үндэслэлтэй өөрчилж, гэрээний хууль ёсны хүчин төгөлдөр байдлыг Урлагт нийцэж байгаа эсэхийг шалгасан. Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168, 173.
"Хууль дээдлэх үндэс" гэсэн ойлголтыг хууль тогтоомжид заагаагүй тул онолын хувьд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтууд нь түүний агуулгыг тогтоох удирдамж болдог.
Шүүхийн нэгэн актад дурдсанчлан эрх зүйт төрийн үндэс нь нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцэд төрөөс тогтоосон үндсэн хэм хэмжээ бөгөөд ийм төхөөрөмжийг дагаж мөрдөх, хүндэтгэх, хууль тогтоомжийн шаардлагыг дагаж мөрдөх, хууль тогтоомжийн хэрэгжилтийг хангахад чиглэгддэг. иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалах.
"Ёс суртахуун" гэсэн ойлголт нь тодорхой бус байдаг. Онолын хувьд ёс суртахууны гүйлгээний зөрчилдөөнийг нийгэмд бий болсон сайн ба муу, шударга ба зөв байдлын талаархи үзэл бодолд үл нийцэх үйл ажиллагаа гэж тайлбарладаг. Ёс суртахууны шаардлагууд нь хуулиас ялгаатай нь бичмэл хэм хэмжээний тогтолцоонд тусгагдаагүй байдаг. Хүн амын бие даасан хэсгийн ёс суртахууны эдгээр ангиллын талаархи санаанууд ихээхэн ялгаатай байж болно. Нэмж дурдахад зарим үзэгдлийн үнэлгээ нь олон нийтийн ухамсрын өөрчлөлт, түүнчлэн улс орны улс төр, эдийн засгийн амьдралд гарсан өөрчлөлтийг дагаж өөрчлөгддөг. Тиймээс ёс суртахууны үндэс суурьтай зөрчилдөхийг хууль тогтоомжид нийгмийн эсрэг хэлцлийн бие даасан үндэс болгон тусгасан нь хоёрдмол утгатай гэж тооцогддог. Ёс суртахуун нь чанарын хувьд ялгаатай нийгмийн зохицуулагч учраас ёс суртахууны шаардлагыг хангаагүй мөртлөө хуулийн заалтыг зөрчөөгүй тохиолдолд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх боломжгүй юм. Олон зууны туршид бүрэлдэн бий болсон ёс суртахууны үндсэн суурийн тухайд одоогийн хууль тогтоомжид тусгалаа олсон; эдгээр шаардлагыг зөрчсөн нь хууль, дэг журмын үндсийг зөрчсөн гэж үзэж болно.
Урлагийн заалтуудын өргөн тайлбар. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь түүний хэрэглээний хамрах хүрээг үндэслэлгүй нэмэгдүүлэхэд хүргэж болзошгүй юм. Үүний зэрэгцээ шүүхийн үйл ажиллагаа нь ЗХУ-ын хууль тогтоомжид тунхагласан "социалист эрх зүйн ухамсрын" шалгуур үзүүлэлтээс бага зэрэг ялгаатай байх болно (РСФСР-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7-р зүйл).
Гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож, тогтоосон Урлагийн зүйлийг хэрэглэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй юм шиг байна. Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь хэлцэл нь шударга ёс, сайн ба муугийн үзэл санаатай нийцэхгүй байгаагийн үндсэн дээр л үр дагаварт хүргэдэг. Энэ шалгуурыг хууль зөрчсөнтэй зэрэгцэн хэлцлийн хор уршгийг улам хүндрүүлж байгаа нөхцөл байдал нь талуудад энгийн нөхөн төлбөрөөс илүү хатуу үр дагаврыг бий болгох үндэслэл болсон гэж үзэх нь зүйтэй.
Дээр дурдсанчлан нийгмийн эсрэг гүйлгээний чухал шинж чанар нь түүний зорилго юм. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зааснаар хэлцэл нь хууль тогтоомж, ёс суртахууны хэм хэмжээнд нийцэхгүй төдийгүй иргэний эргэлтэд оролцогчдын хувьд хууль, дэг журмын үндэс суурьтай зөрчилдсөн үр дүнд хүрэхэд чиглэгдэх ёстой. ёс суртахуун. Тиймээс хууль тогтоогч нь хэлцлийн талуудын дор хаяж аль нэгнийх нь санаа бодлыг хүлээн зөвшөөрдөг. Түүнчлэн, зорилго нь зөвхөн гүйлгээний агуулгыг (энэ нь хуульд нийцэж байгаа) төдийгүй түүний чиглэлийг хамрах ёстой. Гүйлгээний субъектууд хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах үр дагаврыг бий болгохыг хүсэх эсвэл дор хаяж хүлээх ёстой.
Иймд нэхэмжлэгч хэлцэл хийхдээ талууд нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн ямар үндсэн хэм хэмжээг зөрчихийг хүссэн болохыг зааж өгөх ёстой.
Нийгэмд харш гүйлгээ нь гүйлгээнээс ялгагдах нь субъектив тал юм хуулийн эсрэг(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168 дугаар зүйл). Хууль дээдлэх зарчмын үндэс суурь нь батлагдсан учраас дүрэм журамХууль зөрчихгүйгээр тэднийг зөрчих боломжгүй. Гэсэн хэдий ч Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168-д аливаа хууль бус хэлцэл нь субъектив талаас үл хамааран хүчин төгөлдөр бус байна гэж заасан байдаг. Гэмт этгээдүүдийн санаа зорилго байгаа эсэх. Тиймээс хууль тогтоогчийн зорилго нь өөр юм - ийм хэлцлийн оролцогчдыг шийтгэх биш, харин зөвхөн бүх зүйлийг анхны байдалд нь буцааж өгөх, хэлцлийн үр дагаврыг хүчингүй болгох явдал юм.
Заримдаа нийгмийн эсрэг гүйлгээний шинж тэмдэг нь түүний нийгмийн аюулыг нэмэгдүүлдэг. Үүний зэрэгцээ нийгмийн эсрэг гүйлгээний дийлэнх нь татвараас зайлсхийх зорилгоор хийгдсэн хийсвэр гүйлгээ, тэр дундаа худалдах, хөлслөх, түрээслэх, төлбөртэй үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ, бодит байдал дээр хийгээгүй байгаа нь шүүхийн практикт хийсэн дүн шинжилгээнээс харагдаж байна. гүйцэтгэсэн. Түүгээр ч барахгүй эдгээр гүйлгээний агуулга нь өөрөө хуулийн шаардлагад бүрэн нийцэж байсан.
Дээр дурдсан зүйлсийг харгалзан үзэхэд нийгэмд харш гүйлгээ нь өөрөө үргэлж тодорхой аюул учруулдаг эсвэл нийгэмд хамгийн их хор хөнөөл учруулдаг гэдэгтэй санал нийлэх боломжгүй юм. Хорон санаат байдал нь гүйлгээ хийж буй хүмүүсийн зорилгын чиглэлд оршдог. Үнэн хэрэгтээ, хууль тогтоогч хэлцлийн субьектүүдийг "шийтгэх" оролдлого хийдэг бөгөөд энэ нь хэлцэл нь хуульд нийцээгүйгээс биш, харин тэд эрхээ зорилгодоо харшлан ашигласан тул, өөрөөр хэлбэл. Нийгмийн эсрэг гүйлгээний субъектууд зарим тохиолдолд боломжоо урвуулан ашиглаж, хууль бус зорилгодоо хүрэхийн тулд хуулийг ашигладаг гэж маргаж болно.
Нийгмийн эсрэг гүйлгээний гол шинж чанар нь агуулгад биш, харин талуудын хууль бус зорилго байгаа тохиолдолд хэлцэл нь өөрөө их хэмжээний аюул учруулж чадахгүй.
Өмнө дурьдсанчлан, нийгмийн эсрэг гүйлгээний дүрмийг хүчингүй болгох өөр үндэслэл байхгүй тохиолдолд бус, харин эдгээр үндэслэлтэй холбоотой тусгай үндэслэл болгон ашигладаг бөгөөд энэ нь хэрэглэх боломжийг олгодог. талуудад хураах шийтгэл. Өөрөөр хэлбэл, гүйцэтгэсэн үйлдлийн субьектив тал, тэдгээрийн зорилтот чиглэлийг харгалзан өргөдөл гаргах, Урлаг. Иргэний хуулийн 169-ийг Урлагийн оронд гүйцэтгэдэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 168, Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167-р зүйл нь хуульд нийцээгүй үйлдлийн үр дагаврыг "хүчингүй болгох" төдийгүй үйлдсэн гэмт хэргийнхээ төлөө субьектүүдийг шийтгэхийн тулд. Ихэнх тохиолдолд, Art. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д татвар төлөхөөс зайлсхийх зорилгоор хийсэн хэлцлийн шалгуурыг тусгасан болно.
Хэргийн бодит тал нь татвараас зайлсхийх зорилготой зохиомол буюу хуурамч хэлцэл хийхээс бүрдсэн тохиолдолд хэлцлийн мэргэшлийн өөрчлөлт нь талуудын үйл ажиллагааны чиглэлийг тогтоохтой холбоотой юм. Хэрэв энэ зорилгод хүрэхийн тулд зориудаар анхаарч байгаа нь батлагдаагүй бол гүйлгээг Урлагийн дагуу хийх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170.
Нэг талаас, ийм хандлагыг эерэг гэж үзэж болно, учир нь энэ нь шүүх Урлагийн заалтыг идэвхтэй ашиглахаас татгалзаж байгааг харуулж байна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169 боломж. Нөгөөтэйгүүр, иргэний хууль тогтоомжид хувийн бус, харин нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилготой ийм хэм хэмжээ байх нь зүйтэй эсэх талаар асуулт гарч ирж байна.
Урлагийн өргөн хэрэглээ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд татвараас зайлсхийхэд чиглэсэн гүйлгээг ОХУ-ын 1991 оны 3-р сарын 21-ний өдрийн N 943-1 "ОХУ-ын татварын албаны тухай" хуулиар тогтоосон байдаг. Урлаг. Үүний 7-д татварын албанд гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч, гүйлгээнээс хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлого болгох талаар шүүх, арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй.
Ийм шаардлагыг танилцуулах нь хууль ёсны болохыг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2001 оны 7-р сарын 25-ны өдрийн N 138-О тогтоолоор баталгаажуулсан. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх "Татвар төлөгчдийн муу итгэлийг бий болгохын тулд төсөвт зохих хөрөнгө ороогүй тохиолдолд татварын алба нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлын тэнцвэрийг хангах эрхтэй" гэж тайлбарлав. - гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх, гүйлгээнээс хүлээн авсан бүх зүйлийг улсын орлогод нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг багтаасан татварыг төсөвт төвлөрүүлэхийг баталгаажуулах шаардлагатай шалгалтыг хийж, арбитрын шүүхэд гаргах. ОХУ-ын "ОХУ-ын татварын албаны тухай" хуулийн 7 дугаар зүйлийн 11 дэх хэсэг.
Дээрх хуульд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох, түүнээс улсын орлогод тооцуулах шаардлагуудын нэгдлийг тусгасныг дурдах нь зүйтэй. боломжит хувилбар. Үүний зэрэгцээ, аль хэдийн дурьдсанчлан, хураан авах үр дагавар нь зөвхөн нэг тохиолдолд л боломжтой - хэрэв зорилго нь татвараас зайлсхийх зорилготой байсан бол. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх нь татварын албанд олгосон боломжийг одоогийн иргэний хууль тогтоомжтой ямар ч байдлаар харьцуулдаггүй. Үүний зэрэгцээ, хуурамч эсвэл зохиомол гүйлгээ нь заасан үр дүнд хүрэхэд үргэлж чиглэгддэггүй, өөрөөр хэлбэл энэ нь үйлчилж болно. гаж нөлөө. Ийм тохиолдолд Урлагийг хэрэглэх үндэслэл байхгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.
Татварын алба нь Урлагт заасан үр дагаврыг арилгах талаар нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар татварын алба нь уг хэлцлийг бие даан нийгмийн эсрэг үйлдэл гэж үзэж, холбогдох үр дагаврыг хэрэглэх талаар шийдвэр гаргах эрхгүй. Нийгэмд харш хэлцлийн ач холбогдол багатай байгаа нь тухайн хэлцлийг хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харшлахын тулд шүүхэд хандах шаардлагагүй гэсэн үг биш юм.
Урлагийн дагуу мэргэшлийн асуудал. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зохиомол хэлцэл нь талууд үүнийг хийх зорилгогүй байсан тул зохиомол хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байна. Хэрэв гүйлгээ хийгдээгүй бол Урлагт заасан үр дагаврыг хэрэглэх шалтгаан байхгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169. Хэлэлцэж буй зүйлийн агуулгаас харахад эд хөрөнгө хураах үр дагаврыг хэрэглэхийн тулд хэлцлийг дор хаяж талуудын аль нэг нь гүйцэтгэх ёстой. Гэсэн хэдий ч бодит байдал дээр гүйлгээний гүйцэтгэл нь гүйлгээний зорилгыг тогтоох, төлөвлөсөн үр дүнд хүрэх - татвараас зайлсхийх замаар солигддог.
Энэ нь гүйлгээний төсөөллийн шинж чанар, i.e. талууд үүнийг биелүүлэх хүсэлгүй байгаа нь Урлагийн хэрэглээг үгүйсгэдэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169.
Зөвхөн талуудын хүсэл зориг төдийгүй хэлцлийн агуулга нь хууль журам, ёс суртахууны үндэстэй зөрчилдөх ёстой гэдгийг хууль тогтоомжид тодорхой зааж өгвөл ийм асуудал үүсэхгүй. Тухайлбал, эргэлтэд байгаа хязгаарлагдмал, нийгэмд аюул учруулах (мансууруулах эм, цацраг идэвхт бодис) гэх мэт зүйлийг хуваарилахтай холбоотой гүйлгээнээс хууль дээдлэх зарчимд илт харшилж байгааг харж болно.
Тиймээс, Урлагийг хэрэглэх практик. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д энэ хэм хэмжээ нь төгс бус бөгөөд хоёрдмол утгатай тайлбарыг зөвшөөрдөг болохыг харуулж байна. Урлагт заасан аюул. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд үнэлгээний шалгуур үзүүлэлт нь тухайн хэм хэмжээний хамрах хүрээг ямар ч үед өргөжүүлэх, ялангуяа төрийн байгууллагуудад хүсээгүй үзэгдлүүдтэй тэмцэх боломжийг олгодог.
Зарим тохиолдолд нийгмийн эсрэг гүйлгээ нь захиргааны, заримдаа эрүүгийн гэмт хэрэг болдог. Тодруулбал, энэ нь хүн худалдаалах, хар тамхи, сэтгэцэд нөлөөт бодис худалдах гэх мэт хэрэгт хамаатай. Ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан эд хөрөнгийг хураах нь худалдах эсвэл захиргааны хэргийн нэг хэсэг болох боломжтой. Тийм ээ, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1-д тодорхой гэмт хэргийн улмаас олж авсан мөнгө, үнэт зүйл болон бусад эд хөрөнгийг төрийн өмчид үнэ төлбөргүй албадан шилжүүлэх (хураах) гэж заасан байдаг. 127.1 ("Хүн худалдаалах"), зүйл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 228.1 ("Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис, түүнтэй адилтгах бодисыг хууль бусаар үйлдвэрлэх, худалдах, шилжүүлэх").
Ийм нөхцөлд Урлагийн заалтаас хойш иргэний болон эрүүгийн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ зөрчилддөг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар үр дагавар нь хураан авах шинж чанартай байдаг.
2003 онд эрүүгийн хуулиас эд хөрөнгө хураахыг шийтгэлийн арга хэмжээ болгон хассан нь тодорхойгүй байдлыг хэсэг хугацаанд арилгасан.
Шийтгэл болгон хурааж аваагүй тохиолдолд шүүх Урлагт заасны дагуу боломж олгосон. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166-р зүйлд заасан үр дагаврыг хэрэглэнэ. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэний үр дүнд олж авсан зүйлээ өөрсдийн санаачилгаар улсын орлогод оруулдаг. Тиймээс Владимирскийн шийтгэлийн дагуу бүс нутгийн шүүх 2001 оны 11-р сарын 30-ны өдөр иргэн Р-г Урлагийн 4-р хэсгийн "б" хэсэгт зааснаар ялласан. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 290. Мөн шүүхийн шийдвэрийн дагуу авлига хэлбэрээр авсан мөнгийг улсад төлүүлэхээр шийдвэрлэсэн байна.
Хяналтын шатны гомдолд хуульч өөрчлөх тухай асуудал тавьсан шүүлтүүд, иргэн Р-аас улсад хээл хахууль өгсөн хэмжээгээ гаргуулах даалгаврыг шийтгэх тогтоолоос хассугай.
ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчид өмгөөлөгчийн хяналтын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, дараахь зүйлийг дурджээ.
Авлига авсан гэм буруутайд тооцсон шүүхийн дүгнэлтийг судалж үзсэний үндсэн дээр гаргажээ шүүх хуралнотлох баримт, өмгөөлөгчийн гомдлоор маргаагүй.
Урлагийн дагуу шүүх. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйлд зааснаар ялтан хахууль өгсөн этгээдээс үнэт зүйлийг хүлээн авсан нь хэлцэл гэж зөв дүгнэлтэд хүрсэн бөгөөд үүнээс гадна хууль, журмын үндэслэлд харшлах зорилготой хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус байна. эсвэл ёс суртахуун хүчингүй болно. Шүүх Урлагийг хэрэглэх боломжгүй гэсэн гомдлын аргументууд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-р зүйл нь үндэслэлгүй юм.
Хэрэв ийм хэлцлийн хоёр тал хүсэл эрмэлзэлтэй байгаа бол (хэрэв хэлцлийг хоёр тал гүйцэтгэсэн тохиолдолд) хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлнө. Өмгөөлөгчийн гомдлоор ялтны үйлдэл нь ямар ч шалтгаангүй гэсэн үндэслэлүүд материаллаг хохиролмуж, байхгүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн хууль эрх зүйн үнэ цэнэбизнесийн хувьд.
Түүнээс гадна, Дээд шүүхУрлагийн дагуу ОХУ-аас тэмдэглэв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166-д зааснаар шүүх хэлцэл хүчингүй болсны үр дагаврыг өөрийн санаачилгаар хэрэглэх эрхтэй.
Тэгэхээр хэлцлийн үр дүнд улсад хохирол учирсан эсэхээс үл хамааран хэлцлийн дагуу олсон орлогыг төрд буцаан авахаар тусгасан. Энэ нь Урлагийн шийтгэл юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-ийг учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх гэж үзэх боломжгүй, энэ нь шийтгэлийн шинж чанартай бөгөөд эд хөрөнгийг хураах гэж үзэж болно.
Үүний зэрэгцээ одоогийн эрүүгийн хууль тогтоомжийн дагуу эд хөрөнгө хураах нь бусад арга хэмжээний ангилалд багтдаг. эрүүгийн хууль. Энэхүү тайлбарт 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн N 153-ФЗ "Зарим зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" Холбооны хуулиар эд хөрөнгийг хураахыг ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд буцааж өгсөн болно. хууль тогтоомжийн актууд"Терроризмоос урьдчилан сэргийлэх тухай Европын зөвлөлийн конвенцийг соёрхон батлах тухай" Холбооны хууль, "Терроризмтой тэмцэх тухай" Холбооны хуулийг баталсантай холбогдуулан ОХУ.
Эд хөрөнгө хураах асуудлыг Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 15.1. Эрүүгийн хуулийн шинж чанартай бусад арга хэмжээг хураан авах нь үндэслэлтэй гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой, учир нь энэ тохиолдолд бид шийтгэлийн тухай яриагүй, өөрөөр хэлбэл. хүнд нэмэлт дарамт учруулах, гэмт хэрэг үйлдсэний үр дүнд олж авсан зүйлийг хураан авах, үүний дагуу үндэслэлгүйгээр энэ зүйлд хамаарах.
Эрүүгийн хуульд эд хөрөнгө хураах үндэслэлийг бүрэн тогтоодог. Тодруулбал, дээрх жишээнд дурдсан гэмт хэргийг үйлдэхдээ мөн хэрэглэнэ, өөрөөр хэлбэл. хээл хахууль авсан тохиолдолд.
Хохирлыг нөхөн төлүүлэх эрх бүхий өмчлөгчийн эрхийг эд хөрөнгийг хураах асуудлыг шийдвэрлэхэд нэн тэргүүнд эрүүгийн хуулийн зохицуулалтад анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 104.1-р зүйлийн 1-р хэсэг). Тодруулбал, энэ нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнтэй нийгмийн эсрэг хэлцэл хийсэн шударга этгээдэд эд хөрөнгийг буцааж өгөхтэй холбоотой юм.
ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд холбогдох хэм хэмжээ байгаа нь Урлагийг хэрэглэх шаардлагагүй болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169-д зааснаар гүйлгээ нь гэмт хэрэг болох тохиолдолд түүнийг хураахыг заасан байдаг.
Үүний зэрэгцээ нийгэмд харш гүйлгээний жагсаалт илүү өргөн хүрээтэй бөгөөд нийгэмд харш гүйлгээг нэгэн зэрэг гэмт хэрэг гэж үзэх боломжгүй юм. Гэсэн хэдий ч иргэний хуульЭнэ нь эд хөрөнгө хураах боломж, хэлцэл нь гэмт хэргийн шинж тэмдэггүй, эсхүл энэ нь гэмт хэрэг боловч түүнээс авсан эд хөрөнгийг эрүүгийн хуулийн үндсэн дээр хураах боломжгүй тохиолдолд "нэмэлт" боломжийг олгодог.
Хэрэв хэлцэл нь хууль журам, ёс суртахууны үндсэн зарчмуудад харшлахын зэрэгцээ захиргааны болон эрүүгийн гэмт хэргийн шинжтэй бол төрийн эрх бүхий байгууллагад хүлээлгэх хариуцлагыг холбогдох хуулийн салбарын хэм хэмжээний хүрээнд хэрэгжүүлэх ёстой юм шиг санагддаг. . Энэ тохиолдолд иргэний хууль бусад тохиолдлын нэгэн адил хэвтээ харилцааг зохицуулах ёстой, i.e. хэлцэлд оролцогчдын харилцаа, түүнчлэн хэлцэлд оролцогчид болон хэлцлийн үр дүнд хохирсон иргэний эргэлтийн бусад оролцогчдын харилцаа. Энэ нь гэм буруугүй этгээд эсвэл өөр субьектэд учруулсан хохирлыг барагдуулах, нөхөн төлөх тухай ярих ёстой иргэний эрххарилцаа. Бид үндсэндээ хууль дээдлэх зарчмыг зөрчсөн тухай ярьж байгаа тул ийм хэлцэл хийсний улмаас олон нийтийн боловсролд учруулсан нэхэмжлэлийг гаргаж болно.
Өөр нэг асуудал бол эд хөрөнгө хураах үр дагаврыг зарим тохиолдолд хэрэглэх боломжгүй байдаг. Энэ асуудал нь гүйлгээний дагуу хүлээн авсан зүйл нь материаллаг үр дүнгүй үйлчилгээ байсан (жишээлбэл, гүйлгээний сэдэв нь дотно үйлчилгээ үзүүлэх юм бол), эсвэл гүйлгээний үр дүнд хүлээн авсан объект нь биет бус байх үед үүсдэг. (жишээ нь, хүн төрөлхтөн, ёс суртахуунтай харшилсан захиалгын гэрээний дагуу бий болсон оюуны үйл ажиллагааны үр дүн). Мөн хүн бол хуулийн объект биш субьект учраас хүн худалдаалах гэмт хэргийн тухайд төрөөс мөнгө татах боломжгүй. Хэлэлцэж буй нөхцөл байдалд зөвхөн нөгөө талын хүлээн авсан цалин хөлсөө буцааж авах боломжтой. Ийм тохиолдолд Урлагт заасантай ижил төстэй механизм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167-р зүйлд хоёр талын нөхөн олговор олгох тухай - хэрэв хүлээн авсан зүйлээ буцааж өгөх боломжгүй бол (үүнд хүлээн авсан зүйл нь эд хөрөнгө, гүйцэтгэсэн ажил, үйлчилгээ үзүүлсэн тохиолдолд) түүний үнийг мөнгөөр нөхөн төлнө. Гэсэн хэдий ч, Урлагийн 2 дахь хэсгийн үг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 167-р зүйлд төрд хүлээн авсан эд хөрөнгийг хураах асуудлыг тусгаагүй бөгөөд талуудын аль нэг нь эд хөрөнгийг хураах тухай дүрмийг өргөнөөр тайлбарлах боломжгүй юм.
30. Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харш зорилгоор хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх.
Хууль, дэг журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл,хуулийн шаардлагад нийцээгүй хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн мэргэшсэн бүрэлдэхүүнийг бүрдүүлнэ. Өөрөөр хэлбэл, агуулгын доголдолтой хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн бүтцэд шаардлага хангасан субъектив мөч - зорилго нэмэгддэг. Иймд хэлцлийн нөхцөл дэх хуулийн шаардлагыг зөрчсөн баримтыг тогтоохдоо ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрсөн боловч нэгэн зэрэг хэлцэл нь гэрээний үндсэн дээр илт харшлах зорилгоор хийгдсэн бол. хууль, дэг журам, ёс суртахуун, дараа нь хуульд заасан илүү ноцтой үр дагаварууд байдаг - улсын орлогод орсон бүх зүйлийг нөхөн сэргээх.
Шийтгэлийн шийтгэлийг нэг буюу хоёр талын эсрэг дор дурдсан нөхцөлд хэрэглэж болно: 1) талуудын дор хаяж нэг нь санаатай байгаа бол шийтгэлийн шийтгэлийг хэрэглэнэ; ийм хэлцлийн дагуу хэрэг гүйцэтгэсэн. 3) ийм хэлцлийг санаатайгаар хийсэн этгээдэд шийтгэлийн шийтгэл ногдуулна. Эдгээр бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзвэл гүйлгээний дагуу хүлээн авсан бүх зүйл, эсвэл хүлээн авсан нөхөн олговорт төлөх ёстой бүх зүйл, эсвэл эцэст нь хоёуланг нь улсын орлогод нөхөн төлнө. Тэгэхээр аль аль тал нь санаатай үйлдэл хийсэн ч аль нэг тал нь гүйцэтгэсэн, нөгөө нь гүйцэтгээгүй бол Тэрхэлцлийн дагуу гүйцэтгэлийг хүлээн авсан тал, түүний хүлээн авсан бүх зүйл, хэлцлийн дагуу өөрөө гүйцэтгэх ёстой байсан бүх зүйлийг улсын орлогод нөхөн төлнө.
Төсөөлөл, хуурамч гүйлгээ -ямар ч үндэслэлгүй ажил гүйлгээ, өөрөөр хэлбэл, хүчин төгөлдөр гүйлгээнд хийгдэх ёстой хууль эрх зүйн ердийн үр дүн. Дүрмээр бол ийм ажил гүйлгээ нь бодит байдал дээр гарахыг хүсээгүй хууль эрх зүйн үр дагаврыг бий болгохын тулд хийгддэг. Төсөөллийн гүйлгээ нь хүчингүй болно. Хуурамч хэлцэл арай өөр харагдаж байна. Үүнд ямар ч үндэслэл байхгүй - талууд хийгдэж буй хэлцлээс үүсэх хууль ёсны үр дүнд хүрэхийг хичээж байна. Энэ нөхцөлд хоёр гүйлгээ байдаг: нэг нь хуурамч, нөгөө нь талууд үнэхээр бодож байсан зүйл юм. Тиймээс хуурамч гүйлгээ нь жинхэнэ гүйлгээг хэлбэрээрээ хамардаг. Хуурамч гүйлгээ нь үндэслэлгүй тул хүчингүй болно. Хамрагдсан хэлцэл нь хууль болон бусад эрх зүйн актад заасан шаардлагад харшлаагүй бол. Тэрэнэ нь хүчинтэй бөгөөд зохих эрх, үүргийг бий болгодог боловч хэрэв зөрчил гарсан бол түүнийг хүчингүйд тооцно.
31. Сэдвийн муу муухайтай хэлцэл хүчин төгөлдөр бус байх. ийм төрлийн гүйлгээ. Тэдгээрийг хүчингүй болгох үр дагавар.
Сэдвийн муу муухайтай харьцдагхоёр бүлэгт хуваах ёстой: 1) иргэдийн хөдөлмөрийн чадваргүй байдал, хоёрдугаарт - хуулийн этгээдийн эрх зүйн тусгай чадамж эсвэл тэдгээрийн байгууллагын статустай холбоотой.Хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадамж нь ялгаатай. Иргэдийн эрх зүйн чадамж нь ерөнхий биш, онцгой шинж чанартай байж болно!
Оролцогчид нь гүйлгээг хүчингүй болгох иргэд,-тэй ижил шалгуурт үндэслэнэ ерөнхий дүрэмэрх зүйн чадамж бий болсноор, тухайлбал, хийсэн үйлдэлд нас, сэтгэцийн хандлага гэх мэт шалгуураар. Эдгээр шалгуурын дагуу хуульд хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн дараах бүрэлдэхүүнийг томъёолсон болно: а) эрх зүйн чадамжгүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн иргэний хийсэн хэлцэл, б) шүүхээр эрх нь хязгаарлагдсан иргэний хийсэн хэлцэл, в) насанд хүрээгүй этгээдийн хийсэн хэлцэл. 14 нас, г) насанд хүрээгүй 14 нас хүрсэн хэлцэл.Ийм хэлцэл хийхдээ чадвартай тал нь хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн ерөнхий шаардлагыг биелүүлэхээс гадна үүний улмаас учирсан бодит хохирлыг нөгөө талдаа нөхөн төлөх үүрэгтэй. хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн дүгнэлт.
Хөдөлмөрийн чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн иргэн, түүнчлэн насанд хүрээгүй хүний хийсэн гүйлгээ, i.e. 14 нас хүрээгүй хүмүүс хийсэн цагаасаа эхлэн хүчин төгөлдөр бус байна, гэхдээ насанд хүрээгүй буюу хөдөлмөрийн чадваргүй иргэний ашиг тусын тулд хэлцэл хийсэн бол эдгээр хэлцлийг хууль ёсны хүчинтэй гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжийг хуульд заасан байдаг. Үүний тулд түүнийг төлөөлөх эрх бүхий хүмүүс - эцэг эх (үрчлэн авсан эцэг эх) эсвэл асран хамгаалагчид тойргийнхоо хийсэн хэлцлийг хүчин төгөлдөр гэж хүлээн зөвшөөрөх хүсэлтийг шүүхэд гаргах ёстой.
14-өөс дээш насны насанд хүрээгүй, архи, мансууруулах бодис хэтрүүлэн хэрэглэсний улмаас эрх зүйн чадамжийг нь шүүхээр хязгаарласан иргэдийн хийсэн хэлцлийн нөхцөл байдал эсрэгээрээ байна. Эдгээр хүмүүс дор хаяж хэсэгчлэн эрх зүйн чадамжтай байдаг тул зөвхөн хуульд заасны дагуу эцэг эх, үрчлэн авсан эцэг эх, асран хамгаалагчийн зөвшөөрлийг шаарддаг хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч болно.
Хуульд хоёр төрлийн хүчин төгөлдөр бус хэлцлийг заасан байдаг хуулийн этгээдхуулийн этгээдийн эрх зүйн тусгай чадамжаас хэтэрсэн хэлцэл, хуулийн этгээдийн эрх мэдлээ хэтрүүлэн хийсэн хэлцэл. Хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадамжийн тухай дүрмийг зөрчиж хийсэн хэлцлийг нөгөө тал нь мэдээгүй бол хүчин төгөлдөр хэлцлийг хуулиар хүлээн зөвшөөрдөг.
Хуулийн этгээдийн эрх зүйн чадамжийг зөрчсөнтэй холбогдуулан түүний хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрөх шаардлагыг аль нэг этгээд гаргаж болно. хуулийн этгээд, эсхүл түүний үүсгэн байгуулагч (оролцогч), хуулийн этгээдийн үйл ажиллагаанд хяналт тавих, хяналт тавих төрийн байгууллага, жишээлбэл, татварын байцаагч, прокурорын газар гэх мэт.
Хэлцэл хийх этгээдийн бүрэн эрхийг гэрээгээр, хуулийн этгээдийн хэлцэл хийх эрхийг түүний үүсгэн байгуулах баримт бичгээр мөн хязгаарлаж болно.
Хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд илт харшлах зорилгоор хийсэн хэлцэл нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд энэ хуулийн 167 дугаар зүйлд заасан үр дагаварт хүргэнэ. Хуульд заасан тохиолдолд шүүх санаатайгаар үйлдсэн талуудын ийм хэлцлийн дагуу хүлээн авсан бүх зүйлийг ОХУ-ын орлогод нөхөн төлж, хуульд заасан бусад үр дагаврыг хэрэглэж болно.
Урлагт бичсэн сэтгэгдэл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 169
1. Уг зүйлд нийгэмд нэн аюултай, хууль журам, ёс суртахууны үндэслэлд харшлах, тухайн хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрч, хураах шинж чанартай, үр дагаврыг нь тогтоосон хүчин төгөлдөр бус хэлцлийн бүлгийг онцлон тэмдэглэв.
2. "Хууль, дэг журмын үндэс" гэсэн нэр томъёог ОХУ-д хүчин төгөлдөр үйлчилж буй хэд хэдэн хууль тогтоомжид ашигладаг (Иргэний хуулийн үндсэн хуулийн 158 дугаар зүйл, 167 дугаар зүйл. гэр бүлийн код), түүний синонимыг бас ашигладаг - " нийтийн дэг журам", 169 дүгээр зүйлд байхгүй байна. Энэ нэр томьёог тайлбарлах, ойлгоход энэ асуудлаар дээд шатны шүүхийн шийдвэр гараагүйгээс тодорхой хүндрэл гардаг.
Хууль, эрх зүйн үндэс нь нийгмийн нийгэм, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн талаар төрөөс тогтоосон үндсэн хэм хэмжээ бөгөөд ийм төхөөрөмжийг дагаж мөрдөх, хүндэтгэх, хууль ёсны шаардлагыг дагаж мөрдөх, иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад чиглэгддэг. ОХУ-д хууль дээдлэх үндэс суурь нь Үндсэн хуульд тусгагдсан байдаг.
3. Иргэний эрх зүйн хэлцлээр харшлах ёсгүй ёс суртахууны болон ёс суртахууны үндэс нь нийгэмд сайн муу, шударга, зөвийн тухай төлөвшсөн санааг агуулдаг. Ёс суртахууны шаардлагууд нь хуулиас ялгаатай нь бичмэл хэм хэмжээний тогтолцоонд тусгагдаагүй байдаг. Тэд урт хугацааны нийгмийн хөгжлийн үр дүнд бий болсон зөв зан үйлийн талаархи нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн санаагаар илэрхийлэгддэг. ерөнхий зарчимэрх, шүүхийн дээд шатны байгууллагын үйл ажиллагаа.
Урлагт. Иргэний хуулийн 169-р зүйлд бид нийгмийн ёс суртахууны тухай ярьж байгаа болохоос хувь хүний нийгмийн давхарга, бүлгүүдийн ёс суртахууны үзэл санааны тухай биш юм.
4. Урлагийг хэрэглэх нөхцөл. 169 нь гүйлгээний дор хаяж нэг оролцогчийн санаа юм. Иргэний хуульд зорилгын тодорхойлолт байхгүй; Сургаал ба хууль зүйн шинжлэх ухаан нь үүнийг тайлбарласнаар нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн тодорхойлолтоос гардаг орчин үеийн хууль. Зорилго гэдэг нь хийгдэж буй гүйлгээний үр дагаврын хууль бус байдал, түүнийг бий болгох хүсэл (шууд зорилго) эсвэл наад зах нь ийм хууль бус үр дагаврыг (шууд бус санаатай) таамаглахыг ойлгохыг хэлнэ. Зорилго байгаа гэж таамаглах боломжгүй, гэхдээ нотлох ёстой.
5. Хэлэлцэж буй бүлэг хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагавар нь тухайн хэлцэлд оролцогч хоёр тал эсвэл тэдгээрийн аль нэг нь хүсэл эрмэлзэлтэй байгаа тохиолдолд хүлээн авсан бүх зүйл, түүний дагуу ОХУ-ын орлогод нөхөн төлөх явдал юм. Нэг талын нөхөн төлбөрийг гэм буруугүй этгээдэд хэрэглэнэ. Урлагийн текстээс. 169-ийн дагуу хэрэв хэлцэл хийгдээгүй бол түүнд заасан үр дагавар хамаарахгүй бөгөөд хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрнө.
6. Урлагийн заалтыг хэрэглэх. 169-р зүйлийн 169-д зааснаар нөгөө талдаа эд хөрөнгө түр хугацаагаар олгохтой холбоотой гүйлгээний үр дагаврыг тухайн эд хөрөнгө өөрөө биш харин ийм хураамжийг төсөвт хөрвүүлэх (хууль бусаар тогтоосон түрээсийн төлбөрийг цуглуулах, гэхдээ) гэж ойлгох ёстой. түрээсийн эд хөрөнгө биш).
7. Арбитрын шүүхМосква дүүрэг Урлагийн дүрмийг ашигласан. чектэй холбоотой хэргийг хэлэлцэх үед 169 хөрөнгө оруулалтын сан, хувьчлалын чекийг хүүгээр ашиглуулахаар шилжүүлсэн. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн 1992 оны 10-р сарын 7-ны өдрийн 1186-р зарлигийн дагуу сан нь хувьчлах үйл явцад чек ашиглах үүрэгтэй бөгөөд уг сан нь өөрийн үйлдлээр иргэдийн эрхийг зөрчсөн болохыг онцлон шүүх үйлдлүүдийг тодорхойлсон. Урлагийн үндсэн дээр нийгмийн эсрэг, шаардсан гэж сангийн. Төсвийн орлогод гүйлгээний дагуу түүнийг хүлээн авсан Иргэний хуулийн 169. Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид шүүхийн шийдвэрийг зөв гэж хүлээн зөвшөөрсөн (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн товхимол. 1997. N 2. P. 46 - 47).
