Шүүхийн арбитрын ажиллагааны явцад шүүхээс шинжээч, мэргэжилтнүүдийг оролцуулах тухай шийдвэр гаргах тохиолдол байдаг. Хэрэв шүүх эмнэлгийн шинжээч эсвэл шинжээчийг уг процесст оролцож, судалгаа явуулахыг урьсан бол шалгалтын дараа дүгнэлт гаргахыг хууль тогтоомжид заасан байдаг.

"Шинжээчдийн дүгнэлт" гэсэн ойлголт

Шинжээчийн дүгнэлт гэдэг нь арбитрын шүүх хянан хэлэлцэх явцад нотлох баримт, нөхцөл байдлын талаар мэргэжилтэн эсвэл хэд хэдэн мэргэжилтний баримтжуулсан, үндэслэлтэй дүгнэлт юм.

Үүний зэрэгцээ шинжээчийн дүгнэлт нь шүүхээс тавьсан бүх асуултад хариулах ёстой бөгөөд зөвхөн найдвартай мэдээллийг агуулсан байх ёстой.

Шинжээч зөвхөн хууль тогтоомжид заасан үндэслэлээр шинжилгээ хийх, дүгнэлт гаргахаас татгалзаж болно. Эдгээр үндэслэлүүд нь:

• судалгаа, мэргэшлийн сэдвээр хангалтгүй мэдлэг;
• хэлэлцэж буй маргааны үр дүнд хувийн ашиг сонирхол;
• үйл явцад оролцогчдын хээл хахууль эсвэл шантааж.

Сүүлчийн тохиолдолд шинжээч хээл хахууль авсан, шантааж хийсэн баримтыг хугацаа дуусахаас өмнө хүлээх эрхтэй. шүүх хуралба үр дагавар. Шүүх шинжээчийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, өргөдлийг харгалзан гаргасан дүгнэлтийг харгалзан үзэхгүй бөгөөд судалгаа хийхээр шинээр шинжээч томилно.

Шинжээчийн дүгнэлтийг судалгаа явуулж буй шинжээч шууд гаргадаг.

Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд шалгалтыг нэг дор хэд хэдэн шинжээч хийдэг: комисс эсвэл нарийн төвөгтэй бүрэлдэхүүнээр хийдэг тохиолдол байдаг нь анхаарал татаж байна. Хэрэв дүгнэлтийг иж бүрэн шалгалтын үндсэн дээр гаргасан бол мэргэжилтэн бүр өөрийн бүрэн эрхэд хамаарах асуултуудад хариулж, өөрийн биеэр бүрдүүлсэн хэсэг эсвэл бусад шинжээчтэй тохиролцсоны үндсэн дээр бүх дүгнэлтэнд гарын үсэг зурна. Хэрэв дүгнэлтийг комиссын шалгалтын үндсэн дээр гаргасан бол шинжлэх ухааны нэг чиглэлээр мэргэшсэн бүх мэргэжилтнүүд бие биенийхээ санал бодлыг судалсны үндсэн дээр дүгнэлтэд гарын үсэг зурна. Хуурамч шинжээчийн дүгнэлтийг тухайн хэрэгт баримт болгон ашиглах боломжгүй, шүүхийн шийдвэр гаргахдаа харгалзан үзэх боломжгүй. Түүнчлэн хэргийн оролцогч бүр хэрэгт шинжээчийн хуурамч дүгнэлт хавсаргасан талаар дүгнэлт гаргаж, уг дүгнэлтийг хэрэгт оруулахаас татгалзахыг шаардаж болно. Үндэслэл байгаа бол шүүх шинэ шинжээчийн комисс цуглуулж, шалгалтын найдвартай байдал, үр дүнг хянан үзэж болно.

Шинжээчийн дүгнэлтийн хэлбэр, агуулга

Шинжээчдийн дүгнэлт нь асуудлын мөн чанарыг тодруулахад шаардлагатай бүх мэдээллийг агуулдаг. Тэгэхээр, арбитрын шүүхоролцогч талуудтай ижил түвшинд шалгалт эхлэхээс өмнө тавьсан асуултуудын жагсаалтыг гаргана. Шинжээчийн хуурамч дүгнэлт нь хийсэн судалгааг харгалзан хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэл болохгүй бөгөөд үүний үр дүнд шүүх, дүрмээр бол шинэ шинжээчийн дүгнэлтийг томилдог. Тийм ч учраас шалгалтын бүх үр дүнг процесст оруулахаасаа өмнө хууль ёсны, хууль ёсны эсэхийг шалгадаг. Шинжээчдийн дүгнэлтийн агуулга нь гурван хэсгээс бүрдэнэ.

• танилцуулга;
• дүрсэлсэн;
• эцсийн.

Үүнээс гадна хэсэг бүрийг тогтоосон зөвлөмжийн дагуу бөглөнө. Оршил хэсэгт шинжээчид ямар асуудлаар судалгаа хийж, ямар маргааны хүрээнд тухайн нөхцөл байдал, нотлох баримтыг авч үзэж байгааг заана. Тодорхойлолтын хэсэгт шинжээчид тус бүр өөрийн байр сууринаас (шинжилгээнд хэд хэдэн шинжээч оролцсон тохиолдолд) тодорхой хууль эрх зүйн хэм хэмжээний дагуу хэргийн материалтай ажиллахдаа хийсэн үйлдлээ нарийвчлан тайлбарласан болно.

Дүрслэх хэсгийг хуурай хэлээр, шинжлэх ухаан, ажил хэрэгч хэв маягаар, уянгын хазайлт, хэрэгт хамааралгүй үг хэллэггүйгээр бичсэн.

Эцсийн хэсэгт шинжээч эсвэл шинжээчид үзэж буй объектын талаар (шалгалтанд ирүүлсэн нотлох баримт) дүгнэлт гаргаж, шүүхэд шаардлагатай бүх мэдээллийг тогтооно. Тухайлбал, судлах объект нь хэний өмч вэ, судалж буй объект нь эх хувь эсвэл найдвартай хуулбар юм уу, эсвэл хуурамч зүйл юм уу. Нэмж дурдахад, эцсийн хэсэгт шинжээчид шүүхээс тавьсан асуултуудад дэлгэрэнгүй хариулт өгөх ёстой. Хэрэв шинжээч, шинжээчийн ур чадвар нь бүрэн хэмжээний шалгалт хийх, түүнчлэн шинжээчийн комисст өгсөн даалгаврыг шийдвэрлэхэд хангалтгүй бол шинжээч, шинжээчид дүгнэлтэнд энэ талыг зааж өгсөн болно. Энэ тохиолдолд дүгнэлт нь хэлэлцэж буй асуудалд чадваргүй гэсэн мэдэгдэл байх бөгөөд үүний дараа арбитрын шүүх шинэ шинжээчдийг дуудах замаар энэ бүрэлдэхүүний үйлчилгээнээс татгалзах эрхтэй болно. Шүүхийн шинжээчийн дүгнэлтэд шинжээч, шинжээчийн талаарх мэдээлэл, түүнийг судалгаанд явуулсан байгууллагын талаарх мэдээлэл, түүнчлэн шинжээчийн албан ёсны статусыг агуулсан байх ёстой.

Шүүх хуралдаанд шинжээчийн дүгнэлтийг зарлах

Шинжээч судалгаа хийж, дүгнэлт гаргаж, арбитрын шүүхэд хэлэлцүүлэхээр хүлээлгэн өгсний дараа түүний үүрэг процесс дуусах хүртэл шүүхийн өмнө зогсдоггүй. Арбитрын шүүх шинжээчийн дүгнэлтийг шалгаж, хангалттай гэж үзээд дүнг зарлах хуралдааныг товлодог. Шинжээч эсвэл шинжээчид өөрсдөө дүгнэлтээ үйл явцын бүх оролцогчдод зарлаж, дараа нь арбитрын шүүх эсвэл оролцогч талууд мөн чанарын талаар асуулт асууна. Асуултууд нь өмнө нь дэлгэсэн мэдээлэлтэй тохирч байвал шинжээч асуултад хариулахаас татгалзах эрхтэй. Үүний зэрэгцээ үл тоомсорлодог шүүхийн асуудалмэргэжилтнүүдийг зөвшөөрөхгүй.

Түүнчлэн, эцсийн хэсгийн мэдээлэл нь арбитрын ажиллагаанд оролцогчдод ойлгомжгүй байвал шинжээч аман тайлбар өгөх үүрэгтэй бөгөөд үүнийг шүүх хуралдааны тэмдэглэлд нарийн бичгийн дарга тэмдэглэсэн байдаг.

Шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэлийг шүүх өөрөө үр дүнг хууль бус гэж үзсэн гэж үзэх үндэслэлгүй, мөн мэргэжилтэнтэй зөвлөлдөхөд урих замаар тогтоож болно. Талуудын аль нэг нь шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй, хууль бус гэж үзвэл маргаантай, зохисгүй зүйлийг зааж өгөх хүсэлт гаргах эрхтэй. Арбитрын шүүх одоогийн хууль тогтоомжийн хүрээнд гаргасан дүгнэлтийг хууль ёсны бөгөөд найдвартай гэж үзэх бүх үндэслэлийг тогтоосон тохиолдолд л шинжээчийн дүгнэлтийг нотлох баримт болгон хэрэгт оролцуулж, хэрэгт хавсаргана.

Түүний өгсөн дүгнэлтийн талаар шинжээчийн тайлбар

Шинжээч нь хийсэн шалгалтын дүгнэлтийн талаар амаар болон бичгээр мэдүүлэг өгөх, тайлбар өгөх эрхтэй. Үүний зэрэгцээ, хэрэв хэд хэдэн шинжээч байсан бол хүн бүр өөрийн хийсэн дүгнэлтийнхээ хэсэгтэй холбоотой л ярьдаг. Мэргэжилтэн нь түүний бүрэн эрхэд хамаарахгүй асуултад хариулахгүй байх, түүнчлэн дүгнэлтэд аль хэдийн тайлбар өгсөн асуултад хариулахгүй байх эрхтэй. Мэргэжилтнүүд арбитрын ажиллагаанд оролцогчдын нэгэн адил хуурамч мэдүүлэг өгөх, шалгалтын дүнг хуурамчаар үйлдэх, шүүхэд худал мэдээлэл өгөх эрхгүй. Хуурамч мэдээлэл өгч, зориудаар буруу дүгнэлт гаргасан бол шинжээч, шинжээчид хариуцлага хүлээлгэж болно. захиргааны торгуульэсвэл эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх. Шинжээчийн дүгнэлтийн найдвартай байдлыг шүүх бие даан, шинжээчдийн хийсэн шалгалтыг хууль ёсны дагуу хийсэн мэргэжилтнүүдийн оролцоотойгоор шалгадаг. Хэрэв нэмэлт шалгалтаар анхны дүгнэлт буруу, найдваргүй болох нь тогтоогдвол шүүх шинжээчийн комиссын анхны бүрэлдэхүүн, дүгнэлтийг хүчингүй болгох эрхтэй.

Үүний зэрэгцээ худал мэдээлэл өгсөн мэргэжилтнүүдэд хариуцлага тооцдог.

Хийсэн шалгалтын талаар тайлбар өгөхөөс татгалзсан нь шалгалтын үр дүнг хууль бус, найдваргүй гэж хүлээн зөвшөөрөх үндэслэл гэж үзэж болох бөгөөд үүний үр дүнд шинжээч нь шүүхийн мөрдөн байцаалтад хууль бус хандсаны төлөө хариуцлага хүлээх болно.

АЖЛЫН ЗОРИЛГО

Лекцийн үеэр олж авсан мэдлэгээ нэгтгэн гүнзгийрүүлэх бие даан суралцах. "Шинжээчийн дүгнэлт" -ийг боловсруулахад тавигдах шаардлагыг авч үзье. Шүүх эмнэлгийн оношлогоо, дүгнэлт гаргах үндсэн зарчмуудтай танилцах.

1. Цогцосыг шүүх эмнэлгийн үзлэгт хамруулахад ямар бичиг баримт бүрдүүлдэг вэ?

2. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд юу вэ?

3. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсэгт юу орсон бэ?

4. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсгийг хаана хийсэн бэ?

5. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн оршил хэсэгт юуг тодорхойлсон бэ?

6. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн судалгааны хэсэгт юуг тодорхойлсон бэ?

7. Шүүх эмнэлгийн онош тавих зарчим.

8. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн ерөнхий бүтцэд "Дүгнэлт" гэж юу вэ?

9. Цогцосны шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргах зарчим.

Хичээл эхлэхээс өмнө оюутан дараахь зүйлийг мэдэж байх ёстой.

цогцост шүүх эмнэлгийн үзлэг (шалгалт) хийх баримт бичгийг бүрдүүлэх журам, журам;

эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль болон дүрэм журамүе шатанд шалгалт томилох, үйлдвэрлэх журмыг зохицуулах урьдчилсан мөрдөн байцаалтмөн тайзан дээр шүүх хурал;

шүүх эмнэлгийн шинжээчийн эрх, үүрэг;

мэргэжлийн зөрчил, гэмт хэрэгт эрүүгийн, захиргааны болон сахилгын хариуцлага хүлээлгэнэ.

Хичээлийн явцад оюутан дараахь ур чадварыг эзэмшсэн байх ёстой.

"Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн танилцуулга, судалгааны хэсгийг боловсруулах;

лабораторийн судалгаанд зориулж лавлагаа олгох;

эмгэг анатомийн оношлогоо хийх;

"Дүгнэлт" ("Дүгнэлт") боловсруулах.

Цогцосыг шүүх эмнэлгийн үзлэг хийх явцад оюутнууд цогцсыг судлах (судалгаа) протокол үйлддэг. Сургалт сургалтын танхимд явагдана.

ОРШИЛ

Цогцосыг шүүх эмнэлгийн шинжилгээний үр дүнг тус улсад хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасны дагуу баримт бичгээр баталгаажуулсан болно. Нийтийн үйлчилгээЭмнэлгийн анхан шатны баримт бичгийн эмнэлгийн шүүх эмнэлгийн шинжилгээний маягтыг "Шинжээчийн дүгнэлт (цогцосны шинжээчийн үзлэг)" гэж нэрлэдэг.

Цогцосыг шүүх эмнэлгийн шинжилгээ нь нарийн төвөгтэй бөгөөд дүрмээр бол цогцосыг өөрөө шалгахын зэрэгцээ түүнээс авсан биологийн материалын шинжилгээг хийдэг.

Энэхүү материалыг улсын шүүх эмнэлгийн шинжээч шүүх эмнэлгийн лабораторид шилжүүлж, дүгнэлт гаргахад ашигласан "Шинжээчийн дүгнэлт (эд эд мөрийн баримтын үзлэг)" хэлбэрээр шинжилгээний үр дүнг гаргадаг мэргэжилтнүүд шалгаж үздэг. цогцосны үзлэгийн тухай.

Лабораторийн шинжээч нь түүнд өгсөн шалгалтыг холбогдох дүрмийг дагаж мөрдөж, эрх мэдлийнхээ хүрээнд түүнд тавьсан асуултад хариулна.

БҮТЭЦ “Мэргэжилтнүүдийн дүгнэлт

(биеийн үзлэг)"

"Шинжээчийн дүгнэлт" нь дараахь бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс бүрдэнэ.

· Оршил хэсэг,

судалгааны хэсэг,

Шүүх эмнэлгийн оношлогоо

· Дүгнэлт.

Танилцуулга болон судалгааны хэсгийг "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсэг гэж нэрлэдэг.

"Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсгийг задлан шинжилгээ хийх явцад газар дээр нь гаргаж байна.

2. Оршил хэсгийг форматлаж байна

"Мэргэжилтнүүдийн дүгнэлт"

2.1. Удиртгал хэсэгт:

· Шалгалт эхлэх, дуусах огноо, цаг.

түүний үйлдвэрлэлийн нөхцөл.

· Шалгалтыг томилсон хүний ​​нэр, албан тушаал, томилсон огноог заасан үндэслэлээр шалгалт хийсэн тогтоол (тодорхойлолт) байгаа эсэх.

· Шалгалт хийх газар.

· Шүүх эмнэлгийн шинжээч (шинжээчдийн) овог, овог нэр, овог нэр, эрхэлж байсан албан тушаал, ажиллаж байсан газар, мэргэжил, тухайн мэргэжлээр ажилласан хугацаа, мэргэшлийн ангилал, эрдмийн зэрэг, эрдмийн зэрэг.

Нас барсан хүний ​​овог, нэр, овог нэр, төрсөн он (нас).

Шүүх эмнэлгийн шинжээч (шинжээчид) түүнд тайлбар өгөх гарын үсэг процедурын эрхмэдсээр байж худал дүгнэлт өгсөн, дүгнэлт өгөхөөс татгалзсан үүрэг, хариуцлага.

· Шалгалтанд оролцсон хүмүүсийн овог, овог нэр, албан тушаал, ажлын байр.

· Шалгалтыг шийдвэрлэхэд тавигдах асуултууд.

Шүүх эмнэлгийн улсын шинжээчид тавьсан асуултыг оршил хэсэгт найруулгыг өөрчлөхгүйгээр оруулсан болно.

2.2. Оршил хэсэгт мөн нас барсан нөхцөл байдлын талаар (шийдвэрийн мэдээлэл, хэргийн газарт үзлэг хийсэн протокол, өвчний түүх, мөрдөн байцаагч үзлэг эхлэхээс өмнө ирүүлсэн бусад баримт бичиг) тусгасан болно. Энэ тохиолдолд баримт бичгийн нэр, тэдгээрийн дугаар, эмхэтгэсэн огноог зааж өгсөн болно.

2.3. Улсын шүүх эмнэлгийн шинжээчид ирүүлсэн баримт бичгийг судлах (судалгаа) хийхдээ тэрээр нас барсан нөхцөл байдал, нөхцөл байдлыг олж мэдээд, үхлийн шалтгааныг тогтоох, бусад асуултад хариулахад чухал ач холбогдолтой өгөгдөлд онцгой анхаарал хандуулдаг.

Шаардлагатай гэж үзвэл шинжээч талийгаачийн төрөл төрөгсдөөс түүний өвчилсөн өвчин, муу зуршил, сүүлийн үед түүний ерөнхий байдал болон хяналтын бусад мэдээллийг тодруулж, олж авсан мэдээллээ "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсэгт оруулах эрхтэй. .

2.4. Хэрэв мэдээллийн эх сурвалж бол эмнэлгийн баримт бичиг(эмнэлгийн түүх, амбулаторийн карт гэх мэт) дараахь зүйлийг заана.

· Эмнэлгийн байгууллагын нэр.

· Эмчлүүлсэн хугацаа, эмчилгээнд байх хугацааны талаарх мэдээлэл.

Хүлээн авах үеийн өвчтөний нөхцөл байдал, динамик байдал.

· Эмнэлгийн арга хэмжээ, мэс заслын арга хэмжээ авсан.

· Шинжилгээний үр дүн, хүндрэл, хавсарсан өвчин, эмнэлзүйн оношлогоо. Эмнэлгийн бүртгэлийн хуулбарыг зөвшөөрөхгүй.

Задлан шинжилгээ хийж, "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсгийг гүйцэтгэсний дараа мөрдөн байцаагчаас нэмж ирүүлсэн баримт бичгийн мэдээллийг дүгнэлт гаргахаас өмнө өгсөн болно.

3. "Шинжээчдийн дүгнэлт"-ийн судалгааны хэсгийг бүртгэх

3.1. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн судалгааны хэсэг нь шинжээчийн дүгнэлт гаргах, нотлох бодит үндэслэл болно.

Үүнд цогцсыг шалгах үйл явц, түүний явцад илэрсэн бүх бодит мэдээллийг тууштай танилцуулах болно.

3.1.1. Цогцостой хамт авчирсан хувцас, гутал болон бусад зүйлсийн тодорхойлолт.

3.1.2. Цогцосны гадна болон дотор үзлэг.

3.1.3. Агаарын эмболи, пневмоторакс, амьд төрөлт гэх мэтийн дээжийг үйлдвэрлэсэн.

3.1.4. Шалгалт нь стерео микроскоп гэх мэт тусгай багаж хэрэгслийг ашиглан шинжээчийн хийсэн, эсвэл тусгай техникцогцосны бие даасан хэсэг буюу эрхтнүүдийн хэсэгчилсэн судалгаа.

3.1.5. Шүүхийн шинжилгээний лабораторид шинжлүүлэхээр илгээсэн объектын жагсаалт, түүний үр дүнгийн тоо, хүлээн авсан огноог харуулсан.

3.1.6. Шинжээчийн хийсэн туршилтын дараалал, олж авсан өгөгдөл.

3.1.7. Бусад төрлийн шалгалтын зорилгоор мөрдөн байцаагчид танилцуулсан объектын жагсаалт.

3.1.8. Эмнэлзүйн, шинжлэх ухаан, боловсролын зорилгоор эрхтэн, эд эсийг зайлуулах тохиолдолд хөндлөнгийн оролцоог тайлбарлаж, юуг устгасан, хэнд, ямар байгууллагад шилжүүлснийг зааж өгсөн болно.

Судалгааны хэсгийн бүтцийг (танилцуулах дарааллыг) уг шинжилгээний онцлогийг харгалзан цогцост шинжилгээ хийж байгаа улсын шүүх эмнэлгийн шинжээч тогтооно.

3.2. Судалгааны хэсэг нь цогцсыг шалгах явцад илэрсэн бүх бодит мэдээллийг бодитой, бүрэн гүйцэд бүртгэх ёстой. Зөвхөн илэрсэн гэмтэл, өвдөлттэй өөрчлөлтүүд, бие даасан эрхтэн, эд эсийн хэвийн байдал, гадны үнэр гэх мэтийг зааж өгөхөөс гадна тухайн тохиолдолд чухал ач холбогдолтой өөрчлөлт, шинж чанар (цус алдалт, гэмтэл, үнэр гэх мэт) байхгүй байна. .).

Нарийвчилсан тайлбарыг оношийг ("буглаа", "орцны бууны шарх" гэх мэт) эсвэл "хэвийн", "онцлоггүй" гэх мэт хэллэг, түүнчлэн үгийн товчлолоор орлуулахыг хориглоно. нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зүйлсээс.

3.3. Судалгааны нэр хүндийг шүүх эмнэлгийн тусгай мэдлэггүй хүмүүст ойлгомжтой байдлаар илэрхийлэх ёстой. Хэрэв эмнэлгийн тусгай нэр томъёогүйгээр хийх боломжгүй бол тэдгээрийн утгыг тайлбарласан болно.

3.4. Судалгааны хэсгийн бие даасан хэсгүүдийн танилцуулга (гадны судалгаа, дотоод судалгаа гэх мэт) улаан шугамаар эхэлдэг.

3.5. Лабораторийн судалгаанд илгээсэн объектуудыг жагсаасаны дараа "Шинжээчийн дүгнэлт" -ийн протоколын хэсэгт шүүх эмнэлгийн шинжээч (шинжээчид) болон танилцуулгад заасан хүмүүс гарын үсэг зурна.

3.6. "Шинжээчийн дүгнэлт"-ийн протоколын хэсгийн дараа шүүх эмнэлгийн оношийг тавьдаг.

"Шинжээчдийн дүгнэлт"-ийн судалгааны хэсгийг бичих алгоритм

гадаа судалгаа

1. Хувцасны тодорхойлолт (эхлээд дээд хэсэг, дараа нь доод хэсэг): түүний гадаад байдал, өнгө, чанар, элэгдлийн зэрэг, халаасны агууламж, гадны бодисын ул мөр (тоос, шороо, толбо, түүний дотор цустай төстэй), тэдгээрийн байршил, хэлбэр, хэмжээ; гэмтэл, тэдгээрийн нутагшуулалт, шинж чанар, хэмжээ, бусад шинж чанарууд.

2. Хүйс, нас (гадаад төрхөөрөө), биеийн урт (сантиметрээр), бие галбир, хоол тэжээл (сайн, өндөр, хангалттай, бага, огцом бага).

3. Арьсны ерөнхий өнгө (үхлийн цайвар, цайвар саарал, хар өнгөтэй гэх мэт), түүний гадаад төрх байдал - уян хатан байдал, үрчлээс, мацераци, "галууны овойлт". Арьсны бохирдол - цусны толбо, бөөлжилтийн ул мөр, тосолгооны материал (тээврийн гэмтлийн үед), элс, шороо гэх мэт.

4. Биеийн янз бүрийн хэсэгт шарилын температур (дулаан, бүлээн, хүйтэн) - задгай, хувцасаар бүрхэгдсэн, бие биетэйгээ харьцдаг хэсгүүдэд (суга, гуяны дотор). Температурыг шулуун гэдсээр термометрээр хэмждэг.

5. Кадаврын толбо, тэдгээрийн байршил, тархалт (сарнисан, тусдаа толбо хэлбэрээр), өнгө, өнгөний эрч хүч. Кадаврын толбоны дэвсгэр дээр экхимоз байгаа эсэх. Цээжний толбо дарах үед өөрчлөгдөх (алга болох, цайрах) болон цогцосны өнгө бүрэн сэргээгдэх хугацаа.

6. Rigor mortis (булчингийн бие даасан бүлгүүдийн хувьд - зажлах булчингууд, хүзүүний булчингууд, дээд ба доод мөчрүүд).

7. Ялгарсан өөрчлөлт (хэрэв байгаа бол): үхсэн ногоон,

цогцос хавагнах, ялзарсан венийн тор, ялзарсан цэврүү, тэдгээрийн гадаад байдал, агууламж, үхсэн эмфизем. Энтомофауна, ялангуяа ялааны авгалдай байгаа эсэх (тэдгээрийн хэмжээ, хөдөлгөөнийг илтгэнэ).

8. Толгойн үс - тэдгээрийн урт, өнгө. Арьсны гэмтэл, хуйхын онцлог.

9. Нүүр - хаван, арьсны өнгө, экхимоз.

10. Нүд - хаалттай, нээлттэй; зовхины холбогч мембраны өнгө, тэдгээрийн доторх цус алдалт; эвэрлэг - ил тод, үүлэрхэг;

сурагчид - хэлбэр ба диаметр (сантиметрээр); Ларчерын толбо байгаа эсэх.

11. Хүрэлцэхэд нүүрний араг ясны ясны бүрэн бүтэн байдал. Хамрын нүхний агуулгыг тусгаарласан.

12. Ам - нээлттэй; амны нүхэнд зураас, хөөс үүсэх, уруулын шилжилтийн хил, амны хөндийн салст бүрхүүлийн төрөл, өнгө.

13. Шүдний байдал - титэм, протез (шүд нь шүдний эмч нарын баталсан схемийн дагуу тодорхойлогддог). Шүдтэй харьцуулахад хэлний байрлал. Уруул, буйлны салст бүрхүүлийн төрөл, өнгө. Шүд, бохь гэмтэх, нүхний төрөл, цус алдалт байгаа эсэх.

14. Чих - auricles (өнгө, гэмтэл), гадаад сонсголын суваг (шороо, ялгадас гэх мэт) байдал.

15. Хүзүү - урт, богино, үүн дээр гэмтэл (үрэгдэл, хөхөрсөн, шарх, боомилсон ховил гэх мэт) байгаа эсэх.

16. Цээжний хэлбэр (цилиндр, конус, баррель хэлбэртэй), түүний бүтцийн тэгш хэм, хавирганы бүрэн бүтэн байдал.

17. Хөхний булчирхай - хэмжээ, хэлбэр, тууштай байдал; ареолагийн өнгө, төрөл; хөхний толгойноос ялгадас гарах - өнгө, шинж чанар, хэмжээ.

18. Гэдэс - хэлбэр (хавдсан, жигд, татагдсан), хэвлийн арьсны өнгө, цагаан шугамын ивэрхий, хүйн, гэдэс, тэдгээрийн хэмжээ, онцлог.

19. Гадаад бэлэг эрхтний эрхтнүүд - үс ургах зэрэг, төрөл, гадаад бэлэг эрхтний зөв хөгжил, гэмтэл. Эрэгтэй хүний ​​цогцос - шээсний сүвний нүхнээс эр бэлгийн эс, шээс ялгарах, scrotum-ийн арьсан дээр илгэн толбо; эмэгтэйчүүдийн шарилд - бэлэг эрхтний цоорхойноос ялгадас гарах, үтрээний үүдний салст бүрхүүлийн өнгө, онгон хальсны байдал, шээсний сүв нээх.

20. Хошногны амсар - ангайх, битүүмжлэх, түүний эргэн тойронд арьс (цэвэр эсвэл ямар нэгэн бохирдсон), салст бүрхүүлийн уналт, геморрой (хэрэв байгаа бол).

21. Нуруу - арьсны байдал, нурууны муруйлт, хүрэхэд ясны бүрэн бүтэн байдал.

22. Дээд ба доод мөчрүүд - зөв хөгжил, ясны бүрэн бүтэн байдал, хурууны хэлбэр, хумсны ор, гар, хөлний арьсны өөрчлөлт, трофик шархлааны голомт дахь доод мөчдийн арьсанд макераци, цахилгаан марк, пигментаци; хаван, венийн судас гэх мэт .d.

Гэмтлийг илрүүлэх тохиолдолд тэдгээрийг нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн схемийн дагуу тайлбарлах ёстой ("Мохоо, хурц үзүүртэй зүйлийн улмаас учирсан хохирлыг судлах журам" хэсгийг үзнэ үү). Гэмтлийн тодорхойлолтыг биеийн хэсгүүдийг дүрслэх явцад хийж эсвэл "Гадны үзлэг" -ийн төгсгөлд тусдаа дэд хэсэгт хувааж болно.

Шүүхийн шинжилгээний төрөл, төрлөөс үл хамааран шинжээчийн судалгааны үйл явц нь хэд хэдэн үндсэн үе шатаас бүрдэнэ. Бэлтгэл үе шатанд шинжээч шалгалт томилох тухай шийдвэр, бусад эх сурвалжтай танилцаж, шалгалтын даалгаврыг тодруулж, объектод урьдчилсан шинжилгээ хийж, тавигдсан асуудлыг шийдвэрлэхэд тохиромжтой, хангалттай эсэхийг тогтооно. судалгааны төлөвлөгөөг тодорхойлсон. Нарийвчилсан судалгааны явцад эхлээд шинжээчдийн объектыг нарийвчлан тусад нь судалж, тэдгээрийн ерөнхий болон тусгай шинж чанар, шинж чанарыг судалж, шинжээчийн туршилтыг явуулдаг. Дараа нь харьцуулсан түүвэр эсвэл стандартын тусламжтайгаар харьцуулсан объектуудын шинж чанарт тохирсон эсвэл зөрүү илэрсэн тохиолдолд харьцуулсан судалгааг хийж болно. Гурав дахь үе шат бол судалгааны үр дүнг үнэлэх, үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, судалгаанаас логикийн дагуу дүгнэлт гаргах явдал юм. Россинская Е.Р. Шүүх эмнэлгийн эрүүгийн, иргэний, арбитрын процесс. - М., 1996. - х.42.

Шинжээчдийн судалгаа нь "Шинжээчийн дүгнэлт" (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 204-р зүйл) гэж нэрлэгддэг зохих баримт бичгийг бэлтгэх замаар дуусдаг. Шинжээчийн дүгнэлт - эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй этгээд, эсхүл талуудын шинжээчид тавьсан асуудлаар бичгээр гаргасан судалгааны агуулга, дүгнэлт.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 204-р зүйлд зааснаар шинжээчийн дүгнэлт нь хийсэн судалгааны талаархи дүгнэлтээ шалгалтыг захиалсан байгууллагад хүргэх цорын ганц процедурын хэлбэр юм. Шинжээчийн дүгнэлтийг бичгээр гаргаж, шинжээч (эсвэл шинжээчдийн комисс) гарын үсэг зурсан байх ёстой. Хуульд шинжээчийн дүгнэлтээс бусад шинжээчийн судалгааны баримт бичгийг хүлээн зөвшөөрдөггүй. Үүнийг гэрчилгээ, хуулбар болон бусад баримт бичгээр солихыг хориглоно. Шинжээчийн байцаалт нь түүний өгсөн дүгнэлтийг тодруулах, нэмэлт болгох зорилгоор хийгддэг тул үүнийг байцаалтын протоколоор сольж болохгүй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 205-р зүйл).

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 204 дүгээр зүйл, ОХУ-ын Холбооны хуулийн 25 дугаар зүйлд заасны дагуу "Төрийн шүүх эмнэлгийн үйл ажиллагааны тухай" Оросын Холбооны Улс» 2001 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн шинжээчийн дүгнэлтэд:

1) шүүх эмнэлгийн үзлэг хийсэн огноо, цаг, газар;

2/ шүүх эмнэлгийн шинжилгээ хийх үндэслэл;

3) гүйцэтгэхшүүх эмнэлгийн шинжилгээг хэн захиалсан;

4) шинжээчийн байгууллагын тухай мэдээлэл, түүнчлэн шинжээчийн овог, нэр, овог нэр, түүний боловсрол, мэргэжил, ажлын туршлага, эрдмийн зэрэг, (эсвэл) эрдмийн зэрэг, эрхэлж байсан албан тушаал;

5) мэдсээр байж худал дүгнэлт өгсөн тохиолдолд хариуцлагын талаар шинжээчид анхааруулсан тухай мэдээлэл;

6) шинжээчид тавьсан асуулт;

7) судалгааны объект, шүүх эмнэлгийн шинжилгээ хийлгэхээр ирүүлсэн материал;

8) шүүх эмнэлгийн үзлэг хийх явцад оролцсон хүмүүсийн мэдээлэл;

10) шинжээчид тавьсан асуултын талаархи дүгнэлт, тэдгээрийн үндэслэл.

Шинжээчдийн дүгнэлт нь танилцуулга, судалгаа, дүгнэлт гэсэн гурван хэсгээс бүрдэнэ. Заримдаа өөр дөрөв дэх хэсэг (эсвэл хэсэг) гарч ирдэг - синтез хийх. Россинская Е.Р. Эрүүгийн, иргэний, арбитрын ажиллагаанд шүүх эмнэлгийн шинжилгээ. - М., 1996. - х.44.

Танилцуулга хэсэгт шинжээч томилсон хэргийн тоо, нэр, шинжээчийн дүгнэлтийг томилоход хүргэсэн нөхцөл байдлын товч тойм (бодит үндэслэл), шинжилгээний тоо, нэр, шалгалтын тухай мэдээллийг заана. шинжээчийн дүгнэлтийг томилсон байгууллага, хууль эрх зүйн үндэслэлявуулах, шалгалт хийх (тогтоол, хэзээ, хэн гүйцэтгэсэн болохыг тодорхойлох), шалгалтын материалыг хүлээн авсан огноо, дүгнэлтэд гарын үсэг зурсан огноо, шинжээч, шинжээчийн талаархи мэдээлэл - овог, овог, овог нэр, боловсрол, мэргэжил. (ерөнхий ба шинжээч), эрдмийн зэрэг, цол, ажлын байрны нэр; шинжилгээнд хүлээн авсан материалын нэр, хүргэх арга, баглаа боодлын төрөл, судалж буй объектын нарийвчилсан мэдээлэл, түүнчлэн зарим төрлийн шалгалтын хувьд (жишээлбэл, автотехникийн), шинжээчид өгсөн анхны өгөгдөл; шалгалтанд оролцсон хүмүүсийн талаарх мэдээлэл (овог, нэр, эхний үсэг, процедурын заалт) болон шинжээчийн зөвшөөрлөөр тавьсан асуултууд. Шинжээчийн өөрийн санаачилгаар шийдсэн асуултуудыг ихэвчлэн дүгнэлтийн оршил хэсэгт өгдөг.

Хэрэв шалгалт нь нэмэлт, давтан, комисс эсвэл нарийн төвөгтэй бол энэ тухай танилцуулга хэсэгт тусгайлан тэмдэглэсэн болно. Нэмэлт болон давтан шалгалтын хувьд өмнөх шалгалтын талаархи мэдээллийг - хийсэн шинжээч, шинжээчийн байгууллагын мэдээлэл, дүгнэлтийн тоо, огноо, гаргасан дүгнэлт, түүнчлэн томилох үндэслэл зэргийг багтаасан болно. томилох тухай тогтоол (тодорхой)-д заасан нэмэлт буюу давтан шалгалт.

Хэрэв шинжээчдээс нэмэлт материал (анхны мэдээлэл) өгөхийг хүссэн бол хүсэлтийг илгээсэн огноо, шийдвэрлэсэн огноо, үр дүнг харуулсан танилцуулга хэсэгт мөн тэмдэглэнэ.

Танилцуулга нь дээж авахад шинжээчийн оролцоог тусгасан болно харьцуулсан судалгаа, хэргийн газарт үзлэг хийх болон бусад мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд.

Шинжээчид тавьсан асуултуудыг дүгнэлтэнд шинжээчийн дүгнэлтийг томилох тухай тогтоолд (тодорхойлолт) заасан үг хэллэгээр өгсөн болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв асуулт нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн зөвлөмжийн дагуу боловсруулагдаагүй боловч түүний утга нь тодорхой бол шинжээч өөрийн тусгай мэдлэгийн дагуу үүнийг хэрхэн ойлгож байгаагаа илэрхийлж (эх үг хэллэгийг заавал иш татсанаар) дахин томъёолох эрхтэй. ). Асуултын утга нь шинжээчийн хувьд тодорхойгүй байвал шалгалтыг томилсон байгууллагаас тодруулга авах ёстой. Хэрэв хэд хэдэн асуулт байгаа бол шинжээч нь судалгааны хамгийн оновчтой дарааллыг хангах үүднээс тэдгээрийг бүлэглэх эрхтэй.

Дүгнэлтийн судалгааны хэсэгт шинжээчийн судалгааны үйл явц, түүний үр дүнг тодорхойлж, тогтоосон баримтыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэйгээр тайлбарласан болно. Энд, тухайлбал, судалгааны объектын төлөв байдал, судалгааны арга, тэдгээрийг ашиглах техникийн нөхцөл (хэрэв шинжээчийн туршилт хийх нөхцөлийг оруулаад), лавлагаа, зохицуулалтын материал, уран зохиолын эх сурвалжийн лавлагааг зааж өгөх ёстой. . Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд шүүх эмнэлгийн шинжилгээг томилох, гаргах: Заавар. - Волгоград: ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны дээд сургууль, 1991. - p.68-69.

Судалгааны тодорхойлолтыг ихэвчлэн судалгааны схемийн дагуу гүйцэтгэдэг. Тиймээс, таних судалгаанд аналитик үе шат (объектуудын шинж чанарыг тусад нь судлах), харьцуулах (объектуудын шинж чанарын давхцал ба ялгааг тогтоох) ба нэгтгэх (судалгааны үр дүнгийн цогц үнэлгээ) зэргийг ялгаж үздэг. Дүгнэлтийн судалгааны хэсгийн бүтцийг мөн үүний дагуу хийсэн болно.

Дүгнэлтийн нэгтгэх хэсэгт (хэсэг) судалгааны үр дүнгийн ерөнхий дүгнэлт, шинжээчийн (шинжээчдийн) гаргасан дүгнэлтийн үндэслэлийг тусгасан болно. Тиймээс, тодорхойлох судалгаанд нэгтгэх хэсэг нь харьцуулсан объектуудын тохирох байдал, өөр өөр шинж чанаруудын эцсийн үнэлгээг багтаасан бөгөөд тохирох шинж чанарууд нь тогтвортой, чухал ач холбогдолтой, хувь хүн, өвөрмөц шинж чанартай (байддаггүй) гэж заасан байдаг. тогтоосон.

Өмнө дурьдсанчлан, дүгнэлтийн нэгтгэх бүрэлдэхүүн хэсэг нь бие даасан хэсэг болж үргэлж ялгагддаггүй. Ихэнхдээ энэ нь судалгааны хэсгийн хэсэг (эцсийн) үүрэг гүйцэтгэдэг. Энэ нь ялангуяа нэгэн төрлийн шалгалтын хувьд үнэн юм.

Дүгнэлт нь шинжээчид тавьсан асуултын хариулт юм. Эдгээр асуулт бүрд үндсэн дээр нь хариулах эсвэл үүнийг шийдвэрлэх боломжгүй гэдгийг зааж өгөх ёстой.

Дүгнэлт нь шинжээчийн дүгнэлтийн үндсэн хэсэг, судалгааны эцсийн зорилго юм. Энэ нь хэргийн нотлох баримтыг тодорхойлдог хүн юм.

Логикийн хувьд дүгнэлт гэдэг нь судалж буй объектын талаархи мэдээлэл, түүнд тодорхойлсон эсвэл түүнд танилцуулсан холбогдох мэдлэгийн салбарын шинжлэх ухааны ерөнхий байр суурь дээр үндэслэн хийсэн судалгааны үр дүнд үндэслэн хийсэн шинжээчийн дүгнэлт юм.

Шинжээчийн дүгнэлтийг хангах ёстой үндсэн шаардлагыг дараахь зарчмуудаар томъёолж болно.

1. Мэргэшлийн зарчим. Энэ нь шинжээч нь зөвхөн хангалттай өндөр ур чадвар, зохих тусгай мэдлэг шаарддаг ийм дүгнэлтийг гаргаж чадна гэсэн үг юм. Ийм мэдлэг шаарддаггүй, өдөр тутмын энгийн туршлага дээр үндэслэн шийдэж болох асуултуудыг шинжээчийн өмнө тавьж, түүний шийдвэрээр гаргаж болохгүй бөгөөд хэрэв шийдэгдсэн бол түүний дүгнэлт нь нотлох ач холбогдолгүй болно.

2. Тодорхой байх зарчим. Үүний дагуу, өөрөөр тайлбарлах боломжийг олгодог тодорхой бус, хоёрдмол утгатай дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй (жишээлбэл, объектуудын "ижил" эсвэл "ижил төстэй байдлын" талаархи дүгнэлт, тохирох шинж чанарыг заагаагүй, "нэг төрлийн" талаархи дүгнэлтүүд нь өвөрмөц байдлыг заагаагүй болно. объектууд хуваарилагдсан анги).

3. Хүртээмжтэй байх зарчим. Үүний дагуу нотлох явцад зөвхөн тайлбарлахад тусгай мэдлэг шаарддаггүй, мөрдөн байцаагч, шүүгч болон бусад хүмүүст хүртээмжтэй шинжээчийн дүгнэлтийг ашиглаж болно. Энэ зарчимд нийцэхгүй байна, жишээлбэл, мөрдөн байцаагч, шүүх зохих тусгай мэдлэггүй, химийн элементүүдийн тархалтыг мэддэггүй тул судалж буй объектыг бүрдүүлдэг химийн элементүүдийн давхцлын талаархи судалгаанд хийсэн дүгнэлтүүд. Шинжээчийн жагсаасан химийн элементүүд нь ийм дүгнэлтийн нотлох үнэ цэнийг үнэлэх боломжгүй юм. Ерөнхийдөө шинж тэмдгүүдийн тооллого (хими, технологи гэх мэт) нь өөрөө мөрдөн байцаагч, шүүхэд юу ч хэлдэггүй, учир нь дүгнэлтийн нотлох ач холбогдол, түүний үнэ нь нотлох баримт болох нь тодорхойгүй байна. Тиймээс ийм дүгнэлтийг нотлох баримт болгон ашиглах нь бараг боломжгүй юм. Шинжээч нь дүгнэлтийнхээ гинжин хэлхээг өөрийн дүгнэлтийг олон нийтэд нээлттэй болгох, тусгай мэдлэггүй хүн бүр ойлгохуйц түвшинд хүргэх ёстой. Орлов Ю.К. Шинжээчийн дүгнэлт, үнэлгээ (эрүүгийн хэрэгт): Прок. тэтгэмж. - М.: Хуульч, 2002. - p.27-30.

Шинжээчийн дүгнэлтэд хуулиар тавигддаг гол шаардлагуудын нэг бол бодитой байх явдал юм. Тиймээс шинжээчийн үйл ажиллагааны бүх явц, шинжилгээний үр дүн нь бодитой, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй судалгааны аргуудаас дагах ёстой.

Шинжилгээний үйлдвэрлэл нь объектив үнэний талаархи шинжлэх ухааны мэдлэгийн нэг хэлбэр тул шинжээчийн дүгнэлтийг бий болгох үндэс нь хийсэн судалгааны иж бүрэн бодитой үнэлгээнд суурилсан байх ёстой. Хийсэн судалгаатай холбоогүй дүгнэлт нь эцсийн дүгнэлт биш юм.

Тусгай мэдлэгийн дагуу хийсэн судалгааны үндсэн дээр шинжээч эсвэл хэд хэдэн шинжээчийн нэрийн өмнөөс дүгнэлт гаргана. Энэхүү баримт бичиг нь эрүүгийн болон шүүх эмнэлгийн нотлох баримт юм иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Филкова О.Н. Шүүх эмнэлгийн шинжээчийн гарын авлага. - М.: Хууль зүй, 2003. - х.41.

Тиймээс 1996 оны 3-р сарын 20-ны өдөр Псков мужийн Великолукскийн хотын шүүх Костюченковыг РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн 108 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар буруутгав.

Түүнийг Абрамовскийн биед санаатайгаар хүнд гэмтэл учруулсан, улмаар хохирогчийн амь насыг хохироосон хэрэгт буруутай гэж үзжээ. 1995 оны 10-р сарын 20-ны өдрийн 01 цагийн үед Костюченков дискотек бааранд дайсагналцсаны улмаас Абрамовскийн толгой руу зүүн нударгаараа зориудаар цохиж, зүүн түрүүний ясны хугарал, арьсан доорх гематом хэлбэрээр гэмтэл учруулсан. зүүн түр зуурын париетал хэсэгт, зүүн талд эпи- ба субдураль гематом, амь насанд аюултай гэсэн үндэслэлээр бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан зүүн түр зуурын болон түр зуурын-париетал хэсэгт тархины бодисын няцралт, үхэлд хүргэсэн .

Псковын эрүүгийн хэргийн шүүх хурал бүс нутгийн шүүхКостюченковын ялыг хөнгөрүүлсэн.

Дэд дарга Дээд шүүхОросын Холбооны Улс үүнийг эсэргүүцэж, цуцлах тухай асуудлыг тавьсан шүүлтүүдбизнесийн чиглэлийг шинэ рүү чиглүүлэх шүүхийн хяналтРСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 20 дугаар зүйл, 69 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг шүүх биелүүлээгүйтэй холбогдуулан.

1997 оны 4-р сарын 29-ний өдөр Псков мужийн шүүхийн Тэргүүлэгчид дараахь зүйлийг мэдэгдэн эсэргүүцлийг хангажээ.

РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 20-р зүйлд заасан шаардлагын дагуу шүүх нь хэргийн нөхцөл байдлыг иж бүрэн, бүрэн, бодитой шалгах, яллах, яллах, гэмт хэрэг үйлдэх, гэмт хэрэг үйлдэх, гэмт хэрэг үйлдэх, гэмт хэрэг үйлдэх, гэмт хэрэг үйлдэх, гэмт хэрэг үйлдэх, гэмт хэрэг үйлдэхийг аль алиныг нь тодорхойлохын тулд хуульд заасан бүх арга хэмжээг авах үүрэгтэй. яллагдагчийг зөвтгөх, түүнчлэн хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал.

Хуулийн эдгээр шаардлагыг шүүх биелүүлээгүй. Костюченковын шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлгээс харахад тэрээр Абрамовскийг цохих вий гэж айж, зүүн гарынхаа далдуугаар нүүр рүү нь түлхсэн тул Абрамовский ухарч, унасан бөгөөд дараа нь шалан дээр суугаад унасан байна. хана, тэр явлаа. Костюченковын хэлснээр түүний үйлдэл хохирогчийн хувьд ийм ноцтой үр дагаварт хүргэж чадахгүй.

Костюченковыг булшны хэрэгт буруутайг нотлох баримт болгон биеийн гэмтэлСүүлчийн үхэлд хүргэсэн Абрамовский шүүх эмнэлгийн шинжээч С.-ийн дүгнэлт, шүүх эмнэлгийн шинжилгээний комиссын актад заасан дүгнэлтийг иш татсан.

Шүүх эмнэлгийн шинжээч С.-ийн дүгнэлтээр хохирогч Абрамовскийн бүх биеийн гэмтэл нь унасан, нударгаар цохиулснаас үүдэлтэй байж болохгүй.

Шүүх эмнэлгийн шинжилгээний комиссын актад Абрамовскийн биеийн гэмтэл нь нударгаар цохиулсны улмаас үүссэн байж болзошгүй гэсэн дүгнэлтийг агуулсан бөгөөд комиссын дээрх дүгнэлтийг баталгаажуулсан мэдээллийг агуулсан болно. Шүүх хуралдаанд шинжээч С, В нарыг байцаасан бөгөөд шинжээч С нь бие махбодид учирсан гэмтэл нь дан ганц нударганы улмаас үүссэн байж болохгүй гэсэн дүгнэлтийг бүрэн баталжээ.

Давтан комиссын шалгалт хийсэн шинжээчдийн дүгнэлт зөв болохыг шүүх хуралдаан дээр шинжээч В.

Хэрэгт байгаа шүүх эмнэлгийн шинжилгээний актуудаас харахад Абрамовскийн бие махбодид гэмтэл учруулах аргын талаар шууд эсрэг дүгнэлтүүд агуулагдаж байна.

Үүний зэрэгцээ, анхан шатны шүүх хоёр дүгнэлтийг найдвартай, бодитой, зөрчилдөхгүй, харин нэмэлт зүйл гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Ийнхүү шүүх шинжээч С-ийн дүгнэлтийг зохих ёсоор үнэлэлт дүгнэлтгүй орхиж, давтан комиссын шүүх эмнэлгийн дүгнэлт хийсэн шинжээчдийн дүгнэлтийг үндэслэн гэм буруутайд тооцсон байна.

Түүнчлэн шүүх хуралдааны явцад шалгалтад оролцоогүй шинжээч комиссын шинжилгээний актад шинжээч В-д гарын үсэг зурсан нь тогтоогдсон.

Шүүх хуралдаанд шинжээч В. өөрийн хийсэн шалгалтын үнэн зөвийг батлахын зэрэгцээ энэ нөхцөл байдлыг үгүйсгээгүй.

Нэмж дурдахад, шүүх хуралдаанд РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 187-р зүйлд заасны дагуу шинжээч В.-д зориудаар худал дүгнэлт өгсөн, эсхүл дүгнэлт өгөхөөс татгалзсан, зайлсхийсэн хариуцлагын талаар анхааруулсан эсэх нь тодорхойгүй хэвээр байна. . РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн 181, 182 дугаар зүйл.

Шинжээчийн дүгнэлтийг бодит мэдээллийн эх сурвалж болохын нэг чухал онцлог нь зөвхөн бодит мэдээллийг агуулсан төдийгүй тусгай мэдлэгийн салбарын мэдээллийг тайлагнаж, үүний үндсэн дээр шинжээч тодорхой дүгнэлтэд хүрсэн явдал юм. Громов Н. Нотлох баримтын эх сурвалж болох шинжээчийн дүгнэлт // Хууль ёсны байдал. 1997. № 9. Х.44.

Шинжээч өөрийн хийсэн дүгнэлтэд өөрийн биеэр гарын үсэг зурах ёстой. Хэрэв нэг мэргэжлийн мэргэжилтнүүд нэгдсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол баримт бичигт бүх шинжээч гарын үсэг зурж, санал зөрөлдөөнтэй бол тус бүр өөрийн дүгнэлтийг тус тусад нь өгнө.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 75 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хууль зөрчиж олж авсан нотлох баримт байхгүй гэж хүлээн зөвшөөрсөн. хууль эрх зүйн хүчинмөн яллах үндэслэл болохгүй, түүнчлэн эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлыг нотлоход ашиглах боломжгүй.

Иймд хэрэгт байгаа зөрчлийг арилгахын тулд хуульд заасан шаардлагын дагуу шүүх эмнэлгийн нэмэлт шинжилгээг хийж, эдгээр дутагдлыг арилгуулж, хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг иж бүрэн, бодитойгоор шалгаж, асуудлыг шийдвэрлэх шаардлагатай байна. Костюченковын үйл ажиллагааны хууль ёсны үнэлэмжийн зөв байдлын тухай. Псков мужийн шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 1997 оны 4-р сарын 24-ний өдрийн тогтоол.

Мөрдөн байцаах байгууллага, шүүхийн үндэслэл бүхий бичгээр тушаалаар эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс өмнө шүүх эмнэлгийн үзлэг, шинжилгээ хийж болно. Эдгээр тохиолдолд "Шүүх эмнэлгийн (шүүх химийн) шинжилгээний акт", "Шүүх эмнэлгийн шинжилгээний акт"-ыг боловсруулдаг. Үүний зэрэгцээ шинжээч түүнд байцаан шийтгэх ажиллагааны эрх, үүрэг, хариуцлагын талаар тайлбарлахдаа гарын үсэг зурдаггүй. Эдгээр баримт бичиг нь үнэндээ хэлтсийн шинжээчдийн шинж чанартай бөгөөд процедурын хувьд шинжээчийн дүгнэлт, шинжилгээний протокол биш юм. Эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс өмнө "Шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааны акт"-ыг бүрдүүлэх нь мөрдөн байцаалтын ажиллагааг бүрэн дүүрэн явуулахад хувь нэмэр оруулдаг. Харин эрүүгийн хэрэг үүсгэсний дараа хуулийн дагуу шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргах ёстой.

Хэлтсийн баримт бичиг нь хяналтын журмаар шүүгч, эсэргүүцэл илэрхийлэх эрх бүхий хүмүүсийн нэрийн өмнөөс хийсэн шинжээчийн дүгнэлт гаргах явцад бүрдүүлсэн акт юм.

Касс болон хяналтын журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шинжээчийн дүгнэлт нь процессын баримт бичиг биш юм. Энэ нь урьдчилсан болон шүүх хуралдааны үеэр хууль ёсны бүртгэлд хамрагдсан тохиолдолд ийм хүчийг олж авдаг. Үгүй бол үйл явцад оролцогчдын эрх зөрчигдөж байна.

Үүнтэй холбогдуулан өмгөөлөгчийн дараах байр суурь анхаарал татаж байна: “Хэргийн онцгой асуудлаар мэдээлэлтэй этгээдээс түүний үндэслэлийг баталгаажуулсан процессын бус дүгнэлтийг хүлээн авсан хуульч уг дүгнэлтийг шүүхэд гомдол гаргана. дээд шатны шүүхэд гаргаж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад шилжүүлж, шүүх эмнэлгийн шинжилгээг шинээр хийлгэхээр хүсэлт гаргах.

Зарим тохиолдолд шинжээчийн байгууллагууд дүүргийн цэргийн комиссариат, байгууллагуудын нэрийн өмнөөс судалгаа хийдэг нийгмийн даатгал(жишээ нь, Их хуралд оролцсон хүмүүсийн биед гэмтэл учруулах хоорондын холбоог тогтоох Эх орны дайн, байлдааны ажиллагааны үеэр тэдний авсан гэмтэл гэх мэт). Ийм судалгаа (хэрэв мөрдөн байцаалт, шүүхээс томилогдоогүй бол) тодорхой арга, аргыг ашигласан ч шалгалт биш юм. Үүний зэрэгцээ "Мэргэжилтний гэрчилгээ" төрлийн захиргааны баримт бичгийг боловсруулдаг.

Шалгалтын хугацааг хуулиар зохицуулаагүй. Судалгаанд хамрагдаж буй объектын тоо, янз бүрийн тусгай судалгааны аргуудыг ашиглах нь тэгш бус байдаг тул ийм зохицуулалт нь үндсэндээ хэцүү байдаг. Мэдээжийн хэрэг, нарийн төвөгтэй шалгалтууд удаан хугацаа шаарддаг. Жишээлбэл, амьд хүмүүсийн шүүх эмнэлгийн үзлэг нь хохирогчийн амбулаторийн үзлэгээр хязгаарлагдахгүй бөгөөд ихэвчлэн хэвтэн эмчлүүлэх шаардлагатай байдаг. Шинжээчдийн практикт физик, техникийн болон бусад судалгааны аргуудыг өргөнөөр ашиглах нь тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд тодорхой цаг хугацаа шаарддаг.

Эд мөрийн баримтыг судлах шалгалт нь маш их цаг хугацаа шаарддаг.

Үүний зэрэгцээ, мөрдөн байцаалтын хугацаа нь хуулиар хатуу тогтоогддог тул шинжээчийн дүгнэлт гаргах хугацаа нь мөрдөн байцаах байгууллага, шүүхийн хувьд зайлшгүй чухал юм.

Төрөл бүрийн төрлийн шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргах тодорхой хугацааг гаргах нь бараг хэцүү байдаг. Шинжээчдийн ажлыг зөв, оновчтой зохион байгуулах нь шалгалт өгөх хугацааг багасгахад тусалдаг.

Үүнтэй холбогдуулан шүүх эмнэлгийн дүгнэлт гаргах хугацааг ойролцоогоор тогтоох нь зүйтэй гэж үзэж байна. Практикаас харахад шинжээчдийн дийлэнх олонхи судалгаа, шинжээчийн дүгнэлтийг шалгалтыг томилсон байгууллагаас хүлээн авснаас хойш нэг сарын дотор хийж болно. шаардлагатай материал. Шинжээчийн дүгнэлтийг шалгалт дууссанаас хойш гурав хоногийн дотор мөрдөн байцаах байгууллага эсвэл шүүхэд илгээнэ.

Шалгалт томилох шийдвэрт шинжээчийн шийдвэрлэх боломжтой асуултын зэрэгцээ түүний мэдлэгээс давсан асуултууд эсвэл өөр шалтгаанаар хариулж чадахгүй байгаа асуултууд байдаг. объектив шалтгаанууд, эдгээр шалтгааныг дүгнэлтэнд тусгасан болно.

Шинжээчийн дүгнэлт бол шүүх эмнэлгийн нотлох баримтын нэг төрөл юм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 204-р зүйлд зааснаар хэрэг бүртгэлт явуулсан этгээд, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхэд шинжээчийн дүгнэлт заавал байх албагүй боловч дүгнэлттэй санал нийлэхгүй байгаа нь үндэслэлтэй байх ёстой. Кокутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Шүүх эмнэлгийн шинжилгээ. - М.: Юрлитинформ хэвлэлийн газар, 2002. - х.40-45.

Судалгааны үр дүнд үндэслэн шинжээч нь холбогдох төрлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зохицуулсан хууль тогтоомжийн шаардлагын дагуу дүгнэлт гаргана. Шинжээчийн дүгнэлтийг хоёр хувь үйлдсэн.. Дүгнэлтийн хуудас бүр, түүний дотор хавсралтад шинжээч гарын үсэг зурж, тамга тэмдгээр баталгаажуулсан байна. Шинжээчдийн дүгнэлт нь танилцуулга, судалгааны хэсэг, дүгнэлтийг агуулдаг.

Шинжээчдийн дүгнэлтийн оршил хэсэгт:

• - шинжээчийн байгууллага, хэлтсийн талаархи мэдээлэл;
• - шалгалтын огноо, цаг, газар, түүний дугаар, нэр, төрөл;
• - шинжээчийн тухай мэдээлэл - овог, нэр, овог нэр, боловсрол, мэргэжил, ажлын туршлага, эрдмийн зэрэг ба (эсвэл) эрдмийн цол, эзэмшсэн албан тушаал;
• - шинжээчийн үзлэг хийх үндэслэл - шийдвэрийн төрөл, гаргасан огноо, дугаар, түүнийг гаргасан хэргийн нөхцөл байдлын тойм;
• - шалгалтыг томилсон байгууллага, хүний ​​тухай мэдээлэл;
• - мэдсээр байж худал дүгнэлт өгсөн тохиолдолд хариуцах талаар шинжээчид анхааруулсан тухай сэрэмжлүүлэг, мэдээлэл;
• - шалгалтын явцад оролцсон хүмүүсийн мэдээлэл;
• - шалгалтад ирүүлсэн судалгааны объект, материал, тэдгээрийн сав баглаа боодол байгаа эсэх, нөхцөл байдал;
• - шинжээч эсвэл шинжээчдийн комисст тавьсан асуулт (шийдвэрийн үг хэллэгээр).

Шинжээчдийн дүгнэлтийн судалгааны хэсэг нь судалгааны агуулга, үр дүнг тусгасан бөгөөд ашигласан аргууд, үүнд:

• - дүгнэлт гаргахад чухал ач холбогдолтой, шинжээчийн анхны мэдээлэл болгон хүлээн зөвшөөрсөн хэргийн нөхцөл байдал;
• - нэмэлт материал ирүүлэх тухай шинжээчийн өргөдлийн тухай мэдээлэл, тэдгээрийг хянан хэлэлцсэн үр дүнгийн талаархи өргөдөл, хүлээн авсан огноог харуулсан;
• - судалгааны арга, ашигласан техникийн хэрэгсэл, хэрэглээний материал, тэдгээрийг ашиглах нөхцөл, олж авсан үр дүнг харуулсан судалгааны үе шатуудын агуулга;
• - тавьсан асуултыг шийдвэрлэхдээ шинжээчийн удирдан чиглүүлсэн аргуудын талаархи мэдээлэл;
• - туршилтын зорилго, нөхцөл, үр дүн (хэрэв байгаа бол), дээж авах;
• - судалгааны бие даасан үе шатуудыг үнэлэх, олж авсан үр дүнг бүхэлд нь шинжлэх, дүгнэлтийг үндэслэл болгох, томъёолох;
• - шинжээч өөрийн санаачилгаар тодорхойлсон чухал нөхцөл байдалтүүний талаар асуулт асуугаагүй;
• - тогтоолд заасан хувь хүний ​​асуудлыг бүрэн хэмжээгээр шийдвэрлэх боломжгүй болсон шалтгаан.

Шинжээчийн дүгнэлтийн дүгнэлт нь шинжээчид тавьсан бүх асуултын товч, тодорхой, хоёрдмол утгагүй хариулт, түүний санаачилгаар тогтоосон тохиолдолд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг агуулсан байх ёстой.

Шинжээчийн дүгнэлт нь дараахь байж болно: эерэг эсвэл сөрөг, эерэг эсвэл сөрөг байж болзошгүй, асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй.

Тодорхойлох эерэг эсвэл сөрөг дүгнэлтийг ерөнхий болон бүлгийн харьяалал тогтоох, мөн хувь хүний ​​​​өвөрмөц таних асуудлыг шийдвэрлэх үед хоёуланг нь томъёолдог.

Таних явцад илэрсэн шинж тэмдгүүдийн талаархи мэдээлэл хангалтгүй тохиолдолд магадлалтай дүгнэлтүүд үүсдэг. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа гэдгийг анхаарах хэрэгтэй арбитрын практикмагадлалын дүгнэлтийн нотлох үнэ цэнийг хүлээн зөвшөөрдөггүй.

Асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй гэсэн дүгнэлт нь тавигдсан асуултуудыг шийдвэрлэх шинжлэх ухааны арга байхгүй, харьцуулсан судалгаанд шаардлагатай дээж байхгүй, илэрсэн шинж чанаруудын мэдээллийн бага агуулга, гараар бичсэн текстийн товчлол зэрэг байж болно.

Шинжээчийн дүгнэлтийг харуулсан материал (зураг хүснэгт, диаграмм, график гэх мэт) нь шинжээчийн дүгнэлтэд хавсаргасан бөгөөд түүний бүрэлдэхүүн хэсэг. Дүрслэлийн материалыг зурахдаа шинжээчийн дүгнэлтийн текстийн дагуу зураг зурахыг зөвшөөрнө.

Шинжээчдийн дүгнэлтийг шалгалтын журмын үр дүнд үндэслэн сонгосон мэдлэгийн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн гаргадаг.

Тухайн хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлыг тогтоохын тулд танин мэдэхүйн аливаа салбарт тусгай мэдлэг шаардагдах тохиолдолд шинжээч томилж болно.

Энэ баримт бичиг юу вэ, түүний зорилго

Шинжээчдийн дүгнэлт нь тухайн онд боловсруулсан албан ёсны бичмэл баримт бичиг юм хуулиар тогтоосонЗахиалагчийн шалгалтад тавьсан асуултад үндэслэл бүхий хариултыг тодорхой, үндэслэлтэй өгсөн шинжээч, шинжээчийн комиссын ажлын үр дүн болох захиалга.

Шинжээчдийн дүгнэлт агуулсанүнэлгээ, тодорхой асуудлаар хариуцлагатай шийдвэр гаргах объектын төлөв байдлыг тодорхойлдог (шүүх хуралдааны хүрээнд, аж ахуйн нэгж, төслийн удирдлага, төрөл бүрийн олдвор, нээлт, шинэ бүтээлийг үнэлэх гэх мэт).

Төрлийн

Дүгнэлтийн шинж чанар, өөрөөр хэлбэл гол асуудлуудыг илчлэх зэргээс хамааран дараахь зүйлүүд байдаг. хэд хэдэн төрөлшинжээчийн дүгнэлт:

Шинжээчдийн судалгааны чанар, түүний найдвартай байдлын зэрэг нь судалгааны үндэс болгон ямар материалыг (хангалттай, хангалтгүй, зөрчилтэй) авахаас ихээхэн хамаардаг. Дүгнэлт гаргахад хангалттай материал байхгүй, зохих арга хэрэгсэл, шаардлагатай тоног төхөөрөмж байхгүй, судалж буй асуудал нь шинжээчийн тусгай мэдлэгээс гадуур байвал тэрээр дүгнэлт гаргадаггүй бөгөөд энэ талаар дүгнэлт гаргасан байгууллагад мэдээлэх ёстой. шалгалт. Ангилалтай дүгнэлт гаргахад хангалттай мэдээлэл байхгүй тохиолдолд шинжээч нь дүгнэлтэнд дурдсан асуудлыг шийдвэрлэх боломжгүй гэж хэлэх эсвэл магадлал бүхий дүгнэлт гаргаж болно.

Хэрэв та байгууллага бүртгүүлээгүй байгаа бол хамгийн хялбархамт хий онлайн үйлчилгээ, энэ нь танд шаардлагатай бүх бичиг баримтыг үнэ төлбөргүй бүрдүүлэхэд тусална: Хэрэв та аль хэдийн байгууллагатай бол нягтлан бодох бүртгэл, тайлагналыг хэрхэн хөнгөвчлөх, автоматжуулах талаар бодож байгаа бол нягтлан бодогчийг бүрэн орлох дараах онлайн үйлчилгээ аврах ажилд ирнэ. Танай аж ахуйн нэгжид маш их мөнгө, цагийг хэмнээрэй. Бүх тайланг автоматаар үүсгэж, гарын үсэг зурсан цахим гарын үсэгавтоматаар онлайнаар илгээгдэнэ. Энэ нь хялбаршуулсан татварын систем, UTII, PSN, TS, OSNO дээр хувиараа бизнес эрхлэгч эсвэл ХХК-д тохиромжтой.
Бүх зүйл дараалал, стрессгүйгээр хэдхэн товшилтоор болдог. Үүнийг туршаад үзээрэй, та гайхах болноямар амархан болсон бэ!

Энэ чиглэлийг зохицуулсан норматив, хууль тогтоомжийн актууд

Зөвхөн шинжээчдийн дүгнэлт байж болно мэргэжилтнүүд(Латин хэлнээс "туршлагатай") - тодорхой мэдлэгийн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд. Эдгээр мэргэжилтнүүдийг тодорхой асуудлаар үнэ төлбөртэйгээр мэргэшсэн дүгнэлт гаргахыг урьж байна. Шалгалт явуулахаар томилогдсон мэргэжилтэн нь ямар нэг чиглэлээр мэргэшсэн байх ёстой бөгөөд шалгалт хийж байгаа хэргийн үр дүнг сонирхохгүй байх ёстой. Дүгнэлтэд гаргасан дүгнэлтийг шинжээч биечлэн хариуцна.

Үндсэндээ шинжээчийн дүгнэлт гаргадаг В тусгай байгууллагууд (Хууль зүйн яам, Эрүүл мэндийн яам, Дотоод хэргийн яам гэх мэт). Мөн процедурыг явуулах, дүгнэлт гаргах ажлыг тухайн шинжээчийн байгууллагын ажилтан биш хувийн шинжээчид даатгаж болно.

Шинжээчийн дүгнэлт нь зөвхөн зохицуулалтын эрх зүйн актаар тодорхойлсон ерөнхий ойлголт юм. Шинжээчдийн дүгнэлт гаргах, батлах журмыг Урлагаар зохицуулдаг. 25 холбооны хууль 2001 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн 73-ФЗ "ОХУ-ын төрийн шүүх эмнэлгийн үйл ажиллагааны тухай", урлаг. 86 APC RF, Art. 86 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 204-р зүйлийн 5-р зүйл. Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 26.4.

Шинжээчдийн дүгнэлт бол процедурын баримт бичигмөн шүүх хуралдааны явцад бичгээр нотлох баримт болгон гаргаж болно. Үүнд хамаарна заавал үнэлгээ хийхшүүх, мөрдөн байцаагч бусад нотлох баримтаас давуу эрхгүй. Үүнээс гадна Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 80-р зүйлд шинжээчийн дүгнэлт нь шүүх, мөрдөн байцаалтад заавал байх албагүй.

Бэлтгэх хэлбэр, шаардлага, гаргах журам

Шинжээчийн дүгнэлт гарсан нэг маягт дээр, энэ нь хувийн дугаартай, хэд хэдэн хамгаалалтын зэрэгтэй. Баримт бичгийн бичмэл хэлбэр нь заавал байх ёстой бөгөөд хуудас бүр нь шинжээчийн гарын үсэг, шинжээчийн байгууллагын тамга (хэрэв судалгааг түүний тусламжтайгаар хийсэн бол) агуулсан байх ёстой. Шалгалтын дүгнэлтийг судалж буй асуудал тус бүрээр тусад нь гаргах ёстой.

Шалгалтын актМэргэжилтэн өөрийн гараар зурсан эсвэл компьютер дээр толбо, товчлолгүйгээр тодорхой хэвлэсэн. Хэрэв баримт бичигт алдаа, бичгийн алдаа гарсан бол шинжээч үүнийг дүгнэлтэд зааж, гарын үсэг зурна. Баримт бичгийг 2 хувь болгох шаардлагатай бөгөөд тэдгээрийн нэг нь үйлчлүүлэгчид, хоёр дахь нь архивт хадгалагдана.

Шалгалтын дүгнэлт гаргахад хангалттай хатуу шаардлага:

• баримт бичгийн тодорхой бүтэцтэй нийцэх;
• найдвартай байдал (өгөгдлийн зөв, үнэн зөв байдал);
• судалж буй материалын хүрэлцээ;
• танилцуулгын дараалал;
• одоо байгаа асуултуудын хариултын бүрэн байдал;
• гаргасан дүгнэлтийн бодит байдал;
• нэгдсэн, чадварлаг нэр томъёог ашиглах;
• хэрэглээний судалгааны арга зүйн найдвартай байдал.

Дүгнэлтийн товч, тодорхой, үндэслэлтэй байдлыг сайшааж байгаа тул үүнийг уншсаны дараа сонирхогчдод нэмэлт асуулт, дүгнэлтийн талаар эргэлзээ төрүүлэхгүй байх болно.

Шилжүүлэн өгөх журамшинжээчийн дүгнэлт нь сайн дурынх бөгөөд шинжээчийн байгууллагад эсвэл тэдгээрийн гадна зохих эрх бүхий мэргэжилтнүүд гүйцэтгэдэг.

Бүтэц ба агуулга

1. Шалгалтын журам зайлшгүй шаардлагатай үндэслэл;
2. Шинжээчийн талаархи мэдээлэл;
3. Шинжээчдийн үйл ажиллагаа явуулах нөхцөл;
4. Шалгалт явуулж буй объектууд;
5. Судалгааны үр дүнд шинжээчийн хариулах асуултууд;
6. Үе тэнгийнхний үнэлгээний үйл явцын тодорхойлолт;
7. Шалгалтын явцад ашигласан арга техник;
8. Шинжээчдийн үйл ажиллагааны үр дүнд олж авсан бодит мэдээлэл;
9. Шалгалтын талаархи шалгуулагчийн дүгнэлт.

Баримт бичгийн бүтэцгурван үндсэн хэсгийг агуулдаг:

1. танилцуулга;
2. Судалгаа;
3. Эцсийн (дүгнэлт).

IN танилцуулах хэсэг Баримт бичгийн огноо, шалгалтын дугаар, нэр, шинжээч эсвэл мэргэжилтнүүдийн бүлгийн мэдээлэл, түүнчлэн шинжээчийн байгууллага (хэрэв түүний тусламжтайгаар процедурыг хийсэн бол), шалгалтын объект зэргийг тэмдэглэнэ. , түүнийг явуулах үндэслэл, тавьсан асуултын жагсаалт, лавлагаа, хууль эрх зүйн мэдээллийг жагсаасан болно. Хэрэв хоёр дахь буюу нэмэлт шалгалт хийсэн бол энэ талаар мөн дурдсан болно.

IN судалгааны хэсэг шинжээчийн судалгааны үйл явцын бүрэн тайлбар, түүнчлэн илчлэгдсэн баримтуудын дэлгэрэнгүй тайлбарыг өгсөн болно. Судалгааны объект, ашигласан арга, туршилтын талаархи мэдээллийг тодорхойлж, олж авсан үр дүнг тодорхойлж, шалгалтын талаар урьдчилсан дүгнэлт гаргадаг.

дүгнэлт шинжээчид тавьсан асуултын хариулт хэлбэрээр бичигдсэн байна. Хариултуудыг товч, тодорхой, хоёрдмол утгагүйгээр томъёолсон болно. Мэргэжилтэн уг дүгнэлтэд тухайн сэдвийн хүрээнээс хэтэрсэн боловч тухайн хэрэгт зайлшгүй шаардлагатай дүгнэлтийг гаргаж болно.

Мөн шинжээчийн дүгнэлт нь зураг, гэрэл зураг, график, зураг гэх мэтийг байрлуулсан хавсралтыг агуулж болно. заавал дагалдах тайлбар текстийн хамт.

Шинжээчдийн дүгнэлтийн хувьд хавсаргасан байж болномөн хуулийн зардлаа нөхөх боломжийн шалгалтын зардлын гэрчилгээ.

Хүчин төгөлдөр байдал ба өртөг

Хууль тогтоогч суулгадаггүйшинжээчийн дүгнэлтийн хүчинтэй байх тодорхой хугацаа, энэ нь түүний үйл ажиллагааны байнгын хүчинтэй байх гэсэн үг юм. Гэсэн хэдий ч одоо байгаа дүгнэлтийг хянах эсвэл шинээр шалгалт хийх шаардлагатай бол ийм хугацаа үүсч болно. Түүнчлэн, хэрэв судалж буй объектын параметрүүд цаг хугацааны явцад өөрчлөгдөж байвал дүгнэлт нь хүчинтэй байж болно (жишээлбэл, байгаль орчны тойм, барилгын материалын талаархи шинжээчийн дүгнэлт гэх мэт).

Үнэшинжээчийн дүгнэлт нь судалж буй объектын цар хүрээ, түүнчлэн процедурын нарийн төвөгтэй байдлаас хамаарна. Тиймээс барилгын материалын талаархи шинжээчийн дүгнэлтийн үнэ 20 мянган рубльээс эхэлдэг бөгөөд бараа, үйлчилгээний чанарт сэтгэл дундуур байгаа хэрэглэгч 3.5-7 мянган рублийн шинжээчийн дүгнэлтийг захиалж болно.

Төрөл бүрийн судалгааны чиглэлээр эмхэтгэлийн нюансууд

Шинжээчдийн дүгнэлт шүүхийн хэргийн хувьдтэргүүлэх мэргэжилтэн, хүсэлт гаргаж болно эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааэсхүл шүүх хуралдаанд оролцогч талууд. Үүний дагуу энэхүү дүгнэлт нь эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлыг тодруулах зорилготой асуудлуудыг хамарна. Дүгнэлт дэх дүгнэлтийг нарийн физик, хими, биологи, анагаах ухаан, археологи болон бусад мэдлэгийн салбарын эрдэмтэд хийж болох тул ийм шалгалтын үр дүнг хууль зүйн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүдэд тайлбарлахад хүндрэлтэй байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ихэнхдээ шүүх эмнэлгийн шинжээчийн дүгнэлт нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг сэргээх боломжийг олгодог.

Шинжээчдийн дүгнэлт барилгын материалын хувьдТэдний үндсэн параметрүүдийг (чанар, бат бөх, бат бөх гэх мэт) тайлбарлах, үнэлэх зорилготой туршилтын үр дүнгийн дагуу эмхэтгэсэн болно. Дүрмээр бол үйлдвэрлэлийн аюулгүй байдлыг хангах үүднээс шинэ барилгын төслийг ашиглалтад оруулахад ийм дүгнэлт хийх шаардлагатай байдаг.

Шинжээчдийн дүгнэлт бүтээгдэхүүний тохирлын талаарОХУ-д гэрчилгээжүүлэх байгууллагаас гаргасан Оросын системүүдтохирлын үнэлгээ. Тусгай лабораторид тодорхой төрлийн бүтээгдэхүүнийг шинж чанарыг нь (физик үзүүлэлт, чанар, аюулгүй байдал гэх мэт) харуулсан туршилт хийдэг. Эдгээр шинж чанаруудыг стандарт, стандарттай харьцуулах шаардлагатай. Судалгаанд хамрагдсан бүх талуудын нормыг дагаж мөрдсөн тохиолдолд л эерэг шийдвэр гарна.

Шинжээчдийн дүгнэлт В анагаах ухааны салбар - энэ нь улсын эрүүл мэндийн байгууллага, бусад магадлан итгэмжлэгдсэн байгууллага, хувийн мэргэжилтнүүд боловсруулж болох баримт бичиг юм. Энэ нь батлагдсан аргачлалыг ашиглан одоо байгаа дүрэм, стандарт, дүрмийн дагуу ариун цэврийн болон эпидемиологийн үзлэг, шинжилгээ, судалгаа, шинжилгээ болон бусад төрлийн үнэлгээг баталгаажуулж болно.

Шинжээчдийн дүгнэлт байгаль орчны аудитын хувьдбайгалийн хүрээний объектуудын төлөв байдлыг үнэлэх зорилготой. Барилга барих, газрын санг үнэлэх гэх мэт үүнийг олж авах шаардлагатай байдаг. Ийм дүгнэлт нь судалж буй объектуудын төлөв байдлын өөрчлөлтөөс хамааран хүчин төгөлдөр байдлын хувьд тодорхой хязгаарлалттай байдаг.

Шинжээчдийн дүгнэлт нийгмийн төслийн хувьдобъектыг боловсруулах, хэрэгжүүлэх бүх үе шатанд үнэлгээ өгөх шаардлагатай. Үүний гол үүрэг бол хүн амд нийгмийн төслийн ашиг тусыг бий болгох явдал бөгөөд үүнтэй холбогдуулан оношлогоо, урьдчилан таамаглах шинжээчийн процедур нь маш чухал юм.

Роспотребнадзорын шинжээчдийн дүгнэлтийг дараах видеоноос үзнэ үү.