Давж заалдах танилцуулга, шүүхийн танхимд хэзээ ч уулзаж байгаагүй хүмүүст зориулсан танил бус нэр томъёо. Гэхдээ тэнд байсан хүмүүс нэг бус удаа сонссон, магадгүй тэд энэ баримт бичгийг өгөх үйл явцад оролцсон байх. Энэ нэр томьёотой анх танилцаж, утгыг нь сонирхож эхэлсэн хүмүүст сурах, сурах зүйл их бий. Энэ асуудлыг судлахад Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар туслалцаа үзүүлж болно Оросын Холбооны Улс. Үйлдвэрлэлийн явцад хууль дээдлэх нь маш чухал. Сэдвүүд гүйцэтгэх эрх мэдэлтэд ч бас хүмүүс бөгөөд өөрсдийн болгоомжгүй байдлаасаа болоод эсвэл зүгээр л тохиолдлоор яллагдагчийн болон хурлын бусад гишүүдийн эрх, эрх чөлөөг зөрчихгүй нь бодит үнэн биш юм. Процедурын хууль ёсны эсэхийг прокурор нь хянаж байх ёстой хууль ёсны төлөөлөгчбуруутгах.

Байгаа нөхцөл байдал хууль эрх зүйн ач холбогдолхэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүхээс зөв тогтоосон. Прокурорын тайлбарыг анхан шатны шүүх хянан хэлэлцээд шийдвэрт заасан үндэслэлээр шүүх бүрэлдэхүүн зөвшилцөөгүй байна. Прокурорын гаргасан саналыг хангаж, хүчингүй болгох үндэслэлтэй гэж үзэж байна шүүхийн шийдвэрболомжгүй.
Дээр дурдсан зүйлийг үндэслэн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1, 330 дугаар зүйлд заасны дагуу би дараахь зүйлийг хүсч байна.

1. Шүүхийн шийдвэр (тодорхойлолт)-ыг өөрчлөхгүй, прокурорын танилцуулгыг хэвээр үлдээсүгэй.

Эсэргүүцэлд хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт (хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тоогоор хуулбар):

1. Эсэргүүцлийн хуулбар
2. Эсэргүүцлийг дэмжих нэмэлт нотлох баримт

Эсэргүүцэл гаргасан огноо: « »

Иргэний хэргийн прокурорын давж заалдах гомдол

Анхаар

Гэтэл эсэргүүцэл гэдэг бол хуулийн нэг хэм хэмжээг зөрчсөн тухай мэдэгдэл юм бол прокуророос гаргаж байгаа зүйл бол нарийн төвөгтэй баримт бичиг юм. Үүний сэдэв нь хууль тогтоомжийн хэд хэдэн зөрчлийг арилгах, эсвэл тодорхой хүмүүст хариуцлага тооцох ёстой. Мөн ямар шийдвэр гаргахаар төлөвлөж байгаагаас үл хамааран эдгээр бүх баримт бичгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Хэрэв үндэслэл байхгүй бол зөрчлийг арилгах арга хэмжээ авахаас татгалзсан тухай прокурорт мэдэгдэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй. Өргөдлийн агуулга Прокурорын мэдүүлэг бүрд заавал байх ёстой мэдээлэл нь шүүхийн шийдвэрт нэлээд түгээмэл байдаг.

Давж заалдах гомдол, танилцуулгын агуулга 322

Мэдээлэл

Үүний тулд хууль тогтоомжид шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн прокурорын давж заалдах гомдол зэрэг баримт бичиг байгаа бөгөөд прокурор тогтоосон хугацаанд шүүхэд гаргаж өгөх ёстой. шүүхийн боловсролхоёрдогч эрх мэдэл. Прокурор мэдүүлэхдээ найдах үндэслэл нь давж заалдах шатны бусад оролцогчдод чиглүүлсэн үндэслэлтэй бараг ижил байна. Прокурорын байгууллагын ажилтан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тухайн хэргийн шийдвэр гаргахад чухал үүрэг гүйцэтгэж буй нөхцөл байдлыг шүүгч буруу тайлбарлах хандлагатай байгааг илрүүлсэн, эсхүл тухайн нөхцөл байдлын талаар шүүгч шийдвэртээ тулгуурласан гэж үзвэл. баримтат болон бусад нотлох баримтаар хангалттай нотлогдоогүй бол энэ бүхнийг тэрээр илтгэлдээ илэрхийлж болно.

Прокурорын танилцуулгыг эсэргүүцэж байна

Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн дараахь эрхтэй.

• анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, давж заалдах, танилцуулгыг хангахгүй орхих;
• анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгох, өөрчлөх, хэргийн талаар шинээр шийдвэр гаргах;
• анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгож, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох, эсхүл гомдлыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хэлэлцэхгүй орхих;
• Гомдол, танилцуулгыг хугацаа дууссаны дараа гаргасан бол үндэслэлийн талаар хэлэлцэхгүйгээр орхих. давж заалдахмөн энэ хугацааг сэргээх асуудал шийдэгдээгүй байна.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн талаархи прокурорын төлөөлөл Урлаг.

Давж заалдах хүсэлт

Шүүгчийн захирамжид заасан даалгаврыг тогтоосон хугацаанд биелүүлсэн бол танилцуулгыг шүүх анх хүлээн авсан өдөр гаргасан гэж үзнэ. Давж заалдах гомдлыг хөдөлгөөнгүй орхисон шүүгчийн шийдвэрийн эсрэг прокурорын хүсэлт гаргаж болно. Дараах тохиолдолд давж заалдах гомдлыг прокурорт буцаана.

1. Тоглолтыг хөдөлгөөнгүй орхих тухай тогтоолд заасан шүүгчийн зааврыг тогтоосон хугацаанд биелүүлээгүй;
2. өргөдөлд тухайн хугацааг сэргээх тухай хүсэлт агуулаагүй, эсхүл сэргээхээс татгалзсан бол давж заалдах хугацаа дууссан;
3. хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлээгүй бол прокурор эгүүлэн татах үед.

Давж заалдах гомдлыг прокурорт буцаах нь шүүгчийн шийдвэрийн үндсэн дээр явагдана.

Иргэний хэргийн прокурорын давж заалдах гомдол

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлд заасны дагуу давж заалдах гомдол, прокурорын танилцуулгыг хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн давж заалдах шатны шүүх дараахь эрхтэй: 1) шүүхийн шийдвэрийг орхих. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хангаагүй; 2/анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгох, өөрчлөх, хэргийн талаар шинээр шийдвэр гаргах; 3/анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгож, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох, эсхүл хүсэлтийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хэлэлцэхгүй орхих; 4) давж заалдах хугацаа дууссаны дараа гомдол, танилцуулга гаргасан бөгөөд энэ хугацааг сэргээх асуудлыг шийдвэрлээгүй бол давж заалдах гомдол, танилцуулгыг үндэслэлээр нь авч үзэхгүйгээр үлдээх.

Прокурорын иргэний хэргийн давж заалдах гомдлыг эсэргүүцсэн байдал

Прокурор хэргийг хянан хэлэлцэх явцад шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэм хэмжээг зөрчсөн, буруу тайлбарласан нөхцөл байдлын талаар дурдвал шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүст эсэргүүцэл бичих шаардлагатай. Эсэргүүцлийг бичгээр гаргаж, хоёр дахь шатны шүүхэд хандаж, шийдвэр гаргасан шүүхэд гаргасан. Прокурорын мэдүүлгийн хуулбарыг хүлээн авах шүүхийн мэдэгдэлд гомдол гаргах эцсийн хугацааг зааж өгнө.
Эсэргүүцлийг төлдөггүй улсын татвар. Прокурорын танилцуулгад эсэргүүцэл бичсэн этгээд түүнд хавсаргах үүрэггүй нэмэлт нотлох баримт. Хоёр шатны шүүх хуралдаанд оролцох нь иргэдийн эрх боловч үүрэг биш юм.
Гэхдээ энэ шүүх хуралдаанд прокурор ихэвчлэн оролцдог гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. (Шүүхийн нэр) -аас: (овог нэр, хаяг) прокурорын танилцуулга хүртэл ""

Иргэний хэргийн прокурорын хяналтын шатны болон давж заалдах гомдол

Прокуророос хууль бусаар давж заалдах болон үндэслэлгүй шийдвэрүүдДавж заалдах шатны иргэний хэргийн шүүгч Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 320-д зааснаар анхан шатны шүүхийн хүчин төгөлдөр болоогүй шийдвэрийг давж заалдах журмаар давж заалдаж болно. Шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрх нь хэргийн оролцогчид болон хэрэгт оролцогч бусад хүмүүст хамаарна. Давж заалдах гомдол гаргах эрх нь тухайн хэрэгт оролцож буй прокурорт хамаарна.

Шүүхийн шийдвэрийн эсрэг давж заалдах гомдлыг шүүхийн эцсийн шийдвэр гарсан өдрөөс хойш нэг сарын дотор шийдвэр гаргасан шүүхээр дамжуулан гаргаж, дүүргийн шүүх хянан хэлэлцэнэ (ИХШХШТХ-ийн 320.1-д заасан). ОХУ-ын).

Прокурорын иргэний хэргийн давж заалдах гомдол

Тэгэхээр прокурор шууд үүргээ гүйцэтгэж яваад зөвхөн баримт дэлгээд зогсохгүй буруу хэрэглээхууль тогтоомж, түүний хэм хэмжээг зөрчсөн боловч тухайн хэрэгт хамааралтай аливаа мэдээллийг шаардах, зөрчлийг арилгах талаар үүрэг даалгавар өгөх үүрэгтэй. Анх 2007 онд, дараа нь 2014 онд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд өөрчлөлт орсноор прокурорын бүрэн эрх тодорхой хэмжээгээр хязгаарлагдаж байсан ч энэ нь түүнд ажиглагчийн байр суурьтай байх, нэгэн зэрэг ажиглагчаар ажиллах эрхтэй болсон. ямар ч тохиолдолд сонирхолгүй тал.

• 06.06.2015

Прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэн давж заалдсан тохиолдолд түүний танилцуулгыг эсэргүүцдэг.

Прокурорын танилцуулгад гаргасан эсэргүүцлийн жишээ иргэний хэрэг, харгалзан үзнэ сүүлийн үеийн өөрчлөлтүүдхууль тогтоомж. Прокурор хязгаарлагдмал хэмжээний иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэхэд оролцдог. Ийм тохиолдлын жагсаалтыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн зүйлд заасан болно.

Хэрэгт оролцсон прокурор шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхтэй. Прокурор хэрэгт оролцохгүй байгаа нь түүнийг давж заалдах боломжийг хасаагүй. Шийдвэр, шүүхийн шийдвэрт прокуророос гаргасан гомдлыг танилцуулга гэнэ. Прокурор хэрэгт холбогдоогүй, хуульд заасан хэрэгт оролцох эрхгүй бол шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, давж заалдах эрхгүй. Прокурор танилцуулга гаргасан тохиолдолд хэрэгт оролцогчид эсэргүүцлээ илэрхийлэх эрхтэй.

Танилцуулгад гарсан эсэргүүцэл нь хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүсийн давж заалдах гомдолоос ялгаатай биш юм. Энэ нийтлэл дэх нэмэлт мэдээллийг үзнэ үү.

Анхаар!

Прокурор хэргийг хянан хэлэлцэх явцад шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэм хэмжээг зөрчсөн, буруу тайлбарласан нөхцөл байдлын талаар дурдвал шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн хүмүүст эсэргүүцэл бичих шаардлагатай. Эсэргүүцлийг бичгээр гаргаж, хоёр дахь шатны шүүхэд хандаж, шийдвэр гаргасан шүүхэд гаргасан. Прокурорын мэдүүлгийн хуулбарыг хүлээн авах шүүхийн мэдэгдэлд гомдол гаргах эцсийн хугацааг зааж өгнө.

Эсэргүүцлийг улсын хураамжаар төлдөггүй. Прокурорын танилцуулгыг эсэргүүцсэн этгээд түүнд нэмэлт нотлох баримт хавсаргах үүрэггүй. Хоёр шатны шүүх хуралдаанд оролцох нь иргэдийн эрх боловч үүрэг биш юм. Гэхдээ энэ шүүх хуралдаанд прокурор ихэвчлэн оролцдог гэдгийг хэлэх хэрэгтэй.

Өргөдөл гаргагч нь прокурорын байр суурийг хүлээн зөвшөөрч, давж заалдах шатны журмаар дэмжихийг хүсвэл эсэргүүцэл бичихийн оронд та манай загварын дагуу хариу бэлтгэж болно.

Анхаар!

Шүүхэд эсэргүүцэл бичих

Шүүхийн шийдвэрийг прокуророос ирүүлснийг шүүх хүлээн авсны дараа эсэргүүцэл гаргадаг. Анхан шатны шүүх ийм эсэргүүцэл гаргах хугацааг тогтооно. Эсэргүүцлийг давж заалдах шатны шүүхэд гаргах боловч 1 шатны шүүхээр дамжуулан шууд гаргах ёстой.

Хэрэв гомдол гаргах эцсийн хугацаа өнгөрч, хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлсэн бол анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд эсэргүүцэл гаргаж болно.

Прокурорын танилцуулгад гаргасан эсэргүүцлийн жишээ

___________________ (шүүхийн нэр)

Хэнээс: _______________ (овог нэр, хаяг)

Прокурорын танилцуулгыг эсэргүүцэж байна

"___" _________ ____ г._____________ /шүүхийн нэр/-ын _________ /нэхэмжлэгчийн нэр/-ын нэхэмжлэлээр _________ /хариуцагчийн нэр/-ын нэхэмжлэлээр шийдвэр /тодорхойлолт/ гаргасан _________ тухай (мөн мөн чанарыг заана уу). нэхэмжлэл). Шүүхийн шийдвэр (тодорхойлолт) _________ (хэргийг (асуулт) үндэслэлээр хэрхэн шийдвэрлэсэнийг заана).

Прокурор _________ хэргийг хэлэлцэхэд оролцсон (прокурор тухайн иргэн, тодорхой бус хүрээний хүмүүс, төрийн ашиг сонирхлын үүднээс өргөдөл гаргагчийн хувьд хэрэгт ямар эрхтэйгээр оролцсон, эсхүл шүүхээс татагдсаныг заана уу). дүгнэлт өгөх хэрэгт оролцох). "___" _________ ____, прокурор шүүхийн захирамжийн талаар _________ (прокурор мэдүүлэхдээ юу шаардаж байгааг заана) гэсэн тайлбарыг хүлээн авсан.

_________-ын танилцуулгын үндэслэлийг би эсэргүүцэж байна (Прокурорын танилцуулгын үндэслэл яагаад нотлогдоогүй, ямар нөхцөл байдалд прокурор буруу хэлсэн, ямар хуулийг буруу тайлбарлаж байгааг заана уу).

Шүүхийн шийдвэр (тодорхойлолт) нь хуульд бүрэн нийцэж байна. Шүүхээс зөв тогтоосон хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хууль зүйн ач холбогдолтой нөхцөл байдал. Прокурорын тайлбарыг анхан шатны шүүх хянан хэлэлцээд шийдвэрт заасан үндэслэлээр шүүх бүрэлдэхүүн зөвшилцөөгүй байна. Прокурорын гаргасан саналыг хангаж, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл байхгүй гэж бодож байна.

"Шүүх гаргасан давж заалдах гомдол, танилцуулгын талаар .. ... .. эдгээр гомдол, эсэргүүцлийг бичгээр гаргах эрхийн тайлбарын хамт мэдэгдэнэ ... ... .. Гомдолд хүлээн авсан эсэргүүцэл, танилцуулгыг шүүхэд хавсаргав. Эрүүгийн хэргийн материал."

Тэр үед яагаад байдаг юм бэ? Энэхүү баримт бичиг нь сөргөлдөөний зарчмыг ( хэсэг 1 15 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн ), энгийн үгээр бол хууль тогтоогч нь эрүүгийн процессын тал бүрт нөгөө талын процессын аливаа үйлдэлд хандах хандлагыг илэрхийлэх эрхийг олгодог.

Эсэргүүцэл нь гомдол биш юм

эсэргүүцэл ( Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 389.7 ) нь өрсөлдөгчийн давж заалдах гомдолд агуулагдах аргументуудын эсрэг сөрөг аргументуудыг гаргах зорилготой юм.

Өөрөөр хэлбэл, энэ нь бие даасан баримт бичиг биш, харин хараат баримт бичиг бөгөөд энэ нь өрсөлдөгчийн гомдлоос нь авчирсан талуудтай маргаж болно (гэхдээ зөвхөн эсрэг тэмцэж, шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж болохгүй).

Давж заалдах гомдол, энэ бол өрсөлдөгчтэй хийсэн бичгээр хэлэлцүүлэг боловч зөвхөн өрсөлдөгчийн бичсэн зүйлийн хүрээнд эсэргүүцлийг тэдэнд ялыг өөрчлөх ямар нэгэн шаардлага гаргахад ашиглах боломжгүй ( Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг 389.6).

Эцсийн эцэст, давж заалдах хугацаа 1-р хэсэг 389.4 Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль) - аль хэдийн хугацаа нь дууссан (хэрэв та шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаагүй бол та болон өрсөлдөгчийн аль аль нь гомдол гаргасан бол ямар ч маргааныг эсэргүүцэж болно).

Практикаас үүссэн нөхцөл байдал

Заримдаа та энэ нөхцөл байдлыг ажиглах хэрэгтэй:

A)тал ямар ч шалтгаанаар давж заалдах гомдол гаргахгүй - мөн давж заалдах хугацаа ( 1-р хэсэг 389.4 Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль) хугацаа дуусна.

б)гэхдээ энд хоёрдахь тал давж заалдах гомдол гаргаж байгаа бөгөөд өргөдөл гаргасан баримт нь шүүх давж заалдах шатны хуулбарыг бүх оролцогчдод илгээх үед л мэдэгддэг.

Ийм нөхцөлд гомдол гаргаагүй тал шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэх эрхгүй (давж заалдах хугацаа аль хэдийн өнгөрсөн бөгөөд эсэргүүцэх нь зөвхөн дараах тохиолдолд л боломжтой). кассаци ).

Хэрэв хүн өөрийн эсэргүүцэлдээ өрсөлдөгчийн гомдлыг эсэргүүцэх биш харин давж заалдах хүсэлтээ бичсэн бол дараахь зүйл тохиолдох болно.

Давж заалдах шатны шүүх эсэргүүцэлд тусгагдсан болон "хэлэлцүүлгийн" хүрээнээс хэтэрсэн үндэслэлийг огт авч үзэхгүй байх эрхтэй.

Нюанс, Давж заалдах шатны шүүх нь хэн нэгний гомдлын хүрээнд хамаарахгүй бөгөөд аливаа шийдвэр (сайжруулах чиглэлээр) гаргаж, аливаа маргааныг хянан үзэх боломжтой ( зүйл 17 Plenum № 26).

Үүний ялгаа нь тэрээр давж заалдах шатны үндэслэлийг авч үзэх үүрэгтэй боловч эсэргүүцлийн үндэслэлийг авч үзэх үүрэггүй (хэлэлцүүлгийн хүрээнээс хэтэрсэн).

Эсэргүүцэлд хуулийн шаардлагаас хэтэрсэн дүгнэлт байгаа (давж заалдах хугацааг 10 хоногоор хязгаарлах) - зарчмын хувьд шүүхэд асуудал үүсгэдэггүй (хүнд байдалд оруулдаггүй), өөрөөр хэлбэл та эрхээ бүү ашигла, хэн нэгний гарыг бүү "мушги".

Гэхдээ энэ тохиолдолд таны эсэргүүцлийг харгалзан үзэхгүйгээр буцааж өгөх боломжтой (шүүхийн үйлдэл - хууль ёсны эсэх нь эргэлзээтэй), ийм урьдчилсан нөхцөл байдал үүссэн.

Эсэргүүцэлд юу бичих вэ

Зөвлөгөө, үнэн хэрэгтээ та шүүхийн байр суурийг хамгаалж байгаа бөгөөд шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөхийг хүсэхгүй байгаа тул (хэлэлцэж буй жишээн дээр энэ нь яг ийм байгаа) тул та эсэргүүцэл бичихдээ шүүхийн тайлбарыг ашиглаж болно. давж заалдах гомдолд (үзнэ үү урам зориг өгөх хэсэг ).

Эсэргүүцэх шаардлагагүй

Өргөдөл гаргах нь эрх боловч үүрэг биш юм. Хэрэв та шүүхийн эсэргүүцэл бичих урилгыг үл тоомсорловол энэ нь танд ямар ч үр дагаварт хүргэхгүй. Та мөн давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдаанд давж заалдах гомдлыг эсэргүүцэж болно. а) анх удаа - талуудын үг хэлэхээр заасан мөчид ( 4-р хэсэг 389.13). б) хоёр дахь удаагаа - шүүхийн хэлэлцүүлгийн үеэр ( 389.14 Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль). Ийм баримт бичгийн жинхэнэ утга учир юу вэ ? Магадгүй түүний цорын ганц үүрэг бол хамгаалалтын тактикийн дарааллыг харуулах явдал юм. Өөрөөр хэлбэл, ялтан болон түүний өмгөөлөгчийн хувьд энэ нь өмнө нь шүүхэд хэлсэн байр сууриа давтах явдал юм. эхний ээлжинд .

Өргөдөл гаргасан эсэргүүцлийн мэдэгдэл

Өргөдөл гаргаснаас хойш ойролцоогоор 2-4 долоо хоногийн дотор шүүхээс (шийтгүүлсэн дүүрэг) баталгаат захидал ирэх бөгөөд энэ шүүх нь хуулиар хүлээсэн үүргээ биелүүлж байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 389.7 Та захидалд юу харах вэ: A)Таны гомдолд прокуророос гаргасан эсэргүүцэл: б)өрсөлдөгчийн эсэргүүцэл (хохирогч, яллагдагч). Анхаарна уу: Заримдаа шүүхээс ийм захидал хүлээн авсан иргэд үүнийг "прокурор эсэргүүцэж байна - бүх зүйл алдагдсан!" гэж сөрөг байдлаар тайлбарладаг. Мэдээжийн хэрэг, ийм тайлбар нь алдаатай, та энэ захидлыг хүлээн авсан нь ердийн техникийн журам бөгөөд энэ нь таны өгсөн эсэхээс үл хамаарна. давж заалдах. Эдгээр дайсны эсэргүүцлийг яах вэ ? Та юу ч хийх шаардлагагүй: тэдэнд ямар нэгэн байдлаар хариу өгөх шаардлагагүй, өөрөөр хэлбэл дайсантай бичгээр яриа хэлэлцээ хийх шаардлагагүй, схем нь ийм байна - нэг гомдол, нэг эсэргүүцэл. . Шүүх эсэргүүцлийг хүлээн авсны дараа хэргийн материалыг давж заалдах шатны шүүхэд илгээнэ.

ЗУРАГТ

Татаж авахад зориулагдсан хэлбэрээр бид хамгийн хувийн бус дээжийг өгдөг. Энд бид маягтыг яг хэрхэн бөглөж болох талаар жишээ үзүүлэв.

Прокурор давж заалдах гомдол гаргадаг гүйцэтгэл, энэ нь өгүүлбэрийг өөрчлөхийг шаарддаг.

Прокурорын мэдүүлгийн хариуд бид дараах эсэргүүцлийг шүүхэд илгээж байна (доор):

Давж заалдах гомдол

Дүүргийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор тус иргэнд ял оноосон байна Эрүүгийн хуулийн 1-р хэсэг 228, 2 жилийн хугацаагаар хорих ял (өргөдөлтэй). 73 Их Британи) 2 жилийн туршилтын хугацаатай.

Дээрх шийтгэх тогтоолд улсын яллагч давж заалдах гомдол гаргасан бөгөөд энэ нь “Хууль бус, үндэслэлгүй, шударга бус, хууль бус, үндэслэлгүй, үндэслэлгүй байна” гэсэн үндэслэлээр шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч байна. Анхан шатны шүүхээс эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, түүнчлэн оногдуулсан ялыг хэт хөнгөвчилсөний улмаас үүссэн бодит нөхцөл байдлын дагуу шийтгэх тогтоол.

Давж заалдах гомдлоор гаргасан үндэслэлүүдтэй санал нийлэхгүй байгаа тул дараах үндэслэлээр татгалзсан гэж үзэж байна.

Мэргэшлийн талаархи давж заалдах шатны танилцуулгын үндэслэл: "ялтны үйлдлийг зохих журмын дагуу хийх ёстой. Эрүүгийн хуулийн 2-р хэсэг 228.1хууль бус худалдах гэж эмУрьдчилан тохиролцож бүлэг хүмүүс их хэмжээгээр үйлдсэн”.

Шүүхээс ялтны үйлдэлд Эрүүгийн хуулийн 228 дугаар зүйлийн 228.1-д заасан гэмт хэргийн шинж тэмдэг илрээгүй гэж дүгнэж, ялын зүйлчлэлийг өөрчилсөн. Эрүүгийн хуулийн 1-р хэсэг 228. Энэхүү процедурын шийдвэрийг үндэслэлтэй гэж би үзэж байна: энэ мэдэгдэл, байр суурийг үгүйсгэх нэг ч нотлох баримт байхгүй.

Оногдуулсан ялын талаар прокурорын тайлбар: "Хэт хөнгөн ял оногдуулсаны улмаас нийгмийн шударга ёсыг сэргээх, шинэ гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх зорилгод хүрч чадаагүй байна. Иймд заалтыг хэрэглэхгүйгээр эрх чөлөөг нь бодитоор хасах шаардлагатай болсон 73 Их Британи».

Дээрх үндэслэлүүдийг би дараах үндэслэлээр үгүйсгэж байна гэж үзэж байна.

IN Эрүүгийн хуулийн 43 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгШийтгэлийн зорилгыг томъёолсон бөгөөд үүний дагуу хууль нь шийтгэлийг хэрэгжүүлэх замаар хэрэгжүүлэхээр төлөвлөж буй нийгмийн эерэг үр дүнг ойлгодог. Хуульд шийтгэлийн гурван зорилгыг нэрлэсэн байдаг.

1) Нийгмийн шударга ёсыг сэргээх.

Оногдуулсан шийтгэлийг нийгэмд шударга гэж үзэх ёстой, өөрөөр хэлбэл. гэмт хэргийн улмаас олон нийтийн дургүйцлийг арилгах. Энэ тохиолдолд "олон нийт" гэж байцаан шийтгэх ажиллагаанд шууд оролцдог хүмүүс, энэ эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлын талаар мэдсэн бүх хүмүүс болон бусад хүмүүсийн хүрээлэл гэж ойлгох ёстой. Өөрөөр хэлбэл, олон нийтийн санаа бодол оногдуулсан шийтгэлийг дэмжиж, түүнийг шударга гэж хүлээн зөвшөөрвөл нийгмийн шударга ёс сэргэсэн гэж үзэж болно. үйлдсэн гэмт хэрэгт тохирсон.

Хууль бус үйлдлийнхээ төлөө ялтан хангалттай хэмжээний шийтгэл хүлээсэн. Тухайлбал:

Жилийн туршид тэрээр олон тооны мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцож, шүүх хуралдаанууд. Энэ нь өөрөө ямар ч хүний ​​хувьд чухал туршлага юм, гэхдээ энэ нь эрүүгийн утгаараа шийтгэл биш юм. Харин олон нийтийн дунд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад ялтнуудын туулсан зовлон зүдгүүрийг төрөөс авч буй шударга шийтгэл гэж ойлгож байгаа.

Шүүхээс тогтоосон ял эдлэх хугацаанд ялтан өөрт оногдсон үүрэг, ялтны тэнсэн харгалзах хязгаарлалтыг (хоорондын хяналтанд тогтмол очиж үзэх гэх мэт) биелүүлэх бөгөөд энэ нь олон нийтийн шинж чанартай байдаг. ял эдэлсэн нь олон нийтэд хүлээн зөвшөөрөгдөх болно.

Үйлдэл, түүний шийтгэлийн хоорондын уялдаа холбоог шударгаар үнэлж дүгнэхэд олон нийт анзаарахгүй, үнэлж баршгүй дараах зүйлийг мөн анхаарах хэрэгтэй.

Ялтан эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үе шатанд оролцогчийн үүргээ биелүүлэхдээ сахилга баттай, хариуцлагатай хандах хандлага. урьдчилсан мөрдөн байцаалт, мөн тайзан дээр шүүх хурал. Түүний буруугаас болж мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн нэг ч ажиллагаа тасалдсан, хойшлогдсонгүй.

Ялтан хүний ​​иргэний байр суурийн ухамсар, ухамсар. Гэмт хэрэг үйлдсэн хэрнээ бурууг нь ухаарч, чин сэтгэлээсээ гэмшиж байгаа иргэн шиг аашилсан. Ялтан хариуцлагаас зайлсхийхийг оролдоогүй, гэмт хэргийг илрүүлэхэд идэвхтэй хувь нэмэр оруулсан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад ялтны ухамсартай, ухамсартай зан авир нь олон нийтэд ил тод байгааг би дахин нэг удаа анхааралдаа авлаа.

Хэрэв авч үзсэн нөхцөл байдлын дагуу эрх чөлөөг нь бодитоор хасахтай холбоотой ял оногдуулах юм бол олон нийт үүнийг шударга гэж үзэх болов уу? Энэ нь тухайн иргэн гэмшиж, тууштай хувь нэмэр оруулж байгаа тохиолдолд л олон нийтийн санаа бодлыг харгалзан үзэх үү хууль сахиулахХариуцлагаас зайлсхийхийг оролддоггүй хэн эцэст нь эрх чөлөөгөө хасуулах вэ?

Ийм шийдвэр гаргасан нь үйлдсэн үйлдэл, гэмт этгээдийн хувийн шинж чанар, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад түүний биеэ авч яваа байдал зэрэгт бүрэн нийцэхгүй байна гэж олон нийтэд хүлээн зөвшөөрнө гэдэгт итгэж байна.

Хорих ялыг тодорхойлсноор олон нийтийг хохироох ба нийтийн ашиг сонирхол, учир нь:

Энэ нь олон нийтийн шударга ёсны үзэл санаанд харшлах болно.

Энэ нь нийгэмд төрийн шийтгэлийн өрөөсгөл ойлголт, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэсэн иргэний үнэнч, ухамсартай зан үйлийн утгагүй байдлын талаархи ойлголтыг бий болгоно.

2) ялтныг засч залруулах.

Гэмт хэрэг үйлдсэний дараа, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад гаргасан зан байдал, шүүх ажиллагаа- түүний чин сэтгэлээсээ гэмшсэнийг гэрчилдэг. Тиймээс энэ зорилгодоо хүрэх (засварлах) нь хорих ял шаарддаггүй.

3) Шинэ гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх.

Ялтан нь эерэг шинж чанартай, байнгын ажлын байртай, насанд хүрээгүй хүүхэдтэй. Одоогоор түүний цорын ганц зорилго бол ял эдлэх, гэр бүлээ тэжээх, үр хүүхдээ өсгөх. Өөрөөр хэлбэл, шийтгэлийн ийм зорилгод хүрэхийн тулд (шинэ гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх) эрх чөлөөг нь хасахтай холбоотой шийтгэлийг огт хэрэглэх шаардлагагүй болно.

Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн,

Асуу:

Улсын яллагчийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ.

Шүүхэд өргөдөл гаргахдаа оролцогч талууд бүгд шударга, шударга шийдвэр гаргана гэж найдаж байна. Мэдээжийн хэрэг, хэрэв хэн нэгэн шийдвэрт сэтгэл хангалуун бус байвал түүнд ийм шийдвэрийг шүүхээр эсэргүүцэх эрхийг хуулиар олгодог. дээд эрх мэдэл, 10 хоногийн дотор. Заримдаа хүмүүс хуулийн үйл ажиллагааны талаар бага мэдлэгтэй учраас шүүгчийн өөрийнх нь гаргасан зөрчлийг анзаардаггүй, тэдний хүлээлтээс хол байсан ч шийдвэрт нь сэтгэл хангалуун байдаг. Хамгаалах хууль ёсны эрхмөн ард түмний эрх ашгийн төлөө прокурор хуралд оролцдог. Тэрээр зохих ур чадвартай бөгөөд шүүгчийн үйл ажиллагаа ОХУ-ын хууль тогтоомжид нийцэхгүй байгаа тохиолдолд эрүүгийн хэрэгт прокурорын давж заалдах гомдлыг өөрөө гаргаж болно.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд прокуророос гаргасан давж заалдах гомдлыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан үндэслэлээр хүчин төгөлдөр болоогүй тодорхой шүүх хуралдааны шүүхийн шийтгэх тогтоолд бичгээр гаргасан гомдол гэж тодорхойлдог.

Прокурор бол хуулийн манаач бөгөөд түүний хуралдаанд оролцох нь хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шударга, бодитой байх баталгаа болж өгдөг. Иймд нэхэмжлэлийн шаардлага нь зөвхөн процессын оролцогчид төдийгүй даргалагч шүүгчид ч байж болно. Прокурорын байгууллагын төлөөлөгч цаг тухайд нь хариу өгч, бүх зүйлээс урьдчилан сэргийлэх үүрэгтэй болзошгүй алдаануудхууль эрх зүйн ажиллагаанд, оноос хойш зөв шүүлтүүдмөн тэдний гаргасан хууль ёсны байдал нь давж заалдах богино хугацаатай байдаг. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад прокурорын үүрэг нь дараахь зүйлийг хянах явдал юм.

• хэргийн оролцогчдын хоорондын эрх зүйн харилцааны онцлог шинж;
• үйл явцын харъяаллын болон харьяаллын хэсгийг дагаж мөрдөх;
• эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох нөхцөл бүрдээгүй;
• бүх сонирхогч хүмүүсийн үйлдвэрлэлд оролцох;
• хэргийн нөхцөл байдлыг шүүгч тайлбарласны зөв байдал;
• шүүхээс харгалзан үзсэн шаардлагатай нотлох баримт байгаа эсэх;
• тухайн гэмт хэргийн талаархи шүүгчийн шийдвэр хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй хуульд нийцэж байгаа эсэх;
• програм процессын хуульзохих хэлбэрээр.

Шүүх хуралдааны явцад шүүгч хэргийн нөхцөл байдлыг буруу тайлбарлаж, энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнд ноцтой нөлөөлж, ач холбогдол багатай, найдваргүй, үндэслэлгүй нотлох баримтыг баримтаар хүлээн зөвшөөрч байгаа талаар прокурор эсэргүүцэл илэрхийлж болно. Прокурорын давж заалдах төрлийн танилцуулгад дээрх бүх зүйлийг агуулсан байх ёстой. Прокурорын байгууллагын ажилтан шүүх хуралдааны явцад болон ял оногдуулах явцад шүүгч хэрэгт харшлах хууль ашигласан, хэргийн үндэслэлд нийцсэн зүйл заалт хэрэглээгүй гэж гомдолдоо дурдаж болно.

Давж заалдах гомдол, альПрокуророос гаргасан материал нь Урлагт заасан бүх шаардлага, стандартыг хангасан байх ёстой. 389.6 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульмөн улсын яллагчаас давж заалдах гомдол гаргах журам, түүний агуулгыг багтаасан болно. Одоо байгаа хууль тогтоомжийн дагуу прокурор бичгээр мэдүүлэх эрхтэйдавж заалдахтухайн үйл явцад биечлэн оролцсон тохиолдолд л шүүхийн шийдвэр.

Улсын яллагч эсэргүүцлээ касс болон давж заалдах шатны шүүхэд гаргадаг боловч давж заалдах гомдлыг өөрөө бичгээр дүүргийн шүүхэд шилжүүлдэг. Прокурорын байгууллагын ажилтны санал зөрөлдөөнийг өргөдөл гаргасан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор хянан хэлэлцэхээр хүлээн авна. Ялгаа нь, прокурор өмнө нь гаргасан шийдвэр хүчин төгөлдөр болохоос өмнө давж заалдах гомдол гаргах боломжтой бөгөөд шийдвэр хүчин төгөлдөр болсны дараа л давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргадаг. Асуудал нь давж заалдах шатны шүүх зөвхөн нэгэнт гаргасан шийдвэрийн хууль ёсны байдлын талаар шийдвэр гаргах боломжтой юм.

Прокурорын давж заалдах гомдлын мөн чанарыг ойлгохын тулд нөхцөл байдлын бодит жишээг авч үзэх шаардлагатай. Хэрэв шүүх хуралдаанд оролцогчдын мэтгэлцээний явцад өмгөөлөгчийн гаргасан үндэслэлүүд илүү хүчтэй байсан бөгөөд шүүгч гэмт хэрэгтнийг яллах дүгнэлт үйлдэхэд прокуророос шаардсанаас хамаагүй хөнгөн шийтгэл оногдуулсан бол шүүх давж заалдах бүрэн үндэслэлтэй. зарчмын хувьд үйл явцын бусад оролцогчид шиг. Энэ нөхцөл байдалд прокурорын гомдлын үндэслэл нь гагцхүү хэрэгт шинээр гэрч оролцуулах тухай прокурорын хүсэлтийг шүүх хангаагүйгээс болж өмгөөлөгчийн мэтгэлцээн илүү үнэмшилтэй болсон явдал байж болох юм. Прокурорын дүгнэлт нь шүүгдэгчийн гэм буруутайг нотлох боломжтой боловч шүүх эдгээрийг чухал биш гэж үзээд татгалзсан.

Хуулийн хэм хэмжээний дагуу прокуророос давж заалдах шатны шүүхэд илгээсэн бүх хэргийн материалыг дахин хянаж, гомдлын хуулбарыг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдод илгээдэг. Хоёр шатны шүүгчид гаргасан шийдвэр хууль бус, анхан шатны шүүгчийн үйл ажиллагаанд гарсан зөрчлийн талаарх прокурорын тайлбарыг сайтар судалж, эсэргүүцлийг хангах, эсхүл татгалзах шийдвэр гаргадаг.

Прокурорын гаргасан тайлбарыг үндэслэлгүй гэж үзвэл анхан шатны шүүхийн шийдвэр 10 хоногийн дотор хүчин төгөлдөр болно. Хэрэв эсэргүүцэл батлагдсан бол хэргийг хянан хэлэлцэнэ давж заалдах шатны шүүххурлын товыг талуудад албан бичгээр мэдэгдэнэ.

Давж заалдах өргөдлийн жишээ

Прокурорын давж заалдах гомдол гэж юу болохыг ойлгохын тулд эсэргүүцэл, мэдүүлгийн ялгааг ойлгох хэрэгтэй. Хуулийн нэр томьёог мэддэггүй хүмүүст эдгээр нь нэг л зүйл юм шиг санагддаг, үнэндээ энэ нь тийм биш юм. Хэдийгээр хоёр баримт бичгийн зорилго ижил боловч тэдгээрийн танилцуулгын мөн чанар нь өөр юм. Тухайлбал, прокурорыг огцруулах асуудалд анхан шатны шүүх хуралдаан дээр улсын яллагчийн тодорхойлсон эрүүгийн болон байцаан шийтгэх ажиллагааны хууль тогтоомжийн зөрчлийг тусгасан байна. Эсэргүүцлийн тухайд нийт шүүгчийн шийдвэртэй эрс санал нийлэхгүй байгаа.

Эсэргүүцэл нь шүүхийг эрх мэдлийн хувьд үл тоомсорлодог гэж олон хуульчид маргадаг тул практикт эсэргүүцлийн хэлбэрийн гомдлыг бараг хүлээн авдаггүй.

Хоёр баримт бичгийг бүрдүүлэх зарчим нь ижил бөгөөд ялгаа нь зөвхөн үндсэн хэсэгт л байх бөгөөд прокурор бие даасан зөрчил эсвэл шийдвэртэй санал нийлэхгүй байгаагаа тайлбарлах болно.

Улсын яллагч давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах бүтэц нь дараах байдалтай байна.

1. Гомдлыг хянан шийдвэрлэх байгууллагын нэр (касс болон давж заалдах шатны шүүх), түүний хаяг.
2. Өргөдөл гаргагчийн нэр, албан тушаал.
3. Хэргийн дэлгэрэнгүй мэдээлэл (хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тоо, аль шүүхээр хэлэлцсэн), оролцогчид (хариуцагч ба өргөдөл гаргагч).
4. Баримт бичгийн нэр.
5. Эсэргүүцлийн үндэс. Гомдлын энэ хэсэгт прокурор хууль зөрчсөн үйлдлүүдийн талаар дэлгэрэнгүй тайлбарласан болно. Анхан шатны шүүхээс гаргасан ялыг хууль бус гэж үзэх үндэслэлийг товч тайлбарлах шаардлагатай байна. Нийтлэл, хууль сахиулах актуудын холбоосыг оруулахаа мартуузай.
6. Хоёр шатны шүүхэд гаргасан өргөдөл. Прокурор шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгож, шүүх хуралдааныг шинээр явуулахаар шийдвэрлэж болно. Мөн прокурор шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсэгт сэтгэл хангалуун бус байгаа бөгөөд түүнийг засч залруулахыг шаардаж болно, тухайлбал, улсын яллагч ялын хэмжээнд сэтгэл дундуур байгаа тул түүний хэмжээг эргэн харахыг шаардаж болно.
7. Хавсаргасан баримт бичгийн жагсаалт.
8. Эмхэтгэсэн огноо, прокурорын гарын үсэг.

Гомдлын бичвэрт анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийг давтан бичих ёсгүй. Шийтгэх тогтоолын хуулбарыг гомдолд хавсаргана. Зөвхөн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүний хууль ёсны байдлыг баталгаажуулсан нотлох баримтыг тодорхой тайлбарлах шаардлагатай. Гомдлын текстэд шаардлагыг биелүүлэх эцсийн хугацааг зааж өгөх нь чухал бөгөөд энэ хугацаа нь шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч прокурорын нэхэмжлэлтэй танилцах боломжтой байх ёстой. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дагуу энэ хугацаа 30 хоногийн дотор өөрчлөгдөж болно.

Хоёр шатны шүүх гомдлыг хэлэлцэхийг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд тухайн хэргийн ижил хариуцагч нарыг хуралд дуудах боловч шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй бол хэргийг тэдний оролцоогүйгээр хянан хэлэлцэнэ. Үр дүнгийн талаар талуудад албан бичгээр мэдэгдэнэ. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр өөр байж болно - прокурорын нэхэмжлэлийг ихэвчлэн хэлэлцдэг шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгож, өөрчилж болно. бүр шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож хаадаг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаабизнес дээр. Нөхцөл байдлын үр дүнгийн олон сонголт байдаг боловч бүгдийг нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт тусгасан болно.

Олон нийтийн ач холбогдолтой ямар ч тохиолдолд юуны түрүүнд хийсэн үйлдлийн хууль ёсны байдлыг ажиглах шаардлагатай. Энэ нь эрүүгийн процесст шууд хамаатай, учир нь энэ хугацаанд гэмт хэрэгт холбогдсон хүний ​​төдийгүй гэмт хэрэгт холбогдсон хүний ​​эрх, эрх чөлөө амархан зөрчигддөг. гэрч эсвэл хохирогч.

Прокурор нь цагдаагийн газрын мөрдөн байцаах хэлтэс, хэрэг бүртгэх хэлтсийн ажилтнуудын үйлдэл бүрийн хууль ёсны хэрэгжилтэд хяналт тавьдаг.

Прокурорын чиг үүрэг

Прокурор нь бусад иргэдээс чиг үүргээрээ ялгаатай ба албан тушаалтнуудэрүүгийн процесст. Түүний хувьд хууль тогтоомжид ("Прокурорын тухай" FZ, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан) тусгай зүйл, заалтуудыг тусгасан бөгөөд үүний дагуу тэрээр явагдаж буй процессын хууль ёсны байдлыг ажиглах үүрэгтэй. Үүний зэрэгцээ прокурор нь зөвхөн хяналтын чиг үүргийг гүйцэтгэдэг бөгөөд ямар ч тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өөрөө оролцох ёсгүй.

Прокурор нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасны дагуу аливаа үйлдлийг хэрэгжүүлэхийн тулд зөвхөн бичгээр болон амаар зааварчилгаа өгөхөөс гадна хэргийн материал, мөрдөн байцаалтын явцад явуулсан үйл ажиллагааны нийцтэй байдлыг чөлөөтэй шалгах эрхтэй. эсхүл эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ бүхий хэрэг бүртгэгч.

Прокурор өөрөө ямар ч үйлдэл хийдэггүй процедурын функцмөн мөрдөн байцаагч, байцаагчийн хэрэгт шууд хөндлөнгөөс оролцож болохгүй.

Гүйцэтгэл

Шүүхэд прокурор нь улсын яллагч бөгөөд түүний үндсэн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг - хууль дээдлэх ёсыг сахин биелүүлэх. Талуудын эрх ноцтой зөрчигдсөн тохиолдолд буюу хууль тогтоох хэм хэмжээПрокурор харсан бол мэдүүлэг өгч болно.

Прокурорын танилцуулга нь ийм хэргийг хянан шийдвэрлэх эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтанд танилцуулсан хууль зөрчсөн тохиолдолд прокурорын хариу арга хэмжээ авах үйлдэл юм.

Баримт бичиг нь хэд хэдэн хэсгээс бүрдэнэ, тухайлбал: танилцуулга, тайлбарлах, шийдвэрлэх.

Прокурорын танилцуулга нь олон хүн бодож дассан улсын яллагч зөвхөн шийтгэл оногдуулах хүсэлт гаргахаас гадна нийгмийн амьдралын аль ч салбарт хууль тогтоомжийн хэрэгжилтэд хяналт тавьж чаддагийн нэг жишээ юм.

Давж заалдах

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг сонссоны дараа прокурор шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, давж заалдах эрхтэй. хууль эрх зүйн хүчин, өөрөөр хэлбэл тэрээр эрүүгийн процессын бусад оролцогчтой адил эрхтэй.

Хэрэгт хамааралтай нотлох баримтыг шүүхэд анхлан ирүүлээгүй, мэдүүлэг өгсөн гэрчүүдийг дуудаагүй, ач холбогдол бүхий өргөдлийг хэрэгсэхгүй болгосон тохиолдолд давж заалдах гомдол (прокурорын давж заалдах гомдол) ашиглаж болно. Хэргийн мөн чанар нь өөрөө хамаагүй бөгөөд эрүүгийн хэрэгт прокурорын танилцуулгад зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зөрчигдсөн хэм хэмжээний тайлбарыг агуулсан болно.

Нотлох баримт, гэрчийг анхан шатны шүүхэд өмнө нь гаргаж өгсөн боловч хүлээж аваагүй тохиолдолд л хүлээн зөвшөөрч болохыг дурдах нь зүйтэй. Энэ дүрэм нь зөвхөн прокурорын танилцуулгад төдийгүй давж заалдах шатны бүх гомдолд хамаарна.

Прокурор шүүхийн шийдвэр, тэр дундаа эрүүгийн хэргийн шүүхийн шийдвэр, цэргийн хэргийн шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргаж болно. Дээд шүүх RF.

Давж заалдах эцсийн хугацаа

Прокурор анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол гарсан өдрөөс хойш 10 хоногийн дотор давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй. Хэрэв энэ хугацааг өнгөрөөсөн бол танилцуулгыг прокурорт буцааж өгөх боловч тэрээр энэ хугацааг алдсан хүндэтгэн үзэх шалтгааныг нэгэн зэрэг зааж, алдсан хугацааг сэргээх хүсэлт гаргаж болно.

Хүлээн авсан өдрөөс хойш 14 хоногийн дотор энэ баримт бичгийг илгээсэн байгууллага шийдвэр гаргах ёстой. Баримт бичгийг хянан хэлэлцэхэд эерэг хариу гарсан тохиолдолд прокурор уг процесст оролцож, өргөдөл гаргаж, нотлох баримт гаргаж өгдөг.

Давж заалдах шатны шүүхэд прокурор оролцох нь чухал гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Иргэдийн эрх, эрх чөлөөнд халдахгүйгээр хуулийн дагуу явуулах, өөрөөр хэлбэл өрсөлдөөний зарчмыг баримтлахын тулд заавал байх ёстой.

Кассаци

Прокурорын кассацийн танилцуулга нь давж заалдах гомдлоос арай өөр боловч семантик ачаалал нь ижил байдаг. Үүний ялгаа нь давж заалдах гомдлыг энх тайвны шүүгчдийн шийдвэрийн эсрэг гаргасан, кассаци - бусад бүх зүйл юм.

Энэхүү баримт бичиг нь хэргийн эхний шатанд шүүхээр үйлдэгдсэн бол эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх зөрчлийг ижил байдлаар тайлбарласан болно. Хэргийн оролцогч талуудын аль нэгнийх нь эрхийг зөрчихөд хүргэсэн аль заалтыг буруу хэрэглэсэн тухай заалт байх ёстой.

Нэмж дурдахад, прокурорын давж заалдах шатны танилцуулга, түүнчлэн кассаци нь кодыг зөв хувилбараар хэрэглэх асуудлыг шийддэг. Өргөдөл гаргах эцсийн хугацаа, тэдгээрийг орхигдуулсан тохиолдолд - шүүхийн шийдвэр гарсан өдрөөс хойш 10 хоног, эсхүл алдсан хугацааг сэргээх тухай өргөдөл.

Прокурор мэдүүлгээ өгсний дараа энэ үйлдлээс татгалзахаар шийдсэн бол тэр баримт бичгийг эргүүлэн татах эрхтэй.

Хяналтын мэдүүлэг

Шүүх хурал болсон тохиолдолд, гэхдээ кассацийн танилцуулгаПрокурор сэтгэл хангалуун бус байвал хяналтын журмаар шийдвэрийг давж заалдаж болно.

дагуу холбооны хууль"Прокурорын дэргэдэх" прокурор нь гомдол гаргах, танилцуулах хугацааг алдсан ч шүүх хуралдаанд ямар ч тохиолдолд шаардах, хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй. Хэрэв ийм хэргийг давж заалдах нь энэ прокурорын бүрэн эрхэд хамаарахгүй бол прокуророос хяналтын журмаар танилцуулах хүсэлтийг дээд шатны прокурорт бичгээр гаргаж болно.

Хуульд зааснаар хяналтын журмаар гомдол гаргах нь процессын онцгой статустай байдаг. Тийм ч учраас хууль тогтоомжид ийм мэдүүлгийг авч үзэх эрхтэй шүүхүүд байдаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 403 дугаар зүйлд заасны дагуу хяналтын мэдүүлгийг тухайн субъектийн прокурор гаргаж болно. Ерөнхий прокурор RF.

Прокурорт хариулах

Хяналтын журмаар прокуророос ирүүлсэн хариу нь эерэг эсвэл сөрөг байж болно. Хэрэв эерэг хариу гарсан бол хэргийг авч хэлэлцээд тодорхой шийдвэр гаргана, тухайлбал тухайн хэргийг хянан хэлэлцсэн шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох. Энэ тохиолдолд шаардлагатай бол материалыг нэмэлт мөрдөн байцаалтад илгээдэг, эсвэл цагаатгадаг.

Хэрэв шүүхийн хариу сөрөг байвал дараагийн давж заалдах гомдлыг дараахь дарааллаар явуулна: ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхийн тэргүүлэгчид эсвэл Эрүүгийн хэргийн шүүх хурлын шийдвэрийг хяналтын журмаар давж заалдаж болно. эрт. ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн шийдвэрийг шинэ нөхцөл байдал илэрсэнээс бусад тохиолдолд давж заалдах эрхгүй.

Залруулга өгөх

Шүүхэд ирүүлсэн, зөрчигдсөн хэм хэмжээг агуулсан саналаас гадна зөрчлийг арилгуулах тухай прокурорын санал ч бий. Энэхүү баримт бичгийн сэдэв нь олон нийтийн үйл ажиллагааны янз бүрийн чиглэлээр хууль зөрчсөн байж болзошгүй бөгөөд аливаа хүнийг (эсвэл хүмүүсийг) материаллаг болон сахилгын хариуцлагад татах шаардлагыг агуулж болно. Өргөдлийн хариуг эрх бүхий байгууллагад хэлэлцүүлэхээр баримт бичгийг ирүүлсэн прокурорт бичгээр илгээнэ.

Ангилалыг харах

Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн прокурорын танилцуулга гэх мэт ийм төрлийн баримт бичигт хууль бус ангилал байгааг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Хяналтын болон хяналтын бус төлөөллийг ялгах.

Хяналтын бус баримт бичиг нь зөвхөн давж заалдах, кассаци, хяналтын журмаар шүүхийн байранд авчирдаг баримт бичиг юм.

Хяналтын төлөөлөгч нь хяналт тавих, хууль зөрчсөн үйлдлийг илрүүлэх прокурорын шууд чиг үүрэгтэй холбоотой юм. Энэ нь юуны түрүүнд төрийн албанд ажиллаж байгаа албан тушаалтнуудад хамаатай.

Гүйцэтгэлийн талаар гомдол гаргах

Прокуророос гаргасан аливаа мэдүүлэг, хэрвээ тухайн хэрэг хувь хүмүүст хамаарах бол хуулийн этгээд, мөн шүүхээр хэлэлцэгдэж байгаа бол та гомдол гаргаж болно.

Прокурор шүүхийн шийтгэх тогтоол, шийдвэрийг эс зөвшөөрч, урьд ял шийтгүүлсэн хүнд оногдуулах ялыг чангатгах, торгох ялыг нэмэгдүүлэхийг хүссэн тохиолдолд тухайн хүн прокурорын нэгэн адил шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй. давж заалдах эсвэл кассацийн тохиолдол. Ямар ч тохиолдолд ялтан зөвхөн хуулийн хэм хэмжээнд үндэслэсэн эсэргүүцлийг бичгээр, бие даан болон гуравдагч этгээдийн туслалцаатайгаар гаргаж болно.

Эсэргүүцэл, танилцуулга

Одоогийн хууль тогтоомжид эсэргүүцэл, төлөөллийг заасан байдаг янз бүрийн нийтлэл, гэхдээ эдгээр баримт бичгийн чиг үүрэг нь өөр өөр боловч энэ нь улам бүр хэрэглэгдэж буй хоёр дахь нэр томъёо юм. Прокурор өргөн мэдүүлж, мэдүүлж болох олон төрлийн байцаан шийтгэх баримт бичгийг төөрөлдүүлэхгүйн тулд эдгээр нэр томъёоны утгыг үнэн зөв тогтоох шаардлагатай.

Өргөдөл гаргах нь өмнө дурдсанчлан зөрчилд прокуророос хариу арга хэмжээ авч байгаа үйлдэл юм. Шүүх хуралдаанд энэ ойлголтыг илүү олон удаа ашиглаж эхэлсэн. Эсэргүүцэл нь ямар нэгэн зүйлтэй хүчтэй санал нийлэхгүй байхыг хэлнэ. Ийм хандлагыг шүүхийг үл хүндэтгэсэн гэж үзнэ. Тиймээс төлөөллийн нэр томъёо - илүү ардчилсан - ихэнх тохиолдолд хэрэглэгдэж эхэлсэн.

Гэтэл эсэргүүцэл гэдэг бол хуулийн нэг хэм хэмжээг зөрчсөн тухай мэдэгдэл юм бол прокуророос гаргаж байгаа зүйл бол нарийн төвөгтэй баримт бичиг юм. Үүний сэдэв нь хууль тогтоомжийн хэд хэдэн зөрчлийг арилгах, эсвэл тодорхой хүмүүст хариуцлага тооцох ёстой.

Мөн ямар шийдвэр гаргахаар төлөвлөж байгаагаас үл хамааран эдгээр бүх баримт бичгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Хэрэв үндэслэл байхгүй бол зөрчлийг арилгах арга хэмжээ авахаас татгалзсан тухай прокурорт мэдэгдэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.

Прокурорын танилцуулга бүрийг агуулсан байх ёстой мэдээлэл нь шүүхийн шийдвэрийн хувьд ердийн зүйл юм. Гэсэн хэдий ч мэдээлэл оруулах хэрэгцээ нь энэхүү баримт бичгийн практик ач холбогдлоор тодорхойлогддог.

1. Шүүхийн нэр.
2. Танилцуулга гаргаж буй хүний ​​нэр (прокурор) болон процедурын заалт(улсын яллагч).
3. Шүүхийн аль шийдвэрийг давж заалдаж байгаа болон прокурор санал нийлэхгүй байгаа заалт.
4. прокурорын шаардлага.
5. Прокурор шийдвэр буруу гэж үзэж байгаа шалтгаан.
6. Өргөдөлд хавсаргаж болох баримт бичиг, нотлох баримтын жагсаалт.

Эрүүгийн хууль тогтоомжийн зөрчлийг арилгахын тулд прокурорын мэдүүлэг ямар харагдаж байгааг (жишээ болгон жишээ болгон өгсөн) доорх зургаас харж болно.

Иймд прокурор шууд үүргээ гүйцэтгэж байхдаа хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэм хэмжээг зөрчсөн үйлдлийг илчлээд зогсохгүй тухайн хэрэгт холбоотой аливаа мэдээллийг шаардаж, зөрчлийг арилгах үүрэг даалгавар өгөх ёстой.

Анх 2007 онд, дараа нь 2014 онд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд өөрчлөлт орсноор прокурорын бүрэн эрх тодорхой хэмжээгээр хязгаарлагдаж байсан ч энэ нь түүнд ажиглагчийн байр суурьтай байх, нэгэн зэрэг ажиглагчаар ажиллах эрхтэй болсон. ямар ч тохиолдолд сонирхолгүй тал.