Өдөөн өдөөн хатгах нь тусгай албаны ажилтнуудын дунд гэмт хэрэгтнүүдийг баривчлах үйл ажиллагаа явуулах нэлээд түгээмэл арга юм. хууль сахиулах. Өдгөө өдөөн хатгалга ашиглахтай холбоотой хээл хахуулийн хэргийг шүүх практик нь мэдэгдэхүйц хэмжээгээр ялгаатай биш, жишээлбэл, шүүхийн практикийг хумихаас ялгаатай нь ийм хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, энэ үйл явцын улмаас ийм хэргийг дуусгавар болгож байна. шүүх ажиллагааХууль сахиулагчдын зүгээс өдөөн хатгасан үйлдэл гарсан нь маш ховор ажиглагдаж байна. Энэ нь өдөөн хатгасан үзэгдэл нь шүүх засаглалыг оролцуулаад удаан чимээгүй байсантай холбон тайлбарлаж байна.

2006 онд Улсын дээд шүүхийн чуулганы хуралдаанаар “Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт, хүчтэй, хортой бодистой холбоотой гэмт хэргийн шүүхээр хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тухай” тогтоолыг баталж, энэ талаарх анхны тодруулгыг авсан юм. өдөөн хатгалга, турхиралт гэсэн маш их ойлголт. Энэ нь борлуулалтын асуудалд хамаарна эмөдөөн хатгасан үйлдлийн хамгийн түгээмэл шинж тэмдэг. Гэхдээ энэ чуулганы шийдвэр нь шүүхүүдийг өмнөхөөсөө илүү практикт хэрэглэхийг албадсангүй.

Дүрмээр бол, өдөөн хатгасан шинж тэмдэг илэрсэн ч шүүх хуралдааны явцад илэрсэн нөхцөл байдлыг үл тоомсорлож, ялын эсрэг гомдлыг авч үздэг.

Өдөөн өдөөн хатгах нь авлига авагчдыг илрүүлэх арга

Авлига авсан этгээдүүдийг өдөөн хатгалга гэж тодорхойлох ийм арга хууль сахиулагчдын дунд нэлээд түгээмэл байдаг нь хэнд ч нууц биш. Үүний зэрэгцээ хууль сахиулах байгууллагын ажилтнуудын практикт ч, хууль эрх зүйн олон лавлах номд ч авлигатай тэмцэх энэхүү арга нь шударга, хууль ёсны эсэх асуудал олон жилийн турш маргаантай байсан бөгөөд маш их хэлэлцүүлэг үүсгэдэг.

Өнөөдрийн байдлаар авлигын шинж чанартай бүх төрлийн гэмт хэргийн нэг нь дээрэмдэх гэх мэт гэмт хэрэг юм. Бараг талбай байхгүй гэж бид баттай хэлж чадна төрийн эрх мэдэлЭнэ нь эдгээр өвчинд нэрвэгдэхгүй, хэвийн үйл ажиллагаа явуулж, ажлын арга барилынхаа талаарх олон нийтийн ухамсарыг сүйтгэж, хахууль өгөх хүслийг төрүүлэхгүй байх болно.

Энэ төрлийн гэмт хэргийн аль аль тал нь илчлэх сонирхолгүй байгааг харгалзан үзвэл ийм хэргийн илрүүлэлт хамгийн бага үзүүлэлттэй байна. Тиймээс хууль сахиулах байгууллагын ажилтнууд авлига авах, арилжааны зорилгоор хээл хахууль авсан шударга бус албан тушаалтан, эмч, багш, бусад этгээдийг илрүүлэхийн тулд өдөөн хатгалга ашигладаг. Мэдээжийн хэрэг, ийм үйлдэл нь байгууллагын ажилтнууд, хуулийн ажилтнуудын дунд дур зоргоороо авирлах, албан тушаалын эрх мэдлээ урвуулан ашиглах, ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан ашиг сонирхол, эрхийг ноцтой зөрчихөд хүргэж чадахгүй. хээл хахууль авах, дарамтлахтай тэмцэх, ашиглаж байна. Хээл хахуулийн хэргийн шүүхийн практикт хяналт шалгалт хийхдээ авлига авсан, хээл хахууль авсан хэрэгт буруутгагдаж буй этгээдүүд мэдүүлэг гаргагчийн үйл ажиллагаанаас өдөөн хатгасан байдал тогтоогдсон, нотлох баримтад нотлох баримтыг агуулж байсан тул бүрэн цагаатгасан тохиолдол байнга гардаг. шүүгдэгчдийн гэм буруу нь шүүхийн хувьд үнэмшилгүй байсан.

Тийм ээ, нэг нь дүүргийн шүүхүүдЛипецк хотод сүрьеэгийн диспансерийн эмчийг төрийн албаны эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутган цагаатгасан байна. Тодруулбал, эрүүл мэндийн гэрчилгээг зохих шалгалтгүйгээр төлбөртэй олгох гадаадын иргэд, үүнгүйгээр тэд албан ёсоор ажилд орох боломжгүй бөгөөд хэрэв өвчин (сүрьеэ) илэрсэн бол улсаас албадан гаргах ёстой. Яллах дүгнэлтэд сүрьеэ өвчнөөр өвчлөөгүй гэсэн таван тодорхойлолт гаргаж өгөхөөр эмч тохиролцсон гэж бичжээ. шилжилт хөдөлгөөний үйлчилгээЛипецкийн цагдаагийн ажилтан түүнтэй ижил төстэй хүсэлтээр өөрийгөө бизнесмэн гэж нэрлэжээ. Тэдний үйлчилгээний хувьд төлөөлөгч эмнэлгийн байгууллагаарван таван мянган рублийн шагнал авсан.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэрэг нь хууль хяналтын байгууллагын танилцуулж байгаа шиг тодорхой бус, нотлох баримтын санд бусдын эд хөрөнгийг залилан мэхэлсэн, цалин хөлс авсан гэх маргаангүй баримт нотлогдоогүй, гэмт хэргийн шинж тэмдэг илэрсэн гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэв. албан тушаалтан цалин хөлс авахыг өдөөн хатгасан.

Шүүхийн дүгнэлтэд үндэслэн ийм дүгнэлтийг хийсэн: хуурамч бизнесмэн эрүүл мэндийн ажилтныг ажлын өдрийн турш түүнд хуурамч гэрчилгээ олгох хүсэлтээр хөөцөлдөж, түүнд нэг бус удаа татгалзсан боловч эцэст нь эмч байнгын ятгалгыг эсэргүүцэж чадаагүй бөгөөд зөвшөөрөв. санал руу. Уг нь “бизнесмэн” түүнийг хүчээр мөнгө авсан. Шүүхээс хууль сахиулах байгууллагын ажилтны үйлдсэн үйлдлийг авлига авах өдөөн хатгалга гэж үзэж, шуурхай арга хэмжээ авах хүрээнээс хэтэрсэн гэж үзжээ.

ОХУ-ын шүүхийн практикт хээл хахуулийн хэргүүд жил бүр нэмэгдсээр байна. Үүнийг харгалзан үзвэл авлигын эсрэг хууль тогтоомжбайнга чангарч, авлигатай тэмцэх ажил улам бүр түгээмэл болж, хээл хахууль авахыг өдөөн хатгасан сэдэв улам бүр олны анхаарлыг татаж, багагүй маргаан үүсгэж байна. Энэ хэрэгт илт анзаарагдсан, бузар булайгаар ял шийтгүүлсэн хүмүүсийг л “өгөөшөөр нь барих” хэрэг байна уу, эсвэл хэн нэгнийг хазах болов уу гэсэн горьдлоготойгоор бүх албан тушаалтнуудыг өдөөн хатгах хэрэгтэй.

ОХУ-ын түүхэн дэх гэмт хэргийн өдөөн хатгалга

Энэ талаархи хууль тогтоомж нь ийм аргыг батлах, эсвэл хориглох зэргээр байнга өөрчлөгдөж байдаг. Өнгөрсөн зууны эхээр хайлтын систем сул хөгжсөн байх тусмаа ажилтнууд нь өдөөн хатгах арга, тэр дундаа хээл хахуулийн хэрэгт байнга ханддаг гэж нэрт хуульч тэмдэглэжээ. Орчин үеийн ажилтнууд өдөөн хатгах аргад шинэ зүйл зохион бүтээгээгүй, хахууль авагчдыг барих энэ арга нь Хаант Оросын цагдаа нарын дунд мэдэгдэж байсан гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Ийм аргыг хэрэглэхийг хориглох тухай анх 1922 онд батлагдсан Эрүүгийн хуульд ЗХУ-ын хууль тогтоомжид заасан байдаг. НЕП-ийн үе нь нэлээд өндөр хэмжээний хээл хахуулийн түвшинтэй байсан ч хээл хахуулийг өдөөн хатгасан тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэх тухай заалтыг тогтоосон. IN шинэ хэвлэл 1960 онд батлагдсан ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд ийм заалт байхаа больсон бөгөөд одоогийн 1996 оны хуульд авлига авахыг өдөөн хатгасан бол "Шударга ёсны эсрэг чиглэсэн гэмт хэрэг" гэсэн хэсэгт заасан байдаг.

Шүүхийн практикийн онцлог

Цөөн хэдэн тойм шүүхийн практикхээл хахуулийн тохиолдолд хэдэн жилийн турш хахууль өгөхийг өдөөн хатгах нь нэлээд хоёрдмол утгатай. Бүрэн ижил төстэй тохиолдлуудад чиг хандлагыг харахад хялбар байдаг янз бүрийн шүүхүүдэсрэг шийдвэрүүд гарсан. Дээд шүүхийн чуулганы хуралдаанаас "Хээл хахууль, арилжааны хээл хахуулийн хэргийг шүүх практикийн тухай" тусгай тогтоолыг баталсны дараа л дарга Шүүх эрх мэдэлАвлига авах өдөөн хатгалгад юу хамаарах, авлига өгсөн гэх гэмт хэргийн шинжтэй мэдүүлгийг шалгах шуурхай ажиллагааны арга хэмжээг тодорхой ангилж, тайлбарласан.

Чуулганы хуралдаанаас гаргасан тодруулга нь шүүгчийн шийдвэр гаргахад ихээхэн ач холбогдолтой бөгөөд шүүгчийн ажлыг хөнгөвчлөхөд чиглэгдэж байна гэдэгтэй ихэнх хуульчид санал нэг байна. Ихэнх тохиолдолд шуурхай алба хаагчид болон тусгай албад өдөөн хатгасан аргыг ашиглан шуурхай эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны тухай хуулийн хэм хэмжээг иш татдаг бөгөөд тэдний үзэж байгаагаар ийм аргыг хууль ёсны гэж үздэг бөгөөд хахууль авагчдыг илрүүлэх энэ аргыг нэгтгэн дүгнэдэг. үйл ажиллагааны туршилтын дагуу. Хэдийгээр бодит байдал дээр дурдсан Холбооны хуульд хээл хахууль авсан баримтыг илрүүлэхэд шаардлагатай үр дүнд хүрэх арга зам болох өдөөн хатгалгыг маш тодорхой тусгасан болно. Тиймээс мөн хуулийн 7 дугаар зүйлд гэмт хэрэг үйлдэхэд бэлтгэсэн, үйлдсэн баримт, түүнчлэн гэмт хэрэг үйлдэхэд бэлтгэж байгаа болон гэмт хэрэг үйлдэж байгаа этгээдийн талаарх мэдээлэл байвал шуурхай ажиллагааны туршилт хийж болно гэж заасан. үйлдэж байна хууль бус үйлдэлэрүүгийн хэрэг үүсгэх эрхийг олгох. Өөрөөр хэлбэл аливаа үйл ажиллагааны туршилтыг олж авдаг хууль эрх зүйн үр нөлөөхүн гэмт хэрэг үйлдсэн бол манайд зөвхөн өөрийн санаачилгаар ямар ч албадлагагүйгээр авлига авдаг.

Үндсэн хуульд заасан хүний ​​эрхийн талаар хууль хяналтынхан нэлээд өвөрмөц хандлагатай байгаа нь нууц биш. Мөн ихэнх хүмүүс зөвхөн өөрсдийн санаачилгаар гэмт хэрэг үйлдэхээр хэзээ ч шийддэггүй гэсэн мэдээлэл нууцад хамаарахгүй. Тэднийг албадаагүй, уруу татаагүй, өдөөн хатгаагүй бол авлига нэхэх нь үл хамаарах зүйл биш юм. Түүнчлэн технологийн дэвшлийн ачаар хээл хахууль авдаг хүмүүсийг ямар ч өдөөн хатгалгагүйгээр илрүүлэх боломжтой болж байна.

Улсын Дээд шүүх чуулганы хуралдаанаар ял оногдуулах статистик мэдээллийг судалсны дараа хянан хэлэлцсэн хэргийн нарийвчилсан тоймыг бэлтгэж, хуулийн 290 дүгээр зүйлд заасан журмыг хэрэгжүүлэх талаар хээл хахууль авах (хээл хахууль авах, авах) хэргийн шүүхийн практикийн талаар зөвлөмж гаргажээ. ОХУ-ын Эрүүгийн хууль. Энэ үзэгдэл өргөн тархсан хэдий ч анхан шатны шүүх энэ төрлийн гэмт хэргийг ангилахад хүндрэлтэй байсаар байна. Чуулганы тодруулгад албан тушаалтнуудын хээл хахуулийн төлөө хийж болох үндсэн үйлдлүүдийг зааж өгсөн болно.

• ивээн тэтгэх хэрэгжүүлэх, connivance, эсвэл сурталчлах, Энэ нь ихэвчлэн гэмт хэргийн хүрээнд унаж;
• Шууд үүргээ биелүүлэхэд идэвхгүй байдал, тухайлбал, галын байцаагч ресторан ажиллуулах зөвшөөрөл олгосон боловч байрлаж буй байр нь галын аюулгүй байдлын стандартад нийцдэггүй.
• Авлига өгсөн хүний ​​талд хууль зөрчсөн аливаа үйлдэл хийх.
• гүйцэтгэх эрх бүхий нэг хүний ​​албадлага төрийн чиг үүрэг, өөр албан тушаалтан авах, эсхүл эсрэгээр нь арга хэмжээ авахгүй байх албан үүрэг(санхүүгийн тусламжийн хуваарилалт, байршил цэцэрлэгэсвэл өөр хүнд өрөө гаргахын тулд байрнаас нүүлгэх гэх мэт).

-Албан тушаалтан болон төрийн чиг үүрэг гүйцэтгэх эрх бүхий бусад этгээд шууд үүрэгт нь хамаарахгүй зарим үйлдлийг хийсэн бол зөвхөн өөрийн эрх мэдлийн зардлаар мөнгөн урамшуулал. Эдгээр үйлдлийг зөвхөн өдөөн хатгасан гэж үзэж болно.

- Мөн чуулганы шийдвэрт хээл хахуульд аваагүй гэж заасан Мөнгөэрх мэдэл бүхий хүмүүс эсвэл захиргааны ажилтнуудын эзэмшиж буй бүрэн эрхэд хамаарахгүй шууд үүргээ биелүүлэхийн тулд.

Зөвлөгөө:Их сургуулийн ректор-профессороос оюутнуудтай нэмэлт хичээлд хамрагдах мөнгө авсантай холбоотой хахууль авч болохгүй.

Хээл хахуулийн хариуцлагын онцлог

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал шүүхийн практикийг хянан үзэхдээ авлига өгөх / хүлээн авах хариуцлагын онцлогийг онцлон тэмдэглэв. Юуны өмнө, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн нь хээл хахууль хэзээ өгсөнөөс үл хамааран үүсдэг: үйлчилгээ үзүүлэхээс өмнө эсвэл дараа, хийсэн үйлдэл. Цалин хөлсний сэдэв нь зөвхөн мөнгө төдийгүй аливаа үйлчилгээ, эрх байж болно. Жишээлбэл, хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр зээлийн шугам нээх. Цалин хөлсний тодорхой хэсгийг ч авсан бол хээл хахуулийн хэрэг гарсан гэж үзнэ. Хээл хахууль хэлбэрээр үйлчилгээ үзүүлэхдээ эдгээр үйлчилгээг үзүүлэх эхний алхмуудыг хийсний дараа гэмт хэрэг гардаг.

Хахуулийн өдөөн хатгалга

Чуулганы хуралдаанаас тодруулахад, тухайн этгээдийг эрүүгийн хариуцлагад татах үндэслэлийг олж авах зорилгоор зохиомлоор бүрдүүлсэн нотлох баримтыг олж авах, улмаар түүнийг шантаажлах, дээрэмдэх зэрэг үйлдлүүдийг хээл хахуулийн өдөөн хатгалга гэж үзэх нь зүйтэй гэж үзжээ. Нэмж дурдахад эдгээр үйлдлүүд нь албан тушаалтны авлига авах гэсэн хүсэл эрмэлзэлийн эсрэг эсвэл түүний мунхаглалаас үүдэлтэй байх ёстой. Авлига өгөх өдөөн хатгалга нь тухайн хүний ​​хүсэл зориг, мунхаглалаас үл хамааран үйлчилгээ, эд хөрөнгө шилжүүлсэн үеэс дууссанд тооцогдоно. Хэрэв авлига авсан нь санаатай байсан бол өдөөн хатгалга нь гэмт хэрэг гэж тооцогддог. Хэрэв өдөөн хатгасан нь нотлогдсон бол хахууль авагчийг хариуцлагаас бүрэн чөлөөлнө.

Орчин үеийн хуульд хээл хахууль гэж ойлгогддог материаллаг үнэт зүйлсэсвэл шилжүүлсэн өмчийн шинж чанартай ашиг тус албан ёсныхахууль өгөгчийн талд тодорхой үйлдэл хийсэн, эсхүл эс үйлдэхүй.

Авлига авах, өгөх, өгөхөд нь туслах нь эрүүгийн гэмт хэрэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд хээл хахуультай холбоотой өөр нэг гэмт хэргийг онцолсон байдаг - хээл хахуулийг өдөөн хатгасан. Энэ үйлдлийг үйл ажиллагааны туршилтаас ялгах ёстой холбооны хууль“Шуурхай-эрэн сурвалжлах ажиллагааны тухай” энэ хүрээнд өмнө нь авлига нэхсэн, эсхүл албан тушаалтанд шилжүүлэхийг санаархсан этгээд гэмт хэргийн санаагаа гүйцэлдүүлэх нөхцөл байдлыг цагдаагийн алба хаагчид эхлүүлдэг.

Туршилт, өдөөн хатгалга хоёрын хоорондох зааг маш нарийн бөгөөд үүнтэй холбогдуулан хүний ​​эрхийн төлөө тэмцэгчид болон хууль тогтоогчид цагдаагийн алба хаагчдыг өдөөн хатгах, эрх мэдлээ урвуулан ашиглахаас урьдчилан сэргийлэх зорилгоор туршилт хийхийг хориглох саналыг удаа дараа гаргаж байсан.

Дараахь нөхцөл байдал нь тод жишээ болж байна: ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд заасны дагуу жолооч нарт замын цагдаа нарт хахууль өгсөн хэргээр эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн. Жолооч нарын эрхийг хамгаалах зөвлөл нь жолооч нарыг хамгаалагчаар ажилласан. Тэр эмэгтэйд гомдол гаргасан Ерөнхий прокурорын газар Оросын Холбооны Улсгэмт хэрэг үйлдээгүй хүмүүст үйл ажиллагааны туршилт хийх боломжгүй гэж байр сууриа нотолсон. Ингэснээр жолооч нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгожээ.

Хээл хахуулийн өдөөн хатгалга гэдэг нь хохирогчийг албадан үйлдэх нөхцөлийг зохиомлоор, зорилготойгоор бий болгох явдал юм. тодорхой үйлдлүүдгэмт хэрэгтэнд ашигтай. Чухал нөхцөл бол ийм мөч юм: хохирогч хахуулийг өөрт нь шилжүүлэхийг ил эсвэл бүрхэвч хүсээгүй, мөн үүнийг хүлээн авахаас эрс татгалзсан.

Авлига авах

Хэрэв албан тушаалтан тодорхой үйлдэл хийнэ, эсхүл эсрэгээрээ идэвхгүй болно гэж заналхийлж, авлига шилжүүлэхийг бие даан шаардаж, эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 290-р зүйлийн 5 дахь хэсгийн б-д заасан гэмт хэрэг гэж иргэд, эсвэл санаатайгаар хүнийг эрхээ хамгаалж, хээл хахууль шилжүүлэх нөхцөлийг бүрдүүлсэн бол. Мөн гэмт хэрэгтэнд заналхийллээ хэрэгжүүлэх бодит боломж байсан эсэх нь хамаагүй.

Авлига нэхсэний шийтгэл

Энэ гэмт хэрэгт хээл хахуулийн хэмжээг 70-90 дахин нэмэгдүүлсэнтэй тэнцэх хэмжээний төгрөгөөр торгох, 7-12 жил хүртэл хугацаагаар хорих ялаар шийтгэнэ. Нэмэлт шийтгэлийн хувьд гэмт этгээдийг тодорхой үйл ажиллагаа эрхлэх, албан тушаал эрхлэхийг 3 жил хүртэл хугацаагаар хориглох, эсхүл торгох шийтгэл оногдуулж болно.

Мөнгө, эд хөрөнгө шилжүүлэхийг завдсан үед эрүүгийн үйлдлийг гүйцэтгэсэн гэж үзнэ. Гэмт хэрэг үйлдэх зорилго нь хувийн ашиг сонирхол, өс хонзон, атаархал эсвэл гэм зэмгүй хүнийг буруутгах хүсэл юм. Үйлдэл хийхгүйгээр зөвхөн үгээр илэрхийлсэн хээл хахуулийг шилжүүлэх санал нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 304-р зүйлд заасан гэмт хэрэг биш юм.

Чухал!Хэрэв албан тушаалтан хахууль авснаа анзаараагүй, тухайлбал дугтуйг шаардлагагүй гэж санамсаргүй хаясан бол гэмт этгээдийн үйлдлийг хахууль өгөхийг оролдсон гэж үзнэ.

Субъект нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ 16 нас хүрсэн хүн юм. Олон нийтийн хамгийн том аюул бол гэмт хэргийг тусгай субъект - хууль сахиулах ажилтан (мөрдөн байцаагч, байцаагч, шуурхай ажилтан, прокурор, хар тамхины хяналтын улсын ажилтан) үйлдсэн нөхцөл байдал юм.

Энэ гэмт хэргийг зөвхөн шууд санаатайгаар үйлдсэн.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 304 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай этгээдэд дараахь шийтгэл ногдуулна.

1. сайн;
2. 5 жил хүртэл албадан хөдөлмөр;
3. таван жил хүртэл хугацаагаар хорих.

Гэм буруутай этгээдэд ажил, хорих ялын хамт дасгал хөдөлгөөн хийхийг хориглох хэлбэрээр нэмэлт шийтгэл ногдуулж болно. тодорхой үйл ажиллагааэсхүл тодорхой албан тушаалыг 3 жил хүртэл хугацаагаар хашсан байх.

Хэрэв таныг авлига өгөхийг өдөөн хатгасан гэж буруутгаж байгаа эсвэл танд "ижил төрлийн санал" ирүүлсэн бөгөөд энэ тохиолдолд шүүх хуралдаанд орохгүйн тулд хэрхэн яаж ажиллахаа мэдэхгүй байгаа бол мэргэшсэн хуульчдаас тусламж авахыг зөвлөж байна. .

АНХААР!-тай холбогдуулан хамгийн сүүлийн үеийн өөрчлөлтүүдХууль тогтоомжийн дагуу нийтлэл дэх мэдээлэл хуучирсан байж магадгүй юм! Манай хуульч танд үнэ төлбөргүй зөвлөгөө өгөх болно. доорх хэлбэрээр бичнэ үү.

Орчин үеийн нийгмийн эдийн засаг, нийгмийн асуудлууд нь гэмт хэргийн шинж чанарт нөлөөлж, түүнтэй тэмцэхэд уриалсан хүмүүсийн зан төлөвт тодорхой хэмжээгээр нөлөөлж байгаа нь дамжиггүй.

Хээл хахууль гэх мэт гэмт хэргийн динамик байдалд нийгмийн нарийн төвөгтэй байдал ажиглагдаж байна. Өмчийг дахин хуваарилах тал дээр бараг хязгааргүй боломжууд, зохих хяналт, хариуцлагын механизм дутмаг байгаа нь төрийн албан хаагчдын дунд авлига тархах гол шалтгаан болж байна. Хээл хахуулийн хэмжээ нэмэгдэхийн хэрээр эдгээр гэмт хэргийг үйлдэх арга нь бүрхэг болж байна. Хахууль авахын тулд байгууллагуудын төлбөр тооцооны дансыг ашиглаж, хуурамч гүйлгээ, түүний дотор гадаад эдийн засгийн үйл ажиллагааны чиглэлээр хийдэг.

Эрүүгийн болон эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн төгс бус байдал, зарим тохиолдолд архаизм нь хувь хүмүүсийн гэм бурууг нотлох бүх нотлох баримтыг ашиглан эрүүгийн хариуцлагаас найдвартай зайлсхийхэд хүргэдэг. Ийм нөхцөлд хууль хяналтын байгууллага хээл хахуулийн тодорхой баримтуудыг илрүүлж, нотлохын тулд маш их хүчин чармайлт гаргах ёстой. Үүний зэрэгцээ тэд ихэвчлэн гэмт хэрэгтэй тэмцэх арга хэрэгсэл, аргыг ашиглахаас өөр аргагүйд хүрдэг бөгөөд энэ нь хууль тогтоомжийг тэр бүр дагаж мөрддөггүй ч эерэг үр дүнд хүрэх боломжийг олгодог.

Хууль сахиулах байгууллагуудын тусгай албаны үйл ажиллагаанд хууль зүйн нарийн шинжилгээ хэзээ ч хийж байгаагүй гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Энэ асуудлыг хууль ёсны гэхээсээ илүү ажиллагаа-тактикийн шинжтэй, нээлттэй хэлэлцүүлэгт оруулахгүй гэж үздэг заншилтай. Үүний зэрэгцээ уламжлалт болон шинэ хэрэгсэл, аргуудыг ашиглах - гэмт хэргийг баримтжуулах нь зөвхөн процессын төдийгүй материаллаг эрх зүйн цогц асуудал юм. Сүүлийн үеийн шүүхийн практикт цагдаа болон бусад хууль сахиулах байгууллагын үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд ихээхэн анхаарал хандуулж эхэлсэн. Мөн энэ нь нэлээд ойлгомжтой юм. Хууль сахиулах байгууллагын албан тушаалтнуудын үйл ажиллагаа, эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааг урвуулан ашиглах нь заримдаа хэтрээд, иргэдийн эрх, эрх чөлөөнд ихээхэн хохирол учруулдаг. нийтийн ашиг сонирхол. Үүний нэг нь хээл хахууль илэрсэн тохиолдолд ажилчдын өдөөн хатгасан үйлдэл юм. Үйл ажиллагааны үйлчилгээний ажилтнууд хээл хахуулийн хамгийн "эмзэг" газрыг нарийн тодорхойлж чадна. Өргөн хүрээтэй авлигын нөхцөлд үүнийг хийх нь тийм ч хэцүү биш юм. Авлига өгөх, авахыг өдөөдөг нөхцөл байдлыг дуурайлган дуурайх нь тийм ч хэцүү биш юм. Тиймээс хууль сахиулах байгууллагын ажилтнуудын аливаа заль мэх нь дүрмээр бол зорилгодоо хүрч, улмаар олон нийтэд ихээхэн аюул учруулдаг. Тухайлбал, нэг хотын эдийн засгийн гэмт хэрэгтэй тэмцэх албаны ажилтнууд янз бүрийн барааг зохих баримт бичгийн бүртгэлгүйгээр хот руу системтэйгээр оруулж ирснийг мэдээд энэ асуудалд “тодорхой үр дүнд” хүрэхээр шийджээ. Автомашины бүртгэлд бүртгэгдээгүй бараа тээвэрлэдэг арилжааны компанийн төлөөлөгчдийг саатуулсан тухай Замын цагдаагийн газраас дахин мэдээлэл ирэхэд БЭТ-ийн ажилтнууд одоо болтол байгаагүй хахуулийг илрүүлж, таслан зогсоох төлөвлөгөөг яаралтай боловсруулжээ. Гэмт хэргийн тухай огт дурдаагүй нь мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаагч нарын санааг зовоосон хамгийн бага зүйл байв. Тэдний үзэж байгаагаар худалдаачид бүртгэлгүй барааны гарал үүслийг олж мэдэхэд тэдэнд хахууль өгөх нь гарцаагүй.

Тиймээс цагдаагийн ажилтнуудын дараагийн үйлдэл бүрийн мөн чанар, утга учрыг тодорхойлдог "ухаалаг" зорилтыг анх бий болгодог. Ирээдүйд үйл явдлууд ихэвчлэн спираль тайлах зарчмын дагуу хөгждөг. Эрх баригчдын хүсэл зориг, сэтгэл санаанаас хамааралтай байгаа хүмүүс цагдаагийн ажилтнуудын аливаа өдөөн хатгасан дохио, дохио зангааг авлига өгөх далд санал гэж үздэг. Үнэндээ энэ тохиолдолд ийм зүйл болсон. Цагдаагийн ажилтны "ер бусын" зан авирыг харсан бизнес эрхлэгчид түүнд хахууль өгөхийг санал болгоход ийм санал нь урьдчилан төлөвлөсөн үйлдлүүдийн гинжин хэлхээнд нэлээд логик байв. Ажилтан нь "хэлэлцээд", дараа нь дарга руугаа утасдаж, энэ мөнгө түүнд тохирох эсэхийг мэдэх шаардлагатай гэж хэлэв. Ажлын хэсэг гэрчүүдийн хамт байрлаж байсан дараагийн өрөөнд дуудлага ирснээр энэ тоглоомыг зогсоов. Цаашилбал, тэдний хэлснээр бүх зүйл үйл ажиллагааны болон процедурын технологийн асуудал байсан.

Хууль сахиулагчдын өдөөн хатгасан үйлдэлд хууль зүйн дүгнэлт өгөх асуудал тийм ч хялбар биш юм. Хувь хүний ​​хууль тогтоомж гадаад орнуудийм үйлдлийг гэмт хэрэг гэж үздэг. Сүүлийн үеийн ЗХУ-ын эрүүгийн хууль тогтоомжид (жишээлбэл, Украины ЗХУ-ын Эрүүгийн хууль) хээл хахуулийг өдөөн хатгасан гэсэн ойлголтыг бас олж болно. 1998 оны 1-р сарын 1-ний өдрийн одоогийн Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эрүүгийн хуульд хахууль өгөхийг өдөөн хатгах нь хууль бус гэсэн тусдаа заалт байдаггүй. Гэсэн хэдий ч шүүхийн практикт хууль бус эрэн сурвалжлах ажиллагаанд оролцогчдын үйл ажиллагааны мэргэшлийн талаар асуулт гарч ирдэг. Прокурорууд Урлагийн дагуу эрүүгийн хэрэг үүсгэхийг оролдсон тохиолдол байдаг. Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эрүүгийн хуулийн 307 (эрх мэдлээ урвуулан ашиглах) буюу Урлагийн дагуу. Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эрүүгийн хуулийн 308-д зааснаар эрх мэдлээ урвуулан ашигласан. Гэсэн хэдий ч ийм хэрэг ихэвчлэн шүүхэд очдоггүй.

Авлига авсан хэргийн шүүх хурлын үеэр шуурхай албаны ажилтнуудын өдөөн хатгасан үйлдэлд хуульчид анхаарлаа хандуулж эхэлжээ. Үүний зэрэгцээ, тэдний хамгийн туршлагатай нь ч гэсэн энэ асуудлыг тэр бүр тодорхой ойлгодоггүй, заримдаа хахуулийг илрүүлэх, баримтжуулах (видео, аудио бичлэгийн хэрэгсэл ашиглах, мөнгө тэмдэглэх гэх мэт) үйл ажиллагааны үр дүн гарч ирдэг. өдөөн хатгалга гэж үзэхийг оролдож байна.

Дуу, дүрс бичлэгийн хэрэгсэл болон бусад тусгай хэрэгслийг ашиглах нь өөрөө хууль бус үйлдэл биш гэдгийг мэддэг. Хууль хяналтынхан авлига өгсөн хүнд янз бүрийн будагч бодисоор тэмдэглэгдсэн мөнгө өгч байгааг өдөөн хатгалга гэж үзэж болохгүй. Онцгой үед Ажилтан бэлтгэж байгаа буюу үйлдсэн тодорхой гэмт хэрэгт хариу үйлдэл үзүүлж, Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын "Мөрдөн байцаах үйл ажиллагааны тухай" хуулиар олгогдсон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд үйл ажиллагаа явуулдаг. Жишээлбэл, гр. Ямар нэгэн албан тушаалтан түүнээс авлига авч байна гэсэн мэдүүлэгтэй Н. Энэ тохиолдолд цагдаагийн алба хаагчид хуулиар тогтоосонөргөдлийг хүлээн авах, өргөдөл гаргагчийн судалгаа хийх, төгс бус гэмт хэргийн шинж тэмдгийг илрүүлэх бусад арга хэмжээ авах. Мэдэгдэл эрүүгийн хэрэг үүсгэхэд хангалтгүй байж магадгүй бөгөөд дараа нь цагдаагийн ажилтнууд нэмэлт ажиллагааны арга хэмжээ авдаг. Гэмт хэргийн механизмыг цаашид хөгжүүлэх нь хууль сахиулах байгууллагуудын хяналтан дор явагддаг. Ийм нөхцөлд мөрдөн байцаагч, прокурор оролцох боломжтой бөгөөд энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид харшлахгүй. Шүүхийн практикт дүрэм журмын дагуу хэрэглэх нь эргэлзээгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй тусгай хэрэгсэлзорилгоор гэмт хэргийг илрүүлж, баримтжуулах цаашдын хэрэглэээрүүгийн хэрэгт нотлох баримт болгон хүлээн авсан материал нь эрүүгийн болон иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжийн шаардлагад нийцсэн байх. Жишээ нь (харааны хувьд) gr. Б.-г Кустанай хотын шүүх Урлагийн 4-р хэсэгт зааснаар буруутгав. Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эрүүгийн хуулийн 311. Оффист ажилладаг Ерөнхий захиралТуршилтын цогцолбор нийгмийн тусламжХүүхэд, өсвөр насныханд тэрээр УИХ-ын гишүүн "Кокон"-той УИХ-ын гишүүний цогцолборын зарим хэсгийг түрээслэх гэрээ байгуулжээ. Үүнийхээ төлөө Б.УИХ-ын төлөөлөгчдөөс мөнгө авсан байна цалин. Түрээсийн гэрээ байгуулсан ч Б.УИХ-ын гишүүний үйл ажиллагаанд нь саад учруулж, МАН-ын дарга нараас хамааралтай байдгийг далимдуулан мөнгө нэхэх нөхцөлийг бүрдүүлжээ. Шинээр гэрээ байгуулж түрээсийн гэрээг шинэчлэн бүртгэхэд УИХ-ын төлөөлөгчөөс нэг сая төгрөгийг өөрт шилжүүлж өгөхийг Б. IN кассацийн гомдолЯлтан, өмгөөлөгч нар нь Б-г хувийн ашиг сонирхолгүй, тус цогцолборын ажилчдын талд үйл ажиллагаа явуулж, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнгүй байх тул шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү гэжээ. Улсын дээд шүүхийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээс Б-ийн авсан мөнгөөр ​​тус цогцолборт автобус авч өгөхийг хүссэн гэх үндэслэлүүд хэргийн материал, тэр дундаа дуу бичлэгийн бичлэг зэргээр няцаагдаж байгааг онцлон, шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Гэмт этгээдийг илчлэхэд чухал Энэ тохиолдолдЦагдаа нар УИХ-ын гишүүний төлөөлөгч Б.-аас авлига авч байна гэсэн мэдүүлэг гаргасны дараа УИХ-ын гишүүний төлөөлөгчийн зөвшөөрлөөр мөнгөн тэмдэгт хийж, хуурцагны бичлэг хийсэн нөхцөл байдал үүссэн.

Ямар тохиолдолд хээл хахуулийг өдөөн хатгасан тухай ярих шаардлагатай вэ? Дасгалжуулагчдын дунд явуулсан бидний судалгаагаар өдөөн хатгасан тухай тодорхой ойлголт байхгүй байна. Шинжлэх ухааны судалгаа ч энэ асуудлыг авч үзээгүй бүрэн. Гэсэн хэдий ч хээл хахуулийг өдөөн хатгасан нь ноцтой асуудал гэж хууль хяналтын байгууллагад аль хэдийн тавигдсан гэж хэлж болно.

Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Ерөнхийлөгч гарын үсэг зураагүй Эрүүгийн хуульд санал болгож буй зүйл анги нь хээл хахуулийг өдөөн хатгасан гэж үзэж болно. хууль бус үйлдэл"Албан тушаалтанд зөвшөөрөлгүйгээр мөнгө шилжүүлэхийг завдсан, үнэт цаас, хээл хахуулийн зохиомол нотлох баримт бүрдүүлэх зорилгоор эд хөрөнгийн шинж чанартай бусад эд хөрөнгө, үйлчилгээ." Энэхүү тодорхойлолт нь төрийн байгууллагын эрх мэдэл, үйл ажиллагааны зарчмыг хамгаалах төдийгүй иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалах зорилготой юм. Түүний үр нөлөө нь олон хүчин зүйлээс, тэр дундаа эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээ өөрөө хэр амжилттай бий болсоноос хамаарна.

Үүнтэй холбогдуулан зарим нэг эргэлзээ төрж байна, учир нь хээл хахуулийн өдөөн хатгалга гэсэн тодорхойлолт нь бидний бодлоор асуудлын мөн чанарыг хангалттай тусгаж чадахгүй байна. Нэгдүгээрт, өдөөн хатгасан бүрэлдэхүүнийг зөвхөн авлига авсан хэргээр хязгаарлах боломжгүй юм. Хээл хахуулийн зан үйлийг өдөөдөг өдөөн хатгасан үйлдэл нь нийтлэг бөгөөд аюултай биш юм. Хоёрдугаарт, "түүний зөвшөөрөлгүй" гэх мэт ойлголтуудыг өдөөн хатгасан үзэл баримтлалд оруулах нь гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг нотлоход хэцүү болгоно. Мөн "хиймэл нотлох баримт бий болгох" нь авлига өгөхийг өдөөн хатгасан шинж тэмдэг биш, харин илүү хүнд гэмт хэрэг буюу худал гүтгэлэг, хууль бусаар яллах явдал гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Тийм ээ, мөн дизайны техникийн болон хууль эрх зүйн дүрэм эрх зүйн хэм хэмжэээнэ тохиолдолд хээл хахуулийн сэдвийг бүрэн тодорхойлох шаардлагагүй. Ийм тодорхойлолтыг Эрүүгийн хуулийн өөр зүйлд өгсөн бөгөөд хахууль авсан тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэхээр заасан байдаг.

Нийгмийн амьдралын эдийн засаг, улс төрийн хүрээн дэх үндсэн өөрчлөлтийг үл харгалзан бид зохих тохиолдолд хууль тогтоох туршлага, тухайлбал, Урлагт хандах боломжтой бөгөөд шаардлагатай гэж би үзэж байна. 1926 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн 119-р зүйлд: "Хээл хахуулийг өдөөн хатгасан, өөрөөр хэлбэл албан тушаалтан хахууль өгсөн эсвэл хүлээн авсан этгээдийг илчлэхийн тулд хахууль санал болгох, авах нөхцөл, нөхцөлийг зориудаар бий болгох. хахууль - хоёр жил хүртэл хугацаагаар хорих."

Энэхүү тодорхойлолтод хоёр чухал шинжийг анхаарч үзье: а) албан тушаалтан хахууль авах, санал болгох, авах нөхцөл, нөхцөлийг санаатайгаар бий болгосон; б) ийм үйлдлийн зорилго нь хээл хахууль өгсөн буюу авсан этгээдийг цаашид илчлэх явдал юм.

Энэ хоёр шинж чанар нь зөвхөн хууль ёсны ба хоёрыг ялгах боломжийг олгодог зүй бус үйлдэлалбан тушаалтнууд, гэхдээ бас өдөөн хатгалга болон бусад холбогдох гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг ялгах.

Тиймээс өдөөн хатгалга ба хууль ёсны үйлдлүүдийг ялгах чухал шалгуур бол хүлээн авсан мэдээллийн шинж чанар бөгөөд агуулга нь хууль эрх зүйн орчин, тусгай албаны цаашдын үйл ажиллагааны чиглэлийг тодорхойлдог.

Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу. Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын 1994 оны 9-р сарын 15-ны өдрийн "Үйл ажиллагаа-эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны тухай" хуулийн 10. эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа явуулах үндэслэл нь бэлтгэсэн, үйлдсэн, үйлдсэн хэргийн шинж тэмдгийн талаарх мэдээлэл юм. буруу үйлдэл, түүнчлэн эрүүгийн хэрэг үүсгэх талаар шийдвэр гаргахад хангалттай мэдээлэл байхгүй бол түүнийг бэлтгэсэн, үйлдсэн, үйлдсэн хүмүүсийн тухай. Мэдээжийн хэрэг, процессын явцад суулгана уу шүүх хуралАжилтнуудын зан үйлийн хууль ёсны байдал нь үргэлж боломжгүй байдаг, учир нь олон хууль эрх зүйн ач холбогдолтой баримтууд нууц байж, эрүүгийн хэргийн хамрах хүрээнээс гадуур үлддэг. Гэхдээ ямар ч байсан эрүүгийн хэргийн материалд хээл хахуулийг баримтжуулах цаашдын арга хэмжээний үндэслэл болохуйц тодорхой гэмт хэргийн талаар хувь хүн, хэсэг бүлэг хүмүүс бэлтгэж байгаа, үйлдсэн талаарх мэдээллийг агуулсан байх ёстой. Энэ нь хохирогчийн түүнээс авлига авсан (өгөх) тухай мэдүүлэг, тайлан эсвэл бусад баримт бичиг байж болно. Эдгээр баримт бичгийг шуурхай эрэн сурвалжлах арга хэмжээ явуулахаас өмнө хуульд заасан журмын дагуу бүртгэсэн байх ёстой.

Тиймээс, шуурхай ажиллагааны ажилтнууд хуульд заасан журмаар эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа явуулах үндэслэлтэй бол хээл хахуулийн шинж тэмдгийг олж тогтоох, баримтжуулах нь хууль ёсны зан үйл юм. Өдгөө өдөөн хатгасан тохиолдолд нэгдүгээрт, шуурхай эрэн сурвалжлах арга хэмжээ явуулах үндэслэлгүй, хоёрдугаарт, хуулийн шаардлагыг зөрчиж явуулж байна. Эхний тохиолдолд тэд зөвхөн үйл явдал, баримтыг бүртгэдэг, хоёрдугаарт, тэд албан тушаалтан эсвэл бусад иргэдийн зан үйлийг санаачилдаг.

Нэлээд түгээмэл өдөөн хатгалга бол хууль сахиулах байгууллагын ажилтнуудын албан тушаалтны хууль бус зан үйлийн талаархи шуурхай мэдээллийг хэрэгжүүлэх үйлдэл гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ийм тохиолдолд хүлээн авсан үйл ажиллагааны мэдээлэл нь зөвхөн ерөнхий таамаглалын шинж чанартай байдаг бөгөөд тусгай албад өөрсдөө итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч эсвэл бусад иргэдийг ашиглан хууль бус үйлдлүүдийг эхлүүлдэг.

Албан тушаалтнууд иргэдийн хараат байдал, хууль эрх зүйн мэдлэггүй байдлыг далимдуулан гэмт хэрэг үйлдэхэд өдөөн хатгаж, авлига өгөх өдөөн хатгалгатай холбоотой үйлдэл нь олон нийтийн томоохон аюул юм. Ийм тохиолдолд хээл хахууль авах, авлига өгөхийг өдөөн хатгах гэсэн бүрэлдэхүүний шалгуурын шинж тэмдэг болох залилангийн ойлголтыг зөв ялгах нь чухал юм. Хэрэв албан тушаалтан хахууль авах зорилгоо биелүүлж, үйлдлээрээ авлига өгөгчийг зохих зан үйлд нь тулгаж байгаа бол энэ үйлдлийг дээрэмдэх гэж үзнэ. Харин эсрэгээрээ тухайн этгээдийг гэмт хэрэг үйлдэхэд өөгшүүлэх зохиомол нөхцөл бүрдүүлэх замаар хээл хахуулийг илрүүлэх зорилгоор албан тушаалтан (ихэвчлэн хууль сахиулах байгууллагын ажилтан) үйлдлийг санаачлан гаргасан тохиолдолд тухайн албан тушаалтны үйлдлийг . өдөөн хатгасан.

Хууль сахиулагчид өөрсдөө заримдаа өдөөн хатгасан үйлдлийн объект болдог. -д байгаа нь мэдэгдэж байна өнгөрсөн жилгэмт хэрэг, тэр дундаа зохион байгуулалттай гэмт хэрэгтэй тэмцэх шинэ байгууллага, бүтцийг бий болгосон. Тэдний хооронд өрсөлдөөнтэй төстэй зүйл аажмаар үүсч эхлэв. Хөрш зэргэлдээх үйлчилгээний авлигач эсвэл авлигачийг илрүүлэх нь ажилчдын өндөр ур чадвар, тэдний ажилд эргэлзээгүй амжилтын үзүүлэлт гэж тооцогддог. Прокурор, цагдаа, татварын албаны ажилчид чадварлаг байрлуулсан торонд унадаг.

Тухайлбал, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй хүмүүсийг мөрдөн байцаагч, шүүгч, прокурорт авлига өгөхийг ятгах нь шуурхай албаныханд тийм ч хэцүү биш. Жишээлбэл, бизнес эрхлэгчид болж хувирсан тусгайлан сонгогдсон бүлэг ажилтнууд албан тушаалаа тойрч, замын цагдаагийн ажилтнуудыг хахууль авахыг ил далд ятгаж байхад замын цагдаагийн ажилтнуудтай холбоотой янз бүрийн хослол хийх нь адилхан хялбар байдаг.

Ихэвчлэн ийм үйлдэл нь зорилгодоо хүрэхээс гадна хэвлэлд тохирох "дуу чимээний эффект" -ийг бий болгодог. Үүнээс цааш гарахгүйгээр хууль эрх зүйн шинжилгээГэсэн хэдий ч авлигатай тэмцэх ийм арга нь авлигаас багагүй хор хөнөөл учруулдаг гэдгийг бид тэмдэглэж байна.

Авлига өгөх, авахыг өдөөн турхирсан этгээдэд хариуцлага тооцох эсэхээс гадна авлига өгсөн, авсан этгээдийн зан үйлд хууль зүйн дүгнэлт өгөх асуудал бас амаргүй. Албан ёсоор тэдний үйлдэл гэмт хэргийн бүх шинж тэмдгийг агуулсан байдаг. Гэсэн хэдий ч, ийм тохиолдолд үйл ажиллагааны мэргэшлийн хувьд хоёр нөхцөл байдал шийдвэрлэх боломжтой: а) буруутай этгээдийн нөхцөл байдлыг үнэлэх алдаа; б) Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хууль зөрчиж олж авсан нотлох баримт. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 69-р зүйлийг яллах үндэслэл болгон ашиглах боломжгүй.

Хээл хахуулийг өдөөн хатгасан тохиолдолд хариуцлага хүлээлгэхээр хууль тогтоогч энэ асуудлыг илүү өргөн хүрээнд авч үзэж, бэхжүүлэхэд анхаарах ёстой бололтой. хууль эрх зүйн орчинхууль сахиулах үйл ажиллагаа. Тухайлбал, хууль сахиулах байгууллагын хяналтад байгаа гэмт хэрэг үйлдсэн нь хариуцлага хүлээхгүй байх, тэр байтугай гэмт хэргийн шинжтэй үйлдлээс ангид байх дүрэм журам батлах. Хууль тогтоомжийн төгс бус байдал нь зөвхөн нэг бөгөөд магадгүй ийм урвуулан ашиглах гол шалтгаан биш юм. Шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх, янз бүрийн нөхцөл байдал, цагдаагийн ажилтнуудын зан үйлийг судлах нь субъектив шалтгаан байгааг харуулж байна.

• а) хууль сахиулах ажилтнуудын хууль эрх зүйн бэлтгэлгүй байдал, мэргэжлийн хэв гажилтын үр дүнд өдөөн хатгасан үйлдэл. Үл ойлголцол, заримдаа хуулийн шаардлагыг шууд үл тоомсорлох, албан ёсны үйл ажиллагаанд ямар ч үнээр хамаагүй сайн үр дүнд хүрэх хүсэл - эдгээр нь эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаанд урвуулан ашиглах ноцтой хүчин зүйлүүд юм.
• б) хувийн сэдэл; Энэ нь хамаагүй бага түгээмэл боловч тодорхойлох, тиймээс хууль ёсны дагуу үнэлэхэд илүү хэцүү байдаг.

Хахуулийн өдөөн хатгалга бүрэлдэхүүн хэсэгилүү ерөнхий асуудал: хууль эрх зүйн үндэслэлэрэн хайх ажиллагаа. Нэмж дурдахад энэ асуудал нь нийгэм, улс төрийн болон ээдрээтэй ёс зүйн талууд. Эдгээрийг санаж байх ёстой бөгөөд энд зөвхөн хууль эрх зүйн шинжилгээний хүрээнд, ялангуяа хууль тогтоомжийг өөрчлөхөд өөрийгөө хязгаарлаж болохгүй. Мөн бий болсон бодит байдал, одоо шуурхай ажиллагааны албанд оногдуулсан үүрэг даалгаврыг харгалзан энэ асуудлыг нээлттэй, мэргэжлийн түвшинд хэлэлцэх нь чухал юм.

Энэ зөрчлийг Урлагт заасан болно. Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын Эрүүгийн хуулийн 313. Энэ үйлдлийн шинж тэмдгийг хуульд заагаагүй. Илүү их хурал Дээд шүүхЗХУ-ын 1977 оны 9-р сарын 23-ны өдрийн №1 тогтоолоор. зуучлагч гэдэг нь хахууль өгөгч буюу авлига авагчийн нэрийн өмнөөс үйл ажиллагаа явуулж, хээл хахуулийн сэдвийг шууд шилжүүлж байгаа этгээдийг хэлнэ гэж тайлбарлав.

Хээл хахуульд зуучлах нь миний үзэж байгаа хүмүүсийн дунд аюул багатай гэмт хэрэг юм. Үүнийг зуучлагч нь зөвхөн техникийн чиг үүрэг гүйцэтгэдэг, зохион байгуулагч, өдөөгч, авлига өгөх, авах хамсаатан биш гэдгээр тайлбарлаж байна. Зуучлагч зөвхөн хэн нэгний санаа зорилгыг ойлгодог. Гэмт этгээдийн үйлдэл нь өөр, илүү төвөгтэй шинж чанартай байдаг, жишээлбэл, тэрээр хахууль өгсөн этгээдийн өмнөөс түүний сонирхсон асуудлыг хээл хахуулийн төлөө шийдэж чадах зохих албан тушаалтныг хайж байна.

Түүнтэй энэ асуудлаар яриа хэлэлцээ хийж, мөнгө хүлээлгэн өгөх нь зуучлалаас хальж, улам бүр хөгжиж байна хүнд гэмт хэрэг- хахууль өгөхөд хамсаатан.

Хээл хахуулийг зуучлах нь шууд санаатайгаар үйлдэгдсэн гэмт хэрэг юм: гэмт этгээд авлига өгөх, авахад тусалж байгаагаа мэдэж байгаа бөгөөд ийм үйлдэл хийхийг хүсч байна. Энэ гэмт хэрэгт хууль бусаар хөрөнгөжих тодорхой сэдэл, зорилго нь сонголттой.

Ямар ч байсан хээл хахууль бол манай нийгмийн ёс суртахууны үндсийг өөрчилдөг, түүнийг дагаад бидний хувьд ч гүн гүнзгий сөрөг үзэгдэл юм.

Нэг нэвтрүүлгээс хол, нийтлэл хээл хахуулийн асуудалд зориулагдсан бөгөөд Оросын шилдэг оюун ухаантнууд энэ асуудлыг бүрмөсөн арилгахын тулд тэмцэж байгаа боловч харамсалтай нь үр дүнд хүрсэнгүй.

Тийм ч учраас авлига авах, өгөхтэй холбоотой асуудалд өнөөдөр бид энэ нийтлэлд дүн шинжилгээ хийх ёстой маш олон асуудал байна.

Үзэл баримтлал. Ямар нийтлэл?

Цэвэр техникийн хувьд бидний хүн нэг бүр авлига өгөх гэж юу болохыг төсөөлдөг.

Түүнээс гадна олон хүн энэ арьсанд орсон байх.

Харин хуулийн үүднээс авч үзвэл, эрх зүйн онолчдын дүгнэлтээс харахад хээл хахууль гэдэг өөрийн гэсэн тодорхойлолттой бөгөөд үүнийг ойлгож, санаж байх ёстой.

Тэгэхээр хээл хахууль өгч байгаа нь холбоотой үйлдэл гэж ойлгогддог буруу харьцахэсвэл өөр хэлбэрээр шилжүүлэх материаллаг хөрөнгөхэнд ч албан ёсны.

Дүрмээр бол энэ нь биечлэн эсвэл гуравдагч этгээд, өөрөөр хэлбэл зуучлагчийн тусламжтайгаар тохиолдож болно.

Ийнхүү хээл хахууль өгсөн баримт бидний өмнө шинэ хэлбэрээр гарч ирж байна.

Авлига өгөх нь салшгүй холбоотой бөгөөд түүний комиссын бүх оролцогчидтой холбоотой бөгөөд хүн бүр тодорхой үүрэг хариуцлага хүлээдэг.

Гуравдагч этгээд хэдийгээр энгийн зуучлагч ч гэсэн энэ хэргийн хамсаатан бөгөөд түүний хариуцлага нь бусад хээл хахууль авсан этгээдийнх шиг том биш байг, гэхдээ энэ нь ач холбогдолтой хэвээр байх болно.

Үл хөдлөх хөрөнгө, үйлчилгээ, ашиг тус гэх мэт. Бусад ангиллын хувьд үүнийг харгалзан үзэх нь зүйтэй юм

Яагаад хээл хахууль хэрэгтэй вэ?Энэхүү жижиг (зарим тохиолдолд чухал ач холбогдолтой) бэлэгний ачаар олон хүмүүс ямар нэгэн үйлчилгээ үзүүлэхийг хичээдэг, эсвэл ямар нэгэн арга хэмжээ авахыг хичээдэг.

Төрлийн

Бусад гэмт хэргийн нэгэн адил авлига өгөх нь өөрийн гэсэн ангилалтай байдаг. Эхнийх нь бэлэгний төрлийг хэлнэ, тиймээс энэ нь материаллаг үнэт зүйлс, хөдлөх боломжтой, маш нарийвчлалтай хүрч болно.

Хэт том хэмжээтэй

Ялангуяа их хэмжээний хээл хахууль гэдэг нь нийт нэг сая рубльтэй тэнцэх хэмжээний хөрөнгө, бараа, үйлчилгээг хүлээн авах явдал юм.

Мэдээжийн хэрэг, тоо нь бага биш юм.

Гэтэл тухайн албан тушаалтан эх орондоо өрийг арав дахин төлнө, эс бөгөөс ийм арга хэмжээ авна.

Жил бүр, жилээс жилд Эрүүгийн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулдаг хахууль өгсөн шийтгэлхэт том хэмжээтэй тогтвортой өсч байна.

Гэсэн хэдий ч энэ баримт иргэдийн ухамсарт нөлөөлөхгүйба, нийлбэр ба хээл хахууль нэмэгдэж байнааль болох хурдан мөн тэдэнд өгөх шийтгэл.

Албан тушаалтан (цагдаа, замын цагдаа, хилийн цэрэг)

Цагдаа, замын цагдаа болон бусад хууль сахиулах байгууллагуудын шунахайн тухай онигоо, хөгжилтэй түүх олон бий.

Тийм ба чи гарцаагүйэсвэл өөрсдөө хээл хахуулийн хэрэгт оролцсоналбан тушаалтан, эсвэл нэгэн зэрэг байлцсан. Манай улсын хууль сахиулагчид ийм зан үйлийг хүлээн зөвшөөрч болохгүй.

Хуванцар карт руу

Банкны хуванцар карт эзэмшигчдийн хооронд мөнгөн шилжүүлгийг хянахад хэцүү байдаг. Өдөр бүр хүмүүсийн хооронд байдаг бэлэн мөнгөний тооцоонэг хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр.

Маш гүйлгээ бүрийг хянахад хэцүүЭнэ нь хахуульд хамаатай юм уу, үгүй ​​юу гэдгийг ойлгохын тулд бүр ч илүү.

Дашрамд хэлэхэд, банкууд өгөх шаардлагатайхууль сахиулах байгууллагын ажилтнууд дансны явцын мэдээлэлхэрэв тэд хээл хахууль нэг хүнээс нөгөөд шилжүүлсэн гэсэн мэдээлэлтэй бол.

Хэрхэн хээл хахуулийг нотлох вэ?

Тодорхой хүнд авлига өгсөн гэдгийг батлах олон арга бий. Мэдээжийн хэрэг, аливаа ийм үйл явдал одоогийн нөхцөл байдлаас шууд хамаардаг.

Тиймээс, дарааллаар нь хээл хахуулийг нотлохнүүр олон төрлийн аргыг ашигладаг, техник, арга, түүнчлэн техникийн хэрэгсэл.

Хэрэв хэн нэгэн нэгэн цагт шүүх эмнэлгийн чиглэлээр суралцаж байсан эсвэл үүнтэй холбоотой байсан бол нийтлэлд дурдсанчлан амархан хийж чадна.

Хэрэв та шүүхийн шинжлэх ухаан, криминологи болон бусад хууль эрх зүйн шинжлэх ухааны ертөнцөөс хол байгаа бол бид тантай хамт үүнийг олохыг хичээх болно. тодорхой жишээнүүд.

Албан ёсны

Албан тушаалтанд хахууль өгөх нь дүрмээр бол оффис, машин, гудамжинд тохиолддог.

Яахав хохирогч, өөрөөр хэлбэл авлига өгсөн хүн нь “найз” гэгч нь юм бол.

Үүнийг микро видео камераар өлгөх эсвэл тоноглогдсон байж болно микрофон ба чихэвч. Гэсэн хэдий ч хэрэв тийм биш бол авлига хээл хахуулийн ачаар илрүүлж болно хяналтын камеруудгадаа эсвэл дотор байрладаг.

Үүнийг мөн дамжуулан хийж болно шошготой мөнгөн тэмдэгтфосфорын будгаар урьдчилан тэмдэглэсэн байдаг.

Тэгэхээр, хэрэв нэг хүнээс нөгөөд шилжүүлсэн хөрөнгө их хэмжээгээр байсан бол, мөн ямар ч бичиг баримт байгаагүй, энэ нь өрийг төлөх, ямар нэгэн зүйл худалдаж авах гэх мэт гэдгийг батлах - үйлдэл нь авлига өгөхтэй адилтгаж байна.

Авлига авсан гэдгийг нотлох үндэслэл

Нотлохдоо тэдгээр нь нотлох баримт байхгүй, шилжүүлсэн баримтыг санал болгож буй хүмүүсийн хоорондын харилцаанд тулгуурладаг. их хэмжээний нийлбэрмөнгө.

Жишээлбэл, хэрэв талуудын аль нэгнийх нь гарт мөнгө шилжүүлэх үед худалдах гэрээ байсан бол хахууль авах боломжийг нотлоход асуудал гарах болно.

Маш их тустай гэрчийн мэдүүлэг, аль нэг талд нөгөө талаас ямар нэгэн үйлдэл, эс үйлдэхүй шаардлагатай байсан тул түүнээс санал авсан тухай хуульд заасан хэмжээний урамшуулал хэлбэрээр нэг талаар мэдээлэх боломжтой.

Авлига өгсөн өдөөн хатгалгыг шүүхээр яаж нотлох вэ?

Авлига өгөх өдөөн хатгалга хангалттай байнга хэрэглэххамаарах нүүлгэн шилжүүлэх зорилгоор, цаазаар авахуулсан аливаа албан тушаалтан.

Хүн авлига авч байнамөн түүнийг хүлээн авахаас татгалзсан ч орлуулах.

Тэд цагдаагийн хэлтсийн даргад мөнгөтэй дугтуй өгөхийг оролдох үед маш алдартай хэрэг гарсан боловч тэрээр эрс татгалзжээ.

Тэгээд авлига өгч байсан тал нь цагдаа руу дугтуй шидэж, тэр гараараа шүүрэн авч, тэр үед цагдаа орж ирсэн. Хяналтын камерын бичлэг байхгүй, дугтуйнд хурууны хээ байсан.

Тухайн үед өдөөн хатгасан байж болзошгүйг нотлох бараг боломжгүй байсан ч өнөөдөр та өдөөн хатгалга гэдгийг баталж чаднагэрчүүдийн мэдүүлгээр, камерын камерын буудлага, худал хуурмаг илрүүлэгч.

Замын цагдаад авлига өгөхийг завдсан хэргийг хэрхэн шалгаж байна вэ?

Бусад гэмт хэргийн нэгэн адил авлига өгөхийг завдсан тохиолдолд замын цагдаа нар протоколд бичдэг. Үнэн, ийм үйлдлийн төлөө та ердийн зүйлээ төлөх боломжгүй болно төлбөр.

Захиргааны шийтгэл ногдуулж, сануулга өгөхийн тулд шүүхэд дуудагдах магадлалтай.

Хэзээ авлига авсан гэж үзэх вэ?

Албан тушаалтан хахууль өгсөн үед дууссан гэж үзнэ бэлгийг хүлээн авна. Энэ агшинд гэмт хэрэг гарсан, мөн хууль бус үр дагавар гарсан.

Хээл хахууль шилжүүлэх үед гэмт хэрэг аль хэдийн дууссан гэж үзэж, авлига өгсөн хүний ​​найдаж байсан аливаа үйлдэл, эс үйлдлийг хийж эхэлсэн гэж олон хүн үзэж байна. Асуулт нь төвөгтэй бөгөөд олон хуулийн онолчид үүнтэй тэмцэж байна.

Эрүүгийн хуулийн шинж чанар

Мэдээжийн хэрэг, энэ гэмт хэрэг нь эрүүгийн гэмт хэрэг бөгөөд хуулийн дагуу хариуцлага хүлээх болно Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291.

Орос улсад хахууль өгөх нь эрт дээр үеэс байр сууриа хайж байсан.

Тиймээс, жишээлбэл, эртний славян овог аймгууд удирдагчиддаа илүү их хуваарилалт өгөхийн тулд мах, арьс өгдөг.

Нэг Монгол-Татар буулга ямар үнэтэй вэ, үүний үр дүнд Орост алба гувчуур төлсөн тул тэдэнд дахин гар хүрэхгүй.

Энэ нь энэ гэмт хэргийн эрүүгийн эрх зүйн гол шинж чанар юм.

Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн

обьектЭнэ гэмт хэрэг нь мэдээжийн хэрэг олон нийттэй харилцах , түүнчлэн ОХУ-ын хууль тогтоомж, иргэдийн материаллаг сайн сайхан байдал.

Объектив тал нь зөвхөн нэг үйлдлээр илэрхийлэгддэг - энэ бол хахууль өгөх явдал юм. Энэ нь янз бүрийн аргаар, янз бүрийн хүмүүсийн оролцоотой байж болох ч аливаа үйлдэл нь баримт хэвээр байна хууль бус шилжүүлэгмөнгө нь хахууль авсан баримт гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн.

Энэ гэмт хэргийн субъектив тал шууд санаагаар тодорхойлогддог. Үүнийг хэрхэн харуулсан бэ?

Юуны өмнө, шууд санаа зорилго нь авлига өгөгч болон түүнийг авч буй тал аль аль нь нийгэмд аюултай үр дагаврыг мэдэж байгаа бөгөөд үүнийг аль болох хурдан болоосой гэж хүсч, урьдчилан сэргийлэхийн тулд юу ч хийхгүй байхыг хүсдэг.

Энэ гэмт хэргийн сэдэв нь эсрэгээрээ маш сонирхолтой юм. Авлига өгөх субъект нь ОХУ-ын иргэн, харьяалалгүй хүн, тэр байтугай гадаадын иргэн байж болно.

Хамгийн гол нь тухайн хүн өөрийн үйлдлээ ухамсарлаж, өөрөөр хэлбэл чадвартай, эрх зүйн чадвартай гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, амжилтанд хүрэх ёстой. нас 16.

Шүүх эмнэлгийн шинж чанар

Вятка дачагийн шүүх эмнэлгийн шинж чанар нь юуны түрүүнд хүсэл эрмэлзэл, өөрөөр хэлбэл тухайн гэмт хэргийг ийм гэмт хэрэг үйлдэх хүсэл эрмэлзэл юм. ухаангүй хийж болохгүйэсвэл хөнгөмсөг байдал, тиймээс энэ найрлагад ял хөнгөрүүлэх шинж тэмдэг байхгүй ч ялтныг үүрэг болгохын тулд хүндрүүлэх шинж тэмдгүүд их байдаг. төлөхзөвхөн бэлэн мөнгө биш арав дахин, гэхдээ бас ийм шийтгэл оногдуулах эрх чөлөөг нь хасах.

Шаардлага хангасан шинж чанарууд

Шаардлага хангасан шинж тэмдгүүд нь . Дүрмээр бол тэдгээр нь дараахь төрлүүдийг агуулдаг.

Авлига өгөхийг уриалсан

Авлига өгөхийг өдөөн турхирна гэдэг бол анзаарахгүй өнгөрөх аргагүй гэмт хэрэг.

Ихэнхдээ энэ шалгуур нь иргэдийг гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэдэг.

Тиймээс өдөөн хатгасан бол одоо хуулийнхаа хэмжээнд хүртэл шийтгэгдэх ёстой.

Хээл хахуульд зуучлах

Зуучлагч нь гуравдагч этгээд юмГэсэн хэдий ч үүнд оролцсоноор тэд хамсаатан болдог. Тиймээс, эрүүгийн хариуцлагатэдэнд хамаарах болно.

Заримдаа тэр өөрөө энэ талаар тохиолддог өөрийн мэдэлгүй, Хүн хамсаатан болдог. Энэ тохиолдолд, хангалттай нотлох баримт өгсөн бол, түүний гэм буруу арилнамөн иргэн зөвхөн буух болно захиргааны шийтгэл.

Авлига авах гэж оролдсон

Авлига өгөхийг завдсан нь нэлээд ноцтой гэмт хэрэг юм бүрэн гэмт хэргээс ялгаатайхээл хахууль авах ёстой тал нь татгалзсанаас авлига өгсөн тухай.

Тэгэхээр гэмт хэрэг арай дуусаагүй байгаа бололтой. Энэ тохиолдолд зөвхөн зорьсон хүн л хахууль авах.

Хээл хахуулийг юунд дахин ангилж болох вэ?

Авлига өгөх нь амархан байж болно давтан сургасанхээл хахууль өгөхийг оролдсон болон өдөөн хатгалга.Нийгэмд аюултай үр дагавар нь хээл хахууль авсан хэлбэрээр үргэлж тохиолддоггүй бөгөөд энэ тохиолдолд авлига өгсөн зүйл ангилах боломжгүй юм.

Гэсэн хэдий ч, энэ тохиолдолд хүн шаардлага хангасан шинж тэмдгүүдэд хандаж, тэдгээрт тулгуурлан энэ гэмт хэргийг тэдгээрийн дагуу мэргэшүүлэх боломжтой гэж үнэн зөв хэлж болно.

Энэ бол ийм төрлийн гэмт хэргийг ангилах гол мөн чанар, асуудал юм.

Холбогдох бүтцээс авлига өгөхийг заах

Ихэнхдээ туршлагагүй хуульчид зарчмын хувьд бие биентэйгээ маш төстэй найруулгыг төөрөлдүүлж, бүр зарим талаараа давтдаг боловч хэрэв та илүү гүнзгий харвал эдгээр найруулгууд хоорондоо хэрхэн зөрчилдөж байгааг харж болно.

Хээл хахууль ба арилжааны хээл хахуулийн ялгаа

Арилжааны хээл хахууль нь хээл хахуультай адил мөнгө шилжүүлэх боловч шууд ялгаа нь хүлээн авагчийн нүүр царай юмхээл хахууль. Арилжааны хээл хахуулийн хувьд энэ нь арилжааны байгууллагад ажилладаг хүн бөгөөд түүний үйл ажиллагаа нь санхүүгийн гүйлгээтэй холбоотой байдаг.

Авлига өгсөн тохиолдолд бүх зүйл илүү өргөн хүрээтэй бөгөөд ямар ч албан тушаалтан авлига авч байгаа хүн болж хувирдаг.

Өдөөн өдөөлтөөс

Авлига өгөхийг өдөөн хатгах нь хахууль өгөгчийн, өөрөөр хэлбэл гэмт хэргийн субъектийн үйлдлээр явагддаг. хээл хахууль.

Ердийн авлига өгөх тухайд, дүрмээр бол хүлээн авагч нь үүнийг дуртайяа хүлээн авдаг.

Тиймээс авлига өгөх өдөөн хатгалгатай холбоотой Гэмт хэрэг дуусгавар болсон мэт харагдахгүй байна.

Хахуульд зуучлахаас

Авлига өгөх нь авлига авагчийн ямар нэгэн үйлдэл, эс үйлдэхүйд найдаж байгаа хүний ​​үйлдлээс болж үүсдэг.

Зуучлагчийн хувьд тэр ийм үйлдэлд огтхон ч хамаагүй, зуучлагч байж байгаад авсан нь түүний хувьд ногдол ашиг нь чухал юм.

Ямар шийтгэл, хариуцлага хүлээх вэ?

Албан тушаалтанд авлига өгсөн тохиолдолд ямар хариуцлага хүлээлгэх талаар тусгасан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 291 дүгээр зүйл.

Торгууль нь юу вэ?

Авлига өгсөн хүний ​​торгууль нь авлигаас давах ёстой 20 удаа, өөрөөр хэлбэл, хэрэв та авлига өгсөн бол 20 мянга, дараа нь улсын талд төлнө 400 мянга.

Гэсэн хэдий ч ийм гайхалтай тоо баримт авлига өгдөг хүмүүсийг огт зогсоодоггүй.

Замын цагдаагийн ажилтанд авлига өгсөн хариуцлага

Замын цагдаагийн ажилтан авлига өгсөн хүнийг өөртөө татдаг захиргааны хариуцлагахэнд торгууль ногдуулна-ийн кодын дагуу захиргааны зөрчил.

Замын цагдаагийн ажилтанд хахууль өгсөн хүмүүст ямар шийтгэл оногдуулах талаар илүү ихийг мэдэж болно Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 5 дугаар бүлэг.

Статистик

Хээл хахуулийн статистик сэтгэл гутралтай байна. Өнгөрсөн нэг жилийн хугацаанд энэ нь тогтоогдсон хагас сая гаруй хээл хахуулийн хэрэг. Гэхдээ 2015 оны тоо баримтаар энэ тоо өснө гэж хэлэх боломжгүй байгаа тул энэ төрлийн гэмт хэргийн тоо буурна гэж хуульчид найдаж байгааг хэлэх нь зүйтэй.

хөөн хэлэлцэх хугацаа

-ын дагуу иргэний хууль, үйл ажиллагааны хязгаарлалтгэмт хэрэг эсвэл үйлдэл юм 3 жил. Ингээд хээл хахууль өгөх хөөн хэлэлцэх хугацаа энэ тоогоор хязгаарлагдаж байна.

Шүүхийн практикийн жишээ

Москва мужид нэгэн хотын даргад хахууль өгсөн маш алдартай хэрэг гарчээ газаргурван сая доллараар дэлгүүр барих гайхалтай хэмжээтэй.

Хотын дарга мөнгө авч байгаад баригдсан бөгөөд одоо колонид ял эдэлж байна ерөнхий дэглэм.

Дүгнэлт

Нөхцөл байдал таны талд биш байсан ч гэсэн ийм гэмт хэрэг үйлдэхээс өөрийгөө хамгаалахыг хичээ, учир нь та өөрөө өргөн мэдүүлдэг хойч үедээ үлгэр дууриал болномөн хүүхдийн оюун санаанд зан үйлийн тодорхой хэв маягийг хэвшүүлэх.