Байгууллагыг удирдах хамгийн чухал зарчим шүүх эрх мэдэлВ Оросын Холбооны Улс, шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлын зарчим юм. Энэхүү зарчим нь ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог тогтоосон ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 7-р бүлэг, Урлагт заасан заалтууд дээр үндэслэсэн болно. "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 3.

Шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэх чиг үүрэг нь зөвхөн хуульд заасан журмын дагуу байгуулагдсан, нэг статустай шүүгчээр төлөөлүүлсэн, эрх зүйн нэг орон зайд үйл ажиллагаа явуулдаг, нэгэн адил үйлчилдэг шүүхүүдэд хамаарах ийм байгууллагыг шаарддаг. дүрэм журамОХУ-ын эрх зүйн нэгдсэн тогтолцоог бүрдүүлдэг.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангана.

ОХУ-ын Үндсэн хууль, Холбооны хуулиар ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бий болгох.

"ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" үндсэн хуулийн хууль;

Холбооны хуулиар тогтоосон журмын дагуу холбооны бүх шүүх, магистратууд дагаж мөрдөх;

ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээг бүх шүүх хэрэглэх. олон улсын гэрээоХУ, түүнчлэн ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хууль (дүрэм) болон бусад хууль тогтоомж;

ОХУ-ын хэмжээнд заавал биелүүлэх үүргийг хүлээн зөвшөөрөх шүүлтүүдхэн орсон хууль эрх зүйн үр нөлөө;

Ф хууль тогтоомжийг нэгтгэхшүүгчийн статусын нэгдмэл байдал;

Санхүүжилт холбооны шүүхүүдболон холбооны төсвөөс энх тайвны шүүгчид.

Энэхүү зарчмын ач холбогдол нь хууль тогтоох, гүйцэтгэх эрх мэдлээс хараат бус, бие даасан, хараат бус, нэг шүүхийн үйл ажиллагааны бодит баталгааг бий болгож буйд оршино.

Шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал гэдэг нь тодорхой ангиллын хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай асуудалд нэг загвар бий болгох гэсэн үг биш юм. Эв нэгдэл нь зөвхөн хамгийн их харагддаг ерөнхий зарчимОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн зохион байгуулалт нь янз бүрийн шүүхийн үйл ажиллагааны зөвхөн хамгийн чухал, үндсэн талыг тодорхойлдог.

Энэ зарчмын уян хатан байдал нь үүнийг үгүйсгэхгүй, харин эсрэгээр янз бүрийн ангиллын хэргийн үндэслэлийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай шүүх хуралдааны хэлбэрийг ялгахыг шаарддаг явдал юм. Ийм ялгаатай байдал нь шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг янз бүрийн төрлийн шүүх ажиллагаа байдагт оршино.

2-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 118, Урлагийн 3-р хэсэг. "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 1-д шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг болохыг тогтоожээ.

Үндсэн хууль, иргэний, захиргааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх замаар lyatsya. Гэсэн хэдий ч, бидний бодлоор, арбитрын шүүхэд хэргийг шийдвэрлэх журам, оролцогчдын хүрээлэл байдаг тул шүүх ажиллагааны дээрх хэлбэрүүдийн дотроос арбитрын ажиллагааг ялгах нь хамгийн зөв байх болно. арбитрын процесс, салбарын процессын акт байгаа эсэх - ОХУ-ын Арбитрын ажиллагааны тухай хууль гэх мэт үйл ажиллагааг хамрахыг зөвшөөрдөггүй. арбитрын шүүхүүд"иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа" гэсэн ойлголтын үндэслэлийн талаархи хэргийг шийдвэрлэх тухай. Тиймээс, бидний үзэж байгаагаар ОХУ-д дараахь төрлийн шүүх хуралдааныг ялгах шаардлагатай байна.

F үндсэн хууль;

иргэний;

захиргааны;

е гэмт хэрэгтэн;

1-р бүлэг. НИЙТЛЭГ ҮНДЭСЛЭЛ

1 дүгээр зүйл.Шүүх эрх мэдэл

1. ОХУ-д шүүх эрх мэдлийг зөвхөн шүүгчид болон холбогдох хүмүүсээр төлөөлүүлсэн шүүх хэрэгжүүлдэг. хуулиар тогтоосонтангарагтны шүүгчид, ардын болон арбитрын шүүгчдийн шүүх хуралдааныг хэрэгжүүлэх журам. Өөр ямар ч байгууллага, этгээд шударга ёсыг хэрэгжүүлэх эрхгүй.

2. Шүүх нь хараат бус бөгөөд хууль тогтоох, гүйцэтгэх эрх мэдлээс хараат бусаар ажилладаг.

3. Шүүх эрх мэдлийг үндсэн хууль, иргэн, захиргааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх журмаар хэрэгжүүлнэ.

2 дугаар зүйл.Шүүхийн тогтолцооны тухай хууль тогтоомж

Шүүхийн тогтолцооОХУ-ын Үндсэн хууль, энэхүү Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар тогтоогдсон.

3 дугаар зүйл.Шүүхийн нэгдмэл байдал

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангана.

· ОХУ-ын Үндсэн хууль, энэхүү Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бий болгох;

холбооны хууль тогтоомжоор тогтоосон журмын дагуу холбооны бүх шүүх, магистратууд дагаж мөрдөх;

ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хуулийн хуулийг бүх шүүх хэрэглэх; холбооны хууль, нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ олон улсын хуульОХУ-ын олон улсын гэрээ, түүнчлэн ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хууль (дүрэм) болон бусад хууль тогтоомж;

· Хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар заавал биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх;

Шүүгчийн статусын нэгдмэл байдлыг хууль тогтоомжоор нэгтгэх;

· холбооны төсвөөс холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийн санхүүжилт.

ОХУ-ын шүүхүүд 4-р зүйл

1. ОХУ-д шударга ёсыг зөвхөн ОХУ-ын Үндсэн хууль болон энэхүү Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн дагуу байгуулагдсан шүүх хэрэгжүүлдэг. Энэхүү Холбооны Үндсэн хуулийн хуульд заагаагүй онцгой байдлын шүүх, шүүх байгуулахыг хориглоно.

2. ОХУ-д ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бүрдүүлдэг холбооны шүүх, үндсэн хуулийн (дүрэм) шүүх, ОХУ-ын субьектүүдийн энх тайвны шүүгчид байдаг.

3. Холбооны шүүхүүд нь:

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх;

ОХУ-ын Дээд шүүх, бүгд найрамдах улсуудын дээд шүүхүүд, бүс нутгийн болон бүс нутгийн шүүхүүд, холбооны ач холбогдол бүхий хотуудын шүүх, автономит мужийн шүүхүүд болон автономит мужууд, холбооны шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг дүүргийн шүүх, цэргийн болон дагнасан шүүхүүд ерөнхий харьяалал;

ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх, дүүргийн холбооны арбитрын шүүхүүд (арбитрын шүүх) давж заалдах шатны шүүхүүд), арбитр давж заалдах шатны шүүхүүд, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын арбитрын шүүхүүд, холбооны арбитрын шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг төрөлжсөн арбитрын шүүхүүд;

(Холбооны Үндсэн хуулийн 04.07.2003 N 3-FKZ, 2011.12.06 N 4-FKZ-ийн нэмэлт өөрчлөлтөөр)

Сахилгын шүүгчийн оролцоо.

(Энэ хэсгийг 2009 оны 11-р сарын 9-ний N 5-FKZ Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар оруулсан болно)

4. ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхүүд нь: ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрэм) шүүхүүд, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын ерөнхий харьяаллын шүүгчид болох энх тайвны шүүгчид.

5 дугаар зүйл.Шүүхийн хараат бус байдал, шүүгчийн хараат бус байдал

1. Шүүх нь шүүхийн эрх мэдлийг хэн нэгний хүсэл зоригоос үл хамааран, зөвхөн ОХУ-ын Үндсэн хууль, хуульд захирагдаж, бие даан хэрэгжүүлдэг.

2. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд оролцож буй шүүгч, тангарагтны шүүгчид, ард түмний болон арбитрын шүүгчид хараат бус бөгөөд зөвхөн ОХУ-ын Үндсэн хууль, хуульд захирагддаг. Тэдний бие даасан байдлын баталгааг ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны хуулиар тогтоосон байдаг.

3. Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ төрийн болон бусад байгууллага, түүнчлэн албан тушаалтны үйлдэл нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хууль тогтоомжид нийцэхгүй байгааг тогтоосон. олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хууль (дүрэм), ОХУ-ын хуулийн субьект, хуулийн дагуу шийдвэр гаргадаг. хуулийн заалтуудэрх зүйн дээд хүчинтэй байх.

4. Шүүхийн хараат бус байдал, шүүгчийн хараат бус байдлыг халах, бууруулах хууль тогтоомж, бусад норматив эрх зүйн актыг ОХУ-д гаргах боломжгүй.

5. Шүүхийн үйл ажиллагаанд оролцож буй шүүгч, тангарагтны шүүгчид, ард түмний болон арбитрын шүүгчдэд хууль бусаар нөлөөлсөн, түүнчлэн шүүхийн үйл ажиллагаанд бусад хөндлөнгийн оролцоотой гэм буруутай хүмүүс холбооны хуулиар хариуцлага хүлээнэ. Шүүхийн эрх мэдлийг завшсан нь эрүүгийн хуулийн дагуу хариуцлага хүлээлгэдэг.

6 дугаар зүйл

1. Холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчид, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхийн хүчин төгөлдөр болсон тогтоолууд, түүнчлэн тэдгээрийн хууль ёсны тушаал, шаардлага, заавар, дуудлага болон бусад давж заалдах гомдлыг бүх байгууллага заавал дагаж мөрдөх ёстой. төрийн эрх мэдэл, бие орон нутгийн засаг захиргаа, олон нийтийн холбоо, албан тушаалтан, бусад хувь хүн болон хуулийн этгээдОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар хатуу цаазаар авах ёстой.

2. Шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхгүй байх, түүнчлэн шүүхийг үл хүндэтгэсэн бусад аливаа илрэл нь холбооны хуульд заасан хариуцлага хүлээлгэнэ.

3. Шүүхийн шийдвэрийн ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээрх үүрэг гадаад орнууд, олон улсын шүүхүүдмөн арбитрыг ОХУ-ын олон улсын гэрээгээр тодорхойлдог.

7 дугаар зүйл.Хууль, шүүхийн өмнө бүгд тэгш эрхтэй

1. Хууль, шүүхийн өмнө хүн бүр тэгш эрхтэй.

2.Шүүх талуудын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогч аливаа байгууллага, этгээдэд төр, нийгэм, хүйс, арьс өнгө, үндэс угсаа, хэл, улс төрийн харьяаллаар, эсхүл гарал үүсэл, эд хөрөнгө, албан тушаалын байдлыг харгалзан давуу эрх олгохгүй, оршин суугаа газар, төрсөн газар, шашин шүтлэгт хандах хандлага, итгэл үнэмшил, олон нийтийн холбоонд гишүүнчлэл, түүнчлэн холбооны хуульд заагаагүй бусад үндэслэлээр.

8 дугаар зүйл.Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд иргэдийн оролцоо

1. ОХУ-ын иргэд холбооны хуулиар тогтоосон журмаар шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд оролцох эрхтэй.

2. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд тангарагтны шүүгч, ардын болон арбитрын шүүгч оролцох нь иргэний үүрэг мөн.

3. Шүүхийн үйл ажиллагаанд оролцох иргэдэд тавигдах шаардлагыг холбооны хуулиар тогтооно.

4. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаанд тангарагтны шүүгчид оролцох үед ард түмэн болон арбитруудхолбооны төсвөөс төлсөн.

9 дүгээр зүйл.Шүүхийн үйл ажиллагаанд сурталчлах

Бүх шатны шүүх хурал нээлттэй явагддаг. Холбооны хуульд заасан тохиолдолд хэргийг хаалттай хуралдаанаар хэлэлцэхийг зөвшөөрнө.

10 дугаар зүйл.Шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, албан хэрэг хөтлөлтийн хэл

1. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх, ОХУ-ын Дээд шүүх, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх, бусад арбитрын шүүх, цэргийн шүүх дэх хууль эрх зүйн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, албан тасалгааны ажил орос хэл дээр явагддаг - Оросын төрийн хэл. Холбоо. Холбооны ерөнхий харьяаллын бусад шүүх дэх шүүх ажиллагаа, албан хэрэг хөтлөлтийг шүүх нь нутаг дэвсгэрт нь байгаа бүгд найрамдах улсын төрийн хэлээр явуулж болно.

2. ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын энх тайванч болон бусад шүүхийн шүүгчидтэй шүүх ажиллагаа, албан тасалгааны ажил нь орос хэл дээр эсвэл шүүх байрладаг бүгд найрамдах улсын төрийн хэлээр явагддаг.

3.Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх хэлээр ярьдаггүй хэрэгт оролцож байгаа этгээдэд эх хэлээрээ болон чөлөөтэй сонгосон харилцааны хэлээр ярих, тайлбар өгөх, түүнчлэн шүүх хуралдааны үйлчилгээг ашиглах эрхийг хангана. орчуулагч.

ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн зохион байгуулалтыг зохицуулах хамгийн чухал зарчим бол шүүхийн нэгдмэл байдлын зарчим юм. Энэхүү зарчим нь ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог тогтоосон ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 7-р бүлэг, Урлагт заасан заалтууд дээр үндэслэсэн болно. 3 FKZ "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай".

Шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал нь зөвхөн хуульд заасан журмын дагуу байгуулагдсан, нэг статустай шүүгчээр төлөөлүүлсэн, эрх зүйн нэг орон зайд үйл ажиллагаа явуулж, зохицуулалтын эрх зүйн актуудыг нэгэн зэрэг хэрэгжүүлдэг шүүхүүдэд хамаарах ийм байгууллагыг шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал гэж үздэг. ОХУ-ын эрх зүйн нэгдсэн тогтолцоог бүрдүүлдэг.Холбоо.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангана.

ОХУ-ын Үндсэн хууль, "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны хуулиар ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бий болгох;

Холбооны бүх шүүх, магистратууд холбооны хуулиар тогтоосон журмын дүрмийг дагаж мөрдөх;

ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, түүнчлэн ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хууль (дүрэм) болон бусад хууль тогтоомжийг бүх шүүх хэрэглэх. Оросын Холбооны Улс;

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг заавал биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх;

Шүүгчийн статусын нэгдмэл байдлыг хууль тогтоомжоор нэгтгэх;

Холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийг холбооны төсвөөс санхүүжүүлэх.

Энэ зарчмын ач холбогдол нь шүүх эрх мэдлийн хүчтэй, хараат бус, хараат бусаар ажиллах бодит баталгааг бий болгож байгаад оршино.

Шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал гэдэг нь тодорхой ангиллын хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай асуудалд нэг загвар бий болгох гэсэн үг биш юм. Эв нэгдэл нь зөвхөн ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн зохион байгуулалтын хамгийн ерөнхий зарчим бөгөөд янз бүрийн шүүхийн үйл ажиллагааны зөвхөн хамгийн чухал, үндсэн талыг тодорхойлдог.

Энэ зарчмын уян хатан байдал нь янз бүрийн ангиллын хэргүүдийн үндэслэлийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай шүүх хуралдааны хэлбэрийг ялгахад оршино. Ийм ялгаа нь шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг янз бүрийн төрлийн шүүх ажиллагаа байдагт оршдог: COP, GR, ADM, UG.

Үндсэн хуулийн шударга ёсны зарчим.

Шударга ёс- энэ нь шүүх эрх мэдлийн чиглэлээр төрийн үйл ажиллагааны үндсэн хуульд заасан тусгай хэлбэр юм процедурын үйл ажиллагаашүүх gr., ug., adm. төрийн ашигласан хэрэг хууль ёсны албадлага.

Шударга ёсны үндсэн зарчмуудыг тодорхойлсон Үндсэн хууль нь шударга ёсны хууль ёсны, шударга ёсны баталгааг хангаж өгсөн.

Үндсэн хуулийн шударга ёсны зарчим-Шүүхийн ардчилсан мөн чанарыг тусгасан шүүх эрх мэдлийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны талаар Үндсэн хуульд заасан заалтууд.

Бүх зарчмууд нь харилцан уялдаатай, болзолт шинж чанартай байдаг бөгөөд энэ нь шударга ёсны үндсэн хуулийн зарчмын тогтолцоог бүрдүүлдэг. Энэ системд дараахь зүйлс орно зарчим:

Хууль ёсны зарчим

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт байрладаг бүх төрийн болон төрийн бус байгууллага, байгууллага, тэдгээрийн ажилтнууд, албан тушаалтнууд, иргэд, бусад хүмүүс ОХУ-ын Үндсэн хууль, түүнд нийцсэн хууль тогтоомж, бусад хууль тогтоомжийн заалтуудыг дагаж мөрдөх, хэрэгжүүлэх. Холбоо. Хуульд Холбооны хууль, Холбооны хууль, түүнчлэн ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагуудад батлагдсан үндсэн хууль, дүрэм, бусад хууль орно. хууль тогтоомжийн актууд. Тэд бүгд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шаардлагыг дагаж мөрдөх ёстой. ОХУ-ын Үндсэн хууль, хуульд харшлах үйлдлийг хэрэглэх боломжгүй. Шударга ёсны хувьд энэ төрлийн зарчим нь онцгой ач холбогдолтой юм төрийн үйл ажиллагаатүүний үзэл баримтлалыг тодорхойлохдоо хуулийн шаардлагыг тууштай дагаж мөрдөх, шүүхийн тодорхой хэргийг хянан шийдвэрлэх журамтай нягт холбоотой. Хууль сахидаггүй газар шударга ёсны тухай ярьж болохгүй. Энэ нь дур зоргоороо байх болно.

1.1 ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал, бие даасан байдал

ОХУ-д шүүх эрх мэдлийг зөвхөн шүүх эрх мэдэлд харьяалагддаг бөгөөд зөвхөн хуулиар тогтоосон журмын дагуу шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд оролцдог шүүгч, тангарагтны шүүгчдийн төлөөлөл бүхий шүүхүүд хэрэгжүүлдэг. Өөр ямар ч байгууллага, этгээд шударга ёсыг хэрэгжүүлэх эрхгүй. ОХУ-ын Үндсэн хууль, хуульд заагаагүй онцгой байдлын шүүх, шүүх байгуулахыг хориглоно.

Шүүх нь хараат бус бөгөөд хууль тогтоох, гүйцэтгэх эрх мэдлээс хараат бусаар үйл ажиллагаа явуулж, үндсэн хууль, иргэн, захиргааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх замаар хэрэгждэг.

Ийнхүү шүүх эрх мэдлийг төрийн аппаратад онцгой байр суурь эзэлдэг байгууллага (шүүх) хүмүүсийн зан төлөв, нийгмийн үйл явцад нөлөөлөх чадвар, чадвар гэж тодорхойлж болно.Шүүхийн үйл ажиллагааны зохион байгуулалт. Их дээд сургуулиудад зориулсан лекцийн курс / Ed. ed. ДЭЭР. Петухов. - М., 2005. С. 15. .

Шүүх бүр өөрт олгогдсон эрх мэдлийн хүрээнд эрх мэдлээ хэрэгжүүлдэг бөгөөд шүүхүүд бүгдээрээ ОХУ-ын нэг шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь Үндсэн хуульд заасанОХУ-д 1993 онд манай улсын холбооны болон засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн бүтцийг харгалзан шүүхүүдийг байгуулжээ. ерөнхий даалгавар, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх харилцан уялдаатай харилцаа Воронцов С.А. Хууль сахиулахба ОХУ-ын тусгай алба М., 1999. С. 63. . Шүүхийн тогтолцооны холбоос бүр нь ижил чадамжтай шүүхүүдийн цогц юм.

Одоогийн байдлаар шүүхийн тогтолцоо нь 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" 1-FKZ Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн дагуу байгуулагдсан. Оросын сонин. No 3. 06. 01.1997. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 71 дүгээр зүйлийн "о" хэсэгт заасны дагуу шүүх эрх мэдлийг бий болгох үндэс суурийг бий болгох нь зөвхөн ОХУ-ын харьяалалд хамаарах бөгөөд түүний харьяалагдах байгууллагуудад хамаарахгүй. Холбооны мужид онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг шүүхийн эв нэгдэл чухал юм.

Манай улсын хувьд шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангадаг.

1) ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хуулийн хуулиар шүүхийн тогтолцоог бий болгох;

2) холбооны бүх шүүх, шүүгчид холбооны хуулиар тогтоосон дэг журмыг сахиулах;

3) ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэм хэмжээ, зарчим, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, түүнчлэн үндсэн хууль (дүрэм) болон үүсгэн байгуулагчдын бусад хуулийг бүх шүүх хэрэглэх. Оросын аж ахуйн нэгжүүд;

4) хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн актуудыг ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар заавал биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх;

5) шүүгчийн нэгдсэн статусыг хууль тогтоомжоор нэгтгэх;

6) холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийг холбооны төсвөөс санхүүжүүлэх "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны хуулийн 3 дугаар зүйл. .

ОХУ-ын шүүгчийн эрх зүйн байдлын дүн шинжилгээ

Төрийн эрх мэдлийн нэг салбар бол шүүх. Энэхүү эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх субьект нь хүмүүсийн зан үйл, үйл явцад нөлөөлөх өөрийн гэсэн өвөрмөц чадвар, чадвартай шүүх л байж болно...

Төрийн байгууллагуудТэгээд албан тушаалтнуудэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчоор эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах

Шүүхийн эрх зүйн байдлын үндэс нь түүний бие даасан байдал, хараат бус байдлын тухай заалт юм. Шүүх хараат бус, хэний ч хүсэл зоригоос үл хамааран эрх мэдлээ хэрэгжүүлдэг...

ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийгмийн тодорхой бүс нутгийг зохион байгуулах, оршин тогтнохыг тодорхойлсон зарчмуудыг тусгасан болно. Эдгээр зарчим нь төрийн байгууллагын чиг үүрэг, үйл ажиллагаа, эрх мэдлийн цогц...

Эв нэгдэл Оросын төр: Үндсэн хуулийн онол практикийн асуудлууд

ОХУ-ын эрх зүйн орон зайн нэгдмэл байдлыг хангах үндсэн хууль, эрх зүйн механизм нь үндсэн хуулийн зарчимд суурилсан эрх мэдлийн тогтолцоо, түүнчлэн төрийн, зохион байгуулалт, эрх зүйн ...

Үндсэн хуулийн үндэсшүүх эрх мэдэл

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал нь дараахь байдлаар илэрхийлэгддэг: 1.) зөвхөн холбооны үндсэн хуулийн хуулиар тогтоогдсон; 2.) ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар шүүгчийн нэг статустай байх; 3.) Бүх шүүх холбооны хуулийг хэрэглэдэг...

Онцлог шинж чанарууд холбооны бүтэцОрос

Хууль эрх зүйн байдалбие гүйцэтгэх эрх мэдэл

Гүйцэтгэх засаглалын орчин үеийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны нэг зарчим нь ...

ОХУ бол холбооны улс юм

Төрийн эрх мэдлийг хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх эрх мэдэлд хуваах зарчмыг ОХУ-ын Үндсэн хуульд нэгэн зэрэг онцлон тэмдэглэв ...

ОХУ-д ХХ зууны 20-аад оны төрийн үйл ажиллагаанд шүүх эрх мэдэл

Оросын шударга ёсхаанаас ч гараагүй. Эрт дээр үеэс хойш урт хугацааны формаци явагдаж байна. Хууль эрх зүйн практикэрх зүйн баримт бичгийн хэлбэрийг авсан...

Шүүхийн тогтолцоо

Чадамжийн хувьд өөр өөр бүлэг шүүхүүд байгаа, тэдгээрийн хоорондын зохион байгуулалт, процессын нарийн төвөгтэй харилцаа нь хууль сахиулах нийтлэг үүргийг биелүүлэх хамтарсан үйл ажиллагааг үгүйсгэхгүй ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь дараахь төрлүүдийг агуулдаг шүүх эрх мэдэл: b холбооны шүүх; l ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхүүд; л ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдийн магиструуд Үндсэн хуулийн хуульОрос. Эд. d.y. н., проф. Г.Н. Комкова. Москва. ХУУЛЬЧ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо

Төрийн эрх мэдлийн бусад байгууллагуудын дунд шүүх онцгой байр суурь эзэлдэг. Зөвхөн энэ байгууллага л өөрийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд үүссэн маргаанд цэг тавьж чадна ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо

Тухайн шүүхийн төрлөөс хамааран ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг шүүхүүдийг тодорхой бүлэгт хуваадаг - холбоосууд. Холбооны ерөнхий харьяаллын шүүхүүд гурван холбоостой, арбитрын шүүхүүд дөрвөн холбоостой ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо

Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд чиглэгдсэн шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын цогц юм. Үүнтэй холбоотойгоор шүүх гэж юу вэ гэдгийг тодорхойлох хэрэгтэй. Тодорхойлолтоор О.А. Галустян...

Санхүүгийн үйл ажиллагаамужууд

Санхүүгийн бодлогын нэгдмэл байдал нь ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажсан ОХУ-ын эдийн засгийн орон зайн нэгдмэл байдлын урьдчилсан нөхцөл, санхүүгийн эх үүсвэрийг чөлөөтэй шилжүүлэх (75-р зүйл) ...

Сайн байцгаана уу, эрхэм уншигчид! Миний нийтлэл - "Банкны даатгалын" цуглуулга. Шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх. - - уншигчдын эерэг сэтгэл хөдлөл, хариултыг төрүүлсэн, мөн ижил төрлийн хэд хэдэн сэтгэгдлийг төрүүлсэн бөгөөд би зүгээр л нийтлэл хэлбэрээр тайлбар хийхийг хүссэн юм.

Сэтгэгдэл нь дараах байдалтай байсан: "Шүүхийн практик өөрчлөгдсөн, бүс нутагт, зээлдэгчийн талд биш."

Шүүхийн практик нь үнэхээр өөр бөгөөд үнэхээр зээлдэгчийн талд биш юм.

Миний хувьд сүүлийн 2 тохиолдолд "банкны даатгал"-ыг нөхөн сэргээх тухайд Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын Дээд шүүх үндэслэлтэй аргумент, нотлох баримтыг үл харгалзан (миний нийтлэлийг үзнэ үү - дээрх холбоос) нэхэмжлэл, давж заалдах гомдлыг хангахаас татгалзсан. кассацийн шаардлага.

Анхан (хоёр) шатны шүүх "банкны даатгал" нөхөн төлүүлэх эсвэл шүүхийн эерэг практикт (хуулийн ижил төстэй үйл ажиллагаа, ижил төстэй нөхцөл байдалд) байгаа бусад маргаантай эсэхээс үл хамааран таны нэхэмжлэлийг (давж заалдах гомдлыг) хангахаас татгалзвал. хэргийн талаар), тэгвэл энэ тохиолдолд би таны давж заалдах (касс) гомдлын үндэслэл болохуйц ноцтой аргументууд байна.

Шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг зөрчиж, дараахь аргументуудыг ашиглахыг танд зөвлөж байна.

1) Анхан болон хоёр шатны шүүхээс шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг зөрчсөн.

1.1.1) Үүнд 2013 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн N 29-P тогтоол, Үндсэн хууль ОХУ-ын шүүх, Бүх шүүх хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг хэрэглэх практикт нэгдмэл байх шаардлагыг ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд шүүгчийн хараат бус байдлын зарчмуудын тэнцвэрт байдлаас тодорхойлдог болохыг тэмдэглэв (120 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). , ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын холбооны хууль тогтоомжийн дээд байдал эрх зүйн тогтолцоо, түүнчлэн хууль, шүүхийн өмнө бүгд тэгш эрхтэй байх (4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 15 дугаар зүйлийн 1, 2, 19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

1.1.2) Тодорхой, тодорхой, хоёрдмол утгагүй байх эрх зүйн ерөнхий шалгуур эрх зүйн хэм хэмжээХууль, шүүхийн өмнө бүгд тэгш байх үндсэн хуулийн зарчмаас (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 19-р зүйлийн 1-р хэсэг) үүсдэг, учир нь бүх хууль сахиулагчид хууль тогтоомжийн талаар ижил төстэй ойлголт, тайлбартай байх тохиолдолд л ийм тэгш байдлыг хангах боломжтой. эрх зүйн хэм хэмжээ.
-
Энэхүү дүгнэлтийг тогтоолоор баталгаажуулсан болно Үндсэн хуулийн шүүх RF-ийн 04/25/1995 N 3-P, 07/15/1999 N 11-P, 02/25/2004 N 4-P, 04/20/2009 N 7-P, 12/06/ 2011 N 27-P, 2012.06.29-ны өдрийн 16-P, 2013.04.22-ны өдрийн 8-P, 2013.06.27-ны өдрийн 15-P тоот.

1.1.3) Хууль дээдлэх ёс, түүнээс урган гарах Үндсэн хуулийн хууль ёсны зарчим нь шүүх зөвхөн шүүхийн дэд систем бүрт төдийгүй үндэсний шүүхийн тогтолцооны хүрээнд хуулийг нэгэн жигд ойлгож, хэрэглэхийг шаарддаг.
-
Энэхүү дүгнэлтийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2012-2013 оны шүүхийн практикийн нэгдсэн дүгнэлтээр баталгаажуулсан (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2014 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн шийдвэрээр батлагдсан).

1.2) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээрх тогтоолууд болон Тэргүүлэгчдийн тогтоолуудын системчилсэн тайлбараас Дээд шүүх RF (ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2009 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн N 56-PV-09, 2006 оны 7-р сарын 12-ны өдрийн N 3-PV-06 тогтоолууд)дараах дүгнэлтийг гаргаж болно.

1) Шүүхийн практикийн нэгдмэл байдал нь ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дэх шүүхүүдийн зөв, жигд хэрэглээ гэж ойлгох ёстой. холбооны хуульиргэний хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ.

2) Шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг зөрчсөн нь дараахь зөрчилтэй шүүхийн акт гаргах гэж үзэж болно: Шүүхийн практикийн асуудлаар тодруулга агуулсан ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд; ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн тогтоол, Шүүхийн зөвлөлийн тогтоолууд. иргэний хэрэгматериаллаг ба хэм хэмжээний тайлбарыг агуулсан тодорхой хэргүүдийн талаар ОХУ-ын Дээд шүүхийн кассын зөвлөл. процессын хууль; ОХУ-ын Дээд шүүхээс албан ёсоор нийтэлсэн материалууд Шүүхийн практикийн тойм, хууль тогтоомжийг хэрэглэх үед шүүхээс тавьсан асуултын хариулт.

1.3) Шүүхийн практикийн хууль ёсны байдал, нэгдмэл байдлын ашиг сонирхлын үүднээс хууль бус, үндэслэлгүй шүүхийн актыг давж заалдах шатны шүүх хүчингүй болгоно.
-
Үүнтэй төстэй дүгнэлтийг Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2012 оны 2-р сарын 29-ний өдрийн 44г-55 тоот хэргийн тогтоолд тусгасан болно.

Иймд анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг зөрчиж, дараах байдалтай зөрчилдөж байгаа тул хүчингүй болгож болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1999 оны 2-р сарын 23-ны өдрийн 4-P тоот тогтоолын 4-р зүйл, ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2012 оны 6-р сарын 28-ны өдрийн 17 дугаар тогтоолын 28-р зүйл. Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай иргэний хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцэх”, 4 дүгээр зүйл, 4.2 дахь заалт, зээлийн харилцааны салбарт үүссэн асуудлаар шүүхийн практикийг хянан шалгах. хувь хүмүүсбаталсан ОХУ-ын Дээд Шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2013 оны 5-р сарын 22-ны өдөр ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2011 оны 9-р сарын 13-ны өдрийн N 146 тоот мэдээллийн захидлын 8 дахь хэсэг, RF-ийн FAS-ийн тогтоолууд, тогтоолууд (Тогтоол). ) ерөнхий харьяаллын шүүхүүд болон Башкортостан Улсын Дээд шүүхийн тогтоолууд.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэр, түүний дотор тухайн хуулийн заалтын үндсэн хуулийн болон эрх зүйн утгыг илчилсэн, түүний бусад тайлбарыг оруулаагүй шийдвэр нь эцсийн бөгөөд бусад байгууллага хянан үзэх боломжгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. эсхүл няцаасан Үндсэн хууль зөрчсөн актыг дахин батлах, эсхүл зохицуулалтыг хэрэглэх замаар даван туулах эрх зүйн актҮндсэн хууль, эрх зүйн утга агуулгатай зөрчилдөж байгаа тайлбар, түүнчлэн бүх хууль сахиулагч, түүний дотор ерөнхий харьяаллын шүүх, арбитрын шүүхийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн хууль ёсны дагуу ажиллахыг үүрэг болгов. (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2014 оны 9-р сарын 18-ны өдрийн N 23-P тогтоол).

2) Процессын хуулийг зөрчсөн.

2.1) Урлагийн 3 дахь хэсгийг зөрчсөн анхан болон хоёр шатны шүүх. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 198 дугаар зүйлд зааснаар шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалын тайлбар хэсэгт нэхэмжлэгч (нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч) "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлдээ ямар аргумент, нотлох баримтыг дурдаагүй болно. эрх" болон түүний давж заалдах гомдолд, тухайлбал ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1999 оны 2-р сарын 23-ны өдрийн N 4-P тогтоолын 4-р зүйл, ОХУ-ын Дээд шүүхийн албан тушаалд (Пленум, Тэргүүлэгчид, Шүүхийн зөвлөл), Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид. ОХУ-ын, ОХУ-ын Холбооны Арбитрын шүүх болон бусад арбитрын шүүхүүд, ерөнхий харьяаллын шүүхүүд, Бүгд Найрамдах Башкортостан Улсын Дээд шүүх.
-
Урлагийн 3-р хэсгийг зөрчсөн. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 198-р зүйл нь Урлагийн 1 дэх хэсгийг зөрчихөд хүргэдэг. 6, урлаг. 13 Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц (Татишвили ОХУ-ын эсрэг N 1509/02-ийн 2007 оны 2-р сарын 22-ны өдрийн ЭХНЭБ-ын шийдвэрийн 58, 62, 63-р зүйл, 2006 оны 7-р сарын 18-ны өдрийн ЕКНЭУ-ын шийдвэрийн 25-р зүйл, Украины Пронинагийн эсрэг N6. /00 , Иро Балани Испанийн эсрэг 1994 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдрийн ЭХНБ-ын шийдвэрийн 27, 28-р хэсэг).

2.2) Урлагийн 4-р хэсгийг зөрчсөн анхан болон хоёр шатны шүүх. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 198-р зүйлд зааснаар шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын үндэслэлийн хэсэгт тэд заасан ихэнх нөхцөл байдалд хууль зүйн үнэлгээ өгөөгүй (тодорхой нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлийг заагаагүй). "Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай" нэхэмжлэл болон давж заалдах гомдолд.
-
Урлагийн 4-р хэсгийг зөрчсөн. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 198-р зүйл нь Урлагийн 1 дэх хэсгийг зөрчихөд хүргэдэг. 6, урлаг. 13 Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц (2007 оны 2-р сарын 22-ны өдөр Татишвили Оросын эсрэг N 1509/02, Кузнецов болон бусад ОХУ-ын эсрэг N 184-ийн 2007 оны 1-р сарын 11-ний өдрийн ЕКНЭ-ийн шийдвэрийн 83-р тал. /02, х.36 2003 оны 7-р сарын 1-ний өдөр Суоминен Финландын эсрэг шүүх хурал N 37801/97, 2001 оны 9-р сарын 27-ны өдөр Хирвисаари Финландын эсрэг N 4968-ийн хэргийн 30 дахь хэсэг/ .

Дахин дахин тэмдэглэснээр ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх, ялангуяа, in 03.02.1998 N 5-P тогтоолШүүхийн алдаатай шийдвэрийг шударга гэж үзэх боломжгүй бөгөөд төрөөс хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг шүүхийн алдаанаас хамгаалах баталгааг хангах үүрэгтэй. Алдааг засах чадваргүй байдал шүүхийн актхүн бүрийн эрхийг бууруулж, хязгаарлаж байна шүүхийн хамгаалалт, энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2003 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн 23-р тогтоолын "Шүүхийн тухай" тогтоолын 1, 2, 3, 4 дэх хэсэгт шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх ёстой гэж тайлбарласан (195-р зүйлийн 1 дэх хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль).

Шийдвэр нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн хэм хэмжээг чанд мөрдөж, энэхүү эрх зүйн харилцаанд хамаарах материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээг бүрэн дагаж мөрдөж гаргасан, эсхүл шаардлагатай бол аналоги хэрэглэхэд үндэслэсэн тохиолдолд хууль ёсны болно. хууль буюу хуулийн аналоги (Урлагийн 1-р хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Хэрэгт хамааралтай үйл баримт нь тухайн хэрэгт хамааралтай, хүлээн зөвшөөрөгдсөн байдлын тухай хуульд заасан шаардлагыг хангасан, шүүхээс шинжлэн судалсан нотлох баримтаар нотлогдсон, эсхүл нотлох шаардлагагүй нөхцөл байдал (55, 59 - 61, 67 дугаар зүйл) -ээр үндэслэлтэй байна. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль), түүнчлэн тогтоосон баримтаас үүдэлтэй шүүхийн бүрэн дүгнэлтийг агуулсан тохиолдолд.

Урлагийн 4-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 198 дугаар зүйлд шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийн хэсэгт шүүхээс тогтоосон хэргийн нөхцөл байдлыг зааж өгөх ёстой; эдгээр нөхцөл байдлын талаар шүүхийн дүгнэлтэд үндэслэсэн нотлох баримт; шүүх тодорхой нотлох баримтыг үгүйсгэсэн үндэслэлүүд; шүүхийг зохицуулдаг хуулиуд.

Шүүх дараахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоолууд нь ОХУ-ын ОХУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэрт гарсан асуудлын талаархи тодруулгыг агуулсан болно. шүүхийн практикэнэ тохиолдолд хэрэглэгдэх материаллаг болон байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх үед; Энэ тохиолдолд хэрэглэх ёстой ОХУ-ын Үндсэн хууль, Хүний эрхийг хамгаалах тухай конвенцийн заалтуудын тайлбарыг өгсөн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрүүд, ЕХ-ны шийдвэрүүд.

Та аль хэдийн ойлгосноор би өөрийнхөө үндэслэлд тулгуурлан өөрийн жинтэй аргументуудыг танд өгсөн кассацийн давж заалдах"банкны даатгал" -ыг сэргээхийн тулд эдгээр аргументууд нь бүх нийтийнх бөгөөд ямар ч тохиолдолд тохиромжтой.

P.S. Гэсэн хэдий ч шүүхийн сөрөг шийдвэр гарсан ч гэсэн В.Черчиллийн хэлсэнчлэн "Хэзээ ч, Хэзээ ч, Хэзээ ч, Бүү бууж өг!".