Холбооны дагуу 2013 оны 1-р сарын 1-ээсхууль2010 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн N 433-ФЗ хүчингүй болсонch. 45ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны кассацийн журам" хүчин төгөлдөр болсон.ch. 45.1-“Давж заалдах шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа”.

Давж заалдах гомдол өмнө нь дүүргийн шатны шүүхийн түвшинд хэрэгжиж байсан бөгөөд одоо хүртэл хадгалагдсаар байна. Гэхдээ нийтлэлийн зохиогчийн хувьд Холбооны субьектийн шүүхийн түвшинд давж заалдах шатны шүүх сонирхол татаж байна, учир нь энд хэрэг, материалын дийлэнх хувийг (77%) хоёр дахь шатанд авч үздэг. хүнд, онц хүнд гэмт хэргийн хэргүүд багтана.

Ч. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 45-р зүйлд ял шийтгүүлсэн хүний ​​нөхцөл байдлыг дордуулах шаардлагатай гэсэн тодорхой үндэслэлтэй байсан ч кассын шатны шүүх үүнийг хийхээс туйлын дургүйцсэн. Үүний тулд шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралд явуулах шаардлагатай байсныг та бүхэн мэдэж байгаа. Шүүгчид шийтгэх тогтоолдоо ялын зэрэглэл, төрөл, арга хэмжээ нь зөв, шударга, оногдуулсан ялыг хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн “захиалахаа больсон”. Хөшигний ард ялтны нөхцөл байдлыг дордуулах хүсэлгүй байгааг шүүгчид "зохисгүй байдал" гэж тайлбарлав - хэрвээ шийтгэл нь хэвийн юм шиг санагдаж байвал шинэ шүүх хурал дээр яагаад эрчим хүч, мөнгө үрдэг вэ, жишээлбэл, том ялгаа байна уу? , мэргэшсэн дээрэм, дээрэм хоёрын хооронд.

Прокурорын байгууллага давж заалдах шатны шинэчлэлд найдвар тавьж, бүс нутгийн шүүхэд үндэслэлийн талаар бие даан, тэр дундаа ялтнуудын нөхцөл байдлыг дордуулах чиглэлд хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд оруулахгүйгээр нэн даруй, бие даан шийдвэр гаргах эрхийг олгосон (ОХУ-ын 389.23, 389.24-р зүйл) Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль) нь төрийн мөнгийг ихээхэн хэмнэнэ гэсэн үг.

Практикт ийм зүйл болоогүй. 2013 онд зөвхөн гурван тохиолдолд мужийн шүүх ялтнуудын нөхцөл байдлыг улам дордуулж, гурван хэргийг шинээр шүүхэд шилжүүлжээ. шүүхийн хяналт. Бусад тохиолдолд шүүгчид бага зэргийн тодруулга хийх, шийтгэлийг багасгах эсвэл мэдүүлгээс татгалзахыг илүүд үздэг. Бараг 30 хэргийн давж заалдах шатны шүүх ялыг хөнгөрүүлэх шинэ нөхцөл байдлыг харгалзан үзэж, ялыг заавал бууруулсан байна.

Хэд хэдэн жишээ. Архангельск мужийн Северодвинск хотын шүүхээс ял шийтгүүлсэн Филиновыг ямар нэгэн онцгой нөхцөл байдал байхгүй тохиолдолд доод хэмжээнээс доогуур ялаар хууль бусаар шийтгэжээ. IN давж заалдах танилцуулгашийтгэлийг чангатгах талаар шударга асуулт тавьсан. Энэ нь юу илүү хялбар юм шиг санагдаж байна? Үгүй ээ, давж заалдах шатны шүүх Урлагийг хэрэглэх үндэслэлийг амархан олдог. Улсын яллагчийн танилцуулгыг үгүйсгэж, Эрүүгийн хуулийн 64.

Урлагийн 2-р хэсгийн "г" хэсэгт заасны дагуу Сауковын хувьд ижил төстэй нөхцөл байдал үүссэн. Эрүүгийн хуулийн 117-д зааснаар 3-7 жил хорих ял оноож, шүүхээс 2 жил 8 сарын хорих ял оноолоо.

Карпенког нийт гэмт хэрэгт буруутгаж, Урлагийн 2-р хэсэгт заасны дагуу эцсийн шийтгэлийг буруу оноожээ. Энэ зүйлийн 3 дахь хэсгийн оронд Эрүүгийн хуулийн 69. Өргөдлийг зөвхөн хэсэгчлэн хангасан: 2-р хэсгийг Урлагийн 3-р хэсэг болгон сольсон. Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйл, гэхдээ ялыг нэмэгдүүлэхгүйгээр. Өмгөөлөгчийн гомдлоор эсрэг нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд бүх тохиолдолд шийтгэлийг хөнгөвчилдөг.

Архангельскийн Соломбалскийн дүүргийн шүүх Анцүх, Тимонин, Шпылко нарт тавьсан ялыг догол мөрөөс өөрчилсөн. Урлагийн 2-р хэсэг "a", "b", "d". 163 ба Урлагийн 2 дахь хэсгийн "а" хэсэг. Урлагийн 2-р хэсгийн Эрүүгийн хуулийн 132. Эрүүгийн хуулийн 330-д ялын доод хэмжээг тогтоосноор. Энэ тохиолдол нь мэдээжийн хэрэг өвөрмөц юм - хүн хэрхэн дур зоргоороо (...) шинж чанартай үйлдлүүдийг "хийх" вэ? Энэ хэрэгт давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчсөнийг үл тоомсоргүй, прокурорын санал болгосноор ялыг хүчингүй болгосон ч мэдээж өөрөө шинэ шийтгэх тогтоол гаргахыг хүсээгүй тул хэргийг дахин шүүх хуралд шилжүүлсэн. . Энэ нь ойлгомжтой - хэрэг их хэмжээний, шүүх хуралд олон оролцогчтой, шүүгдэгчид гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрдөггүй.

Үүнтэй төстэй нөхцөл байдал 2014 онд бий болсон. Зам тээврийн ослын улмаас хүүхэд нас барсан гэх олны анхаарлыг татсан хэргийн нэг л тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх Северодвинск хотын шүүхээс ял шийтгүүлсэн Жениховын нөхцөл байдлыг улам дордуулж, түүний ялыг хүчингүй болгожээ. болзолт шийтгэл оногдуулж, эрх чөлөөг нь хасах газар руу явуулах.

Тиймээс Архангельскийн эрүүгийн хэргийн шүүх хурал бүс нутгийн шүүх, ажлын ачааллыг бууруулж, хоёр дахь ээлжинд боловсон хүчний өсөлтийг үл харгалзан, хуучин "кассаны" арга барилыг баримтлахыг хичээдэг.

Үүний зэрэгцээ, давж заалдах шатны шүүх прокурорын эсэргүүцсэн бүх шийдвэрийг давж заалдах шатны шүүх хүлээн зөвшөөрч байна. 2013-2014 онд Прокурорын давж заалдах шатны шүүхээс гаргасан зөвхөн нэг саналыг хангасан - батлагдаагүй яллах дүгнэлт бүхий хэргийн шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгоход Урлагийн дагуу хэргийг прокурорт буцаажээ. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 237 дугаар зүйл.

Түлхүүр үг: давж заалдах шатны шүүх, ялтны байр суурийг дордуулах, төлөөлөх.

Кассын шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шилжүүлэхгүйгээр анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд шаардлагатай өөрчлөлт оруулах эрхтэй. Хэдийгээр ялыг хөнгөрүүлсэн ч яллагдагчийг буруутгаж байгаа нөхцөл байдлыг муугаар өөрчлөх боломжгүй. Кассын шатны шүүх нь шүүгдэгчийг ялласан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг тодорхой болгох өөрчлөлт оруулах эрхгүй (жишээлбэл, тухайн этгээдийг ялласан зүйлийн нэг хэсэг, хэсгийг заагаагүй тохиолдолд). шийдвэр). Эдгээр тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралд илгээдэг.

Дараах тохиолдолд төлбөрийг илүү ноцтой болгон өөрчилнө.

1) эрүүгийн хуулийн өөр хэм хэмжээг (зүйл, зүйлийн хэсэг, зүйл) хэрэглэсэн бөгөөд түүний шийтгэл нь илүү хатуу шийтгэл оногдуулдаг;

2) яллагдагчаар татагдаагүй нэмэлт үйлдлийг яллагдагчаар татсан бөгөөд энэ нь гэмт хэргийн зэрэглэлийг илүү хатуу шийтгэл оногдуулах хуульд өөрчлөлт оруулах, эсхүл ялын хэмжээг нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн боловч үйл ажиллагааны эрх зүйн үнэлгээг өөрчлөхгүй байх; .

Давж заалдах шатны шүүх дээр ялыг чангатгахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нь шүүх дараахь эрхгүй гэсэн үг юм.

Эрүүгийн хууль зөрчиж анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ч ялын хэмжээг нэмэгдүүлэх;

Анхан шатны шүүхээс сонгосон ялын төрлийг хүндрүүлэх ялаар солих;

Анхан шатны шүүх тогтоогоогүй бол нэмэлт ялын хугацааг зааж өгөх;

Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан болзолт ялыг арай хөнгөн боловч үнэхээр эдлэх ялаар солих;

Хорих ялын тэнсэн харгалзах хугацааг нэмэгдүүлэх;

Энэ нь нийлбэр дүнгээр оногдуулах ялыг нэмэгдүүлэхэд хүргэж байгаа бол шингээх зарчмыг ялыг нэгтгэн дүгнэх зарчмаар солих.

Хэрэгт байгаа болон нэмэлтээр танилцуулсан материалд үндэслэн зөвхөн ялтны хариуцлагыг үгүйсгэсэн, хөнгөрүүлсэн, хөнгөрүүлсэн баримт, нөхцөл байдлыг тогтоож болно. At буруу хэрэглээЭрүүгийн хуульд зааснаар ялтны байдлыг дордуулахгүй бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд шаардлагатай өөрчлөлтийг оруулж болно.

Цуцлах цагаатгах.

Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгохыг зөвхөн прокурорын санал, хохирогч, түүний төлөөлөгчийн гомдлоор, түүнчлэн цагаатгах үндэслэлтэй санал нийлэхгүй байгаа цагаатгагдсан этгээдийн гомдлын дагуу, түүний төлөөлөгчийг байлцуулан л зөвшөөрнө. Прокурор, хохирогч, түүний төлөөлөгчийн нотлох баримт гаргах эрхийг хязгаарласан, эсхүл тангарагтны шүүгчдэд тавьсан асуулт, түүнд өгсөн хариултын агуулгад нөлөөлсөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн тухай (ОХУ-ын хуулийн 385 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа).

Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хэт хөнгөрүүлсэн тул шударга бус гэж үзсэн тул ялыг илүү хүнд оногдуулах шаардлагатай байгаатай холбогдуулан прокурорын санал болгосноор хяналтын шатны шүүх магадлалыг хүчингүй болгох эрхтэй.

Анхны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосны дараа анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх.

Хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль зөрчсөн тохиолдолд анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг шинээр хэлэлцүүлэхээр шилжүүлнэ.

Эрүүгийн хэргийг шинэ хэрэгт шилжүүлэв шүүх хурал(Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 386 дугаар зүйл):

1) давж заалдах шатны шүүхийн өөр шүүгчид - энхийн болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон тохиолдолд;

2) Урлагийн 1-р хэсгийн 1-д заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгосон тохиолдолд шүүхийн шийдвэр гаргасан шүүхэд, гэхдээ шүүхийн өөр бүрэлдэхүүнээр. 386 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд оруулахад кассын шатны шүүх асуултыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй (ЭБШХ-ийн 386 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг):

1) яллах үндэслэл, нотлох баримт дутмаг;

2) энэ болон бусад нотлох баримтын найдвартай, найдваргүй байдлын тухай;

3) зарим нотлох баримтын давуу талуудын талаар;

4) шийтгэлийн арга хэмжээний тухай.

Анхан шатны шүүхэд эрүүгийн хэргийг шинээр хэлэлцүүлэхээр шилжүүлснээр тангарагтны шүүгчдийн магадлалыг үндэслэн гаргасан, түүнтэй зөрчилдсөн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгоно. Энэ тохиолдолд эрүүгийн хэргийг шинээр хэлэлцэх нь тангарагтны шүүгчдийн шийдвэрийг зарласны дараах мөчөөс эхэлнэ (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 386 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Шүүхийн шийтгэх тогтоол, шүүхийн бусад шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд оруулахдаа хоёр шатны шүүх эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ заавал биелүүлэх үүрэг даалгавар өгөх эрхтэй. Гэсэн хэдий ч ийм заавар нь дээр дурдсан асуудлуудыг хөндөх ёсгүй.

Тангарагтны шүүхийн шийдвэртэй зөрчилдсөн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон тохиолдолд кассын шатны шүүх эрүүгийн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлдэг. Энэ нь Урлагт заасан даргалагчийн үйлдлээс эхэлдэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 346, дараа нь хуульд заасан журмын дагуу (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 347-353 дугаар зүйл) үргэлжлүүлнэ.

Асуулт 413 кассацийн ажиллагаа. Хяналтын давж заалдах өргөдөлд тавигдах шаардлага, түүнийг гаргах, хэлэлцэх журам. Хяналтын шатны шүүхийн шийдвэрийн төрөл, эрхийн хязгаар.

Сэжигтэн, яллагдагч, ял шийтгүүлсэн, цагаатгасан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж байгаа болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж байгаа этгээд албадлагын арга хэмжээЭмнэлгийн шинж чанартай, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, хохирогч, түүний төлөөлөгч, түүнчлэн прокурор шүүх хуралдаанд орсон хүмүүст хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй. хууль эрх зүйн үр нөлөөял, тодорхойлолт, шүүхийн тогтоолыг Ч. 48 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 8 . Иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагч, тэдгээрийн төлөөлөгч хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэр, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг иргэний нэхэмжлэлтэй холбоотой хэсэгт хяналтын журмаар хянан шийдвэрлүүлэхээр өргөдөл гаргах эрхтэй (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 402 дугаар зүйл). .

Прокурорын өргөдлийг хяналтын журмаар мэдүүлэг гэж нэрлэдэг. Бусад оролцогчдын өргөдлийг хяналтын гомдол гэж нэрлэдэг.

Хяналтын шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа болон давж заалдах болон кассын шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ялгаа:

1) Хяналтын гомдлыг хяналтын шатны шүүхэд шууд илгээдэг бол давж заалдах болон кассын гомдлыг шийдвэр гаргасан шүүхээр дамжуулан гаргадаг;

2) Шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхийн тулд давж заалдах болон кассын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн санаачилгаар, давж заалдах эрх бүхий Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагын дагуу эхлүүлдэг. Давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүх хуульд заасан шаардлагад нийцсэн давж заалдах, хяналтын шатны гомдлыг хүлээн авснаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлэх үүрэгтэй.

3/Шүүгч, орлогч дарга, тухайн шүүхийн дарга ийм шийдвэр гаргасан тохиолдолд хяналтын шатны шүүх хуралдааныг зөвхөн хяналтын шатны шүүхийн санаачилгаар эхлүүлж болно.

Урлагийн дагуу хяналтын журмаар. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 403-т дараахь зүйлийг давж заалдаж болно.

1) энх тайвны шүүхийн шийдвэр, шийдвэр, дүүргийн шүүхийн шийдвэр, тогтоол, захирамж, бүгд найрамдах улсын дээд шүүх, бүс нутгийн эсвэл бүс нутгийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хотын шүүх, автономит муж болон автономит муж- бүгд найрамдах улсын дээд шүүхийн тэргүүлэгчид, бүс нутгийн эсвэл бүс нутгийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, автономит дүүргийн шүүхэд;

2) 1-р зүйлд заасан шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар бүгд найрамдах улсын дээд шүүхийн тэргүүлэгчид, бүс нутгийн болон бүсийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, улсын шүүхэд давж заалдсан бол. автономит дүүрэг; Бүгд найрамдах улсын дээд шүүх, бүс нутаг, бүс нутгийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, автономит дүүргийн шүүхийн шийдвэр, тогтоол, шийдвэр, хэрэв эдгээр шүүхийн шийдвэрийг Дээд шүүх хэлэлцэхгүй бол. ОХУ-ын кассаци; Бүгд найрамдах улсын дээд шүүхийн тэргүүлэгчид, бүс нутгийн болон бүс нутгийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, автономит дүүргийн шүүх - ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд гаргасан шийдвэр. Холбоо;

3) гарнизоны цэргийн шүүхийн шийдвэр, захирамж, тогтоол, дүүргийн (тэнгисийн) цэргийн шүүхийн кассацийн шийдвэр - дүүргийн (тэнгисийн) цэргийн шүүхийн тэргүүлэгчид;

4) дүүргийн (тэнгисийн) цэргийн шүүхийн тэргүүлэгчид хяналтын журмаар гомдол гаргасан бол 3 дахь хэсэгт заасан шүүхийн шийдвэр; хэрэв дээрх шүүхийн шийдвэрийг ОХУ-ын Дээд шүүх кассын журмаар хянан хэлэлцэх зүйл болоогүй бол дүүргийн (тэнгисийн цэргийн) цэргийн шүүхийн шийтгэх, тогтоол, шийдвэр; дүүргийн (тэнгисийн) цэргийн шүүхийн тэргүүлэгчдийн шийдвэр - ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Цэргийн зөвлөлд;

5) ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Кассацийн зөвлөлийн шийдвэр, ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний эрүүгийн хэргийн шүүх хурал, ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Цэргийн зөвлөлийн шийдвэр, шийдвэр. шүүх хуралдааныг томилох тухай ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгч - ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Тэргүүлэгчид.

Урлагийн шаардлагын дагуу боловсруулсан хяналтын гомдол, танилцуулга. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 375-ыг Урлагийн дагуу эрх бүхий хяналтын шатны шүүхэд шууд илгээдэг. Маргаантай шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхийн тулд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 403.

Хяналтын гомдол, танилцуулгад дараахь зүйлийг хавсаргана.

Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, бусад шийдвэрийн хуулбар;

Давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, хяналтын шатны шүүхийн шийдвэр, хэрэв энэ эрүүгийн хэрэгт гаргасан бол хуулбар;

Шаардлагатай бол өргөдөл гаргагчийн үзэж байгаагаар хяналтын гомдол, танилцуулгад дурдсан үндэслэлийг баталгаажуулсан бусад процедурын баримт бичгийн хуулбар.

-аас дээш хугацаагаар эрүүгийн хуулийг хэрэглэх шаардлагатай байгаатай холбогдуулан ял, тогтоол, шүүхийн захирамжид хяналт шалгалт хийх. хүнд гэмт хэрэг, ялыг хөнгөрүүлсэн, эсхүл ял шийтгүүлсэн этгээдийн байдал муудсан бусад үндэслэлээр, түүнчлэн цагаатгах тогтоол, шүүхийн тогтоол, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг хянахыг хориглоно. Урлагийн 2-р хэсэгт заасан тохиолдлууд. 405 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 9 .

Хяналтын давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хяналтын шатны шүүх хүлээн авсан өдрөөс хойш 30 хоногийн дотор хянан хэлэлцэнэ.

Шаардлагатай тохиолдолд хяналтын гомдол, танилцуулгыг хянан хэлэлцэж буй шүүгч Урлагийн дагуу тогтоосон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд шаардах эрхтэй. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 403-т хяналтын журмаар гаргасан гомдол, танилцуулгыг хянан шийдвэрлэх аливаа эрүүгийн хэрэг.

Шүүгч хяналтын гомдол, танилцуулгыг хянан үзээд дараахь шийдвэрийн аль нэгийг гаргана.

1) хяналтын гомдол, танилцуулгыг хангахаас татгалзсан тухай;

2/хэрэглэсэн бол хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа үүсгэж, хяналтын шатны шүүхэд эрүүгийн хэргийн хамт хяналтын шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр шилжүүлсэн тухай.

Бүгд найрамдах улсын дээд шүүх, бүс нутаг, бүс нутгийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, автономит дүүргийн шүүх, ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга, түүний орлогч нар дараахь эрхтэй. хяналтын журмаар гаргасан гомдол, танилцуулгыг хангахаас татгалзсан шүүгчийн шийдвэртэй санал нийлэхгүй. Энэ тохиолдолд тэрээр ийм шийдвэрийг хүчингүй болгож, хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа эхлүүлэх, хяналтын гомдол, танилцуулгыг хяналтын шатны шүүхэд шилжүүлэх тухай шийдвэр гаргана.

Хяналтын давж заалдах гомдлыг хяналтын шатны шүүх 15 хоногийн дотор, ОХУ-ын Дээд шүүх урьдчилсан шийдвэр гарсан өдрөөс хойш 30 хоногийн дотор хянан хэлэлцэнэ. Шүүх Урлагт заасан хүмүүст мэдэгдэнэ. 402 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Прокурор, түүнчлэн ял шийтгүүлсэн, цагаатгагдсан, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, гомдол, танилцуулгад ашиг сонирхол нь шууд хөндөгдөж байгаа бусад этгээд энэ тухай өргөдөл гаргасан тохиолдолд шүүх хуралдаанд оролцоно. Эдгээр хүмүүст хяналтын гомдол, танилцуулгатай танилцах боломжийг олгодог.

Энэ хэргийг бүгд найрамдах улсын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн гишүүн, бүс нутаг, бүс нутгийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, автономит дүүргийн шүүх, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчид мэдээлж байна. Энэ эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэхэд өмнө нь оролцоогүй холбооны эсвэл өөр шүүгч.

Сурвалжлагч нь эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдал, шийтгэх тогтоол, магадлал, шийдвэрийн агуулга, хяналтын гомдол, танилцуулгын үндэслэл, хяналтын байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах шийдвэр гаргасан зэргийг тогтооно. Илтгэгчээс асуулт асууж болно.

Дараа нь прокуророос гаргасан хяналтын саналыг дэмжүүлэхээр үг хэлнэ.

Шүүх хуралдаанд ялтан, цагаатгагдсан этгээд, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан болон хэрэгжиж байгаа этгээд, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, хохирогч, түүний төлөөлөгч оролцвол хуралдаанд оролцсон бол прокурор үг хэлсний дараа тэд амаар тайлбар өгөх эрхтэй.

Үүний дараа талууд шүүх хурлын танхимаас гарна.

Талуудыг шүүхийн танхимаас гаргасны дараа бүгд найрамдах улсын дээд шүүхийн тэргүүлэгчид, бүс нутгийн болон бүсийн шүүх, холбооны ач холбогдол бүхий хот, автономит муж, автономит дүүргийн шүүх, Улсын дээд шүүхийн тэргүүлэгчид. ОХУ-ын шийдвэр, ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний эрүүгийн хэргийн шүүх бүрэлдэхүүн шийдвэр гаргана.

Шүүхийн шийдвэр, магадлал, шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх тухай шийдвэрийг шүүгчдийн олонхийн саналаар гаргана. Шүүгчдийн санал тэнцүү байвал Урлагийн 10-р хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд хяналтын давж заалдах гомдол, танилцуулгыг татгалзсан гэж үзнэ. 407 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 10 .

Эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцсэний үр дүнд хяналтын шатны шүүх дараахь эрхтэй.

1) хяналтын гомдол, танилцуулгыг хангахгүй, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх;

2/ шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал, шийдвэр, шүүхийн дараа гарсан бүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, энэ эрүүгийн хэргийн байцаан шийтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох;

3/ шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлал, шийдвэр, түүний дараа гарсан бүх шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинээр хянан шийдвэрлэхэд шилжүүлэх;

4/ давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг дахин давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд шилжүүлэх;

5) давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, түүний дараа гарсан бүх шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинээр кассын шатны шүүх хуралдаанд шилжүүлэх;

6/шийдвэр, магадлал, шүүхийн захирамжид өөрчлөлт оруулах.

2-6 дахь хэсэгт заасан тохиолдолд хяналтын шатны шүүх Урлагийн дагуу шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх тодорхой үндэслэлийг зааж өгөх ёстой. 409 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Хяналтын шатны шүүхийн эрхийн хязгаарыг Урлагт заасан байдаг. 410 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Шүүх эрүүгийн хэргийг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ хяналтын гомдол, танилцуулгын үндэслэлд үл хамаарах бөгөөд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг бүхэлд нь шалгах эрхтэй. бүрэн. Хэд хэдэн хүн эрүүгийн хэрэгт ял шийтгүүлсэн бөгөөд тэдгээрийн зөвхөн нэг нь буюу заримынх нь хувьд хяналтын журмаар гомдол, танилцуулга гаргасан бол хяналтын шатны шүүх бүх ялтны эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэх эрхтэй. . Хяналтын шатны шүүх эрүүгийн хэргийг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ ялтанд оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлэх, хүндэвтэр гэмт хэргийн тухай хуулийг хэрэглэж болно. Хяналтын шатны шүүх эрүүгийн хэргийг шинээр хэлэлцүүлэхээр буцаахдаа тухайн эрүүгийн хэргийг аль шатны шүүхээр буцааж байгааг заавал зааж өгөх ёстой. Хэд хэдэн этгээд эрүүгийн хэрэгт ял шийтгүүлсэн, цагаатгасан тохиолдолд хяналтын журмаар гомдол, танилцуулга гаргаагүй, цагаатгасан, ял шийтгүүлсэн этгээдийн ял, магадлал, магадлалыг шүүх хүчингүй болгох эрхгүй. , шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгосноор тэдний нөхцөл байдал хүндэрвэл. Анхан шатны шүүх тухайн эрүүгийн хэргийг дахин хянан хэлэлцэх үед хяналтын шатны шүүхийн заавар заавал байх ёстой.

Хяналтын шатны шүүх эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ дараахь эрхгүй.

2) буруутгах нотлох баримт, нотлох баримт дутмаг, энэ болон бусад нотлох баримтын найдвартай, найдваргүй байдал, зарим нотлох баримтын бусдаас давуу талтай холбоотой асуултуудыг урьдчилан тодорхойлох;

3) анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс нэг буюу өөр эрүүгийн хуулийг хэрэглэх, ялын арга хэмжээний талаар шийдвэр гаргах.

Үүний нэгэн адил хяналтын шатны шүүх давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосноор энэ эрүүгийн хэргийг хоёр дахь удаагаа хэлэлцэх явцад давж заалдах шатны шүүхээс гаргаж болох дүгнэлтийг урьдчилан дүгнэх эрхгүй.

Худенко К.И., зөвлөх Үндсэн хуулийн шүүх Оросын Холбооны Улс, Хууль зүйн 3-р зэргийн улсын зөвлөх.

2002 онд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн хэлэлцэх асуудал нь догол мөрийн заалтуудын үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах явдал байв. 1 ба 2-р зүйл. Урлагийн 342, 1-р хэсэг, 1-р зүйлийн 2 дахь хэсэг. 371, 2-р зүйлийн 1-р хэсэг, урлаг. 378, Урлагийн 1-р хэсэг. 379, Урлагийн 3-р хэсэг. РСФСР-ын 380 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, түүнчлэн догол мөрүүд. 1 ба 2-р зүйл. "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" Холбооны хуулийн 36-р зүйл - мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шүүхийн мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагаа нэг талыг барьсан, бүрэн бус явагдсаны улмаас хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон цагаатгах тогтоолыг хянаж, хүчингүй болгохыг зөвшөөрсөн хэсэгт; түүнчлэн шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит нөхцөл байдалтай нийцэхгүй байна (2002 оны 7-р сарын 17-ны өдрийн N 13-P тогтоол). Үндсэн хуулийн цэц ийм шинэчилсэн найруулга нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, түүний Урлагт харшлахгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн. Урлагийн 2-т заасан шалгуурыг хангасан өмнөх байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад зөрчил гаргасан тохиолдолд 15 (4-р хэсэг), 46, 49, 50 (1-р хэсэг), 55 (3-р хэсэг), 123 (3-р хэсэг). Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 7 дугаар протоколын 4 (шинэ буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын талаарх мэдээлэл байгаа эсвэл өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн томоохон зөрчил гарсан бол). ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тогтоосон тогтоол, улмаар түүнд заасан эрх зүйн байр суурь нь Урлагийн дагуу хүчинтэй хэвээр байна. "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 6, 79-ийг ерөнхийд нь заавал дагаж мөрдөх ёстой.

2002 оны 7-р сарын 1-нд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай шинэ хууль хүчин төгөлдөр болсон. Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. Энэ хуулийн 402 дугаар зүйлд зааснаар сэжигтэн, яллагдагч, яллагдагч, цагаатгагдсан этгээд, тэдгээрийн өмгөөлөгч, хууль ёсны төлөөлөгч, хохирогч, түүний төлөөлөгч, түүнчлэн прокурор хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг хянуулахаар хүсэлт гаргах эрхтэй. бүлэгт заасан журмаар хууль ёсны хүчин төгөлдөр болно. 48 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Түүний Урлагийн дагуу. 405. ялыг хөнгөвчлөх, эсхүл нөхцөл байдлыг дордуулсан бусад үндэслэлээр хүндэвтэр гэмт хэргийн тухай эрүүгийн хуулийг хэрэглэх шаардлагатай байгаатай холбогдуулан яллах дүгнэлт, түүнчлэн магадлал, шүүхийн тогтоолд хяналтын журмаар хянан шалгах. ял шийтгүүлсэн этгээд, түүнчлэн цагаатгах тогтоол, шүүхийн тогтоол, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тогтоолд хяналт тавихыг хориглоно. Өөрөөр хэлбэл, энэ дүрэм нь ялтны (цагаатгагдсан) нөхцөл байдлыг улам дордуулах чиглэлээр шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхийг туйлын хориглодог. Үүгээр яллах гэж заасан Урлагийн ямар ч утга. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 402-т шүүхийн шийдвэрийг хянах хүсэлт гаргах эрхтэй.

Урлагийг дагаж мөрдөхгүй байх. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-д заасан нь тодорхой харагдаж байв. Үүний зэрэгцээ, 2002 оны 7-р сарын 17-ны өдрийн тогтоолоор Үндсэн хуулийн цэцийн томъёолсон эрх зүйн байр суурь байгаа нь практик дээр Урлагт заасан гэж найдаж байна. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-ыг 402-р зүйлд заасны дагуу, түүнтэй хамт хэрэглэнэ. Гэсэн хэдий ч энэ нь тохиолдоогүй бөгөөд Урлагийн хэм хэмжээ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-ыг шууд утгаар нь тайлбарлахдаа хэрэглэж эхэлсэн. Үүнээс гадна, ОХУ-ын Засгийн газар дэмжигдээгүй, Төрийн Дум Холбооны хуралОХУ-ын, 2002 онд Курскийн бүсийн Дум, 2004 онд орлогч А.Н. Волков Урлагт зохих нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай холбооны хуулийн төслийг боловсруулжээ. 405 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Энэ бүхэн нь хяналтын шатанд хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг хянан шалгах институцитой холбоотойгоор эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаанд оролцогчид, ялангуяа хохирогчдын эрхийг зөрчихөд нөлөөлсөн.

Тиймээс, 2003 оны 12-р сарын 25-аас 2005 оны 3-р сарын 10-ны хооронд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх Урлагийн заалтаар үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн 47 өргөдлийг хянан шийдвэрлэхдээ хүлээн авсан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405 дугаар зүйлд өргөдөл гаргагчид маргаантай хуулийн хэм хэмжээг ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцээгүй гэж хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн.

Тодруулбал, Курган мужийн Курган хотын шүүхийн хүчин төгөлдөр болсон шийдвэр нь А.Н. Гомоновын хэлснээр, гурван жил долоон сарын хорих ялын эдлээгүй хэсгийг илүү хөнгөн төрлийн хорих ялаар сольсон. Урлагийн 2-р хэсгийн шаардлагыг хангасан гэдэгт итгэж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 80-р зүйл нь гэмт хэрэг үйлдсэнийхээ төлөө хорих ялаар шийтгүүлсэн хүмүүс ялынх нь хагасаас доошгүй хугацааг бодитоор эдлэх хүртэл ялын эдлээгүй хэсгийг илүү хөнгөн төрлийн ялаар солихыг зөвшөөрдөггүй. хүнд гэмт хэрэг, Урлагийн үндсэн дээр Курган мужийн прокурор. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 402-ыг Курган мужийн шүүхийн Тэргүүлэгчид хяналтын журмаар гаргасан. гэсэн үндэслэлээр дээрх шийдвэрийг хэвээр үлдээсүгэй. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-р зүйл нь шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэхэд муугаар эргэхийг зөвшөөрдөггүй тул Курган мужийн шүүхийн тэргүүлэгчид энэ зүйлд нийцэхгүй байна гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн тул шийдвэрийнхээ биелэлтийг түдгэлзүүлэв. ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах хүсэлтийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд илгээсэн.

Мөн Урлагийн үндсэн дээр. Иргэн А.С-д Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405 дугаар зүйл. Эрүүгийн хэргийн хохирогч гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн Власовыг энэ хэрэгт ял шийтгүүлсэн этгээдийн үйлдлийг хүндэвтэр гэмт хэргийн эрүүгийн хуульд нийцүүлсэн гэж дахин ангилсан кассын шатны шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар хянан шалгахаас татгалзав. ОХУ-ын Хүний эрхийн комиссар иргэн А.С.-ын үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн тухай ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхэд гаргасан гомдолдоо. Власова энэ нийтлэлд ОХУ-ын Үндсэн хууль, түүний 15 (4-р хэсэг), 17 (1-р хэсэг), 18, 19 (1-р хэсэг), 46 (1-р хэсэг), 52, 123-т нийцэхгүй байна гэж маргажээ. 3-р хэсэг), учир нь хяналтын журмаар гэм буруутайд тооцогдох тогтоолыг шинэчлэн найруулахдаа өмнөх шүүх хуралдааны явцад шүүхээс хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн томоохон зөрчлийг илрүүлсэн хэдий ч муугаар эргэхийг үгүйсгэдэг.

Урлагт иш татсанаар. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-д зааснаар холбогдох эрүүгийн хэрэгт хохирогчоор хүлээн зөвшөөрөгдсөн бусад өргөдөл гаргагчийн хяналтын гомдлыг хангахаас татгалзсан, үүнд: цагаатгах тогтоолыг хянан хэлэлцсэн 13 хэрэгт; 7-д янз бүрийн үндэслэлээр эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэх тухай; ял шийтгүүлсэн этгээдийг оногдуулсан ялаас чөлөөлсөн ялыг шинэчлэн найруулсан тухай 2 тохиолдолд; Шүүгдэгч нарын үйлдсэн үйлдлийг хүндэвтэр гэмт хэргийн шинжтэй гэж буруу ангилж, оногдуулсан ялыг хөнгөрүүлсэнтэй холбогдуулан шийтгэх тогтоол, магадлалыг өөрчлөн найруулсан тухай 17 хэрэгт. Үүний зэрэгцээ, таван тохиолдолд, Урлагт заасан зүйлийг байлцуулан кассын шатны шүүх үйлдлүүдийг дахин мэргэшсэн. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-д ялтны (цагаатгасан) нөхцөл байдлыг дордуулах чиглэлээр шүүхийн шийдвэрийг хянахыг туйлын хориглосон нь ихээхэн алдаа гарсан эсэхээс үл хамааран эдгээр шүүхийн шийдвэрийг эцсийн (хүчдэлгүй) шинж чанартай болгосон. хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн тэдгээрт.

Үүнээс гадна эрх баригчдын шийдвэр урьдчилсан мөрдөн байцаалтӨргөдөл гаргагчийн хоёрт эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзаж, хохирогч болсон дөрвөн хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Мөрдөн байцаах байгууллагын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн шүүхийн шийдвэрийн эсрэг эдгээр иргэдийн хяналтын гомдлыг Урлагийн зүйлд дурьдсан үндэслэлгүйгээр орхисон. 405 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Эдгээр хэргүүдийн талаар ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх маргаантай хэм хэмжээний агуулгад үндэслэн шүүхийн шийдвэрт хяналт тавихыг хориглох нь зөвхөн эрүүгийн эрх зүйн статустай ийм шийдвэрт хамаарна гэж онцлон тэмдэглэв. гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай (эсвэл гэм буруугүй), эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх (эсвэл үл хамаарах) хүнийг шүүх тогтооно. хугацаанд гаргасан шийдвэрийн талаарх гомдлыг хэлэлцсэний үр дүнд үндэслэн гаргасан шийдвэр шүүхийн өмнөх ажиллагааэрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзах, хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасан тохиолдолд эдгээр шийдвэр гаргасан хүмүүсийн эрүүгийн эрх зүйн байдлыг шүүх тогтоодоггүй. Тэд зөвхөн хэрэг бүртгэгч, хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурорын шийдвэрийн хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг үнэлж, гомдлыг хангахгүй орхисон, эсхүл гаргасан зөрчлийг холбогдох албан тушаалтан арилгах үүрэгтэй. Ийм шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэх нь өөрөө хэрэг гарсан хүмүүсийн нөхцөл байдлыг улам дордуулж, сайжруулж, улмаар Урлагийн заалтад нийцсэн гэж үзэх боломжгүй юм. 405 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Учир нь Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхУрлагийн хэм хэмжээний дагуу өргөдөл гаргагчид. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-ыг зөрчөөгүй, Урлагийн 1-р хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу тэдний гомдлын дагуу хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулсан. 43, урлаг. "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 68, 97-ыг цуцалсан. Үүний зэрэгцээ, Үндсэн хуулийн цэц эдгээр иргэдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах, хэрэв байгаа бол Урлагийг зохисгүй хэрэглэсний үр дүнд зөрчигдсөн гэж мэдэгдэв. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-д зааснаар эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан журмаар тэдний эсрэг гаргасан шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй эсэхийг шалгах замаар хийж болно.

Шүүх хуралдааны үеэр маргаан бүхий хуулийг гаргаж, гарын үсэг зурсан талын төлөөлөгчид Үндсэн хуульд нийцэж буйг хамгаалсан юм. 405 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Үүний гол аргументуудыг Урлагт тусгасан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 50 (1-р хэсэг) ба хэм хэмжээ олон улсын хуульхүнийг нэг гэмт хэрэгт давтан шийтгэхийг хориглох, түүнчлэн Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцоос үүсэх эрх зүйн харилцааны тодорхой, тогтвортой байдлын шаардлагыг хангах шаардлагатай байна.

Өргөдөл гаргагчид маргаантай хэм хэмжээ нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хэд хэдэн заалттай зөрчилдөж байна гэж ОХУ-ын нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээний дагуу хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрч, баталгаажуулдаг гэсэн заалттай зөрчилдөж байна. олон улсын эрх зүй болон энэхүү Үндсэн хуулийн дагуу (17 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг); хүн, иргэний эрх, эрх чөлөө шууд хамааралтай. Тэд хууль тогтоомжийн утга, агуулга, хэрэглээ, хууль тогтоох байгууллагын үйл ажиллагааг тодорхойлдог гүйцэтгэх эрх мэдэл, орон нутгийн засаг захиргаамөн шударга ёсоор хангагдах (18-р зүйл); хууль, шүүхийн өмнө хүн бүр тэгш эрхтэй (19 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг); хувь хүний ​​нэр төрийг төр хамгаалдаг, юу ч түүнийг үгүйсгэх үндэслэл болохгүй (21 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг); хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг шүүхээр хамгаалах баталгаатай (46 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг); гэмт хэрэг, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан хохирогчдын эрхийг хуулиар хамгаална. Хохирогчдод шүүхээр хандах, учруулсан хохирлоо нөхөн төлүүлэх боломжийг төр олгодог (52-р зүйл); хүний ​​болон иргэний эрх, эрх чөлөөг хязгаарлаж болно холбооны хуульзөвхөн үндсийг хамгаалахад шаардлагатай хэмжээнд үндсэн хуулийн дэг журам, улс орны батлан ​​хамгаалах, төрийн аюулгүй байдлыг хангах бусад хүмүүсийн ёс суртахуун, эрүүл мэнд, эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол (55 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); Шүүх ажиллагаа нь талуудын өрсөлдөх чадвар, тэгш байдлын үндсэн дээр явагддаг (123 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Асуудлыг судалсны дараа ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх дараахь дүгнэлтэд хүрэв.

1. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн дагуу ОХУ-д хуулийн дүрэмхүн, түүний эрх, эрх чөлөө дээд үнэ цэнэхүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрөх, дагаж мөрдөх, хамгаалах нь төрийн үүрэг; ОХУ-д хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээний дагуу хүлээн зөвшөөрч, баталгаажуулж, ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасны дагуу хууль тогтоомжийн утга, агуулга, хэрэглээг тодорхойлдог. шударга ёсоор хангагдсан (1, 2, 17, 18-р зүйл); эрхтэй байхад шүүхийн хамгаалалтЭнэ нь бусад бүх эрх, эрх чөлөөний баталгаа болох хүний ​​үндсэн эрх, эрх чөлөөг хэлнэ (46 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг).

Эдгээр үндсэн хуулийн заалтууд болон Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглалын холбогдох хэм хэмжээ (7, 8, 10-р зүйл), түүнчлэн Иргэний болон иргэний тухай олон улсын пакт улс төрийн эрх(14 дүгээр зүйл) болон Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц (6 дугаар зүйл, түүнчлэн 11 дүгээр протоколоор нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан Конвенцийн 7 дугаар протоколын 3 дугаар зүйл, 4 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг), үүнд, Урлагийн ачаар. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15 (4-р хэсэг) нь бүрэлдэхүүн хэсэг эрх зүйн тогтолцооОрос улс шударга ёсны шаардлагыг хангаж, эрхийг үр дүнтэй сэргээх баталгаатай тохиолдолд л шударга ёсыг мөн чанараараа хүлээн зөвшөөрч чадна гэж үзэж байна. Дээрх заалтуудын утгаараа өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шинээр буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдал, илэрсэн томоохон зөрчил нь шүүхийн алдаа байгааг үгүйсгэх аргагүй гэж үзвэл шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэх шаардлагатай. шударга ёсны шаардлага.

ОХУ-ын Үндсэн хуулиар хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг шүүхээр хамгаалж, тэдний эрх, эрх чөлөөг зөрчсөн шүүхийн шийдвэр, үйлдэл (эсвэл эс үйлдэхүй) -д гомдол гаргах эрхтэй. төрийн байгууллагуудТэгээд албан тушаалтнууд, мөн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлсэн хүн бүр - холбооны хуульд заасан журмын дагуу дээд шатны шүүхээс ялыг хянах эрхтэй (46 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 50 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Эдгээр үндсэн хуулийн хэм хэмжээний дагуу Урлагийн хамт. 123 (3-р хэсэг) нь талуудын мэтгэлцээн, тэгш эрхийн үндсэн дээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулах зарчмыг тогтоосон бөгөөд яллагч тал болох хохирогч, түүний төлөөлөгч, прокурор ялыг давж заалдах эрхтэй. дээд шатны шүүхэд шүүхийн бусад шийдвэр.

Үүний үндсэн дээр холбооны хууль тогтоогч Урлагийн үндсэн дээр. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан зөрчигдсөн эрхийг үр дүнтэй сэргээх механизмыг бий болгохын тулд ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 71 ("в", "о" хэсэг), 76 (1-р хэсэг) шударга бус шийдвэрийг хянахын тулд - давж заалдах (касс) гомдол, шүүхийн хүчин төгөлдөр болоогүй шийдвэр, шүүхийн бусад шийдвэрийн талаархи танилцуулга (44 дүгээр бүлэг, 361-372 дугаар зүйл; 45 дугаар бүлэг, 373 дугаар зүйл) -389), шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны, хүчин төгөлдөр байдлын нэмэлт баталгаа болгон - хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, тухайлбал хяналтын шатны журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа (48-р бүлэг, 402-р зүйл- 412) болон шинээр болон шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээх (49-р зүйлийн 413-419-р зүйл).

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасны дагуу ялтны (цагаатгагдсан) байдал муудсантай холбоотой шүүхийн алдаа нь шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар хянан үзэх үндэслэл болохгүй. Урлагаас хойш. Урлагийн дагуу 405-д заасны дагуу муу тал руу эргэхийг, мөн шинэ буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлэх үндэслэлийг шууд хориглодог. Зөвхөн шинээр илрүүлсэн 413 нөхцөл байдлыг л таних боломжтой эрүүгийн үйлдлүүдхууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид (1-р зүйлийн 2, 3-р хэсэг), шинэ нөхцөл байдал - зөвхөн шүүхийн шийдвэр гаргах үед шүүхэд мэдэгдээгүй нөхцөл байдал. үйлдлийн гэмт хэрэг, шийтгэлийг арилгах (2-р хэсэг, 4-р зүйл).

Тиймээс, хэрэв энэ нь ялтны нөхцөл байдал муудахад хүргэвэл шүүхийн алдааг засах нь одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх зохицуулалтын тогтолцоонд боломжгүй юм - шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар ч, дарааллаар нь ч хянах боломжгүй. шинэ буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг сэргээх.

1. Хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, шийдвэр, шийдвэрийг хянан шалгах байгууллагын үндсэн хууль, эрх зүйн мөн чанарыг илчлэх (1996 оны 2-р сарын 2-ны өдрийн N 4-P тогтоолууд, ОХУ-ын 371, 374, 384 дүгээр зүйлийн заалтыг Үндсэн хуульд нийцүүлэх эсэхийг шалгах тухай). РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хууль, 1998 оны 7-р сарын 6-ны N 21-P, РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 325 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн үндсэн хуульд нийцсэн эсэхийг шалгах тохиолдолд 2000 оны 2-р сарын 14-ний N 2-P. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 377 дугаар зүйлийн 3, 4, 5 дахь хэсгийн заалтуудын үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах тохиолдол) ба үүнтэй холбогдуулан - хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ муудах эргэлтийг зөвшөөрөх шалгуурууд. хяналтын журмаар шүүхийн шийдвэр (1997 оны 7-р сарын 3-ны өдрийн N 87-O, Москва мужийн шүүхийн шүүгч Григорьева Н.В.-ийн хүсэлтээр, 2001 оны 2-р сарын 8-ны өдрийн N 78-O-ийн гомдлын дагуу иргэн Петров А.П., тогтоол. 2002 оны 7-р сарын 17-ны N 13-P RSFSR-ийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 342, 371, 373, 378, 379, 380, 382 дугаар зүйлийн зарим заалтын үндсэн хуульд нийцсэн эсэхийг шалгах хэргийн тухай, Эрүүгийн хуулийн 41 дүгээр зүйл. РСФСР болон "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" Холбооны хуулийн 36-р зүйл), ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх дараахь эрх зүйн байр суурийг томъёолсон.

2.1. Хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг агуулга, зорилгын хувьд шинэчлэн хянан шийдвэрлэх нь шүүхийн шийдвэрийн шударга байдлыг хангах нэмэлт арга зам бөгөөд нөөц үнэ цэнэтэй зүйл юм. бүх энгийн процессын болон хууль эрх зүйн арга хэмжээ хэрэглэх боломжгүй буюу дууссан үед.

ОХУ-ын Үндсэн хууль нь шүүхээр хамгаалагдах эрхийг хангахын зэрэгцээ тухайн шүүхэд хэргийг хянан хэлэлцсэний дараа ч шүүхийн алдааг засч залруулах боломжийг санал болгож байна. ердийн журмаар энэ шийдвэрийг өөрчлөх боломжгүй гэсэн утгаараа хууль тогтоомжийг эцсийнх гэж үздэг. Урлагийн утгаар эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 (3-р хэсэг), 46, 49, 50 (3-р хэсэг), 52, 55 (3-р хэсэг), 118, 126 нь ял, шийдвэр, тогтоолыг хянан үзэх замаар шүүхийн алдааг засахад чиглэгддэг. Үндсэн хуулийн үнэт зүйл, тэр дундаа хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг шударга ёс, пропорциональ, хууль эрх зүйн аюулгүй байдлын зарчимд тулгуурлан үр дүнтэй хамгаалах баталгааг хангах зорилгоор хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 50 (1-р хэсэг) -д зааснаар хэнийг ч ижил гэмт хэрэгт дахин яллах боломжгүй. Үндсэн хуулийн энэ заалт нь заалттай нийцэж байгаа олон улсын гэрээОХУ-ын нэгдэн орсон - Иргэний болон улс төрийн эрхийн тухай олон улсын пакт нь хууль тогтоомж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны дагуу аль хэдийн эцэслэн шийтгэгдсэн эсвэл цагаатгасан гэмт хэргийнхээ төлөө хэнийг ч дахин шүүж, шийтгэх ёсгүй гэж заасан байдаг. тус улсын хууль (7, 14-р зүйл) болон Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцид зааснаар тухайн хүн үйлдсэн гэмт хэргийнхээ төлөө тухайн улсын харьяаллын хүрээнд хэнийг ч дахин шүүж, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхгүй байхаар заасан. аль хэдийн энэ улсын хууль тогтоомж, эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээний дагуу цагаатгасан буюу ял шийтгэгдсэн (11-р протоколоор нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан 7-р протоколын 4-р зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Үндсэндээ шударга ёсны эрх зүйн ерөнхий зарчмын тодорхойлолт бөгөөд хууль эрх зүйн аюулгүй байдал, эрх зүйн тодорхой, тогтвортой байдлыг хангахад чиглэгдсэн энэхүү хориг нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд тусгагдсан болно: Урлагийн дагуу. 6 Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд хэрэглэх ял, эрүүгийн хуулийн шинж чанартай бусад арга хэмжээ нь шударга байх ёстой, өөрөөр хэлбэл. гэмт хэргийн шинж чанар, аюулын зэрэг, түүнийг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт этгээдийн хэн болохтой нийцэх; хэн ч тэвчиж чадахгүй эрүүгийн хариуцлаганэг гэмт хэрэгт хоёр удаа.

ОХУ-ын Үндсэн хууль болон олон улсын эрх зүйн актуудын эдгээр заалтын утгын хүрээнд дур зоргоороо өөрчлөлт оруулах. эрх зүйн дэглэмЭцсийн шийтгэл нь батлагдсан хүний ​​хувьд энэ нь боломжгүй юм - хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон ялыг хянан үзэх үед ял шийтгүүлсэн (цагаатгагдсан) хүний ​​хувьд муу тал руу эргэх нь ерөнхий дүрмээр хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.

Үүний зэрэгцээ Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасан Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц. 7-р протоколын 4-т (11-р протоколоор нэмэлт оруулсан) дахин шүүхэд нэхэмжлэл гаргахгүй байх, эсвэл дахин шийтгэлшинээр буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын тухай мэдээлэл байгаа, эсхүл өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад үндсэн, үндсэн зөрчил гаргасан бол тухайн улсын хууль тогтоомж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хэм хэмжээний дагуу хэргийг дахин хянан шийдвэрлэхэд саад болохгүй. хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн үйлдсэн бол энэ зүйлийн 1 дэх хэсэгт хориглосон ижил гэмт хэрэгт дахин яллах, дахин шүүхээр шийдвэрлүүлэх, онцгой тохиолдолд хэргийг сэргээн шалгахыг ялгаж салгаж байна.

Дээрх эрх зүйн байр сууринаас үзэхэд эрх зүйн тодорхой, тогтвортой байдлын шаардлага нь үнэмлэхүй биш бөгөөд шинэ буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдал үүссэн, эсхүл өмнө нь гаргасан ноцтой зөрчилтэй холбогдуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээхэд саад болохгүй. үйл явцын шат дамжлага, хэргийг буруу шийдвэрлэхэд хүргэсэн. Үүнтэй төстэй байр суурийг Европын Хүний эрхийн шүүх Никитин Оросын эсрэг (2004 оны 7-р сарын 20) хэрэгт гаргасан.

2.2. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн хэлснээр Урлагаас. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 (3-р хэсэг), 46, 49, 50 (1 ба 3-р хэсэг), 52, 55 (3-р хэсэг), 118, 126, Хүний эрхийг хамгаалах тухай конвенцийн холбогдох заалтууд болон Үндсэн эрх чөлөөний хувьд холбооны хууль тогтоогч нь тэдгээрт заасан шалгуур, нөхцлийн дагуу хангаж өгдөг. процедурын механизмуудхүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг хянах, хүчингүй болгох журам, хууль дур зоргоороо хэрэглэхийг үгүйсгэхийн тулд ямар ч болзолгүй үндэслэлээ томъёолж, ийм шийдвэрийг хянан хэлэлцэхээр ярьж байгааг харгалзан үзэх үүрэгтэй. шүүх эрх мэдэл, аль хэдийн хүчин төгөлдөр болсон бөгөөд ингэснээр тухайн хүний ​​гэм буруутай эсэх, шийтгэлийн арга хэмжээний асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэсэн.

Гэсэн хэдий ч үл хамаарах зүйлүүд ерөнхий дүрэмШүүхийн алдааг засч залруулахгүй байх нь шударга ёсны мөн чанарыг гажуудуулж, шударга ёсны үйлдэл болох ялын утга учрыг гажуудуулж, үндсэн хуулиар хамгаалагдсан хүмүүсийн зайлшгүй тэнцвэрийг алдагдуулж болзошгүй тохиолдолд муу тал руу эргэхийг хориглохыг зөвхөн эцсийн арга хэмжээ болгон зөвшөөрнө. үнэт зүйл, түүний дотор ялтан, хохирогчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол. Өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарсан, хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн ноцтой (үндсэн) зөрчилтэй холбогдуулан эцсийн шийдвэрийг хянах боломжгүй байгаа нь шударга ёсны зарчимд харшлах бөгөөд үүн дээр үндэслэсэн гэсэн үг юм. Үндсэн хуулийн баталгаахувь хүний ​​нэр төрийг хамгаалах, хүний ​​эрх, эрх чөлөөг шүүхээр хамгаалах (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг; 19, 21, 46, 52 дугаар зүйл) - ийм алдаатай шүүхийн шийдвэрийг засч залруулах боломжгүй. Энэ нь Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцид ч харшлах болно.

Өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Урлагийн 2-т заасан шалгуурыг хангасан зөрчил гараагүй тохиолдолд хяналтын шатны шүүх хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон цагаатгах тогтоолыг үндэслэлгүй гэж үзэн цуцлах эрхгүй. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 7 дугаар протоколын 4. Иймд прокурор, хохирогч нь энэ шалгуурт хамаарахгүй үндэслэлгүй гэж үзэж, хяналтын шатны шүүхэд ялыг хянуулах тухай асуудал гаргах эрхгүй. Үгүй бол энэ нь Урлагт харшлах болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 15 (4-р хэсэг), 46, 50 (1-р хэсэг), 55 (3-р хэсэг).

1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн хамгаалалтыг хэрэгжүүлэхэд шударга ёс, эрх зүйн тэгш байдлын ерөнхий эрх зүйн зарчмуудыг хэрэгжүүлэх нь Урлагт дараах байдлаар харагдаж байна. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 (1-р хэсэг), 19 (1 ба 2-р хэсэг), 46, 49, 50, 52, 123 (3-р хэсэг) нь талуудад - яллах, өмгөөлөх тал руу ижил тэгш эрх олгохыг хамардаг. процедурын боломжуудхэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй шүүхийн үйлдэл, шийдвэрт гомдол гаргах, түүний дотор эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалах.

Шүүх хуралдаанд, Урлагийн 47-д заасны дагуу прокурор. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-д зааснаар хууль дээдлэх ёсыг хангах, хүн, иргэний эрх, эрх чөлөө, нийгэм, төрийн хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор прокуророос гадна эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтөрийн нэрийн өмнөөс хураамжийг хэвээр үлдээж, эсэргүүцэх замаар хуулийн эсрэгОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжоор тогтоосон бүрэн эрхийнхээ дагуу шүүхийн актуудыг ("ОХУ-ын Прокурорын газрын тухай" Холбооны хуулийн 1-р зүйл), ялангуяа хохирогч - хохирогчоор төлөөлдөг. бие махбод, эд хөрөнгө, ёс суртахууны гэмтэлэсхүл ажил хэргийн нэр хүндэд хохирол учруулсан (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 42 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг), эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өөрийн ашиг сонирхлыг агуулсан.

3.1. Шүүхийн хамгаалалт, хэргийг шударгаар шийдвэрлэх зайлшгүй баталгаа нь талуудад хэргийн бүх талын талаархи байр сууриа шүүхэд хүргэх бодит боломж юм, учир нь зөвхөн ийм нөхцөлд л шүүхээр хамгаалуулах эрхтэй болно. Урлагийн утгаар шүүх хуралдаанд ойлгосон. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 46 (1 ба 2-р хэсэг) ба Урлаг. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 6-р зүйл нь шударга, бүрэн дүүрэн, үр дүнтэй байх ёстой. Энэхүү хууль ёсны байр суурийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1998 оны 12-р сарын 10-ны өдрийн 27-P тоот тогтоолоор Урлагийн 2-р хэсгийн үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах тохиолдолд тогтоосон. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 335, 1999 оны 1-р сарын 15-ны өдрийн N 1-P hch-ийн заалтуудын үндсэн хуульд нийцсэн эсэхийг шалгах тохиолдолд. 1 ба 2-р зүйл. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 295, 2000 оны 2-р сарын 14-ний өдрийн N 2-P, hch-ийн заалтуудын үндсэн хуульд нийцсэн эсэхийг шалгах тохиолдолд. 3, 4, 5 st. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 377-д ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасны дагуу эрх нь хуулиар хамгаалагдсан, төрөөс шүүн таслах эрхийг хангадаг гэмт хэргийн хохирогчдын шүүхээр хамгаалуулах эрхийг бүрэн хангах тухай заасан байдаг. учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх (52 дугаар зүйл).

Хохирогчийн эрхийг зохицуулах энэхүү арга нь Гэмт хэрэг, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан хохирогчийн шударга ёсны үндсэн зарчмуудын тухай тунхаглалын (НҮБ-ын Ерөнхий Ассамблейн 1985 оны 11-р сарын 29-ний өдрийн 40/34 тоот тогтоолоор батлагдсан) заалттай нийцэж байна. Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд өөрийн хувийн ашиг сонирхол хөндөгдөж буй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны холбогдох шатанд яллагдагчийг хохироохгүйгээр, үндэсний эрүүгийн эрх зүйн тогтолцооны дагуу санал, хүсэлтээ илэрхийлэх, харгалзан үзэх боломжийг олгож, зохих туслалцаа үзүүлэх ёстой. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны туршид ("б", "в" дэд хэсэг 6). Эдгээр шаардлагууд нь хохирогчийн хүсэлтийг анхааралдаа авах шаардлагатайг онцолсон Эрүүгийн хууль, байцаан шийтгэх ажиллагаанд хохирогчийн байр суурийн тухай Европын Зөвлөлийн Сайд нарын хорооны R (85) 11 тоот зөвлөмжтэй бас нийцэж байна. хангах зарчмын дагуу эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх шатанд илүү их хэмжээгээр эрхийн хохирогчэрүүгийн хэрэг үүсгэхгүй байх шийдвэр, хувийн хэрэг үүсгэх эрхийг эрх бүхий байгууллагаас хянуулахыг хүсэх (оршил, I.A хэсгийн 7 дахь хэсэг).

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2003 оны 4-р сарын 24-ний өдрийн N 7-P тогтоолоор Төрийн Думын 5-р сарын 26-ны өдрийн тогтоолын 8 дахь заалтын үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах хэргийн тухай хууль зүйн байр сууриа илэрхийлэв. 2000 "Их дайны ялалтын 55 жилийн ойг тохиолдуулан өршөөл үзүүлэх тухай" Эх орны дайн 1941 - 1945 он, гэмт хэргийн хохирогчдын эрхийг хамгаалах, тэр дундаа шүүхэд тэдний ашиг сонирхлыг хамгаалах зохих боломжоор хангах төрийн үүрэг нь Үндсэн хуулийн 21 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан байдаг. ОХУ-ын дагуу хувь хүний ​​нэр төрийг төрөөс хамгаалдаг бөгөөд юу ч түүнийг доромжлох үндэслэл болохгүй; хохирогчийн хувийн шинж чанартай холбоотой энэхүү үндсэн хуулийн заалт нь зөвхөн урьдчилан сэргийлэх, таслан зогсоох үүргийг төрийн үүрэг гэж үздэг. хуулиар тогтоосонХүнд хохирол учруулах, ёс суртахууны хувьд хохирол учруулахуйц аливаа халдлагыг үйлдэхээс гадна гэмт хэргийн хохирогчийг хууль тогтоомжоор хориглоогүй аливаа арга хэрэгслээр эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо юуны өмнө шүүхээр хамгаалах боломжийг олгох, өөрөөр хэлбэл, эс бөгөөс татгалзах гэсэн үг юм. зөвхөн үйлдсэн хүний ​​нэр төр, алдар хүндийн тухай хууль бус үйлдэлгэхдээ бас төр өөрөө.

3.2. Хохирогчийн ашиг сонирхол нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд төрийн болон хувийн болон нийтийн яллах ажиллагааны талаар төрийн нэрийн өмнөөс яллах ажиллагааг дэмжиж байгаа прокуророос шүүхэд тавьсан ялыг нотлох тухай асуултыг шийдвэрлэхтэй ихээхэн холбоотой байдаг. түүний хэмжээ, эрүүгийн хуулийг хэрэглэх, шийтгэл оногдуулах.

Хохирогчид эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өөрийн эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлоо хамгаалах, прокурор түүнд олгогдсон бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх боломжоор хангаж, хууль тогтоогч тэдэнд өмгөөлөгчтэй адил тэгш эрхтэйгээр яллагдагч, яллагдагч, цагаатгагдсан, тэдний хамгаалагчид болон хууль ёсны төлөөлөгчидхууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, улмаар хянан шалгах ажиллагааг эхлүүлэх (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 402-р зүйл). Ийм хяналтыг талуудын өрсөлдөх чадвар, эрх тэгш байдлын үндсэн дээр шүүх ажиллагааг хэрэгжүүлэх үндсэн хуулийн заалтуудыг харгалзан үзэх ёстой (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 123 дугаар зүйлийн 3-р хэсэг), үүнийг тусгаж, боловсруулсан болно. Ч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн I хэсгийн 2 "Үндсэн заалтууд".

Үүний зэрэгцээ Урлагийн 1-р хэсгээс. 402-р зүйлтэй хамт. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405 дугаар зүйлд зааснаар хохирогч, түүний төлөөлөгч, түүнчлэн прокурор хяналтын журмаар гомдол гаргах эрхтэй. шүүхийн шийдвэрялтны (цагаатгасан) байр суурийг дордуулсан үндэслэлээр зөвхөн хяналтын шатны шүүхэд зохих хүсэлтээ гаргах албан ёсны боломж болгон бууруулж, түүнийг хангаж байгаа гэсэн үг биш юм. Энэ нь Урлагтай холбоотой юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-р зүйл - давж заалдах болон кассын журмын дагуу хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй дүрмээс ялгаатай нь ялтны (цагаатгасан) байдал муудсан үндэслэлээр ялыг хянан үзэхийг зөвшөөрөхгүй. Энэ үндэслэлээр хохирогчийн гомдол, прокурорын танилцуулга (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 369 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 383 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 385 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд үнэмлэхүй хориг тавина. Өмнөх шүүх хуралдаанд ноцтой зөрчил гаргасан нь хэргийг буруу шийдвэрлэхэд хүргэсэн тохиолдолд ийм хяналт тогтоогдсон. Материаллаг зөрчлийн улмаас шүүх ийм алдаа гаргасан нь шинэ буюу шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын улмаас эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дахин эхлүүлэх үндэслэл болохгүй (ЭБШ-ын 413-р зүйл).

Шүүгдэгч (цагаатгагдсан) нь эсрэгээрээ, түүний байр суурийг сайжруулсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хянах хүсэлт гаргах эрхээр хязгаарлагдахгүй бөгөөд ийм өргөдөл нь түүнд дурдсан аргументуудын үндэслэлийг авч үзэх, шийдвэрлэхэд зайлшгүй шаардлагатай. хяналтын шатны шүүхээр. Ийнхүү өмгөөллийн тал нь яллах тал болох хохирогч, түүний төлөөлөгч, прокурортой харьцуулахад давуу байр суурьтай байгаа нь өрсөлдөх чадварын үндсэн дээр шүүх хуралдааныг хэрэгжүүлэх үндсэн хуулийн заалттай нийцэхгүй байна. талуудын эрх тэгш байдал нь нэг талаас ялтны эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, нөгөө талаас бусад этгээдийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, нийтийн ашиг сонирхол зэрэг үндсэн хуулиар хамгаалагдсан үнэт зүйлсийн тэнцвэрийг зөрчихөд хүргэж, гэмт хэрэг, эрх мэдлээ урвуулан ашигласан хохирогчийн эрхийг хууль бусаар хязгаарлах, тэдний шударга ёсонд хүрэх, хохирлоо нөхөн төлүүлэх, шүүхээр хамгаалуулах баталгааг хангах шаардлагад харшлах (Хуулийн 46, 52 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 55 дугаар зүйлийн 123 дахь хэсэг). ОХУ-ын Үндсэн хууль).

Түүнчлэн, ялтны (цагаатгасан) нөхцөл байдлыг дордуулсан үндэслэлээр шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхийг туйлын хориглосны улмаас хяналтын шатны шүүх хохирогч, түүний төлөөлөгчийн гомдлыг хэлэлцэх, шүүх хуралдааны танилцуулгыг хийх боломжийг хассан. үндэслэлээр прокурор. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн байр суурийн дагуу, тухайлбал, 1996 оны 6-р сарын 13-ны өдрийн N 14-P тогтоолоор Урлагийн 5-р хэсгийн үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах тохиолдолд илэрхийлсэн. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 97-р зүйлд хэргийг шийдвэрлэх эрхгүйгээр шүүхэд албан ёсоор эрх олгосон нь шударга ёсны мөн чанарыг гажуудуулж, шүүхийн бие даасан, хараат бус байдлын зарчимд нийцэхгүй байна (10, 118-р зүйл). , 1-р хэсэг, 120-р зүйл, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 126-р зүйл, Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 6-р зүйл).

Эдгээр дүгнэлтэд хүрснээр ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх Урлагийг хүлээн зөвшөөрсөн. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-р зүйл нь одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тогтолцоонд хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, шүүхийн шийдвэр, магадлалыг дахин хянан үзэх зохицуулалт байгаа бөгөөд энэ нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх боломжийг олгодоггүй. Хохирогчийн (түүний төлөөлөгчийн) гомдол, прокурорын танилцуулгад хяналт тавихдаа шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэхэд өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад гарсан үр дүнд нөлөөлсөн ноцтой (үндсэн) зөрчлийг арилгах боломжийг олгодоггүй. ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцээгүй хэргийн тухай, түүний Урлаг. 15 (4-р хэсэг), 17 (1-р хэсэг), 18, 19, 21, 46 (1-р хэсэг), 52, 55 (3-р хэсэг), 123 (3-р хэсэг) -ийг Урлагийн хамт. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 6, Урлагийн 2 дахь хэсэг. 7-р протоколын 4 (11-р протоколоор нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан).

Нэмж дурдахад, Үндсэн хуулийн цэц ОХУ-ын Үндсэн хуулиас хүн бүр өөрийн эрх, эрх чөлөөг, түүний дотор шударга бус шийтгэл, шүүхийн бусад шийдвэрээс хамгаалахыг баталгаажуулдаг (46 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг; 50, 52 дугаар зүйл) ), хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг хянан шалгах нарийн, тодорхой үндэслэл, нөхцөл, журмыг хууль тогтоомжоор тогтоох хэрэгцээ шаардлагыг дагаж мөрдөж, улмаар хэргийг хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дордуулсан үндэслэлээр сэргээх журмыг дагаж мөрдөнө. ял шийтгүүлсэн хүний ​​байр суурь - шүүхээр шүүн таслах ажиллагааг шударгаар явуулах эрхийг хангахын тулд хувь хүний ​​ашиг сонирхол, эрүүгийн эрх зүйн тогтолцооны үр нөлөөг баталгаажуулах хэрэгцээ хоёрын хооронд шударга тэнцвэрийг бий болгохгүй байх. Үгүй бол энэ нь тогтворгүй байдалд хүргэнэ эрх зүйн харилцаа, шүүхийн шийдвэрээр тогтоосон өөрчлөлтийн дур зоргоороо эрх зүйн байдалтэдгээрийн оролцогчид, улмаар - хууль эрх зүйн тодорхой байдлын нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчмыг зөрчихөд хүргэдэг.

Урлагийн заалтыг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405-д зааснаар ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасны дагуу холбооны хууль тогтоогч нь шүүхийг дур зоргоороо, хязгааргүй хугацаа, үндэслэлээр хянан үзэхээс урьдчилан сэргийлэхийн тулд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зохих нэмэлт, өөрчлөлт оруулах ёстой. ял шийтгүүлсэн, цагаатгагдсан хүмүүсийн байр суурийг дордуулсан хүчин төгөлдөр болсон шийдвэр. Үүний зэрэгцээ Урлагийн 2-р зүйлд заасан шалгуурыг үндэслэн. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 7-р протоколын 4-т (11-р Протоколоор нэмэлт өөрчлөлт оруулсан) онцгой шинж чанартай тул дахин хянан үзэх үндэслэлийн хамрах хүрээг давж заалдах боломжтой. хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах болон кассын журмаар хянан шийдвэрлэх.

Нэмж дурдахад, эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох явцад холбооны хууль тогтоогч, хууль сахиулагч хоёулаа - ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд холбогдох нэмэлт, өөрчлөлт оруулах хүртэл - шүүхийн хянан шийдвэрлэхтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлэхдээ. Ялтан, цагаатгасан хүмүүсийн байр суурийг дордуулсан үндэслэлээр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийдвэрүүд нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2002 оны 7-р сарын 17-ны өдрийн 13-P тоот тогтоолоор тодорхойлсон эрх зүйн байр суурийг баримтлах ёстой. , үүний дагуу шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар хянан хэлэлцэж, хүчингүй болгох, хэрэв энэ нь ялтны нөхцөл байдлыг дордуулахад хүргэсэн бол хангалттай богино хугацаатай байх ёстой. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх энэ тогтоолд Урлагийн заалтыг хүлээн зөвшөөрсөн. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 373-т зааснаар шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болсноос хойш зөвхөн нэг жилийн дотор хянан үзэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь ялыг удаан хугацаанд дахин хянах аюулыг арилгахад чиглэгддэг. Энэ нь үндсэн хуулиар хамгаалагдсан үнэт зүйлсийн тэнцвэрийг зөрчөөгүй (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 50 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 55 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Хууль зүйн тодорхой байдлын зарчмыг хангах нөхцөл бол хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг хянах тодорхой хугацааг тогтоох шаардлагатай байгаа тухай ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн байр суурийг Европын Хүний эрхийн шүүх хүлээн зөвшөөрсөн. Цагаатгах тогтоолыг хянан хэлэлцэх хүсэлтийг хүчин төгөлдөр болсон өдрөөс хойш зөвхөн нэг жилийн дотор авч үзэх боломжтой. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн шаардлагад нийцүүлэн хүчин төгөлдөр байна (Никитин Оросын эсрэг). , 2004 оны 7-р сарын 20-ны өдрийн шүүхийн шийдвэр, §§ 39, 55, 56).

Энэ нь эргэлт хийхийг хориглох ерөнхий дүрмээс үл хамаарах зүйлийг харгалзан хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон ял, шүүхийн бусад шийдвэрийг давж заалдах, хянан шийдвэрлэх бусад хугацаа, журмыг тогтоох холбооны хууль тогтоогчийн эрхийг үгүйсгэхгүй. Учир нь шүүхийн алдааг засч залруулахгүй байх нь шударга ёсны мөн чанар, ялын утга учрыг шударга ёсны үйлдэл гэж гажуудуулж, үндсэн хуулиар хамгаалагдсан үнэт зүйлс, түүний дотор эрх, эрх чөлөөг хангахад шаардлагатай тэнцвэрийг алдагдуулж болзошгүй тохиолдолд л эцсийн арга хэмжээ болгон зөвшөөрнө. ялтан, хохирогчийн хууль ёсны ашиг сонирхол.

Үүний үндсэн дээр ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид зохих нэмэлт, өөрчлөлт оруулах хүртэл хохирогч, түүний төлөөлөгчийн гомдол, прокурорын танилцуулгад үндэслэн хяналтын журмаар хянуулахаар шийдвэрлэв. ялыг хөнгөвчлөх, эсхүл ялтны байр суурийг дордуулсан бусад үндэслэлээр хүндэвтэр гэмт хэргийн тухай эрүүгийн хуулийг хэрэглэх шаардлагатай байгаатай холбогдуулан яллах дүгнэлт, түүнчлэн шүүхийн тогтоол, шийдвэр. этгээд, түүнчлэн цагаатгах, шүүхийн тогтоол, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсноос хойш нэг жилийн дотор л зөвшөөрнө.

Батлагдсан тогтоолд өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байгааг мөн тусгасан цаг тухайд ньбусад саад бэрхшээл байхгүй бол тодорхой өргөдөл гаргагчийн тохиолдлууд. Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэц нь шүүхээс гаргасан шийдвэрийн хууль ёсны байдал, хүчин төгөлдөр байдлыг шалгах эрхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ерөнхий харьяалалшийдлүүд. Үүний дагуу хийгддэг шүүххолбооны хуульд заасан журмаар. Эрүүгийн хэргийн шүүхийн шийдвэрийг хянан үзэх тухайд Үндсэн хуулийн цэц тухайн хэрэгт хэрэглэсэн хуулийг ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцээгүй гэж хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан ийм журмыг Ч. 49 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Тодруулбал, Урлагийн 4-р хэсгийн 1 дэх хэсгийн харилцан хамааралтай заалтуудын дагуу. 413 ба Урлагийн 5-р хэсэг. Энэ хуулийн 415-д зааснаар энэ тохиолдолд шийтгэх тогтоол, захирамж, шүүхийн шийдвэрийг хянан шалгах ажиллагааг Тэргүүлэгчид гүйцэтгэдэг. Дээд шүүхОХУ-ын Дээд шүүхийн даргын санал болгосноор хүлээн авсан өдрөөс хойш нэг сарын дотор. энэ танилцуулга. Үүний дагуу хянан шийдвэрлэхийг сонирхож буй хүмүүс ОХУ-ын Дээд шүүхийн даргад өргөдөл гаргах хүсэлтээ гаргана.

Мэдээжийн хэрэг, ОХУ-ын Урлагийн Үндсэн хуулийн цэцийн хүлээн зөвшөөрөх. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 405 дугаар зүйл нь эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаанд оролцогчдын эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахад туслах болно. Үүний зэрэгцээ, маргаантай хуулийн хэм хэмжээг практикт шууд утгаар нь биш, харин эрх зүйн байр суурийг харгалзан тайлбарлаж, хэрэглэсэн бол иргэдийн эрх, эрх чөлөө, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхол зөрчигдөхөөс зайлсхийх боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Өмнө нь Үндсэн хуулийн цэцээс гаргасан.

Сайн байна уу, шүүх хэргийг давж заалдах шатны журмаар хянан шийдвэрлэхдээ CAS-ийн 309 дүгээр зүйлд заасны дагуу эрхтэй.

Давж заалдах шатны шүүхийн бүрэн эрх 309 дүгээр зүйл
Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн дараахь эрхтэй.
1) анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх, давж заалдах, танилцуулгыг хангахгүй орхих;
2/анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгох, өөрчлөх, захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай шинэ шийдвэр гаргах;
3/ шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, захиргааны хэргийг шинээр хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлэххэрэв захиргааны хэрэг байсан бол шүүхээс хууль бус бүрэлдэхүүнтэй гэж үзсэнэсхүл тухайн хэрэгт оролцогчдын аль нэгийг нь байлцуулж, шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдээгүй байхад захиргааны хэргийг хянан хэлэлцсэн, эсхүл шүүх хуралдаанд оролцоогүй этгээдийн эрх, үүргийн тухай асуудлыг шийдвэрлэсэн бол. захиргааны хэрэг;

Шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл:

310 дугаар зүйл давж заалдах
1. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг болзолгүйгээр гаргана цуцлаххэзээ:
1) захиргааны хэргийг шүүх хууль бус бүрэлдэхүүнээр хянан хэлэлцэх;
2) шүүх хуралдааны цаг, газрыг зохих ёсоор мэдэгдээгүй, хэрэгт оролцогчдын аль нэгийг нь байхгүй тохиолдолд захиргааны хэргийг хянан шийдвэрлэх;
4/захиргааны хэрэгт холбогдоогүй хүмүүсийн эрх, үүргийн талаар шүүхээс шийдвэр гаргах;
5/ шүүхийн шийдвэрт шүүгч, эсхүл аль нэг шүүгч гарын үсэг зураагүй, эсхүл шүүхийн шийдвэрт захиргааны хэргийг хянан хэлэлцсэн шүүхийн гишүүн байсан өөр шүүгч, өөр шүүгч гарын үсэг зурсан бол;
6/ тухайн хэрэгт шүүх хуралдааны тэмдэглэл байхгүй байх;
7/шийдвэр гаргахдаа шүүгчдийн хуралдааныг нууцлах журмыг зөрчсөн.
2. Давж заалдах журмаар гаргасан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл нь:
1) захиргааны хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдлыг буруу тодорхойлсон;
2/захиргааны хэрэгт хамааралтай анхан шатны шүүхээс тогтоосон нөхцөл байдлыг нотлоогүй;
3/ шүүхийн шийдвэрт заасан анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, захиргааны хэргийн нөхцөл байдлын зөрүүтэй;
4/ материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээ, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн буюу буруу хэрэглэсэн.
3. Материаллаг хуулийг буруу хэрэглэсэн нь:
1) хэрэглэх ёстой хуулийг хэрэглэхгүй байх;
2/ хэрэглэхэд хамаарахгүй хуулийг хэрэглэх;
3) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэц, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн шийдвэрт тусгагдсан эрх зүйн байр суурийг харгалзахгүйгээр хуулийг буруу тайлбарлах. .
4. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх зүйн хэм хэмжээг зөрчсөн, буруу хэрэглэсэн нь уг зөрчил буюу буруу хэрэглэсэн нь буруу шийдвэр гаргахад хүргэсэн бол анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэл болно.

Энэ тохиолдолд шүүх шүүгчийн шийдвэрийг зөвхөн танд ашигтайгаар өөрчлөх эсвэл өөрчлөхгүй байх эрхтэй.

Асуулт 412 Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох. Анхны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосны дараа анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх.

Хэргийг кассын шатны журмаар хянан шийдвэрлэх явцад ялтны байр суурийг дордуулахыг зөвшөөрөхгүй байх.

Кассын шатны шүүх хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр шилжүүлэхгүйгээр анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд шаардлагатай өөрчлөлт оруулах эрхтэй. Хэдийгээр ялыг хөнгөрүүлсэн ч яллагдагчийг буруутгаж байгаа нөхцөл байдлыг муугаар өөрчлөх боломжгүй. Кассын шатны шүүх нь шүүгдэгчийг ялласан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн зүйл заалтыг тодорхой болгох өөрчлөлт оруулах эрхгүй (жишээлбэл, тухайн этгээдийг ялласан зүйлийн нэг хэсэг, хэсгийг заагаагүй тохиолдолд). шийдвэр). Эдгээр тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүх хуралд илгээдэг.

Дараах тохиолдолд төлбөрийг илүү ноцтой болгон өөрчилнө.

1) эрүүгийн хуулийн өөр хэм хэмжээг (зүйл, зүйлийн хэсэг, зүйл) хэрэглэсэн бөгөөд түүний шийтгэл нь илүү хатуу шийтгэл оногдуулдаг;

2) яллагдагчаар татагдаагүй нэмэлт үйлдлийг яллагдагчаар татсан бөгөөд энэ нь гэмт хэргийн зэрэглэлийг илүү хатуу шийтгэл оногдуулах хуульд өөрчлөлт оруулах, эсхүл ялын хэмжээг нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн боловч үйл ажиллагааны эрх зүйн үнэлгээг өөрчлөхгүй байх; .

Давж заалдах шатны шүүх дээр ялыг чангатгахыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байгаа нь шүүх дараахь эрхгүй гэсэн үг юм.

Эрүүгийн хууль зөрчиж анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ч ялын хэмжээг нэмэгдүүлэх;

Анхан шатны шүүхээс сонгосон ялын төрлийг хүндрүүлэх ялаар солих;

Анхан шатны шүүх тогтоогоогүй бол нэмэлт ялын хугацааг зааж өгөх;

Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан болзолт ялыг арай хөнгөн боловч үнэхээр эдлэх ялаар солих;

Хорих ялын тэнсэн харгалзах хугацааг нэмэгдүүлэх;

Энэ нь нийлбэр дүнгээр оногдуулах ялыг нэмэгдүүлэхэд хүргэж байгаа бол шингээх зарчмыг ялыг нэгтгэн дүгнэх зарчмаар солих.

Хэрэгт байгаа болон нэмэлтээр танилцуулсан материалд үндэслэн зөвхөн ялтны хариуцлагыг үгүйсгэсэн, хөнгөрүүлсэн, хөнгөрүүлсэн баримт, нөхцөл байдлыг тогтоож болно. Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тохиолдолд ялтны байдлыг дордуулахгүй бол давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолд шаардлагатай өөрчлөлтийг оруулж болно.

Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгох.

Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгохыг зөвхөн прокурорын санал, хохирогч, түүний төлөөлөгчийн гомдлоор, түүнчлэн цагаатгах үндэслэлтэй санал нийлэхгүй байгаа цагаатгагдсан этгээдийн гомдлын дагуу, түүний төлөөлөгчийг байлцуулан л зөвшөөрнө. Прокурор, хохирогч, түүний төлөөлөгчийн нотлох баримт гаргах эрхийг хязгаарласан, эсхүл тангарагтны шүүгчдэд тавьсан асуулт, түүнд өгсөн хариултын агуулгад нөлөөлсөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг зөрчсөн тухай (ОХУ-ын хуулийн 385 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа).

Анхан шатны шүүхээс оногдуулсан ялыг хэт хөнгөрүүлсэн тул шударга бус гэж үзсэн тул ялыг илүү хүнд оногдуулах шаардлагатай байгаатай холбогдуулан прокурорын санал болгосноор хяналтын шатны шүүх магадлалыг хүчингүй болгох эрхтэй.

Анхны шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосны дараа анхан шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх.

Хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль зөрчсөн тохиолдолд анхан болон давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг шинээр хэлэлцүүлэхээр шилжүүлнэ.

Эрүүгийн хэргийг дахин шүүх хуралдаанд шилжүүлэв (ЭБШ-ын 386-р зүйл):

1) давж заалдах шатны шүүхийн өөр шүүгчид - энхийн болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон тохиолдолд;

2) Урлагийн 1-р хэсгийн 1-д заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд шийдвэрийг хүчингүй болгосон тохиолдолд шүүхийн шийдвэр гаргасан шүүхэд, гэхдээ шүүхийн өөр бүрэлдэхүүнээр. 386 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд оруулахад кассын шатны шүүх асуултыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй (ЭБШХ-ийн 386 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг):

1) яллах үндэслэл, нотлох баримт дутмаг;

2) энэ болон бусад нотлох баримтын найдвартай, найдваргүй байдлын тухай;

3) зарим нотлох баримтын давуу талуудын талаар;

4) шийтгэлийн арга хэмжээний тухай.

Анхан шатны шүүхэд эрүүгийн хэргийг шинээр хэлэлцүүлэхээр шилжүүлснээр тангарагтны шүүгчдийн магадлалыг үндэслэн гаргасан, түүнтэй зөрчилдсөн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгоно. Энэ тохиолдолд эрүүгийн хэргийг шинээр хэлэлцэх нь тангарагтны шүүгчдийн шийдвэрийг зарласны дараах мөчөөс эхэлнэ (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 386 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Шүүхийн шийтгэх тогтоол, шүүхийн бусад шийдвэрийг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинээр шүүх хуралдаанд оруулахдаа хоёр шатны шүүх эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ заавал биелүүлэх үүрэг даалгавар өгөх эрхтэй. Гэсэн хэдий ч ийм заавар нь дээр дурдсан асуудлуудыг хөндөх ёсгүй.

Тангарагтны шүүхийн шийдвэртэй зөрчилдсөн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон тохиолдолд кассын шатны шүүх эрүүгийн хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлдэг. Энэ нь Урлагт заасан даргалагчийн үйлдлээс эхэлдэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 346, дараа нь хуульд заасан журмын дагуу (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 347-353 дугаар зүйл) үргэлжлүүлнэ.

ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай номноос зохиогч ОХУ-ын хууль тогтоомж

284 дүгээр зүйл.Кассын шатны арбитрын шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх журам

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн номноос. 2009 оны 11-р сарын 1-ний өдрийн нэмэлт, өөрчлөлттэй текст зохиолч зохиогч тодорхойгүй

369 дүгээр зүйл

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн номноос зохиолч Төрийн Дум

374 дүгээр зүйл

Иргэний номноос процессын хууль зохиолч

377 дугаар зүйл шүүх хуралямар эрүүгийн хэргийг хэлэлцэж байгаа, хэний гомдол, (эсвэл) танилцуулга дээр дурьдсаныг зарлана. Дараа нь дарга

ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн тайлбар номноос (зүйл тус бүрээр) зохиолч Власов Анатолий Александрович

389 дүгээр зүйл Дахин авч үзэх 1.Эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүх кассын шатны гомдол, танилцуулгын үндсэн дээр давтан хянан хэлэлцэнэ. давж заалдахял шийтгүүлсэн этгээд, түүний өмгөөлөгч буюу

Зохиогчийн хуульчийн шалгалт номноос

411 дүгээр зүйл.Шүүхийн анхан шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгосны дараа эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх.

Зохиогчийн номноос

369 дүгээр зүйл

Зохиогчийн номноос

374 дүгээр зүйл

Зохиогчийн номноос

377 дугаар зүйл.Эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүх хянан шийдвэрлэх журам

Зохиогчийн номноос

389 дүгээр зүйл.Эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр дахин хянан шийдвэрлэх

Зохиогчийн номноос

411 дүгээр зүйл

Зохиогчийн номноос

§ 2 Анхан шатны шүүхэд иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд прокурор оролцох хэлбэр Прокурор хэрэгт оролцож байгаа хүний ​​хувьд байцаан шийтгэх ажиллагааны өргөн эрхтэй.

Зохиогчийн номноос

284 дүгээр зүйл шүүхийн акткассын шатны арбитрын шүүх нь дандаа коллежийн бүрэлдэхүүнтэй байдаг.Шүүхийн хувьд.

Зохиогчийн номноос

Асуулт 264 Давж заалдах шатны шүүхийн бүрэн эрх. Шүүхийн актыг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл. Шийдвэрийн агуулга арбитрын шүүхдавж заалдах эрх бүхий байгууллага. Давж заалдах шатны арбитрын шүүх

Зохиогчийн номноос

Асуулт 266 Арбитрын шүүхийн кассын шатны бүрэн эрх. Шүүхийн актыг кассын журмаар хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл. Объектууд

Зохиогчийн номноос

Асуулт 404 Цагаатгах болон шийтгэх тогтоолын төсөл боловсруулах бүтэц, онцлог. Шийтгэхдээ шийдвэрлэх асуудлуудыг болзолтоор дараах бүлэгт хувааж болно: 1) холбогдох асуудал.