1999 оны 2-р сарын 23-ны өдрийн N 4-P тогтоолоор Үндсэн хуулийн шүүхОХУ-ын хууль тогтоогч Урлагийг дагаж мөрдөх ёстойг онцолсон. Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 2, 18-д "хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрөх, дагаж мөрдөх, хамгаалах нь төрийн үүрэг юм. Үүний зэрэгцээ, үндсэндээ. Үндсэн хуулийн эрх чөлөөГэрээнд зааснаар хууль тогтоогч талуудын эрх зүйн тэгш байдлыг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй бөгөөд эдийн засгийн хувьд сул дорой, хараат этгээдэд тодорхой давуу талыг олгох ёстой. шударга бус өрсөлдөөн... мөн Урлагийн дагуу үнэхээр баталгаа өгнө. Үндсэн хуулийн 19, 34 Оросын Холбооны Улсаж ахуй эрхлэх болон хуулиар хориглоогүй бусад үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд тэгш байдлын зарчмыг баримтлах эдийн засгийн үйл ажиллагааОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1996 оны 2-р сарын 3-ны өдрийн "Банк, банкны үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн заалтын үндсэн хуульд нийцэж буй эсэхийг шалгах хэргийн тухай "Иргэдээс ирсэн гомдлын дагуу "Банк, банкны үйл ажиллагааны тухай" тогтоол. О.Ю. Веселяшкина, А.Ю. Веселяшкин ба Н.П. Лазаренко" // SZ RF. 1999. N 10. Санкт 1254 ..

Арилжааны байгууллагын орох эрхийг хязгаарлах асуудал нийтийн гэрээийм гэрээг өөрчлөх, бүр цаашилбал цуцлах боломжийн заалт, хязгаарлалттай шууд холбоотой. Дээрх эрх зүйн байр суурийг боловсруулахдаа ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх тухайн хүнд зохих үйлчилгээг үзүүлэх боломжтой бол нийтийн гэрээ байгуулах үүрэг хариуцлага нь гүйцэтгэгч нь үүргээ биелүүлэхээс нэг талын татгалзсан гэсэн үг болохыг онцлон тэмдэглэв. тухай хуульд өөрөөр заагаагүй тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй албадан хорихгэрээ ямар ч утгагүй болно хууль эрх зүйн үнэ цэнэ. Эс тэгвээс энэ нь нийтийн гэрээ байгуулж байгаа иргэний үндсэн хуулиар олгогдсон гэрээ хийх эрх чөлөөг хэт хязгаарлаж, шударга ёсны үүднээс авч үзэх боломжгүй тэгш бус байдлыг бий болгож, улмаар Урлагийн заалтыг зөрчинө гэсэн үг юм. . Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 34, 35, 55 (3-р хэсэг) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2002 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн N 115-O "Иргэн Евгения Захаровна Мартыновагийн гомдлыг хэлэлцэхээс татгалзах тухай" шийдвэр. түүнийг зөрчсөн Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхОХУ-ын Иргэний хуулийн 779 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 782 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг" // ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол. 2003. N 1. P. 65.

Өөрөөр хэлбэл, уг хэлцэл нь нийтийн гэсэн ангилалд багтсан бол ийм гэрээ байгуулах үүрэг хүлээсэн тал түүнийг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзах эрхгүй.

Арилжааны байгууллагуудын олон нийтийн шинж чанартай гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, цуцлах тухай шийдвэр гаргахдаа шүүх ашигладаг ерөнхий дүрэм бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь гэрээг цуцлахыг хориглох боломжийг заагаагүй явдал юм. нийтийн гэрээ, гэхдээ зөвхөн үүнийг байгуулах үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйл). Тиймээс сек-ийн заалтууд. Гэрээг өөрчлөх, цуцлах тухай ОХУ-ын Иргэний хуулийн 29. Гэсэн хэдий ч дээр дурдсанчлан нийтийн гэрээний эрх зүйн шинж чанар нь түүний эрх зүйн зохицуулалтын горимд нөлөөлөхгүй байх боломжгүй юм. Үүнтэй холбогдуулан төрийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах хууль эрх зүйн зохицуулалтыг үл хамаарах зүйл болгон шинжлэх нь сонирхолтой юм. ерөнхий дүрэмгэрээний эрх чөлөөний зарчим. Төрийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах үндэслэл нь Урлагт онцгой жагсаалт хэлбэрээр хууль тогтоогчоос тогтоосон хууль ёсны баримтууд юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450.

Гэрээг гүйцэтгэхээс нэг талт татгалзах нь үүргээ биелүүлэхээс нэг талдаа татгалзах ерөнхий хоригоос үл хамаарах зүйл болгон (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 310-р зүйл) зөвхөн дараахь тохиолдолд л хэрэгжиж болно. хуулиар тогтоосонэсвэл тохиролцсоны дагуу. Арилжааны байгууллага нийтийн шинж тэмдэг бүхий гэрээ байгуулахаас татгалзахыг хуулиар шууд хориглоогүй. Гэсэн хэдий ч, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тогтоолын дагуу ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2002 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн N 115-O-ийн тогтоолоор. арилжааны байгууллага ийм эрхтэй байж болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн хоёрдугаар хэсгийн хэд хэдэн хэм хэмжээ нь энэ дүрмийг хэрэгжүүлдэг.

Жишээ нь даатгалын гэрээ юм. заалтын дагуу. 2 х 1 Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 927 дугаар зүйлд хувийн даатгалын гэрээ нь нийтийн гэрээ юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйл). Тал нь Урлагийн утгын дагуу энэхүү гэрээг байгуулах үүрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426-р зүйл нь даатгагч юм. Тиймээс, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээрх шийдвэрийг үндэслэн даатгагч нь хувийн даатгалын гэрээ байгуулахаас нэг талын татгалзах эрхгүй байх ёстой. Энэ заалтыг хуулиар баталгаажуулсан бөгөөд үүний дагуу зөвхөн даатгуулагч даатгалын гэрээнээс нэг талдаа татгалзах эрхтэй бөгөөд тэрээр хүссэн үедээ гэрээнээс татгалзаж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 958 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). . ОХУ-ын Иргэний хуульд даатгагчийн боломж олгох эрхийг заагаагүй болно нэг талынгэрээний харилцааг цуцлах буюу өөрчлөх. Даатгагч даатгалын гэрээг гүйцэтгэхээс татгалзах боломжгүй, энэ нь гэрээнд "сул" тал болох даатгуулагчийн бүрэн эрх юм.

Нийтийн гэрээнээс дангаараа татгалзахыг хориглох дүрэм нь нийтийн гэрээ бүрт хүчинтэй биш гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Хуульд нийтийн гэрээ байгуулах тухай заалт байдаг бөгөөд энэ нь тодорхой нөхцлөөр гэрээг гүйцэтгэхээс нэг талын татгалзсан өргөдөл гаргах боломжийг олгодог. Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 546-р зүйлд зааснаар дотоодын хэрэгцээнд эрчим хүч ашиглаж байгаа иргэн эрчим хүч нийлүүлэх гэрээний дагуу захиалагчаар ажиллаж байгаа тохиолдолд энэ тухай мэдэгдсэн тохиолдолд гэрээг нэг талын журмаар цуцлах эрхтэй. эрчим хүчний хангамжийн байгууллагамөн ашигласан эрчим хүчний төлбөрийг бүрэн төлнө. Эрчим хүчний хангамжийн гэрээ нь олон нийтэд нээлттэй байдаг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээр дурдсан шийдвэрийн дагуу эрчим хүчний хангамжийн байгууллага нь дангаараа татгалзах эрхгүй. биелүүл.

Хэрэв эсрэг тал нь одоо байгаа өрийг барагдуулах шаардлагад хариу өгөөгүй бол арилжааны байгууллага нь олон нийтийн гэрээг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзах эрхийг олж авч болно. Жишээлбэл, захиалагч нь "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулиар тогтоосон утасны үйлчилгээ үзүүлэхтэй холбоотой шаардлагыг зөрчсөн тохиолдолд. холбооны хууль 2003 оны 7-р сарын 7-ны өдрийн N 126-FZ "Харилцаа холбооны тухай" // SZ RF. 2003. N 28. Урлаг. 2895. эсхүл гэрээ, түүний дотор захиалагчид үзүүлсэн утасны үйлчилгээний төлбөрийн нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд харилцаа холбооны оператор нь захиалагчид бичгээр мэдэгдэж, зөрчлийг арилгах хүртэл үйлчилгээ үзүүлэхийг түдгэлзүүлэх эрхтэй. харилцаа холбооны операторын харилцаа холбоо (автомэдээлэгч). Хэрэв захиалагч утасны үйлчилгээ үзүүлэхийг зогсоох тухай мэдэгдлийг (бичгээр) хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дотор ийм зөрчлийг арилгаагүй бол харилцаа холбооны оператор нэг талын журмаар цуцлах эрхтэй. ОХУ-ын Засгийн газрын 2005 оны 5-р сарын 18-ны өдрийн 310 тоот тогтоолоор "Орон нутгийн, бүс доторх, хот хоорондын болон олон улсын утасны харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх дүрмийг батлах тухай" // SZ RF. 2005. N 21. Урлаг. 2030 он..

Гэсэн хэдий ч, учир нь онд Оросын хууль тогтоомжШүүхийн урьдал нөхцөл нь хуулийн эх сурвалжид хамаарахгүй, Үндсэн хуулийн цэцийн байр суурь нь арилжааны байгууллага нийтийн гэрээг нэг талдаа цуцлах эрхийг тогтоох үндэс суурь биш юм. Тиймээс зарим тохиолдолд хууль тогтоомж, дүрэм журам эсвэл гэрээнд оролцогч талууд өөрсдөө бичвэрт нь тодорхой төрлийн гэрээний бүтцийн хувьд хуульд заасан дүрмийн дагуу арилжааны байгууллагад ийм эрхийг тогтоож болно. Жишээлбэл, харилцаа холбооны оператор, захиалагч эсвэл өргөн нэвтрүүлэгч (жишээлбэл, гэрээний хоёр тал) телевиз, радиогийн зорилгоор үзүүлсэн холбооны үйлчилгээний төлбөрийг төлж, талуудын тохиролцоогоор гэрээгээ хэдийд ч цуцлах эрхтэй. өргөн нэвтрүүлэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 782 дугаар зүйлд заасны дагуу). ОХУ-ын Засгийн газрын 2006 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн N 785 "Зорилготойгоор харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх дүрмийг батлах тухай" тогтоолын дагуу талууд гэрээг биелүүлэхээс нэг талдаа татгалзах тохиолдол, журмыг гэрээнд тусгаж болно. телевизийн өргөн нэвтрүүлэг ба (эсвэл) радио нэвтрүүлгийн тухай" // SZ RF. 2007. N 1 (2 цаг). Урлаг. 249..

Нийтийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах асуудлыг зохицуулах өөр нэг асуудал бол хэрэглэгч түүний нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд нийтийн гэрээг цуцлах боломжийн тухай асуудал юм. Нийтийн гэрээ байгуулах шинж чанарын онцлогтой холбоотойгоор үүссэн зөрчилдөөний мөн чанар нь хэрэв арилжааны байгууллага түүнд өргөдөл гаргасан аливаа этгээдтэй гэрээ байгуулах үүрэгтэй бол зөрчигдсөн гэрээг цуцалсны дараа. Зөрчил гаргасан хариуцагч нь хохирсон арилжааны байгууллагад дахин хүсэлт гаргаж, ерөнхий нөхцөлөөр шинэ гэрээ байгуулахыг шүүхээр дамжуулан шаардаж болно. Энэ асуудал нь гэрээг цуцлах тухай асуудлыг хөндөхөд зээлдүүлэгч нь дүрмээр бол аль хэдийн үзүүлсэн үйлчилгээ, гүйцэтгэсэн ажил, ачуулсан барааны төлбөрийг төлөх үүргээ дуусгавар болгох гэсэн үг биш юм. гэхдээ зөвхөн ирээдүйн төлөө талуудын гэрээний үүргийг дуусгавар болгох Карапетов А.Г. ОХУ болон гадаадын хууль тогтоомжид зөрчигдсөн гэрээг цуцлах. М.: Дүрэм, 2007. S. 371 ..

Арилжааны байгууллагатай байгуулсан нийтийн гэрээг цуцлах бараг цорын ганц арга бол Урлагийн 2 дахь хэсгийг хэрэглэх явдал юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450-д хэрэглэгчийн гаргасан зөрчлийн материаллаг байдлын талаар дурдсан болно. Мөн уран зохиолд гэрээний олон нийтийн шинж чанар нь материаллаг зөрчил гарсан тохиолдолд түүнийг цуцлах боломжид саад болохгүй гэсэн ижил төстэй үзэл бодлыг илэрхийлж байна.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Гэрээний хууль. Ном. 2: Эд хөрөнгө шилжүүлэх гэрээ. М., 2003. S. 172; Карапетов А.Г. Тогтоол. op. P. 372. Нөгөө талаас, дуусгавар болсон гэрээний дагуу өрийг төлөхөөс өмнө шинээр гэрээ байгуулахыг шаардаж буй буруутай хэрэглэгчийн үйлдлийг эрхээ урвуулан ашигласан гэж үзэх ёстой (Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйл). Оросын Холбооны Улс). Гэвч харамсалтай нь өнөөдөр арилжааны байгууллага энэ асуудлыг харъяаллын бус аргаар шийдвэрлэх боломжгүй бөгөөд ийм тохиолдолд хэрэглэгчийг шинэ гэрээ байгуулахаас татгалзахыг зөвшөөрдөг дүрэм журам нэвтрүүлсэн нь тааламжгүй жишигт хүргэж болзошгүй юм. арилжааны байгууллагууд энэ эрхийг урвуулан ашиглаж, улмаар олон нийтийн гэрээний санааг үгүйсгэдэг.

Тиймээс энэ байдлаас гарах арга зам нь дээд талын тайлбар байж болох юм шүүхүүдижил төстэй нөхцөл байдалд шүүхэд өөрийн байр суурь. Жишээлбэл, ижил төстэй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхээс зөрчилтэй хэрэглэгчийн гэрээг цуцалсан гэрээний өрийг барагдуулах хүртэл нэг үүрэг гүйцэтгүүлэгчтэй дахин нийтийн гэрээ байгуулах эрхийг хязгаарлахыг зөвлөж болно.

Нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн тохиолдолд гэрээг өөрчлөх, цуцлах эрх зүйн зохицуулалт нь гэрээний эрх зүйн хоёр үндсэн зарчим дээр суурилдаг: pacta sunt servanda (гэрээг заавал биелүүлэх ёстой) ба clausula rebus sic stantibus (хэрэв гэрээ хүчинтэй хэвээр байвал гэрээ хүчинтэй хэвээр байна). ерөнхий нөхцөл байдал өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна). Хууль эрх зүйн шинж чанараараа мэдэгдэхүйц өөрчлөлтнөхцөл байдал нь давагдашгүй хүчин зүйлийн нөхцөл байдалд маш ойрхон байгаа бөгөөд нөхцөл байдлын өөрчлөлт нь үүргийн гүйцэтгэлийг боломжгүй болгохгүй, харин ийм гүйцэтгэлийн эдийн засгийн таагүй үр дүнд хүргэдэг гэдгээрээ сүүлийнхээс ялгаатай.

Ихэнх тохиолдолд шүүх нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөний улмаас гэрээг өөрчлөх, цуцлах шийдвэр гаргахад хүндрэлтэй байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй, энэ талаар одоо байгаа урьдчилсан нөхцөл байдал нь зарим тохиолдолд уг заалт Үндсэн хуульд нийцэж байгааг харуулж байна. иргэний хуульэнэ үндэслэлээр гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, цуцлах тухай. Тиймээс нэгэн тохиолдлын хувьд банкны нэхэмжлэлээр шүүх нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөний улмаас иргэнтэй дугаарласан хадгаламжийн гэрээг цуцалсан. Иргэн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд өргөдөл гаргахдаа Урлагийн заалтыг зөрчсөн гэж гомдол гаргахад. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451-р зүйл нь Урлагт тусгагдсан түүний эрхэд нөлөөлдөг. Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 8, 19, 23, 34, 46-д тус тус нэгдэх гэрээний нөхцлийг боловсруулсан эдийн засгийн хувьд хүчирхэг тал болох банк ийм гэрээг цуцлах эрхтэй байсан тул Үндсэн хуулийн цэц ОХУ-ын Урлагийн 2-т заасны дагуу олон нийтийн гэрээ байгуулах үүрэг хүлээсэн гэж заасан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 834-р зүйл бол гэрээ юм банкны хадгаламж, мөн гэрээлэгч гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхээс нэг талын татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ Шүүхийн үзэж байгаагаар арилжааны байгууллага нь нийтийн гэрээний нэг тал болох үүргээ биелүүлэх бодит боломж байхгүй, тэр дундаа нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөнтэй холбоотой заалтуудыг дагаж мөрдөхгүй байх боломжгүй юм. Урлагийн. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 (3-р хэсэг) олон нийтийн гэрээг цуцлах шаардлагыг танилцуулах замаар тэдний ашиг сонирхлыг хамгаалах эрхтэй. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн заалтууд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451-р зүйл нь шүүхийн үүднээс иргэний үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн гэж үзэж болохгүй ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 10-р сарын 14-ний өдрийн № 391-О "Тухайн шийдвэр. Иргэн Дудник Александр Николаевич ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлд заасан үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг нь зөрчсөн тухай гомдлыг хэлэлцэхээс татгалзсан" // ATP "ConsultantPlus" ..

Магадгүй энэ тохиолдолд Үндсэн хуулийн цэц банкнаас хүлээсэн үүргээ биелүүлэх "бодит боломж дутмаг" байгааг мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд тодорхойлсон байж магадгүй бөгөөд энэ тохиолдолд та бүхний мэдэж байгаагаар биелүүлэх боломжтой хэвээр байна. Нөхцөл байдал маш их өөрчлөгдөж, гүйцэтгэл нь бараг боломжгүй болсон тохиолдолд гэрээний талуудын эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд гэрээний талуудын эрх ашгийг хамгаалахын тулд үүргээ биелүүлэх боломжгүй, ялангуяа гэрээг дуусгавар болгох тухай заалтыг хэрэглэх шаардлагатай. Урлагийн 1. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 416-д талуудын аль нь ч хариуцлага хүлээхгүй үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон нөхцөл байдлыг (хууль ёсны баримт болох үйл явдлыг) яг таг зааж өгсөн болно. Гэсэн хэдий ч, энэ жишээнд нөхцөл байдлын өөрчлөлтийн эргэлзээгүй ач холбогдлын улмаас (гэрээ байгуулах үеийн дахин санхүүжилтийн хүүг жилийн 180% байсан бол нэхэмжлэл гаргах үед жилийн 16% болгон бууруулсан) болон үүргийн олон нийтийн шинж чанарыг харгалзан ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх Урлагийн үндсэн дээр гэрээг цуцлах боломжийн талаархи доод шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451.

Соёл иргэншсэн зах зээл дэх гэрээний эрх чөлөө нь бас хамаарна ерөнхий дүрэм, үүний дагуу өрсөлдөөнийг хязгаарлах, давамгай байдлаа урвуулан ашиглах эрхийг ашиглахыг хориглоно.

Зарим тохиолдолд тусгайлан зохицуулах гэрээний харилцааХууль тогтоогч нь Урлагийн дүрэмд харшлан арилжааны байгууллагад гэрээг нэг талдаа цуцлах эрхийг олгож болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 546. Жишээлбэл, худалдан авагч нь хий хэтрүүлэн хэрэглэсэн тохиолдолд байгалийн монополь нийлүүлэгч нь нийлүүлэлтийг тогтоосон хязгаарт хүчээр хязгаарлах эрхтэй. өдөр тутмын тэтгэмжхудалдан авагч болон эрх бүхий байгууллагад мэдэгдсэнээс хойш 24 цагийн дараа хий нийлүүлэх гүйцэтгэх эрх мэдэлОХУ-ын субъектууд ОХУ-ын Засгийн газрын 1998 оны 2-р сарын 5-ны өдрийн N 162 "ОХУ-д хий нийлүүлэх дүрмийг батлах тухай" тогтоол // SZ RF. 1998. N 6. Урлаг. 770.. Иймд захиалагч төлбөрөө төлөөгүй тохиолдолд эрчим хүчээр хангагч байгууллага нь эрчим хүчээр хангах гэрээг түдгэлзүүлэх эрхтэй ( хувь хүн) цахилгаан эрчим хүчний хангамжийг тасалдуулж 3-аас дээш тооцооны хугацаанд цахилгаан хэрэглэсэн. Эрчим хүчний хангамжийн байгууллагын энэхүү эрхийг ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний тодорхойлолтоор баталгаажуулсан болно. Дээд шүүхОХУ-ын 2003 оны 9-р сарын 4-ний өдрийн N KAS03-406 // SPS "ConsultantPlus" ..

Гэсэн хэдий ч, одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 310 дугаар зүйлийн 450.1) гэрээний талуудын аль нэгнийх нь санаачилгаар, хэрэв шалтгаан байгаа бол гэрээг нэг талын журмаар цуцалж болно. Жишээлбэл, хэрэв эсрэг тал үүргээ биелүүлээгүй эсвэл зохисгүй биелүүлсэн, эсвэл ямар ч шалтгаангүйгээр (сэтгэл хөдлөлгүй), өөрөөр хэлбэл. дур зоргоороо, зөвхөн өөрсдийн ашиг сонирхолд тулгуурласан.

Нэг талт цуцлах харилцааг зохицуулахдаа үүнийг анхаарч үзсэн эрх зүйн байдалоролцогчид.

Нийтийн гэрээг нэг талын журмаар цуцлах

Тодорхойлолтыг үл харгалзан эрх зүйн үр дагаваргэрээг цуцлах, түүнээс үүссэн үүргээ биелүүлэхээс татгалзах, байгуулах үндэслэл, журам. шаардлагатай арга хэмжээялгаатай.

Ялгаанууд эрх зүйн зохицуулалтүүргийг дуусгавар болгох, биелүүлэхээс татгалзах үндэслэл, журам нь: гэрээний нөхцөл, хуулийн хэм хэмжээг андуурсан тал нь үйлдлийнхээ буруу замыг, тэр дундаа буруу аргыг сонгоход хүргэдэг. хамгаалалтын иргэний эрх.

Гэрээг цуцлах

Гэсэн хэдий ч бүх гэрээний хувьд байдаг ерөнхий дүрэмцуцлах тухай.

Талуудын тохиролцоогоор дуусгавар болох тохиолдол диспозитив шинж чанар: өөрөөр хэлбэл, янз бүрийн өөрчлөлтийн талаархи талуудын эдгээр гэрээ нь талууд тохиролцсон хэдийд ч хүчин төгөлдөр болно.

Харилцан тохиролцсоноор гэрээг цуцлах нь энэ зүйлд хамаарахгүй, учир нь.

түүний дизайн ба хууль эрх зүйн орчиндамжуулалт нь ихэвчлэн том асуудал үүсгэдэггүй.

22 Арилжааны байгууллагын хувьд өөрчлөлтийг зохицуулах, олон нийтийн гэрээг цуцлах бараг цорын ганц арга зам бол нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн тохиолдолд үүргээ биелүүлэх бодит боломж байхгүй, өөрөөр хэлбэл гэрээний олон нийтийн шинж чанар нь өөрчлөгддөггүй. түүнийг зогсоох боломжоос урьдчилан сэргийлэх.

23 Зарим тохиолдолд тусгай гэрээний харилцааг зохицуулахын тулд хууль тогтоогч Урлагийн дүрэмд харшлан арилжааны байгууллагад нэг талын гэрээг цуцлах эрхийг олгож болно.

Нийтлэлийн навигаци

Нэг талын журмаар дуусгавар болгох.

нөгөө талдаа өөрийн хүслээ бичгээр мэдэгдэнэ.

Мэдэгдэл нь чөлөөт хэлбэрээр байж болно. Гэхдээ шүүх дээр тэд таны хувьд шийдвэрлэх үүрэг гүйцэтгэж магадгүй тул үг хэллэгээ болгоомжтой байгаарай. Мэдэгдэл хүлээн авсан гэдгээ тэмдэглэхийн тулд энэ баримт бичгийг хоёр хувь болго.

Эсвэл шуудангаар илгээж болно.

Гэрээг нэг талт цуцлах

- талуудын тохиролцоогоор; - хуульд заасан бол нөгөө тал хэлцлийн нөхцлийг зөрчсөн тохиолдолд гэрээг нэг талт цуцлах шаардлага; - гэрээний нөхцлийг биелүүлэхээс нэг талын татгалзсан илэрхийлэл (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450 дугаар зүйлд заасны дагуу); - Нөхцөл байдлын мэдэгдэхүйц өөрчлөлт. Сүүлийн шалтгааныг илүү нарийвчлан авч үзье.

YurClub бага хурал

1. Захиалагч гэрээний дагуу үйлчилгээний төлбөрийн нөхцөлийг хуанлийн нэг сараас дээш хугацаагаар зөрчсөн тохиолдолд гүйцэтгэгч нэг талын журмаар гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй. Ийм татгалзалт нь үйлчлүүлэгч үзүүлсэн үйлчилгээний төлбөрийг төлөхгүй байх шалтгаан биш юм.

Гүйцэтгэгч нь захиалагчтай гэрээ байгуулахаас нэг талын татгалзсан тохиолдолд хуанлийн гурван өдрийн дотор.

Парк яриа хэлэлцээ хийхээ больсон, зөвхөн нягтлан бодох бүртгэлийн хэлтэсээр дамжуулан мөнгө хүлээн авах, учир нь.

Үүний дагуу бид тэдний дугаартай тасалбарыг зарж, долоо хоног бүрийн орлогыг R/S дээр байршуулахын тулд нягтлан бодох бүртгэлийн хэлтэст хүлээлгэн өгдөг.

ОХУ-ын Иргэний хууль 310 дугаар зүйл.Үүргээ биелүүлэхээс нэг талын татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байх 1.Үүргээ биелүүлэхээс нэг талдаа татгалзсан болон нэг талын өөрчлөлтЭнэ хууль, бусад хууль тогтоомж, эрх зүйн бусад актад зааснаас бусад тохиолдолд түүний нөхцөлийг зөвшөөрөхгүй.

Гэрээг дангаар цуцалсан тухай мэдэгдэл

Аливаа гэрээний эрх зүйн мөн чанар нь талуудын тохиролцоогоор аливаа үйлдлийг харилцан тохиролцсоны үндсэн дээр гүйцэтгэдэг (нөхцөл байгуулах, өөрчлөх нь оролцогчдын тохиролцсон хүсэл зоригийг шаарддагтай адил). Гэрээг нэг талт цуцлах нь талуудын зөвшилцлийн дүрэмд үл хамаарах зүйл тул хуульд заасан боловч энэ нь ноцтой нөхцөл байдалтай байх ёстой.

Төрийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах хууль тогтоомжийн асуудал нь түүний тусгай загвараас үүдэлтэй. Өмнө дурьдсанчлан, нийтийн гэрээнд сул талыг хамгаалах нь энэ төрлийн гэрээний хамгийн чухал шинж чанаруудын нэг бөгөөд энэ нь эсрэг талууд - хэрэглэгчдэд гэрээ байгуулахад тодорхой эерэг үр дагавартай бөгөөд эсрэг талууд - арилжааны байгууллагуудад тодорхой сөрөг үр дагаварт хүргэдэг. . Хуулийн ном зохиолд сул талыг хамгаалах үүргийн талаархи дээрх үзэл баримтлал давамгайлж байгааг харгалзан үзэхэд өөр саналууд байдаг. Диаметрийн эсрэг санааг М.А. Егорова, Блинкова Е.В. "Нийтийн гэрээний сул тал бол тодорхой бус хүрээний хүмүүстэй гэрээ байгуулах зайлшгүй шаардлагаар илэрхийлэгдсэн эрх зүйн нэг төрлийн "зөрчил"-д өртдөг байгууллага юм." Хэрэглэгчийн нэг талын давуу эрх нь байгууллагын хувьд чөлөөтэй гэрээ байгуулах эрхийг зөрчсөн гэж үзэж байна.

Арилжааны байгууллагын нийтийн гэрээ байгуулах эрхийг хязгаарлах асуудал нь түүнд ийм гэрээг өөрчлөх, бүр цаашилбал цуцлах боломжийг олгох, хязгаарлахтай шууд холбоотой юм. Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлтээр нийтийн гэрээ байгуулах шаардлага нь үүрэг хүлээсэн этгээд түүнийг нэг талдаа цуцлах, өөрчлөх боломжгүй байдалд хүргэж байна.

Нийтийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах нь ерөнхий дүрмийн дагуу Ч. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 29. Гэсэн хэдий ч өөрчлөх, цуцлах үндэслэл болох хууль эрх зүйн баримтуудыг ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450 дугаар зүйлд тусгай жагсаалт болгон тогтоосон болно.

Үүрэг хүлээсэн этгээд гэрээг цуцлахаас дангаараа татгалзаж чадахгүй байгаагийн нэг жишээ бол нийтийн гэрээ болох хувийн даатгалын гэрээ юм. Урлагийн дагуу тал энэ гэрээг байгуулах үүрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426-р зүйл нь даатгагч юм. Хууль тогтоомжийн баталгаа - Урлагийн 2 дахь хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 958 дугаар зүйлд зааснаар зөвхөн даатгуулагч олон нийтийн гэрээний эрх бүхий этгээдийн хувьд гэрээнээс татгалзаж болно. Энэ эрх нь гэрээний сул талын бүрэн эрх юм.

Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 546-р зүйлд зааснаар дотоодын хэрэгцээнд эрчим хүч ашигладаг иргэн эрчим хүч нийлүүлэх гэрээний дагуу захиалагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн тохиолдолд эрчим хүчний хангамжийн байгууллагад мэдэгдэн гэрээг дангаар нь цуцлах эрхтэй. ашигласан эрчим хүчний бүрэн төлбөр. Эрчим хүчний хангамжийн гэрээ нь олон нийтэд нээлттэй байдаг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээр дурдсан шийдвэрийн дагуу эрчим хүчний хангамжийн байгууллага нь дангаараа татгалзах эрхгүй. биелүүл.

Арилжааны байгууллага нь одоо байгаа өрийг барагдуулах тухай шаардлагын эсрэг талын хариу ирээгүй тохиолдолд олон нийтийн гэрээг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзах эрхийг олж авч болно. Жишээлбэл, хэрэв захиалагч нь "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хууль эсвэл гэрээнд заасан утасны үйлчилгээ үзүүлэхтэй холбоотой шаардлагыг зөрчсөн, түүний дотор захиалагчид үзүүлсэн утасны үйлчилгээний төлбөрийн нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд харилцаа холбооны оператор зөрчлийг арилгах хүртэл үйлчилгээ үзүүлэхийг түдгэлзүүлэх, энэ захиалагчид бичгээр мэдэгдэж, харилцаа холбооны операторын (автомэдээлэгч) холбооны хэрэгслийг ашиглана. Хэрэв захиалагч утасны үйлчилгээ үзүүлэхийг зогсоох тухай мэдэгдлийг (бичгээр) хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дотор ийм зөрчлийг арилгаагүй бол харилцаа холбооны оператор нь харилцаа холбооны операторын үйлчилгээг нэг талдаа цуцлах эрхтэй. гэрээ.

Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын хууль тогтоомжид шүүхийн урьдчилсан нөхцөл нь хуулийн эх сурвалжид хамаарахгүй, Үндсэн хуулийн цэцийн байр суурь нь арилжааны байгууллага нийтийн гэрээг нэг талдаа цуцлах эрхийг тогтоох үндэс суурь биш гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Тиймээс зарим тохиолдолд хууль тогтоомж, дүрэм журам эсвэл гэрээнд оролцогч талууд өөрсдөө бичвэрт нь тодорхой төрлийн гэрээний бүтцийн хувьд хуульд заасан дүрмийн дагуу арилжааны байгууллагад ийм эрхийг тогтоож болно. Жишээлбэл, харилцаа холбооны оператор, захиалагч эсвэл өргөн нэвтрүүлэгч (жишээлбэл, гэрээний хоёр тал) телевиз, радиогийн зорилгоор үзүүлсэн холбооны үйлчилгээний төлбөрийг төлж, талуудын тохиролцоогоор гэрээгээ хэдийд ч цуцлах эрхтэй. өргөн нэвтрүүлэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 782 дугаар зүйлд заасны дагуу). Гэрээнд талууд гэрээг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзах тохиолдол, журмыг мөн тусгаж болно.

Нийтийн гэрээг цуцлах, өөрчлөхөд тулгарч буй дараагийн асуудал бол хэрэглэгч түүний нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд гэрээг цуцлах явдал юм. Гэрээ дуусгавар болсны дараа түүний нөхцөлийг зөрчсөн тал ерөнхий нөхцөлөөр гэрээ байгуулахын тулд шүүхэд хандаж болно. Энэхүү албадан гэрээг шинээр байгуулах нь үргэлжилсэн гэрээний харилцаанд ялангуяа түгээмэл байдаг. Гэсэн хэдий ч хэрэглэгч гэрээний нөхцлийг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд гэрээг нэг талдаа цуцлах боломжтой. Хууль зүйн ном зохиолд энэ үзэл бодол давамгайлж байна.

Нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн тохиолдолд гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, цуцлах эрх зүйн зохицуулалт нь гэрээний эрх зүйн үндсэн хоёр зарчим дээр суурилдаг.

- "гэрээг заавал биелүүлэх ёстой";

- "Ерөнхий нөхцөл байдал өөрчлөгдөөгүй тохиолдолд гэрээ хүчинтэй хэвээр байна."

Хууль эрх зүйн шинж чанараараа нөхцөл байдлын мэдэгдэхүйц өөрчлөлт нь давагдашгүй хүчин зүйлийн нөхцөл байдалд маш ойрхон байгаа бөгөөд нөхцөл байдлын өөрчлөлт нь үүргийн гүйцэтгэлийг боломжгүй болгохгүй, харин ийм гүйцэтгэлийн эдийн засгийн таагүй үр дүнд хүргэдэг гэдгээрээ сүүлийнхээс ялгаатай.

Харамсалтай нь нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөний улмаас шүүх гэрээг өөрчлөх, цуцлах шийдвэр гаргах нь ховор.

Зарим тохиолдолд гэрээний тусгай харилцааг зохицуулахын тулд хууль тогтоогч Урлагийн дүрэмд харшлан гэрээг нэг талт цуцлах эрхийг арилжааны байгууллагад олгож болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 546. Жишээлбэл, худалдан авагч хий хэтрүүлэн хэрэглэсэн тохиолдолд байгалийн монополь эрх бүхий ханган нийлүүлэгч нь худалдан авагч болон тус улсын гүйцэтгэх засаглалаас хойш 24 цагийн дараа хийн нийлүүлэлтийг өдөр бүр тогтоосон хэмжээгээр хүчээр хязгаарлах эрхтэй. ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдэд энэ талаар анхааруулж байна. Ийнхүү хэрэглэгч (хувь хүн) хэрэглэсэн цахилгаан эрчим хүчнийхээ төлбөрийг гурваас дээш тооцооны хугацаанд төлөөгүй тохиолдолд цахилгаан эрчим хүчний хангамжийг таслах замаар эрчим хүчээр хангах гэрээг цуцлах эрхтэй. Эрчим хүчний хангамжийн байгууллагын энэхүү эрхийг ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний байр сууриар баталгаажуулдаг.

Эрчим хүчний хангамж нь стратегийн салбар учраас ялангуяа иргэдийн эрүүл мэнд, аюулгүй байдлыг хангахтай холбоотой хууль эрх зүйн тусгай зохицуулалт шаардлагатай. Тиймээс, та бүхний мэдэж байгаагаар нийтийн эзэмшлийн ангилалд багтдаг эрчим хүчний хангамжийн гэрээнд хууль тогтоогч эрчим хүчний хангамжийн байгууллага эрчим хүчний хангамжийн гэрээг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзахыг хориглосон бөгөөд энэ нь тогтвортой, тогтвортой байдлыг хангах шаардлагатай байна. бүтэлгүйтэх нь улс орны аюулгүй байдал, батлан ​​хамгаалах чадавхийг сулруулж, амин чухал аж ахуйн нэгж, гүйцэтгэх засаглалын ажлыг тасалдуулахад хүргэж болзошгүй байгууламжуудыг эрчим хүчээр тасралтгүй хангах.

Дүгнэлт

Гэрээ нь иргэний эрх зүйн үндсэн институтуудын нэг юм. Гэрээ нь үйлдвэрлэл, хэрэглээний хоорондын харилцааны хамгийн үр ашигтай, уян хатан хэрэгсэл болох зах зээлийн эдийн засгийн замд шилжсэнээс хойш манай улсын хувьд гэрээний харилцаа онцгой ач холбогдолтой болж, хэрэгцээг судалж, үйлдвэрлэлээс шууд хариу үйлдэл үзүүлдэг. Гэрээний тусламжтайгаар иргэд өөрсдийн үзэмжээр хүлээн авсан хэлбэрээр зарцуулдаг цалин, орлого бизнес эрхлэх үйл ажиллагаа, болон бусад орлого бэлэн мөнгө, тэдний хувь хүн, материаллаг болон соёлын хэрэгцээг хангахуйц үнэт зүйлсийг олж авах.

Үүрэг хүлээсэн субъектийн үйл ажиллагааны олон нийтийн шинж чанар нь шууд заалтаас үүдэлтэй байж болно норматив акт(ОХУ-ын Иргэний хууль, хууль эсвэл бусад нэр томъёог ашиглан). эрх зүйн акт), түүнчлэн олон нийтэд санал болгох замаар хийсэн олон нийтийн үйл ажиллагааны хэрэгжилтийн талаархи энэ субъектийн мэдэгдэл.

Нийтийн гэрээ нь гэрээний эрх чөлөөний зарчимд суурилдаггүй. Энэ нь түүний өвөрмөц байдлыг илэрхийлдэг бөгөөд энэ нь бүх зүйлд илэрдэг: дизайн, гэрээтэй холбоотой хууль тогтоомжийн хамгаалалтын арга хэмжээ. Гэрээ байгуулах, түүнийг өөрчлөх, цуцлах журам нь тодорхой бөгөөд ер бусын байдаг. Энэхүү гэрээний мөн чанарын онцлог, сэдвийн найрлага(арилжааны байгууллага эсвэл хувиараа бизнес эрхлэгч) хууль тогтоогчийг арилжааны байгууллагын эрхийг хязгаарлах замаар хэрэглэгчийн эрх зүйн болон эдийн засгийн "сул дорой байдлыг" нөхөхийг албадах.

Энэхүү ажлын зорилго нь нийтийн гэрээний мөн чанарыг судлах, түүний онцлог шинж чанаруудыг шинжлэх, хууль эрх зүйн зохицуулалттөрийн гэрээний талаархи шинжлэх ухааны уран зохиолын гэрээ, судалгааны талаар. Бидний бодлоор энэ ажлын эхэнд заасан даалгавруудыг биелүүлсний дараа зорилго бүрэн биелсэн гэж үзэж болно.

Энэхүү ажлын сэдэвтэй холбоотой хэд хэдэн ялгаатай мэдлэгийг нэгтгэн дүгнэж, шинжлэх ухаанд сэдвийг энэ төрлийн шинжлэх ухааны түвшинд хангалтгүй хөгжүүлж байгаатай холбогдуулан энэхүү ажлын шинжлэх ухааны өндөр ач холбогдлыг тэмдэглэх нь зүйтэй. ажил (курсын ажил).

2.2 Төрийн гэрээг өөрчлөх, цуцлахтай холбоотой асуудал

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэц 1999 оны 2-р сарын 23-ны өдрийн 4-P тоот тогтоолоор хууль тогтоогч Урлагийг дагаж мөрдөх ёстойг онцлон тэмдэглэв. Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 2, 18-д "Үүний дагуу хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрөх, дагаж мөрдөх, хамгаалах нь төрийн үүрэг юм. Үүний зэрэгцээ, үндсэн хуулийн эрх чөлөөг үндэслэн гэрээний үндсэн дээр. , хууль тогтоогч талуудын эрх зүйн тэгш байдлыг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй бөгөөд шударга бус өрсөлдөөнөөс урьдчилан сэргийлэхийн тулд эдийн засгийн хувьд сул дорой, хараат этгээдэд тодорхой давуу тал олгох... мөн зүйлд заасны дагуу бодитоор баталгаажуулах ёстой. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 19, 34-т хууль тогтоомжоор хориглоогүй аж ахуй эрхлэх болон бусад эдийн засгийн үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд тэгш байдлын зарчмыг дагаж мөрдөх.Холбооны хуулийн 29 дүгээр зүйлийн хоёр дахь хэсгийн заалтын үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхийг шалгах. 1996 оны 2-р сарын 3-ны өдрийн "Банк, банкны үйл ажиллагааны тухай" иргэдийн O.Yu.Veselyashkina, A.Yu.Veselyashkin, N.P. Lazarenko нарын гомдлын дагуу" // SZ RF. 1999. N 10. Урлаг. 1254..

Арилжааны байгууллагын нийтийн гэрээ байгуулах эрхийг хязгаарлах асуудал нь түүнд ийм гэрээг өөрчлөх, бүр цаашилбал цуцлах боломжийг олгох, хязгаарлахтай шууд холбоотой юм. Дээрх хууль эрх зүйн байр суурийг боловсруулахдаа ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх тухайн хүнд зохих үйлчилгээг үзүүлэх боломжтой бол нийтийн гэрээ байгуулах үүрэг нь гүйцэтгэгч үүргээ биелүүлэхээс нэг талын татгалзсан гэсэн үг болохыг онцлон тэмдэглэв. Гэрээг заавал байгуулах тухай хуулийн шаардлага нь ямар ч утга учир, хууль зүйн ач холбогдолгүй байх тул гэрээг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй юм. Эс тэгвээс энэ нь нийтийн гэрээ байгуулж байгаа иргэний үндсэн хуулиар олгогдсон гэрээ хийх эрх чөлөөг хэт хязгаарлаж, шударга ёсны үүднээс авч үзэх боломжгүй тэгш бус байдлыг бий болгож, улмаар Урлагийн заалтыг зөрчинө гэсэн үг юм. . Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 34, 35, 55 (3-р хэсэг) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2002 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн N 115-O "Иргэн Евгения Захаровна Мартыновагийн гомдлыг хэлэлцэхээс татгалзах тухай" шийдвэр. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 779 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 782 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар түүний үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн" // ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол. 2003. N 1. S. 65.

Өөрөөр хэлбэл, уг хэлцэл нь нийтийн гэсэн ангилалд багтсан бол ийм гэрээ байгуулах үүрэг хүлээсэн тал түүнийг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзах эрхгүй.

Арилжааны байгууллагуудын олон нийтийн шинж чанартай гэрээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, цуцлах тухай шийдвэр гаргахдаа шүүх ашигладаг ерөнхий дүрэм бол ОХУ-ын Иргэний хуулийн хэм хэмжээ нь гэрээг цуцлахыг хориглох боломжийг заагаагүй явдал юм. нийтийн гэрээ, гэхдээ зөвхөн үүнийг байгуулах үүрэгтэй (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйл). Тиймээс сек-ийн заалтууд. Гэрээг өөрчлөх, цуцлах тухай ОХУ-ын Иргэний хуулийн 29. Гэсэн хэдий ч дээр дурдсанчлан нийтийн гэрээний эрх зүйн шинж чанар нь түүний эрх зүйн зохицуулалтын горимд нөлөөлөхгүй байх боломжгүй юм. Үүнтэй холбогдуулан гэрээний эрх чөлөөний зарчмын ерөнхий дүрмээс үл хамаарах нийтийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах эрх зүйн зохицуулалтад дүн шинжилгээ хийх нь сонирхолтой юм. Төрийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах үндэслэл нь Урлагт онцгой жагсаалт хэлбэрээр хууль тогтоогчоос тогтоосон хууль ёсны баримтууд юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450.

Үүрэг биелүүлэхээс нэг талын татгалзсан ерөнхий хоригийг үл хамаарах зүйл болгон гэрээг биелүүлэхээс нэг талын татгалзлыг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 310-р зүйл) зөвхөн хууль, гэрээнд заасан тохиолдолд л хэрэгжүүлж болно. Арилжааны байгууллага нийтийн шинж тэмдэг бүхий гэрээ байгуулахаас татгалзахыг хуулиар шууд хориглоогүй. Гэсэн хэдий ч, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тогтоолын дагуу ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2002 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн N 115-O-ийн тогтоолоор. арилжааны байгууллага ийм эрхтэй байж болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн хоёрдугаар хэсгийн хэд хэдэн хэм хэмжээ нь энэ дүрмийг хэрэгжүүлдэг.

Жишээ нь даатгалын гэрээ юм. заалтын дагуу. 2 х 1 Урлаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 927 дугаар зүйлд хувийн даатгалын гэрээ нь нийтийн гэрээ юм (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйл). Тал нь Урлагийн утгын дагуу энэхүү гэрээг байгуулах үүрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426-р зүйл нь даатгагч юм. Тиймээс, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээрх шийдвэрийг үндэслэн даатгагч нь хувийн даатгалын гэрээ байгуулахаас нэг талын татгалзах эрхгүй байх ёстой. Энэ заалтыг хуулиар баталгаажуулсан бөгөөд үүний дагуу зөвхөн даатгуулагч даатгалын гэрээнээс нэг талдаа татгалзах эрхтэй бөгөөд тэрээр хүссэн үедээ гэрээнээс татгалзаж болно (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 958 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). . ОХУ-ын Иргэний хуульд даатгагчийн гэрээний харилцааг дангаар нь цуцлах, өөрчлөх эрхийг заагаагүй болно. Даатгагч даатгалын гэрээг гүйцэтгэхээс татгалзах боломжгүй, энэ нь гэрээнд "сул" тал болох даатгуулагчийн бүрэн эрх юм.

Нийтийн гэрээнээс дангаараа татгалзахыг хориглох дүрэм нь нийтийн гэрээ бүрт хүчинтэй биш гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. Хуульд нийтийн гэрээ байгуулах тухай заалт байдаг бөгөөд энэ нь тодорхой нөхцлөөр гэрээг гүйцэтгэхээс нэг талын татгалзсан өргөдөл гаргах боломжийг олгодог. Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 546-р зүйлд зааснаар дотоодын хэрэгцээнд эрчим хүч ашигладаг иргэн эрчим хүч нийлүүлэх гэрээний дагуу захиалагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн тохиолдолд эрчим хүчний хангамжийн байгууллагад мэдэгдэн гэрээг дангаар нь цуцлах эрхтэй. ашигласан эрчим хүчний бүрэн төлбөр. Эрчим хүчний хангамжийн гэрээ нь олон нийтэд нээлттэй байдаг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 426 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн дээр дурдсан шийдвэрийн дагуу эрчим хүчний хангамжийн байгууллага нь дангаараа татгалзах эрхгүй. биелүүл.

Хэрэв эсрэг тал нь одоо байгаа өрийг барагдуулах шаардлагад хариу өгөөгүй бол арилжааны байгууллага нь олон нийтийн гэрээг гүйцэтгэхээс дангаараа татгалзах эрхийг олж авч болно. Жишээлбэл, хэрэв захиалагч нь утасны үйлчилгээ үзүүлэхтэй холбоотой шаардлагыг зөрчсөн бөгөөд "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулиар 2003 оны 7-р сарын 7-ны өдрийн N 126-ФЗ "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулиар тогтоосон // СЗ RF. 2003. N 28. Урлаг. 2895. эсхүл гэрээ, түүний дотор захиалагчид үзүүлсэн утасны үйлчилгээний төлбөрийн нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд харилцаа холбооны оператор нь захиалагчид бичгээр мэдэгдэж, зөрчлийг арилгах хүртэл үйлчилгээ үзүүлэхийг түдгэлзүүлэх эрхтэй. харилцаа холбооны операторын харилцаа холбоо (автомэдээлэгч). Хэрэв захиалагч утасны үйлчилгээ үзүүлэхийг зогсоох тухай мэдэгдлийг (бичгээр) хүлээн авснаас хойш зургаан сарын дотор ийм зөрчлийг арилгаагүй бол харилцаа холбооны оператор нэг талын журмаар цуцлах эрхтэй. ОХУ-ын Засгийн газрын 2005 оны 5-р сарын 18-ны өдрийн 310 тоот тогтоолоор "Орон нутгийн, бүс доторх, хот хоорондын болон олон улсын утасны харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх дүрмийг батлах тухай" // SZ RF. 2005. N 21. Урлаг. 2030 он..

Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын хууль тогтоомжид шүүхийн прецедент нь хуулийн эх сурвалжид хамаарахгүй тул Үндсэн хуулийн цэцийн байр суурь нь арилжааны байгууллага нийтийн гэрээг нэг талдаа цуцлах эрхийг тогтоох үндэс суурь биш юм. Тиймээс зарим тохиолдолд хууль тогтоомж, дүрэм журам эсвэл гэрээнд оролцогч талууд өөрсдөө бичвэрт нь тодорхой төрлийн гэрээний бүтцийн хувьд хуульд заасан дүрмийн дагуу арилжааны байгууллагад ийм эрхийг тогтоож болно. Жишээлбэл, харилцаа холбооны оператор, захиалагч эсвэл өргөн нэвтрүүлэгч (жишээлбэл, гэрээний хоёр тал) телевиз, радиогийн зорилгоор үзүүлсэн холбооны үйлчилгээний төлбөрийг төлж, талуудын тохиролцоогоор гэрээгээ хэдийд ч цуцлах эрхтэй. өргөн нэвтрүүлэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 782 дугаар зүйлд заасны дагуу). ОХУ-ын Засгийн газрын 2006 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн N 785 "Зорилготойгоор харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх дүрмийг батлах тухай" тогтоолын дагуу талууд гэрээг биелүүлэхээс нэг талдаа татгалзах тохиолдол, журмыг гэрээнд тусгаж болно. телевизийн өргөн нэвтрүүлэг ба (эсвэл) радио нэвтрүүлгийн тухай" // SZ RF. 2007. N 1 (2 цаг). Урлаг. 249..

Нийтийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах асуудлыг зохицуулах өөр нэг асуудал бол хэрэглэгч түүний нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд нийтийн гэрээг цуцлах боломжийн тухай асуудал юм. Нийтийн гэрээ байгуулах шинж чанарын онцлогтой холбоотойгоор үүссэн зөрчилдөөний мөн чанар нь хэрэв арилжааны байгууллага түүнд өргөдөл гаргасан аливаа этгээдтэй гэрээ байгуулах үүрэгтэй бол зөрчигдсөн гэрээг цуцалсны дараа. Зөрчил гаргасан хариуцагч нь хохирсон арилжааны байгууллагад дахин хүсэлт гаргаж, ерөнхий нөхцөлөөр шинэ гэрээ байгуулахыг шүүхээр дамжуулан шаардаж болно. Энэ асуудал нь гэрээг цуцлах тухай асуудлыг хөндөхөд зээлдүүлэгч нь дүрмээр бол аль хэдийн үзүүлсэн үйлчилгээ, гүйцэтгэсэн ажил, ачуулсан барааны төлбөрийг төлөх үүргээ дуусгавар болгох гэсэн үг биш юм. гэхдээ зөвхөн ирээдүйн төлөө талуудын гэрээний үүргийг дуусгавар болгох Карапетов А.Г. ОХУ болон гадаадын хууль тогтоомжид зөрчигдсөн гэрээг цуцлах. М.: Дүрэм, 2007. S. 371 ..

Арилжааны байгууллагатай байгуулсан нийтийн гэрээг цуцлах бараг цорын ганц арга бол Урлагийн 2 дахь хэсгийг хэрэглэх явдал юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450-д хэрэглэгчийн гаргасан зөрчлийн материаллаг байдлын талаар дурдсан болно. Мөн уран зохиолд гэрээний олон нийтийн шинж чанар нь материаллаг зөрчил гарсан тохиолдолд түүнийг цуцлах боломжид саад болохгүй гэсэн ижил төстэй үзэл бодлыг илэрхийлж байна.Брагинский М.И., Витрянский В.В. Гэрээний хууль. Ном. 2: Эд хөрөнгө шилжүүлэх гэрээ. М., 2003. S. 172; Карапетов А.Г. Тогтоол. op. P. 372. Нөгөө талаас, дуусгавар болсон гэрээний дагуу өрийг төлөхөөс өмнө шинээр гэрээ байгуулахыг шаардаж буй буруутай хэрэглэгчийн үйлдлийг эрхээ урвуулан ашигласан гэж үзэх ёстой (Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйл). Оросын Холбооны Улс). Гэвч харамсалтай нь өнөөдөр арилжааны байгууллага энэ асуудлыг харъяаллын бус аргаар шийдвэрлэх боломжгүй бөгөөд ийм тохиолдолд хэрэглэгчийг шинэ гэрээ байгуулахаас татгалзахыг зөвшөөрдөг дүрэм журам нэвтрүүлсэн нь тааламжгүй жишигт хүргэж болзошгүй юм. арилжааны байгууллагууд энэ эрхийг урвуулан ашиглаж, улмаар олон нийтийн гэрээний санааг үгүйсгэдэг.

Тиймээс энэ байдлаас гарах арга зам нь ижил төстэй нөхцөл байдалд байгаа шүүхүүдэд өөрсдийн байр сууриа дээд шатны шүүхийн тайлбар байж болно. Жишээлбэл, ижил төстэй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхээс зөрчилтэй хэрэглэгчийн гэрээг цуцалсан гэрээний өрийг барагдуулах хүртэл нэг үүрэг гүйцэтгүүлэгчтэй дахин нийтийн гэрээ байгуулах эрхийг хязгаарлахыг зөвлөж болно.

Нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн тохиолдолд гэрээг өөрчлөх, цуцлах эрх зүйн зохицуулалт нь гэрээний эрх зүйн хоёр үндсэн зарчим дээр суурилдаг: pacta sunt servanda (гэрээг заавал биелүүлэх ёстой) ба clausula rebus sic stantibus (хэрэв гэрээ хүчинтэй хэвээр байвал гэрээ хүчинтэй хэвээр байна). ерөнхий нөхцөл байдал өөрчлөгдөөгүй хэвээр байна). Хууль эрх зүйн шинж чанараараа нөхцөл байдлын мэдэгдэхүйц өөрчлөлт нь давагдашгүй хүчин зүйлийн нөхцөл байдалд маш ойрхон байгаа бөгөөд нөхцөл байдлын өөрчлөлт нь үүргийн гүйцэтгэлийг боломжгүй болгохгүй, харин ийм гүйцэтгэлийн эдийн засгийн таагүй үр дүнд хүргэдэг гэдгээрээ сүүлийнхээс ялгаатай.

Ихэнх тохиолдолд шүүх нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөний улмаас гэрээг өөрчлөх, цуцлах шийдвэр гаргахад хүндрэлтэй байдаг. Түүгээр ч зогсохгүй, энэ талаархи урьд өмнө тохиолдсон нөхцөл байдал нь зарим тохиолдолд энэ үндэслэлээр гэрээг өөрчлөх, цуцлах тухай иргэний хуулийн заалт Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхэд эргэлзээ төрүүлж байна. Тиймээс нэгэн тохиолдлын хувьд банкны нэхэмжлэлээр шүүх нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөний улмаас иргэнтэй дугаарласан хадгаламжийн гэрээг цуцалсан. Иргэн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд өргөдөл гаргахдаа Урлагийн заалтыг зөрчсөн гэж гомдол гаргахад. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451-р зүйл нь Урлагт тусгагдсан түүний эрхэд нөлөөлдөг. Урлаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 8, 19, 23, 34, 46-д тус тус нэгдэх гэрээний нөхцлийг боловсруулсан эдийн засгийн хувьд хүчирхэг тал болох банк ийм гэрээг цуцлах эрхтэй байсан тул Үндсэн хуулийн цэц ОХУ-ын Урлагийн 2-т заасны дагуу олон нийтийн гэрээ байгуулах үүрэг хүлээсэн гэж заасан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 834-р зүйл нь банкны хадгаламжийн гэрээ бөгөөд энэ нь гэрээний дагуу хүлээсэн үүргээ биелүүлэхээс гүйцэтгэгч нэг талын татгалзлыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ Шүүхийн үзэж байгаагаар арилжааны байгууллага нь нийтийн гэрээний нэг тал болох үүргээ биелүүлэх бодит боломж байхгүй, тэр дундаа нөхцөл байдал мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөнтэй холбоотой заалтуудыг дагаж мөрдөхгүй байх боломжгүй юм. Урлагийн. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 17 (3-р хэсэг) олон нийтийн гэрээг цуцлах шаардлагыг танилцуулах замаар тэдний ашиг сонирхлыг хамгаалах эрхтэй. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн заалтууд. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451-р зүйл нь шүүхийн үүднээс иргэний үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг зөрчсөн гэж үзэж болохгүй ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2004 оны 10-р сарын 14-ний өдрийн № 391-О "Тухайн шийдвэр. Иргэн Дудник Александр Николаевич ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451 дүгээр зүйлд заасан үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг нь зөрчсөн тухай гомдлыг хэлэлцэхээс татгалзсан" // ATP "ConsultantPlus" ..

Магадгүй энэ тохиолдолд Үндсэн хуулийн цэц банкнаас хүлээсэн үүргээ биелүүлэх "бодит боломж дутмаг" байгааг мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн нөхцөл байдалд тодорхойлсон байж магадгүй бөгөөд энэ тохиолдолд та бүхний мэдэж байгаагаар биелүүлэх боломжтой хэвээр байна. Нөхцөл байдал маш их өөрчлөгдөж, гүйцэтгэл нь бараг боломжгүй болсон тохиолдолд гэрээний талуудын эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд гэрээний талуудын эрх ашгийг хамгаалахын тулд үүргээ биелүүлэх боломжгүй, ялангуяа гэрээг дуусгавар болгох тухай заалтыг хэрэглэх шаардлагатай. Урлагийн 1. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 416-д талуудын аль нь ч хариуцлага хүлээхгүй үүргээ биелүүлэх боломжгүй болсон нөхцөл байдлыг (хууль ёсны баримт болох үйл явдлыг) яг таг зааж өгсөн болно. Гэсэн хэдий ч, энэ жишээнд нөхцөл байдлын өөрчлөлтийн эргэлзээгүй ач холбогдлын улмаас (гэрээ байгуулах үеийн дахин санхүүжилтийн хүүг жилийн 180% байсан бол нэхэмжлэл гаргах үед жилийн 16% болгон бууруулсан) болон үүргийн олон нийтийн шинж чанарыг харгалзан ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх Урлагийн үндсэн дээр гэрээг цуцлах боломжийн талаархи доод шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 451.

Соёл иргэншсэн зах зээл дэх гэрээний эрх чөлөө нь өрсөлдөөнийг хязгаарлах, давамгай байдлаа урвуулан ашиглахыг хориглоно гэсэн ерөнхий дүрэмд мөн хамаарна.

Зарим тохиолдолд гэрээний тусгай харилцааг зохицуулахын тулд хууль тогтоогч Урлагийн дүрэмд харшлан гэрээг нэг талт цуцлах эрхийг арилжааны байгууллагад олгож болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 546. Жишээлбэл, худалдан авагч хий хэтрүүлэн хэрэглэсэн тохиолдолд байгалийн монополь эрх бүхий ханган нийлүүлэгч нь 24 цагийн дараа хийн нийлүүлэлтийг өдөр бүр тогтоосон хэмжээгээр албадан хязгаарлах эрхтэй. мөч худалдан авагч болон ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдийн гүйцэтгэх эрх бүхий байгууллагад ОХУ-ын Засгийн газрын 1998 оны 2-р сарын 5-ны өдрийн энэхүү тогтоолын талаар анхааруулсан. N 162 "ОХУ-д байгалийн хий нийлүүлэх дүрмийг батлах тухай" " // SZ RF. 1998. N 6. Урлаг. 770.. Иймд хэрэглэгч (хувь хүн) хэрэглэсэн цахилгааны төлбөрөө гурваас дээш хугацааны туршид цахилгаан эрчим хүчийг тасалдуулж төлөөгүй тохиолдолд эрчим хүчээр хангах гэрээг цуцлах эрхтэй. Эрчим хүчний хангамжийн байгууллагын энэхүү эрхийг ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2003 оны 9-р сарын 4-ний өдрийн ОХУ-ын Дээд шүүхийн тогтоолоор баталсан N KAS03-406 // ATP "ConsultantPlus" ..

Гэрлэлтийн гэрээ ба түүний дүгнэлт

Гэрлэлтийн гэрээ байгуулах журмыг Урлагт тодорхойлсон. 41 RF IC. Гэрлэлтийн гэрээ нь өмнө болон дараа аль аль нь байж болно улсын бүртгэлгэрлэлт. Өөрөөр хэлбэл, ирээдүйн эхнэр, нөхөр гэрлэхээсээ өмнө гэрлэлтийн гэрээ байгуулж болно ...

Гэрлэлтийн гэрээ нь зохицуулалтын нэг арга юм өмчийн харилцааэхнэр, нөхөр

Гэрлэлтийн гэрээний талууд нь хоёр ангиллын хүмүүс байж болно: нэгдүгээрт, эхнэр, нөхөр, хоёрдугаарт, гэрлэж буй хүмүүс. Гэрлэгчид гэрлэлтийн гэрээний талууд байж болно гэсэн заалтын хувьд энэ хууль тогтоомжийн заалт нь онолын хувьд биш юм ...

гэрээний гэрээ

Гэрээний гэрээг өөрчлөх, цуцлах тохиолдол; үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд талуудын хариуцлага. Энэхүү бүтээл нь дөрвөн бүлгээс бүрдэнэ. Эхнийх нь гэрээний үндсэн заалтуудыг өгдөг ...

гэрээний гэрээ

Бараа нийлүүлэх гэрээ

Хүргэлтийн гэрээ. ерөнхий шинж чанар

Нийлүүлэлтийн гэрээг тодорхой нөхцлөөр биелүүлээгүй эсвэл зохих ёсоор биелүүлээгүйн үр дагаварын нэг нь ханган нийлүүлэгч эсвэл худалдан авагч нь нийлүүлэлтийн гэрээг биелүүлэхээс нэг талт татгалзах эрхээ хэрэгжүүлэх явдал байж болно ...

Жижиглэнгийн худалдааны гэрээ

Орчин үеийн иргэний эрх зүйд аливаа хэлцлийг, тэр ч байтугай нэлээд том хэмжээний хэлцлийг амаар хийж болно гэсэн үзэл баримтлал баттай нотлогдсон бөгөөд хэрэв энэ нь дуусах үед шууд хийгдсэн бол ...

Нийгмийн түрээсийн гэрээ

Урлаг. ОХУ-ын Орон сууцны тухай хуулийн 82-т гэрээг өөрчлөх 2 үндэслэлийг заасан: 1. Нэг орон сууцанд амьдардаг иргэд ...

Ерөнхий заалтууддаатгалын гэрээний талаар

Даатгалын гэрээг өөрчлөх тухай ярихад, даатгуулсан эд хөрөнгөд учирч болзошгүй хохирлоос урьдчилан сэргийлэх, бууруулахын тулд даатгалын тохиолдлын үед даатгуулагчийн зардал гарсан тохиолдолд энэхүү гэрээг дахин тохиролцох ёстой гэдгийг хэлэх нь зүйтэй ...

Дуусгах ба өөрчлөлтийн онцлог иргэний хуулийн гэрээ

Гэрээнд өөрчлөлт орсон тохиолдолд энэхүү гэрээнд үндэслэсэн үүргийн агуулга нь мөн үүний дагуу өөрчлөгдөнө. Үүний зэрэгцээ үүрэг нь гэрээний үндсэн дээр өөрчлөгдсөн хэсэгт өөрчлөгддөг. Тэгэхээр...

дахь хариуцлага худалдааны хууль: үзэл баримтлал, хэлбэр, түүнийг хэрэглэх нөхцөл. Гэрээ байгуулах, өөрчлөх, цуцлах журам

Аливаа гэрээнд хоёр төрлийн нөхцөлийг ялгаж салгаж болно: зайлшгүй шаардлагатай ба талууд өөрсдөө боловсруулсан. Хамгийн гол нь гэрээний зүйлд тавигдах нөхцөл, нөхцөл ...

Олон нийтийн гэрээ

Хуулийн дэглэмНийтийн гэрээ нь Урлагийн дагуу тогтоосон гэрээний эрх чөлөөний зарчмаас үл хамаарах зүйл юм. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 421 ...

онд нийтийн гэрээ санхүүгийн хууль

Санхүүгийн эрх зүйд нийтийн гэрээний төрөл бүрийн ангилал байдаг. Э.Н. Горлова санхүүгийн эрх зүй дэх төрийн гэрээ нь норматив болон норматив бус (хувь хүний) аль аль нь байж болно гэж үздэг...

гүйлгээ гэр бүлийн хууль

Хувь хүний ​​​​нөхцөл байдлыг өөрчлөх, гэрлэлтийн гэрээг цуцлах үндэслэлийг зохицуулах журамд тусгагдсан болно Гэр бүлийн код RF, түүнчлэн Иргэний хууль RF...

Гэрээ ба үүргийн хоорондын хамаарал

Иргэний хуулийн 432 дугаар зүйлд талуудын хооронд холбогдох тохиолдолд шаардлагатай хэлбэрээр, бүх талаар тохиролцоонд хүрсэн тохиолдолд гэрээг байгуулсанд тооцно гэж заасан байдаг. зайлшгүй нөхцөлгэрээнүүд...

Гэрээг цуцлах нь шавхагдашгүй олон янзын практик нөхцөл байдлыг бий болгодог сэдвүүдийн нэг юм. Үүнд хангалттай материал бий. Гэсэн хэдий ч энэ нь гэрээг цуцлах сэдвээр мэргэжлийн дүгнэлт, санал болгож буй туслалцааг сонирхогч талуудын тоог ямар ч байдлаар бууруулахгүй. Энэхүү дүгнэлтийг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2014 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн 35 тоот "Гэрээ дуусгавар болсны үр дагаврын тухай" (цаашид Тогтоол гэх) тогтоолоор баталгаажуулсан болно. Би энэ хуулийн төсөлд саналаа өөр нэг зүйлд дэлгэрэнгүй хэлсэн.

Гэрээг цуцлах дүрэм нь аливаа гэрээнд хамаарах нь зарим тохиолдолд (жишээлбэл,) холбогдох тусгай дүрэм байгаа тохиолдолд л хэрэглэх боломжийг олгодог нь логик юм. Энэ нь иргэний хуулийн тодорхой төрлийн гэрээний холбогдох бүлэгт түүнийг цуцлах үндэслэл, журам байхгүй бол ерөнхий дүрмийг заавал дагаж мөрдөнө гэсэн үг юм.

Эдгээр ерөнхий дүрмийг санаж, зөв ​​хэрэгжүүлэх, гэрээг цуцлахтай холбоотой олон буруу ойлголтоос ангижрахын тулд би энэ материалыг бэлтгэсэн.

Хуульд гэрээг цуцлах талаар тусад нь заасан байдаг () мөн үүргээ биелүүлэхээс татгалзсан(). Гэрээг цуцлах, гэрээнээс үүссэн үүргээ биелүүлэхээс татгалзах хууль эрх зүйн үр дагаврыг тодорхойлсон хэдий ч шаардлагатай үйлдлийг хийх үндэслэл, журам өөр байна.

Гэрээг цуцлах, үүргээ биелүүлэхээс татгалзах үндэслэл, журмын эрх зүйн зохицуулалтын зөрүү нь дараахь зүйлийг бий болгож байна.

• гэрээний нөхцөл, хуулийн хэм хэмжээг андуурч тайлбарлаж байгаа тал нь иргэний эрхийг хамгаалах буруу аргыг сонгох зэрэг үйлдлийнхээ буруу замыг сонгох болно. Энэ нь эрхийг хамгаалахаас татгалзаж, санхүүгийн алдагдалд хүргэх болно. Энэ нь бэлэн цаг хугацаа, материаллаг нөөцийг шаардлагагүй ашиглах явдал юм.
• алдаа гаргасан тал хүссэн хуулийн үр дүнд хүрэхгүй. Үр дагавар - жишээлбэл, гэрээ хүчинтэй хэвээр байх бөгөөд гэрээний дагуу тал нь үүргээ биелүүлэх, алдагдлыг нөхөх, нөлөөллийн бусад хувилбаруудыг сонгох боломжтой болно.

Гэрээний нөхцлийн тайлбар нь тусламжтайгаар хийгддэг гэдгийг энд сануулж байна. Хэрэв дүрмийн тайлбарын үр дүнд гэрээний нөхцлийн агуулгыг ойлгох боломжгүй бол гэрээний зорилгыг харгалзан гэрээний талуудын бодит хүсэл зоригийг тодруулах шаардлагатай. Үүний дагуу гэрээний зорилгыг тодорхойлох боломжтой эсвэл урьдчилан тодорхойлсон байх ёстой.

Талуудын тохиролцоогоор гэрээг цуцлах боломжтой. Маш уйтгартай суурь. Талууд хүсэл эрмэлзэлдээ нэгдсэн бөгөөд хэрэв хүсвэл гэрээг цуцлах гэрээгээр бүх үүргээ цуцалж болно. Гэхдээ энд ч гэсэн тогтоолд тусгагдсан зарим нэг нюансууд бий. Жишээлбэл, баталгааны гэрчилгээтэй холбоотой асуулт.

Гэрээний эрх чөлөөг хязгаарлах ерөнхий хязгаарлалтын хүрээнд хуульд зааснаас бусад тохиолдолд гэрээг цуцалсны үр дагаврыг тогтоох боломжийг энэхүү тогтоолоор олгож байгааг мөн тэмдэглэж байна.

Шүүхийн шийдвэрээр гэрээг цуцлах боломжтой. Энэ нь шүүхэд хандахгүйгээр талуудын эрх, үүргийг дуусгавар болгох боломжгүй гэсэн үг юм.

Миний бодлоор "гэрээг нэг талдаа цуцлах" тухай гэрээний нөхцөлийг зөвхөн гэрээг цуцлах талаар шүүхэд нэхэмжлэл гаргах боломжтой гэсэн тайлбар гэж тайлбарлах ёстой. Дайснуудын тэнэглэл эсвэл хоёрдмол утгагүй явуулга. Өөрийгөө сонго. Гэхдээ зөв нөхцөлийг сонгоход алдаа гарах нь сөрөг үр дагавартай байх ёстой (ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2014 оны 3-р сарын 14-ний өдрийн 16-р тогтоолын 11 дэх хэсэгт заасан хэргийг эс тооцвол ""). .

Хууль тогтоогч нь гэрээг цуцлах, тухайлбал цуцлах, бусад зүйлийг ашиглахыг заагаагүй болно. хуулийн байгууллагуудшүүхэд хандахгүйгээр хийж болно.

Талуудын хооронд тохиролцоонд хүрээгүй тохиолдолд гэрээг цуцлах журмын нэг хэсэг тодорхой болсны дараа би үндэслэл рүүгээ шилжих болно.

Гэрээг цуцлах үндэслэлийг ОХУ-ын Иргэний хуульд мөн тусгасан болно. ). Дараахь тохиолдлын аль нэгэнд гэрээг цуцлахыг зөвшөөрнө.

• нөгөө тал гэрээг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд;
• ОХУ-ын Иргэний хууль, бусад хууль тогтоомж, гэрээнд заасан бусад тохиолдолд.

Гэрээний зөрчлийн материаллаг байдлын тодорхойлолтыг мөн хуульд заасан байдаг - талуудын аль нэг нь гэрээг зөрчсөн нь чухал ач холбогдолтой гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн бөгөөд энэ нь нөгөө талдаа ийм хохирол учруулдаг бөгөөд энэ нь түүний авах ёстой байсан зүйлээ ихээхэн хэмжээгээр хасдаг. гэрээ байгуулахдаа найдаж байна ().

Материаллаг байдлыг нотлохдоо энэхүү гэрээний дагуу хүлээн авсан талуудын ойлголцлыг хоёрдмол утгагүй, тодорхой харуулсан нотлох баримт байгаа бол нэхэмжлэгчийн хувьд илүү хялбар байх боломжтой (хүлээн авахаар хүлээсэн тал).

Түүнчлэн, ОХУ-ын Иргэний хуульд заасан тохиолдол нь нөхцөл байдлын мэдэгдэхүйц өөрчлөлт юм (). Үүний үндсэн дээр илүү дэлгэрэнгүй, бид ирээдүйд тусдаа материалыг байрлуулах болно.

Үүний дагуу гэрээг цуцлах эрх бүхий цорын ганц байгууллага нь шүүх бөгөөд үүнийг хийх боломжтой тохиолдлуудыг тогтоосны дараа өөрөө журамд анхаарлаа хандуулъя. Гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол эсрэг талд шүүхээс өмнөх нэхэмжлэлийг илгээж, нэг сарын хугацаа өнгөрсний дараа гэрээг цуцлах нэхэмжлэлийн дагуу шүүхэд давж заалдаж болно гэж заасан.

Хэрэв эсрэг тал нь хуульд заасан зүйлийг үл тоомсорлож шүүхэд ирсэн бол тэр хэргийг хэлэлцэхгүй орхихыг л хүлээж болно (жишээлбэл, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн мэдээллийн захидлын 5 дахь хэсэг). 2002 оны 2-р сарын 11-ний өдрийн № 66 "" , х 60 ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын тогтоол, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1996 оны 7-р сарын 1-ний өдрийн 6/8 тоот." ", FAS ZSO 2014 оны 2-р сарын 18-ны өдрийн А70-5156 / 2013 тоот тохиолдолд).

Дашрамд хэлэхэд, хүссэн хууль эрх зүйн үр нөлөөний талаар. Талуудын үүргийн дагуу дуусгавар болно. Гэхдээ энэ нь гэрээг цуцалсны дараа эсрэг талдаа гүйцэтгэлээ танилцуулж, хариуд нь юу ч аваагүй тал үүнийг алдана гэсэн үг биш юм. Үгүй ээ. Тэр үүнийг буцааж авах эсвэл сөрөг гүйцэтгэлийг авах боломжтой (Тогтоолын 4-р хэсгийг үзнэ үү).

Тэгээд эцэст нь би зогсох болно нэг талын татгалзахүүргээс.

Өмнө дурьдсанчлан, үүргээсээ татгалзах боломжтой. Бизнес эрхлэх чиглэлээр үүссэн үүргээс нэг талдаа татгалзахыг зөвшөөрнө. Гэхдээ бизнес эрхлэхтэй ямар ч холбоогүй үүрэг хариуцлагын хувьд энэ нь боломжгүй юм.

Тиймээс, бизнес эрхлэгчдийн хооронд байгуулсан гэрээнд талууд гэрээгээр хүлээсэн үүргээ шүүхэд хандахгүйгээр, дангаар нь (энэ талаар эсрэг талдаа мэдэгдсэний дараа) дуусгавар болгохыг хүсч байгаа бол гэрээгээр хүлээсэн үүргээс нэг талдаа татгалзах нөхцөлийг ашиглах, тусгах шаардлагатай. үүрэг.

Миний бодол:

• үүргээс (гэрээ) нэг талдаа татгалзах, гэрээг нэг талдаа цуцлах нь ижил үр дагавартай ч гэсэн өөр зүйл юм;
• эрх зүйн зохицуулалтын ялгаа нь хүлээн зөвшөөрөхөд хүргэдэг зүй бус үйлдэлшүүхэд хандахгүйгээр гэрээг нэг талдаа цуцлах;
• Зохицуулалтын зөрүү нь бизнес эрхлэгчдэд гэрээндээ нэг талдаа татгалзах заалт оруулах боломжийг олгодог.