2.Хуулийн систем- энэ бол үнэхээр оршин тогтнож буй, хөгжиж буй нийгмийн харилцааны тусгал болгон бодитойгоор хөгжиж буй эрх зүйн дотоод бүтэц (бүтэц, зохион байгуулалт) юм.

Хуулийн систем:

одоо байгаа эрх зүйн бодит байдлыг илэрхийлдэг, хууль тогтоомжийг бий болгодог хүмүүсийн дур зоргоороо үйлдлүүдийн үр дүн биш;

нийгмийн нийгмийн бүтэц, үүний дагуу хүмүүсийн ашиг сонирхол, хэрэгцээ шаардлагаас урьдчилан тодорхойлсон;

Хууль ямар хэсгүүд, элементүүдээс бүрдэх, тэдгээр нь хоорондоо хэрхэн холбогдож байгааг харуулдаг.

Түүхийн хувьд янз бүрийн муж улсын эрх зүйн тогтолцоо нь тогтворжуулах шаардлагатай хамгийн чухал, байнга тохиолддог харилцааны зарим бүлгийг зохицуулах хэрэгцээ шаардлагад үндэслэн бий болсон. Тийм ч учраас тодорхой нийтлэг болон тодорхой бүлгүүдийн харилцааг зохицуулах эрх зүйн хэм хэмжээний бүлгүүд үүсдэг.

"Эрх зүйн тогтолцоо", "эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголтыг андуурч болохгүй. Эхний тохиолдолд бид тусдаа үзэгдэл болгон авч үзсэн хуулийн дотоод бүтцийн тухай, хоёрдугаарт - бүхэл бүтэн нийгмийн эрх зүйн зохион байгуулалт, нийгэмд оршин тогтнож, үйл ажиллагаа явуулж буй эрх зүйн шинж чанартай бүх үзэгдлийн цогцын тухай ярьж байна. муж. Эрх зүйн тогтолцоо нь зөвхөн эрх зүйн тогтолцооны нэг хэсэг болж үйлчилдэг бөгөөд хэд хэдэн шинж чанараараа ялгаатай байдаг.

Хуулийн тогтолцоо нь нэг юмтүүнийг бүрдүүлэгч хэм хэмжээ нь нийгэм, төрийн ерөнхий хүсэл зоригийг илэрхийлдэг тул; үүнээс гадна хэм хэмжээ нь нийтлэг зорилго, зорилт, юуны түрүүнд нийгмийн харилцааны зохицуулалтыг зохицуулдаг. Үүний зэрэгцээ эрх зүйн хэм хэмжээ нь агуулга, хамрах хүрээ, илэрхийлэх хэлбэр, субьект, эрх зүйн зохицуулалтын арга хэрэгсэл, арга гэх мэтээр ялгаатай байдаг.

Нэгдмэл байдалтай байгаа хэдий ч эрх зүйн хэм хэмжээ нь агуулгын хувьд хоорондоо зөрчилдөж болно, жишээлбэл, хууль тогтоогч хэм хэмжээг боловсруулахдаа тухайн үед байсан хэм хэмжээ нь том хэмжээтэй байсан тул харгалзан үзээгүйгээс үүдэлтэй.

Эрх зүйн тогтолцооны объектив шинж чанарэрх зүйн хэм хэмжээ, эрх зүйн тогтолцооны бусад бүрдэл нь объектив шалгуурын дагуу бүтээгдсэн гэсэн үг юм.

Эрх зүйн тогтолцооны бүтцийн элементүүд- энэ бол хууль дээдлэх засаглал, эрх зүйн салбар, хуулийн дэд салбар, хуулийн институци, дэд институци

3. Үндсэн эрх зүйн тогтолцооорчин үеийн байдал

20.1. Эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт, төрөл зүй

Одоогоор дэлхий дээр хоёр зуу орчим үндэсний эрх зүйн тогтолцоо бий. Улс орон бүр түүхэндээ үндэсний уламжлал, соёл, сэтгэлгээ болон нийгэм-эдийн засаг, улс төрийн шинж чанартай бусад хүчин зүйлээс хамааран өөрийн эрх зүйн тогтолцоог бий болгож ирсэн. Үндэсний эрх зүйн тогтолцоо бүр өөрийн гэсэн онцлогтой ба зан чанарын шинж чанарууд, энэ нь түүний өвөрмөц байдлын талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог.

Гэсэн хэдий ч, тэдгээрийн өвөрмөц байдал, ялгаатай байдлаас үл хамааран эдгээр эрх зүйн тогтолцоо нь нийтлэг шинж чанартай бөгөөд тэдгээрийг "хууль ёсны гэр бүл" гэж нэрлэх боломжийг олгодог. "Эрх зүйн гэр бүл" гэсэн ойлголтыг зөвхөн бидний цаг үеийн эрх зүйн тогтолцооны ижил төстэй болон ялгаатай талуудыг тодорхойлоход ашигладаг. Өнөөдрийг хүртэл хоорондын ялгаа өөр өөр улс орнуудмэдэгдэхүйц буурч, тэдний ойртох үйл явц явагдаж байгаа нь орчин үеийн ертөнцөд интеграцийн үйл явцтай холбоотой юм.

Дэлгэрэнгүй: 20.1. Эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт, төрөл зүй

20.2. Англо-Америкийн эрх зүйн тогтолцоо

Англо-Саксоны эрх зүйн гэр бүлд Английн хууль болон Английн хуулийн загварыг дагаж мөрддөг улс орнуудын хууль багтдаг. Англо-Саксоны эрх зүй үүсч хөгжсөн нь эрх зүйн уламжлал, өвөрмөц онцлогоор тодорхойлогддог олон хүчин зүйлтэй холбоотой юм эрх зүйн соёлАнгли болон энэ хуулийн бүлэгт хамаарах улс орнууд.

Английн эрх зүйн тогтолцоонд "нийтлэг эрх зүй", "хууль эрх зүйн хууль" (хууль тогтоомж) болон "equity of equity" зэрэг багтдаг. Тэд тус бүр өөрийн гэсэн үүсч хөгжсөн түүхтэй.

Норманы байлдан дагуулалтын үеэс (1066) Англид төвлөрсөн шүүхийн тогтолцоо бий болж эхэлсэн. Английн "нийтлэг хууль" гэж нэрлэгддэг (нийтлэг хууль) нь урьд өмнө тогтоогдсон нэг тогтолцоо болгон хөгжсөн (шүүгчдийн боловсруулсан шийдвэрийг ижил төстэй хэргийг хянан хэлэлцэх үед бусад шүүх үндэс болгон авсан).

Дэлгэрэнгүй: 20.2. Англо-Америкийн эрх зүйн тогтолцоо

20.3. Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо

Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо нь барууны хууль эрх зүйн сэтгэлгээний уламжлалд хамаардаг бөгөөд үүний дагуу эрх зүйг нийгмийн зохион байгуулалтын загвар гэж үздэг. Энэ нь Европ тивд өргөн тархсан бөгөөд хамгийн эртний уламжлалтай. Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо нь Ромын эрх зүйн хувьслын үр дүн боловч ямар ч тохиолдолд түүний хуулбар биш юм.

Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо нь нормативын эмх цэгц, бүтэцтэй эх сурвалжаараа ялгагдана. Энэ эрх зүйн тогтолцоонд зонхилох үүргийг хууль, юуны өмнө хууль тогтоодог. Хууль нь хуулийн хэд хэдэн салбар, тухайлбал эрүүгийн эрх зүй, эрх зүйн цорын ганц эх сурвалж болдог.

Дэлгэрэнгүй: 20.3. Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо

20.4. Исламын хууль

Исламын эрх зүй бол дэлхийн эрх зүйн соёлын нэг хэсэг болох орчин үеийн бие даасан эрх зүйн тогтолцооны нэг юм. Одоогоор дэлхий дээр хууль эрх зүйн тогтолцоо нь шариатын хэм хэмжээнд нөлөөлөөгүй Исламын шашинтай ганц ч улс байдаггүй (цорын ганц үл хамаарах зүйл бол Турк). Үүний зэрэгцээ Исламын эрх зүй нь эдгээр улс орнуудын аль нэгэнд байгаа эрх зүйн хэм хэмжээний цорын ганц систем биш юм.

Исламын хууль нь шариатын нэг хэсэг болж үүссэн. Шариат ("шулуун зам") нь Аллахаас тогтоосон хэм хэмжээ, дүрмийг заавал дагаж мөрдөх, Бошиглогч Мухаммедаар дамжуулан тэдэнд дамжуулсан цогц арга юм. Шариатын хэм хэмжээ нь лалын шашинтнуудын өдөр тутмын амьдрал дахь бие биетэйгээ болон эрх баригчидтай харилцах харилцааг зохицуулдаг. Шариатын хувьд шашны үзэл санаа нь хуулийн зарчимтай маш нягт холбоотой байдаг.

1. Дэлхийн эрх зүйн газрын зураг. Үндсэн ойлголт, ангилал. 2. Орчин үеийн эрх зүйн тогтолцооны ангилал. 3. Манай цаг үеийн эрх зүйн үндсэн гэр бүлийн ерөнхий шинж чанар.

1. Дэлхийн эрх зүйн газрын зураг. Үндсэн ойлголт, ангилал

XX зууны босгон дээр. үндэсний эрх зүйн тогтолцооны тоо бараг гурав дахин нэмэгдэж, одоо тэдний тоо хоёр зуу дөхөж байна. "

Бүх үндэсний эрх зүйн тогтолцоог санаж, хууль эрх зүйн уран зохиолд "дэлхийн эрх зүйн газрын зураг" (В.А.Туманов), "дэлхийн эрх зүйн газарзүй" (В.Кнапп), "эрх зүйн тогтолцооны хамтын нийгэмлэг" (Ж.Сталев) гэсэн нэр томъёог ашигладаг. гэх мэт нэр томьёо нь өөрийн онцлог шинж чанараараа дэлхийд байгаа үндэсний эрх зүйн тогтолцоог хамардаг.

Гол нь мэдээжийн хэрэг зөвхөн тоон шинж чанар, үндэсний эрх зүйн тогтолцооны маш олон янз байдал төдийгүй нийгэм, түүхийн жигд бус хөгжил нь маш өөр өөр үе шатуудыг нэг синхрон зүсэлт дээр нэгтгэх шалтгаан болдогт оршино. эрх зүйн хөгжил.

"Янз бүрийн улс орны хуулийг өөр өөр хэлээр боловсруулж, өөр өөр арга техникийг ашигладаг бөгөөд өөр өөр бүтэц, ёс суртахуун, итгэл үнэмшил бүхий нийгэмд зориулж бүтээгдсэн" 1 .-

Эрх зүйн тогтолцоо нь нарийн, өргөн, илүү төвөгтэй гэсэн хоёр өөр ойлголт байдаг.

Явцуу утгаараа эрх зүйн тогтолцоо гэдэг нь тухайн улсын хууль тогтоомжийг хэлнэ, нэр томъёоны хувьд "үндэсний эрх зүйн тогтолцоо" гэж нэрлэдэг. Үүний зэрэгцээ, "эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь "хуулийн тогтолцоо" гэсэн ойлголттой ижил утгатай биш бөгөөд сүүлийнх нь хууль эрх зүйн салбаруудын харилцаа холбоо, хамаарал, бүтцийг илтгэдэг институцийн ойлголт бөгөөд үүнийг урьдчилан тодорхойлсон байдаг. объектив ба субьектив дарааллын хүчин зүйлүүд.

Өргөн утгаар хэрэглэгдэх "эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь харьцуулсан эрх зүйтэй нягт холбоотой. Энд байгаа нэр томъёо нь нэлээд олон янз байдаг. Тухайлбал, Р.Дэвид "эрх зүйн тогтолцооны гэр бүл", К.-О. Эберт, М.Рейнштейн - "хуулийн хүрээлэл", И.Сабо - "эрх зүйн тогтолцооны хэлбэр", С.С. Алексеев - "бүтцийн нийгэмлэг". "Хууль ёсны гэр бүл" гэсэн нэр томъёо хамгийн өргөн тархсан.

"Эрх зүйн гэр бүл" гэсэн ангилал нь ижил төстэй эрх зүйн шинж чанартай эрх зүйн тогтолцооны харьцангуй нэгдмэл байдлыг илэрхийлдэг бөгөөд эдгээр тогтолцооны өвөрмөц түүхэн хөгжлийн ижил төстэй байдлаас үүдэлтэй шинж чанаруудыг тусгасан болно: бүтэц, эх сурвалж, тэргүүлэх институци, эрх зүйн салбар. , эрх зүйн соёл , эрх зүйн уламжлал гэх мэт. Энэ нь эрх зүйн хэлбэрийн харьцангуй бие даасан байдал, хуулийн техникийн болон эрх зүйн агуулгын онцлог шинж чанарыг илэрхийлдэг.

Ийнхүү эрх зүйн гэр бүл гэдэг нь нийтлэг түүхэн тогтоц, бүтэц, эх сурвалж, тэргүүлэх салбар, эрх зүйн институци, хууль сахиулах байгууллага, эрх зүйн шинжлэх ухааны үзэл баримтлалын болон ангиллын аппарат, арга, арга зүйгээр нэгдсэн үндэсний эрх зүйн тогтолцооны бага эсвэл бага хэмжээгээр ойлгогддог. хөгжлийн. Үүнтэй холбогдуулан Христийн шашин, Ислам, Буддизм зэрэг нь үндсэн эв нэгдэлд суурилдаг шашны ертөнцтэй харьцуулах боломжтой боловч энэ нь сектүүд, шашин шүтлэг, тайлбарууд байхыг үгүйсгэхгүй. , мөн түүний хүрээнд сургуулиуд.

"Эрх зүйн гэр бүл" гэсэн ойлголт нь одоо байгаа эрх зүйн тогтолцоог хууль эрх зүй, нийгмийн цогц цогцолбор гэж үзэхийг шаарддаг. "Эрх зүйн гэр бүл" гэсэн ойлголт нь ямар ч биологийн бодит байдалд нийцэхгүй бөгөөд одоо байгаа эрх зүйн тогтолцооны ижил төстэй байдал, ялгааг тодорхойлох зорилгоор зөвхөн дидактик зорилгоор ашигладаг.

Нийтлэг, нэн чухал шинж чанаруудын давхцлын дагуу эрх зүйн тогтолцоо нь бие даасан түүхэн шинж чанараараа ялгаатай байдаг бөгөөд энэ нь эрх зүйн ерөнхий онолын хувьд онцгой ач холбогдолтой юм.

Үндэсний эрх зүйн тогтолцоо бүрт нэгдүгээрт, эрх зүйн ерөнхий хуулиар тодорхойлсон шинж чанарууд байдаг, өөрөөр хэлбэл. бүх эрх зүйн тогтолцооны шинж тэмдэг, ерөнхий хууль (бүх нийтийн шинж тэмдэг); хоёрдугаарт, хүрээнд нэгдсэн шинж чанарууд хууль ёсны гэр бүлболон хуулийн бүлэг (гэр бүлийн болон бүлгийн доторх онцлог); эцэст нь, гуравдугаарт, тухайн үндэсний эрх зүйн тогтолцоонд хамаарах онцлог шинжүүд (өвөрмөц онцлог).

2. Орчин үеийн эрх зүйн тогтолцооны ангилал

Орчин үеийн ертөнцөд олон үндэсний эрх зүйн тогтолцоо байдаг ч тэдгээрийг хязгаарлагдмал тооны хууль ёсны гэр бүл болгон бууруулж болно. Орчин үеийн хууль эрх зүйн тогтолцоог бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил эрх зүйн гэр бүлд ангилах боломжтой бөгөөд бага зэргийн ялгааг орхиж, гэр бүлүүдийг онцлон тэмдэглэж болно, жишээлбэл хэл шинжлэлд - роман, славян, семит хэл; шашинд - Христийн шашин, Ислам, Буддизм гэх мэт; байгалийн шинжлэх ухаанд - хөхтөн амьтад, хэвлээр явагчид, шувууд, хоёр нутагтан амьтад гэх мэт. Ингэснээр бид үндэсний эрх зүйн тогтолцоо бүрийг нарийвчлан үзэхгүйгээр, эрх зүйн үндсэн гэр бүлийн нийтлэг шинж чанарт анхаарлаа хандуулахгүйгээр зорилгодоо хүрэх болно.

Манай цаг үеийн эрх зүйн үндсэн гэр бүлүүдийн харьцуулсан шинж чанарууд нь дэлхийн хууль эрх зүйн газрын зургийг олон талт, олон талт, ялгавартай дүн шинжилгээ хийх зайлшгүй урьдчилсан нөхцөл юм. Философийн үүднээс авч үзвэл ерөнхий (хууль ёсны гэр бүл), тусгай (хуулийн бүлэг) ба ганц (тодорхой үндэсний эрх зүйн тогтолцоо) гэсэн нэгдмэл байдлыг харуулдаг.

Орчин үеийн эрх зүйн тогтолцооны ангиллыг эрх зүйн гэр бүл, хуулийн бүлэг, үндэсний эрх зүйн тогтолцооны цогц систем гэж үзэх нь зүйтэй. Хууль ёсны гэр бүл болгонд илүү нарийвчилсан ангиллыг тусгаж болно, жишээлбэл. хэд хэдэн хуулийн бүлэгт хуваана. Жишээлбэл, Романо-Германы хуулийн гэр бүлд Францын (Роман) хууль ба Германы бүлэг хууль эрх зүйн гэр бүлд ялгаатай байдаг. нийтлэг хууль- Английн хуулийн бүлэг ба Америкийн хуулийн бүлэг гэх мэт.

Орчин үеийн эрх зүйн гол тогтолцоог ангилахдаа хуульч нь оновчтой сонголт хийх ёстой бөгөөд юуны өмнө өөрийгөө хэт олон хууль эрх зүйн тогтолцоогоор хязгаарлах ёстой. Хэрэв хэн нэгэн хүн ангилахдаа дэлхий дээр байгаа бүх хууль эрх зүйн тогтолцоог ашиглахыг хүсч байвал тэр зүгээр л эмпирик материалын масс руу орох болно. Өнөөдрийг хүртэл орчин үеийн эрх зүйн тогтолцооны хамгийн дэлгэрэнгүй жагсаалтыг Харьцуулсан эрх зүйн олон улсын нэвтэрхий толь бичигт толилуулж байна. Гэсэн хэдий ч энд ч гэсэн дэлхийн бүх эрх зүйн тогтолцоог хамрах боломжгүй байсан нь шинж тэмдэг юм.

Хуульч хүн юуны өмнө эрх зүйн тогтолцооны удам угсааг тодорхойлж, дараа нь тэдний газарзүйн цаашдын тархалтыг судлах ёстой юм шиг санагддаг. хүлээн авалт. Хэрэв бид дэлхийн эрх зүйн газрын зураг руу эргэвэл мужуудын гуравны хоёр нь Роман-Герман, Английн нийтлэг эрх зүйгээс улбаатай, анх батлагдсан хууль эрх зүйн тогтолцооны дагуу амьдарч байгааг харж болно.

Нэгдүгээрт, ангиллыг илүү өргөн, эсвэл эсрэгээр, анхдагч газарзүйн бөмбөрцөг дээр үндэслэн хийж болно. Хоёрдугаарт, шалгуур нь газарзүйн бус, түүхэн шинж чанартай байж болно. Эцэст нь, гуравдугаарт, ийм үйлдэл хийж болно хуулийн байгууллагуудба хуулийн салбарууд.

Орчин үеийн эрх зүйн тогтолцооны нарийвчилсан ангиллыг эрэлхийлэхдээ ашигласан шалгуур нь үндэс угсаа, соёл, газар зүй, шашин шүтлэгээс эхлээд "эрх зүйн техник", "хуулийн хэв маяг" хүртэл янз бүрийн хүчин зүйлийг харгалзан үзэх боломжтой. хууль эрх зүйч мэргэд байгаа шиг олон ангилал . Гэсэн хэдий ч олон янзын байр суурь, үзэл бодлыг харгалзан орчин үеийн эрх зүйн тогтолцоог ангилах хоёр үндсэн чиглэлийг (мэдээжийн хэрэг маш нөхцөлтэйгээр) ялгаж салгаж болох бөгөөд тус бүр нь тодорхой шинж чанартай хэд хэдэн сорттой байдаг.

Эхний чиглэл нь Францын нэрт эрдэмтэн Р.Дэвидийн бүтээлүүдэд хамгийн тод тусгагдсан бөгөөд трихотоми буюу гурван "хууль ёсны гэр бүл" (роман-герман, англо-саксон, социалист) хуваарилах санааг дэвшүүлсэн. Хуулийн ертөнцтэй зэргэлдээх, дэлхийн тавны дөрөвний нэгийг хамардаг бөгөөд "шашны болон уламжлалт систем" гэж нэрлэдэг.

Энэхүү ангилал нь үзэл суртлын (энд Р.Дэвид шашин, гүн ухаан, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийн хүчин зүйлсийг багтаасан) болон хууль зүйн техникийн шалгуур гэсэн хоёр шалгуурт тулгуурласан бөгөөд хоёуланг нь "тусгаар нь биш, харин хослуулан хэрэглэх ёстой. "

Р.Дэвидийн ангилал орчин үеийн хууль зүйн шинжлэх ухаанд маш их алдартай. Жишээлбэл, Францын их дээд сургуулиудад "Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо" сургалтыг энэ ангиллын дагуу явуулдаг.

Хоёр дахь чиглэлийн хамгийн алдартай төлөөлөгч бол Германы хуульч К.Цвейгерт юм. Ангиллын шалгуур болгон тэрээр “хуулийн хэв маяг” (“хуулийн хэв маяг”) гэсэн ойлголтыг авч, таван хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн: 1) эрх зүйн тогтолцооны үүсэл, хувьсал; 2) хууль зүйн сэтгэлгээний өвөрмөц байдал;

3) тодорхой хуулийн байгууллагууд; 4) хуулийн эх сурвалжийн шинж чанар, тэдгээрийг тайлбарлах арга зам; 5) үзэл суртлын хүчин зүйлүүд.

Үүний үндсэн дээр К.Звейгерт Романескийн, Германы, Скандинавын, Англо-Америкийн, социалист, Исламын эрх зүй, Хинду эрх зүй, Алс Дорнодын эрх зүй гэсэн найман “хуулийн хүрээ”-г ялгаж үздэг.

Эрх зүйн эх сурвалжийн тогтолцоо, шатлал нь хууль ёсны гэр бүлийн байдлыг тодорхойлдог бөгөөд тэдгээрийг ангилах хамгийн чухал шалгуурыг илэрхийлдэг. Хэрэв Романо-Германы эрх зүйн гэр бүл нь хууль тогтоомжийн илэрхийлэлийг хүлээн авсан бичмэл, кодлогдсон хуулиар тодорхойлогддог бөгөөд байнгын бөгөөд өргөн хүрээтэй хууль тогтоомж нь хуулиар тогтоосон ерөнхий зарчмуудад хүрэх замаа олж авдаг бол Англи-Америкийн нийтлэг эрх зүй нь эх газрын эрх зүйг эсэргүүцдэг. Энэ нь шүүхийн өмнөх баримт дээр тулгуурладаг. : энэ нь хуульчлагдаагүй хуулийн тогтолцоо юм.

Эрх зүйн гэр бүл бүрийн эрх зүйн эх сурвалжийн тогтолцоо нь юуны түрүүнд түүхэн хөгжлөөр тодорхойлогддог. Үүнтэй холбогдуулан Скандинавын эрх зүйн эх сурвалжууд онцгой анхаарал татаж байна: зуу гаруй жилийн турш Скандинавын орнуудын хамтын ажиллагааны үр дүнд ихэнх хууль тогтоомжийн актууд энд батлагдсан бөгөөд тэдгээрийн нэг зорилго нь тэдний нэгдмэл байдал юм. хууль тогтоомж. Өмнө нь энэхүү хууль тогтоох хамтын ажиллагаа нь зөвхөн хувийн эрх зүйд хамааралтай байсан бол одоо нийтийн эрх зүйн хүрээг хамарч байна.

Түүхэн хөгжлийн онцлог, эрх зүйн эх сурвалжийн тогтолцоо нь эрх зүйн сэтгэлгээний дүр төрхийг тодорхойлдог. Жишээлбэл, Романо-Германы хуульчийн онцлог шинж чанар нь концепцийн хийсвэрлэх, үзэл баримтлалыг бий болгох, бүх эрх зүйн салбарыг хамгийн бүрэн системчлэх, логик холболтыг дедуктив-логик байдлаар авч үзэх хандлага юм. Английн хуульч ерөнхий дүгнэлт, хийсвэр зүйлд төвөг учруулдаггүй. Тэрээр өөрийн хууль эрх зүйн туршлагад тулгуурлан илүү сайн, илүү амжилттай импровизация хийдэг.

Хуулийн тэргүүлэх салбаруудын түвшинд ч ангилах боломжтой. Салбарын ангиллын онцлог нь дэлхийн эрх зүйн газрын зурагт хамгийн ялгаатай хандлагын даалгавраар тодорхойлогддог. Энэ тохиолдолд хувь хүн бүрт нэг эсвэл хоёр шалгуур хангалттай байдаг. Эдгээр нь тодорхой эрх зүйн институтууд, хуулийн эх сурвалжууд (кодууд), хууль сахиулах үйл ажиллагааны хамрах хүрээ гэх мэт байж болно. Хуулийн аль салбарыг (эсвэл салбар) шалгуур болгон авч байгаагаас хамааран нэг хууль эрх зүйн тогтолцоог өөр өөр хуулийн гэр бүлд хуваарилж болно.

Мэдээжийн хэрэг, бүх салбарын ангилал нь тодорхой хэмжээгээр эрх зүйн тогтолцооны түвшинд ангиллыг тодорхойлдог шинж чанаруудыг агуулдаг.

Хууль эрх зүйн тогтолцоог бүхэлд нь ангилахдаа үндсэн хууль, иргэний, арилжааны, эрүүгийн, процессын зэрэг эрх зүйн салбаруудын байршлыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Хуулийн аль салбарыг шалгуур болгон авч байгаагаас хамааран өөр өөр хуулийн гэр бүлд нэг хууль эрх зүйн тогтолцоог хуваарилж болно. Жишээлбэл, Латин Америкийн орнуудын эрх зүйн тогтолцоо нь хувийн эрх зүйн үндсэн дээр боловсруулсан ангилалд зарим хазайлтаар Романо-Германы эрх зүйн гэр бүлд байх болно. Гэсэн хэдий ч үндсэн хуулийн эрх зүйд үндэслэн ангилахдаа эдгээр улсуудын ихэнх нь нийтлэг эрх зүйн тогтолцоонд Америкийн хуулийн бүлэгт багтдаг.

Скандинавын эрх зүйн хувьд энэ нь Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоог чиглүүлдэг боловч хувийн болон нийтийн эрх зүйн хил хязгаар энд хамаагүй бага байдаг гэж үзвэл "нийтлэг хууль"-д ойртох болно. Хуулийн үндсэн гэр бүлүүдийг тодорхойлохын тулд дараах гурван бүлэг шалгуурууд нь хамгийн чухал нь: нэгдүгээрт, эрх зүйн тогтолцооны түүхэн үүсэл; хоёрдугаарт, хуулийн эх сурвалжийн тогтолцоо; Гуравдугаарт, эрх зүйн тогтолцооны бүтэц - тэргүүлэх эрх зүйн институт, эрх зүйн салбарууд.

Эдгээр харилцан уялдаатай гурван шалгуурт үндэслэн бидний бодлоор дараахь үндсэн эрх зүйн гэр бүлүүдийг ялгаж болно: Романо-Германы эрх зүйн гэр бүл; социалист хууль ёсны гэр бүл; нийтлэг эрх зүйн хууль ёсны гэр бүл; Скандинавын хууль ёсны гэр бүл; Латин Америкийн хууль ёсны гэр бүл; Лалын хууль ёсны гэр бүл; Хинду хууль ёсны гэр бүл; Алс Дорнодын хууль ёсны гэр бүл.

ОРШИЛ

Орчин үеийн ертөнцөд муж бүр өөрийн гэсэн хуультай байдаг бөгөөд нэг мужид өрсөлдөж буй хэд хэдэн эрх зүйн системүүд ажилладаг. Төрийн бус нийгэмлэгүүд ч гэсэн өөрийн гэсэн эрхтэй: канон хууль, Хинду хууль, Лалын хууль, Хинду хууль, Еврейн хууль. Улс хоорондын болон гадаад худалдааны харилцааг дэлхийн болон бүс нутгийн хэмжээнд зохицуулах зорилготой олон улсын эрх зүй ч бий.

Янз бүрийн улс орны хуулийг өөр өөр хэлээр боловсруулж, өөр өөр арга техникийг ашигладаг бөгөөд өөр өөр бүтэц, ёс суртахуун, дүрэм журам, итгэл үнэмшилтэй нийгэмд зориулагдсан байдаг.

Орчин үеийн ертөнцөд олон хууль эрх зүйн тогтолцоо байдаг. Эрх зүйн тогтолцоо нь зөвхөн "хууль" гэсэн ойлголтоос илүү өргөн цар хүрээтэй, илүү том ойлголт юм.

ЭРХ ЗҮЙН ТОГТОЛЦООНЫ ОЙЛГОЛТ.

Эрх зүйн тогтолцоо нь харилцан уялдаатай, харилцан уялдаатай, харилцан үйлчлэлийн цогц юм хууль эрх зүйн арга хэрэгсэлзохицуулах олон нийттэй харилцах, түүнчлэн тухайн улсын эрх зүйн хөгжлийн түвшинг тодорхойлсон элементүүд. Хууль эрх зүйн тогтолцоо нь тухайн улсын бүхэл бүтэн "эрх зүйн бодит байдал" юм. Энэхүү өргөн хүрээний үзэл баримтлалд бие биентэйгээ нягт холбоотой идэвхтэй элементүүдийг ялгаж үздэг: хууль өөрөө хуулиар илэрхийлсэн заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээний тогтолцоо, төрөөс хүлээн зөвшөөрсөн бусад эх сурвалж; эрх зүйн үзэл суртал - эрх зүйн ухамсрын идэвхтэй тал; шүүхийн (хуулийн) практик.

"Эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь тухайн улсын хуулийг тодорхойлоход зайлшгүй шаардлагатай. Ихэвчлэн энэ тохиолдолд "үндэсний хууль эрх зүйн тогтолцоо", жишээлбэл, Их Британи, Герман гэх мэтийг хэлдэг.

Хэрэв бид тодорхой хэм хэмжээний агуулгаас бус, харин хэм хэмжээг бий болгох, тайлбарлах, үнэлэхэд ашигладаг илүү байнгын элементүүдээс үндэслэн өөр өөр улс орнуудын хууль тогтоомжийн ялгаа мэдэгдэхүйц буурдаг. Нормууд нь өөрөө хязгааргүй олон янз байж болох боловч тэдгээрийг боловсруулах, системчлэх, тайлбарлах аргууд нь тийм ч олон биш байдаг зарим төрлүүд байгааг харуулж байна. Тиймээс орчин үеийн эрх зүйн тогтолцоог бусад шинжлэх ухааны нэгэн адил эрх зүйн гэр бүл болгон бүлэглэх нь бага зэргийн ялгааг орхиж, гэр бүлүүдийг онцлон тэмдэглэсэн, жишээлбэл хэл шинжлэлд - роман, славян, семит хэл; шашинд - Христийн шашин, Ислам, Буддизм гэх мэт; байгалийн шинжлэх ухаанд - хөхтөн амьтад, хэвлээр явагчид, шувууд, хоёр нутагтан гэх мэт.

"Хууль эрх зүйн гэр бүл" гэсэн ангилал нь ижил төстэй эрх зүйн тогтолцооны бүлгийг тодорхойлоход үйлчилдэг хууль эрх зүйн шинж тэмдэг, эдгээр системүүдийн харьцангуй нэгдмэл байдлын талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог. Энэхүү ижил төстэй байдал нь тэдний тодорхой түүх, логик хөгжлийн үр дүн юм.

Эрх зүйн тогтолцооны хэв шинжийг зөвхөн ангийн мөн чанараар нь үгүйсгэдэг барууны компаративистуудын хандлага анхаарал татаж байна. Ангилахдаа үндэс угсаа, арьс өнгө, газарзүйн байдал, шашин шүтлэг, хууль зүйн техник, хэв маяг зэрэг олон хүчин зүйлийг ашигладаг. Тиймээс олон ангилал бий.

Хамгийн алдартай нь Рене Дэвидийн өгсөн хууль ёсны гэр бүлийн ангилал юм. Үзэл суртал, шашин, гүн ухаан, эдийн засаг, нийгмийн бүтэц, эрх зүйн техник, тэр дундаа эрх зүйн эх сурвалжийг үндсэн бүрэлдэхүүн хэсэг болгох гэсэн хоёр шалгуурын нийлбэр дээр суурилдаг.

Р.Дэвид трихотомийн санааг дэвшүүлсэн - Романо-Герман, Англо-Саксон, социалист гэсэн гурван үндсэн гэр бүлийг хуваарилах. Тэдэнтэй "шашны болон уламжлалт тогтолцоо" гэж нэрлэгддэг хуулийн ертөнцийн бусад орнууд нэгдэж байна.

Өөр нэг ангиллыг К.Звейгерт, Г.Котц нар 1971 онд хэвлэгдсэн "Хувийн эрх зүй дэх эрх зүйн харьцуулалтын танилцуулга" номондоо санал болгосон. Энэхүү ангилал нь "хуулийн хэв маяг" ("хуулийн хэв маяг") гэсэн таван хүчин зүйлийг харгалзан үзсэн шалгуурт үндэслэсэн болно: 1) эрх зүйн тогтолцооны үүсэл, хувьсал; 2) эрх зүйн сэтгэлгээний өвөрмөц байдал; 3) хуулийн тодорхой байгууллагууд; 4) хуулийн эх сурвалжийн шинж чанар, тэдгээрийг тайлбарлах арга зам; 5) үзэл суртлын хүчин зүйлүүд.

Үүний үндсэн дээр дараахь "хуулийн хүрээг" ялгаж үздэг: Романеск, Герман, Скандинав, Англо-Америк, социалист, Исламын хууль, Хинду хууль. Үндсэндээ Р.Дэвидтэй ижил үр дүнд хүрсэн.

Үүний зэрэгцээ бүх тохиолдолд нийгэм-эдийн засгийн формацийн шалгуурт (боолын эрх зүй, феодалын эрх зүй, хөрөнгөтний хууль, социалист хууль) үндэслэсэн хуулийн марксист-ленинист хэв шинжийг харгалзан үздэггүй. А.Х.Саидов дэлхийн марксист-ленинист хэв маяг, эрх зүйн тогтолцооны төрөл доторх ангиллын нэгдмэл байдал л дэлхийн эрх зүйн газрын зургийг цогцоор нь харах боломжийг бүрдүүлнэ гэж үзэж байна. Тэрээр хөрөнгөтний төрлийн хуулийн хүрээнд Романо-Герман, Скандинав, Латин Америк, "нийтлэг хууль" хуулийн гэр бүл, Алс Дорнодын хууль ёсны гэр бүл гэсэн 8 хууль ёсны гэр бүлийг онцолжээ. Тэдгээрийг социалист хуулийн гэр бүлийн хамт авч үздэг. Социалист эрх зүйн гэр бүлд одоо түүхэн талаасаа харьцангуй бие даасан бүлгүүд байсан: Зөвлөлтийн эрх зүйн тогтолцоо, Европын социалист орнуудын эрх зүйн тогтолцоо, Азийн социалист орнуудын эрх зүйн тогтолцоо, Бүгд найрамдах улсын эрх зүйн тогтолцоо. Куба улсын.

Тиймээс одоогийн болон ойрын үеийн эрх зүйн тогтолцоог ангилах хэд хэдэн зүйл байдаг.

Одоо үндсэн хууль ёсны гэр бүлүүдийг илүү нарийвчлан авч үзье.

РОМ-ГЕРМАНЫ ЭРХ ЗҮЙН ГЭР БҮЛ.

Роман-Германы эрх зүйн гэр бүл буюу эх газрын эрх зүйн тогтолцоо (Франц, Герман, Итали, Испани гэх мэт) нь эрх зүйн урт түүхтэй. Энэ нь 12-р зуунаас эхлэн эзэн хаан Юстинианы кодчилолын үндсэн дээр бүх нийтийн эрх зүйн шинжлэх ухааныг боловсруулж, хөгжүүлж ирсэн Европын их дээд сургуулиудын эрдэмтдийн хүчин чармайлтын үр дүнд Европт үүссэн. орчин үеийн ертөнц.

Роман-Германы эрх зүйн гэр бүл түүхэн хөгжлийнхөө хувьд феодалын бүтээгдэхүүн биш байсан гэж Р.Дэвид онцолжээ. төрийн эрх мэдэл(энэ нь Английн "нийтлэг хууль" үүссэнээс ялгаатай) боловч улс төрөөс үл хамааран зөвхөн соёлын бүтээгдэхүүн байв. Энэ нь хүлээн авалтын эхний, сургаалын үе шатанд тодорхой хэмжээгээр үнэн юм. Дараагийн үе шатанд Ромын хууль (эсвэл Ромын эрх зүйд үндэслэсэн хууль). Хууль тогтоогчийн үзэж байгаагаар үүнийг хэлэх боломжгүй юм. Романо-Германы эрх зүйн гэр бүл үүсэх нь эрх зүйн эдийн засаг, улс төртэй ерөнхий, байгалийн холбоонд хамааралтай байсан бөгөөд феодалын нийгмийн гүн дэх капиталист харилцааны хөгжлийн нарийн төвөгтэй үйл явц, юуны түрүүнд өмчийн харилцааг харгалзахгүйгээр ойлгох боломжгүй юм. , солилцоо, эдийн засгийн бус дарамтаас эдийн засгийн албадлага руу шилжих. Энд ёс суртахуун, юуны түрүүнд шударга ёсны шаардлагад нийцсэн зан үйлийн дүрэм гэж үздэг хуулийн хэм хэмжээ, зарчмуудыг дэвшүүлж байна. Хууль зүйн шинжлэх ухаан нь эдгээр хэм хэмжээ нь ямар байх ёстойг тодорхойлоход өөрийн үндсэн зорилтыг хардаг.

Ромын хуулийг хүлээн авсан нь феодализмын үед ч Европын орнуудын эрх зүйн системүүд - тэдний хууль эрх зүйн сургаал, хууль эрх зүйн техник нь тодорхой ижил төстэй байдлыг олж авахад хүргэсэн.

19-р зуунаас хойш энэ гэр бүл давамгайлж буй хуулийн гол эх сурвалж (хэлбэр) нь хууль юм. Хөрөнгөтний хувьсгалууд нь хуулийн ангийн шинж чанарыг эрс өөрчилж, феодалын эрх зүйн байгууллагыг халж, хуулийг эрх зүйн үндсэн эх сурвалж болгосон.

“Хууль нь эрх зүйн дэг журмын араг ясыг бүрдүүлдэг, бүх талыг хамардаг, бусад хүчин зүйлүүд нь энэ араг ясыг ихээхэн хэмжээгээр амилуулдаг.Хууль нь явцуу, бичвэр талаас нь авч үзэхгүй, харин өргөн хүрээний арга барилаас ихэвчлэн хамаардаг. түүний тайлбарын тухай, үүнд сургаалын бүтээлч үүрэг болон шүүхийн практик. Хуульчид болон хууль өөрөө онолын хувьд хууль тогтоомжийн дэг журам нь цоорхойтой байж болохыг хүлээн зөвшөөрдөг боловч эдгээр цоорхой нь бараг тийм ч чухал биш юм.

Роман-Германы гэр бүлийн бүх улс оронд бичигдсэн үндсэн хуулиуд байдаг бөгөөд тэдгээрийн хэм хэмжээг хууль эрх зүйн дээд хүчин гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Энэ нь үндсэн хууль, хууль тогтоомжийн дагуу, мөн ихэнх муж улсууд байгуулахад хоёуланд нь илэрхийлэгддэг. шүүхийн хяналтэнгийн хуулиудын үндсэн хуульд нийцсэн байдал. Үндсэн хуулиудад хууль тогтоох чиглэлээр төрийн янз бүрийн байгууллагуудын эрх мэдлийг тодорхойлж, энэ чадамжийн дагуу эрх зүйн янз бүрийн эх сурвалжийг ялгаж өгдөг.

Романо-Германы эрх зүйн сургаал, үндсэндээ хууль тогтоох практикт гурван төрлийн энгийн хуулийг ялгаж үздэг: код, тусгай хууль (одоогийн хууль тогтоомж), хэм хэмжээний нэгдсэн текст. Ихэнх тивийн орнуудад иргэний (эсвэл иргэний болон арилжааны), эрүүгийн, иргэний байцаан шийтгэх, эрүүгийн байцаан шийтгэх болон бусад зарим хууль тогтоомжийг баталсан.

Одоогийн хууль тогтоомжийн тогтолцоо нь маш олон янз байдаг. Хууль нь нийгмийн харилцааны тодорхой салбарыг, тухайлбал, хувьцаат компанийн тухай хууль тогтоомжийг зохицуулдаг. Тэдний тоо аль ч улсад маш их байдаг. Татварын хууль тогтоомжийн нэгдсэн эх бичвэрүүд онцгой байр суурь эзэлдэг.

Романо-Германы хуулийн эх сурвалжуудын дунд хууль тогтоомжийн үүрэг асар их (мөн улам бүр нэмэгдэж байна): дүрэм журам, захиргааны тойрог, сайдын тушаалууд болон бусад.

Романо-Герман гэр бүлд зарим нь ерөнхий зарчим, аль хуульчид хуулиасаа, шаардлагатай бол хууль бус хуулиас олж болно. Эдгээр зарчмууд нь хууль нь тодорхой цаг үе, тодорхой цаг мөчид ойлгогдох тул шударга ёсны зарчмуудад захирагддаг болохыг харуулж байна. Хууль тогтоогч өөрөө эрх мэдлээрээ зарим шинэ томъёоллыг тогтоодог (жишээлбэл, Швейцарийн Иргэний хуулийн 2-р зүйлд хэрэв эрх нь шударга ёсны тогтоосон хязгаараас илт хэтэрсэн бол эрхийг хэрэгжүүлэхийг хориглоно гэж заасан, эсвэл сайн эрх, эсвэл хуулийн нийгэм, эдийн засгийн зорилго)

Эртний нэгэн адил өнөөдөр Романо-Германы хуулийн гэр бүлд сургаал нь хуулийн маш чухал эх сурвалж болж байна. Энэ нь хууль тогтоогч болон хууль хэрэгжүүлэгчийн аль алинд нь нөлөөлдөг (жишээлбэл, хуулийг тайлбарлахад ашигладаг).

Романо-Германы хуулийн эх сурвалжийн систем дэх зан заншлын байр суурь өвөрмөц юм. Тэр зөвхөн "хуулиас гадна" үйл ажиллагаа явуулахаас гадна "хуулиас гадна" үйл ажиллагаа явуулж чадна. Энэ заншил нь "хуулийн эсрэг" байр суурь эзэлдэг нөхцөл байдал байдаг (жишээлбэл, Италид далайн тээврийн хууль тогтоомжид иргэний хуулийн хэм хэмжээнээс давамгайлсан далайн заншил байдаг). Гэвч бүхэлдээ өнөөдөр ховор тохиолдлыг эс тооцвол ёс заншил нь бие даасан хуулийн эх сурвалжийн шинж чанараа алдсан.

Романо-Германы эрх зүйн эх сурвалж болох шүүхийн практикийн тухайд сургаалын байр суурь маш зөрчилддөг. Гэсэн хэдий ч шүүхийн практикийг туслах эх сурвалж болгон ангилах боломжтой гэж дүгнэж болно. Юуны өмнө энэ нь "касацийн прецедент"-тэй холбоотой юм. Давж заалдах шатны шүүх бол хамгийн дээд байгууллага. Тиймээс, мөн чанартаа, жишээ нь аналоги эсвэл ерөнхий зарчимд үндэслэсэн, "кассын шат"-ыг амжилттай давсан шүүхийн "энгийн" шийдвэрийг бусад шүүх ийм хэргийг шийдвэрлэхдээ бодит жишээ гэж үзэж болно. Энд бид шүүхийн прецедентийг хууль дээдлэх анхны зарчимд нөлөөлөхгүй ямар нэгэн онцгой тохиолдол гэж хэлж болно. Шүүх хууль тогтоогч болохгүй байх нь үндсэндээ чухал.

Бид Романо-Германы эрх зүйн гэр бүлд хамаарах улс орнуудын эрх зүйн тогтолцооны ерөнхий шинж чанарыг судалж үзсэн. Гэхдээ нийтлэг шинж чанаруудын зэрэгцээ эдгээр системүүд өөр өөрийн гэсэн мэдэгдэхүйц ялгаатай байдаг. Энэ гэр бүлд хамаарах хоёр улсын тогтолцоог харьцуулан авч үзье: Франц ба Холбооны Бүгд Найрамдах Герман Улс (Герман).

Франц, Бельги, Люксембург зэрэг Романо-Германы эрх зүйн гэр бүлд хоёр хууль эрх зүйн бүлгийг ялгаж салгахад нэг талаас Францын, нөгөө талаас Германы эрх зүйн тогтолцоо нь үлгэр жишээ болсон. , Голланд, Итали, Португал, Испани; Герман, Австри, Швейцарь болон бусад орнуудаас гадна Герман улс орно. Романо-Германы эрх зүйн хүрээнд Францын эрх зүйд хамгийн хүчтэй тусгагдсан "Ромын" (роман) хуулийн бүлэг нь Германы эрх зүйн шинжлэх ухаанд ихээхэн нөлөөлсөн Германы эрх зүйн бүлгээс ялгаатай.

Франц улс эрх зүйн урт түүхтэй бөгөөд түүний орчин үеийн хуулийн эх сурвалжийн тогтолцоо нь Наполеоны эрин үеийн хууль тогтоомжид үндэслэсэн хэвээр байна. Олон тооны нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан хэдий ч эдгээр кодууд хуучирч, улс орон уламжлалт кодчилолоос гадуур асар их хэмжээний хууль эрх зүйн актуудаар эрх зүйн хөгжлийнхөө орчин үеийн шатанд орсон гэдгийг нийтээрээ хүлээн зөвшөөрдөг. Энэхүү олон тооны актуудыг цэгцлэх гол чиглэл нь хууль тогтоомж, хууль тогтоомжийг багтаасан салбарын цуглуулгын төрлийн кодуудыг боловсруулах явдал байв. 1950-иад оноос хойш олон арван ийм хууль батлагдсан бөгөөд эдгээр нь хууль эрх зүйн шинж чанараараа системчлэх, нэгтгэх үйлдэл юм. одоогийн хууль. Францын хуульчид эдгээр кодыг Наполеоны кодчилолоос ялгах хоёр зүйлийг тэмдэглэжээ. Нэгдүгээрт, тэд маш нарийн газар (хадгаламжийн банкны код, ойн код гэх мэт) нөлөөлдөг. Хоёрдугаарт, эдгээр кодууд нь хуулийн тодорхой салбарын хэм хэмжээний нийлбэрийг "дахин эргэцүүлэн бодох" зорилгогүй, харин аль хэдийн батлагдсан хууль тогтоомжийн акт, зохицуулалтыг логикоор дахин нэгтгэхэд чиглэгддэг.

Энэхүү шинэ кодчилол нь хууль тогтоомжийн дээд байх зарчмыг уламжлалт утгаараа сулруулсан. Хуулийн нэр хүндэд хоёрдахь цохилтыг 1958 оны Үндсэн хуулиар хууль тогтоох болон гүйцэтгэх эрх мэдлийн эрх мэдлийн "сонгодог" хуваарилалтыг өөрчилсөн. Үндсэн хуульд УИХ-ын бүрэн эрхэд хамаарах асуудлуудыг тоочлоод хууль тогтоох үйл ажиллагааных нь хүрээг хязгаарласан. Нөгөө талаар ур чадвар гүйцэтгэх эрх мэдэлихээхэн өргөжин тэлж, хуулийн эх сурвалжийн тогтолцоонд түүний актуудын эзлэх хувь, ач холбогдол нь зохих хэмжээгээр нэмэгдсэн.

Францын хуулийн эх сурвалжийн системд зан заншил маш өвөрмөц байр суурийг эзэлдэг. Энэ нь secundum lege болон preeter lege аль алиныг нь гүйцэтгэж чадна.

Эхний тохиолдолд ёс заншлыг хуулийн эх сурвалж болгон ихэвчлэн газарзүйн бүс нутаг эсвэл мэргэжлийн орчны тодорхой хэргийг шийдвэрлэхэд хуулийн хэм хэмжээг ашиглах шаардлагатай бол өмч, гэрээний асуудалд ашигладаг.

Хоёр дахь тохиолдолд, хэрэв энэ нь хангалтгүй эсвэл ойлгомжгүй бол бичмэл хуулийг нэмэлт болгон ашиглахад ашигладаг. Энэ хэрэглээ нь хөдөлмөрийн болон худалдааны эрх зүйд хамгийн түгээмэл байдаг.

Францын эрх зүйн тогтолцоонд эрх зүйн ерөнхий зарчмуудыг мөн хуулийн бие даасан эх сурвалж гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Захиргааны эрх зүйн салбарт хамгийн тод харагддаг хууль тогтоох бүтцэд ихээхэн цоорхой байгаа үед тэдний үүрэг онцгой чухал байдаг. Захиргааны шүүх, Төрийн зөвлөл нь захиргааны хууль тогтоомжийг кодчилоогүйгээс ихэнхдээ хуулийн ерөнхий зарчмуудыг иш татдаг.

Францын эрх зүйн уран зохиолд хуулийн эх сурвалжийг үндсэн (үндсэн) ба хоёрдогч (нэмэлт) гэсэн хоёр үндсэн бүлэгт хуваадаг. Эрх зүйн (үндсэн) эх сурвалжийн эхний бүлэгт төрийн хэм хэмжээний акт орно. Хоёрдогч (нэмэлт) эх сурвалжид шүүхийн шийдвэрүүд орно.

Шүүхийн практик нь Францын эрх зүйг хөгжүүлэхэд чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд орчин үеийн хууль тогтоох практик нь хувь хүний ​​болон ерөнхий дүрмийн хэлбэрээр хууль боловсруулах замыг улам бүр өргөнөөр нээж байна. Хуулийн энгийн тайлбарлагч, өөрсдийн шийдвэрийг нэгтгэгчээс эхлээд эрх мэдэл хуваарилах онол нь шүүхийн практикт яг ийм үүрэг гүйцэтгэдэг - өнөөдөр энэ нь Францын эрх зүйн нэмэлт эх сурвалж болсон хэдий ч Францын хэлснээр зохиогчид, "хуулийн хүрээнд эх сурвалж."

Шийдэл Давж заалдах шатны шүүх, Төрийн зөвлөл, Үндсэн хуулийн зөвлөл нь тодорхой хэмжээгээр Английн өмнөх жишигт ойрхон үүрэг гүйцэтгэж эхэлдэг. Шүүгч нь одоо байгаа практикийг чанд мөрдөх үүрэг хүлээгээгүй бөгөөд өөр шийдвэр гаргах тодорхой эрх чөлөөг хадгалсан боловч өмнөх шүүхийн шийдвэрийн эрх мэдэлд хүчтэй нөлөөлдөг.

Герман (Германы жишээн дээр)

Францын нэгэн адил Германд одоогийн хуулийн ноён нуруу, үндэс нь кодууд байдаг. Францын нэгэн адил тэд залуу биш, тэд хэд хэдэн удаа өөрчлөгдсөн, ялангуяа Дэлхийн 2-р дайны дараа нацистын үед нэвтрүүлсэн шинэлэг зүйлүүдийг тэднээс хассан. Гэсэн хэдий ч ХБНГУ-ын хууль тогтоомжийн өөрчлөлтийн нэлээд хэсэг нь кодоор бус, харин нийгмийн янз бүрийн салбарыг зохицуулдаг тусгай хуулиудын тусламжтайгаар хийгдсэн. Эдгээр хуулиудын дийлэнх нь 1949 онд Холбооны Бүгд Найрамдах Герман Улс байгуулагдсаны дараа батлагдсан боловч хууль тогтоомжийн нэгэн адил илүү эртний үеэс улбаатай хуулиуд ч бас бий. Бусад капиталист орнуудын нэгэн адил ФРГ-д хуулийн эх сурвалж, тэр дундаа засгийн газрын хууль тогтоомжийн эзлэх хувь нэмэгдэх хандлага байнга ажиглагдаж байна. Гэсэн хэдий ч Францаас ялгаатай нь 1949 оны Холбооны Бүгд Найрамдах Герман Улсын Үндсэн хууль. Гүйцэтгэх эрх мэдлийн бие даасан зохицуулалт хийх эрхийг хүлээн зөвшөөрдөггүй бөгөөд хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхийг хориглодог. ХБНГУ-ын засгийн газрын болон бусад хууль тогтоомжийг зөвхөн хууль тогтоомжийн хэрэгжилтийн хүрээнд гаргаж болно, гэхдээ практикт энэ дүрэмд үл хамаарах зүйлүүд байсан. Герман улс Францад түгээмэл байдаг шиг "шинэ төрлийн" нэгдсэн кодыг мэддэггүй.

ХБНГУ-ын хувийн эрх зүй дэх зан заншлын үүрэг нь Францынхтай ойролцоогоор ижил байдаг. Энэ нь кодчилолд хамрагдаагүй явцуу орчинд л чухал. Нийтийн эрх зүйн хувьд энд түүний үүрэг Францынхаас бага байдаг бөгөөд энэ нь нэгдүгээрт, үйл ажиллагааны талбарт илүү өргөн хүрээтэй үндсэн хууль, эрх зүйн зохицуулалттай холбоотой байдаг. төрийн хууль, хоёрдугаарт, тэр нь төрийн бүтэцГерманд Францынх шиг тийм чухал түүх байдаггүй бөгөөд үүний дагуу үндсэн хуулийн эрх зүйн салбарт түүхэн тогтсон зан заншил, дадал зуршлын үүрэг илүү чухал байдаг.

Францын нэгэн адил эрх зүй нь Германд зарим тохиолдолд хуулийн эх сурвалжийн шинж чанарыг олж авдаг хууль эрх зүйн асуудалижил төстэй хэд хэдэн тохиолдолд хоёрдмол утгагүй батлагдсан бөгөөд энэ шийдвэрийг дээд шатны шүүхийн эрх мэдэл нотолсон.

Гэсэн хэдий ч хоёр орны нөхцөл байдлын бүрэн давхцах нь зөвхөн шүүхийн ерөнхий тогтолцоотой холбоотой байж болно. Захиргааны эрх зүйн хувьд энэ нь Германд Францаас хамаагүй өргөн хөгжсөн байдаг тул энэ чиглэлээр шүүхийн практикийн үүрэг энэ улс шиг тийм чухал биш юм.

ХБНГУ-ын төрийн бүтцэд Үндсэн хуулийн шүүх чухал үүрэг гүйцэтгэдэгтэй холбоотойгоор ихээхэн ялгаа ажиглагдаж байна. Түүний гаргасан шийдвэр бол хуультай эн зэрэгцэх хуулийн эх сурвалж юм. Түүний УИХ-аас гаргасан хуулийг тайлбарлах нь бүх эрх мэдэлтнүүд, тэр дундаа шүүх заавал биелүүлэх үүрэгтэй. Жирийн шүүх хэрэглэх гэж байгаа хэм хэмжээ нь Үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхэд эргэлзэж байвал хэргийг түдгэлзүүлж, Үндсэн хуулийн цэцэд хүсэлт гаргаад Үндсэн хуулийн цэцийн дүгнэлтийн дагуу шийдвэрлэдэг. Францад ийм зүйл байдаггүй. Энэ улсад байдаг Үндсэн хуулийн зөвлөл илүү хязгаарлагдмал эрх мэдэлтэй. Хүчин төгөлдөр болоогүй байгаа хуулийн төслүүдийн үндсэн хуульд нийцэж байгаа эсэхэд урьдчилсан хяналт тавих эрхийг олгосон тул аль хэдийн хэрэгжихэд нөлөөлөх боломжгүй. одоо байгаа хуулиудболон бусад норматив актууд, Германд байдаг шиг, улмаар шүүхийн практикт. Шүүх Үндсэн хуулийн зөвлөлд хандах эрхгүй.

Герман дахь хуулийн эх сурвалжийн тогтолцоо - эндээс өөр нэг ялгаа байна Францын систем- улс орны төрийн бүтцийн холбооны шинж чанарыг илэрхийлдэг. Герман (Зүүн Германтай дахин нэгдэхээс өмнө) есөн мужаас бүрдсэн бөгөөд тус бүр өөрийн гэсэн хууль тогтоомжтой байдаг. Энэ нь хуулийн хүчин зүйлийн эх сурвалжийн тогтолцоог төвөгтэй болгодог.

Холбооны хууль нь газрын тухай хуулиас давуу эрхтэй (ХБНГУ-ын 1949 оны Үндсэн хуулийн 31-р зүйл) Гэсэн хэдий ч холбооны хуулийн тэргүүлэх ач холбогдлыг хэт үнэлж болохгүй, учир нь нэг талаас газар нутаг нь эрх зүйн харилцаанд оролцдог. Холбооны дүрэм тогтооход Бундесрат, нөгөө талаас холбооны хууль тогтоох эрх мэдэл тодорхой хязгаараар хязгаарлагддаг. Ийнхүү Үндсэн хуульд зааснаар холбооны хууль тогтоох онцгой буюу хамтарсан бүрэн эрхэд хамааралгүй асуудал тухайн газрын бүрэн эрхэд үлддэг. Холбооны хязгаарлагдмал хууль тогтоох эрх мэдэл нь өөр бүлэг асуудалд хамаатай. Энд бид "хүрээний" хууль тогтоомжийн тухай ярьж байна, өөрөөр хэлбэл, холбоо зөвхөн гаргаж болно ерөнхий заалтууд(хууль-хүрээ), хууль тогтоомжийн нарийвчилсан акт гаргах эрхийг тухайн газарт олгосон. Гэхдээ ерөнхийдөө холбооны хууль болон муж улсын хууль тогтоомжийн хооронд зөрчил гарсан тохиолдолд эхнийх нь давамгайлах дүрэм үйлчилнэ.

Франц, Германы тогтолцооны ялгаа олон улсын эрх зүйд ч бий. Тиймээс 1949 онд Германы Үндсэн хуулийн 25 дугаар зүйлд заасны дагуу. " ерөнхий дүрэмолон улсын эрх зүй бүрэлдэхүүн хэсэгХолбооны хууль. Эдгээр нь хуулиас дээгүүр байр суурь эзэлдэг бөгөөд холбооны нутаг дэвсгэрийн оршин суугчдын эрх, үүргийг шууд бий болгодог. "Олон улсын эрх зүйн нөлөөлөл нь Германы хууль тогтоомжид Францынхаас хамаагүй илүү тодорхой тусгагдсан байдаг, гэхдээ үүнийг хүлээн зөвшөөрдөг боловч илэрхийлэгддэг. Үндсэн хуулиар илүү дунд зэргийн хэлбэрээр, учир нь Үндсэн хуульд (55-р зүйл) олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний тухай биш, харин "зохих ёсоор соёрхон баталсан буюу батлагдсан гэрээ, хэлэлцээрийн тухай" гэж заасан байдаг.

Эцэст нь хэлэхэд, Роман-Германы эрх зүйн гэр бүлийн янз бүрийн улс орнуудыг одоогоор нэг үзэл баримтлалаар нэгтгэж байгаа бөгөөд үүний дагуу хууль нь үндсэн үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг онцлон тэмдэглэхийг хүсч байна. Гэсэн хэдий ч эдгээр улс орнуудын тогтолцооны хооронд ихээхэн ялгаа бий Үндсэн хуулийн хяналт, кодчилол, хууль тогтоомжийн өөр өөр үүрэг, хууль тогтоомжийн тайлбар.

АНГЛО-АМЕРИКИЙН ЭРХ ЗҮЙН ГЭР БҮЛ БУЮУ "НИЙТЛЭГ ЭРХ ЗҮЙ" ТОГТОЛЦОО.

Норманы байлдан дагуулалтын дараа Англид нийтлэг эрх зүйн тогтолцоо бий болсон бөгөөд голчлон хааны шүүхийн үйл ажиллагаанаас үүдэлтэй. Нийтлэг эрх зүйн гэр бүлд Английн эрх зүйгээс гадна бүх улс орны эрх зүйн тогтолцоо багтдаг Англи хэлэнд, зарим нэгийг эс тооцвол. Англитай улс төрийн холбоотой байсан олон оронд нийтлэг хуулийн нөлөө бас чухал байв. Эрх зүйн гол эх сурвалж нь батлагдсан хууль байдаг Романо-Германы эрх зүйн гэр бүлийн мужуудаас ялгаатай нь Англо-Саксоны эрх зүйн гэр бүлийн орнуудад эрх зүйн гол эх сурвалж нь шүүгчийн томъёолж, шүүхийн өмнөх баримт бичигт илэрхийлэгддэг дүрэм юм.

Шүүхийн прецедент. - тодорхой зүйл дээр дүгнэлт хийх хуулийн хэрэг, энэ нь нийтээр заавал дагаж мөрдөх өгөгдсөн хууль эрх зүйн ач холбогдол.

Англо-Америкийн нийтлэг эрх зүй нь Ромын эрх зүйн нэгэн адил "Хамгаалах газар бол хууль" гэсэн зарчмаар хөгжсөн. Тиймээс, кодчилох гэсэн бүх оролдлогыг үл харгалзан "Эх тэгш байдлын тухай хууль"-ийн заалтуудаар нэмэлт, сайжруулсан Английн "нийтлэг хууль" нь үндсэндээ шүүхээс бий болсон шүүхийн жишээ юм. Гэхдээ энэ нь нөгөө талаас хууль тогтоох (хууль тогтоох) эрх зүйн өсөн нэмэгдэж буй үүргийг үгүйсгэхгүй.

Ийнхүү Английн эрх зүй нь гурвалсан бүтцийг олж авсан: "нийтлэг хууль" - гол эх сурвалж; "Шударга ёсны хууль" - энэ үндсэн эх сурвалжийг нэмж, засч залруулах хууль, хууль ёсны хууль - парламентын гаралтай бичмэл хууль. Энэ нь мэдээжийн хэрэг, бага зэрэг хялбаршуулсан, схемчилсэн зураг юм.

Англо-Америкийн хууль эрх зүйн гэр бүлд Английн хууль ба үүнтэй холбоотой АНУ-ын хуулийг хооронд нь ялгах хэрэгтэй.

Английн хуулийн бүлэгт Англи, Умард Ирланд, Канад, Австрали, Шинэ Зеланд зэрэг улсууд, мөн Британийн эзэнт гүрний хуучин колони байсан улсуудын хууль багтдаг. Мэдэгдэж байгаагаар Англи бол колоничлолын хамгийн том гүрэн байсан бөгөөд Английн "нийтлэг хууль" дэлхийн олон оронд өргөн тархсан байв. Үүний үр дүнд өнөөдөр дэлхийн хүн амын бараг гуравны нэг нь Английн хуулийн дагуу амьдарч байна.

Хоёрдахь бүлэг нь АНУ-ын хуулиар бүрддэг бөгөөд энэ нь англи хэл дээрх "нийтлэг хууль"-тай бөгөөд одоогоор бүрэн бие даасан байдаг.

"Нийтийн хууль" нь түүхээрээ гүнзгий тэмдэглэгдсэн систем бөгөөд 17-р зууны өмнөх энэ түүх нь зөвхөн Английн хуулийн түүх юм. Үүнтэй холбогдуулан "нийтлэг хууль" үүсэх, түүнд "шударга ёсны эрх"-ийг нэмж оруулах, дүрмийн тайлбар зэрэг гурван замаар явсан түүний хөгжлийн түүхийг авч үзье.

Английн хууль эрт дээр үеэс эхтэй. Английн эрх зүйн түүхэнд, мөн Английн өөрөө болон Европын түүхэнд үндэс суурь болсон огноо байдаг - энэ бол 1066 он бөгөөд Английн Норманчууд эзлэгдсэн үе юм. Шүүхийн үйл ажиллагаанд гол үүрэг нь Лондонд байрладаг хааны шүүхүүдэд оногджээ. Хувийн хүмүүс, дүрмээр бол хааны ордонд шууд өргөдөл гаргах боломжгүй байв. Тэд хаан, бараг канцлераас маргааныг хааны шүүхэд шилжүүлэх тушаал өгөхийг хүсэх ёстой байв. Анх онцгой тохиолдолд тушаал хүртэл гаргадаг байсан. Гэвч аажмаар тэдний нийтэлсэн нэхэмжлэлийн жагсаалт өргөжиж байв. Хааны шүүхүүдийн үйл ажиллагааны явцад олон тооны шийдвэрүүд аажмаар хөгжиж, улмаар эдгээр шүүхүүдийг удирдаж байв. Өмнөх дүрэм байсан. Нэгэнт томьёолсны дараа шүүхийн шийдвэрийг бусад бүх шүүгчид заавал биелүүлэх үүрэг хүлээдэг.

Гол бэрхшээл нь хааны ордонд өргөдөл гаргах боломжтой байсан тул "Эмчилгээ шүүхийн хамгаалалт хуулиас илүү чухал", - энэ нь Английн эрх зүйн сэтгэлгээний онцлог шинж чанарыг тодорхойлсон хэвээр байна.

13-р зууны эцэс гэхэд хууль ёсны эрх зүйн үүрэг, ач холбогдол нэмэгдэв. Үүнтэй холбоотойгоор шүүгчийн хууль тогтоох үүрэг нь хаан, парламентын зөвшөөрөлгүйгээр хуульд өөрчлөлт оруулж болохгүй гэсэн зарчмаар тодорхой хэмжээгээр хязгаарлагддаг. Гэхдээ үүнтэй зэрэгцэн шүүгчийн хууль тогтоомжийг тайлбарлах эрх бий болсон - шүүгчид хууль тогтоомжийг хэлэлцэхдээ УИХ-д оролцож байгаагаараа бусдаас илүү агуулгыг нь тайлбарлаж чадна гэдгийг дурдаж, өөрсдөдөө олгосон эрх юм. Тиймээс өмнөх үйлдлүүд нь нэмэлт салбарт буюу хуулиудын тайлбарт хүрчээ.

19-20-р зуунд Английн феодалын нийгэмд гарсан нийгмийн асар их өөрчлөлтөөс (түүхий эд мөнгөний харилцааны хөгжил, хотуудын өсөлт, байгалийн эдийн засгийн уналт) улмаас хатуу хүрээнээс гарах шаардлагатай болсон. аль хэдийн тогтсон урьдын хаалттай систем. Энэ үүргийг хааны канцлер хариуцаж, маргааныг шийдвэрлэж, оролцогчид нь тодорхой журмын дагуу хаанд ханджээ. Тэгэхээр "нийтлэг хууль"-ийн хажууд "шударга ёсны эрх" байсан.

1873 он хүртэл Англид энэ үндсэн дээр шүүх хуралдааны хоёрдмол байдал байсан: "нийтлэг хууль" -ийн хэм хэмжээг баталсан шүүхээс гадна Лорд Канцлерийн шүүх байсан. "Эх эрх" нь "нийтлэг эрх зүй"-ийн нэгэн адил шүүхийн шүүхийн салшгүй хэсэг боловч энд байгаа урьдач нөхцөлүүд нь өөр хэлбэрээр бүтээгдсэн бөгөөд "нийтлэг эрх зүй"-ээс бусад харилцааг хамардаг. "Нийтийн эрх зүй" болон "эрх тэгш байдал"-ын нийтлэг шинж чанаруудыг үл харгалзан тэдний шүүхийн өмнөх үйл явдлыг тусад нь бүртгэдэг байсан нь 1873-1875 оны шүүхийн шинэтгэл хүртэл хоёр зуун гаруй үргэлжилсэн Английн эрх зүйн тогтолцооны хоёрдмол үзэлд хүргэсэн. Энэхүү шинэчлэл нь "нийтлэг хууль" ба "этгэлийн хууль"-ийг нэгтгэсэн нэг системкейс хууль.

Европ тивийн хуульчид хуулийг өгөгдсөн дүрмийн багц гэж үздэг бол Английн хууль бол үндсэндээ шүүхийн хяналт. Энэ тивд хуульчид юуны түрүүнд энэ нөхцөл байдлыг хэрхэн зохицуулж байгааг сонирхож байна; Англид зөв дүгнэлтэнд хүрэхийн тулд ямар дарааллаар авч үзэх ёстой вэ гэдэгт гол анхаарлаа хандуулдаг.

Роман-Герман гэр бүлийн улс орнуудад шударга ёсыг хууль зүйн чиглэлээр их дээд сургууль төгссөн шүүгчид үргэлж хэрэгжүүлдэг. Англид 19-р зуунаас өмнө "Дээд" шүүхийн шүүгчид хүртэл хуулийн дээд боловсролтой байх шаардлагагүй байсан; тэд хуульч мэргэжлээр ажиллаж, шүүхийн практикийг судалж мэргэжлийг эзэмшсэн. Зөвхөн орчин үед их дээд сургууль төгссөн байх нь хуульч, шүүгч болох чухал урьдчилсан нөхцөл болсон; Хуульчийн мэргэжлийн шалгалт маш ноцтой болж, өнөөдөр хуульчийн зэрэгтэй дүйцэхүйц шалгалт гэж үзэж болно. Гэсэн хэдий ч өнөөдрийг хүртэл британичуудын нүдээр хамгийн гол зүйл бол хэргийг шүүх дээр ухамсартай хүмүүс шийддэг. Тэдний бодлоор ерөнхий ёс зүйн нэг хэсэг болох шүүх хуралдааны үндсэн зарчмуудыг дагаж мөрдөх нь "сайн шүүх"-д хангалттай. Шүүгч нь сургаал, хууль тогтоогчоос ялгаатай нь ирээдүйд тохиолдож болох хэд хэдэн хэргүүдийг урьдчилан харж, ерөнхий шинж чанартай шийдвэр гаргадаггүй; тэр энэ тохиолдолд шударга ёсыг шаарддаг зүйлд оролцож байна; түүний үүрэг бол шүүх хурлыг эцэс болгох явдал юм. Урьдчилсан дүрмийг харгалзан үзэхэд энэ хандлага нь "нийтлэг эрх зүй"-ийн хэм хэмжээг Романо-Германы гэр бүлийн хуулийн хэм хэмжээнээс илүү уян хатан, хийсвэр зүйл багатай болгодог боловч үүнтэй зэрэгцэн хуулийг илүү энгийн бөгөөд тодорхой бус болгодог.

Англид "нийтлэг хууль" ба жишиг тогтсон байдлын ачаар хууль ба хуулийн хоорондын ялгаа нь тив дэх хууль ба хуулийн ялгаанаас арай өөр бөгөөд үүний зэрэгцээ илүү тод харагдаж байна.

Англо-Америкийн эрх зүйн гэр бүлийн хуулийн бүтэц (хуулийн салбар, институцид хуваагдах), хуулийн үзэл баримтлал, хуулийн эх сурвалжийн систем, хуулийн хэл нь Романо-Германы хуулийн гэр бүлийнхээс тэс өөр. Английн эрх зүйд эрх зүйг нийтийн болон хувийн гэж хуваадаггүй, энд "нийтлэг хууль" ба "эхутын хууль" гэсэн хуваагдлаар солигддог. Английн эрх зүйн салбарууд нь эх газрын эрх зүйн тогтолцоотой адил тодорхой тодорхойлогдоогүй бөгөөд тэдгээрийн ангиллын асуудалд бага анхаарал хандуулсан. Хуулийн салбаруудад тодорхой хуваагдалгүй байгаа нь үндсэндээ хоёр хүчин зүйлээс шалтгаална. Нэгдүгээрт, бүх шүүхүүд байдаг ерөнхий харьяалал, өөрөөр хэлбэл тэд төрийн болон хувийн хууль, иргэний, арилжааны, эрүүгийн гэх мэт янз бүрийн ангиллын хэргийг шийдвэрлэх боломжтой. Тусгаарлагдсан харьяалал нь хуулийн салбарыг хуваахад хүргэдэг бөгөөд нэгдсэн харьяалал нь эсрэг чиглэлд үйлчилдэг. Хоёрдугаарт, Английн эрх зүй нь тодорхой асуудлаар хууль зүйн шинжлэх ухаан, хууль тогтоомжийн шинэчлэлээр дамжуулан аажмаар хөгжиж байв. Англид Европын төрлийн код байдаггүй тул англи хуульчийн хувьд хууль нь нэгэн төрлийн юм шиг санагддаг. Английн сургаал нь хуулийн бүтцийн хуваагдлын талаар ямар ч яриаг мэддэггүй.

Хэлэлцүүлгийн эрх зүйн зарим онцлог, юуны түрүүнд Английн эрх зүйн өмнөх жишээг дурдъя.

Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх явцад баримтлах үндсэн зарчим бол ижил төстэй хэргийг ижил төстэй байдлаар шийдвэрлэх явдал юм. Бараг хаа сайгүй шүүхийн прецедент нь тодорхой хэмжээний ятгах чадвартай байдаг, учир нь хараа хяналт тавих шийдвэр (өмнөх шийдвэрийн дагуу шийдвэрлэнэ) нь бараг бүх нийтийг хамарсан дүрэм юм.

Английн системд урьдын тухай сургаал нь тодорхой албадлагын шинж чанартай байдаг. Английн шүүхүүд өмнөх шийдвэрийг дагахаас өөр аргагүй болох хангалттай үнэмшилтэй аргументууд байгаа ч гэсэн заавал дагаж мөрдөх нь ховор биш юм. Английн хууль эрх зүй үндсэндээ урьд өмнө тогтсон зүйл дээр суурилдаг. Хэргийн хууль гэдэг нь юуны түрүүнд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ ижил төстэй хэргийг өмнө нь хянан хэлэлцсэн эсэхийг олж мэдсэн бөгөөд эерэг хариу гарсан тохиолдолд аль хэдийн байгаа шийдвэрийг удирдлага болгосон дүрэм юм. Өөрөөр хэлбэл, нэгэнт гарсан шийдвэр заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээижил төстэй хэргийг дараа нь авч үзэхэд. Шүүгч хамгийн сүүлийн хэргийг хэлэлцэхдээ эдгээр хэм хэмжээ, зарчмуудыг харгалзан үзэх үүрэгтэй бол Романо-Германы хууль эрх зүйн тогтолцоо болон бусад тогтолцоонд эдгээр нь зөвхөн шүүгч өөрөө шийдвэр гаргахдаа харгалзан үзэх материал болдог. Английн эрх зүй нь үндсэндээ хэргийн хууль байдаг нь ямар ч тохиолдолд Английн шүүгчийн гаргасан шийдвэр нь жишиг болно гэсэн үг юм. Хожуу хэргийг хянан хэлэлцсэн шүүгч ихэвчлэн олон тооны өөр төрлийн урьдал нөхцөлтэй тулгардаг. Тэрээр өмнө нь гаргасан хэргийг түүнд үндэслэн шийдвэрлэж болох материалын нэг хэсэг болгон зүгээр л анхааралдаа авах, эсхүл энэ хэргийг өмнөх шийдвэрийн дагуу шийдвэрлэх шаардлагатай, хэрэв түүнд хангалттай үнэмшилтэй үндэслэл олдоогүй бол түүнийг шийдвэрлэх шаардлагатай байна. ингэх. Эцэст нь, шүүгч ийм шийдвэрийн эсрэг хангалттай үнэмшилтэй аргументуудыг авчрах боломжтой байсан ч өмнөхтэй адил хэргийг шийдвэрлэх үүрэгтэй байж болно.

Урьдчилсан нөхцөл байдлын зэрэг нь тухайн хэргийг хянан хэлэлцэж буй шүүхийн шүүхийн шатлал дахь байр суурь, шийдвэр нь жишиг болж болзошгүй шүүхээс хамаардаг тул урьдчилсан дүрмийг нарийвчлан авч үзэх шаардлагатай.

Одоогийн байгууллагын хүрээнд шүүхийн систем, нөхцөл байдал дараах байдалтай байна: дээд шатны шийдвэр - Лордуудын танхим - бусад бүх шүүх заавал байх ёстой; Давж заалдах шатны шүүх, хоёр салбар (иргэний болон эрүүгийн) -ээс бүрдэх Лордуудын танхим болон өөрийн гэсэн жишгийг дагаж мөрдөх үүрэгтэй бөгөөд түүний шийдвэр нь бүх доод шатны шүүхүүдэд заавал байх ёстой; дээд шүүх (түүний бүх хэлтэс, түүний дотор давж заалдах шатны шүүх) нь дээд шатны аль алиных нь урьдчилсан нөхцөлийг дагаж мөрддөг, түүний шийдвэр нь бүх доод шатны шүүхүүдэд заавал байх ёстой боловч хатуу албагүй тул Дээд шүүхийн хэлтэст хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нөлөөлдөг. шүүх; дүүргийн болон үндсэн шүүхүүд бүх дээд шатны шүүхийн жишгийг дагах ёстой бөгөөд өөрсдийнх нь гаргасан шийдвэр нь жишиг үүсгэхгүй. 1971 онд онц ноцтой эрүүгийн гэмт хэргийг хянан шийдвэрлэх зорилгоор байгуулагдсан Crown шүүхийн шийдвэрийг урьдчилж тооцдоггүй.

Англид урьдын засаглалыг "хатуу" гэж үздэг уламжлалтай. Жишээлбэл, АНУ-аас ялгаатай нь шүүх нь зөвхөн дээд байгууллага эсвэл парламентын актаар нотлох боломжтой урьд өмнө бий болгосон урьдчилгааг орхиж болохгүй. Хамгийн дээд шүүх буюу Лордуудын танхим хүртэл 60-аад оны дунд үе хүртэл өөрийн гэсэн үүрэгтэй гэж үздэг байв өнгөрсөн шийдвэрүүд, энэ нь эцэстээ заримдаа мухардмал байдлыг бий болгосон. 1966 онд Лордуудын танхим өөртэйгөө холбоотой энэ зарчмаас татгалзсан.

Шүүгчийг жирийн дэглэм тогтоодог гэсэн ойлголт ч бас олон талаар төөрөгдүүлдэг. Янз бүрийн хэргийн нөхцөл байдлын бүрэн давхцал нь тийм ч их байдаггүй тул шүүгчийн үзэмжээр тухайн нөхцөл байдлыг ижил төстэй гэж хүлээн зөвшөөрөх эсэх нь тухайн эсвэл өөр хэргийн дүрмийг хэрэглэхээс хамаарна. Шүүгч эхлээд харахад давхцахгүй байсан ч нөхцөл байдлын аналогийг олж чадна. Эцэст нь тэрээр нөхцөл байдлын ижил төстэй байдлыг огт олохгүй байж магадгүй бөгөөд хэрэв энэ асуудлыг хууль тогтоомжийн хэм хэмжээгээр зохицуулаагүй бол шүүгч өөрөө эрх зүйн хэм хэмжээг бий болгож, хууль тогтоогч болж хувирдаг. Дээр дурдсан зүйл нь шүүхийн практикийн хүрээнд шүүхийн үзэмжийн боломжийг шавхаагүй. Энэхүү үзэмжийг шүүх шийдвэрийн уламжлалт бүтэц нь мөн хөнгөвчилдөг. Энэ нь ихэвчлэн нарийвчилсан бөгөөд нотлох баримтын дүн шинжилгээ, маргаантай баримтуудын талаархи шүүгчийн санал, шүүхийг шийдвэр гаргахад чиглүүлсэн сэдэл, эцэст нь, хууль ёсны дүгнэлт - Остинаас хойшхи шүүхийн шийдвэрийн зөвхөн нэг хэсгийг багтаасан болно. цаг хугацааг "үндсэн шийдвэрүүд" гэж нэрлэсэн нь урьдач нөхцөл юм.- шийдвэр гаргахад үндэслэсэн эрх зүйн байр суурь. Зөвхөн энэ нь заавал байх ёстой: шүүхийн үлдсэн хэсгийг "өнгөрсөн үед хэлсэн" гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнийг заавал биелүүлэх зүйл гэж үзэх боломжгүй юм.

Жил бүр Английн парламент 80 хүртэлх хуулийг нийтэлдэг. Олон зууны турш үйл ажиллагаа явуулж байна хууль тогтоох байгууллагатүүний баталсан актуудын нийт тоо 50 орчим том боть эзэлдэг.

Хууль нь шүүхийн практикт тавигдах шаардлагын нөлөөн дор үүссэн бөгөөд энэ нь тодорхой бүтэц, хэм хэмжээг танилцуулах шинж чанарыг шаарддаг. Эндээс хууль тогтоох техникийн casuistic хэв маяг бий болсон.

Англи бол үндсэн хууль бичгээгүй цөөхөн мужуудын нэг гэдгийг энд бас хэлэх хэрэгтэй. Үүнийг парламентын актуудаар сольсон - дэлхийн хамгийн эртний (700 гаруй жил оршин тогтнож байна).

Хуулийн тооны өсөлт нь системчлэлийн асуудлыг улам хурцатгасан. Английн эрх зүйн тогтолцоо нь "кодчилогдоогүй" гэж тодорхойлсон эрх зүйн тогтолцооны уламжлалт төлөөлөгч юм. Энд одоохондоо зөвхөн нэг асуудалтай холбоотой хууль тогтоомжийн заалтуудыг нэгтгэж нэг акт болгох замаар системчлэх тухай л ярьж байна.

Их Британид Роман-Германы эрх зүйн тогтолцооноос ялгаатай нь гүйцэтгэх засаглалын байгууллагууд анх "хуулийг хэрэгжүүлэхэд" акт гаргах эрхээ хасуулсан. Ийм актыг бий болгохын тулд гүйцэтгэх засаглалд УИХ-аас олгосон зохих эрх мэдлийг олгох ёстой. Иймээс Англид гүйцэтгэх эрх мэдлийн байгууллагуудын дүрэм гаргахыг төлөөлөгч гэж нэрлэдэг.

Магадгүй аль ч улс оронд хууль ба шүүхийн практик хоорондын харилцааны асуудал Английнх шиг өвөрмөц шинж чанарыг олж аваагүй байх. Өнгөц харахад энэ асуудал энгийн байдлаар шийдэгддэг: хууль нь урьд өмнө тохиолдсон зүйлийг цуцалж болох дүрмүүд байдаг бөгөөд хууль болон өмнөх хууль хоёрын хооронд зөрчил гарсан тохиолдолд эхнийх нь давуу эрх олгодог. Гэсэн хэдий ч бодит байдал нь илүү төвөгтэй, учир нь үүрэг гүйцэтгэдэг шүүхийн тайлбархууль, хууль сахиулах байгууллага нь зөвхөн хуулийн эх бичвэрийг төдийгүй түүнд өмнөх хуульд заасан тайлбарыг дагаж мөрдөх журам юм. шүүлтүүд"тайлбарын урьдал" гэж нэрлэдэг.

Хууль тогтоомж нь хуулийн эх сурвалж болохын хувьд парламентын акт нь шүүхийн тайлбарыг шаарддаг бөгөөд энэ нь өөрөө шүүхийн прецедент болдог гэдэг утгаараа тийм ч таатай бус байр суурьтай байдаг. Иймээс парламентын хууль тогтоомжийг өмнөх үеийнхээс дээгүүр хуулийн эх сурвалж гэж үзэх нь хялбаршуулсан хэрэг болно.

Гэсэн хэдий ч сүүлийн хэдэн арван жилд Английн хууль улам бүр системчилсэн болж байна. 1965 онд Ирээдүйд "Английн хуулийг бүхэлд нь кодчилох хүртэл нь шинэчлэх" зорилгоор хуулийн янз бүрийн салбар дахь томоохон нэгтгэсэн хууль тогтоомжийн төслүүдийг бэлтгэх зорилгоор Английн Хууль зүйн комисс байгуулагдсан. Үүнтэй зэрэгцэн иргэний болон эрүүгийн хууль тогтоомжийг хянан үзэх хороод, мөн янз бүрийн хааны комиссууд байдаг бөгөөд тэдгээр нь тодорхой асуудлаар хууль тогтоомжийн төлөв байдлын талаар тайлан бэлтгэх, түүнийг сайжруулах санал гаргах үүрэгтэй. Хэд хэдэн маш тууштай шинэчлэлийн үр дүнд одоог хүртэл Английн эрх зүйн ямар ч салбар бүрэн кодчлогдоогүй байсан ч хуулийн байгууллагуудын дийлэнх нь томоохон нэгдсэн актуудаар зохицуулагдаж байна.

Эцэст нь хэлэхэд, Английн тогтолцооны дагуу Англид шүүх хууль ёсны хуультай холбоотой өргөн хүрээтэй талархалтай байдаг гэдгийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Хууль тогтоомжийн хууль тогтоох хэсгээс дэд хэсэг рүү шилжих юм бол эдгээр боломжууд улам бүр нэмэгддэг. Төлбөр олгогдсон хууль тогтоомжийн тухайд, дээр дурьдсанчлан, шүүх уг үйлдлийг ultru vires гэж хүлээн зөвшөөрснөөр хүчингүй болгох эрхтэй. Гүйцэтгэх эрх мэдлийн бусад актуудын тухайд шүүх янз бүрийн үндэслэлээр ultru vires-ийн сургаалыг ашиглахгүйгээр тэдгээрийг хүчингүй болгож болно.

АНУ-ын эрх зүйн тогтолцооны онцлог.

АНУ-д суурьшсан англичууд Английн хуулийг авчирсан. 1607 оноос хойш. - анхны колони байгуулагдсан огноо - энэ нь цорын ганц хүчинтэй эрх гэж тооцогддог; орон нутгийн нүүлгэн шилжүүлсэн хүн амын зан заншил, уламжлалыг соёлгүй, дайсагнасан зүйл гэж үл тоомсорлодог. Гэсэн хэдий ч Английн хууль колониудад тодорхой өөрчлөлт орсон (нийт 13 байсан).

Энэ нь колониудын нийгэм, эдийн засгийн нөхцөл байдал, дэг журам нь феодалын давхрагаас ангид байсан, метрополис дахь байдлаас эрс ялгаатай байсантай холбоотой байв. Төвлөрсөн газар байхгүй үед шинээр бий болж буй колони орнуудад шинэ харилцааг зохицуулах хэрэгцээ шүүх эрх мэдэл, бичгээр кодлогдсон хууль хэрэгтэй гэсэн санааг батлахад хувь нэмэр оруулсан. Үүнтэй ижил шалтгаанаар - нийгмийн харилцааны онцлог - Английн хуулийг "түүний хэм хэмжээ нь колонийн нөхцөлд нийцэж байгаа" гэсэн тайлбартайгаар хэрэглэсэн.

Америкийн хувьсгал нь Америкийн үндэсний бие даасан хуулийн санааг гаргаж, "Англи өнгөрсөн үе"-ийг эвдсэн. 1787 онд холбооны үндсэн хууль болон АНУ-ын бүрэлдэхүүнд орсон мужуудын үндсэн хуулиуд батлагдсан нь энэ замд хийсэн анхны бөгөөд чухал алхам байв. Английн эрх зүйг бүрэн үгүйсгэх ёстой байсан бөгөөд үүнтэй зэрэгцэн урьдын засаглал болон "нийтлэг эрх зүй"-ийн бусад онцлог шинж чанарууд байдаг. Хэд хэдэн мужид эрүүгийн, эрүүгийн байцаан шийтгэх, иргэний байцаан шийтгэх хуулийг баталж, тусгаар тогтнохоос өмнө гаргасан Английн шүүхийн шийдвэрийг иш татахыг хориглосон. Гэсэн хэдий ч Америкийн хуулийн тогтолцоо Романо-Германы хуулийн гэр бүлд шилжсэнгүй.

Өмнө нь Франц эсвэл Испанийн колони байсан цөөхөн мужууд (Луизиана, Калифорниа) Романескийн төрлийн кодуудыг баталсан боловч хожим аажмаар "нийтлэг хууль"-д шингэсэн мэт болж хувирав. Ерөнхийдөө АНУ-д англи хэлтэй төстэй тогтолцоог бий болгосон: хууль тогтоомжтой харилцан үйлчлэлийн хууль.

Англи, АНУ-д хуулийн ижил ерөнхий ойлголт; Хоёр улсад ерөнхийдөө ижил хуулийн хуваагдал байдаг, хууль дээдлэх тухай ижил ойлголт, тайлбарыг ашигладаг. Америкийн хуульчийн хувьд, англичуудын хувьд хууль бол үндсэндээ хууль зүйн хууль юм; Хууль тогтоогчийн боловсруулсан хэм хэмжээ нь шүүхээр дахин дахин хэрэглэж, тайлбарласны дараа л Америкийн хуулийн тогтолцоонд жинхэнэ утгаараа орж ирдэг бөгөөд энэ нь хэм хэмжээг өөрсдөө бус харин тэдгээрийг хэрэглэсэн шүүхийн шийдвэрт хандах боломжтой болно.

Тиймээс АНУ-ын хууль тогтоомж нь ерөнхийдөө "нийтлэг хууль"-тай төстэй бүтэцтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч зөвхөн ерөнхийд нь: Америк, Английн хууль тогтоомжийн хооронд олон тооны бүтцийн ялгаа илчлэгдэж байгаа тул зарим нэг асуудлыг авч үзэх нь зүйтэй бөгөөд тэдгээрийн ихэнх нь үнэхээр чухал бөгөөд үүнийг бууруулах боломжгүй юм.

Эдгээр ялгаануудын нэг бөгөөд маш чухал нь үүнтэй холбоотой юм холбооны бүтэцАНУ. АНУ-ыг бүрдүүлдэг мужууд нь маш өргөн чадамжтай бөгөөд үүний хүрээнд тэд өөрсдийн хууль тогтоомж, шүүхийн шүүхийн тогтолцоог бий болгодог. Үүнтэй холбогдуулан бид АНУ-д 51 хуулийн тогтолцоо байдаг - 50 муж, нэг холбооны улс гэж хэлж болно.

Муж бүрийн шүүхүүд бие биенээсээ хараат бусаар харьяалах эрхээ хэрэгжүүлдэг тул нэг муж улсын шүүхээс гаргасан шийдвэрийг бусад муж улсын шүүх дагаж мөрдөх шаардлагагүй. Шүүхийн практикийг нэгдмэл байлгах хандлага хэчнээн хүчтэй байсан ч өөр өөр муж улсын шүүхүүд ижил төстэй хэрэгт ялгаатай, заримдаа шууд эсрэг шийдвэр гаргах нь ердийн зүйл биш юм. Энэ нь зарим ангиллын хэргийг хянан шийдвэрлэх эрх бүхий муж улсын шүүхүүд (хэргийн дийлэнх хэсгийг хянан хэлэлцдэг) болон холбооны шүүхүүдийн шийдвэрийн зөрүүтэй байдлыг улам хурцатгаж буй зөрчилдөөн үүсгэдэг.

АНУ-д жил бүр хууль зүйн шинжлэх ухааны 300 гаруй боть хэвлэгддэг бөгөөд орчин үеийн компьютерийн технологийг өргөнөөр ашиглаж байгаа хэдий ч өмнөх баримтуудыг хайх нь хэцүү ажил хэвээр байна.

Шүүхээс багагүй, магадгүй бүр илүү олон улсын хууль тогтоомжийн зөрүү, зөрчлийг муж улсын хууль тогтоомжоор нэвтрүүлдэг. Тиймээс, нэгд нь эхнэр, нөхөр хоёрын өмч хөрөнгийн хамтын ажиллагааны дэглэм тогтоогдсон, нөгөөд нь салалт; гэр бүл салалтын янз бүрийн үндэслэл; ижил үйлдэлд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх арга хэмжээ гэх мэт. Энэ бүхэн нь АНУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоог англичуудынхаас ч илүү төвөгтэй, ойлгомжгүй болгож байна.

Америкийн хууль ба Английн хууль хоёрын өөр нэг ялгаа нь урьд өмнө нь бий болгосон үйл ажиллагаа нь арай өөр, илүү чөлөөтэй байдаг. Мужийн дээд шүүх болон АНУ-ын Дээд шүүх хэзээ ч өөрсдийнхөө жишигт захирагдаж байгаагүй. Тиймээс нийгмийн амьдралын өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдалд хуулийг дасан зохицох үйл явцад тэдний эрх чөлөө, маневрлах чадвар нэмэгддэг. Хуулийн үндсэн хуульд нийцсэн байдалд хяналт тавих Америкийн шүүхүүд (Английн шүүхүүдэд мэдэгддэггүй) эрх мэдлийн үүднээс урьд өмнө тохиолдсон асуудлыг илүү чөлөөтэй зохицуулах нь онцгой ач холбогдолтой юм. Ийнхүү мужийн Дээд шүүх болон АНУ-ын Дээд шүүх үндсэн хуулийг тайлбарлах жишиг тогтоох боломжтой. Үндсэн хуулийн хяналтын эрх, ялангуяа Дээд шүүх ашигладаг нь Америкийн засгийн газрын тогтолцоонд шүүх эрх мэдлийн үүргийг чухалчилдаг.

Хууль тогтоомжид шүүхийн нөлөөллийн агуу боломжууд нь АНУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоонд хууль тогтоомж нь Английн хууль тогтоомжоос илүү их хувийг эзэлдэг бөгөөд илүү чухал болохыг үгүйсгэхгүй. Энэ нь юуны түрүүнд бичигдсэн үндсэн хууль, эс тэгвээс бүхэл бүтэн үндсэн хуулийн тогтолцоотой холбоотой юм: хоёр зуун жилийн турш оршин тогтнож, чухал үүрэг гүйцэтгэдэг холбооны үндсэн хууль, янз бүрийн насны муж улсын үндсэн хууль. Гэхдээ энэ нь зөвхөн үндсэн хуулиудын оршин тогтнох асуудал биш юм. Дээр дурьдсанчлан, муж улсууд нэлээд өргөн хүрээний хууль тогтоох чадвартай бөгөөд үүнийг идэвхтэй ашигладаг. Тиймээс, томоохон хэмжээний хууль тогтоомж - төрийн түвшний хууль тогтоомж.

Америкийн холбооны хөгжлийг тодорхойлсон төвлөрөл, төрийн оролцоог бэхжүүлэх

Төрийн монополь капитализмын нөхцөлд тэдгээр нь холбооны хууль тогтоомжийн хэмжээг мэдэгдэхүйц нэмэгдүүлэхээс гадна гүйцэтгэх эрх мэдлийн дээд шатны байгууллагууд болох ерөнхийлөгч, холбооны үйлчилгээгэх мэт.

АНУ-ын хууль тогтоомжид Английн хууль мэддэггүй олон код байдаг. Хэд хэдэн мужид байдаг иргэний хууль, 25 мужид - иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, бүх мужид - эрүүгийн, заримд - эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа. Гэхдээ дээр дурдсан франц гаралтай мужуудаас бусад бүх улсын кодууд нь Европынхтой огт төстэй байдаггүй. Кодууд нь Роман-Германы гэр бүлийн улс орнууд шиг шинэ хууль боловсруулах, хөгжүүлэх үндэс суурь биш, бага багаар амжилттай болсон нэгтгэлийн үр жимс гэж үздэг. Хууль тогтоогч нь өмнө нь бий болгосон хэм хэмжээг кодонд хуулбарлахыг хүссэн гэж таамаглаж байна шүүхийн практик.

АНУ-д кодчиллын тусгай хэлбэр нь нэгдмэл хууль гэж нэрлэгддэг хууль тогтоомжийг бий болгох явдал байсан бөгөөд үүний зорилго нь ялангуяа шаардлагатай байгаа хуулийн талуудад эв нэгдлийг бий болгох явдал юм. Ийм хууль, дүрмийг Бүх муж улсын төлөөлөгчдийн үндэсний комисс Америкийн хуулийн хүрээлэн, Америкийн хуульчдын холбоотой хамтран боловсруулдаг. Хуулийн төсөл хууль болохын тулд түүнийг муж улсууд ийм байдлаар батлах ёстой.

Ийм кодуудын дундаас хамгийн анхны бөгөөд хамгийн алдартай нь 1962 онд албан ёсоор батлагдсан Худалдааны нэгдсэн хууль бөгөөд 10 хэсэг, 400 зүйлтэй. Энэ нь арилжааны хууль тогтоомжийг бүхэлд нь хамардаггүй, гэхдээ үүнд юу багтсан, ялангуяа бараа худалдах, тохиролцох баримт бичиг, гүйлгээг баталгаажуулах зэрэг журмыг хангалттай нарийвчлан зохицуулсан. Худалдааны хуулийн нэгдсэн кодчилол яагаад анхнаасаа хувирсныг ойлгоход хэцүү биш юм. Бизнесийн ашиг сонирхол, улс орны "бизнесийн ертөнц" нь хувийн хуулийг нэгтгэх үндсэн чиглэл, хуулийн агуулгыг хоёуланг нь урьдчилан тодорхойлсон. Үүнийг "банкны код" гэж нэрлэдэг нь санамсаргүй хэрэг биш юм.

Английн нэгэн адил АНУ-д хуулийг хэрэглэх нь түүнийг тайлбарлахдаа шүүхийн өмнөх нөхцөл байдлаас хамаардаг бөгөөд нэг төрлийн хууль, дүрмийг шүүхийн хувийн хэвшлийн системчилэлтэй андуурч болохгүй гэсэн баталгаа байхгүй, мөн. юуны түрүүнд "Хуулийг шинэчлэн найруулах" олон боть хэвлэл. Хэдийгээр энэ хэвлэл нь норматив акт биш (Америкийн хуулийн хүрээлэн бэлтгэсэн) хэдий ч эрх мэдэлтэй бөгөөд шүүхийн шийдвэр, тэр дундаа АНУ-ын Дээд шүүхийн шийдвэрт ихэвчлэн дурдсан байдаг.

Английн нэгэн адил АНУ-д заншлын эрх зүйн ач холбогдол төрийн эрх мэдлийн үйл ажиллагааны талбарт асар их байдаг. АНУ-ын Үндсэн хууль нь хуучирсан, олон чухал асуудлыг тусгаагүй төрийн байгууллага, мөн энэ цоорхойг зөвхөн одоогийн хууль тогтоомжийн тусламжтайгаар төдийгүй тогтсон ёс заншил, тогтсон уламжлалыг хүлээн зөвшөөрөх замаар нөхдөг.

Хувийн эрх зүйн салбарт зан заншлын үүрэг тийм ч чухал биш бөгөөд энэ нь бизнесийн харилцааны тогтсон практик эсвэл журам гэж тодорхойлогддог "арилжааны зуршил" гэж нэрлэгддэг хэлбэрээр ажилладаг бөгөөд норматив нөлөө үзүүлдэг. зөвхөн нийгмийн холбогдох харилцааг хөгжүүлэх талаар төдийгүй үүнтэй холбоотойгоор үүссэн маргааныг шийдвэрлүүлэх талаар.

Англиас зээлсэн хууль эрх зүйн тогтолцоог америкчлах үйл явц нь түүнд өмч өгөх үйл явц бөгөөд үүний ачаар Америкийн төрийн өнөөгийн хэрэгцээнд илүү зохицсон гэж хэлж болно.

СУРГАЛТЫН ЭРХ ЗҮЙН ТОГТОЛЦОО.

Лалын шашны эрх зүйн тогтолцоо нь Ази, Африкийн орнуудын онцлог шинж чанартай шашны-уламжлалт хууль гэж нэрлэгддэг гэр бүлд хамаардаг.

Эдгээр улсын эрх зүйн тогтолцоо нь өмнө нь тодорхойлсон эрх зүйн тогтолцооны шинж чанартай нэгдмэл байдлын зэрэгтэй байдаггүй. Гэсэн хэдий ч тэдгээр нь мөн чанар, хэлбэрийн хувьд нийтлэг зүйлтэй бөгөөд тэдгээр нь бүгд давамгайлсан үзэл баримтлалаас ялгаатай ойлголт дээр суурилдаг. Барууны орнуудӨө. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр бүх эрх зүйн тогтолцоо нь барууны үзэл санааг тодорхой хэмжээгээр авдаг боловч хууль нь барууны орнуудтай адил чиг үүргийг гүйцэтгэх зорилгогүй, огт өөр байдлаар ойлгогддог үзэл бодолд ихээхэн үнэнч хэвээр байна. Барууны бус орнуудыг чиглүүлдэг зарчмууд нь хоёр төрөлтэй гэж үздэг.

Эрх зүйн тогтолцоо ба эрх зүйн гэр бүлийн тухай ойлголт.

Хуулийн тогтолцоо нь хуулийн тогтолцооноос хавьгүй илүү багтаамжтай ойлголт юм. Тэд бүхэлдээ болон хэсэгчлэн холбоотой байдаг.

Эрх зүйн тогтолцоо нь харилцан уялдаатай цогц юм хууль эрх зүйн үзэгдэл, нийгмийн бүх эрх зүйн зохион байгуулалтыг тусгасан, тодорхой улс орны хөгжлийн түвшинг тодорхойлдог, өөрөөр хэлбэл эрх зүйн тогтолцоо нь нарийн төвөгтэй ангилал юм.

Хууль эрх зүйн тогтолцооны бүтэц (эрх зүйн тогтолцооны элементүүд):

норматив элемент эрх орно хуулийн зарчим, эрх зүйн эх сурвалж, эрх зүйн тогтолцоо, хууль тогтоомжийн тогтолцоо;

институцийн элемент , үүнд хууль тогтоох, хууль сахиулах, хууль сахиулах чиг үүргийг хэрэгжүүлдэг төрийн эрх мэдлийн тогтолцоо;

социологийн элемент эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн соёл, хуулийн практик, хууль эрх зүйн технологи.

Эрх зүйн тогтолцоо нь харилцан уялдаатай эрх зүйн үзэгдлүүдийн цогц юм. зохицуулалтын хүрээхууль бүрдүүлдэг.

Одоогийн байдлаар эрх зүйн гурван үндсэн хэлбэр байдаг.

1) тухайн улсын улс төрийн онцлогийг тусгасан үндэсний эрх зүйн тогтолцоо;

2) хуулийн төрөл (боолын, феодалын, хөрөнгөтний, социалист);

3) хууль ёсны гэр бүл.

Хууль зүйн гэр бүл нь үндэсний эрх зүйн тогтолцооны цогц юм.

Хууль ёсны гэр бүл ба тэдгээрийн ангилал

Муж бүр өөрийн гэсэн үндэсний эрх зүйн тогтолцоотой бөгөөд энэ нь тухайн улсын хөгжлийн түвшинг тодорхойлдог. Гэсэн хэдий ч олон үндэсний тогтолцоо нь онцлог шинж чанараараа бие биетэйгээ ойрхон байдаг. Олон муж улсад байдаг ийм шинж чанарууд нь эрх зүйн тогтолцоог нэгтгэдэг эрх зүйн тогтолцооны төрөл, эсвэл хууль эрх зүйн гэр бүлд хуваагдана .

Хуулийн тогтолцооны төрлүүд (гэр бүл) нь мужуудын бүлэгт хамаарна.

Дараах төрлийн эрх зүйн тогтолцоо (эрх зүйн гэр бүл) байдаг.

англо-саксон;

Романо-Герман;

Мусульман.

Хинду;

Скандинав;

славян;

нийтлэг эрх зүйн тогтолцоо;

социалист гэх мэт.

Үүнийг тэмдэглэх нь зүйтэй тодорхойлох үндэс Учир нь эрх зүйн тогтолцооны ангилал нь норматив элемент юм. Үүнийг харгалзан хууль ёсны үндсэн гэр бүлүүдийг авч үзье.

Англо-Саксоны хууль ёсны гэр бүл.

Энэ төрлийн эрх зүйн тогтолцооны үндэс суурь нь Англид бүрэлдэж, улмаар колончлолын идэвхтэй бодлогоор бусад тивд нэвтэрсэн. Одоогийн байдлаар энэ төрлийн эрх зүйн тогтолцоо нь Их Британи, АНУ, Канад (Австрали, Шинэ Зеланд, Умард Ирланд болон бусад хэд хэдэн оронд) байдаг. Хүн амын бараг гуравны нэг нь Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцооноос тусгайлан тодорхойлсон хууль эрх зүйн хүрээнд амьдардаг.

Англо-Саксоны хуулийн тогтолцоо бүрэлдэх нь 13-р зууны эхэн үеэс эхэлсэн бөгөөд аялагч хааны шүүх гэж нэрлэгддэг шүүхүүд байгуулагдаж, үйл ажиллагаагаа явуулж эхэлсэн. Тэд үйл ажиллагаандаа гааль, орон нутгийн шүүхийн практикийг голчлон удирддаг байв. Үүний үр дүнд шүүгчид нийгмийн амьдралын янз бүрийн салбар дахь маргааныг шийдвэрлэх нийтлэг хэм хэмжээ, зарчим, арга барилыг боловсруулсан. Ийнхүү анх бичигдээгүй байсан нийтлэг хууль гэгч бий болсон. Английн феодалын эрх зүйд Ромын эрх зүй бараг нөлөөлөөгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Улмаар хааны шүүхийн шийдвэрийг бусад шүүхүүд ижил төрлийн хэрэг хянан шийдвэрлэхэд чиглүүлэгч болгон ашиглаж эхэлжээ. Ийнхүү шүүхийн практик нь эрх зүйн үндсэн эх сурвалжийн нэг болсон.

XIV зуунд. Англид "нийтлэг хууль"-ийн хамт шударга ёсны хууль гэж нэрлэгддэг хууль үйлчилж эхэлдэг. Энэ нь давж заалдах шатны байгууллага болж үүссэн. Нийтлэг хуулийн шүүхийн шийдвэрт сэтгэл дундуур байсан тэд "өршөөл ба шударга ёсны төлөө" хаанд хандав. Хаан өөрийн эрх мэдлээ "хааны ухамсрын удирдагч" гэж үздэг лорд канцлерт шилжүүлжээ. Тэрээр хэргийг шийдвэрлэхдээ нийтлэг хууль, Ромын хууль эсвэл каноны хуулийг "шударга ёсны үндэслэл"-ийг удирдлага болгон ашигладаг. Цаашид энэ шүүхМөн өөрсдийнхөө шүүхийн өмнө хэрэглэгдэх болсон. Эцсийн дүндээ "нийтлэг хууль" болон "этгэлийн эрх зүй" хоорондоо нэгдэж, улмаар нийтлэг шүүхийн хууль бий болсон.

1854 онд парламентын тусгай хуулиар шүүхийн прецедентийн үүргийг албан ёсоор хүлээн зөвшөөрсөн. Үүний зэрэгцээ шүүхийн практикийн дараах зарчмуудыг бий болгосон.

дээд шатны шүүх нь доод шатны шүүхийн шийдвэрээс хараат бус байх;

анхан шатны шүүх нь ижил шатны өөр шүүхийн шийдвэрт үл хамаарах;

доод шатны шүүх дээд шатны шүүхийн дүгнэлтийг дагах үүрэгтэй;

Лордуудын танхимын дараагийн шийдвэрүүд (дээд шүүхийн хувьд) өөрсдийн өмнөх шийдвэрүүдтэй зөрчилдөх ёсгүй.

Англид шүүхийн өмнөх жишээнүүдийн хамт хууль тогтоомжийн актуудыг хуулийн эх сурвалж болгон ашиглаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тиймээс, XX зууны эхээр. Англид үүргийг өргөжүүлэх хандлага ажиглагдаж байв парламентын дүрэм (олон нийтийн харилцааны тодорхой чиглэлээр баталсан парламентын хуулиуд). Одоогийн байдлаар хууль тогтоомж нь шүүхийн өмнөх баримт бичгийн хамт эрх зүйн гол эх сурвалж болж байна.

Англо-Саксоны хуулийн тогтолцооны шинж тэмдэг:

1) эрх зүйн үндсэн эх сурвалж нь шүүхийн прецедент;

2) хууль (хууль зохиох) үүсэхэд тэргүүлэх үүргийг шүүх гүйцэтгэдэг;

3) хамгийн түрүүнд чухал ач холбогдолтой процессын хууль, энэ нь материаллаг хуулийг ихээхэн тодорхойлдог, жишээлбэл, шүүх хуралдааны явцад хууль эрх зүйн төлөвшил үүсдэг (шүүгч тодорхой хэргийн талаар шийдвэр гаргахдаа бусад хууль сахиулагчдад хуулийн эх сурвалж болох жишиг бий болгодог);

4) албан ёсны эрх зүйг тусдаа салбар болгон хуваах албагүй байх;

5) хуульчилсан салбар байхгүй;

6) хуулийн сонгодог хуваагдал хувийн болон нийтийн гэж байхгүй.

Романо-Германы хуулийн гэр бүл.

Энэ төрлийн эрх зүйн тогтолцоо нь хамгийн өргөн тархсан байдаг. Энэ нь бүх эх газрын Европ (Итали, Франц, Герман, Австри, Швейцарь, Орос), Латин Америк, Африкийн ихэнх орнууд, Азийн олон оронд онцлог юм.

Романо-Германы хуулийн гэр бүл бол хамгийн эртнийх юм. Түүний үндсийг Эртний Вавилон, Эртний Египтээс олж болно Эртний Грек. Гэхдээ Романо-Германы эрх зүйн тогтолцооны үндэс нь Эртний Ромын мужид тавигдсан бөгөөд энд мэдэгдэж байгаагаар норматив хийсвэр заалтууд анх удаа хөгжиж эхэлсэн (эртний учир шалтгааны хуулиас ялгаатай нь хийсвэрлэлийн түвшин хамгийн бага байсан). .

Иймээс Романо-Германы систем нь XII-XIII зуунд, өөрөөр хэлбэл Ромын хуулийг Европт хүлээн авсны дараа гарч ирсэн. Хожим нь энэ тогтолцоог хөгжүүлэхэд Германы хуульчид хамгийн их үр дүнд хүрсэн (иймээс хуулийн тогтолцооны нэр - Романо-Герман).

Роман-Германы эрх зүйн тогтолцоог хөгжүүлэхэд чухал түлхэц болсон Европ дахь хөрөнгөтний хувьсгалын дараах үед эрхийг кодчилох идэвхтэй үйл явц эхэлсэн. Энэ үед Франц улс тивийн Европт хууль эрх зүйн хөгжилд тэргүүлэгч болсон. Хуулийн түүхэнд Францын хоёр хууль онцгой ач холбогдолтой байсан - 1804 оны Иргэний хууль (мөн түүнийг боловсруулахад эзэн хаан биечлэн оролцсон тул Наполеоны хууль гэж нэрлэдэг) болон 1810 оны Эрүүгийн хууль. дүрэм журамбусад муж улсууд, тэр дундаа Орос улс баталж эхэлсэн кодчилагдсан хуулийн загвар болсон.

Романо-Германы хуулийн гэр бүлийн шинж тэмдэг:

1) гол эх сурвалж нь зохицуулалт юм эрх зүйн актууд. Энэхүү хууль эрх зүйн тогтолцоо нь хууль сахиулагч нь одоо байгаа хууль тогтоомжийн үндсэн дээр тодорхой үйл ажиллагааны мэргэшлийг гүйцэтгэдэг гэж үздэг. Роман-Германы эрх зүйн тогтолцоотой улс орнуудад хуулийн эх сурвалж болох шүүхийн прецедентийн үүрэг маш бага байдаг; эсвэл огт байхгүй;

2) хууль тогтоох үндсэн үүргийг хууль тогтоогч гүйцэтгэдэг

3) эрх зүйн тогтолцоог салбар болгон хуваах;

4) хувийн болон нийтийн эрх зүйд хуваагдах;

5) кодлогдсон норматив актуудын тусламжтайгаар нормативын ерөнхий дүгнэлтийг өндөр түвшинд хүргэх;

6) чухал албан тушаалыг хууль тогтоомжоор эзэмшсэн;

7) хууль зүйн дээд хүчинтэй үндсэн хууль байгаа эсэх;

8) эрх зүйн эх сурвалжийн шаталсан бүтэцтэй нэг систем

Лалын хууль ёсны гэр бүл.

Энэхүү эрх зүйн тогтолцоо нь Ойрхи Дорнод, Арабын хойг (Иран, Ирак, Судан, Пакистан, Саудын Араб, Афганистан гэх мэт), тухайлбал албан ёсны шашин нь Исламын шашинтай улс орнуудад түгээмэл байдаг.

Энэ шашны онцлог нь зөвхөн ёс суртахуун, үзэл суртлын чиг хандлага төдийгүй шашны сургаалыг баримталдаг хүмүүсийн амьдралын хэв маяг юм.

Лалын хууль ёсны гэр бүл нь дараахь онцлог шинж чанартай байдаг.

1) хуулийн гол бүтээгч нь Бурхан тул хуулийн заалтуудыг нэг удаа, бүрмөсөн өгдөг;

2) хуулийн гол эх сурвалж нь энд байна шашны сургаал : энэ тохиолдолд мусульман шашин. Энэ шашны үндсэн заалтууд энд багтсан болно Коран судар. Коран судар нь өөрөө хуулийн шууд эх сурвалж биш бөгөөд хууль сахиулагчид үүнийг дурдаагүй, харин Коран судар дээр бичсэн тайлбарыг иш татдаг. өөр цагхамгийн нэр хүндтэй теологчид. Эдгээр сэтгэгдлийг гэж нэрлэдэг Ижма . Тэд эргээд энэ зуунд хууль тогтоох байгууллагуудын баталсан хуулийн эх бичвэрт идэвхтэй хамрагдаж эхэлсэн. Исламын хуулийн эх сурвалж нь мөн гэж нэрлэгддэг зүйл юм кияс - аналогиар хуулийн салбарт үндэслэл гаргах;

2) эрх зүйн тогтолцоог эрүүгийн, гэр бүлийн гэх мэтээр хуваадаг.Гэхдээ Европ тивийнх шиг нарийвчилсан хуулийн ялгаа байхгүй;

3) хуулийг хувийн болон нийтийн гэж хуваадаггүй;

4) хууль эрх зүйн зохицуулалтыг шашин, гүн ухаан, ёс суртахууны үзэл баримтлал, түүнчлэн орон нутгийн зан заншилтай нягт уялдуулах.

5) хууль зүй нь хүний ​​эрх гэхээсээ илүү үүргийн үзэл баримтлалд тулгуурладаг.

уламжлалт гэр бүл – Мадагаскар, Африкийн зарим улс, Хятад, Япон.

Энэхүү хууль ёсны гэр бүлийн шинж чанарууд нь дараах байдалтай байна.

1) эрх зүйн эх сурвалжийн тогтолцоонд зонхилох байр суурийг ёс заншил, уламжлал эзэлдэг бөгөөд энэ нь дүрмээр бол бичигдээгүй шинж чанартай бөгөөд үеэс үед дамждаг;

2) зан заншил, уламжлал нь төрөөс хүлээн зөвшөөрөгдсөн хууль эрх зүй, ёс суртахууны болон домогт жоруудын багц юм;

3) эрх зүйн прецедент нь хуулийн үндсэн эх сурвалж болдоггүй.

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Курсын ажил

Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо: товч тойм

Оршил

1. Эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт

2. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо

2.1 Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцоо

a) Английн эрх зүйн тогтолцоо

б) АНУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо

2.2 Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо

a) Францын эрх зүйн тогтолцоо

б) Германы эрх зүйн тогтолцоо

2.3 Лалын шашны эрх зүйн тогтолцоо

2.4 Зан заншлын эрх зүйн тогтолцоо

2.5 Социалист эрх зүйн тогтолцоо

Дүгнэлт

Ном зүй

Өргөдөл

Оршил

Нийгмийн амьдралын зохион байгуулалтын олон янз байдал, түүний эрх зүйн зохицуулалтНийгмийн гишүүдийн зан үйлийн хэм хэмжээг тогтоох нь эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэх хандлага болон хуулийн тогтолцооны өөр өөр хандлагад хүргэсэн.

Түүхийн хувьд янз бүрийн хүчин зүйлийн нөлөөн дор байгуулагдсан төрт улс нь тухайн нутаг дэвсгэрт давамгайлж буй зан заншил, ёс суртахууны хэм хэмжээний дагуу өөрийн гэсэн эрхээ бий болгожээ.

Хуулийн зохион байгуулалтад хандах хандлага улс орон бүрт өөр өөр байсан ч олон жилийн дараа одоогийн үе шатхуулийн хөгжилд бид эдгээр системийг ангилж болно. Эрх зүйн тогтолцооны олон янз байдал нь хууль бүрдүүлэх аргын онцлогоос ихээхэн хамаардаг. Хууль зүйн шинжлэх ухаанд ийм ангиллыг түүх-нутаг дэвсгэрийн үндсэн дээр, бүр нарийн яривал үндэсний хэмжээнд хийдэг.

Тодорхой бүлэг буюу зарим зохиогчдын тэмдэглэснээр эрх зүйн тогтолцооны гэр бүлд ангилах асуудал нь дэлхийн харьцуулсан судлаачдын анхаарлыг эртнээс татсаар ирсэн харьцуулсан эрх зүйн гол асуудлын нэг юм.

Ангилалыг эрэлхийлэхдээ зөвхөн дээр дурьдсан хүчин зүйлсийг бус олон янзын хүчин зүйлсийг ашигласан. Үүнд: ёс зүй, арьс өнгө, газарзүйн, шашин шүтлэг, түүнчлэн хууль эрх зүйн арга барил, хэв маягийн дагуу хуваагдаж болно.

Хууль зүйн тогтолцооны бодит сургаалд зориулсан бүтээл тун цөөхөн байдаг. Одоо байгаа байр суурь, үзэл бодлын олон талт байдал, олон талт байдлыг харгалзан бид орчин үеийн эрх зүйн тогтолцоог ангилах хоёр үндсэн чиглэлийг ялгаж салгаж болох бөгөөд тус бүр нь тодорхой шинж чанартай хэд хэдэн сорттой байдаг.

Эхний чиглэлийг Францын харьцуулсан Р.Дэвид хууль ёсны гэр бүлийн үзэл баримтлалд, хоёрдугаарт Баруун Германы хуульч К.Звейгерт "хуулийн хэв маяг" гэсэн ойлголтод хамгийн тод тусгагдсан байдаг.

IN жинхэнэ амьдралэрх зүйн тогтолцоо нь маш олон янз байдал, өвөрмөц байдал, өвөрмөц байдлаараа ялгаатай байдаг.

Үүний зэрэгцээ үндэсний тогтолцооны хөгжлийн олон янзын шинж чанар, хүчин зүйл, арга замуудын хувьд тэдгээрийн хөгжлийн эхлэл нь тухайн улс орны хууль, нийгмийн зохицуулалтын шинж чанар, ялгавартай байдлын түвшинтэй холбоотой байх нь чухал юм. бүхэл бүтэн, бүр илүү - эрх зүйн тогтолцооны нэг буюу өөр элементийн давамгайлах байр суурьтай (нийгэм-улс төрийн нөхцөл байдал, улс төрийн дэглэмийн шинж чанарын дагуу).

Эрх зүйн янз бүрийн тогтолцоог судлах нь хууль зүйн шинжлэх ухаанд чухал ач холбогдолтой юм.

Хуулийн тогтолцоо зогсохгүй байгааг дурдахгүй байхын аргагүй. Жил бүр тэдгээрийг хөгжүүлж, оновчтой болгодог. Ихэнхдээ тэд өөр чанарын хэлбэрт шилждэг. Олон зуун жилийн турш хуримтлуулсан туршлагаараа муж улсууд хамгийн ихийг бүтээхийг хичээж байна үр дүнтэй хэлбэрхуулийн тогтолцооны зохион байгуулалт нь тэдний үндэсний, түүхэн уламжлалыг мартаж болохгүй. Хууль зүйн хөгжилд нөлөөлөхийн тулд түүнийг судлах шаардлагатай. Түүнээс гадна хүн зөвхөн өөрийн дотоодын хууль тогтоомжоор өөрийгөө хязгаарлаж болохгүй. Нэг хууль эрх зүйн тогтолцоонд харьяалагддаг бусад улс орнуудын туршлага, практикийг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Миний курсын ажлын зорилго бол өнөөгийн эрх зүйн тогтолцооны онцлог, тэдгээрийн үүсэх, хөгжлийн хууль тогтоомжийг судлах явдал юм.

Бүлэг1. Эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт

Эрх зүйн тогтолцоо нь эрх баригч ангийн буюу нийт нийгмийн төрийн хүсэл зоригт суурилсан эрх зүй, эрх зүйн ухамсар, эрх зүйн практикийн нэгдэл юм.Коваленко А.И. Товч толь бичиг TGP-д зориулсан гарын авлага. М., 1998. Эрх зүйн тогтолцоо нь тухайн улсын бүхэл бүтэн "эрх зүйн бодит байдал" юм.

Хууль ёсны гэр бүлийн хамгийн алдартай ангиллыг Рене Дэвид өгсөн. Энэ нь шашин, гүн ухаан, эдийн засаг, нийгмийн бүтцийг агуулсан үзэл суртал, эрх зүйн эх сурвалжийг гол бүрэлдэхүүн хэсэг болгон багтаасан эрх зүйн арга зүй гэсэн хоёр шалгуурын нийлбэр дээр суурилдаг. Рене Дэвид трихотомийн санааг дэвшүүлсэн - гурван үндсэн гэр бүлийг хуваарилах; Романо-герман, англо-саксон, социалист. Тэдэнтэй "шашны болон уламжлалт тогтолцоо" гэж нэрлэгддэг хуулийн ертөнцийн бусад орнууд нэгддэг.

Өөр нэг ангиллыг К.Звейгерт, Г.Котц нар 1971 онд хэвлэгдсэн "Хувийн эрх зүй дэх эрх зүйн харьцуулалтын танилцуулга" номондоо санал болгосон. Энэ ангиллыг "хууль зүйн хэв маяг"-ын шалгуураар хийсэн.

Зохиогчдын үзэж байгаагаар "хуулийн хэв маяг" нь эрх зүйн тогтолцооны үүсэл, хувьсал, эрх зүйн сэтгэлгээний өвөрмөц байдал, тодорхой эрх зүйн институци, хуулийн эх сурвалжийн мөн чанар, тэдгээрийг тайлбарлах арга зам, таван хүчин зүйлээс бүрдэнэ. үзэл суртлын хүчин зүйлүүд.

Үүний үндсэн дээр дараахь эрх зүйн тогтолцоог ялгадаг; Романтик, Герман, Скандинав, Англо-Америк, социалист, Исламын хууль, Хинду хууль.

Нийгэм-эдийн засгийн формацийн шалгуурт (боолын эрх зүй, феодалын эрх зүй, хөрөнгөтний хууль, социалист эрх зүй) үндэслэсэн марксист-ленинист хэв зүй ч бий. А.Х.Саидов зөвхөн дэлхийн марксист-ленинист хэв маяг, эрх зүйн тогтолцооны ердийн ангиллын нэгдмэл байдал нь дэлхийн эрх зүйн газрын зургийг цогцоор нь харах боломжийг олгодог гэж үздэг. Тэрээр хөрөнгөтний төрлийн эрх зүйд Романо-Герман, Скандинав, Латин Америк, "нийтлэг хууль" хуулийн гэр бүл, Алс Дорнодын хууль ёсны гэр бүл гэсэн найман хууль ёсны гэр бүлийг онцолжээ. Тэдгээрийг социалист хуулийн гэр бүлийн хамт авч үздэг. Социалист эрх зүйн гэр бүлд одоо түүхэн талаасаа харьцангуй бие даасан бүлгүүд байсан: Зөвлөлтийн эрх зүйн тогтолцоо, Европын социалист орнуудын эрх зүйн тогтолцоо, Азийн социалист орнуудын эрх зүйн тогтолцоо, Бүгд найрамдах улсын эрх зүйн тогтолцоо. Куба улсын Ташкент, 1988 он. .

Тиймээс одоогийн болон ойрын үеийн эрх зүйн тогтолцоог ангилах талаар хэд хэдэн үзэл бодол байдаг.

Бүлэг2. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо

Орчин үеийн хууль эрх зүйн тогтолцоог илүү нарийвчлан авч үзье.

Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцоо.

Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоо.

Лалын эрх зүйн тогтолцоо.

нийтлэг эрх зүйн тогтолцоо.

социалист эрх зүйн тогтолцоо. (Хавсралт харна уу)

2.1 Англи хэлСаксонэрх зүйн тогтолцоо

үндэсний эрх зүйн тогтолцооны үзэл суртал

a) Английн эрх зүйн тогтолцоо

Энэхүү хууль эрх зүйн тогтолцоо нь дэлхийн хамгийн өргөн тархсан тогтолцооны нэг юм. Энэ нь Англи, АНУ, Канад, Австрали, Хойд Ирланд болон бусад олон мужуудыг хамардаг. Одоо дэлхийн хүн амын бараг гуравны нэг нь энэхүү хууль ёсны гэр бүлд, ялангуяа Английн хуульд заасан зарчмуудын дагуу амьдарч байна.

Англо-Саксоны гэр бүлийг нийтлэг эрх зүйн гэр бүл гэж нэрлэдэг. Энэ нь шүүхийн прецедентийг эрх зүйн үндсэн эх сурвалж гэж хүлээн зөвшөөрдгөөрөө бусад хууль ёсны гэр бүлээс ялгаатай.

Үүнтэй төстэй систем нь дундад зууны үеийн Англид үүссэн. Уильям байлдан дагуулагчаас эхлээд анхны Норманы хаадын бодлого ч мөн адил "Англо-саксон хуучны сайн зан заншлыг" сахихад чиглэгдэж байв. Иймээс энэ үед Английн эрх зүйн тогтвортой түүхэн залгамж чанар аль хэдийн бий болж, түүний хэм хэмжээг дагаж мөрдөх гол баталгааны үүрэг нь хүчирхэг хааны эрх мэдэл, шинээр бий болж буй үндэсний хааны шүүхийн тогтолцоонд шилжсэн.

Тус улсын "нийтлэг хууль" үүсэх нь II Генригийн (XII зуун) үеийн хааны явуулын шүүгчдийн үйл ажиллагаатай байнгын холбоотой байв. Энэ нь юуны түрүүнд "титмийн зарга", өөрөөр хэлбэл төрийн санд орох боломжийн орлогын үүднээс шууд ашиг сонирхлын хэргүүдийг авч үзсэн: хааны феодалын эрх, эрдэнэс илрүүлэх, сэжигтэй үхлийн тухай. мөн хааны амгалан тайван байдлыг зөрчих, хааны түшмэдийн зүй бус үйлдлийн тухай.

Нэмж дурдахад тэд хаанд ирсэн гомдлын дагуу "ерөнхий нэхэмжлэл" эсвэл "ард түмний нэхэмжлэл" -ийг авч үздэг байв.

Аяллын шүүхүүд орон нутгийн зан заншлын хуулийн хэм хэмжээг нэгтгэж, хааны албаны тусламжтайгаар "нийтийн хууль"-ийг бий болгож эхлэв. тусгай захиалгаихэвчлэн гэмтсэн этгээдийн хүсэлтээр.

Нийтлэг хуулийн хэм хэмжээг бий болгох өөр нэг эх сурвалж бол хааны шүүхийн практик байсан юм. Оруулсан бичлэгүүд шүүхийн хэрэг, эхлээд товч танилцуулга хэлбэрээр, дараа нь талуудын нарийвчилсан мэдэгдэл, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлийг энхийн шүүхийн байгууллага бий болсноос хойш явуулсан. XIII зууны эхэн үеэс шүүхийн тэмдэглэлШүүхийн товхимолд хэвлэгдэж эхлэв. 13-р зууны дунд үеэс эхлэн шүүгчид шүүхийн хамгийн чухал шийдвэрүүдийн талаархи мэдээллийг албан ёсны тайлангууд - Жилийн номноос гаргаж эхэлсэн. 1535 онд тэдгээрийг хувийн эмхэтгэгчдийн системчилсэн шүүхийн тайлангаар сольсон.

Зөвхөн 20-р зууны 30-аад оноос хойш Английн эрх зүй олон салбарт тууштай өөрчлөлтийг хийжээ. Энэ болон түүнээс хойшхи хугацаанд иргэний болон эрүүгийн эрх зүйн хамгийн чухал институтын дагуу эрх зүйн хэм хэмжээг тодорхойлсон хууль тогтоомжийн актууд гардаг. Ийм акт гаргахдаа хууль тогтоогч бүхэл бүтэн хуулийн салбарыг кодчилох зорилт тавиагүй: тэд өмнө нь гаргасан олон тооны хууль тогтоомжийн актуудад тараагдсан хэм хэмжээ, түүнчлэн шүүхийн практикийн хэм хэмжээнд тусгасан хамгийн чухал заалтуудыг шингээсэн. Үүний үр дүнд 19-р зууны төгсгөл, 20-р зууны эхэн үед Английн эрх зүйн ихэнх салбарууд хууль тогтоох зохицуулалтад хамрагдсан. Cross K. Английн эрх зүй дэх прецедент. М., 1985.

Үүний үр дүнд хууль тогтоомж нь урьд өмнө гаргасан дүрэм журмаас илүү чухал эрх зүйн эх сурвалж болсон. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомжийн үүрэг нэмэгдэж байгаа нь шүүхийн прецедент нь Английн эрх зүйн бүрэн эх сурвалж болох ач холбогдлоо алдсан гэсэн үг биш юм. Тодорхой тойрог хэвээр хадгалагдсаар байна хуулийн асуудлууд, нийтлэг эрх зүйн дүрмээр шууд зохицуулагддаг (зарим төрлийн гэрээ, үүргээ зөрчсөний хариуцлагын асуудал, иргэний бусад олон зөрчил). Нэмж дурдахад, Английн эрх зүйн тогтолцооны нэг гол онцлог нь шинээр гарсан бүх хууль тогтоомжийн актууд асар олон тооны шүүхийн прецедентүүдийг агшин зуур олж авдаг бөгөөд үүнгүйгээр актууд хэвийн ажиллах боломжгүй байдаг, учир нь прецедент нь хууль тогтоомжийн томъёоллыг маш нарийн тодорхой болгож, боловсруулж, нарийвчлан тодорхойлдог.

Ард нь өнгөрсөн жилАнглийн хууль улам бүр тодорхой системчлэгдэж байна.

Английн эрх зүй үүссэн түүх ийм байна. Английн эрх зүй нь Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцоонд зонхилох байр суурийг эзэлдэг бөгөөд нийтлэг эрх зүй нь түүхэн хөгжсөн Англид төдийгүй бусад олон оронд Английн эрх зүй нь нэг талаас хазайж болох загвар хэвээр байна. онооны тоо, гэхдээ энэ нь ерөнхийдөө анхаарал, хүндэтгэлтэйгээр хүлээн зөвшөөрөгддөг" Рене Дэвид. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо. 1999 он.

б) АНУ-ын хууль эрх зүйн тогтолцоо

Англо-Саксоны эрх зүйн гэр бүлийн өөр нэг нэр хүндтэй төлөөлөгч бол Америкийн эрх зүйн тогтолцоо бөгөөд гол шинж чанараараа колончлолын үед бүрэлдэж эхэлсэн, өөрөөр хэлбэл. 17-18-р зуунд.

Америк дахь Британийн 13 колони тус бүрд Английн хууль тогтоомж, нийтлэг эрх зүйг мөрдөж байсан боловч цаг уурын болон геополитикийн онцлог нөхцөл байдлаас (газрын үнэ маш хямд, олон суурин газрууд цөөн хэдэн засаг захиргааны төвөөс алслагдмал, орон нутгийн төвөөс алслагдсан байдал) ихээхэн хязгаарлалттай байсан. мэргэжлийн хуульчид гэх мэт). Ихэнх колониудад тус бүрдээ хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй хууль тогтоомжийн түүвэр хэвлэгджээ.

1648 онд Массачусетс мужид хэвлэгдсэн эдгээр цуглуулгуудын эхнийх нь хууль зүйн байгууллагуудыг цагаан толгойн үсгийн дарааллаар байрлуулснаараа бусдаас ялгаатай байсан бөгөөд энэ нь Америкийн хуулийн дараагийн олон хэвлэлд үлгэр жишээ болсон юм.

Тусгаар тогтнолын төлөөх тэмцэл, АНУ байгуулагдсаны дараа тусгаар тогтнолын үед мөрдөгдөж байсан Английн хуулиудыг үндсэн хууль болон шинэ хуулиудтай харшлахгүй тохиолдолд л тэдгээрт хэвээр үлдээсэн. Үүний зэрэгцээ Британийн хааны шүүхийн шийдвэрт томъёолсон Английн нийтлэг эрх зүйн дүрмүүд үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлэв. Эдгээр хэм хэмжээний үндсэн дээр муж улсууд өөрсдийн нийтлэг эрх зүйн тогтолцоог боловсруулж, бие биетэйгээ төстэй боловч зарим талаараа ялгаатай байдаг, учир нь муж бүрт шийдвэр гаргадаг. холбооны шүүхүүдбүх шатны шүүх эрх мэдлийн дээд байгууллага, өөр муж улсын шүүхийн шийдвэрүүд зөвхөн "ятгах урьдчилсан нөхцөл"-ийн хүчинтэй байдаг. Гэсэн хэдий ч шаардлагатай үед Америкийн шүүхүүд "хоцрогдсон" прецедентүүдийг дагахаас татгалздаг.

Америкийн хууль эрх зүйн тогтолцоо болон Английн эрх зүйн тогтолцооны хамгийн чухал ялгаа нь үндсэн хуулийн үндсэн эх сурвалж болох үүргийг урьдчилан тодорхойлсон явдал юм. АНУ-ын түүхэнд Конгресс болон муж улсын эрх баригчдаас гаргасан хууль тогтоомжийн актууд болон нийтлэг эрх зүйн хэм хэмжээний харьцаа нэг бус удаа өөрчлөгдсөн. Америкийн хуулийн хөгжлийн гол чиг хандлага бол шийдвэрийн үндсэн ач холбогдлыг хадгалахын зэрэгцээ хууль тогтоомжийн үүрэг роль нэмэгдэж байгаа явдал юм Дээд шүүхАНУ.

Мексикээс тасарсан нутаг дэвсгэрт (Техас, Невада гэх мэт) байрладаг мужуудын хууль тогтоомж нь Испанийн эрх зүйн тогтолцооны нөлөөг харуулж байна.

АНУ-д Их Британиас ялгаатай нь хууль тогтоомж нь илүү кодчилсон байдаг. Тиймээс 1776 онд Виржиниа муж Жефферсонд 1796 онд батлагдсан эрүүгийн хуулийн төслийг бэлтгэхийг даалгажээ.

Холбооны хууль ба муж улсын хуулийн хоорондын харилцааг АНУ-ын үндсэн хуульд тодорхойлсон боловч энэ нь олон удаа тулгарсаар ирсэн мэдэгдэхүйц өөрчлөлтүүд. холбооны хуульэдийн засаг, санхүү, батлан ​​хамгаалах, хөдөлмөрийн харилцаа, байгаль орчныг хамгаалах болон бусад үндэсний асуудал, түүнчлэн гаалийн зохицуулалт, улс хоорондын худалдаа, зохиогчийн эрх гэх мэт. нийгмийн хөтөлбөрүүдболовсрол, ядууст туслах, зам барих гэх мэт.

АНУ-ын холбооны хууль тогтоомжийг одоо хууль тогтоомжийн тодорхой салбар эсвэл томоохон хуулийн байгууллагад зориулсан 50 хэсгээс бүрдэх АНУ-ын хууль гэж системтэй хэвлэн нийтэлж байна (7-р хэсэг - "Хөдөө аж ахуй", 40-р хэсэг - "Патент"). ).

Дүрмийн бүтэц нь нэг төрлийн бус байдаг: түүний зарим хэсэг нь өөр өөр цаг үед хэвлэгдсэн, бие биентэйгээ бага зэрэг холбоотой агуулгын хувьд ижил төстэй үйлдлийн цуглуулга юм; бусад нь эсрэгээр, холбогдох хуулийн салбарын хууль тогтоомжийг багтаасан болно. АНУ-ын кодыг 6 жил тутамд дахин гаргадаг. АНУ-ын Конгресс шинэ хууль батлахдаа АНУ-ын Хуулийн хуульд ямар байр суурь эзлэх, үүнтэй холбогдуулан ямар өөрчлөлт оруулах ёстойг одоогийн хуулийн холбогдох бүлэг, хэсэг, догол мөрөнд зааж өгдөг.

Тиймээс, Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцоог нэгтгэн дүгнэхэд шүүхийн прецедент нь энэхүү хууль ёсны гэр бүлд эрх зүйн бүрэн эх сурвалж болох байр суурь эзэлсээр байгаа ч норматив эрх зүйн актуудад улам бүр байр сууриа тавьж байгаа нь илт харагдаж байна.

2.2 Романо-германэрх зүйн тогтолцоо

Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоонд хууль эрх зүйн эх сурвалжийн хувьд тэргүүлэх байр суурийг эзэлдэг Англо-Саксоны эрх зүйн гэр бүлээс ялгаатай нь хууль давамгайлах үүргийг гүйцэтгэдэг.

Энэ гэр бүлд эрх зүйн шинжлэх ухаан Ромын хувийн эрх зүйн үндсэн дээр үүссэн улс орнууд багтдаг. Энэ нь "Африкийн ихэнх орнууд, Латин Америкийн бүх улс орнууд, Дорнодын орнууд, тэр дундаа Япон, түүнчлэн Европын тивийн орнуудыг хамардаг.

Сүүлчийн эрх зүйн тогтолцоог Романеск ба Герман гэсэн хоёр бүлэгт хуваадаг. Эхний бүлэгт Франц, Итали, Испани, Бельги, Люксембург, Голландын хууль эрх зүйн тогтолцоо багтдаг. Хоёр дахь бүлэгт Герман, Австри, Швейцарь болон бусад хэд хэдэн орны хууль эрх зүйн тогтолцоо багтдаг. М.Н. Марченко. Ерөнхий онолтөр ба хууль. 1998 он -тай. 109

Одоо эдгээр хоёр бүлэг тус бүрийг тодорхой жишээн дээр авч үзэхийг хичээцгээе. Хамгийн ихийг авч үзье нэр хүндтэй төлөөлөгчид: Романескийн бүлгээс - Франц, Германаас - Герман.

a) Францын эрх зүйн тогтолцооТэгээд

Францын орчин үеийн эрх зүйн тогтолцоо нь үндсэн шинж чанараараа Их эрин үед үүссэн францын хувьсгал 1789-1794 он ба түүнээс хойшхи эхний жилүүдэд, ялангуяа Наполеоны анхны консул, дараа нь эзэн хаан байх үед.

Францын хууль тогтоомжийн цаашдын хөгжлийг урьдчилан тодорхойлсон энэ үеийн хамгийн чухал баримт бичгүүд:

2. Хувьсгалын үеийн хэд хэдэн үндсэн хуулийн актууд, хуулийн хамгийн чухал салбаруудын кодчилол - Наполеоны таван хууль: 1804 оны Иргэний хууль, 1906 оны Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, 1807 оны арилжааны хууль, хууль. 1808 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, 1810 оны Эрүүгийн хууль.

Эдгээр актуудын ихэнх нь өнөөг хүртэл хууль ёсны хүчин төгөлдөр хэвээр байна. Тухайлбал, Хүний болон иргэний эрхийн тунхаглалыг үндсэн хэсэг гэж үздэг одоогийн үндсэн хууль 1958 он, Наполеоны таван кодын гурав нь (ГК, Худалдаа, Их Британи) хэдийгээр объектив хэрэгцээ шаардлагаас шалтгаалан ихээхэн өөрчлөлт орсон ч хүчинтэй хэвээр байна.

Хувьсгалын өмнөх үед 16-р зуунаас эхлэн албан ёсоор хэвлэгдсэн хууль зүйн ёс заншлын цуглуулга нь эрх зүйн эх сурвалжуудын дунд хамгийн чухал үүрэг гүйцэтгэсэн бөгөөд үүнд 700 орчим орон нутгийн зан заншлын цуглуулга, 60 орчим ерөнхий цуглуулга байсан. нэг буюу хэд хэдэн мужид тэргүүлэх үүргийг "Парисын гааль"-д хуваарилав.

Франц хууль эрх зүйн практик, 5-р зуунаас хойш хадгалагдаж ирсэн бүртгэлүүд нь Ромын болон каноны хууль эсвэл эртний герман овгуудын зан заншлын хуулийн хүчтэй нөлөөн дор бий болсон. Гэсэн хэдий ч цаг хугацаа өнгөрөхөд Францын ёс заншил нь бие даасан, зөрчилдөөнтэй шинж чанарыг олж авсан нь Франц даяар биш юмаа гэхэд ядаж түүхэн томоохон бүс нутгийнхаа нутаг дэвсгэрт хууль ёсны ёс заншлыг нэгтгэх оролдлогод хүргэв.

17-18-р зууны эрх зүйн эх сурвалжуудын дунд эрх зүйн ёс заншлаас гадна хааны засгийн газраас гаргасан хуулиуд чухал үүрэг гүйцэтгэдэг. Тэдгээрийн дотроос Колбертын засгийн газрын бэлтгэсэн зарлигууд ихээхэн ач холбогдолтой байв. Наполеоны үед Францын хуулийг кодчилох, улмаар Францын хууль тогтоомжийн цаашдын хөгжилд нэр хүндтэй боловч хамаагүй бага нөлөө үзүүлсэн нь үндсэндээ "Парисын гааль"-д цуглуулсан заншлын эрх зүйн хэм хэмжээ юм. ".

Наполеоны кодыг эмхэтгэгчид Францын хуулийн олон зуун жилийн туршлагыг амжилттай ашигласнаар хууль эрх зүйн зохицуулалтын салбарт томоохон өөрчлөлтүүдийг хийсэн нь капитализмын эдийн засаг, нийгмийн нөхцөл байдалд маш тохиромжтой байсан тул тэдгээрийг дахин үйлдвэрлэжээ. бусад улсын хууль тогтоомж, эсвэл холбогдох кодуудыг бэлтгэхэд удирдамж болсон.

IN орчин үеийн системэрх зүйн эх сурвалж, Бүгд Найрамдах Франц Улсын 1958 оны Үндсэн хууль, 1989 оны Хүн ба Иргэний эрхийн тунхаглал, 1946 оны Үндсэн хуулийн оршил зэрэг нь гол байр суурийг эзэлдэг.

Францын парламентаас гаргасан хууль тогтоомжийн дотроос үндсэн хуулийн хамгийн чухал заалтуудыг хавсаргасан "органик" хуулиуд онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг. "Энгийн" хуулиуд - парламентын актууд нь хуулийн салбар эсвэл бие даасан хуулийн байгууллагуудын аль нэгийг зохицуулдаг. "Энгийн" хуулиудын дунд уламжлалт Наполеоны хэв маягаар хийгдсэн кодууд бас байдаг. Хуульд өөрөөр заагаагүй бол холбогдох хууль тогтоомж гаргах замаар эдгээр дүрмийн өөрчлөлтийг мөн хийдэг.

Одоогийн 1958 оны үндсэн хууль нь гүйцэтгэх засаглалаас акт гаргах замаар эрх зүйн зохицуулалт хийх өргөн боломжийг олгосон.

Сонгодог кодуудтай зэрэгцэн 20-р зуунд хууль эрх зүйн зохицуулалтын томоохон салбаруудын талаар "нэгдсэн" хууль тогтоомжийн актуудыг гаргах практик өргөн тархсан. Эдгээр норматив актуудыг код гэж нэрлэдэг бөгөөд тэдгээр нь зөвхөн хуулиар төдийгүй "зохицуулалтын" актаар гаргасан хэм хэмжээг багтааж чаддагаараа "сонгодог"-оос ялгаатай. Одоо Францад хөдөлмөр, зам, татвар, гааль гэх мэт хэдэн арван ийм код байдаг.

б) Германы эрх зүйн тогтолцоо

1867 онд Пруссийн удирдлаган дор хэд хэдэн мужийг Германы эзэнт гүрэнд нэгтгэсний дараа Германы эрх зүйн тогтолцооны үндэс тавигдсан. Үүний зэрэгцээ, бүх Германы холбогдох хуулиудыг нийтлэхээс өмнө нэлээд удаан хугацааны туршид түүнд багтсан ноёдын хууль тогтоомж, хууль ёсны ёс заншил Германы эзэнт гүрэнд үйл ажиллагаагаа явуулсаар байв. Прусс, Бавари, Саксоны хуулийг үндэс болгон авчээ. 1794 оны Пруссын Газрын тухай хууль, 1813 оны Баварийн Эрүүгийн хууль нь хууль тогтоомжийг хөгжүүлэхэд ихээхэн нөлөө үзүүлсэн. Нэгэн цагт Наполеоны эзэлсэн Германы эзэнт гүрний нэг хэсэг болсон мужуудын нутаг дэвсгэрт Францын Иргэний хуулийн нөлөө их байсан. Германы ерөнхий хуулиудын төслийг бэлтгэхдээ тэдгээрийг боловсруулагчид Ромын каноны эрх зүй, эртний германчуудын эрх зүйн ёс заншлаас гаралтай нийтлэг эрх зүйн хэм хэмжээг мөн харгалзан үзсэн.

1949 оны Германы үндсэн хууль нь ХБНГУ-ын одоогийн хууль тогтоомжийн тогтолцоонд шийдвэрлэх ач холбогдолтой юм. Энэхүү баримт бичиг нь холбоо болон түүний бүх 16 газар хоорондын харилцааг нарийвчлан зохицуулж, төрийн байгууллагуудын тогтолцоо, бүтцийг тодорхойлсон.

Хууль тогтоох салбарт шийдвэрлэх үүрэг нь холбоонд хамаарах бөгөөд бүс нутгууд соёл, боловсрол гэх мэт бүхий л эрх мэдлийн дагуу асуудлыг зохицуулах үүрэгтэй.

Германд хууль тогтоомжийг тайлбарлахдаа бусад олон орноос ялгаатай нь холбогдох актуудыг бэлтгэх комиссын материалд ихээхэн ач холбогдол өгдөг.

-тай хамт хууль тогтоомжийн актуудХолбооны засгийн газар, холбооны сайд нар эсвэл муж улсын засгийн газраас хууль тогтоомжийн үндсэн дээр гаргасан дүрэм журмыг хуулийн чухал эх сурвалж гэж хүлээн зөвшөөрдөг.

Германд шүүхийн практикийг хуулийн эх сурвалж гэж үздэггүй уламжлалтай. Герман одоо Холбооны чухал үүргийг хүлээн зөвшөөрч байна үндсэн хуулийн шүүхболон бусад өндөр шүүхүүдхуулийг хэрэглэх болон хууль тогтоомжийн алдаа, хийдэл гарсан тохиолдолд гаргасан шийдвэр нь хуулийн эх сурвалж гэж тооцогддог.

Одоо бид Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоог нэгтгэн дүгнэж болно. Энэ систем нь Ромын хувийн эрх зүйн цаг хугацаагаар шалгагдсан уламжлал дээр суурилж, хангалттай тодорхой, системчлэгдсэн байдаг.

Оросын Холбооны Улс нь Роман-Германы эрх зүйн тогтолцоонд харьяалагддаг (хэдийгээр зарим судлаачид Славян эрх зүйн тогтолцоог онцлон тэмдэглэж, Оросыг мөн багтаасан байдаг).

2.3 Лалын эрх зүйн тогтолцоо

Өнөөдрийг хүртэл лалын шашинтай улс орнуудын хуулийн гол эх сурвалж нь шашны судар: Сунна, Коран судар гэх мэт.

Исламын эрх зүй нь тогтолцооны хувьд 7-10-р зуунд үүссэн. Арабын Халифатын улсад. Лалын хуулийн гол агуулга нь Исламаас үүдэлтэй итгэгчдийн зан үйлийн дүрэм, эдгээр зааврыг дагаж мөрдөөгүй тохиолдолд шийтгэл (ихэвчлэн шашны шинж чанартай) юм. Исламын хууль зөвхөн лалын шашинтнуудад үйлчилдэг. Гэсэн хэдий ч лалын шашинтнууд хүн амын гол хэсэг нь байдаг улс орнуудад ч гэсэн үүнийг хууль тогтоомж, ёс заншлаар баяжуулж, шинэ нийгмийн харилцаатай холбогдуулан кодчилж, өөрчилдөг. Үүний үр дүнд шашны лалын шашинтнуудын хууль болон мусульман улсуудын хууль биелдэг.Сукянен А.Р. Лалын хууль. М., 1986.

1869 онд Аль-Мажала нь Османы эзэнт гүрний иргэний хууль болгон хэвлэгджээ. Мөн 1926 он хүртэл Турк, 1932 он хүртэл Ливанд, 1949 он хүртэл Сири, 1951 он хүртэл Иракт үйл ажиллагаагаа явуулж байсан. Одоо Иордан, Израиль, Кипр зэрэг улсад үйл ажиллагаа нь хэсэгчлэн хадгалагдан үлджээ.

"19-р зууны хоёрдугаар хагаст лалын шашинтай орнуудад эрүүгийн, арилжааны, процессын болон бусад хуулиудыг зарим талаараа Баруун Европын орнуудын хуулийг хүлээн авсны үндсэн дээр хэрэглэж байжээ. Лалын хууль нь гэр бүл, өв залгамжлал болон бусад зарим харилцааг зохицуулагчийн үүрэг гүйцэтгэсэн.

Исламын хуулийн өвөрмөц онцлог нь Исламын шашны олон талуудын нэг бөгөөд итгэл үнэмшлийн тодорхой дүрэм журам, объектуудыг тогтоодог бөгөөд итгэгчдэд юу хийж болох, юу болохгүйг зааж өгдөг. Дагах зам ("Шар" эсвэл "Шариат") нь лалын шашны хуулийг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь шашин шүтлэгт нийцсэн зан үйлийн дүрмийг мусульман хүнд аль хэдийн зааж өгдөг.

“Исламын хууль нь дөрвөн эх сурвалж дээр суурилдаг.

1) Аллахын хэлсэн үгсээс бүрдсэн Коран судар нь түүний сүүлчийн бошиглогч, элч Мохаммедад хандсан;

2) Сунна - Мохаммедын үйл ажиллагаа, үг хэллэгтэй холбоотой уламжлалт дүрмийн цуглуулга, олон тооны зуучлагчдын хуулбарласан;

3) Ижма - Лалын шашны нэрт эрдэмтдийн танилцуулгад Коран судар дахь заалтуудыг тодорхой болгох;

4) Кияс - Исламын хуулийн өмнөх эх сурвалжуудад тусгагдаагүй лалын шашинтнуудын амьдралд тохиолдсон үзэгдлүүдийн талаархи зүйрлэл. Ийм шүүлтүүд нь хууль эрх зүйн, нийгмийн шинж чанартай байдаг.

Ислам нь анхнаасаа л шашны зан үйл, догматик, шашны шинж чанарыг тодорхойлсон төдийгүй нийгмийн институци, өмчийн хэлбэр, эрх зүйн онцлог, гүн ухаан, улс төрийн бүтэц, ёс зүй, ёс суртахуун, нийгмийн сэтгэл зүй, хэдийгээр сүнслэг тал нь эхний байранд хэвээр байсан. 16-17-р зуунд хөрөнгөтний хувьсгалын дараа төрөөс тусгаарлагдсан Христийн шашнаас ялгаатай нь Ислам нь төрийн шашин хэвээр байна. Ислам нь нийгэм, шашны үзэл бодлын тогтолцоо болохын хувьд дараахь элементүүдийг нэгтгэдэг: шашны шүтлэг, оюун санааны болон ёс зүйн тодорхойлолтуудын багц; нийгмийн нийгэм-эдийн засгийн бүтцийг зохицуулах хэм хэмжээний тогтолцоо; төрийн байгуулалтын ерөнхий зарчим Сукянен А.Р. Лалын хууль. М., 1986.

Исламын хуультай орнуудад үндсэн хуулийг үндсэн хууль гэж үздэггүй бөгөөд энэ үүргийг Коран судар, Сунна, зөвшилцлийн (Ижма) болон аналоги (Qiyas) зарчмууд гүйцэтгэдэг. Лалын шашны хуульч, теологичид нийгмийн амьдралын шашны болон ёс суртахууны талууд, иргэдийн хоорондын болон төртэй харилцах харилцаа нь Коран судар, Шариатын хэм хэмжээний зохицуулалтад хамаарна гэж үздэг. Аллахын хүслээр гэрэлтсэн эдгээр хэм хэмжээ нь хүний ​​бичсэн үндсэн хуулийн хэм хэмжээнээс хамаагүй хүчтэй гэж тэд мөн баталж байна. Саудын Арабт үндсэн хууль бичигдээгүй, Коран судар байр сууриа эзэлдэгтэй яг энэ нь холбоотой юм.

Лалын шашинтай улсуудын үндсэн хуулийн зарчим нь Англи-Францын колоничлолын үед бүрэлдэж эхэлсэн бөгөөд тухайлбал 1861 онд Тунисын бэй анхны үндсэн хуулийг гаргажээ.

Одоо Пакистан, Индонез, Турк зэрэг олон оронд лалын хуулийг кодчилох үе байдаг бөгөөд 1926 оноос хойш үүнийг бүрмөсөн орхисон. Олон муж улсад Исламын хуулийг үндсэн хуулиар хууль тогтоомжийн үндэс гэж үздэг. Энэ нь олон асуудалд хэрэглэгддэг боловч ялангуяа иргэний харилцаанд шариатын шүүхүүд хадгалагдсаар байна. Төв болон Зүүн Африкийн зарим оронд Исламын хуулийг заншил болгон ашигладаг.

Исламын хууль нь лалын шашинтай улс орнуудын эрх зүйн тогтолцоонд асар их нөлөө үзүүлж байгаа хэдий ч эрх зүйн зан заншил, эрх зүйн акт, хууль тогтоомж зэрэг эрх зүйн эх сурвалжуудыг ашиглах хандлага байсаар байна.

2.4 Зан заншлын эрх зүйн тогтолцоо

Хөгжиж буй залуу улсуудын шинэ хууль нь тэдний түүхэн хөгжлийн онцлогийн үр дүнд мусульман, Хинду шашны хууль, түүнчлэн харилцааны нэлээд өргөн хүрээнд хүчин төгөлдөр хэвээр байгаа зан заншлын хуультай хослуулсан. Өнөөдрийг хүртэл Африк тивийн хүн амын дийлэнх нь олон заншлын хуулийг дагаж мөрддөг.

"Зан заншил" гэсэн нэр томъёог колоничлолоос өмнө Африкийн ард түмний дунд байсан уламжлалт хуулийг илэрхийлэхэд ихэвчлэн ашигладаг. Хувь овог аймгуудын бичмэл сурвалжийн цөөн хэдэн жишээг эс тооцвол уламжлалт хууль гэдэг нь үеэс үед амаар дамждаг, ямар ч хууль эрх зүй, уран зохиолын эх бичвэрт илэрхийлэгдээгүй бичигдээгүй дүрэм юм.

Африкийн ард түмэн, тэр байтугай хөрш зэргэлдээ газарзүйн бүс нутагт амьдардаг овог аймгуудын уламжлал, ёс заншил нь асар олон янз байдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Зан заншлын эрх зүйн нэг онцлог шинж чанар нь эрх зүйн болон материаллаг хэм хэмжээ нь салшгүй холбоотой бөгөөд зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхдээ талууд эвлэрэх санааг голчлон удирддаг явдал юм. Шүүхийн үүрэг бол буруутай үйлдлүүдийг арилгах, нийгэмд эв найрамдлыг сэргээх, эв нэгдлийг хангах явдал биш юм.

Африкийн заншлын эрх зүйн өөр нэг онцлог шинж чанар нь хувь хүмүүсийн бус харин үндсэндээ бүлэг, хамт олны харилцааг зохицуулдаг явдал юм.

Африкт үндсэн хоёр төрлийн шүүх байсан бөгөөд заримдаа тэд нэгэн зэрэг, зэрэгцээ ажилладаг байв. Тиймээс тухайн бүс нутагт ямар нэгэн төвлөрсөн эрх мэдэл байхгүй байсан тул гэрлэлт, хүүхэд асран хамгаалах, өв залгамжлал, газар өмчлөх асуудлыг ахмад настан болон гэр бүлийн бусад нөлөө бүхий гишүүд эсвэл хамаатан садны бүлгээс бүрдсэн арбитраар шийдвэрлэдэг байв. Хэрэв нэг нийгэмлэгийн хүрээнд хөршүүдийн хооронд санал зөрөлдөөн үүссэн бол арбитрууд нь гэр бүлийн хамгийн ахмад гишүүд, өв залгамжлалын үндсэн шугамын дарга нар гэх мэт Суптаев М.А. Зүүн Африк дахь заншлын хууль. М., Наука 1984 он.

Өөр төрлийн шүүх нь хууль ёсны албан ёсны дагуу төрийн байгууллагын үүрэг гүйцэтгэдэг байв. Тэд их эсвэл бага төвлөрсөн эрх мэдэл бүхий бүс нутагт оршдог байв. Ихэвчлэн ийм шүүхүүд үүсдэг шаталсан систем, хамгийн доод (жишээ нь, жижиг дарга нарын шүүх) -ээс эхэлж, хамгийн дээд (том дарга нарын шүүх) хүртэл.

XIX зуунд Африк тивийн колоничлолын дараа. Англи, Франц, Португал, Бельгийн эрх баригчид Африкийн орнуудад эх орондоо хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байсан хууль тогтоомж, өөрсдийн шүүхийн тогтолцоог нэвтрүүлэхийг голлон эрмэлзэж байв. Колониуд колонийн шүүхүүдийг эх орны хууль, колонийн хууль тогтоомжийг удирдан чиглүүлдэг Европын шүүгчидтэй, мөн орон нутгийн шүүхүүдийг ажиллуулж, шударга ёсыг ихэвчлэн нутгийн удирдагчид, ахмад настангууд хэрэгжүүлдэг бөгөөд ёс заншлын хуулийн дагуу шийдвэр гаргадаг байв.

Африкийн ихэнх тусгаар тогтносон улсууд одоо шинэ үндсэн хуультай. Хууль тогтоох үйл ажиллагааюуны түрүүнд ийм салбаруудыг хамардаг орчин үеийн хууль, Үндсэн хуулийн, заавал, эрүүгийн, шүүх эрх мэдлийн хувьд.

Олон мужууд барууны орнуудын хууль тогтоомжоос зээлсэн хэд хэдэн дэвшилтэт хэм хэмжээг баталсан. Үүний зэрэгцээ колоничлолыг тунхаглал дагалдаж байв их ач холбогдолзаншлын эрх зүй, түүнийг хадгалах хэрэгцээ.

Тиймээс Африкийн уламжлалт хууль тогтоомж нь зохицуулалтын ач холбогдлоо аажмаар алдаж, зарим тохиолдолд аль хэдийнээ алдсан байдаг. Нийгмийн агуулгын хувьд түүний хэм хэмжээ нь соёл иргэншил, дэвшлийн замаар замнахыг эрмэлзэж буй хөгжиж буй залуу улсуудын хөгжлийн чиг хандлагатай төдийлөн нийцэхгүй байна. Гэсэн хэдий ч олон сая Африкчууд, ялангуяа хөдөө орон нутагт хуучин ёс заншлын дагуу амьдарч, холбоо барихаас зайлсхийсээр байна. муж улсын шүүхүүд, арбитрыг илүүд үзэж, Суптаев М.А.-ийн уламжлалын дагуу эвлэрэхийг эрмэлзэж байна. Зүүн Африк дахь заншлын хууль. М., Наука 1984.

2.5 Социалист эрх зүйн тогтолцоо

Социалист хууль ёсны гэр бүл 1917 онд үүссэн. Орост. Түүний дүр төрх нь эрх зүйн ухамсрын онцлогоос бус харин марксист ленинист үзэл суртал, түүний нийгмийн улс төрийн бүтцийн зарчимтай холбоотой байв.

Тиймээс ЗХУ-ын хуулийн жишээг ашиглан социалист эрх зүйд хамаарах үндсэн шинж чанаруудыг авч үзэх боломжтой.

Социалист хууль нь Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоотой тодорхой ижил төстэй байдлыг харуулж байна. Энэ нь нэр томьёогоо нэлээд өргөн хүрээнд хадгалсан бөгөөд наад зах нь дагуу Гадаад төрх- түүний бүтэц. ЗХУ-ын эрх зүй нь эрх зүйн хэм хэмжээний үзэл баримтлалаар тодорхойлогддог бөгөөд энэ нь Франц, Германы үзэл баримтлалаас бага зэрэг ялгаатай байдаг. Үүний үндсэн дээр барууны олон зохиолчид, ялангуяа Британи, Америкчууд ЗХУ-ын хуулийн анхны тогтолцоог харахаас татгалзаж, Роман-Германы эрх зүйн тогтолцоонд байршуулдаг.

Социалист хуульчид санал нэгтэйгээр эсрэг диссертацийг хамгаалав. Тэдний хувьд хууль бол дээд бүтэц, эдийн засгийн тодорхой бүтцийн тусгал юм. Социалист хууль нь тодорхой ангийн шинж чанартай байдаг.

Хүлээн зөвшөөрсөн дүрэм журам, тэдгээрийн ихэнх нь захирагдах (нууц ба хагас нууц тушаал, заавар гэх мэт) нь юуны түрүүнд, гол төлөв нам төрийн аппаратын хүсэл, ашиг сонирхлыг бодитоор илэрхийлсэн байв.

Социалист хууль бол марксист-ленинист сургаалын хэрэгжилт гэж үздэг. Ангилал, байгууллагуудын хувьд Зөвлөлтийн хуулийн анхны шинж чанарыг хүлээн зөвшөөрөхгүй байж болохгүй. Гаднах төрхөөрөө энэ нь Романо-Германы тогтолцооны ангилал, институцийг хадгалдаг. Гэсэн хэдий ч үндсэндээ тэдгээр нь үндсэндээ шинэчлэгдсэн. Эдийн засгийн өөр тогтолцоонд суурилсан, өөр үзэл баримтлалд суурилсан шинэ хэлбэрийн нийгэмд огт өөр асуудал үүсдэг.

ЗХУ-ын эрх зүйн тогтолцоо нь гадаад төрхөөрөө Романо-Герман хэлбэрийн тогтолцоотой ижил хэвээр байна. Мөн мэдэгдэхүйц ялгаа байдаг: гэр бүлийн хуульиргэний хуулиас салж, худалдааны хууль алга болж, хамтын аж ахуй, орон сууцны хууль гарч ирэв. Зөвлөлтийн зохиогчид эрх зүйн тогтолцооны ялгааг хуулийн салбаруудын агуулгыг харгалзахгүйгээр зөвхөн албан ёсны цэг болгон бууруулж байгааг эсэргүүцэж байв.

Үндсэн хуулийн хуульбарууны орнуудын үндсэн хуулийн хуулиас тэс өөр. Хоёр онцлог шинж чанар нь Коммунист намаас томилогдсон удирдах үүрэг, бүх шатны зөвлөлүүдийн эрх мэдэл, хяналтыг хэрэгжүүлэх явдал юм.

Өөр чухал талсоциалист хууль бол Зөвлөлтийн хуульчдын хувийн хуулийг үгүйсгэх явдал юм. Марксизм-ленинизмийн онолчдын үзэж байгаагаар эрх бол улс төрийн нэг тал, эрх баригч ангийн гарт байгаа хэрэглүүрээс өөр зүйл биш юм. Энэ үзэл баримтлалд аливаа урьдчилсан үзэл бодол, улс төрийн нөхцөл байдлаас хараат бус байх гэсэн хувийн эрх зүйд орон зай байхгүй; "Хууль бол улс төр, эсрэгээрээ, улс төргүй зүйл бол хууль биш" Саидов А.Х. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцооны танилцуулга. Ташкент, 1988 он. .

Дүгнэлт

Энэ нь курсын ажилорчин үеийн дэлхийн эрх зүйн үндсэн тогтолцооны эрх зүйн үндсэн шинж чанаруудыг авч үзсэн.

Эцэст нь хэлэхэд, бүх улс оронд ижил төстэй хууль эрх зүйн загвар байдаггүй гэдгийг тэмдэглэхийг хүсч байна. Романо-Германы эрх зүйн тогтолцоонд олон давуу талыг тэмдэглэж болно. Хууль эрх зүйн зохицуулалттодорхой кодчилсон. Хууль сахиулагчид нэг юм уу өөр хэм хэмжээг олоход хэцүү биш юм. Гэхдээ нөгөө талаар хууль, эрх зүйн ижил төстэй байдлыг илэрхийлсэн сургаал нь бас сөрөг үүрэг гүйцэтгэдэг. 1930-аад онд Германд тоталитар дэглэм гарч ирээд хуулиа өөрчилснөөр хуулиа хуулиас дээгүүр тавьдаг болсон.

Төрийн өмчийг ашиглах, өмчлөх, захиран зарцуулах асуудлыг онол практикийн гүн гүнзгий судалж, төлөвлөлт, эрх зүйн зохицуулалтын институцуудыг дэлхийн эрх зүйн практикт нэвтрүүлсэн нь социалист эрх зүйн тогтолцооны давуу тал гэж үзэж болно. эдийн засгийн харилцаа. Журмыг нарийвчлан боловсруулсан эрх зүйн хэлбэрүүдцалин хөлсний ажилчдыг хамгаалах, хөдөлмөрийн баталгаатай эрх, үнэ төлбөргүй боловсрол гэх мэт.

Кейс хууль нь практикт ойртсон давуу талтай ч нөгөө талаар хуулийг хэрэгжүүлэхэд урьд өмнө тохиолдсон нөхцөл байдлыг эрэлхийлэхэд маш хүндрэлтэй байдаг.

Сүүлийн үед олон улсын эрх зүй, улс орнуудын худалдаа, эдийн засгийн харилцааны хөгжлийн үр дүнд янз бүрийн улс орнуудын эрх зүйн тогтолцоо ойртох хандлага ажиглагдаж байна. Улс орнууд нэг том эрх зүйн гэр бүлд харьяалагддаг байсан ч энэ нь эдгээр улсын үндэсний эрх зүйн тогтолцооны томоохон ялгааг үгүйсгэхгүй гэдгийг ойлгоход хэцүү биш юм.

Ном зүй

1. Алексеев С.С. Хуулийн онол. Засварласан хэвлэл. М .: "БЕК" хэвлэлийн газар, 2005 он.

2. Жегутов Р.Т. Төр ба эрхийн онол. Заавар. М., 2008.

7. Жидкова О.А., Крашенинникова Н.А. Төр ба хуулийн түүх гадаад орнууд. М., Норма, 2001.

8. Cross K. Английн эрх зүй дэх прецедент. М., 1985.

9. Новицкий И.Б. Ромын хууль. "Хүмүүнлэгийн мэдлэг" нийгэмлэг. "Тэйс". М., 2001.

10. Марченко М.Н. Төр эрх зүйн ерөнхий онол. М., 1998.

11. Төр эрх зүйн үндэс. Их сургуулийн оюутнуудад зориулсан сурах бичиг. Зохицуулсан: O.E. Кутафин. Москва, Юрлит, 2009 он.

12. Социализмын эрх зүйн тогтолцоо. М., 1988. 1-р ном, 1-р хэсэг.

13. Рене Дэвид. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо. М., Олон улсын харилцаа, 1999.

14. Решетников Ф.М. Дэлхийн улс орнуудын эрх зүйн тогтолцоо. Лавлах. М., Юрлит, 1993.

15. Саидов А.Х. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцооны танилцуулга. Ташкент, 1988 он.

16. Саидов А.Х. Дэлхийн харьцуулсан хууль зүй ба эрх зүйн газарзүй. М., 1993.

17. Зөвлөлт улсба зөв. Шинжлэх ухааны хэвлэлийн газар 1981 № 6.

18. Сукянен А.Р. Лалын хууль. М., 2006.

19. Суптаев М.А. Зүүн Африк дахь заншлын хууль. М., Наука 1984 он.

20. Төр эрх зүйн онол. Заавар. Асуудал. 2. М., “Хуульч”, 2008 он.

21. Төр эрх зүйн онол. Хоёр боть лекцийн курс. Т. 1. М .: Юр. Москвагийн Улсын Их Сургуулийн коллеж, 2009 он.

22. Хропанюк В.Н. Төр эрх зүйн онол: Сурах бичиг. М., 2006.

Өргөдөл

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Allbest.ru дээр байршуулсан

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

Хууль ёсны гэр бүлийг ангилах шалгуур. Манай цаг үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцооны шинж чанар, шинж тэмдэг, эх сурвалжууд: Романо-Герман, Англо-Саксон, Мусульман, социалист. ОХУ-ын хууль эрх зүй, хууль тогтоомжийн тогтолцооны хөгжлийн түүхэн үе шатууд.

2015 оны 04-р сарын 20-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Эрх зүйн тогтолцооны ойлголт, элементүүд. Мужийн төрлүүд ба тэдгээрийн зохицуулалтын бүтцийн дүн шинжилгээ. Романо-Герман, Англо-Саксоны, Исламын болон Оросын эрх зүйн тогтолцооны харьцуулсан шинж чанар, үндсэн шинж чанар, онцлог.

хугацааны баримт бичиг, 2013 оны 05-р сарын 30-нд нэмэгдсэн


Эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт, бүтцийг судлах. Орчин үеийн эрх зүйн тогтолцооны харьцуулсан эрх зүйн шинж чанар. Романо-Герман, Англо-Саксон, Исламын хууль ёсны гэр бүлийн үндсэн шинж чанар, шинж чанарууд. Орчин үеийн Оросын эрх зүйн тогтолцооны онцлог.

курсын ажил, 2013 оны 05-р сарын 29-нд нэмэгдсэн


Эрх зүйн тогтолцоо нь төр, эрх зүйн онолын нэг төрөл юм. Эрх зүйн тогтолцооны ангилал, тэдгээрийн ойлголт, бүтэц. Англо-Саксон, Романо-Герман, Славян системийн мөн чанар, онцлог. Оросын эрх зүйн тогтолцооны судалгаа, онцлог.

хураангуй, 08/01/2010 нэмэгдсэн


Орчин үеийн хууль ёсны гэр бүлийн ангиллын зарчим, үндэсний-төрийн онцлог. Роман-Герман, Англо-Саксон, Лалын шашны нийтлэг эрх зүйн эх сурвалжийн шинж чанарууд эрх зүйн тогтолцоо. Нэгдэл ба славян тогтолцооны тухай ойлголт.

2011 оны 12-р сарын 21-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Романо-Германы эрх зүйн тогтолцооны үүсэл. Шашин ба уламжлалт эрх зүйн гэр бүл: Түүхэн бүрэлдэн тогтсон байдал, бүтэц, эх сурвалжийн онцлог. Орчин үеийн эрх зүйн тогтолцоо ба эрх зүйн гэр бүлийн харьцуулсан шинж чанарууд: ижил төстэй байдал ба ялгаа.

2014 оны 11-р сарын 06-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Орчин үеийн ертөнц дэх хууль эрх зүйн үндсэн гэр бүлийн төрлүүд. Романо-Германы хуулийн гэр бүлийн үүсэл хөгжил. Романо-Герман ба Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцооны харьцуулсан шинж чанарууд. Романо-Германы эрх зүйн гэр бүлийн эрх зүйн эх сурвалжийг судлах.

2016 оны 02-р сарын 16-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Олон нийт, муж, улс хоорондын, худалдааны дотоод харилцааг зохицуулагч болох эрх зүйн тогтолцоог судлах. Англо-Саксон, Романо-Германы эрх зүйн тогтолцооны онцлог. Оросын хуулийн эртний эх сурвалжууд. Оросын хууль эрх зүйн санаа.

хугацааны баримт бичиг, 2014 оны 05-р сарын 11-нд нэмэгдсэн


Романо-Герман ба Англо-Саксоны хуулийн гэр бүлийн хуулийн эх сурвалж. Иргэний хууль тогтоомжийн тогтолцоонд иргэний хуулийн үүрэг: кодчиллын асуудал (ОХУ, Франц, Голландын иргэний хууль). Эрх зүйн тогтолцоог ангилах шалгуур.

хяналтын ажил, 2017.03.09-нд нэмэгдсэн


Эрх зүйн тогтолцооны ойлголт, ангилал. Романо-Герман ба Англо-Саксоны эрх зүйн гэр бүлийн түүхэн үүсэл, түүний эх сурвалж, бүтэц, үндсэн элементүүд. АНУ-ын эрх зүйн тогтолцооны онцлог. Шашин-уламжлалт хуулийн гэр бүл, түүний онцлог.

15. Өнөө үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо

Хуулийн систем -энэ нь харилцан уялдаатай эрх зүйн үзэгдлийн цогц бөгөөд тэдгээрийн норматив үндэс нь хууль юм. Одоогийн байдлаар эрх зүйн гурван үндсэн хэлбэр байдаг.

1) тухайн улсын улс төрийн онцлогийг тусгасан үндэсний эрх зүйн тогтолцоо;

2) хуулийн төрөл (боолын, феодалын, хөрөнгөтний, социалист);

3) хууль ёсны гэр бүл.

хууль ёсны гэр бүл -энэ нь үндэсний эрх зүйн тогтолцооны багц юм. Ихэвчлэн орчин үеийн дөрвөн хууль ёсны гэр бүл байдаг.

1. Ромын о-Герман гэр бүл -Итали, Франц, Герман, Австри, Швейцарь.

Романо-Германы хуулийн гэр бүлийн шинж тэмдэг:

1) эрх зүйн эх сурвалжийн шаталсан бүтэцтэй нэг систем;

2) хууль тогтоох үндсэн үүргийг хууль тогтоогч гүйцэтгэдэг;

3) хууль зүйн дээд хүчинтэй үндсэн хууль байгаа эсэх;

4) чухал албан тушаалыг хууль тогтоомжоор эзэмшсэн;

5) эрх зүйн тогтолцоог салбар болгон хуваах.

2. Англо-Саксоны гэр бүлИх Британи, АНУ, Канад, Австрали.

Англо-Саксоны эрх зүйн тогтолцооны онцлог: 1) эрх зүйн үндсэн эх сурвалж нь шүүхийн прецедент (тодорхой хэргийн талаар шүүгчид шийдвэр гаргахдаа тодорхойлсон зан үйлийн дүрэм, ижил төстэй хэрэг);

2) хууль (хууль зохиох) үүсэхэд тэргүүлэх үүргийг шүүх гүйцэтгэдэг;

3) материаллаг хуулийг голчлон тодорхойлдог процессын эрх зүй нь нэн чухал;

4) хуульчилсан салбар байхгүй;

5) хуулийн сонгодог хуваагдал нь хувийн болон нийтийн гэж байдаггүй.

3. шашны гэр бүл- Иран, Ирак, Пакистан, Судан. Энэхүү хууль ёсны гэр бүлийн шинж чанаруудын дунд дараахь зүйлс орно.

1) хуулийн гол бүтээгч нь Бурхан тул хуулийн заалтуудыг нэг удаа, бүрмөсөн өгдөг;

2) хуулийн эх сурвалж нь Коран судар, Сунна, Ведас, Манугийн хуулиуд гэх мэт шашны болон ёс суртахууны хэм хэмжээ, үнэт зүйлс юм.

3) хууль эрх зүйн заалтууд нь шашин, гүн ухаан, ёс суртахууны үзэл баримтлалтай нягт уялдаатай байх;

4) хууль хувийн болон нийтийн гэж хуваагдаагүй;

5) хууль зүй нь хүний ​​эрх гэхээсээ илүү үүргийн үзэл баримтлалд тулгуурладаг.

4. уламжлалт гэр бүл– Мадагаскар, Африкийн зарим улс, Хятад, Япон.

Энэхүү хууль ёсны гэр бүлийн шинж чанарууд нь дараах байдалтай байна.

1) эрх зүйн эх сурвалжийн тогтолцоонд зонхилох байр суурийг ёс заншил, уламжлал эзэлдэг бөгөөд энэ нь дүрмээр бол бичигдээгүй шинж чанартай бөгөөд үеэс үед дамждаг;

2) зан заншил, уламжлал нь төрөөс хүлээн зөвшөөрөгдсөн хууль эрх зүй, ёс суртахууны болон домогт жоруудын багц юм;

3) эрх зүйн прецедент нь хуулийн үндсэн эх сурвалж болдоггүй.

Номоос Иргэний хууль зохиолч Шевчук Денис Александрович

§ 1. Өнөө үеийн иргэний эрх зүйн үндсэн тогтолцоо Иргэний эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт (гэр бүл). Иргэний эрх зүй нь төрийн зохион байгуулалттай нийгэм үүсэхтэй зэрэгцэн үүссэн бөгөөд түүнийг бий болох үед, үнэндээ хууль нь ерөнхийдөө

Нийгмийн эрүүл мэндийн удирдлага номноос Оросын Холбооны Улс зохиолч Ерохина Татьяна Вячеславовна

Бүлэг 1. Удирдлагын тогтолцооны зохион байгуулалт, эрх зүйн үндэс

Номоос Захиргааны эрх зүйАсуулт, хариулт дахь Орос зохиолч Конин Николай Михайлович

2. Гүйцэтгэх төрийн байгууллагуудын тогтолцоог бүрдүүлэх зохион байгуулалт, эрх зүйн үндэс ( засгийн газрын хяналтанд байдаг) ба түүний бүтцийн үндсэн холбоос Аливаа систем өөрийн гэсэн дотоод бүтэцтэй (бүтэцтэй) бөгөөд аливаа бүтэц нь түүнтэй салшгүй холбоотой байдаг.

Гадаад улсын Үндсэн хуулийн эрх зүй номноос. Хүүхдийн ор зохиолч Белоусов Михаил Сергеевич

25. Нутгийн өөрөө удирдах ёсны ерөнхий шинж чанар, үндсэн зарчим, тогтолцоо Нутгийн удирдлага гэдэг нь тухайн нутаг дэвсгэрийн нэгж дэх төрийн захиргааны төв байгууллага буюу нутаг дэвсгэрийн дээд шатны захиргааны байгууллагаас хэрэгжүүлдэг удирдлагын үйл ажиллагаа юм.

Номоос Санхүүгийн эрх зохиолч Шевчук Денис Александрович

IX бүлэг Хууль эрх зүйн үндэслэлмөнгөний систем Мөнгөний эргэлтийн эрх зүйн үндэс нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хэм хэмжээ, 1995 оны 4-р сарын 26-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан "ОХУ-ын Төв банк (ОХУ-ын Банк)" холбооны хуулиуд, "Банк, банкны тухай"

Хуульчийн нэвтэрхий толь номноос зохиолч зохиогч тодорхойгүй

Төр эрх зүйн онол номноос зохиолч Морозова Людмила Александровна

16-р бүлэг ОРЧИН ДЭЛХИЙН ЭРХ ЗҮЙН ТОГТОЛЦОО 16.1 Эрх зүйн тогтолцооны тухай ойлголт. Эрх зүйн тогтолцооны төрлүүд Улс орнуудын үндэсний эрх зүйн тогтолцоо өөр өөр байдаг. Тэдний онцлог нь түүхэн хөгжлийн өвөрмөц онцлог, соёл, шашин шүтлэг,

Орон сууц өмчлөгч, үл хөдлөх хөрөнгийн зуучлагч, орон сууц худалдан авагчдад зориулсан хуулийн бүрэн гарын авлага номноос зохиолч Бирюков Борис Михайлович

Орон сууцны салбарын эрх зүйн үндсэн актууд

Зохиогчийн хуульчийн шалгалт номноос

Асуулт 50 Хууль зүйн лавлагааны систем (SPS) нь норматив эрх зүйн акт, дээд шатны шүүхийн шийдвэр, шүүхийн практикийн материалыг агуулсан компьютерийн мэдээллийн сан юм.

Төр эрх зүйн онол: Лекцийн тэмдэглэл номноос зохиолч Шевчук Денис Александрович

Бүлэг 32. Дэлхийн улс орнуудын эрх зүйн тогтолцоо § 1. Эрх зүйн тогтолцооны ангилал Түүхээс харахад улс орон бүр өөр өөрийн эрх зүйн зан заншил, уламжлал, хууль тогтоомж, эрх мэдлийн байгууллага, эрх зүйн сэтгэлгээний онцлог, эрх зүйн соёл бүрэлдэн тогтсон байдаг. Хууль ёсны өвөрмөц байдал

Хууль зүй номноос зохиолч Мардалиев Р.Т.

1.9. Дэлхийн эрх зүйн тогтолцоо Эрх зүйн тогтолцоо (эсвэл гэр бүл) гэдэг нь харилцан уялдаатай, уялдаа холбоотой, харилцан үйлчлэлцдэг эрх зүйн арга хэрэгсэл, түүнчлэн нийгмийн харилцааг зохицуулж, тодорхой хүний ​​эрх зүйн хөгжлийн түвшинг тодорхойлдог элементүүдийн цогц юм.

Байгаль орчны хууль номноос зохиолч Боголюбов Сергей Александрович

§ 1. ТУХН-ийн гишүүн орнуудын экологи, эрх зүйн тогтолцоо (хууль тогтоомжийн ерөнхий шинж чанар; иргэдийн эрх; БОНБҮ ба шинжээчид; хууль сахиулах механизм; хуулийн үр нөлөө) Хууль нь зөв зохистой байдлыг хангах чухал хүчин зүйл юм. орчин. Энэ нь харилцааг бий болгох зорилготой юм

Хууль зүй номноос. Хүүхдийн ор зохиолч Афонина Алла Владимировна

24. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо Орчин үеийн ертөнцөд дөрвөн эрх зүйн тогтолцоо түүхэндээ хөгжиж, үйл ажиллагаагаа явуулж байна. "Эрх зүйн тогтолцоо" гэсэн ойлголт нь "хуулийн тогтолцоо" гэсэн ойлголттой ижил биш юм.Эрх зүйн тогтолцоо нь дараахь элементүүдийн нэгдэл юм: шууд.

Украины төр ба хуулийн түүх номноос: Сурах бичиг, гарын авлага зохиолч Музыченко Петр Павлович

"ОХУ-ын шүүхийн үндсэн хуулийн зарчим" номноос зохиолч Кашепов Владимир П.

2.4. ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны үндсэн институци, онцлог шинж чанарууд Шүүхийн тогтолцоог хууль тогтоомжийн зохицуулалт нь үндсэн хуулийн байгууллага болох, тухайлбал өөр өөр шатны шүүхүүдийн цогц бөгөөд тэдгээрийн эрх мэдэл, үүрэг даалгавар, зорилгод нийцүүлэн зохион байгуулдаг.

Төр эрх зүйн онолын асуудал номноос: Сурах бичиг. зохиолч Дмитриев Юрий Альбертович

Бүлэг 4. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо Хүн төрөлхтний түүхийн туршид Ромын эрх зүй өөрийн нэвтэрсэн соёлын нөлөөн дор байнга өөрчлөгдөж байдаг. Ингэж янз бүрийн эрх зүйн тогтолцоо бий болсон. Ромын хууль ба каноник ба орон нутгийн холимог