Гар бичмэл хэлбэрээр

Хаснутдинов Ренат Рафайлевич

НУТАГ БА ГАДААД

ЭРҮҮГИЙН ХУУЛИЙН ҮЙЛЧИЛГЭЭ

Мэргэжил: 12.00.08 - эрүүгийн эрх зүй, криминологи;

зэрэг хамгаалсан диссертаци

хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч

Казань - 2007 2

Энэхүү ажлыг Холбооны шийтгэх албаны Самара хуулийн хүрээлэнгийн Эрүүгийн хууль, криминологийн тэнхимд гүйцэтгэсэн. Оросын Холбооны Улс

Шинжлэх ухааны захирал: Хууль зүйн ухааны доктор Марков Владимир Петрович

Албан ёсны өрсөлдөгчид: Хууль зүйн ухааны доктор, профессор, Тарханов Илдар Абдулхакович, Хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Мельников Михаил Григорьевич

Тэргүүлэх байгууллага: ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Уфа хуулийн хүрээлэн

Хамгаалалт 2007 оны 4 дүгээр сарын 19-ний өдрийн 12 цагт Улсын дэргэдэх Хууль зүйн ухааны докторын зэрэг олгох Д.212.081.13 дугаартай диссертацийн зөвлөлийн хурлаар болно. боловсролын байгууллагадээд мэргэжлийн боловсрол "Казань улсын их сургууль. БА. Ленин" хаягаар: 420008, Казань, гудамж. Кремль, 18, өрөө. 324.

Диссертацийг Казань улсын их сургуулийн дээд мэргэжлийн боловсролын улсын боловсролын байгууллагын шинжлэх ухааны номын сангаас олж болно. БА. Ленин"

Диссертацийн зөвлөлийн эрдэмтэн нарийн бичгийн дарга Хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор А.Р. Каюмова

АЖЛЫН ЕРӨНХИЙ ТОДОРХОЙЛОЛТ

Хамааралтай байдалдиссертацийн судалгааны сэдвүүд. ОХУ-ын Үндсэн хуульд заасан хүний ​​эрх, эрх чөлөө, түүнчлэн нийгмийн амьдрал дахь хувь хүний ​​үүрэг нэмэгдэж байгаа нь эрүүгийн эрх зүйн нөлөөллийн хамгийн тохиромжтой арга хэрэгслийг ашиглахыг шаарддаг. Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээ нь олон нийтийн харилцаанд хөндлөнгөөс оролцох хамгийн хурц хэлбэрийг тусгасан байдаг тул энэ нь маш чухал юм.

Тийм ч учраас тэдэнд онцгой анхаарал хандуулж, илүү гүнзгий судлах шаардлагатай байдаг.

Гэмт хэрэгтэй тэмцэх чиглэлээр янз бүрийн улс орнуудын хоорондын харилцааны өнөөгийн байдал нь ашиг сонирхлыг бодитой болгож, хэрэгжилтийн орон зайн шинж чанарын асуудлуудыг ойлгох шинэ түвшний ойлголт, хандлагыг онцолж байна. гэмт хэрэгтэн хууль эрх зүйн зохицуулалт. Өнөөдрийг хүртэл ОХУ-ын эрүүгийн хууль тогтоомжоор зохицуулагдсан сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны зарчмуудад шинжлэх ухааны дүн шинжилгээ хийх хэрэгцээ нь юуны түрүүнд Орос улсыг дэлхийн хамтын нийгэмлэгт нэгтгэхтэй холбоотой юм.

Үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагаа нь өөрийн гэсэн хүрээнд - цаг хугацаа, орон зайд явагддаг. Эдгээрийн дотроос олон улсын болон дотоодын эрүүгийн эрх зүйн үүднээс хамгийн чухал нь үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагааны орон зайн хязгаар юм. Үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагаа нь тухайн хэм хэмжээг баталсан улсын нутаг дэвсгэрт болон түүний нутаг дэвсгэрээс гадуур аль алинд нь нутагшуулж болно. Энэ үзэгдлийг үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний экстерриториал нөлөөлөл гэж нэрлэдэг1.

Хууль эрх зүйн уран зохиолд хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг ихэвчлэн гадаадын элемент агуулсан харилцааг зохицуулах чадвартай хувийн эрх зүйн өмч гэж тодорхойлдог. Энэ нь хувийн эрх зүйн хэм хэмжээ нь ихэвчлэн улсын нутаг дэвсгэрээс давж гардагтай холбоотой юм. Нийтийн хэм хэмжээний үндэсний хил хязгаараас давж гарах нь үл хамаарах зүйл гэж үздэг.

Үүний зэрэгцээ үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагааны хязгаарыг тогтоох нь дотоодын болон олон улсын эрх зүйн аль алинд нь тохиолдож болох нь тодорхой юм. Үнэн хэрэгтээ бид тэдний үйл ажиллагааны хязгаарыг тогтоох янз бүрийн боломж, сортуудын талаар ярьж байна. Үүний зэрэгцээ, үндэсний эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагааны хязгаарыг тогтоох дотоодын болон олон улсын эрх зүйн зохицуулалтын субъектууд нь экстратерриториал (Латин exterritorium) буюу нутаг дэвсгэрээс гадуур байрладаг. Хууль зүйн уран зохиолд Сүүлийн жилүүдэд"Гадаад нутаг" гэсэн нэр томъёог ашигладаг. Диссертацид "харь нутаг" гэсэн нэр томъёог ашигласнаар бид Оросын хувьсгалаас өмнөх болон Оросын уламжлалыг дагаж мөрддөг. орчин үеийн шинжлэх ухаан. Энэ үзэл баримтлалын талаар С.Б бичсэн. Крылов, Л.А. Лунтс, M.S. Строгович, А.А. Тилле, М.М. Богуславский, Э.Т. Усенко болон бусад. Нэмж дурдахад, латин хэлнээс орчуулсан "ex" болон "extra" нь үнэндээ ижил утгатай: "аас, гаднаас"; "гадаа, цааш".

төстэй. Энэ ялгаа нь юуны түрүүнд зохицуулалтын нөлөөллийн чиглэлтэй холбоотой юм. Дотоодын хууль нь үндэсний хэмжээнд хүрээгээ тэлэх хандлагаар тодорхойлогддог хууль эрх зүйн дэг журамүүний дагуу бусад хууль эрх зүйн зарлигийг дээд зэргээр хязгаарлах. Олон улсын эрх зүйн хувьд хамгийн нийтлэг нөлөө нь үндэсний хууль тогтоомжийн хязгаарлалтыг тогтооход чиглэгддэг.

Сүүлийн үеийн эрэлт хэрэгцээ болон даалгаварУлс оронд хууль дээдлэх ёсыг зохицуулах, иргэдийн эрх ашиг, хууль сахиулах байгууллагуудын хэрэгцээ шаардлагыг хангахад чиглэсэн гэмт хэрэгтэй тэмцэх нь онолын хамгийн том, хамгийн нарийн төвөгтэй судалгааг цаашид хөгжүүлэх, судлах хэрэгцээг бий болгож байна. эрүүгийн эрх зүйн асуудлууд. Эдгээр тулгамдсан асуудлын нэг бол эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг судлах, холбогдох эрүүгийн хуулийг үйл ажиллагаандаа хэрэглэх практикийг ойлгох явдал юм. хууль сахиулах.

1996 онд батлагдсан ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд анх удаа сансар огторгуйн тухай ойлголтыг хуульчлан тодорхойлсон байдаг. эрүүгийн хууль, тухай асуултуудыг олон талаар шийддэг эрүүгийн хариуцлагаБусад муж улсын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн ОХУ-ын иргэд удаан хугацааны дараа сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны бодит зарчмыг дахин нэгтгэж, олон улсын жишигт нийцсэн бусад олон шинэлэг зүйлтэй болсон. манай улсын түүх, эрх зүйн уламжлал. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулахтай холбогдуулан эрүүгийн хуулийг нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуур хэрэглэх асуудлыг авч үзэх нь онцгой ач холбогдолтой юм. холбооны хууль 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн (No 153-FZ). Энэ нь хууль тогтоогч эрүүгийн хуулийг сансарт ашиглахтай холбоотой хуулийн цоорхойг арилгах оролдлого хийж байгааг харуулж байгаа бөгөөд энэ нь бодит байдал дээр ноцтой асуудал үүсгэж болзошгүй юм. Гэсэн хэдий ч бүрэн төгс төгөлдөр байдлын талаар ярих боломжгүй. хууль тогтоомжийг нэгтгэхэрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээний орон зайн хязгаарыг зохицуулах хэм хэмжээ.

Үүнтэй холбогдуулан сансарт эрүүгийн эрх зүйн үйл ажиллагааны асуудлуудад гүнзгий дүн шинжилгээ хийх нь ОХУ-ын эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоог бүрдүүлэхэд нөлөөлж буй хүчин зүйлийг тодорхойлох, эрүүгийн эрх зүйн энэ институтын хувьслыг судлах, холбогдох улс төр, эрх зүйн шийдвэрийн дотоод, гадаадын туршлагыг ойлгож практикт эерэгээр ашиглах.орчин үеийн нөхцөлд хууль тогтоомжийн хэрэгжилт.

Эдгээр хүчин зүйлсийг харгалзан үзэхийн тулд эрүүгийн эрх зүйн орон зай дахь үйл ажиллагааны талаархи дотоод, гадаадын сургаал, тэдгээрийн хөгжлийн чиг хандлагыг бие даасан эрх зүйн харьцуулсан судалж, үүний үндсэн дээр орчин үеийн эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх тогтолцоог тодорхойлох шаардлагатай. Танилцуулгаас үүдэлтэй онолын болон практик асуудлын бүх хүрээг илүү гүнзгий ойлгоход хувь нэмэр оруулах сүүлийн үеийн өөрчлөлтүүдОХУ-ын Эрүүгийн хуульд.

Эдгээр нөхцөл байдал нь сансар огторгуйд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны асуудалтай холбоотой хэд хэдэн үндсэн заалтыг яаралтай боловсруулах шаардлагатай байгааг харуулж байна.

Судалгааны сэдвийн хөгжлийн түвшин. Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр ба нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн асуудал нь мэргэжилтнүүдийн хувьд эрдэмтдийн анхаарлыг үргэлж татсаар ирсэн. ерөнхий онолхууль эрх зүй, криминологичид. Хувьсгалын өмнөх үед ийм нэрт хуульчид Л. Белогриц-Котляревский, А.Бернер, Е.В. Васковский, А.Градовский, В.В. Есипов, А.Ф. Кистяковский, П.Д. Колмыков, П.Л. Люблинский, А.Лохвицкий, В.Н. Латкин, М.И. Хулгана, Н.Д. Сергиевский, V.I. Сергеевич, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий болон бусад.. Дараа нь Ю.Г. Барсегов, Е.В. Благов, М.И. Блум, А.И. Бойцов, B.V. Волженкин, Н.Д. Дурманов, М.П. Журавлев, Ю.А. Зюбанов, Л.В. Иногамова-Хегай, А.Г. Князев, М.И. Ковалев, В.Н. Кудрявцев, А.А. Лакеев, I.I. Лукашук, Л.А. Лунтс, Ф.Мартенс, Ю.И. Ляпунов, А.В. Медведев, М.Г. Мельников, A.V. Наумов, З.А. Незнамова, В.П. Панов, А.А. Рубанов, I.I. Солодкин, А.А. Тилле, Ю.А. Тихомиров, Е.Т. Усенко, М.Д. Шаргородский болон бусад.

Эдгээр зохиогчид судалж буй асуудлыг хөгжүүлэхэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан. Гэсэн хэдий ч тэдний бүтээлүүд ЗХУ-ын үед бэлтгэгдсэн эсвэл сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны асуудлыг цаг хугацааны явцад эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны асуудалтай зэрэгцүүлэн авч үзсэн. Одоогийн байдлаар эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн талаархи тусгай монографийн судалгаа бараг байдаггүй. Энэ бүхэн нь сансар огторгуйд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны асуудлуудтай холбоотой хэд хэдэн үндсэн заалтуудыг гүнзгийрүүлэн боловсруулахыг шаарддаг бөгөөд судалж буй сэдвийн хамаарал, ач холбогдлыг тодорхойлдог.

Судалгааны объект нь эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн эрх зүйн зохицуулалт юм.

Судалгааны сэдэвОлон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ, ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын орчин үеийн эрүүгийн эрх зүй, Оросын эрүүгийн хууль тогтоомж, гадаад улсын эрүүгийн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, судалж буй асуудалтай холбоотой онолын үзэл бодол, үзэл баримтлал. , түүнчлэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх практик.

Судалгааны зорилго нь дотоодын эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг судлах, түүний сансар огторгуйд үзүүлэх нөлөөллийн оновчтой хязгаарыг тодорхойлоход оршино.

Энэхүү зорилгод хүрэхийн тулд диссертацид дараахь ажлуудыг тодорхойлсон болно.

- улсын эрүүгийн эрх зүйн харьяалал, эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн тухай ойлголтыг боловсруулах;

- Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийг зохицуулах дотоодын эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээний хувьслыг судлах;

– гадаад улсын эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээний орон зайн нөлөөллийг зохицуулах эрх зүйн харьцуулсан дүн шинжилгээ хийх;

- олон улсын эрүүгийн эрх зүйн зохицуулалтыг харгалзан сансар огторгуйд эрүүгийн эрх зүйн үйл ажиллагааны зарчмын тогтолцоо, төрлийг шинжлэх;

– эрүүгийн эрх зүйн зарчмын эрх зүйн зохицуулалтыг орон зайд судлах;

- дутагдлыг тодорхойлох эрх зүйн зохицуулалтэрүүгийн хуулийн үйлдлийг сансарт хийж, тэдгээрийг арилгах арга хэмжээг боловсруулах.

Судалгааны арга зүй, онолын үндэс нь объектив бодит байдлын танин мэдэхүйн диалектик аргад суурилдаг. Нэмж дурдахад бүтээлийг бэлтгэхдээ шинжлэх ухааны ерөнхий аргуудыг шинжлэх, нэгтгэх, түүнчлэн хувийн шинжлэх ухааны аргуудыг ашигласан: түүхэн, харьцуулсан эрх зүй, албан ёсны эрх зүйн, системчилсэн, социологийн (ярилцлага, баримт бичгийн дүн шинжилгээ).

Диссертацийн онолын үндэс нь энэхүү судалгааны сэдэвтэй холбоотой философи, эрх зүйн ерөнхий онол, түүх, эрүүгийн, олон улсын болон бусад эрх зүйн салбарын шинжлэх ухааны бүтээлүүд байв. Тэдний дунд Ю.Г. Барсегова, Е.В. Благов, М.И. Блум, А.И. Бойцова, B.V. Волженкина, Н.Д. Дурманова, Ю.А. Зюбанова, Л.В. Иногамова-Хэгай, А.Р. Каюмова, А.Г. Кибальник, V.P. Коняхина, Н.И. Костенко, А.Г. Князев, В.Н. Кудрявцева, Г.И. Курдюкова, А.А. Лакеева, И.И. Лукашука, А.М. Медведев, М.Г. Мельникова, A.V. Наумова, З.А. Незнамова, А.И. Рарога, Н.С. Таганцева, А.А. Тиеле, Ю.А. Тихомирова, Е.Т. Усенко, Ю.Н. Харламова, А.И. Чучаева, О.С. Черниченко, М.Д. Шаргородский болон бусад.

Судалгааны норматив суурь нь олон улсын баримт бичигсансарт эрүүгийн хуулийг хэрэглэх, ОХУ-ын Үндсэн хууль, эрүүгийн хууль зэргийг зохицуулах орчин үеийн Орос, Орос, Зөвлөлтийн эрүүгийн эрх зүй, гадаадын олон улсын хууль тогтоомж.

Судалгааны эмпирик үндэс нь: хэвлэгдсэн практикийн материал Дээд шүүх RF. Судалгааны явцад 100 гаруй шүүхийн шийдвэрийг судалсан байна. Диссертацийг бэлтгэхдээ 37 эрдэмтэн, Москва, Рязань, Самара, Тольятти, Томск хотуудын хууль сахиулах байгууллагуудын 173 төлөөлөгчтэй ярилцлага хийсэн. хувийн туршлагазохиогчийн дотоод хэргийн мөрдөн байцаагчаар ажилласан ажил.

Шинжлэх ухааны шинэлэг зүйлЭнэхүү диссертаци нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-р зүйлд ОХУ-ын Холбооны хуулиар оруулсан хамгийн сүүлийн өөрчлөлтийг харгалзан эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр ба нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг судлахад зориулагдсан анхны иж бүрэн эрх зүйн судалгааны нэг юм. 2006 оны 7-р сарын 27 (No 153-FZ).

Холбогдох зохицуулалтын дүн шинжилгээ, онолын үзэл баримтлалд үндэслэн эрүүгийн хуулийг сансар огторгуйд хэрэгжүүлэхтэй холбоотой концепцийн цуврал ангиллыг тодорхойлж, эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтын цоорхойг илрүүлж, тэдгээрийг дүүргэх арга хэмжээг тодорхойлсон. Тодруулбал, уг баримт бичигт эрүүгийн эрх зүйн харьяаллын тухай ойлголт, эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр ба нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө, тэдгээрийн призмээр дамжуулан эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх механизм, эрүүгийн эрх зүйн зохицуулалтын зарчмуудын тогтолцоог тусгасан болно. сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагаа нотлогдсон. Гадаадын туршлага, түүнчлэн сансар огторгуйд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны талаархи заалтуудыг боловсруулсан түүхийг харгалзан зохиогч нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, хувийн харилцааг зохицуулдаг заалтуудыг боловсронгуй болгох үзэл баримтлалыг санал болгож байна. , хуулийг хэрэгжүүлэх бодит, түгээмэл зарчим. Эдгээр зарчмуудыг дамжуулан авч үздэг нийтлэг системэрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө.

Үндсэн заалтуудхамгаалалтад гаргасан:

1. Сансар огторгуйд эрүүгийн эрх зүйн нутаг дэвсгэрийн болон экстерриториал үйл ажиллагааны институцийн үүсэл нь 10-р зуунаас эхэлсэн боловч эцэст нь зөвхөн 19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үед бүрэлдсэн. Түүний үүсэхэд гадаадын хууль тогтоомж, барууны холбогдох сургууль, онол ихээхэн нөлөөлсөн. Гэсэн хэдий ч сансарт эрүүгийн эрх зүйн үйл ажиллагааны сургаалыг хөгжүүлэх, Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоотой уялдуулан тайлбарлахад Оросын хуульч эрдэмтэд ихээхэн хувь нэмэр оруулсан.

Энэ нь бий болгох боломжийг олгосон дүрэм журам(1845 оны Эрүүгийн болон Засан хүмүүжүүлэх ялын тухай хууль, 1903 оны Эрүүгийн хууль) бараг бүгдээрээ алдартай. орчин үеийн хуульсансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны зарчим.

ЗХУ-ын эрүүгийн эрх зүйд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны бодит бөгөөд түгээмэл зарчмуудыг няцаах явдал байв. Хэрэв бүх нийтийн зарчмыг 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хуульд дахин тусгасан бол жинхэнэ зарчмыг зөвхөн 1996 оны ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд сэргээсэн.

2. Гадаад улсын орчин үеийн эрүүгийн хууль тогтоомж нь эрүүгийн хуулийг нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуур хэрэглэх нутаг дэвсгэрийн, хувь хүний, бодит болон түгээмэл зарчмуудыг тогтоодог. Тэдгээрийн зохицуулалтад гадаадын эрүүгийн эрх зүйг дотоодынхоос ялгах хэд хэдэн шинж чанарууд байдаг бөгөөд үүнийг ОХУ-ын эрүүгийн хууль тогтоомжийг цаашид боловсронгуй болгоход анхаарч үзэх боломжтой.

Ялангуяа эрүүгийн хуулийн хувийн, бодит, түгээмэл зарчмуудыг орон зайд хэрэгжүүлэх дүрмийг боловсруулахдаа хууль тогтоогч гэмт хэргийн тодорхой бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг харуулсан жагсаалтын аргыг ашигладаг бөгөөд гэмт хэргийн газрын тухай ойлголтыг бараг үргэлж тогтоодог. хамсаатнууд болон дуусаагүй гэмт хэргүүдтэй холбоотой).

3.Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн нөлөөлөл гэж тухайн улсын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд өөрийн эрх зүйн хүрээнд хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй эрүүгийн хуулийг хэрэглэх боломжийг ойлгоно. улсын хил.

4. Сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагаа нь нутаг дэвсгэрийн, хувь хүний, бодит, бүх нийтийн зарчимд суурилдаг. Эдгээр зарчмууд нь ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн болон экстерриториал харьяаллын эрүүгийн хуулийн хэрэгжилтийн үндэс суурь юм.

5. Урлагийн 1-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-д зааснаар гэмт хэрэг үйлдсэн газрын тухай ойлголтыг гэмт хэрэг үйлдэж эхэлсэн, дуусах мөчид үндэслэн хуульчлах шаардлагатай. үргэлжилж байгаа, үргэлжилсэн, үйлдэгдсэн гэмт хэргийн бүртгэл. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 1-р хэсгийг зааж өгөхийг санал болгож байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-р зүйлд: "ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн хүн энэ хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр үйлдэгдсэн гэмт хэргийг түүний нутаг дэвсгэр дээр эхэлсэн, үргэлжилсэн, дуусгавар болсон эсвэл гадаад улсын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн хүмүүстэй хамтран үйлдсэн гэмт хэрэг гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

6. Урлагийн 3-р хэсэг хэвлэл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-р зүйл нь ОХУ-ын олон улсын гэрээнд нийцэхгүй байна. 1982 оны Далайн хуулийн тухай НҮБ-ын конвенцид заасны дагуу тус улсын харьяалал нь зөвхөн далбаан дор нээлттэй орон зайд хөвж буй хөлөг онгоцуудад хамаарах тул энэ дүрмийг дотоодын хууль тогтоомжид оруулах ёстой. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-ийг олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээнд нийцүүлэх ёстой, тухайлбал ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн эхний өгүүлбэрт "ОХУ-аас гадуур" гэсэн үгийн дараа. "ОХУ-ын туг, таних тэмдгийн дор" (цаашид бичвэр гэх) гэсэн үгсээр нэмэгдүүлнэ.

7. 1-р хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т дараахь заалтыг нэмж оруулах ёстой: "ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн харьяаллаас гадуур гэмт хэрэг үйлдсэн ОХУ-ын иргэн, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүмүүс эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. Энэ хуулийн дагуу гэмт хэрэг нь ОХУ, ОХУ-ын иргэн, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүн, Оросын байгууллага, олон нийтийн холбооны ашиг сонирхлын эсрэг чиглэсэн тохиолдолд.

8. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн одоогийн хувилбарын дагуу эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны бодит зарчмыг хэрэгжүүлэхдээ эрүүгийн хуулийн хамгаалалтаас гадуур орон зайд ОХУ-ын байгууллага, олон нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах. холбоо хэвээр байна. Тиймээс Урлагийн 3-р хэсгийг зааж өгөхийг санал болгож байна.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-р зүйлд: "ОХУ-аас гадуур гэмт хэрэг үйлдсэн ОХУ-д байнга оршин суудаггүй гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс энэ хуульд заасан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. гэмт хэрэг нь ОХУ-ын ашиг сонирхлын эсрэг чиглэсэн, ОХУ-ын иргэн, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүн, ОХУ-ын байгууллага, олон нийтийн холбоо, хэрэв ОХУ-д байнга оршин суудаггүй гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс байгаа бол. гадаад улсад ял шийтгүүлээгүй бөгөөд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг.

9. Эрүүгийн хуулийн орон зайд үйлчлэх нийтлэг зарчмыг бодит зарчмаас тусад нь хуульчлах ёстой. Үүнтэй холбогдуулан Урлагт нэмэлт оруулах нь зүйтэй юм шиг санагдаж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт "ОХУ-д байнга оршин суудаггүй гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс ОХУ-ын олон улсын гэрээнд заасан тохиолдолд энэ хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. ОХУ, хэрэв тэд гадаад улсад ял шийтгүүлээгүй бөгөөд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж байгаа бол.

Урлагийн 4-р хэсэгт. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т сансарт эрүүгийн хуулийн нийтлэг зарчмын хүрээнд ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх гэмт хэргийн жагсаалтыг мөн зааж өгөх шаардлагатай.

Онолын болон практик ач холбогдолдиссертацийн судалгаа. Онолын ач холбогдолЭнэхүү судалгаа нь эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн тухай ойлголтыг тодорхойлж, түүний зарчмуудыг нарийвчлан гаргаж, эрүүгийн хуулийн ерөнхий хэсгийн шинжилж буй асуудалтай холбоотой хэд хэдэн заалтыг нарийвчлан, тодруулж өгөхөд оршино. Ажлын явцад олж авсан дүгнэлт, саналыг сансарт эрүүгийн эрх зүйг бий болгохтой холбоотой асуудлыг цаашид боловсруулахад ашиглаж болно.

Практик ач холбогдол Үүний үр дүнд олж авсан үр дүнг эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг зохицуулах эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээг боловсронгуй болгох, шүүх болон бусад хууль сахиулах байгууллагын хууль сахиулах үйл ажиллагаанд ашиглах боломжтой болсонд оршино.

Диссертацид орсон заалт, дүгнэлтийг "Эрүүгийн эрх зүй", "Олон улсын эрүүгийн эрх зүй", "Гадаад улсын эрүүгийн эрх зүй", "Гадаад улсын эрүүгийн эрх зүй" зэрэг хичээлүүдийг заахдаа боловсролын үйл явцад ашиглаж болно. Онолын үндэслэлгэмт хэргийн мэргэшил"-д боловсролын байгууллагуудхуульчдыг сургах, түүнчлэн сургалт, арга зүйн материал бэлтгэх болон сургалтын хэрэглэгдэхүүнсудалгааны сэдэвтэй холбоотой.

Диссертацийн судалгааны үр дүнг баталгаажуулах, хэрэгжүүлэх. Судалгааны үндсэн заалт, дүгнэлт, саналуудыг нийтлэгдсэн зургаан эрдэм шинжилгээний өгүүлэлд, зохиогчийн "Хууль зүйн шинжлэх ухаан:" олон улсын эрдэм шинжилгээ, практикийн бага хуралд хэлсэн үгэнд тусгалаа.

Ярославын нэрэмжит Новгородын Улсын Их Сургуульд (2005 оны 9-р сарын 30-аас 10-р сарын 1-ний хооронд) болсон "Асуудал ба хөгжлийн хэтийн төлөв" сэдэвт Бүх Оросын шинжлэх ухаан, практикийн бага хурлын үеэр "ОХУ-ын хууль сахиулах орон зай дахь эрүүгийн тогтолцоо: сэдэвчилсэн асуудлууд, инновацийн үйл явц, сургалт" ОХУ-ын Холбооны хорих газрын Самара хуулийн хүрээлэнд болсон (2006 оны 2-р сар). Диссертацийн судалгааны зарим заалтыг Холбооны хорих ангийн академид эрүүгийн эрх зүйн хичээл явуулахад боловсролын үйл явцад ашигладаг. ОХУ-ын алба, ОХУ-ын Холбооны шийтгэх албаны Самара хуулийн хүрээлэн.

Диссертацийн бүтэц. Диссертацийн бүтэц, агуулга нь судалгааны объект, сэдэв, зорилго, зорилтоор тодорхойлогддог. Диссертаци нь удиртгал, хоёр бүлэг, долоон догол мөр, дүгнэлт, ашигласан материал, хэрэглээний жагсаалтаас бүрдэнэ.

ТанилцуулгадДиссертацийн судалгааны сэдвийн хамаарлыг нотолсон, түүний зорилго, зорилт, объект, сэдвийг тодорхойлсон, арга зүй, арга зүй, шинжлэх ухааны шинэлэг байдлыг илчилсэн, хамгаалалтад оруулсан үндсэн заалтууд, онол практикийн ач холбогдлыг томьёолсон, баталгаажуулалт, хэрэгжилтийн талаархи мэдээлэл; судалгааны үр дүнг өгсөн болно.

Эхний бүлэг"Эрүүгийн эрх зүйн орон зайд нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн ерөнхий шинж чанар" нь гурван зүйлээс бүрдэнэ.

"Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн тухай ойлголт" гэсэн эхний догол мөрөнд янз бүрийн муж улсын эрүүгийн эрх зүй орон зайн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулахтай холбоотой онолын ерөнхий асуудлуудад дүн шинжилгээ хийсэн болно. ерөнхий ойлголтулсын харьяалал, эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө.

Диссертацийн дагуу эрүүгийн хуулийн хэрэгжилтийн орон зайн хязгаарыг "төрийн бүрэн эрхт байдал", "төрийн нутаг дэвсгэр", "төрийн нутаг дэвсгэр ба нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяалал" гэх мэт ойлголтуудын уялдаа холбоогоор тодорхойлдог.

Орчин үеийн олон улсын эрх зүйн үүднээс төрийн бүрэн эрхт байдал нь тухайн улсын нутаг дэвсгэр дээр төрийн дээд эрх мэдэл, олон улсын харилцааны хүрээнд тусгаар тогтнол гэж тодорхойлогддог. Төрийн бүрэн эрхт байдлын хамгийн чухал илрэл нь төрийн харьяалал бөгөөд энэ нь төр олон улсын эрх зүйн үүргээ харгалзан үзэж, заналхийлэх, хууль ёсны албадлагын арга хэмжээ авах замаар эрхээ хэрэгжүүлэх боломжийг хангах явдал юм. Үүний зэрэгцээ, хоорондоо салшгүй холбоотой, гэхдээ өөр өөр ангиллыг - хууль тогтоох эрх мэдлийг, өөрөөр хэлбэл төр олон улсын эрх зүйн үүргээ харгалзан хууль тогтоомждоо хэр хэмжээгээр тодорхойлох чадвартай болохыг зааж өгөх шаардлагатай. эрх зүйн албадлага, гүйцэтгэх эрх мэдлийг ашиглах аюул заналхийллээр эрхийнхээ хэрэгжилтийг хангадаг, өөрөөр хэлбэл төр олон улсын эрх зүйн үүргээ харгалзан эрхээ хэрэгжүүлэх замаар шууд хангах боломжийг олгодог. хууль ёсны албадлага.

Тус улсын харьяалал нь зөвхөн нутаг дэвсгэрт нь төдийгүй түүний хил хязгаараас давж гардаг. Төрийн бүрэн эрхт байдал нь түүний нутаг дэвсгэртэй салшгүй холбоотой боловч түүний янз бүрийн илрэлүүд хилийн гадна талд тохиолдож болно. Тус улсын хууль тогтоомжийн үйл ажиллагаа нь үндсэндээ түүний нутаг дэвсгэрээр хязгаарлагдахгүй. Энэ нь хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө, тэр дундаа эрүүгийн хуулийн талаар ярих боломжийг бидэнд олгодог.

Мужуудын харьяаллын үндэс нь тэдний харьяаллыг хэр хэмжээгээр өргөжүүлэхийг тодорхойлдог зарчмууд дээр суурилдаг. Ийм хязгаарыг олон улсын эрх зүйгээр тогтоодог бөгөөд энэ хүрээнд тухайн улсын харьяаллын хил хязгаарыг өөрсдийн үзэмжээр тогтоодог.

Нутаг дэвсгэр гэдэг нь улсын хил доторх газар, дотоод ус, тэнгисийн нутаг дэвсгэр, тэдгээрийн дээрх агаарын орон зай, газрын хэвлийг багтаасан нутаг дэвсгэрийнхээ хүрээнд хэрэгждэг төрийн харьяалал юм. Нутаг дэвсгэрийн харьяалал нь бүрэн бөгөөд нутаг дэвсгэрийн зарчимд суурилдаг бөгөөд энэ нь сургаал, практикт үндсэн гэж тооцогддог. Энэ зарчмыг эрүүгийн харъяаллын үндэс гэж үздэг.

Дадлагаас харахад нутаг дэвсгэрийн зарчмыг анх харахад харагдахаас илүү өргөн хүрээнд тайлбарладаг. Үүн дээр үндэслэсэн харьяалал нь зөвхөн улсын нутаг дэвсгэрт төдийгүй ерөнхийдөө энэ нутаг дэвсгэртэй холбоотой хөдөлж буй объектууд болох усан онгоц, нисэх онгоц, сансрын объектуудад хамаарна. Олон улсын эрх зүйд эдгээр объектуудыг бараг нутаг дэвсгэр гэж нэрлэдэг. Түүгээр ч зогсохгүй холимог дэглэмтэй нутаг дэвсгэрт хамаарах нутаг дэвсгэр, зэргэлдээх бүс, эх газрын тавиур, эдийн засгийн онцгой бүсэд хамаарах муж улсын харьяаллын үндэс болгон ихээхэн хэмжээгээр ашигладаг. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр нутаг дэвсгэрт төрийн эрх мэдэл нь түүний нутаг дэвсгэрт байгуулагдаж, хэрэгждэгтэй адилгүй. Тиймээс энд диссертаторын үзэж байгаагаар нутаг дэвсгэрийн харьяаллын тухай биш, харин нутаг дэвсгэрийн зарчимд суурилсан нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяаллын тухай ярих ёстой.

Нутаг дэвсгэрээс гадуурх эрх мэдэл нь тухайн улсын нутаг дэвсгэрээс гадуурх бүрэн эрхт байдлын илрэл юм. Нутаг дэвсгэрээс ялгаатай нь энэ нь бараг хэзээ ч бүрэн гүйцэд байдаггүй. Аль ч мужид харьяалагддаггүй орон зайд (олон улсын дэглэмтэй нутаг дэвсгэр) болон гадаад улсын нутаг дэвсгэр дэх нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяаллыг ялгах шаардлагатай. Зарчмын хувьд муж улсуудад хамаарахгүй орон зайд, i.e. тодорхой муж улсын нутаг дэвсгэрийн нэг хэсэг биш (илүү далайд, түүний дээгүүр агаарын орон зайд, Антарктидад гэх мэт) түүний хамрах хүрээ илүү өргөн байж болно. Нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяалал нь хувийн, бодит, бүх нийтийн зарчмын зарчимд суурилдаг.

Хувийн зарчим нь төрийн эрх мэдлийн үндэс нь тухайн хүн төрөөс гадуур байх үед ч оршин тогтносоор байгаа хүн нь төртэй нягт холбоотой байдагт оршино.

Гадаадад тэдний аюулгүй байдалд заналхийлсэн үйлдэл хийсэн харь гарагийнхны эрх мэдлийг өргөтгөх нь бодит зарчим юм.

Түгээмэл зарчим нь муж улсын харьяаллыг тэдний иргэн биш, үйлдсэн этгээдэд өргөтгөх үндэс болдог. тодорхой үйлдлүүдөөрсдийнх нь эсрэг ч, иргэдийнх нь ч эсрэг чиглээгүй нутаг дэвсгэрийнхээ гадна. Энэ зарчим нь эрүүгийн харъяаллын хувьд практикт хэрэгжинэ. Үүний дагуу муж улсууд эдгээр ангиллын хүмүүсийг гүйцэтгэх эрх мэдлийн хүрээндээ даруй яллах эрхтэй. IN нэг талынмуж улсууд энэ зарчмын үндсэн дээр харьяаллаа тогтоох эрхгүй. Бүх нийтийн харъяаллыг тогтоохыг зөвхөн заасан тохиолдолд л зөвшөөрнө олон улсын гэрээболон олон улсын заншлын эрх зүй.

Харьяаллын тухай ойлголт нь зөвхөн олон улсын төдийгүй эрүүгийн эрх зүйн хүрээнд тусгайлан судлах ёстой маш чухал ангилал юм. Дээр дурдсан нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх харъяаллын заалтуудыг ашигласан нь анхаарал татаж байна. эрүүгийн хуульОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн хуульд тусгагдсан болно. Тиймээс, Урлагт. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн үндсэн зарчмууд нь нутаг дэвсгэрийн, хувь хүний, бодитой, бүх нийтийнх байдаг.

ОХУ-ын эрүүгийн эрх зүйн харьяаллын дагуу ОХУ нь олон улсын эрх зүйн үүргээ харгалзан эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн хязгаарыг тодорхойлж, эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх замаар хангах боломжийг ойлгох ёстой. заналхийлэх, хууль ёсны албадлага хэрэглэх.

Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн нөлөөнд тухайн улсын нутаг дэвсгэрт, улсын хилийн дотор гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд одоогийн эрүүгийн хуулийг хэрэглэх боломжийг ойлгодог.

Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг тухайн улсын нутаг дэвсгэрийн харьяаллаас гадуур, тухайлбал, холимог буюу олон улсын дэглэм бүхий хагас нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд одоогийн эрүүгийн хуулийг хэрэглэх боломж гэж тодорхойлж болно. , гадаад улсын нутаг дэвсгэр.

"Эрүүгийн эрх зүйн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг зохицуулах дотоодын эрх зүйн хэм хэмжээний хувьсал" гэсэн хоёр дахь догол мөрөнд дотоодын эрх зүйд судалж буй институцийг зохицуулах хэм хэмжээ 10-р зуунд олддог болохыг диссертацид тэмдэглэв. Энэ нь Эртний Орос улс бусад улстай харилцаа тогтоосон, Зүүн Славуудын зан заншлын хууль ба гадаадын хууль тогтоомжийн хоорондын зөрчлийг арилгах хэрэгцээтэй холбоотой юм. Үндсэндээ эдгээр нь Оросын ноёдын гадаадын хэд хэдэн улстай байгуулсан хэд хэдэн гэрээнд тусгагдсан байв.

Орос улсад XVI зуун хүртэл. нэгдмэл төр, хууль тогтоомж байхгүй байсан тул судалгааны сэдэвтэй холбоотой хэм хэмжээг анх удаа 1550 оны Судебник байсан бүх Оросын хууль тогтоомжийн анхны актуудын нэгд тусгасан болно. ерөнхий хэм хэмжээ. Ийнхүү тус улсын харьяалал нутаг дэвсгэрээ бүхэлд нь хамарч байв.

Сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны илүү нарийвчилсан зохицуулалтыг 1649 оны Зөвлөлийн хуульд тусгасан болно. Энэ нь анх удаа ОХУ-аас гадуур төрийн гэмт хэрэг үйлдсэнийхээ төлөө оросууд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх журмыг тогтоожээ. Энэ байдал нь анх удаа эрүүгийн хуулийн хувь хүний ​​зарчим үүсэхэд хүргэсэн.

Ирээдүйд эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг зохицуулах хэм хэмжээг боловсруулахад гадаадын хууль тогтоомж, түүнчлэн барууны сургуулиуд, эрх зүйн онолууд ихээхэн нөлөөлсөн. Гэсэн хэдий ч сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны сургаалыг хөгжүүлэх, Оросын хууль эрх зүйн тогтолцоотой уялдуулан тайлбарлахад ихээхэн хувь нэмэр оруулсан нь Оросын хуульч эрдэмтэд Л. Белогриц-Котляревский, Е.В. Васковский, А.Градовский, В.В. Есипов, А.Ф. Кистяковский, П.Д. Колмыков, П.Л. Люблинский, А.Лохвицкий, В.Н. Латкин, И.А. Малиновский, Ф.Мартенс, М.И. Хулгана, Д.Никольский, Н.Д. Сергиевский, V.I. Сергеевич, Н.С. Таганцев, И.Я. Фойницкий болон бусад.

Энэ нь XIX зууны үндсэн норматив актуудыг боловсруулж, нэгтгэх боломжийг олгосон. - ХХ зууны эхэн үе. - 1845 оны Эрүүгийн болон Засах шийтгэлийн тухай хууль, 1903 оны Эрүүгийн хууль - орчин үеийн эрх зүйд мэдэгдэж байгаа орон зайд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны бараг бүх зарчмууд: нутаг дэвсгэрийн, хувийн (үндэсний), хамгаалалт (бодит), бүх нийтийн болон бас ивээн тэтгэдэг. Эрүүгийн эрх зүйн онолд мөн ажил эрхлэлтийн зарчмыг баримталсан.

1917 оны 10-р сард нийгэм-улс төрийн тогтолцоонд гарсан өөрчлөлт нь Оросын амьдралын бүхий л салбар, тэр дундаа хууль эрх зүйн салбарыг сүйрүүлсэн. Үүний зэрэгцээ Зөвлөлт улс байгуулагдсаны дараа шинэ хууль, түүний дотор эрүүгийн хууль бий болж, сансарт хуулийн үйл ажиллагааны зарчмуудыг тусгаж эхлэв. Нутаг дэвсгэрийн зарчим нь ЗХУ-ын эрүүгийн хуулинд хамгийн түрүүнд батлагдсан. Үүнийг 1919 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хуулийн удирдамжид тусгасан болно.

1922 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хуульд зөвхөн нутаг дэвсгэрийн төдийгүй орон зайд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны хувийн болон бодит зарчмуудыг тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч дараа нь батлагдсан норматив актуудад эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн асуудлыг боловсруулаагүй болно. Түүнээс гадна жинхэнэ зарчмыг 1926 оны Эрүүгийн хуульд тусгаагүй бөгөөд зөвхөн 1996 онд ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд сэргээсэн.

Дараа нь батлагдсан журмууд (1958 оны ЗХУ ба Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын Эрүүгийн хууль тогтоомжийн үндэс, 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн хууль) нь эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэр, хувийн болон бүх нийтийн зарчмыг сансарт тогтоосон. Бүх нийтийн зарчимд эргэн орж, түүнийг ЗХУ-ын эрүүгийн эрх зүйд нэгтгэсэн нь олон улсын эрүүгийн эрх зүй өсч, дотоодын хууль тогтоомжид үзүүлэх нөлөөллийн үзүүлэлт байв. Энэхүү дүрмийг батлах үед ЗХУ нь зөвхөн оролцогч төдийгүй олон улсын олон баримт бичгийг идэвхтэй хөгжүүлж байсан.

Гурав дахь догол мөрөнд "Эхлэл ба орчин үеийн байдал"Гадаад улсын эрүүгийн эрх зүй дэх эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны хүрээлэн"-д эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны институцийн гарал үүсэл нь Ромын эзэнт гүрний оршин тогтнож байсан үеийг хэлнэ гэж тэмдэглэжээ. . Үүний шалтгаан нь одоогийн хойд Италийн нутаг дэвсгэрт хэд хэдэн эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагаатай холбоотойгоор үүссэн асуудлууд байв. Энэ хугацаанд эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн хэрэглээний талаархи дүрмийг боловсруулсан.

Гэсэн хэдий ч барууны хууль эрх зүйн тогтолцоонд сансарт эрүүгийн эрх зүйн үйл ажиллагааны асуудлуудыг 14-р зуунаас Италийн эрдэмтдийн (С. Бартол) бүтээлүүдэд нарийвчлан боловсруулж эхэлсэн. Улмаар сансарт эрүүгийн хуулиудын үйл ажиллагааны онол удаан хугацаанд хөгжөөгүй. Голландын хуульчид (Бургунд, Хубер, Гроциус) 17-р зуунд буцаж ирсэн бөгөөд дараа нь бусад муж улсын төлөөлөгчид (Монтескье, Беккариа гэх мэт) буцаж ирэв. Тэдний бүтээлүүдэд нутаг дэвсгэрийн зарчмыг онолын хувьд үндэслэлтэй болгосон. Хэсэг хугацааны дараа, 19-р зууны төгсгөл - 20-р зууны эхэн үед хувийн захирагдах зарчим (Э. Эли, А. Бернер, Л. Бар), бодит (Э.

Pessina, E. Beling), бүх нийтийн (F. Martitz, R. Schmid, J. Ortlan) зарчмууд. Тэдний боловсруулсан онолыг орчин үеийн эрүүгийн эрх зүйг гадаад улс орнуудад хөгжүүлэхэд харгалзан үзэж, нэгтгэн хөгжүүлсэн.

Уг бүтээлд гадаадын хэд хэдэн улс орны (Франц, Герман, Австри, Голланд, Швейцарь, Япон гэх мэт) эрүүгийн хууль тогтоомжид дүн шинжилгээ хийсэн болно. Судалгааны ажил нь диссертацид сансарт эрүүгийн эрх зүйн асуудлыг зохицуулах орчин үеийн гадаадын эрүүгийн хууль тогтоомж нь тодорхой онцлог шинж чанартай гэсэн дүгнэлтэд хүрэх боломжийг олгосон.

Хууль нь орон зайд үйл ажиллагааны бүх мэдэгдэж буй дүрэм, зарчмуудыг нэгтгэсэн боловч өөр өөр хэм хэмжээ, холимог хэлбэрээр байдаг. Үүнтэй ижил зарчмыг хэд хэдэн зүйлд тусгасан болно. Үүний зэрэгцээ, хэм хэмжээ нь ерөнхийдөө хуулийн үйл ажиллагааны хоёр дүрмийг ялгаж салгаж болохуйц бүтэцтэй байдаг: улсын нутаг дэвсгэр дээр болон түүний нутаг дэвсгэрээс гадуур (өөрөөр хэлбэл хэрэгжүүлэх онцлог шинж чанарууд). муж улсын нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяалал тогтоогдсон).

Сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны хувийн, бодит, түгээмэл зарчмуудыг хэрэгжүүлэх дүрмийг боловсруулахдаа хууль тогтоогч тодорхой гэмт хэргийг (Франц, Герман, Голланд, Австри гэх мэт) зааж өгсөн жагсаалтын аргыг ашигладаг. ).

Усан онгоц, нисэх онгоцны тухай хуулийн үйл ажиллагааны онцлогийг кодууд нь нутаг дэвсгэрийн зарчмаас тусад нь (бие даасан нормоор) зохицуулдаг. Үүний зэрэгцээ барууны ихэнх мужууд цэргийн хэлтэст харьяалагдахаас хамааран эдгээр объектын харьяаллын хуваарилалтын ялгааг ялгадаггүй.

Сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны зарчмуудыг нарийвчлан тайлбарлахдаа гадаадын хууль тогтоомжГэмт хэргийн газрын тухай ойлголт нь хамсаатнууд болон дуусаагүй гэмт хэргүүдийг оролцуулан бараг үргэлж тогтмол байдаг. Төрийн ашиг сонирхлын эсрэг үйлдсэн хувь хүний ​​хувьд гэмт хэрэг үйлдсэн газрын хууль тогтоомжийн дагуу (Франц, Герман, Голланд, Австри гэх мэт) ижил үйлдлийн шийтгэл ногдуулахаас үл хамааран эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж болно.

ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээг боловсронгуй болгохдоо эдгээр шинж чанаруудыг анхаарч үзэх боломжтой.

Хоёрдугаар бүлэг"ОХУ-ын эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн зарчим" нь дөрвөн догол мөрийг агуулдаг.

Эхний догол мөрөнд орон зайд эрүүгийн эрх зүйн нутаг дэвсгэрийн зарчмыг судалсан болно.

Диссертаци нь сансар огторгуй дахь эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийг судалж үзсэн бөгөөд үүнд: 1) ОХУ-ын нутаг дэвсгэр; 2) ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн ус эсвэл агаарын орон зай; 3) эх газрын тавиур, ОХУ-ын эдийн засгийн онцгой бүс; 4) ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадна задгай ус эсвэл агаарын орон зайд байрладаг ОХУ-ын боомтод томилогдсон хөлөг онгоц; 5) байршлаас үл хамааран ОХУ-ын байлдааны хөлөг, цэргийн нисэх онгоц.

Үүний зэрэгцээ зохиогч "эрх зүйн орон зай", "ОХУ-ын нутаг дэвсгэр", "ОХУ-ын харьяалал" гэсэн ойлголтуудыг ялгах шаардлагатай байгааг онцолж байна. Ялангуяа далай, агаар, сансрын хөлөг онгоц нь зөвхөн нөхцөлт байдлаар ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт харьяалагддаг бөгөөд нутаг дэвсгэрийн далай, эх газрын тавиур, эдийн засгийн тэнгисийн бүсэд эрүүгийн харьяалал нь олон улсын эрх зүйн үндсэн дээр зохицуулагддаг тул нутаг дэвсгэрийнхээс эрс ялгаатай байдаг. Эх газрын тавиур ба эдийн засгийн бүс нь 1982 оны Далайн хуулийн тухай НҮБ-ын конвенцид заасны дагуу далайн эргийн мужуудад энэхүү конвенцоор зөвшөөрөгдсөн үйл ажиллагаа явуулах бүрэн эрхээр хангагдсан тусгай нутаг дэвсгэр юм.

Үүнээс үзэхэд Art. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-д зааснаар эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэрийн нөлөөг зөвхөн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт шууд хамаарах 1 ба 2-р хэсэгээр тодорхойлдог. Бусад тохиолдолд нутаг дэвсгэрийн зарчим нь хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөгөөр хэрэгждэг. Сүүлчийн тохиолдолд ОХУ-ын эрүүгийн хууль нь олон улсын практикт үндэслэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэртэй ижил төстэй объект, нутаг дэвсгэрт хүчинтэй байна. Үүний үр дүнд тэдгээрийг сансар огторгуйн хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрийн зарчимд үндэслэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяаллыг хэрэгжүүлдэг тусгай байгууллагуудад хуваадаг.

Диссертацид мөн гэмт хэрэг үйлдсэн газрын асуудлыг авч үзсэн. Энэ асуудлыг шийдвэрлэхдээ гадаадад үйлдэгдсэн боловч энэ улсын нутаг дэвсгэрт сөрөг үр дагавартай буюу хүргэж болзошгүй үйлдэл нь түүний үйл ажиллагааны хүрээнд хамаарна гэж үзэх нь зүйтэй. Жишээлбэл, нийтлэг эрх зүйн орнуудад "нутаг дэвсгэрийн нөлөө" гэж нэрлэгддэг зарчмыг мэддэг. Энэ журмын дагуу гэмт хэрэг нь тухайн улсын нутаг дэвсгэрт эхэлсэн ч дуусгавар болсон бол тогтоогдсон гадаад нутаг дэвсгэр, эсхүл энэ нь гадаадын нутаг дэвсгэрт эхэлсэн боловч түүний нутаг дэвсгэрт дууссан бол аль ч тохиолдолд тухайн улсын харьяалалд хамаарна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд гэмт хэрэг үйлдсэн газрыг тодорхойлоогүй байна.

Диссертаторын бодлоор Урлагийн 1-р хэсэгт. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-р зүйлд "ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдэх" гэсэн нэр томъёог зөвхөн Урлагийн заалтад үндэслэн ойлгох ёстой. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 9-р зүйлд гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа, түүнчлэн түүнийг дуусгах мөчийг харгалзан үзэх (ялангуяа зарим тохиолдолд гэмт хэргийн үр дагавар гарах хугацааг харгалзан үзэх). гэмт хэрэг). Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 1-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-р зүйлийг дараахь байдлаар бичнэ.

"ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн хүн энэ хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр үйлдэгдсэн гэмт хэргийг түүний нутаг дэвсгэр дээр эхэлсэн, үргэлжилсэн, дуусгавар болсон эсвэл гадаад улсын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн хүмүүстэй хамтран үйлдсэн гэмт хэрэг гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой.

Зохиогч эрүүгийн хуулийн орон зайн хязгаарыг харгалзан үзэж, олон улсын эрүүгийн хууль тогтоомжид тус улсын харьяалал нь зөвхөн иргэний агаарын болон усан онгоцонд ил задгай сансарт нисдэг хөлөг онгоцонд хамаарна гэсэн тодотголд анхаарлаа хандуулж байна. төрийн далбаа эсвэл бусад таних тэмдэг. Гэхдээ Оросын эрүүгийн хуульд ийм зүйл заалт байдаггүй. Үүний зэрэгцээ иргэний хөлөг онгоцонд туг тавих шаардлагыг Урлагт заасан байдаг. 1982 оны Далайн хуулийн тухай НҮБ-ын конвенцийн 90-92, тиймээс үүний заалтыг дотоодын хууль тогтоомжид тусгах ёстой. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 3-р хэсгийг санал болгож байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11-ийг олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээнд нийцүүлэх, тухайлбал ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн эхний өгүүлбэрт "ОХУ-аас гадуур" гэсэн үгийн дараа. "ОХУ-ын туг, таних тэмдгийн дор" (цаашид бичвэр гэх) гэсэн үгсээр нэмэгдүүлнэ.

Хоёрдахь догол мөр нь эрүүгийн хуулийн хувийн зарчмыг орон зайд шинжлэхэд зориулагдсан болно.

Диссертаци нь хувийн зарчмын шинж чанар, зорилгыг тодорхойлдог. Үүний мөн чанар нь гадаадад байгаа Оросын иргэн ба түүний улсын хооронд тодорхой эрх зүйн харилцаа хадгалагдаж байгаа бөгөөд энэ нь хүлээн авагч улсын хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрийн хэрэглээний дүрмээр хязгаарлагддаг. Ийм учраас улс орон нутаг харгалзахгүйгээр иргэддээ хууль тогтоомжоо дагаж мөрдөхийг үүрэг болгодог.

Эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэрийн болон хувийн зарчмуудыг орон зайд нэгэн зэрэг хэрэгжүүлэхийн зэрэгцээ олон улсын эрх зүйн ерөнхий зарчим, заалтуудын үндсэн дээр нутаг дэвсгэрийн давуу байдлаас шалтгаалан хувийн харьяаллыг хязгаарлах нь давхар хариуцлагаас зайлсхийх боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ зохиогч Урлагийн 1-р хэсгийн хууль тогтоомжийн заалтыг шүүмжилж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т зааснаар сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны хувийн зарчмын хүрээнд ОХУ-ын иргэн, харьяалалгүй хүмүүсийг ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүмүүсийг авчрах боломжгүй болно. ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн харьяаллаас гадуур ОХУ, түүний иргэд, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүмүүс, Оросын байгууллага, олон нийтийн холбоодын ашиг сонирхлын эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. энэ гэмт хэргийн талаарх гадаад улсын шүүхийн шийдвэр юм. Гэхдээ шүүхийн шийдвэр нь цагаатгах, гэм буруутайд тооцох, эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх тухай шийдвэр гэх мэт аль аль нь өөр байж болно.

Энд бид гадаадын шүүхээс албан ёсны шийдвэр гаргасан тухай ярьж байна Оросын иргэнэсхүл ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүн гэмт хэрэг үйлдсэн ашиг сонирхлынх нь эсрэг үйлдсэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт тэдэнд бодит шийтгэлээс дархлаа олгож болно. Энэхүү цоорхойг ОХУ-ын төрийн бүрэн эрхт байдал, Оросын шүүхийн бүрэн эрхийг зохиомлоор хязгаарлаж байгаагаас өөрөөр үзэх боломжгүй юм. Ийм хандлага нь олон талаараа Оросын эрх ашгийг зөрчиж болзошгүй юм.

Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн одоогийн найруулгыг дараахь заалтаар нэмэхийг санал болгож байна: "ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур гэмт хэрэг үйлдсэн ОХУ-ын иргэн, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүмүүс. ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн харьяалал нь гэмт хэрэг нь ОХУ-ын ашиг сонирхлын эсрэг чиглэсэн тохиолдолд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрийн харьяалалд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ, ОХУ-ын иргэн, ОХУ-д байнга оршин суугаа харьяалалгүй хүн, ОХУ байгууллага эсвэл олон нийтийн холбоо.

Гурав дахь догол мөрөнд эрүүгийн хуулийн бодит зарчмын мөн чанар, агуулгыг орон зайд тусгасан болно.

Энэхүү зарчмыг томъёолсноор хууль тогтоогч диссертаторын үзэж байгаагаар эрүүгийн эрх зүйн хамгаалалтын объектын ач холбогдол, төрөөс тогтоосон эрх зүйн дэг журмыг гадны халдлагаас хамгаалах ашиг сонирхлыг онцлон тэмдэглэв. Түүний оршихуй нь нутаг дэвсгэрийн болон хувийн зарчмын төгс бус байдлыг даван туулах боломжийг олгож, ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт байнга оршин суудаг ОХУ-ын иргэд, харьяалалгүй хүмүүсийн ашиг сонирхлыг хамгаалах боломжийг олгодог. муж.

Бодит зарчим (хамгаалалтын зарчим) нь зохиогчийн үзэж байгаагаар тодорхой улсын ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор эрүүгийн хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны боломжийг өргөжүүлдэг. Энэ зарчмын дагуу төр нь гэмт хэрэг үйлдсэн газраас үл хамааран аливаа этгээдийг яллах эрхтэй, гэхдээ энэ нь өөрийн гүйцэтгэх эрх мэдлийн хүрээнд дуусгавар болох нөхцөлтэй байна.Зохиогчийн хэлснээр Урлагийн 3 дахь хэсэг. . ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-д заасан өөрчлөлтүүд нь төгс биш юм. Уг баримт бичигт бодит зарчмын үйл ажиллагааг зохицуулах хэм хэмжээг нийтлэг зарчмаас тусад нь тогтоож, эрүүгийн хуулиар хамгаалагдах объектын жагсаалтыг өргөжүүлэхийг санал болгож байна.

Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 3-р хэсгийг тусгах нь зүйтэй гэж үзэж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд "ОХУ-д байнга оршин суудаггүй, ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур гэмт хэрэг үйлдсэн гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс энэ хуульд заасан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. гэмт хэрэг нь ОХУ-ын ашиг сонирхлын эсрэг чиглэсэн, ОХУ-ын иргэн, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүн, ОХУ-ын байгууллага, олон нийтийн холбоо, хэрэв ОХУ-д байнга оршин суудаггүй гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс байгаа бол. гадаад улсад ял шийтгүүлээгүй бөгөөд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэдэг.

Үүний дагуу Art. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т 4-р хэсгийг нэмж оруулах ёстой бөгөөд энэ нь сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны нийтлэг зарчмыг бие даан зохицуулах болно.

Дөрөв дэх догол мөрөнд эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны нийтлэг зарчмыг сансар огторгуйд тусгасан болно. Энэ бол олон улсын болон эрүүгийн эрх зүйн уулзвар дээр шийдэгддэг олон талт асуудал юм.

Үүний мөн чанар нь муж бүр ерөнхий болон тусгай заалтын үндсэн дээр (дүрмээр бол гэмт хэрэгтэй тэмцэх чиглэлээр янз бүрийн конвенц, хэлэлцээрүүд) гэмт хэрэг үйлдсэн аливаа хүнийг шийтгэх эрхтэй байдагт оршино. түүний үйлдсэн газар, гэмт этгээдийн иргэншил.

Бүх нийтийн зарчмыг бий болгох анхны үндэс нь хууль эрх зүйн дэг журмыг бүх зүйлийн нэг хэсэг гэж хүлээн зөвшөөрөх явдал юм нийтийн дэг журамдагаж мөрдсөний үр дүнд бий болсон эрх зүйн хэм хэмжээ- Энэ бол бүх муж улсын өмч тул ашиг сонирхлын эв нэгдлийн улмаас нэг улсын эрхэнд халдсан хүн өөрийн үйлдлээр бүх улс орны эрх зүйн ерөнхий дэг журмыг хамгаалах эрхийг бий болгодог.

Бүх нийтийн зарчмыг хэрэгжүүлэх хоёр үндсэн чиглэл байдаг. Эхнийх нь үйлдлийг олон улсын ерөнхий хуулиар шууд гэмт хэрэг, шийтгэлтэй болгох замаар бүх нийтийн эрх зүйн дэг журмын үндсийг хамгаалах явдал юм. Эдгээр үйлдлүүд нь дэлхийн нийтийг хамарсан халдлагууд гэж тооцогддог. Үүнд юуны түрүүнд энх тайван, хүн төрөлхтний эсрэг гэмт хэрэг, дайны гэмт хэрэг багтана.

Энэ чиглэлийг хэрэгжүүлэх нь улс орнуудын эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоог боловсронгуй болгох, олон улсын эрүүгийн эрх зүйг үндэсний эрүүгийн хуультай нэгтгэхтэй холбоотой юм. Гэсэн хэдий ч цөөхөн улс энэ замаар явж байна. Тиймээс, холбогдох заалтыг Бүгд Найрамдах Польш Улсын Үндсэн хуульд оруулсан болно: "Зөвхөн үүнийг үйлдэх үед хүчин төгөлдөр үйлчилж байсан хуулиар шийтгэл оногдуулахыг хориглосон үйлдлийг хийсэн хүн л эрүүгийн хариуцлага хүлээх болно. Энэ зарчим нь үйлдэх үедээ олон улсын хууль тогтоомжийн дагуу гэмт хэргийн шинжтэй байсан үйлдлийг шийтгэхийг үгүйсгэхгүй” (1-р хэсэг, 42 дугаар зүйл).

Гэсэн хэдий ч ихэнх мужууд, түүний дотор Оросын Холбооны Улс нийтлэг зарчмыг хоёр дахь аргаар, тухайлбал олон улсын конвенц, гэрээний хүрээнд, тэр дундаа тэмцэх чиглэлээр хэрэгжүүлдэг. тодорхой төрөлбүх улсын нийтлэг ашиг сонирхлыг хөндсөн гэмт хэрэг.

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрээр тайлбарласнаар "Шүүхээс гаргасан өргөдлийн тухай" ерөнхий харьяалал 2003 оны 10-р сарын 10-ны өдрийн олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээнд зааснаар эрүүгийн гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг заасан олон улсын гэрээг шүүх шууд хэрэглэх боломжгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн хэм хэмжээ нь ОХУ-ын олон улсын гэрээг хэрэглэх хэрэгцээг шууд тогтоосон тохиолдолд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг заасан олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээг ОХУ-ын шүүх хэрэглэх ёстой.

Диссертацийн оюутан ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд бүх нийтийн зарчмыг тодорхой илэрхийлээгүй, харин бодит зарчмын хамт дурдсан байдагт анхаарлаа хандуулж байна. Үүнтэй холбогдуулан бүх нийтийн эрх мэдлийн асуудлыг нарийвчлан шийдвэрлэх шаардлагатай байна. Үүнийг хийхийн тулд бүх нийтийн зарчмыг эрүүгийн хуулийн бие даасан хэм хэмжээнд, тухайлбал Урлагийн зүйлд оруулахыг санал болгож байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т дараахь агуулгын 4-р хэсгийг нэмж оруулав: "ОХУ-д байнга оршин суудаггүй гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс олон улсын гэрээнд заасан тохиолдолд энэ хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. ОХУ, хэрэв тэд гадаад улсад ял шийтгүүлээгүй бөгөөд ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж байгаа бол.

Нэмж дурдахад, зохиогчийн үзэж байгаагаар эрүүгийн хуулийн түгээмэл зарчмын хэрэгжилтийн хамрах хүрээг тодорхойлохдоо тусад нь зүйл ангид тусад нь тодорхой жагсаасан гадаадын хэд хэдэн орны туршлагыг ашиглах шаардлагатай байна. үйлдсэн газрын хууль харгалзахгүйгээр тухайн улсын эрүүгийн хууль хүчинтэй байгаа бүх гэмт хэрэг.Ийм үйлдэл.

Эдгээр асуудлыг ийм зохицуулалт хийснээр ОХУ-ын бүх нийтийн эрх мэдлийг тодорхойлох үзэл баримтлал, жагсаалтын аргуудыг нэгтгэх боломжтой болно. Энэ арга нь “Хуульд заагаагүй бол гэмт хэрэг байхгүй” гэсэн зарчмыг тухайн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж ангилах үндэслэлтэй хослуулах боломжтой болгож байна. Жагсаалтын арга нь "Ямар үйлдэл нь гэмт хэрэг вэ?" Гэсэн асуултад, харин үзэл баримтлалын хандлага нь "Яагаад ийм байдаг вэ?" Гэсэн асуултад хариулдаг. Энэ нь сансар огторгуйд эрүүгийн эрх зүйн чиглэлээр маргаантай олон онол практикийн асуудлыг арилгах боломжтой болно.

Дүгнэлт нь диссертацийн судалгааны явцад олж авсан онолын үндсэн дүгнэлтүүдийг агуулдаг. Зохиогч нь эрүүгийн хуулийн орон зайд нутаг дэвсгэрийн болон нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг зохицуулах эрүүгийн эрх зүйн хэм хэмжээг боловсронгуй болгох саналыг боловсруулсан.

1. Хаснутдинов Р.Р. Гадаадын хууль тогтоомжид сансарт эрүүгийн хуулийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчмуудыг бүрдүүлэх // "Телескоп" шинжлэх ухааны альманах. Асуудал 10. Самара: "Хэвлэлийн газар" Шинжлэх ухаан, техникийн төв ", 2005. - 0.18 х.

2. Хаснутдинов Р.Р. Сансар дахь эрүүгийн хуулийн нийтлэг зарчим // Самара улсын эдийн засгийн академийн товхимол "Хууль зүйн бодит асуудлууд". 2005. No 1(10). - 0.37 p.l.

3. Хаснутдинов Р.Р. Эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр, хувийн зарчмыг орон зайд хэрэгжүүлэхэд давхар харьяаллын асуудлыг шийдвэрлэх нь // Олон улсын шинжлэх ухаан, практикийн бага хурлын эмхтгэл (2005 оны 9-р сарын 30 - 10-р сарын 1) "Эрх зүйн шинжлэх ухаан: асуудал, хөгжлийн хэтийн төлөв (бүс нутгийн). тал)". Великий Новгород: Ярослав Мэргэн нэрэмжит Новгородын Улсын Их Сургууль, 2006. - 0.25 p.l.

4. Хаснутдинов Р.Р. Хувьсгалын өмнөх үеийн дотоодын хууль тогтоомжид эрүүгийн хуулийн нутаг дэвсгэр ба нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны зарчмуудыг боловсруулах үндсэн үе шатууд // Бүх Оросын шинжлэх ухаан, практикийн бага хурлын эмхтгэл (2006 оны 2-р сарын 2-3) " ОХУ-ын хууль сахиулах орон зай дахь эрүүгийн тогтолцоо: сэдэвчилсэн асуудлууд, шинэлэг үйл явц, боловсон хүчний сургалт. Самара: ОХУ-ын Холбооны шийтгэх албаны Самара хуулийн хүрээлэн, 2006. - 0.3 х.

5. Хаснутдинов Р.Р. Гадаадын улс орнуудын орчин үеийн эрүүгийн эрх зүй дэх орон зай дахь эрүүгийн эрх зүйн нутаг дэвсгэр ба нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны хүрээлэн // Самара улсын эдийн засгийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол "Хууль зүйн бодит асуудлууд". 2006. No 1 (13). - 0.7 p.l.

6. Хаснутдинов Р.Р. Сансар огторгуй дахь эрүүгийн хуулийн бодит зарчим // Эрүүгийн хариуцлага, шийтгэлийн асуудал (эрүүгийн болон эрүүгийн талууд): Шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга. Рязань:

Холбооны шийтгэх албаны хууль, удирдлагын академи, 2006. - 0.3 х.

Үүнтэй төстэй бүтээлүүд:

"EMEL Ya NOV Даниил Николаевич UdK 678:541.64 РЕОЛОГИЙН ӨӨРЧЛӨЛТ ба "ВИНИЛ МОИОМЕРИЙН РАДИКАЛ ПОЛИМЕРЖҮҮЛЭХ ҮЕИЙН РЕАКЦИЙН СИСТЕМ ДАХЬ БҮТЭЦ БҮРДЭЛ". .."

«Крекотен Анна Валерьевна ЗАГВАР УДИРДЛАГАТАЙ СОЛ-ГЕЛИЙН СИНТЕЗИЙН АРГААР үйлдвэрлэсэн нано нийлмэл материалуудын ФИЗИК-ХИМИЙН СУДАЛГАА 02.00.04 – физик хими. төсвийн байгууллагаХимийн шинжлэх ухааны хүрээлэн, Алс Дорнодын салбар Оросын академиШинжлэх ухаан (IH FEB RAS) Удирдагч: RAS-ийн корреспондент гишүүн, доктор...»

“Федюк Елена Рафаильевна АКАДЕМИК СЕРГЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ХРИСТИАНОВИЧ БА ТҮҮНИЙ ШИНЖЛЭХ УХААНЫ СУРГУУЛИУД Мэргэжил 07.00.10 – Шинжлэх ухаан, технологийн түүх Томск хотын Түүхийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй. Шинжлэх ухаан бол орчин үеийн соёл иргэншлийн чухал бүрэлдэхүүн хэсэг юм. Сүүлийн хэдэн арван жилийн хугацаанд шинжлэх ухааны судалгааны үр дүнгийн нийгмийн хөгжилд үзүүлэх нөлөө байнга нэмэгдэж байна .... "

"Малахова Светлана Игоревна ПСИХОМЕТРИЙН ТАХНУУЛЫН ОЮУТНУУДЫН ХУВИЙН ӨӨРИЙГӨӨ ЗОХИЦУУЛАХ ХАРИЛЦАА 19.00.07 - Сурган хүмүүжүүлэх сэтгэл судлал (сэтгэл зүйн шинжлэх ухаан ба) "Сэтгэл судлалын шинжлэх ухаан ба) "Холбооны шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах" диссертацийн хураангуй. М.В.Ломоносовын нэрэмжит Москвагийн Улсын Их Сургууль Мэргэжлийн дээд боловсролын сургалтын байгууллага Шинжлэх ухааны зөвлөх: Сергей Смирнов...»

“Костев Константин Олегович Оросын нанотехнологийн компаниудыг олон улсын кластерт оруулах арга замууд Мэргэжил 08.00.14 – Дэлхийн эдийн засаг Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй Москва – 2012 Тус ажлыг тус улсын Гадаад эдийн засгийн үйл ажиллагааны удирдлагын тэнхимд гүйцэтгэсэн. Улсын менежментийн их сургууль. Удирдагч: Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор Якушкин Виктор Сергеевич Албан ёсны өрсөлдөгчид: Доктор...»

«Нагирная Анастасия Викторовна МЭДЭЭЛЭЛ, ХАРИЛЦААНЫ ТЕХНОЛОГИЙН ТҮГЭЭЛТИЙН ДЭЛХИЙН ДУРАМШУУЛАЛТ (XX - XXI зууны эхэн үе) Мэргэжил 25.00.24 - Эдийн засаг, нийгэм, улс төр, амралт зугаалгын газарзүй Москвагийн 20-р диссертацийн диссертацийн хураангуй 1-р зэргийн газарзүйн диссертац. Оросын ШУА-ийн Газарзүйн хүрээлэнгийн шинжлэх ухааны доктор, Дэлхийн газарзүйн лабораторид ... "

"Зайцева Мария Игоревна "Хаалттай үндэстэй суулгацыг ургуулах субстратын бүрэлдэхүүн хэсэг болгон зүссэн үлдэгдлийг боловсруулах шинэ технологийн үндэслэл. 2010 он мэргэжлийн боловсрол Петрозаводскийн Улсын Их Сургууль Шинжлэх ухааны...»

«Якшина Татьяна Александровна ОПТИКИЙН ХҮРЭЭНД АСТРОФИЗИКИЙН СУДАЛГААНЫ ДОТООДЫН СУУРИЙН ТҮҮХ Мэргэжил 07.00.10 – Шинжлэх ухаан, технологийн түүх Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн эрдмийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн АВСТРАТ Москва, Математикийн шинжлэх ухааны доктор, Владимир Панчуев1. Албан ёсны өрсөлдөгчид: Физик, математикийн ухааны доктор...»

СТРЕМОХОВ Сергей Юрьевич Атомын ойрын эрчим ба олон давтамжийн лазерын талбар дахь атомын шугаман бус оптик урвал Мэргэжил 01.04.21 - лазерын физик Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн эрдмийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй 11 Москвад хийсэн ажил -20. Москвагийн Физикийн факультетийн Ерөнхий физик ба долгионы процессын тэнхим улсын их сургууль M.V нэрэмжит. Ломоносов Шинжлэх ухааны зөвлөх: Физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор,...»

"Торкунов Олег Викторович Иргэний амьдралд дасан зохицох үеийн нөөц офицеруудын сэтгэцийн төлөв байдлын динамик Мэргэжил: 19.00.13 - хөгжлийн сэтгэл судлал, акмеологи. Сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Казань - 2006 2 Ажил гүйцэтгэсэн. Эдийн засаг, удирдлага, эрх зүйн хүрээлэнгийн Хөгжлийн сэтгэл судлал, психофизиологийн тэнхим (Казань) Удирдагч: сэтгэл судлалын шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Сережкина Анна Евгеньевна...»

«МАСЛОВА Наталья Владимировна ХӨГЖИЛТЭЙ БАРГАГ ЭНГИЙН БҮЛГҮҮДИЙН СОНГОГДОЛТОЙ индексийн хамгийн их дэд бүлгүүд 01.01.06 Математикийн логик, алгебр, тооны онол Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй. ОХУ-ын ШУА-ийн Уралын салбарын Математик, механикийн хүрээлэнгийн топологи. Удирдагч: Физик-математикийн ухааны доктор...»

"ОНОФРЕЙ ДМИТРИ ИВАНОВИЧ АЖ АХУЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ АРИЛЖААНЫ ҮЛ ХӨДЛӨХ ХӨРӨНГИЙН ЗАХ ЗЭЭЛИЙН ТААМАГЛАЛ 08.00.05 - Эдийн засаг, менежмент. үндэсний эдийн засаг(Аж ахуйн нэгжийн эдийн засаг) Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн АВСТРАТ Москва - 2010 Диссертацийг Удирдлагын их сургуулийн Макро эдийн засгийн тэнхимд хийж гүйцэтгэсэн. Удирдагч: Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч, дэд профессор Казанцева Наталья Васильевна...»

"БАБУШКИН Валерий Евгеньевич Эдийн засгийн аж ахуйн нэгжийн салбар дахь интеграцийн үйл явцын хөгжил Мэргэжил 08.00.01 - Эдийн засгийн онол Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Казань - 2007 Ажлыг Казань улсын санхүү, эдийн засгийн дээд сургуулийн удирдагчаар хийсэн. - Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор Малгин Виктор Андреевич Албан ёсны өрсөлдөгчид: Эдийн засгийн шинжлэх ухааны доктор, профессор Ерзнкян Баграт...”

«Путинцева Анастасия Андреевна Синусын төрлийн бүх функцууд. Гилбертийн жигнэсэн орон зай дахь экспоненциал системийг судлахад хэрэглэх 01.01.01 - бодит, нарийн төвөгтэй, функциональ шинжилгээ Физик-математикийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Уфа - 2011 : Физик-математикийн шинжлэх ухааны доктор,...»

СЕМИВОЛКОВА Анастасия Михайловна ОРОС БОЛОН БАРУУН ЕВРОПЫН УЛС УЛСЫН ХУУЛЬ ТОГТООХ ЭРХ Мэргэжил 12.00.03 - иргэний эрх зүй; бизнесийн хууль; гэр бүлийн хууль; Олон улсын хувийн эрх зүй Хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй Москва 2011 2 Иргэний болон иргэний тэнхимд хийсэн ажил. хөдөлмөрийн хууль Хууль зүйн факультетОросын ард түмний найрамдлын их сургууль. Удирдагч: Хууль зүйн ухааны нэр дэвшигч...»

«ПОЛУЯН Людмила Владимировна ИДЭВХТЭЙ өсөн нэмэгдэж буй согогтой шугам хоолойн бүрэн бүтэн байдал, найдвартай байдлын магадлалын ШИНЖИЛГЭЭ 01.02.06 – Машин, төхөөрөмж, тоног төхөөрөмжийн динамик, бат бөх байдал. Шинжлэх ухаан, инженерийн төвд хийсэн Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын томоохон машинуудын найдвартай байдал, нөөц (ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академийн Уралын салбарын NRC NIR BSM). Шинжлэх ухааны зөвлөх: техникийн ухааны доктор. шинжлэх ухаан, проф. ТИМАШЕВ Святослав ... "

«КИЯМОВА ЭЛЬВИРА РАИСОВНА ОРЧИН ОРЧНИЙ ЭДИЙН ЗАСГИЙН ТӨР, ХУВИЙН ХҮНШЛЭЛИЙГ ХӨГЖҮҮЛЭХ НЬ Мэргэжил 08.00.01 – Эдийн засгийн онол Эдийн засгийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Казань - 2012 он. FSAEI HPE Казань (Ижил мөрний бүс) Холбооны Их Сургуулийн Шинжлэх ухааны зөвлөх: Эдийн засгийн ухааны доктор, профессор Виктор Андреевич Малгин Албан ёсны өрсөлдөгчид: Эдийн засгийн ухааны доктор...»

"Созыкин Андрей Владимирович ҮЙЛЧИЛГЭЭНИЙ ЭРХЛЭЛТИЙН УДИРДЛАГЫН СЕМАНТИК ИНТЕГРАЛЬ Мэргэжил 05.13.11 - Компьютер, цогцолбор, компьютерийн сүлжээнүүдийн математик, програм хангамжийн дэмжлэг Техникийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалах диссертацийн хураангуй Пермь - 2008 Ажил Континугийн хүрээлэнд хийгдсэн. ОХУ-ын Шинжлэх Ухааны Академийн Уралын салбарын механик (ОУСС УБ RAS) Удирдагч: техникийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч Масич Григорий...»

СОФИЕНКО Мира Борисовна Эрх зүйн эрх чөлөө нь нийгмийн тогтолцоонд хувь хүний ​​эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх арга зам болох 09.00.11 Нийгмийн философи. Философийн шинжлэх ухааны нэр дэвшигчийн зэрэг хамгаалсан диссертацийн хураангуй. Томск - 2007 Диссертацийн ажлыг NOU "Новосибирскийн Эдийн засаг, менежментийн хүрээлэн"-ийн Хүмүүнлэгийн ухааны тэнхимд хийсэн Удирдагч: ОХУ-ын Шинжлэх ухааны гавьяат зүтгэлтэн, философийн ухааны доктор, профессор Черненко Альберт...»

«ИЗМОДЕНОВА Татьяна Юрьевна ХИЙН ХӨРГҮҮЛЭХ ЗОХИОН БАЙГУУЛАЛТЫН ЗОРИУЛАЛТАЙ ҮЗҮҮЛЭЛТТЭЙ ХИЙН ХӨШГӨНИЙ ДУЛААН ХАМГААЛАХ ШИНЖИЙГ ЗАГВАРЧЛАХ Мэргэжил - 01.04.14 Дулааны физик, онолын дулааны инженерийн ухааны докторын диссертац10-р Санкт-Петербургт Техникийн ухааны диссертаци10. Уг ажлыг Санкт-Петербургийн Политехникийн Их Сургуулийн Шинжлэх Ухааны Улсын дээд мэргэжлийн боловсролын байгууллагад хийсэн.

Олон улсын хувийн эрх зүй нь үндэсний эрх зүйн салбар юм. Үндэсний хууль нь үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэрийн шинж чанартай бөгөөд зөвхөн тухайн улсын нутаг дэвсгэрт үйлчилдэг. Гэсэн хэдий ч хүн нэг мужаас нөгөө муж руу шилжихдээ эхний мужид олж авсан эрхээ хадгалдаг: өмчлөх эрх, нэр авах эрх, гэрлэлтийн байдал. Ийм тохиолдолд нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны талаар ярих нь заншилтай байдаг. гадаадын хууль.

Гадаадын хууль тогтоомжийн экстерриториал нөлөө нь олон талт үзэгдэл юм. Үүнд гадаадын хууль тогтоомжийг хүлээн зөвшөөрөх, гадаадын хуулийг хэрэглэх гэсэн хоёр үндсэн элемент багтдаг. Гадаадын хууль тогтоомжийг нутаг дэвсгэр дээрээ хүлээн зөвшөөрөх нь зөвхөн тухайн хүний ​​өмнө үүссэн субъектив эрхийг үл маргах замаар илэрхийлэгддэг төрийн идэвхгүй үйл ажиллагаа юм. Гадаадын хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн хоёр дахь тал болох гадаад хууль тогтоомжийг өөрийн нутаг дэвсгэрт хэрэглэх нь энэ мужид үүссэн харилцааг гадаадын эрх зүйн үндсэн дээр зохицуулах төрийн идэвхтэй сайн дурын үйл ажиллагаа юм.

Улс бүр тусгаар тогтносон улс учраас олон улсын эрх зүйн үндсэн зарчим болох бүрэн эрхт эрх тэгш байдлын зарчмыг зөрчихгүйн тулд нэг улсын нутаг дэвсгэрт нөгөө улсын хуулийг хэрэглэх ноцтой шалтгаан байх ёстой. , өөрийгөө тодорхойлох, бусад улсын дотоод хэрэгт улсууд оролцохгүй байх.

PIL нь гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэх үндсэн зарчмуудыг боловсруулсан.

Нэгдүгээрт, ийм өргөдөл гаргах боломжийг үндэсний хууль тогтоомжид заасан тохиолдолд, өөрөөр хэлбэл үндэсний хууль тогтоомжид ийм өргөдөл гаргах боломжийг олгосон тохиолдолд л гадаадын хуулийг хэрэглэж болно. Гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэхэд төрөөс ийм "зөвшөөрөл" байгаа эсэх нь энд агуулагдаж байна зөрчилтэй дүрэмӨө. Ийнхүү улсын нутаг дэвсгэрт гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэх эрх зүйн үндэс нь зөрчилдөөнтэй хууль дүрэм байдаг.

Хоёрдугаарт, гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэх нь хязгааргүй, өөрийн гэсэн хил хязгаартай байдаг нь мэдээжийн хэрэг төрийн бүрэн эрхт байдлын бас нэг нотолгоо юм. Эдгээр хязгаарлалтыг үндэсний хууль тогтоомжид заасан байдаг улс төрийн тогтолцоо, иргэн, нийгмийн ашиг сонирхол.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 3-р хэсэгт гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэх үндэслэлийг тодорхойлсон нийтлэлийг анхлан нэвтрүүлсэн. Энэ нь 1186 дугаар зүйл "Гадаадын этгээдийн оролцоотой иргэний эрх зүйн харилцаа, эсхүл гадаадын өөр элементээр ээдрээтэй иргэний эрх зүйн харилцаанд хэрэглэх хуулийг тогтоох". Энэ дүрэм нь олон улсын хувийн эрх зүйн сургаалд тодорхой нөхцөлд зөвхөн нөгөө улсын хувийн эрх зүйг нэг улсын нутаг дэвсгэрт хэрэглэж болно, харин нийтийн эрх зүйн үйл ажиллагаа нь эсрэгээр нь хязгаарлагддаг гэсэн санаатай нийцдэг. улсын нутаг дэвсгэрийн хил хязгаар.

Холбогдох хуулийг ОХУ-ын олон улсын гэрээнд (ялангуяа 1993 оны Иргэний, гэр бүл, эрүүгийн хэргийн талаар хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх тухай конвенц, иргэний эрх зүйн хамгаалалт, хууль зүйн туслалцааны тухай хоёр талын гэрээ) тогтоосон хууль тогтоомжийн зөрчилдөөний дүрмийн үндсэн дээр тогтооно. , гэр бүлийн болон эрүүгийн хэрэг, ОХУ-д), энэ Иргэний хууль, бусад актууд иргэний хуульОрос улсад хүлээн зөвшөөрөгдсөн ёс заншил.

Иргэний хуулийн 1186 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт холбогдох хууль тогтоомжийг тодорхойлох боломжийг олгодог тусгай хууль тогтоомжийн зөрчил байхгүй тохиолдолд хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй ерөнхий дүрмийг тусгасан болно. Иргэний хууль болон ОХУ-ын иргэний хууль тогтоомжийн бусад актууд. Гадаадын хүчин зүйлийн нөлөөгөөр ээдрээтэй иргэний эрх зүйн харилцаа хамгийн нягт уялдаатай байгаа улсын хууль тогтоомжийг анхлан дотоодын хууль тогтоомжид тусгасан байдаг.

Материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээг нэгтгэх нь бодит байдлаас илүү үндэсний хууль тогтоомжийн зөрчлийг арилгах үр дүнтэй арга юм. мөргөлдөх аргаУрлагийн 3 дахь хэсэгт заасан зохицуулалт. 1186 GK.

Тиймээс, энэ зүйлийн утгаас харахад ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гадаадын хууль тогтоомжийг гадаадын элементээр хүндрүүлсэн хувийн эрх зүйн харилцаанд хэрэглэж болно. ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэх боломжийн талаархи лавлагааг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд (10-р зүйл) мөн дурдсан байдаг бөгөөд шүүх нь хуульд заасны дагуу гадаадын хуулийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлдэг гэж заасан байдаг. Тиймээс Оросын хууль тогтоогч гадаадын хуулийг үндэсний хууль тогтоомжид хэрэглэх боломжийг олгосон. Гэсэн хэдий ч гадаадын хууль тогтоомжийг хэрэглэх боломж нь дотоодын шүүх эсвэл бусад хууль сахиулах байгууллагад ихээхэн бэрхшээл учруулдаг бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд улс орнуудын эрх зүйн тогтолцооны онцлог, мэдлэгийн хувьд боломжгүй, магадгүй боломжгүй байдагтай холбоотой юм. дотоодын шүүгчээс, энэ нь гадаадын хууль сахиулах байгууллагын бүх нарийн ширийн зүйлийг тодорхой мэдэх боломжийг олгодог.

Энэ нь гадаадын элемент бүхий хувийн эрх зүйн харилцааг зохицуулах хоёр дахь үе шат буюу материаллаг эрх зүйн хэрэглээний үе шаттай холбоотой асуудлуудыг хэлэлцэх болно.

Тиймээс зөрчилдөөний дүрэм эсвэл талуудын тохиролцоогоор гадаадын хуулийг хэрэглэх боломжтой гэж тодорхойлсон. Түүнтэй холбогдуулан практик хэрэглээхэд хэдэн чухал асуудал гарч ирдэг: гадаадын хуулийн агуулгыг тогтоох; Гадаадын хуулийг хэрэглэх, тайлбарлахтай холбоотой асуудлууд: орон нутаг, хүн хоорондын болон цаг үе хоорондын зөрчилдөөн, харилцан ойлголцол, хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй улсын хуулийг хэрэглэх; Гадаадын хуулийг хэрэглэх хязгаар: тухай заалт төрийн бодлого, императив хэм хэмжээ.

Олон улсын хувийн эрх зүй нь шинжлэх ухаан болохын хувьд тодорхой эрх зүйн хэм хэмжээний нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн асуудалтай холбоотой гэж хэлэхэд хэтрүүлсэн болохгүй. Мэдээжийн хэрэг, сүүлийнх нь дангаараа энэ асуудалд хамаарахгүй, гэхдээ түүний хүрээнд шийдвэрлэх ёстой асуудлуудын ихэнх нь бүгд биш юмаа гэхэд тодорхой эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэрээс гадуурх үзэгдэлээс тодорхой хэмжээгээр үүсдэг.

Эхлэхийн тулд зарим нэр томъёоны нюансуудыг авч үзэх шаардлагатай, тухайлбал, экстерриториал ба экстерриториал гэсэн ойлголтууд ижил байна уу. Энэ асуудлын талаархи хамгийн сүүлийн үеийн бүтээлүүдийн нэгэнд гадаадын уран зохиолд эдгээр ойлголтыг зарим тохиолдолд ялгадаг болохыг тэмдэглэжээ: экстерриториал гэдэг нь олон улсын эрх зүйн дагуу дипломат халдашгүй байдлын нөлөө гэж ойлгогддог бөгөөд экстерриториал гэдэг нь үйл ажиллагааны аливаа өргөтгөл гэж ойлгогддог. эрх зүйн хэм хэмжээг тодорхой улсын хилээс гадуур хэрэглэх. Өөрөөр хэлбэл, ийм асуултыг томъёолсноор экстерриториалыг "гадаа нутаг дэвсгэрийн эрх" гэж тодорхойлдог.

Үүний зэрэгцээ энэ нь дотоодын хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ нь улсын нутаг дэвсгэрээс гадуур тархсан онцгой тохиолдол болох нь тодорхой юм. Эдгээр шалтгааны улмаас олон судлаачид экстерриториал ба экстерриториалыг туйлын ижил ойлголт гэж үздэг. Л.А. Лунц "extraterritoriality" гэсэн нэр томъёог "extraterritoriality" гэсэн үгийн товчлолоос өөр зүйл биш гэж үзсэн. Экстерриториал ба экстерриториал гэсэн ойлголтуудын хоорондын хамаарлыг энэ нийтлэлд ингэж ойлгох болно.

"Эртний ертөнцөд нутаг дэвсгэрийн хууль, бүрэн эрхт байдлын зарчим тодорхойгүй байсан" гэсэн ойлголтыг хүн төрөлхтөн тэр даруйд нь хууль нутаг дэвсгэрийн дагуу үйлчилж, зөвхөн тодорхой нутаг дэвсгэрт үйлчилж болно гэсэн санааг олж ирээгүй. Эхэндээ хууль нь хүмүүст хамааралтай зүйл буюу түүнийг хэрэгжүүлэгч гэж үздэг байв. Тусгаар тогтнол нь “нутаг дэвсгэр дээр ноёрхохтой холбоогүй. Энэ бол овгийн бүрэн эрхт байдал байсан." Харин "тус эрхт" овгуудын хооронд солилцоо, экзогами, зочломтгой байдал зэрэг олон улсын хувийн эрх зүйг "төрүүлсэн" тодорхой харилцаа бий болсон. Энэ нь ийм харилцаанд оролцогчдын "хувийн" эрх зүйн тогтолцооны харилцан үйлчлэлийн асуудлыг үүсгэж чадахгүй байв. Хувийн дүрмийн анхдагч аналог нь тотем дахь анхны хамтын нийгэмлэгийн биелэл байв. Энэхүү тотем нь мөн овгийн хуулийг агуулсан байсан бөгөөд энэ нь хаа сайгүй тээгчээ дагаж мөрддөг байв. Энэ нь "нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдлын хамгийн эртний ул мөр" гэж үздэг.

Гэсэн хэдий ч “Олон улсын хувийн эрх зүй эрт дээр үеэс бий болж чадахгүй байсан. Египетчүүд, Хиндучууд, Еврейчүүд, Грекчүүд ч тэр байтугай Ромчууд ч гэсэн теократ ард түмэнд харийн хүний ​​зан чанарыг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Үнэхээр ч египетчүүд бүх гадаадын иргэдийг "цэвэр бус" гэж үздэг байсан нь тэднийг Грекийн Наукратис колони эсвэл Мемфис дэх "Тиричуудын хуаран" (Тир хотоос ирсэн Финикийн цагаачид) гэх мэт харьцангуй тусгаарлагдсан эксклавуудад амьдрахыг зөвшөөрдөг байв. өөрийн эрх. Вавилончууд зөвхөн гадаадынхан оролцсон маргааныг хянан шийдвэрлэх тусгай шүүгчдийн байгууллагыг анх байгуулсан бололтой, энэ хандлага нь огт өөр байдлаар илэрсэн: хэдийгээр тэд харийн бурхад, тэдний нэрийн өмнөөс гаргасан шүүлтийг талархан хүлээн авч байсан ч гадаадынханд эрх нь хүрээгүй - тэд "Тэднийг ашиглахыг зөвшөөрөхөөс илүүтэйгээр өөрсдийнх нь ариун нандин эрх мэдлээс хасахад" бэлэн байгаа бололтой. Илүү олон оронд тусгай шүүхүүд байгуулагдсан оройтсон цагбусад ард түмэн - Грекчүүд (полемарх) ба Ромчууд (претор перегрини, претор перегринус); Ийм "холимог" шүүхүүдийн жишээ сүүлийн үед ч байсан.

Грекчүүд, Ромчууд гадаадын иргэдтэй холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэх тусгай албан тушаалтнуудаас гадна орон нутгийн иргэдийг гадаадынхныг ивээн тэтгэх байгууллагыг байгуулжээ. Гадаадын иргэд Эртний ГрекМетек гэж нэрлэгддэг байсан бөгөөд "хүлээн авагч" муж эсвэл метекийн гарал үүслийн мужаас томилогдсон тусгай хүний ​​ивээл дор байсан - проксенүүд. Энэ байгууллагыг бүхэлд нь проксения гэж нэрлэдэг байв. Эртний Ромд ижил төстэй байгууллагыг ивээн тэтгэгч гэж нэрлэдэг байсан бөгөөд гадаадын үйлчлүүлэгч ба Ромын ивээн тэтгэгчийн хоорондын харилцаа - ивээн тэтгэгч ба үйлчлүүлэгчид.

Дээр дурдсан бүх баримтууд нь хүн төрөлхтний түүхийн хамгийн эртний үе шатанд харь нутаг дэвсгэрийн үзэгдэл аль хэдийн оршиж байсныг тодорхой харуулж байна. Нэмж дурдахад, тэр үед олон улсын хувийн эрх зүй байгаагүй, оршин тогтнох боломжгүй гэж хэлэх нь эрт байх болно: тэр үед ийм зөрчилтэй хууль тогтоомжууд байсан гэж тэмдэглэжээ. lex байршил гэрээТэгээд lex оршин суух газар; Нэмж дурдахад, эртний Египетэд "далд" зөрчилдөөний дүрмүүд байдгийг тэмдэглэсэн байдаг - жишээлбэл, гэрээг хэний хэлээр бичсэн тухай хуулиар зохицуулсан дүрэм гэх мэт. Хуучин Гэрээнд мөн зөрчилдөөнтэй хэм хэмжээ байсан. Дээр дурдсан зүйлийг нэгтгэн дүгнэж хэлэхэд дараахь зүйлийг хийх ёстой Эртний ертөнцөд нутаг дэвсгэрээс гадуурх үзэгдэл ба зөрчилдөөний хэм хэмжээ хоёулаа байсан..

Гэсэн хэдий ч Эртний Ром мөргөлдөөний асуудалд өөр арга замаар хандсан - зөрчилдөөнтэй дүрмийг боловсруулах замаар биш, харин орон зайд болон хүмүүсийн хувьд эрх зүйн хэм хэмжээний хүчинтэй байх хязгаарыг хязгаарлах замаар биш, харин бие даасан эрх зүйн тогтолцоог бий болгох замаар. бүх хүмүүсийн харилцааг зохицуулдаг - ард түмний эрх, jus гентиум.

Олон улсын хувийн эрх зүйн шинжлэх ухаан тэр үед оршин тогтнох боломжгүй байсан нь ойлгомжтой. Л.А. Лунтс үүнийг бий болгохын тулд нэгдүгээрт, эрчимтэй худалдааны эргэлт шаардлагатай, хоёрдугаарт, хууль эрх зүйн дэг журмын объектив ялгаа; үүнээс гадна эдгээр урьдчилсан нөхцөл нь хэдийгээр "шаардлагатай ч үргэлж хангалттай байдаггүй". Соёлын хүчин зүйл (гадаадын хуулийг үгүйсгэх) ба хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх замаар зөрчлийн асуудлыг шийдвэрлэх практик хэрэгцээг бодитоор хангах. jus гентиум, өөрөөр хэлбэл материаллаг нэгдлийн аргаар олон улсын хувийн эрх зүйн шинжлэх ухаан үүсэхийг зөвшөөрөөгүй. Түүнд холбогдох асуудлуудыг боловсруулаагүй, зөрчилдөөний асуудлыг ойлгоогүй, үүний дагуу зөрчилдөөний асуудлыг хөндөөгүй.

Энэ нь 12-р зууны сүүлч хүртэл буюу глоссаторын сургууль цэцэглэн хөгжих хүртэл байсан. Уран зохиолд дурдсанчлан зөрчилдөөний асуудлыг анх удаа нэгэн мастер Олдрик буюу бусад судлаачдын хэлснээр Аккурсиягийн гялбаанд үл мэдэгдэх глоссатор тавьсан юм. Гэсэн хэдий ч энэ нь Accursia-ийн гялбаанд мөргөлдөөний асуудлыг томъёолсон болно ( гялбаа энгийн) Модена дахь Болонийн хэрэгтэй холбоотой ( quod си Bononiensis). Гялбааны зохиогч 380 оны эзэн хаан Гратиан, Валентиниан, Теодосиус нарын үндсэн хуулийн "Ариун Гурвалд итгэх итгэлийг бий болгох тухай" (Латинаар нэрлэгдсэн) огт хамааралгүй текстийг иш татав. кунктос популос- Үндсэн хуулийн текстийн эхний үгсийн дагуу) тэр үүнээс эрх баригчдын эрх мэдэл зөвхөн субьектэд - тиймээс тэдний олгосон эрхэд хамаарна гэсэн дүгнэлтийг гаргаж, энэ дүгнэлтийг үйл явдалд хэрэглэж, Болонский гэж дүгнэв. Моденагийн хуульд захирагдахгүй. Цаашид энэхүү гялбааны талаар тайлбар хийхдээ зөрчлийн хуулийн асуудлыг нарийвчлан авч үзсэн.

Төрөл бүрийн дүрмийн үр нөлөөг хязгаарлах тухай асуудал нь үнэндээ тэдгээрийн аль нэг нь өөрийн нутаг дэвсгэрээс гадуур үйл ажиллагаа явуулж байгаа эсэх, өөрөөр хэлбэл тэдгээр нь нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө (үр нөлөө) байгаа эсэх тухай асуудал байв. Гэсэн хэдий ч шууд үүнийг зөвхөн Бартол томъёолсон - "хууль нь нутаг дэвсгэрээс гадуур үйлчилдэг үү?"; Тэр өөрөө түүнд "зарим нь сунгаж, бусад нь үгүй" гэж хариулав. Тэр дасгал хийхийг оролдсон ерөнхий зарчимзөрчлийн асуудлыг ангилах замаар шийдвэрлэх нь хууль тогтоомжийг "атгах" асуудлыг бий болгож байна - энэ нь нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө үзүүлэх эсэх нь тухайн хуулийг аль ангиллын бүлэг, "хайрцаг" -д оруулахаас хамаарна. Хуульд хамааруулах энэхүү арга зүй нь тэдгээрийг бодит (бодит) ба хувийн (хувийн) гэж хуваахад үндэслэсэн бөгөөд хожим нь холимог дүрмийн ангиллыг нэмсэн (B. D "Argentre - хүн ба зүйлийн аль алиныг нь ярьдаг. болон ерөнхийдөө бодит дүрмүүдтэй ижил нөлөө үзүүлдэг гэж тодорхойлогддог; Голландын хууль тогтоомжид хэлбэрийн тухай өгүүлдэг дүрмүүд эрх зүйн акт). Энэхүү ангиллын арга нь 1841 онд К.Вахтер "устгах" хүртэл 19-р зууны хоёрдугаар улирал хүртэл Европт ноёрхож байсан дүрмийн онолын үндэс болсон юм.

Гэхдээ Бартол хуулийн үр нөлөө, өөрөөр хэлбэл хуулийн үйл ажиллагааны тухай ойлголтыг хараахан боловсруулаагүй байгаа - тэр хуулийн (хууль) үр нөлөөний асуудлыг түүний объектын асуудлаас ялгаж салгадаггүй. Зөвхөн 17-р зуунд Павел Фут л хуулийн үр нөлөө ба объектыг ялгаж салгасан. Хууль (хууль) -ын үр нөлөөний тухай ойлголтыг томъёолох нь бидэнд юу гэсэн үг болохыг тодорхойлох түүхэн анхны хандлагыг боловсруулах боломжийг олгодог. нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйлдэл (үр нөлөө)эрх. Хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө гэдэг нь хууль гаргасан (эрх зүйн хэм хэмжээг баталсан) тусгаар тогтносон улсын нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө юм. Үндсэндээ хууль тогтоомжийн экстерриториал нөлөө, өнөөгийн цаг үеийг яг адилхан ойлгодог. Үүний зэрэгцээ, хууль эрх зүйн хэм хэмжээг нутагшуулах боломжгүй, тиймээс энэ нь хаана "үйлчилж" байгааг тодорхойлох боломжгүй гэсэн шалтгаанаар хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөний тухай ойлголтыг шүүмжилдэг. Энэ утгаараа хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн тухай ойлголтыг бий болгох боломжгүй гэж үзэж байгаа хэдий ч түүний нутаг дэвсгэрээс гадуурх хэрэглээ нь нэлээд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц юм - хууль сахиулагчийн байршлыг тогтоох бүрэн боломжтой бол тэр тусмаа энэ хууль сахиулагч байх үед. төрийн эрх мэдлээр хөрөнгө оруулалт хийсэн.

Хуулийн үр нөлөөг нутагшуулах боломжгүй гэсэн дүгнэлтийг гадаадын туршлага буюу Америкийн Нэгдсэн Улсын туршлагад үндэслэн няцаахыг хичээцгээе. АНУ-ын хууль нь "ёс зүйн шалгалт" -ын дагуу АНУ-ын нутаг дэвсгэр дээр гарч буй зан үйлийн үр нөлөөг өргөжүүлдэг. Америкийн уран зохиолд энэ хандлагыг тухайн асуудлын "уламжлалт ойлголт", өөрөөр хэлбэл сонгодог хандлага гэж тодорхойлдог. 1946 оноос хойш АНУ-ын Дээд шүүхийн практикт байхгүй ч гэсэн янз бүрийн тайлбарт эффектийн тестийг (үр нөлөөний тест) ашиглаж эхэлсэн - эхлээд ядаж монополийн эсрэг салбарт бүрэн хязгааргүй, дараа нь тодорхой хязгаарлалттай. Туршилтын хязгаарлалтгүй хувилбарын дагуу АНУ-ын хууль нь АНУ-д тодорхой үр дагавартай бүх зан үйлийг хамардаг.

Хуулийн үйл ажиллагааг нутагшуулах боломжгүй гэсэн асуулт руу буцъя. Үүнтэй холбогдуулан үүнтэй санал нийлэх боломжгүй юм: хэрэв бид зан үйлийн сорилтоор удирддаг бол ийм нутагшуулах нь нэлээд хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байдаг - хууль тогтоомж нь хуулийн тодорхой субъектуудын зан үйлд хамаарах тохиолдолд хууль үйлчилдэг. Тодорхой орон зайгаас гадуур ямар ч зан авир байдаггүй нь ойлгомжтой. Хэрхэн гэдэг нь асуулт тусгайлантодорхой тохиолдол бүрт зан үйлийг өөрөө нутагшуулах. Энд бид дээр дурдсан диссертацид буцаж очно: хуулийн субъектууд орон зайн гадна үйл ажиллагаа явуулж чадахгүй. Хэрэв тухайн үйлдэл нь эрх зүйн хэм хэмжээний үйл ажиллагааны орон зай болох нутаг дэвсгэрт болсон бол ийм хэм хэмжээ нь үйлдлийг энэ үйлдэлд хамруулах болно. Энэ нь яг ийм зүйл юм хуулийн үйл ажиллагаабайна нутаг дэвсгэрийн; энэ мэтчилэн бидний байр сууринаас түүнийг шинжлэх ёстой.

Эрх зүйг нутаг дэвсгэрийн болон экстерриториал гэж хуваах нь хоёрдмол шинж чанартай юм шиг санагддаг: нэг тохиолдолд тодорхой шинж чанар (энд хуулийн үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэр) байгаа нь нотлогддог, нөгөө тохиолдолд эсрэгээр нь ижил шинж чанартай байдаг. онцлогийг үгүйсгэж байна. Тодорхойлолтод эдгээр байр сууринаас хандах хэрэгтэй хуулийн үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдал. Энэ нь ихэвчлэн "энэ улсын эрх зүйн хэм хэмжээг гадаадад байгаа иргэн, байгууллагад хэрэглэх боломжийг хуулиар хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд" ийм үйлдэл гэж тодорхойлдог. “Гадаадад” гэдэг нь улсын нутаг дэвсгэрээс гадуур гэсэн үг. Гэхдээ эцсийн эцэст энэ нутаг дэвсгэрт ийм хэм хэмжээ үйлчилж, хэрэгжих ёстой. Тиймээс нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйлдэл нь ийм үйлдэл юм тодорхой газар нутагт хязгаарлагдахгүй.

Өөрөөр хэлбэл, ийм тохиолдолд тухайн зан үйлд эрх хамаарах эсэх асуудлыг тухайн зан үйл хаана явагдсанаас бус өөр ямар нэг шалгуураар шийддэг. Ийм өөр шалгуурын жишээ нь дээр дурдсан нөлөөллийн тест байж болно. Мэдээжийн хэрэг, энд бас нутаг дэвсгэртэй холбоотой зарим нэг холбоо байдаг, гэхдээ огт өөр шинж чанартай: харилцаа нь өөрөө гадаадад явагддаг бөгөөд үүний дагуу зан төлөв биш, харин түүний үр нөлөө нь орон нутгийн шинж чанартай байдаг; тэдгээр. Энд байгаа нутаг дэвсгэртэй зан үйлийн холбоо нь шууд биш, харин энэ зан үйлийн холбогдох нутаг дэвсгэрт үзүүлэх нөлөөгөөр зуучлагдсан байдаг. Хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны сонгодог жишээ бол тухайн хүний ​​​​хувийн дүрмийн нөлөөлөл нь түүний нутаг дэвсгэрээс гадуур үргэлжлэх явдал юм. хуулийн этгээдхамгийн их холбоотой гэж үздэг. Чухам энэ үүднээс нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдлын тухай асуудал, тухайлбал дүрмийн онолд тавигдаж, шийдвэрлэгдсэн.

Олон улсын хувийн эрх зүйн онолд Э.Зительман олон улсын эрх зүйн универсалист хандлагыг санал болгосон бөгөөд үүний дагуу бүх зөрчилдөөнтэй шийдвэрийг олон улсын эрх зүйн хоёр зарчмаас гаргаж болно. нутаг дэвсгэрийн давамгайлалтөр (түүний заавар нь түүнд харьяалагдах нутаг дэвсгэрт хамаарна) болон түүний хувийн дээд эрх мэдлийн эхлэл (түүний жор нь түүний харьяалалтай хүмүүст, жишээлбэл, иргэнд хамаарна). Үүнтэй адилаар - нутаг дэвсгэрийн зарчим, үндэсний зарчмын хувьд эдгээр зарчмуудыг томъёолсон болно орчин үеийн уран зохиол; Америкийн уран зохиолд тэдгээрийг заримдаа "үр нөлөөний зарчим" (эсвэл илүү нарийвчлалтай бол нөлөөллийн зарчим) -аар нэмж оруулдаг бөгөөд үүнд АНУ-ын хууль "үр нөлөөний тест"-ийг үндэслэдэг. Үр нөлөөний зарчим нь эрүүгийн эрх мэдлийн хувийн идэвхгүй зарчимтай нэлээд төстэй юм. Энэ утгаараа үндэсний зарчим нь олон улсын эрх зүй дэх нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдлын гол тулгуур юм.

Үүний зэрэгцээ "нутаг дэвсгэрээс гадуурх" гэсэн нэр томъёог ихэвчлэн зохицуулалттай холбоотой ашигладаг бөгөөд түүний хязгаар нь үндэсний болон нутаг дэвсгэрийн зарчимд суурилдаггүй. Бидний дээр дурдсан нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны шинж чанарт үндэслэн үндэсний зарчимд суурилсан зохицуулалт нь мөн нутаг дэвсгэрээс гадуурх шинжтэй гэж дүгнэх ёстой. Гол нь энэ нь бас байгаа юм зөвшөөрөгдөх. Хуулийн дүрмийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагаа, аль үндэсний зарчмаар үндэслэлгүй,зөвшөөрөгдөх танигдаагүй. Дээр хэлсэн зүйлээс харахад ийм байна хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө -Энэ нь хууль тогтоох субъектэд хамаарах нутаг дэвсгэрээс хэтэрсэн ийм үйлдэл биш, харин хязгаар нь нутаг дэвсгэрийн зарчмаар тодорхойлогдоогүй, эсхүл зөвхөн ийм үндэслэлээр тогтоогдоогүй хуулийн үйл ажиллагаа(үүнд үндэсний зарчмын үндсэн дээр). Тиймээс энэ ангилал нь хоёрдмол шинж чанартай байдаг.

Энэ тохиолдолд хууль тогтоомжийг нутаг дэвсгэрээс гадуур хэрэглэх- энэ нь хувь хүний ​​эрх зүйн акт гаргахад хүргэдэг хуулийг хэрэглэх явдал юм; үүрэг нь тодорхой нутаг дэвсгэрээр хязгаарлагдахгүй.Энэ нь мэдээжийн хэрэг, энэ үүрэг гэсэн үг биш юм хязгааргүй юм: ийм үүргийн хязгаарыг зөвхөн нутаг дэвсгэрийнхээс өөр байдлаар тодорхойлдог. Нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяалаладилхан өргөн утгаараахууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагаа болон түүний нутаг дэвсгэрээс гадуурх хэрэглээг хоёуланг нь багтаасан болно; нарийн хэсэгт(маргаан шийдвэрлэх нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяалал (шүүх эрх)) - нутаг дэвсгэрийн зарчмаас бусад үндэслэлээр (тодорхой нутаг дэвсгэрт субьектүүдийг байршуулах, тэдгээрийн үйлдэл хийх) олон улсын харьяаллын тодорхойлолт. Хэдийгээр уран зохиолд "нутаг дэвсгэрээс гадуурх харьяалал" гэж ихэвчлэн ийм харьяалал нь нутаг дэвсгэрийн болон үндэсний зарчимд тулгуурлаагүй гэж нэрлэдэг боловч сүүлийнх нь дээр үндэслэсэн харъяаллыг нутаг дэвсгэрээс өөр шалгуур дээр үндэслэсэн тул нутаг дэвсгэрээс гадуурх гэж ангилах ёстой.

Нэгэнт хэрэглэгдэх хуулийг тодорхойлох, өөрөөр хэлбэл тухайн байгууллагын үүднээс тодорхой харилцаанд үйлчлэх нь тухайн маргааныг аль байгууллага шийдвэрлэх, ерөнхийд нь хууль сахиулах үйл ажиллагаа явуулахаас хамаарна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. тухайлбал, үндэсний шүүх нь хууль зөрчих дүрмийг хэрэглэдэг). lege fori), харъяаллын асуудлыг (харьяаллын зөрчил) шийдвэрлэх нь тухайн тохиолдолд аль эрхийг хүчинтэй гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай асуудлыг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлагатай тул. Өөрөөр хэлбэл, харьяалал нь хуулийн үйл ажиллагаанд нөлөөлдөг. Үүнийг ялангуяа А.Эренцвейг онолдоо тодорхой тэмдэглэсэн байдаг lex fori in foro proprio.

Хуулийн үйл ажиллагааны шинж чанарт эргэн оръё. Бусад дихотомийн ангиллын нэгэн адил хуулийн үйл ажиллагааг нутаг дэвсгэрийн болон экстерриториал гэж хуваах нь тодорхой сул талтай байдаг: оршин тогтнохыг үгүйсгэх. тодорхой тэмдэгГэсэн хэдий ч тэр тэгдэггүй эерэгээрсөрөг тайлбарласан ангиллын бүлэгт багтсан ойлголтуудын агуулгыг тодорхойлдоггүй. Ийм учраас дараагийн алхам нь эргээд хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн ангилал. Ийм ангиллыг саяхан А.А. Самарин. Энэ ангиллын дагуу улсын гаралтай хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг дараахь байдлаар хуваадаг: 1) эрх зүйн тодорхой хэм хэмжээний нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө; 2) хууль сахиулах байгууллагын субъектив эрхийг хүлээн зөвшөөрөх; 3) нотариатын хууль сахиулах ажиллагааны баримт бичиг, үр дүнг хүлээн зөвшөөрөх; 4) хууль сахиулах шийдвэрийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдал гадаадын хөлөг онгоцууд. Үүний зэрэгцээ, зохиогч гадаадын нутаг дэвсгэрээс гадуурх хүлээн зөвшөөрлийг "ялгах хэрэгтэй" гэсэн тайлбарыг нэн даруй тавьдаг. шүүлтүүднэг талаас тэдгээрийн хэрэгжилт, нөгөө талаас гадаадын хууль тогтоомжийг хүлээн зөвшөөрөх, түүний хэрэглээ.

Сүүлчийн диссертацитай санал нийлэхгүй байх боломжгүй: энэ нь ижил зүйл биш гэдэг нь тодорхой байна. Үүний зэрэгцээ, А.А-ийн эрхийг хүлээн зөвшөөрсний дагуу. Самарин "идэвхгүй байр суурь" -ыг "гадаадын хүний ​​эрх зүйн байдлыг батлах үүднээс", харин хэрэглээний хувьд "хууль сахиулах байгууллагуудын идэвхтэй үйл ажиллагаа" гэж ойлгодог. Хууль хэрэглэх нь түүнийг хүлээн зөвшөөрөхийг шаарддаг нь ойлгомжтой. Хүлээн зөвшөөрөгдөөгүй зүйлийг хэрэглэж байна гэсэн дүгнэлт нь утгагүй байх болно. Гэсэн хэдий ч хуваах шалгуур нь юу вэ гэдэг нь бүрэн тодорхойгүй байна: зохиогч өөрөө үүнийг хаана ч томьёолдоггүй. Мөн энэ нь ангилал мөн үү? Энэ нь зохиогчийн заасан бүх үзэгдлийг хамарсан уу? Жишээлбэл, шүүх, нотариатчийн бус, харин гүйцэтгэх эрх бүхий байгууллагын хууль сахиулах шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх нь баримт бичгийг хүлээн зөвшөөрсөнтэй хаана холбож болох вэ? Гэхдээ эдгээр нь энгийн баримт бичиг биш, харин хууль сахиулах үйл ажиллагаа юм. Эсвэл ангиллын хувьд хамаагүй гэж үү? Хэрэв тийм бол яагаад? Харамсалтай нь зохиолч эдгээр асуултуудыг бүтээлдээ тавьдаггүй.

Хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх хэрэглээний ийм дэд чиг үүрэг бас тодорхойгүй байна. Энэ нь юуг тусгадаг вэ? Ямар нэг чухал шинж чанарууд? Юу? Зарим хариултыг таамаглаж болох ч бид зохиогчийнхоо бодлыг "бодохоосоо" татгалзах болно. Өөр нэг ангилал, тухайлбал 1) нийтийн эрх зүйн дүрэм эсвэл 2) хувийн эрх зүйн дүрмийн үр нөлөөг хүлээн зөвшөөрөх нь илүү хамааралтай юм шиг санагддаг. Үүний зэрэгцээ, хувийн болон нийтийн эрх зүйн нэгдэл (хагас нийтийн эрх зүй (хагас нийтийн эрх зүй) үүсэх), түүнчлэн хувийн эрх зүйг ерөнхийд нь "нийтлэх" үйл явц, ялангуяа олон улсын хувийн эрх зүйд нөлөөлж байна. үүнд эргэлзэж байна. Гэсэн хэдий ч бид эрхийг нийтийн болон хувийн гэж хуваадаг хэвээр байгаа бол энэ ангилал нь мэдээжийн хэрэг маш чухал ач холбогдлоо алдахгүй нь ойлгомжтой.

Олон улсын хувийн эрх зүйн шинжлэх ухаанд удаан хугацааны туршид гадаадын нийтийн эрх зүй ямар ч тохиолдолд түүнийг гаргасан улсын нутаг дэвсгэрээс гадуур үйлчилдэггүй гэсэн постулатыг хөдөлшгүй гэж үздэг. Гэхдээ одоогийн байдлаар бараг бүрэн татгалзсан байна. Энэ асуудлыг дараа нь нарийвчлан авч үзэх болно (§ 2.2); Одоохондоо бид энэ асуудлыг зөвхөн онцгой чухал гэж нэрлэх болно.

Хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөг мөн нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдлын үндэслэлээр хувааж болно. Гэхдээ бүгдийг шавхах загвар бүтээхийн тулд боломжит сонголтууд, байх болно жинхэнэ утгаараа ангилал, нэлээн асуудалтай: эдгээрийн тухай хууль тогтоомжийн шийдвэр байгаа шиг олон үндэслэл байж болно, эсвэл өөрөөр хэлбэл хязгааргүй тоо. Ялангуяа хуулийн үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдал нь субъектив (үндэсний зарчим) шалгуурт суурилж болно; дээр дурдсан үр нөлөөний шалгуур; субьектив шалгуур - сайн дурын (тодорхой субъект нь тодорхой үр дагаварт хүргэх зорилготой) эсвэл танин мэдэхүйн (субъект ийм үр дагавар гарах хэрэгцээг ухамсарлах); сонирхлын шалгуур (зан байдал нь тухайн улсын тодорхой ашиг сонирхолд нөлөөлдөг) гэх мэт.

Бидний үзэж байгаагаар онолын болон практикийн хувьд хамгийн чухал, зайлшгүй чухал зүйл бол нутаг дэвсгэрээс гадуурх хууль эрх зүйн үйл ажиллагааны хэсэг юм. энэ эрх (эрх зүйн тогтолцоо) талаасаа өөрөө, нэг талаас, мөн хуулийн экстерриториал нөлөө гадаадын эрх зүйн тогтолцооны үүднээс- өөр хүнтэй. Өөр өөр эрх зүйн тогтолцоо нь бие биенээсээ хамааралгүй (одоогоор үүнийг хэн ч үгүйсгээгүй) орон зай, хүмүүсийн тойрог дахь үйл ажиллагааныхаа хязгаарыг янз бүрээр үнэлдэг нь ойлгомжтой. Харъяаллын болон хуулийн үйл ажиллагааны аль алиных нь нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдал нь тухайн нутаг дэвсгэрээс гадуур үйл ажиллагаа явуулж байгаа тохиолдолд, өөрөөр хэлбэл эхний төрлийн экстерриториалтай холбоотой тохиолдолд ихэвчлэн ярьдаг. Гадны нутаг дэвсгэрийн өөр нэг төрөл нь мөргөлдөөнийг зохицуулах асуудалтай холбоотой; нутаг дэвсгэрээс гадуурх байдлыг түүгээр зуучилж байгаа нь ямар ч түвшинд биш, харин ч эсрэгээрээ оршин байгааг баталж байна.

Олон талаараа энэ ангилал нь өмнөхтэй огтлолцдог боловч давтдаггүй. Мэдээжийн хэрэг, ихэнх хууль эрх зүйн дүрмүүд нь нутаг дэвсгэрээс гадуур ажилладаг ipso jure- эдгээр нь нийтийн эрх зүйн хэм хэмжээ бөгөөд ийм үйлдлийг гадаад улс хүлээн зөвшөөрсний улмаас шууд бусаар үйлчилдэг хувийн эрх зүйн хэм хэмжээ юм. Гэхдээ "ихэнх" гэдэг нь "бүх дүрэм" гэсэн үг биш юм. Чухамхүү энэ дэд хэсэг нь олон улсын хувийн эрх зүйд дотоод (тодорхой улсын баталсан) хууль тогтоомжийн зөрчилдөөний үндэсний төдийгүй үндэсний шинж чанарыг зөвтгөдөг үндсэрхэг хандлагыг бий болгоход хүргэсэн. эрх зүйн соёл, тухайн улсын хүн амын уламжлал, эрх зүйн ухамсар.

Энэ нь, нэгдүгээрт, олон улсын хувийн эрх зүй дэх зөрчилдөөний дүрмийн зөрчил, "мөргөлдөөн", түүнчлэн түүний "давар бүтээгдэхүүн" - "доголон харилцаа", хоёрдугаарт, шууд хэрэглэх дүрмүүд байдгийг тайлбарлаж байна. Эдгээр нь хууль эрх зүйн дэг журмын үүднээс яг ийм хэм хэмжээний эх сурвалжтай байдаг боловч гадаадын эрх зүйн үүднээс нутаг дэвсгэрээс гадуур үйл ажиллагаа явуулдаг гэж үзэх шаардлагагүй. "Доголон" гэдэгтэй хэн ч маргахгүй бололтой. гэр бүлийн харилцааИхэнх хууль тогтоомжийн үүднээс авч үзвэл эдгээр нь хувийн шинж чанартай харилцаа юм. Зөвхөн энэ болон өмнөх ангиллыг бие биентэйгээ адилгүй гэж хүлээн зөвшөөрөхөд хангалттай.

Гадаадын хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөөллийн асуудлыг дотоодын эрх зүйн тогтолцооны үүднээс зөв тайлбарлах нь гадаадын эрх зүйн мөн чанар, түүнийг өөр үндэсний эрх зүйн үүднээс хэрхэн "ойлгох" тухай асуудлыг урьдчилан боловсруулахыг шаарддаг. систем - өөрөөр хэлбэл, эсэх асуудлыг шийдвэрлэх гадаадын хууль гэж юу вэТэгээд Гадаадын хууль болон дотоодын хууль тогтоомжийн хооронд ямар хамааралтай вэ?- энэ холбоо хэрхэн бий болж, зуучлагдсан, ямар хэлбэрээр явагддаг, энэ нь ямар бодит үр дүнд хүргэдэг. Энэ нийтлэлийн дараагийн хэсгийг энэ асуултад зориулав.

<*>Малаев С.С. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нутаг дэвсгэрээс гадуурх нөлөө.

Малаев Сергей Семенович, М.В.Брянскийн Улсын Их Сургуулийн Түүх, олон улсын харилцааны факультетийн орчин үеийн ба орчин үеийн үндэсний түүх, эрх зүйн тэнхимийн ахлах багш. Академич И.Г. Петровский.

Уг нийтлэлд дипломат болон консулын халдашгүй дархан эрх хэрэглэх онол, практик, тэдгээрийн хоорондын ялгааг авч үзэх болно. Түүнчлэн ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг хилээс гадуур хэрэглэх онцлог шинж чанаруудыг тодруулсан болно. Дүгнэж хэлэхэд, уг баримт бичигт ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур үйл ажиллагаа явуулж байгаатай холбогдуулан ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дутагдалтай талуудыг онцлон тэмдэглэж, хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох саналуудыг үндэслэсэн болно.

Түлхүүр үгс: дипломат дархан эрх, консулын дархан эрх, сансарт ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үр нөлөө.

Уг нийтлэлд дипломат болон консулын халдашгүй байдлын онолын болон практик асуудлууд, тэдгээрийн ялгааг авч үзсэн болно. Энэ нь мөн ОХУ-аас гадна ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай дүрмийг авч үздэг. Дүгнэж хэлэхэд, нийтлэлийн зохиогч ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн доголдлыг ОХУ-аас гадуурх үйл ажиллагаатай холбоотой болохыг онцолж, энэ чиглэлээр хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох арга замыг санал болгож байна.

Түлхүүр үгс: дипломат халдашгүй байдал, консулын дархан эрх, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн нутаг дэвсгэрт хамаарах байдал.

Хуулийн тогтолцоо нь цаг хугацаа, орон зайн хязгаар, цэг, шугамтай тодорхой холбоотой байдаг. Хуулийн цаг хугацаа, орон зайн хэмжигдэхүүн нь соёл, түүхийн онцлог шинж чанартай байдаг. хуулийн хэм хэмжээний үйл ажиллагаа нь үргэлж тодорхой нутаг дэвсгэр, нөхцөлөөр хязгаарлагддаг. Хууль эрх зүйн нэгдсэн орон зай нь улсын хилээр (газар, ус, агаар) хүрээлэгдсэн байдаг бөгөөд үүнээс цааш төрөөс иргэддээ хуулийн хэлбэрээр бий болгосон хууль үйл ажиллагаагаа зогсооно. Хуулийн хэм хэмжээг нутаг дэвсгэрээс гадуур хэрэглэх нь хуульд тусгайлан заасан үл хамаарах зүйл юм. Төрийн эрх зүйн орон зайд орсон иргэн бус хүмүүсийн ангилал нь хуулиар тэднийг иргэнтэй адилтгасан тохиолдолд эрх эдэлнэ. “Нэг төр нэг эрх зүйн тогтолцоо".Олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээ, нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн зарчмууд нь хууль тогтоомжид тусгагдсан төрийн зөвшөөрлөөр эрх зүйн орон зайд үйлчилдэг.

ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн нутаг дэвсгэрийн нөлөө нь үл хамаарах зүйл юм - экстерриториал буюу экстерриториал байдал. "Энэ нь хувь хүний ​​зарчимд суурилдаг бөгөөд үүний үндсэн дээр төрөөс хилийн чанад дахь иргэд, байгууллагууддаа хууль тогтоомжоо дагаж мөрдөхийг үүрэг болгож болно"<1>. Энэ бол тус улсын нутаг дэвсгэрийн тодорхой хэсэг (гадаадын элчин сайдын яам, төлөөлөгчийн газрын барилга, тэдгээрийн тээврийн хэрэгсэл) нь элчин сайдын яам нь энэ байранд байрладаг улсын нутаг дэвсгэрт байдаг гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн хууль ёсны уран зохиол юм. "Элчин сайдын яамны байр руу халдсан нь гадаад улсын нутаг дэвсгэрт халдсантай адилтгаж, олон улсын хууль тогтоомжийг зөрчсөн гэж үзнэ"<2>. "Гэхдээ" гэж И.Лукашук зөв бичжээ, "үнэндээ дипломат төлөөлөгчийн газрын нутаг дэвсгэр нь хүлээн авагч орны нутаг дэвсгэрээс огт хамааралгүй, бүр илүүтэйгээр төлөөлж буй улсын нутаг дэвсгэрийн нэг хэсэг биш юм. Төлөөлөгчийн газрын байр болон түүний нутаг дэвсгэрийг хүлээн авагч улсаас эргүүлэн татаагүй, орон нутгийн харьяаллаас гаргах нь хязгаарлагдмал, үйл ажиллагаатай"<3>. Хуулийн ном зохиолд энэ үл хамаарах зүйлийг дипломат буюу хуулийн дархан эрх гэж нэрлэдэг.

<1>Лукашук I.I. Эрүүгийн харьяалал // Төр ба хууль. 1998. N 2. S. 112.
<2>Төр ба хуулийн онол: Хууль зүйн сургууль, факультетэд зориулсан сурах бичиг / Ред. В.М. Корелский ба В.Д. Перевалова. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999. S. 311.
<3>Лукашук I. Эрүүгийн харьяалалтай холбоотой халдашгүй байдал // Оросын шударга ёс. 1998. N 4. S. 23.

Хууль зүйн хүрээлэнОлон улсын эрх зүйд байхгүй хэм хэмжээг эрүүгийн процесст "зээлдэг" тул дипломат халдашгүй байдал нь холимог гэж тооцогддог.<4>, түүний мөн чанар, агуулга, "дархлал" ба "давуу эрх" гэсэн ойлголтын зааг ялгаа, дархлааны ангилал гэх мэт арав гаруй жилийн турш зохиогчдын олон тооны судалгааны сэдэв байсаар ирсэн: O.V. Богданов<5>, A.I. Бастрикин<6>, К.Геворгян<7>, V.G. Блаблин<8>, Ю.Г. Демин<9>, V.G. Даев<10>, I.I. Лукашук<11>, A.P. Мовчан болон Н.А. Ушаков<12>, Ф.А. Агаев ба В.Н. Галусо<13>, A.V. Малко<14>гэх мэт ийм учраас дипломат төлөөлөгчийн газар, консулын газрын халдашгүй эрхийг зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд шууд хамааралтай хэсэгт л хамруулах юм.

<4>Харна уу: Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Оросын эрүүгийн процесс дахь дархлаа. М.: ТЭИС, 1998. S. 10.
<5>Богданов О.В. Ажилчдын дархлаа олон улсын байгууллагуудорчин үеийн олон улсын эрх зүйд // Зөвлөлт улсба зөв. 1956. N 4. S. 116 - 121.
<6>Харна уу: Бастрикин А.И. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ба олон улсын эрх зүйн харилцан үйлчлэл. Л .: Ленинградын их сургуулийн хэвлэлийн газар, 1986. S. 17.
<7>Үзнэ үү: Gevorgyan K. Дипломат эрх ямба, дархан эрх // Олон улсын амьдрал. 1977. N 6. S. 154 - 155.
<8>Харна уу: Бляблин В.Г. Дипломат эрх ямба, халдашгүй эрхийг зохицуулдаг олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээг орчин үеийн олон улсын эрх зүйн сургаалаар тайлбарлах зарим асуудал // Зөвлөлтийн олон улсын эрх зүйн эмхэтгэл. 1985. М.: Наука, 1986. S. 213 - 220.
<9>Үзэх: Ю.Г.Дэмин. Олон улсын эрх зүй дэх албаны дархлааны асуудлын тухай // Олон улсын эрх зүйн Зөвлөлтийн эмхэтгэл. 1988. М.: Наука, 1989. S. 203 - 215.
<10>Үзэх: Daev V.G. Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх чөлөө // Хууль зүй. 1992. N 3. S. 48 - 52.
<11>Харна уу: Лукашук I. Зарлиг. op. хуудас 23 - 25.
<12>Үзнэ үү: Мовчан А.П., Ушаков Н.А. Дипломат харилцаа ба халдашгүй байдлын тухай Венийн конвенц // Зөвлөлт төр ба хууль. 1962. N 2. S. 114 - 121.
<13>Харна уу: Агаев Ф.А., Галузо В.Н. Тогтоол. op. P. 10.
<14>Харна уу: Malko A.V. Хууль эрх зүйн халдашгүй байдал // Хууль зүй. 2000. N 6. S. 11 - 22.

Дархан эрх нь дипломат төлөөлөгчийн газар, консулын газрын нутаг дэвсгэрт, түүнчлэн олон улсын гэрээний үндсэн дээр өөр улсын нутаг дэвсгэрт байгаа гадаадын цэргийн ангиудын байршилд хамаарна.

Урлагийн дагуу. Дипломат харилцааны тухай 1961 оны Венийн конвенцийн 22, 30.<15>, 1964 оны 2-р сарын 11-нд ЗХУ-ын Дээд Зөвлөлийн Тэргүүлэгчдийн тогтоолоор батлав.<16>, Дипломат төлөөлөгчийн газруудын эзэмшиж буй байр, түүний дотор тэргүүнийх нь хувийн орон сууц халдашгүй дархан эрхтэй. Хүлээн авагч улсын эрх баригчид төлөөлөгчийн газрын тэргүүн эсвэл түүнийг орлож буй хүний ​​зөвшөөрлөөс бусад тохиолдолд эдгээр байранд нэвтэрч болохгүй. Энэ тохиолдолд төлөөлөгчийн газрын байр гэж төлөөлөгчийн газрын зориулалтаар ашиглаж байгаа барилга байгууламж, түүний дотор төлөөлөгчийн газрын даргын оршин суугаа газар, тэдгээрийн өмчлөлийг хэн ч эзэмшдэг, тэр дундаа энэ байранд үйлчилдэг барилга байгууламжийг ойлгоно. эсвэл барилгын хэсэг газар.

<15>ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний сонин. 1964. N 18. Урлаг. 221.
<16>ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний сонин. 1964. N 8. Урлаг. 97.

Төлөөлөгчийн газар, тэдгээрийн эд хогшил, бусад эд хөрөнгө, түүнчлэн төлөөлөгчийн газрын тээврийн хэрэгслийн нэгэн адил тэднийг хүлээн авагч улсын эрх баригчид нэгжлэг, хураан авах, хураах, хураан авах, гүйцэтгэх ажиллагаа явуулахыг хориглоно. И.И. Лукашук, "дархлаа Тээврийн хэрэгсэлДипломатчуудыг замын хөдөлгөөний дүрмийг дагаж мөрдөх үүргээс ямар ч тохиолдолд чөлөөлөхгүй"<17>. Түүнчлэн төлөөлөгчийн газрын албан бичиг, архив, бусад баримт бичиг нь бодит байршлаас үл хамааран төлөөлөгчийн газар, түүний чиг үүрэгтэй холбоотой бүх захидал харилцаанд халдашгүй юм. Дипломат төлөөлөгчийн газрын захидал харилцааны халдашгүй байдлыг хангах, Art. 1961 оны Венийн конвенцийн 27-д дипломат уут бүрдүүлсэн бүх газар тэдгээрийн мөн чанарыг харуулсан харагдахуйц гадаад тэмдэгтэй байх ёстой бөгөөд зөвхөн дипломат баримт бичиг, албан хэрэгцээнд зориулагдсан эд зүйлсийг агуулж болно гэж заасан байдаг.

K.K-ийн хэлснээр. Сандровскийн хэлснээр, дипломат дархан эрхийг улсуудын холбогдох төрлийн албан ёсны төлөөлөгчийн газруудад энэ асуудлаар тусгай хэлэлцээр байгаа эсэхээс үл хамааран эдгээр төлөөлөгчийн газар байгуулагдсан үеэс эсвэл дипломат төлөөлөгчид өөрсдөө ирсэн үеэс эхлэн автоматаар олгодог. эсрэг талууд"<18>.

<17>Лукашук I. Зарлиг. op. S. 24.
<18>Сандровский К.К. Дипломат эрх зүй: сурах бичиг хуулийн байгууллагуудболон факультетууд. Киев: Вища сургууль, 1981. S. 153.

Консулын байгууллагуудын хувьд, Урлагийн дагуу ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх мэдлийн халдашгүй байдал. 1963 оны 4-р сарын 24-ний Консулын харилцааны тухай Венийн конвенцийн 31.<19>Консулын газрын зөвхөн консулын газрын ажилд зориулагдсан хэсэг, түүний дотор энэ барилгад үйлчилдэг газар эсвэл барилгын нэг хэсэгээр хязгаарлагдана. Энэ нь конвенцид хатуу заасан чиг үүргийг гүйцэтгэх үндсэн үүрэгтэй консулын халдашгүй дархан эрх болон үнэмлэхүй дипломат халдашгүй байдлын ялгаа юм. Хүлээн авагч улсын эрх баригчид консулын газрын дарга, түүний томилсон хүн, дипломат байгууллагын тэргүүн зөвшөөрснөөс бусад тохиолдолд консулын газрын зөвхөн консулын газрын ажилд ашиглагдаж буй хэсэгт нэвтэрч болохгүй. илгээгч улсын эрхэм зорилго. Халдашгүй байдал нь консулын газрын бүх албан захидал, архив, баримт бичигт хамаарна (Конвенцийн 33, 35 дугаар зүйл).

<19>ЗХУ-ын олон улсын гэрээний цуглуулга. М., 1991. Дугаар. XLV. S. 124.

Дээрх конвенцийн хэм хэмжээг 1966 оны 5-р сарын 23-ны өдрийн ЗСБНХУ-ын нутаг дэвсгэр дэх гадаад улсын дипломат болон консулын төлөөлөгчийн газрын тухай журамд хуулбарласан болно.<20>, энэ нь хүлээн авагч улсын эрх мэдлээс халдашгүй байдлын нөлөөг консулын төлөөлөгчийн газрын тэргүүний оршин суух газар хүртэл сунгасан.

<20>ЗХУ-ын зэвсэгт хүчний сонин. 1966. N 22. Урлаг. 387.

Харамсалтай нь, сансарт эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үйл ажиллагааг зохицуулдаг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд өмнө нь Урлагт ОХУ-ын харьяалалаас дипломат болон консулын байрыг халдашгүй дархан байлгах тухай дурдаагүй болно. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 173-т дипломат төлөөлөгчийн газрын байранд нэгжлэг хийх, хураан авах нөхцөлийг ерөнхийд нь тодорхойлсон байдаг. Нэгдүгээрт, Урлагийн дагуу. РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 173 дугаар зүйл мөрдөн байцаалтын ажиллагааДипломат төлөөлөгчийн газрын байрлаж байгаа байранд, түүнчлэн дипломат төлөөлөгчийн газрын гишүүд, тэдний гэр бүлийн гишүүдийн оршин сууж буй байранд зөвхөн дипломат төлөөлөгчийн хүсэлт буюу зөвшөөрснөөр Гадаад харилцааны яамаар дамжуулан хүсэлт гаргасан тохиолдолд зөвшөөрнө. Хоёрдугаарт, эдгээр байранд нэгжлэг хийхдээ прокурор, Гадаад харилцааны яамны төлөөлөгч заавал байлцсан. Үүнтэй төстэй заалтыг Урлагт тусгасан болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн загвар хуулийн 549.

Урлагт заасныг үл харгалзан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 1-р зүйлд ОХУ-д эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны журам, түүний дотор олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээг тусгах нь зүйтэй. ерөнхий байр суурьДипломат төлөөлөгчийн газар, консулын газрын байр, бичиг баримтын халдашгүй дархан байдлын тухай, тэдгээрийн зөрчлийг харгалзан дипломат төлөөлөгчийн газар, консулын газрын нутаг дэвсгэрт мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулах журмыг тогтоох. олон улсын статус, холбогдох Венийн конвенцийн хэм хэмжээ ийм журмыг тогтоогоогүй тул.

Тиймээс, дипломат болон консулын дархан эрхээр хамгаалагдсан нутаг дэвсгэрт төлөөлөгчийн газрын тэргүүний зөвшөөрөлгүй бол ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үйл ажиллагаа нэлээд хүндрэлтэй байдаг.

Дээр дурдсанчлан эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх мэдлийн халдашгүй байдал нь олон улсын гэрээний үндсэн дээр өөр улсын нутаг дэвсгэрт байгаа гадаадын цэргийн ангиудын байршилд хамаарна. Энэ нь хязгаарлагдмал, ажиллагаатай,<21>. ОХУ-аас хуучин ЗХУ-ын хэд хэдэн бүгд найрамдах улстай байгуулсан олон улсын гэрээний дагуу гадаадын харъяаллаас ийм халдашгүй дархан эрхийг байршуулах газруудад олгодог, жишээлбэл. ОХУ-ын цэргийн ангиудыг байрлуулсан бусад муж улсын нутаг дэвсгэр. Тиймээс, жишээлбэл, Урлагийн дагуу. 5 1995 оны 1-р сарын 6-ны өдрийн гэрээ<22>ОХУ-ын Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын нутаг дэвсгэрт ОХУ-ын цэргийн ангиудыг Стратегийн хүчинд түр хугацаагаар оршин суухтай холбоотой хэргийн харьяалал, эрх зүйн туслалцааны асуудлаар ОХУ, Бүгд Найрамдах Беларусь улсын хооронд, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж. Энгийн гэмт хэргээс бусад тохиолдолд ОХУ-ын цэргийн ангиудын бүрэлдэхүүнд багтдаг хүмүүс, тэдгээрийн гэр бүлийн гишүүд эдгээр бүрэлдэхүүнийг байршуулсан газарт гэмт хэрэг, бусад гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд Бүгд Найрамдах Беларусь улсад хамаарахгүй. Бүгд Найрамдах Беларусь улсын иргэдийн эсрэг үйлдсэн, эсхүл ОХУ-ын болон ОХУ-ын цэргийн бүрэлдэхүүнд багтдаг хүмүүс, тэдний гэр бүлийн гишүүдийн эсрэг үйлдсэн, түүнчлэн цэргийн гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд. Энэ зүйлд заасан гэмт хэргийн хувьд ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг хэрэглэж, түүний эрх бүхий байгууллага - цэргийн шүүхүүд, ОХУ-ын цэргийн прокурорын газрын цэргийн ангиудад үйлчлэхээр байгуулагдсан байгууллагууд, түүнчлэн цэргийн командлагч нар ажилладаг. Бүгд Найрамдах Беларусь улсын нутаг дэвсгэрт байрлах гарнизонууд, цэргийн ангиудын командлагч (биеийн лавлагааны хувьд). Энэ зүйлийн заалт нь үл мэдэгдэх этгээдийн цэргийн ангиудын байршилд үйлдсэн гэмт хэрэгт мөн хамаарна. Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг тогтоохдоо гэрээнд заасан журмыг баримтална. Гэсэн хэдий ч, бүлэг хүмүүсийг нэг буюу хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгаж байгаа бол яллагдагчийн дор хаяж нэг нь Бүгд Найрамдах Беларусь улсын харьяалалд хамаарах бол бүх яллагдагчид холбогдох хэргийг тус улсын эрх бүхий байгууллага хянан хэлэлцэнэ. Бүгд Найрамдах Беларусь Улс.

<21>Үзнэ үү: Blishchenko I.P., Durdenevsky V.N. Дипломат болон консулын эрх зүй. М.: Олон улсын харилцааны хүрээлэнгийн хэвлэлийн газар, 1962. S. 21.
<22>SZ RF. 2002. N 23. Урлаг. 2104.

ОХУ-ын харьяалалд хамаарах хэргүүдийг Беларусь улсын нутаг дэвсгэр дээр, түүнчлэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт байрлах цэргийн ангиудын байршилд эрх бүхий байгууллагууд нь авч үздэг.

Бүгд Найрамдах Беларусь улсын харьяалалд хамаарах тохиолдолд цэргийн ангиудыг байршуулах газарт процедурын үйл ажиллагааг Беларусийн Бүгд Найрамдах Улсын эрх бүхий байгууллагуудын нэрийн өмнөөс ОХУ-ын байгууллагууд, эсхүл ОХУ-ын эрх бүхий байгууллагууд гүйцэтгэдэг. Бүгд Найрамдах Беларусь Улс ОХУ-ын эрх бүхий байгууллагатай тохиролцсоны дагуу ОХУ-ын харьяаллын дагуу цэргийн ангиудыг байршуулах газраас бусад ижил төстэй үйлдлүүдийг ОХУ-ын эрх бүхий байгууллага эрх бүхий байгууллагатай тохиролцсоны дагуу хийдэг. Бүгд Найрамдах Беларусь улсын эрх бүхий байгууллага, эсвэл ОХУ-ын эрх бүхий байгууллагуудын нэрийн өмнөөс Бүгд Найрамдах Беларусь улсын эрх бүхий байгууллага.

ОХУ-ын цэргийн ангиудын гишүүн эсвэл түүний гэр бүлийн гишүүн ОХУ-ын харьяаллын дагуу гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд эдгээр хүмүүсийг байрлуулах газраас гадуур баривчлах ажиллагаа явуулна. ОХУ-ын эрх бүхий байгууллагын нэрийн өмнөөс болон шийдвэрийн үндсэн дээр Бүгд Найрамдах Беларусь улсын эрх бүхий байгууллагууд, энэ тухай шийдвэрийг гаргасан эрх бүхий байгууллагад нэн даруй мэдэгдэнэ.

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт Оросын цэргийн бааз байгаатай холбоотой хэргийн харьяалал, эрх зүйн туслалцаа харилцан үзүүлэх тухай 1997 оны 8-р сарын 29-ний өдрийн ОХУ, Бүгд Найрамдах Армен Улс хоорондын хэлэлцээрт зарим нэмэлт өөрчлөлт оруулсан ижил төстэй заалтуудыг тусгасан болно. Бүгд Найрамдах Армен Улс<23>. Бүгд Найрамдах Беларусь Улстай байгуулсан гэрээнээс ялгаатай нь энэхүү гэрээнд ОХУ-ын цэргийн баазын байршлын нарийвчилсан тодорхойлолтыг муж улсуудын тохиролцсон, нутаг дэвсгэрийн хувьд хязгаарлагдмал, хөдлөх болон зориулалтын газар нутагтай гэж ойлгосон болно. үл хөдлөх хөрөнгө, Бүгд Найрамдах Армен Улсын нутаг дэвсгэрт Оросын цэргийн баазын анги, анги, аж ахуйн нэгж, байгууллага, бусад бүрэлдэхүүнийг байрлуулах зориулалттай.

<23>SZ RF. 2004. N 47. Урлаг. 4572.

Энэхүү Гэрээ болон Бүгд Найрамдах Беларусь Улстай байгуулсан гэрээний өөр нэг ялгаа нь бүлэг хүмүүсийг нэг буюу хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгаж байгаа тохиолдолд яллагдагчдын дор хаяж нэг нь Бүгд Найрамдах Армен Улсын харьяалалд хамаарах юм. Бүх яллагдагчдад холбогдох хэргийг Бүгд Найрамдах Армени улсын эрх бүхий байгууллага авч хэлэлцдэг боловч Оросын цэргийн баазын бүрэлдэхүүнд багтдаг хүмүүс болон эдгээр хүмүүсийн гэр бүлийн гишүүдтэй холбоотой хэргийг хоёр улсын эрх бүхий байгууллагуудын тохиролцоогоор, тус тусад нь шүүхэд шилжүүлж, ОХУ-д шилжүүлнэ (Гэрээний 6-р зүйл).

Эдгээр олон улсын гэрээнүүд нь ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг гадаад улсын нутаг дэвсгэрт хэрэгжүүлэх тохиолдол, журмыг нарийвчлан зохицуулдаг боловч ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд ийм заалтыг ч тусгаагүй болно. оХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх мэдлийг хилээс гадуур сунгах боломж. Урлагийн зөвхөн 2-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12-т ОХУ-аас гадуур байрладаг Оросын цэргийн ангиудын цэргийн албан хаагчдад эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тухай дурдсан байдаг. Оросын хууль тогтоомжолон улсын гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол. ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд үүссэн цоорхойг Урлагт нэмэлт оруулах замаар арилгах шаардлагатай байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 2-р зүйлийн 3-р хэсэг нь дараахь агуулгын хувьд: "Олон улсын гэрээнд өөрөөр заагаагүй бол энэ хуулийн хэм хэмжээг гадаад улсын нутаг дэвсгэрт үйлдсэн гэмт хэргийн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хэрэглэнэ. Оросын Холбооны Улс."

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн текстэд дээр дурдсан хэм хэмжээг засах нь ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур үйлдэгдсэн гэмт хэрэгтэй холбоотой бүх эрүүгийн хэрэгт эрүүгийн байцаан шийтгэх журмыг тодорхойлоход тусална, өөрөөр хэлбэл. гадаад улсын нутаг дэвсгэр дээр, тухайлбал, Оросын цэргийн баазуудыг байрлуулах нутаг дэвсгэр, ОХУ-ын дипломат болон консулын байгууллагуудын нутаг дэвсгэр дээр.

Норматив эрх зүйн актуудын орон зайд үйл ажиллагаа. Хуулийн нутаг дэвсгэрээс гадуур хэрэглэх тохиолдол

Норматив эрх зүйн актуудын орон зайд үзүүлэх нөлөө нь тэдгээрийг тодорхой нутаг дэвсгэрт хуваарилахтай холбоотой байдаг. Төрийн норматив эрх зүйн актууд нь тус улсын нутаг дэвсгэрийг бүхэлд нь хамардаг. Энэ дүрэм нь төрийн эрх мэдлийг бүрэн эрхт эрх мэдэл гэж тодорхойлсоноос үүдэлтэй. Чухамхүү төрийн бүрэн эрхт байдлын улмаас түүний нутаг дэвсгэрт төрийн эрх зүйн акт үйл ажиллагаа нь салшгүй, онцгой шинж чанартай байдаг. Тухайн улсын нутаг дэвсгэр гэдэг нь тухайн улсын бүрэн эрхт эрх мэдэл тархаж буй дэлхийн бөмбөрцгийн нэг хэсэг юм. Үүнд ихэвчлэн улсын хил доторх газрын орон зай, улсын хил доторх газрын хэвлий, дотоод ус, жишээлбэл. эрэг нь 100 хувь төрийн өмчид байдаг гол мөрөн, нуур, бусад усны сан бүхий газрын ус, нутаг дэвсгэрийн ус, эх газрын тавиур, улсын хил доторх агаарын орон зай, төрийн далбаа мандуулсан цэргийн хөлөг онгоц, иргэний хөлөг онгоцуудтөвийг сахисан ус буюу олон улсын агаарын орон зайд байрлах төрийн далбаан дор, тухайн улсын элчин сайдын яам, төлөөлөгчийн газар, гадаадад суугаа консулын газар, тухайн объектыг бүртгэсэн улсын тэмдэг бүхий сансрын хөлөг (станц)-ын нутаг дэвсгэр.

Төрийн дээд болон төв байгууллага нь улсын хязгаарлагдмал хэсэгт хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй эрх зүйн хэм хэмжээний актыг баталж болно. Тиймээс эдийн засгийн чөлөөт бүс, оффшор бүс, цаг уурын хүнд нөхцөлтэй эсвэл бусад чухал шинж чанартай нутаг дэвсгэрт, жишээлбэл, Алс Хойд бүс нутагт тусгай эрх зүйн дэглэм тогтоож болно (Хөдөлмөрийн хуулийн 287-р зүйлийг үзнэ үү). ОХУ-ын).

Зохицуулалтын эрх зүйн актууд нь өөрийн үйл ажиллагааны нутаг дэвсгэртэй байдаг орон нутгийн засаг захиргаамужууд. Тэдний гаргасан шийдвэр нь аливаа засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн нэгжийн нутаг дэвсгэрт байрлах бүх аж ахуйн нэгж, байгууллага, байгууллага, түүнчлэн албан тушаалтан, иргэдэд заавал байх ёстой.

Хэрэв бүгд найрамдах улсын нутаг дэвсгэрт болон түүний тодорхой хэсэгт хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж буй норматив актуудын харилцан хамаарлын асуудал байгаа бол түүнийг тэргүүлэх зарчмаар шийдвэрлэнэ. хууль эрх зүйн үр нөлөөдоод шатны байгууллагын актаас өмнөх дээд байгууллагын актууд.

Норматив эрх зүйн актуудын нутаг дэвсгэрийн нөлөөллийн асуудал нь холбооны мужуудад онцгой ач холбогдолтой болж байна. Энд хоёр зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй: холбооны норматив эрх зүйн актууд болон холбооны субьект ба холбооны янз бүрийн субъектуудын нутаг дэвсгэрийн хязгаарын харьцаа.

-аас ерөнхий дүрэмСансарт байгаа норматив эрх зүйн актуудын хүчин төгөлдөр байдалд үл хамаарах зүйлүүд байдаг - хууль тогтоомжийн нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагаа гэж нэрлэгддэг тохиолдол байдаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн гадаадын иргэд, байгууллага, түүнчлэн гадаадад байгаа ОХУ-ын иргэд, байгууллагуудтай харилцах харилцаанд илэрдэг. . Нутаг дэвсгэрээс гадуурх үйл ажиллагааны мөн чанар нь нэг муж улсын нутаг дэвсгэр дээр үйлдэгдсэн үйлдэл, өөр улсын хууль тогтоомжид хамаарах боломж юм.

"ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур гэмт хэрэг үйлдсэн ОХУ-ын иргэд, ОХУ-д байнга оршин суудаг харьяалалгүй хүмүүс тэдний үйлдсэн үйлдлийг нутаг дэвсгэрт нь гэмт хэрэг гэж хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд энэ хуулийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. үйлдсэн, хэрэв эдгээр хүмүүс гадаад улсад ял шийтгүүлээгүй бол эдгээр этгээдэд ял шийтгүүлсэн тохиолдолд тухайн гэмт хэрэг үйлдсэн гадаад улсын хууль тогтоомжид заасан шийтгэлийн дээд хязгаараас хэтэрч болохгүй "( ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, энэ зүйлийн 2, 3 дахь хэсгийг үзнэ үү).

Норматив эрх зүйн актуудын хүмүүсийн хүрээлэлд үзүүлэх нөлөө. Онцлог шинж чанарууд эрх зүйн байдалгадаадын иргэд, харьяалалгүй хүмүүс

тухай улсын зохицуулалтын эрх зүйн актууд ерөнхий дүрэмэнэ муж улсын нутаг дэвсгэрт байгаа бүх хүмүүст нөлөөлнө.Тиймээс энэ муж улсын иргэд (үүнд давхар иргэншил- хоёр патрид), энэ улсын нутаг дэвсгэрт байгаа гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүмүүс.

Иргэд ерөнхий эрх зүйн статустай байдаг. Түүний оршин тогтнох нь эрх зүйн байдлыг үгүйсгэхгүй тодорхой ангилалтодорхой эрх, тэтгэмж, тусгай үүрэг хүлээсэн байж болох иргэд (залуучууд, тэтгэвэр авагчид, тахир дутуу хүмүүс, цэргийн албан хаагчид гэх мэт) хариуцлагын тодорхой арга хэмжээ авч болно. Яам, газруудаас баталсан дотоод үйл ажиллагааны норматив эрх зүйн актууд нь зөвхөн энэ хэлтсийн ажилтнуудад (ажилчид, ажилчид) хамаарна. Эдгээр баримт бичиг нь ихэвчлэн хөдөлмөр, албан ёсны үйл ажиллагаа, цалингэх мэт.

Норматив эрх зүйн актуудын хүмүүсийн хүрээлэлд үзүүлэх нөлөөг дараахь талаас нь авч үзэж болно: норматив актад тусгагдсан зааврыг хүлээн авагчид. хувь хүмүүс, төрөл бүрийн төрийн бус (арилжааны болон арилжааны бус) байгууллагууд, албан тушаалтнууд, төрийн байгууллагууд, төр бүхэлдээ. "Эрх зүйн харилцаа" сэдвээр хуулийн сэдвүүдийн талаар илүү дэлгэрэнгүй ярих болно).

Хууль эрх зүйн байр суурийг харгалзан үзэх гадаадын иргэдболон харьяалалгүй хүмүүсийн хувьд дараахь заалтыг ойлгох нь үндсэндээ чухал юм: тэд хэд хэдэн эрх зүйн харилцаанд оролцогч байж болохгүй, тэдгээр эрхгүй, иргэншилтэй салшгүй холбоотой үүрэг хүлээхгүй. Тиймээс гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүн сонгох эрхгүй, төрийн аппаратад ажилтан байж болохгүй, цэргийн алба хаадаггүй, эх орноосоо урвасан гэх мэтээр эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй. Үүнээс гадна дипломат халдашгүй эрхтэй гадаадын иргэдийн эрх зүйн байдлын онцлог шинж чанарууд байдаг.

"Хэрэв эдгээр хүмүүс ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдсэн бол гадаад улсын дипломат төлөөлөгч, халдашгүй дархан эрхтэй бусад иргэдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээний дагуу шийдвэрлэнэ" (зүйлийн 4-р хэсэг). ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 11).