Судалгааны сэдвийн ач холбогдол нь хуулийн хэм хэмжээний сургаал тайлбар нь хууль тогтоох болон хууль хэрэгжүүлэх практикт хүчтэй нөлөө үзүүлж байгаагаар тодорхойлогддог. Хууль тогтоох, хууль сахиулах байгууллагууд сургаалын тайлбарын үр дүнг ажилдаа харгалзан үздэг. Үнэн хэрэгтээ эерэг ба байгалийн эрх зүйн хил хязгаарыг арилгаж, байгалийн гарал үүсэл, хүний ​​эрхийн салшгүй байдлын үзэл санаа үндсэн хуулийн түвшинд нэгтгэгдсэн үед ийм тайлбар онцгой ач холбогдолтой юм. Ийм нөхцөлд дадлагажигч хуульчд шинээр гарч ирж буй асуудлыг шийдвэрлэхийн тулд эрдэмтдийн зөвлөмж урьд өмнөхөөсөө илүү хэрэгтэй болдог. хуулийн практикмөргөлдөөн.

Хуульч эрдэмтэд хууль боловсруулах, хууль хэрэгжүүлэх үйл явцад хууль санаачлагч, шинжээч, зөвлөхөөр илүү идэвхтэй оролцох болсон. Түүнээс гадна тэдний олонх нь Төрийн Думын депутатууд, ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагуудын хууль тогтоох байгууллагууд, дээд болон бусад холбооны шүүхийн гишүүд, гүйцэтгэх байгууллагууд төрийн эрх мэдэлянз бүрийн түвшинд, түүнчлэн эрх баригчдад орон нутгийн засаг захиргаа, энэ нь тэд өөрсдөө хууль батлах, хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаанд шууд оролцдог гэсэн үг юм.

Дээр дурдсан зүйлсээс үзэхэд хуулийн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарыг судлах нь төр, эрх зүйн онолын тулгамдсан зорилтуудын нэг бөгөөд зохиогч диссертацийн сэдвийг сонгохдоо удирдан чиглүүлсэн болно.

Шинжлэх ухааны хөгжлийн түвшин. Манай улсад эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах асуудлыг шинжлэх ухаанчаар боловсруулах ажил маш эрчимтэй явагдаж ирсэн бөгөөд хийгдэж байна. Гэсэн хэдий ч хууль зүйн энэхүү уламжлалт сэдвийн бүх тал нь гүн гүнзгий бөгөөд иж бүрэн эмчилгээ хийлгээгүй байна. Энэхүү судалгаа нь эрх зүйн хэм хэмжээг албан ёсоор тайлбарлахтай холбоотой асуудлын нэг хэсэг байсан нь анхаарал татаж байна.

Шинжлэх ухаан, боловсролын уран зохиолд хуулийн хэм хэмжээг сургаал тайлбарлах асуудалд бага анхаарал хандуулдаг. Хамгийн сайндаа энэ төрлийн хуулийн тайлбарыг хоёроос гурван өгүүлбэрээр илэрхийлдэг: хуулийн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарын тухай ойлголтын тодорхойлолтыг өгч, дараа нь хамгийн энгийн жишээнүүдийг өгдөг. Эрх зүйн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарын асуудлыг авч үзэхдээ зохиогчид ихэвчлэн энэ төрлийн тайлбар байгаа эсэхийг заадаг боловч түүний онцлог, төрөл, чиг үүргийг онцолдоггүй.

Өнөөг хүртэл хууль дээдлэх ёсыг сургаалын үүднээс тайлбарлах асуудал төр, эрх зүйн онолын хувьд диссертацийн судалгааны сэдэв болж байгаагүй.

Диссертацийн оюутан хуулийн сургаалын тайлбарын зөвхөн нэг монографийн судалгааг мэддэг боловч энэ нь хуулийн хүрээнд бэлтгэгдсэн болно. Үндсэн хуулийн хуульзөвхөн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн үйл ажиллагаатай холбоотой1.

Гэсэн хэдий ч хэлэлцэж буй сэдвийн зарим талыг хууль зүйн ном зохиолд тодорхой тусгасан болно.

Хувьсгалын өмнөх үед хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах асуудлыг Е.В. Васковский, А.Б. Завадский, Б.А. Кистяковский, Н.М. Коркунова, П.И. Люблинский, Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич болон бусад.

Зөвлөлт ба орчин үеийн үед хуулийг тайлбарлах асуудлыг С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, В.М. Баранова, П.П. Баранова, А.Б. Венгерова, Х.А. Власенко, Х.А. Вопленко, Д.А. Гаврилова, И.А. Иванникова, В.Н. Карташова, В.Я. Кикотя, В.В. Кожевникова, В.В. Кошелева, В.В. Лазарева, Д.С. Метлицкий, V.I. Наумова, П.Е. Недбайло,

1 Үзэх: Басатов Д.А. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн үйл ажиллагаан дахь сургаалын үндсэн хуулийн тайлбар: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - М., 2004.

I.S. Перетерский, A.S. Пиголкин, J1.B. Половова, C.B. Поленина, В.П. Сальникова, И.С. Самощенко, I.N. Сенякина, J1.B. Соцуро, А.К. Соболева, В.М. Сырых, В.В. Тарасова, В.А. Толстика, Ю.А. Тихомирова, И.Е. Фарбер, Т.Я. Хабриева, Х.Х. Хабибуллина, JI.A. Харитонов, А.Ф. Черданцева, М.Д. Шаргородский, А.С. Шляпочникова, Б.С. Эбзеева, П.С. Элкинд болон бусад хуульч эрдэмтэд.

Судалгааны объект нь хэм хэмжээний сургаалын тайлбар юм Оросын хуульхууль эрх зүйн бодит байдлын олон талт үзэгдэл, шинж чанар, харилцааны нийтээрээ.

Судалгааны сэдэв нь хуулийн сургаалын тайлбарын шинж тэмдэг, түүний төрөл, зарчим, чиг үүрэг, бүтцийн элементүүд, үүсэх үндэслэл, түүнчлэн бусад төрлийн хууль тогтоомжийг тайлбарлах систем дэх байр, үүрэг.

Судалгааны зорилго нь орчин үеийн Оросын эрх зүйн хэм хэмжээг сургаал тайлбарлах шинжлэх ухааны үндэслэлтэй үзэл баримтлалыг боловсруулах явдал юм.

Дипломын ажлын зорилгод нийцүүлэн дараахь үндсэн ажлуудыг шийдвэрлэв.

Орчин үеийн хөгжлийн чиг хандлагыг харгалзан энэ асуудлын талаархи онолын болон эмпирик материалыг хууль эрх зүйн ерөнхий хэлбэрээр нэгтгэн дүгнэх. Оросын нийгэмболон мужууд;

Хуулийн сургаалын тайлбарын үндэс болсон зарчмуудыг судлах;

Хуулийн сургаалын тайлбарын чиг үүргийг илчлэх;

Хуулийн сургаалын тайлбарын бүтцэд дүн шинжилгээ хийх;

Хуулийн сургаалын тайлбар бий болсон үндэслэлийг судлах;

Хууль зүйн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарын бусад төрлийн хуулийн тайлбарын тогтолцоонд эзлэх байр суурь, үүргийг тодорхойлох; хуулийн сургаалын тайлбарыг ангилах; хуулийн сургаалын тайлбарын үр нөлөөг сайжруулах санал боловсруулах.

Арга зүйн үндэсДиссертацийн судалгаа гэдэг нь объектив бодит байдлыг танин мэдэх диалектик-материалист арга, түүнд суурилсан шинжлэх ухааны болон тусгай шинжлэх ухааны арга (шинжилгээ, синтез, ерөнхийлөлт, индукц, дедукц, догматик, логик, социологи, статистик, тогтолцоо-бүтцийн, харьцуулсан эрх зүй, түүнчлэн ажиглалт, загварчлалын аргууд).

Онолын үндэслэлДиссертаци нь дотоод, гадаадын эрдэмтэд - философич, улс төр судлаач, социологич, сэтгэл судлаач, хуульч, хэл шинжлэл, герменевтик, эрх зүй, төрийн онол болон бусад мэдлэгийн чиглэлээр ажилладаг.

Судалгааны эмпирик үндэс. Зохиогч нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, холбооны хууль, ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн зарлигууд, ОХУ-ын Засгийн газрын тогтоол, бусад зохицуулалт, түүнчлэн төрийн эрх мэдэл, захиргааны янз бүрийн тайлбар, хууль сахиулах актууд.

Диссертацийн шинжлэх ухааны шинэлэг байдал нь сэдвийн сонголт, түүний судалгааны арга барил, бие даасан талуудын хөгжлийн түвшинг харгалзан тодорхойлогддог.

Энэхүү бүтээлд анх удаа хуулийн сургаалын тайлбарт онолын ерөнхий дүн шинжилгээ хийсэн болно.

Батлан ​​хамгаалахын тулд дараах заалтуудыг дэвшүүлэв.

1. Хуулийн хэм хэмжээний сургаалын тайлбар нь хууль тогтоомж болон бусад холбогдох хууль тогтоомжийн агуулгыг ойлгох, тайлбарлахад чиглэсэн оюуны-сайн дурын үйл явц юм. хууль эрх зүйн үзэгдэлШинжлэх ухаан, онолын эрэл хайгуулын үр дүнд эрдэмтэд болон тэдгээрийн багуудын хийсэн бөгөөд үр дүнг нь энд тусгасан болно. тайлбарлах үйлдэлалбан ба албан бус.

2. Хууль зүйн шинжлэх ухаанд олон жилийн турш тогтсон үзэл баримтлал нь аливаа тохиолдолд хууль тогтоомжийн сургаалын тайлбар нь албан бус бөгөөд зөвхөн зөвлөмжийн шинж чанартай байж болно гэсэн үзэл бодол нь маргаангүй юм.

Асуудлын мөн чанар нь шинжлэх ухааны судалгааны үр дүнд тайлбарлах үйл ажиллагааны агуулга, түүнийг илэрхийлэх хэлбэрийн мөн чанарыг тодорхой ялгах шаардлагатай байгаа явдал юм. Хэрэв сургаалын тайлбарын субьект нь хууль дээдлэх ёсыг тайлбарлаж, үр дүн нь заавал байх ёстой бол ийм тайлбар нь илэрхийллийн хэлбэрээр албан ёсны бөгөөд агуулгаараа сургаалын шинжтэй, өөрөөр хэлбэл албан ёсны сургаалийн шинжтэй байна. Мөн эсрэгээр: хэрэв үр дүн нь зайлшгүй биш бол хуулийн тайлбар нь албан бус сургаал байх болно.

3. Төр, эрх зүйн онолд ноёрхож буй үзэл бодлын үүднээс сургаалийн тайлбарын объект нь зөвхөн эрх зүйн хэм хэмжээ, хуулийн институци байж болно гэсэн үзэл баримтлал нь үндэслэлгүй явцуу юм. Сургаалын тайлбарын объект нь бусад олон хууль эрх зүйн үзэгдлүүд байж болно - хууль тогтоомжоор зохицуулагддаг олон нийттэй харилцах, хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа, хууль ёсны үйлдэл, субъектив эрх, хууль ёсны үүрэг; үйл явц ба төлөв байдал, хууль зүйн техникийн арга гэх мэт).

4. Сургаалын тайлбарын бүтэц нь түүний элемент, холболтын өвөрмөц бүтэц, диалектик нэгдмэл байдал юм. Тайлбарлах үйл явцад бодит байдлын янз бүрийн дотоод болон гадаад, объектив болон субъектив хүчин зүйлс нөлөөлж байгаа тохиолдолд шаардлагатай шинж чанар, функцүүдийн бүрэн бүтэн байдал, хадгалалт, хөгжлийг хангадаг.

5. Эрдэмтэн, тэдний баг хууль тайлбарлах үйл явцын агуулга, үр дүнг тодорхойлох суурь санааг сургаалийн тайлбарын зарчим гэнэ. Үүнд хууль ёсны, хүмүүнлэг, бодитой, цогц байдал, тодорхой, хүчин төгөлдөр байдал, албан ёсны ™, тодорхой, үр ашигтай, онол практикийн нэгдмэл байдал, зохистой байдал зэрэг зарчмууд орно. Шинжлэх ухааны тайлбарын зарчмууд нь хуулийн сургаалын тайлбарын үр нөлөөг нэмэгдүүлэхийн тулд орчуулагчийн оюун санаанд нөлөөлдөг тайлбарын ерөнхий зарчмуудын нэг төрөл юм.

6. Сургаал тайлбарлах нь олон талт үзэгдлүүдийг хэлдэг бөгөөд танин мэдэхүйн, тайлбарлах, тодорхой болгох, аксиологийн, хүмүүжлийн, онтологийн, үзэл суртлын, мэдээллийн, сэдэлжүүлэх, хууль тогтоох чиг үүргийг гүйцэтгэдэг.

7. Хуулийн сургаалын тайлбарыг дараах байдлаар ангилна дараах үндэслэлүүд: олон нийтийн амьдралын хүрээ; салбарын харьяалал, нийгмийн эрх зүйн тогтолцоонд эзлэх байр суурь; хуультай холбогдох шинж чанар; хууль эрх зүйн хүчин чадал; сэдвүүд; хуульчдын ур чадвар; объект; ашигласан арга, хэрэгсэл; цаг хугацаа; газар; үр дүн.

8. Уг бүтээлд шинжлэх ухааны үүднээс тайлбарлах үйл явцыг боловсронгуй болгох, хуулийн сургаалын тайлбарын үр нөлөөг нэмэгдүүлэхэд чиглэсэн шинжлэх ухаан, практикийн хэд хэдэн зөвлөмжийг санал болгож байна.

Онолын болон практик үр дагаварСудалгааны ажлын үр дүн нь түүний хамаарал, шинжлэх ухааны шинэлэг байдал, ерөнхий онолын болон хэрэглээний шинж чанартай дүгнэлтээр тодорхойлогддог.

Ажлын онолын ач холбогдол нь диссертацийн материалууд нь хуулийн сургаалын тайлбарын шинжлэх ухааны ойлголтыг өргөжүүлсэнд оршино. Үүнд томъёолсон онолын заалт, дүгнэлтүүд нь төр, эрх зүйн онол, эрх зүйн салбар шинжлэх ухааны тодорхой хэсгийг хөгжүүлж, нэмэлт болгож байна.

Ажлын практик ач холбогдол нь судалгаагаар тайлбарлах практикийг сайжруулах хэд хэдэн санал гаргах боломжтой болсон явдал юм. Диссертацийн үндсэн заалт, дүгнэлтийг дараахь байдлаар ашиглаж болно.

Шинжилгээнд судалгааны үйл ажиллагаанд бодит асуудлуудхуулийн хэм хэмжээ болон бусад эрх зүйн үзэгдлийг тайлбарлах;

Гүйдлийг сайжруулах явцад Оросын хууль тогтоомж;

Төр эрх зүйн онол, үндсэн хуулийн эрх зүй болон бусад эрдэм шинжилгээний чиглэлээр лекц, сурах бичиг, бусад сургалт, арга зүйн ном зохиол бэлтгэх;

Төрийн байгууллага, тэдгээрийн албан тушаалтан болон бусад хуулийн субъектуудын практик үйл ажиллагаанд.

Судалгааны үр дүнг баталгаажуулах. Диссертацийг ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Нижний Новгородын академийн Төрийн болон хууль зүйн сахилгын тэнхимийн хурал, Белгородын хурлаар хэлэлцэв. улсын их сургууль. Үүний үндсэн заалтуудыг судалгааны сэдвээр 6 хэвлэлд тусгаж, бага хурал, семинар, "дугуй ширээний уулзалт" дээр илтгэл тавьж, "Хууль тогтоомжийн тайлбар" сэдвээр лекц, семинарт ашигласан.

Диссертацийн бүтэц нь судалгааны логикийг баримталсан бөгөөд оршил, долоон догол мөр бүхий гурван бүлэг, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалт, хавсралтаас бүрдэнэ.

Бид дүгнэлтээ дараах ишлэлээр дэмжихийг хүсч байна: “Материалын хууль тогтоомж төгс төгөлдөр биш юм. Хууль нь хэтэрхий төвөгтэй, заримдаа зөрчилддөг. Тэдний бүтээгчид яаж болохыг төсөөлөхийн тулд бага зэрэг урагшаа харахыг хүсэхгүй байна жинхэнэ амьдралэнэ эсвэл тэр нормыг ажиллуулах, энэ нь огт ажиллах эсэх. Тиймээс манай хуультай ажиллахад маш хэцүү. Практикт шийдвэрлэх шаардлагатай олон асуулт байна.

Зохиогчид тайлбар хийх үндэслэлийг хууль, бусад зохицуулалтын тайлбартай холбон авч үзэж байгаа нь ажиглагдаж байна. Үүний зэрэгцээ аливаа эрх зүйн акт (хууль сахиулах, тайлбарлах гэх мэт), нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны үзэгдэл, үйл явц, төлөв байдал нь тайлбарлах практикийн объект байж болно. Тиймээс тайлбарлах үйл ажиллагааны үндэс болох илүү өргөн, олон янзын нөхцөл байдал байдаг.

Улс болгонд болон хууль ёсны гэр бүлОлон нийтийн амьдралын тодорхой салбар нь тайлбарлах практикийн өөрийн гэсэн шалтгаан, үндэслэлтэй байдаг бөгөөд тэдгээр нь ихээхэн олон талт, өвөрмөц байдлаараа ялгагдана.

Тайлбарлах практикт сургаалын тайлбарын байр суурь, үүргийг тодорхойлоход чухал үүрэг гүйцэтгэдэг.

1 Үзэх: Лупсшдипа О.А. Норматив эрх зүйн актуудын текст дэх мэдээллийн илүүдэл: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Волгоград, 2001. - P. 19. чадварлаг (мэргэжлийн) тайлбартай харилцан үйлчлэл, хамаарал. Эдгээр төрлийн хуулийн тайлбар нь хоорондоо нягт уялдаатай байдаг тул тэдгээрийн холбоо барих асуудал нь шинжлэх ухааны дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байдаг.

Зарим хуульчид сургаал болон хуулийг чадварлаг тайлбарлахыг ерөнхийд нь ялгадаггүйг анхаарна уу. Тиймээс, G.F. Шершеневич, хувьсгалаас өмнөх Оросын бусад хуульчдын нэгэн адил зөвхөн "шинжлэх ухаан, шүүхийн ёс суртахууны эрх мэдлээс ятгах хүчийг эрдэмтэд эсвэл дадлагажигчдаас авдаг шинжлэх ухаан-шүүхийн тайлбар"-ын талаар бичжээ. Эрх зүйн шинжлэх ухаан, шүүхийн тайлбар нь Г.Ф.Шершеневичт гарч ирдэг тул тайлбарын нэг төрөл юм. Судалгаанаас Сүүлийн жилүүдэдхуулийн хэм хэмжээ болон бусад эрдэмтдийн сургаал болон мэргэжлийн тайлбар нь ялгаатай байдаггүй3.

Чадвар гэдэг нь олон нийтийн амьдралын тодорхой чиглэлээр хууль эрх зүйн тодорхой туршлага, мэдлэг, ур чадвар эзэмшсэн хүмүүсийн өгсөн тайлбар юм. Иймд эрх бүхий тайлбар гэдэгт шүүгч, хуульч болон бусад хуульчид иргэд, албан тушаалтнуудтай ярилцах, зөвлөлдөх, сонин, сэтгүүлд гарсан асуултад хариулах явцад хийж буй тайлбар орно. Тэд эрдмийн зэрэгтэй байж болно, үгүй ​​ч байж болно, гэхдээ сургаалийн тайлбарын онцлог нь тухайн асуудлын шинжлэх ухааны хөгжил, тайлбарлах сэдвийг шинжлэх ухааны эрэл хайгуултай холбоотой бол чадварлаг тайлбар нь юуны түрүүнд тайлбарлах сэдвийг мэддэг байхтай холбоотой байдаг. практикийн салбарт.

Энэ төрлийн тайлбарын онцлог нь нэг тохиолдолд энэ нь албан ёсны байж болно. Жишээлбэл, Дээд шүүх RF

1 Даргатай хийсэн ярилцлага Арбитрын шүүхМосква, ОХУ-ын гавьяат хуульч, Оросын Байгалийн шинжлэх ухааны академийн жинхэнэ гишүүн, профессор А.К. Волтова // Хууль тогтоомж. - 2000. - No 10. - S. 4.

2 Шершеневич Г.Ф. Орос сурах бичиг иргэний хууль. - S. 50.

3 Харна уу: Хропашок В.Н. Төр ба эрхийн онол. - М., 1995. - S. 282-283. Шүүхийн практикийн асуудлаарх удирдамжийн тодруулгыг нийтэллээ1. Энэ тохиолдолд илүү тод жишээ бол эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах субьект нь нэгэн зэрэг хууль сахиулагч бол, хэрэв асуудлыг шийдвэрлэх үр дүн нь түүнээс шалтгаална, хэрэв энэ нь нэг талаас хамааралтай бол эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах субьект нь чадварлаг, энгийн тайлбар байх болно. Өмнө нь тодруулга авахаар хүсэлт гаргасан хүн энэхүү албан ёсны эрх зүйн хэм хэмжээнд хандвал ийм мэргэжилтний өгсөн тайлбар нь нэхэмжлэгч, гомдол гаргасан иргэн гэх мэтийг заавал биелүүлэх болно гэдэгт эргэлзэхгүй байна.

Үгүй бол энэ нь албан ёсны, чадварлаг тайлбар биш байж магадгүй юм. Жишээ нь, прокурор, өмгөөлөгч, шүүгч нар шүүхийн үйл ажиллагааны явцад бус, өөрөөр хэлбэл хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлаж байгаа бүх хүмүүс хуулийн өөрийн гүн гүнзгий мэдлэг, түүнийг хэрэгжүүлэхтэй холбогдуулан бий болж буй практикт үндэслэн тайлбарладаг. эрх зүйн хэм хэмжээний ..

Гэсэн хэдий ч энд бас зарим нэг нюансууд бий: ижил өндөр албан тушаалтнууд өөрсдөдөө харьяалагдах доод түвшний ажилтнуудад заавал дагаж мөрдөх журмын талаар албан ёсны тайлбар өгөх боломжтой гэдгийг санах нь зүйтэй. Зааварчилгааны захидал Ерөнхий прокурор RF нь чадварлаг тайлбар (албан тушаалтан нь сургаалын тайлбарын субъект биш тохиолдолд) хэрхэн заавал байх ёстойг харуулсан өвөрмөц жишээ болж чадна. Шууд бусаар ийм тайлбар нь хуулийн бусад бүх субьектүүдэд зайлшгүй шаардлагатай утгыг олж авдаг. Ийм зааварчилгааны захидалд тусгагдсан тайлбарыг мэдсэн иргэн өөрийн үйлдлийг бусад үндэслэл, хууль эрх зүйн хэм хэмжээг өөрөөр тайлбарлаж болно гэж таамаглахад хэцүү байдаг, учир нь түүний хэргийг прокурор, прокурор, эргээд, -д агуулагдах тайлбарыг удирдлага болгоно

1 Харна уу: Петрушев В.А. Хуулийн сургаалын тайлбар // Эрдмийн хуулийн сэтгүүл. - Эрхүү, 2001. - С.29-31.

Ерөнхий прокурорын удирдамж.

Өмгөөлөгч нь албан ёсны үйл ажиллагаатай нь холбоогүй, өөрөөр хэлбэл хувь хүний ​​​​хувьд хуулийн талаар чадварлаг тайлбар өгөх боломжтой гэдгийг анхаарна уу. Хуулийн зарим тайлбарын ийм тайлбарыг дурдахын тулд албан үүргээ гүйцэтгэж байгаа эсэхээс үл хамааран тэдгээр нь хуульч, мэргэжлийн чиглэлээр мэргэшсэн хуульчаас гаралтай байх нь чухал юм. практик эрх зүй. Үүний зэрэгцээ тэдгээрийг хатуу мөрддөг практик зорилгохуулийн хэрэгжилттэй холбоотой.

Сургаалын тайлбар нь хуулийн чадварлаг тайлбартай харилцан үйлчлэлцэж байгааг харгалзан үзвэл тэдгээрийн хооронд зааг зурах нь заримдаа хэцүү байдаг ч энэ нь үргэлж байдаг гэдгийг хүлээн зөвшөөрөх хэрэгтэй. Түүнээс гадна энэ шинж чанар нь нэлээд тодорхой юм. Энэ нь хууль тогтоомжийн мэргэжлийн болон сургаалийн тайлбар нь үндсэндээ байдагтай холбоотой янз бүрийн төрөлтайлбар. Хариуд нь эдгээр төрлийн тайлбарууд нь зөвхөн бие биетэйгээ төдийгүй бусад төрлийн тайлбаруудтай нягт уялдаатай байж болохыг бид тэмдэглэж байна. Т.Я-ын саналтай бид санал нэг байна. Хабриева энэ талаар1. Жишээлбэл, хуулийн тайлбарыг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгч хийж байгаа бөгөөд энэ нь өндөр зэрэглэлийн хуульч, нэрт хуульч эрдэмтэн юм.

Үндсэн хуулийн шүүхүүдэд сургаалын тайлбарын үр дүнг дор хаяж хоёр янзаар ашигладаг болохыг зарим хууль судлаачид тэмдэглэж байна.

Юуны өмнө тус бүр үндсэн хуулийн шүүгчбайр сууриа бүрдүүлэхийн тулд тэрээр холбогдох салбарын тусгай бүтээлүүдтэй танилцахаас өөр аргагүй болдог, өөрөөр хэлбэл сургаалыг тайлбарлах анхны үйл явц - тодруулга.

1 Үзэх: Хабриева Т.Я. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар: онол ба практик. -ХАМТ. 116-117.

2 Хабриева. Т.Я Үндсэн хуулийн сургаал ба чадварлаг тайлбар / Хууль зүй. - 1998. 1.-С. 26-29.

Бидний үзэл бодлыг дараах байдлаар баталж болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгч нь мэргэжлийн хуульчийн хувьд нэг талаас мэргэжлийн үйл ажиллагааны явцад өөрийн гэсэн онцгой, мэргэжлийн шударга ёсны мэдрэмжийг хөгжүүлдэг. Энэ нь бидний дурдах хэд хэдэн нөхцөл байдлаас, төрийн эрх зүйн тогтолцоо, шударга ёс, эсвэл эсрэгээр нь шударга бус байдал, төрд үйлчилж буй хууль тогтоомж, түүнчлэн төрийн байгууллагын үйл ажиллагааны онцлог шинж чанараас хамаардаг. шүүх нь ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн байгууллага болон бусад олон шалтгааны улмаас.

Нөгөөтэйгүүр, Үндсэн хуулийн цэцийн1 шүүгчид бидний тэмдэглэснээр шүүгчийн2 статустай уялдуулан шинжлэх ухаан, багшлахуйн үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлж, эрх зүйч мэргэд байхын зэрэгцээ өөрсдийн гэсэн өвөрмөц, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй шударга ёсны мэдрэмжийг хөгжүүлдэг.

Сургаалын тайлбарын субъектуудын дунд шинжлэх ухааны эрх зүйн ухамсарыг төлөвшүүлэх нь хуульчдад нөлөөлдөг бүх хүчин зүйлээс (албан тушаалд захирагдах; хэлтсийн заавар, шийдвэрийн заавартай холбоотой) бие даасан нөхцөлд явагддаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Шүүхийн болон бусад байгууллагын үйл ажиллагаа, процессын хэм хэмжээ, зарим асуудлыг цаг алдалгүй шийдвэрлэх хэрэгцээ гэх мэт). Иймээс хуульч хүн хуульч хүнээс илүү үзэл бодлоо чөлөөтэй илэрхийлдэг. Гэвч тэрээр хуулийн бодит үйл ажиллагаанаас хол, асуудлыг өөрийн өнцгөөс хардаг. Хуульч мэргэжилтний эсрэг тал болох хуульч нь ийм сэтгэлгээний эрх чөлөөг төлж чадахгүй бөгөөд энэ нь сүүлийн үеийн онцлог шинж юм. Гэсэн хэдий ч тэрээр шийдлийг сонгох, хуулийн практикийн асуудалд илүү "газар дээр" байдаг. Энэ бүхэн нь хуульч, хуульчдаас гаргасан хуулийн тайлбарын үр дүнд тусгагдсан байдаг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хуулийг тайлбарлах тохиолдолд шүүгч эдгээр хоёр чанарыг хослуулсан бөгөөд үүний үр дүнд:

ДҮГНЭЛТ

Шинжлэх ухааны судалгааны ажлын явцад хууль эрх зүй, төр, нийгмийг хөгжүүлэх орчин үеийн хэрэгцээ шаардлагад нийцсэн хэд хэдэн чухал чиглэлийг хөндсөн.

Эцэст нь бид хийсэн ажлын үр дүнг нэгтгэн дүгнэж, үндсэн дүгнэлт, зөвлөмжийг боловсруулж, асуудлыг цаашид судлах зарим хэтийн төлөвийг тодорхойлсон.

Нэгдүгээрт, бид судалгааныхаа хамгийн чухал үр дүнг онцолж байна.

1) хууль тогтоомжийн сургаалын тайлбар нь туслах зүйл биш, харин хуулийн үйл ажиллагааны үндсэн хэлбэрүүдийн нэг юм;

2) хууль тогтоомжийг тайлбарлах нь шинжлэх ухааны аргаар явагддаг, хууль тогтоомж, түүнтэй холбоотой эрх зүйн үзэгдлийн зөвхөн онолын төдийгүй практик утгыг олоход чиглэсэн оюуны-сайн дурын болон танин мэдэхүйн үйл ажиллагааны тусгай төрөл юм;

3) хууль тогтоомжийн сургаалын тайлбарыг шинжлэх ухааны тайлбарын субьектуудын тусгай давхарга гүйцэтгэдэг бөгөөд тэдгээр нь хувь хүн (шинжлэх ухааны судалгааг харьцангуй бие даасан байдлаар эрхэлдэг хүмүүс) ба хамтын (шинжлэх ухааны байгууллагууд) гэж хуваагддаг;

4) хэм хэмжээг сургаалын үүднээс тайлбарлах үйл ажиллагааны заавал байх ёстой элементүүд нь хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ, түүнтэй холбоотой эрх зүйн үзэгдлийн утгыг шинжлэх ухаан, онолын үүднээс тайлбарлах, шинжлэх ухааны үндэслэлтэй тайлбарлах явдал юм;

5) сургаалын тайлбарын объект нь зөвхөн норматив эрх зүйн актууд төдийгүй бусад эрх зүйн үзэгдэл байж болно;

6) сургаалын тайлбар нь тусгай зорилготой. Хууль тогтоомжийн сургаалын тайлбар нь шинжлэх ухаан, дэвшилтэт практикийн үүднээс хуулийн яг утгыг тогтоох, нэгтгэх зорилготой хамтын болон хувийн ашиг сонирхлын тогтолцоог төвлөрүүлдэг. Энэ нь прокурор, мөрдөн байцаах, шүүх, хуульч, хувь хүмүүст шинжлэх ухаан, зохион байгуулалтын туслалцаа үзүүлэх зорилготой юм;

7) Сургаалын тайлбарын үр дүнг янз бүрийн тайлбарлах үйлдлээр объектжүүлж болох ба заавал болон сонголтын аль аль нь байж болно.

2. Хуулийн эдгээр болон бусад шинж тэмдэг, онцлог, сургаалын тайлбарыг судлах нь түүний дараах тодорхойлолтыг боловсруулах боломжийг бидэнд олгосон. Энэ нь шинжлэх ухаан, онолын эрэл хайгуулын үр дүнд эрдэмтэд, тэдгээрийн баг хамт олон эрх зүйн хэм хэмжээ болон бусад холбогдох эрх зүйн үзэгдлийн агуулгыг ойлгох, тайлбарлахад чиглэсэн оюуны-дурын үйл явц юм. албан болон албан бус шинж чанартай тайлбар үйлдэлд.

3. Сургаалын тайлбарын зарчмуудын тодорхойлолтыг өгсөн бөгөөд эдгээр нь эрдэмтэд, тэдгээрийн багуудын эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах үйл явцын агуулга, үр дүнг тодорхойлдог үндсэн санаанууд юм. Шинжлэх ухааны тайлбарын зарчмууд нь хуулийн сургаалын тайлбарын үр нөлөөг нэмэгдүүлэхийн тулд орчуулагчийн оюун санаанд нөлөөлдөг тайлбарын ерөнхий зарчмуудын нэг төрөл юм.

4. Хууль зүйн хэм хэмжээг сургаал тайлбарлах зарчмуудад дүн шинжилгээ хийсэн: хууль ёсны байдал, хүмүүнлэг байдал, бодитой байдал, цогц байдал, ойлгомжтой байдал, хүчин төгөлдөр байдал, албан ёсны™, тодорхой, үр ашигтай, онол практикийн нэгдмэл байдал, оновчтой байдал.

5. Чиг үүрэг - энэ бол тухайн үзэгдлийн мөн чанар, нийгэм дэх үүрэг, зорилгыг тусгасан хүмүүсийн ухамсар, зан үйл, тэдний баг, байгууллага, нийгмийн амьдралын янз бүрийн салбарт үзүүлэх нөлөөллийн чиглэл юм.

6. Сургаалын тайлбар нь олон үйлдэлт үзэгдлийг хэлнэ. Энэ нь үндсэн болон үндсэн бус, байнгын болон түр зуурын чиг үүргийг гүйцэтгэдэг. Эрх зүйн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарын танин мэдэхүйн, тайлбарлах, тодорхой болгох, аксиологи, хүмүүжлийн, онтологи, үзэл суртлын, мэдээллийн, сэдэл, хууль тогтоох чиг үүрэг. Тэдгээрийн агуулга нь хууль эрх зүйн тогтолцоо (тив, олон улсын гэх мэт) болон хууль эрх зүйн практик (хууль сахиулах, шүүх гэх мэт) -ээс хамаардаг. Эдгээр хэд хэдэн функцэд зарим дэд функцуудыг ялгаж болно. Үүний зэрэгцээ эрх зүйн хэм хэмжээг шинжлэх ухааны үүднээс тайлбарлахад хамаарах бусад чиг үүрэг байж болно.

7. Сургаалын тайлбарын бүтэц нь хамгийн ерөнхий хэлбэр нь түүний элемент, холболтын өвөрмөц бүтэц, диалектик нэгдмэл байдал юм. Тайлбарлах үйл явцад бодит байдлын янз бүрийн дотоод болон гадаад, объектив болон субъектив хүчин зүйлс нөлөөлж байгаа тохиолдолд шаардлагатай шинж чанар, функцүүдийн бүрэн бүтэн байдал, хадгалалт, хөгжлийг хангадаг.

8. Хуулийн сургаалын тайлбарын бүтцийн элементүүдийг тодорхойлсон: субьект ба оролцогчид, объект, арга хэрэгсэл, эрх зүйн үйл ажиллагаа, үйл ажиллагаа, арга техник, арга, үр дүн, хэлбэр.

9. Хуулийн сургаалын тайлбарыг дараахь үндэслэлээр ангилдаг: нийтийн амьдралын хүрээ; салбарын харьяалал, нийгмийн эрх зүйн тогтолцоонд эзлэх байр суурь; хуультай холбогдох шинж чанар; хууль эрх зүйн хүчин чадал; сэдвүүд; хуульчдын ур чадвар; объект; ашигласан арга, хэрэгсэл; цаг хугацаа; газар; үр дүн.

10. Хуулийн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарын үр дүн, энэ нь тайлбарлах практикийн тодорхой төрөл юм. Эдгээр нь шинжлэх ухаан, онолын судалгааны хэрэглээг харгалзан хууль эрх зүйн гүнзгий мэдлэгт үндэслэсэн бөгөөд албан ёсны болон албан бус шинж чанартай тайлбар актуудад тусгагдсан байдаг.

Хоёрдугаарт, бид энэ сэдвийг судлах хэтийн төлөвийг тодорхойлсон.

Уг бүтээлд шинжлэх ухааны үүднээс тайлбарлах үйл явцыг боловсронгуй болгох, хуулийн сургаалын тайлбарын үр нөлөөг нэмэгдүүлэх чиглэлээр шинжлэх ухаан, практикийн хэд хэдэн зөвлөмжийг санал болгож байна.

Шаардлагатай нь: а) шинжлэх ухааны саналыг хууль эрх зүйн практикт хэрэгжүүлэх илүү төгс механизмыг бий болгох; б) зохицуулалтын эрх зүйн акт бэлтгэх үйл явцад оролцох эрдэмтдийн тоог нэмэгдүүлэх; в) хамгийн чухал хууль эрх зүйн хэм хэмжээний урьдчилсан болон дараагийн сургаал тайлбар хийх зорилгоор хууль эрх зүйн эрдэмтдийн мэргэшсэн бүлгүүдийг (шинжлэх ухааны бүтээлч түр багуудтай адил) бий болгох; г) хууль тогтоомжийн сургаалын тайлбарын актуудыг системтэй өргөнөөр нийтлэх.

Нормативын сургаалын тайлбарын үр дүнд тавигдах шаардлагын дагуу бид шинжлэх ухааны тайлбарын субъектуудын хүрээг тодорхойлж, хуульчлахыг санал болгож байна. Орчуулагчид байх ёстой төрөлхийн ба зайлшгүй чанаруудыг тодруул.

Сургаалын тайлбарын субъектийг мэдээлэхийг үүрэг болгох нь зүйтэй хууль тогтоох байгууллагуудхуулийн согогийг илрүүлэх үед (зөрчилдөөн, дутагдал, орхигдуулсан гэх мэт).

Эрх зүйн хэм хэмжээний сургаалын тайлбарын асуудлын талаархи диссертацийн судалгааны төгсгөлд бид түүний бүх нийтийн шинж чанар, тайлбарлах практикт чухал ач холбогдолтой болохыг дахин нэг удаа онцолж байна.

2. ОХУ-ын Холбооны үндсэн хуулийн хууль "Холбооны үндсэн хуулийн хууль тогтоомж, танхимуудын актыг хэвлэн нийтлэх, хүчин төгөлдөр болгох журмын тухай" Холбооны хурал» 1994 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн № 5-FKZ.

3. 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн 1-FKZ // SZ RF "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" ОХУ-ын Холбооны үндсэн хуулийн хууль. 1997. - №1.

4. 1994 оны 7-р сарын 21-ний өдрийн "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" ОХУ-ын холбооны үндсэн хуулийн хууль No1-FKZ // ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хууль: Норматив эрх зүйн акт, баримт бичгийн цуглуулга (1996 оны 8-р сарын 1-ний байдлаар). ). М., 1996.

5. "ОХУ-ын Арбитрын шүүхийн тухай" ОХУ-ын Холбооны Үндсэн хуулийн 1995 оны 4-р сарын 28-ны өдрийн 1-FKZ // SZ RF. 1995. -No18.

6. Иргэний хуульОросын Холбооны Улс. Бүрэн текст (1 ба 2-р хэсэг). - М., 2004.

7. ОХУ-ын Эрүүгийн хууль. М., 2001.

9. РСФСР-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. М., 1996.

10. Хөдөлмөрийн тухай хуульОросын Холбооны Улс. - М., 2004.;

11. ОХУ-ын гаалийн хууль. М., 2002.

12. Гэр бүлийн кодОросын Холбооны Улс. - М., 1996.

13. ОХУ-ын Холбооны хууль "Тухайн худалдааны холбоо, тэдний эрх, үйл ажиллагааны баталгаа” 1996 оны 1-р сарын 12-ны өдрийн No10-FZ // SZ RF. 1996. - №3.

15. РСФСР-ын хууль "Цагдаагийн тухай" // РСФСР-ын Дээд Зөвлөлийн Ведомости. 1991.-No16.

16. Шүүхийн практикийн материал

17. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1996 оны 4-р сарын 22-ны өдрийн тогтоол // Үндсэн хуулийн шүүхОХУ: тогтоолууд. Тодорхойлолт. 1992-1996 он. М., 1997.

18. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн 1995 оны 10-р сарын 31-ний өдрийн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 136 дугаар зүйлийг тайлбарласан хэргийн тухай шийдвэр // ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх: тогтоолууд. Тодорхойлолт. 1992-1996 он. М, 1997.

19. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 1998 оны 4-р сарын 3-ны өдрийн 10-P тоот тогтоол // Санхүүгийн Орос; Хэрэглээ: Албан ёсны баримт бичиг. - 1998. -№ 13.

20. 1998 оны 12-р сарын 11-ний өдрийн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн заалтыг тайлбарлах тухай асуудлаар ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгч Олейникийн гаргасан тусдаа дүгнэлт // Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол. ОХУ-ын. 1999. - №2.

21. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчийн тусдаа дүгнэлт Н.В. Витрук ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн заалтыг тайлбарласан тохиолдолд // ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол. 1999. - №2.

22. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчийн тусдаа дүгнэлт В.О. Лучин ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийн заалтыг тайлбарласан тохиолдолд // ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн мэдээллийн товхимол. 1999. - No 2.1. Шинжлэх ухаан, боловсролын нийтлэлүүд

23. Агудов В.В. Материалист диалектикийн ангиллын систем дэх "бүтэц" -ийн байр суурь, үүрэг. М., 1979.

24. Алексеев С.С. Социалист эрх зүйн ерөнхий онол. - Свердловск, 1965 он.

25. Алексеев С.С. Эрх зүйн ерөнхий онол: 2 боть М., 1982. - 2-р боть.

26. Алексеев С.С. Хуулийн онолын асуудлууд: Лекцийн курс: 2 боть - Свердловск, 1973.-Т. 2.

27. Алексеев С.С. Хууль: цогц судалгааны туршлага. М., 1998.

28. Алексеев С.С. Төр эрх зүйн онолын асуудлууд. - М., 1987.

29. Алексеев П.В. Философи: Сурах бичиг / P.V. Алексеев, А.Б. Панин. - М., 1997.

30. Алексеев Х.Х. Хуулийн философийн үндэс. SPb., 1998.

31. Александров Н.Г. Зөвлөлтийн социалист хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх нь.-М., 1958.

32. Аверьянов Х.А. Дэлхий ертөнцийн системийн мэдлэг. -М., 1985 он.

33. Хэл, хэв маягийн эртний онолууд. М.; Ж.Л., 1936 он.

34. Атаманова Э.Б. Төр эрх зүйн онол: Боловсрол, практик гарын авлага / Э.Б. Атаманова, В.И. Иванова. М., 2000.

35. Бабаев В.К. Төр ба хуулийн онол / В.К. Бабаев, В.М. Баранов, В.А. Тарган. М., 2000.

36. Байтын М.Н. Хуулийн мөн чанар. Саратов, 2001.

37. Баранов А.М. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусах шатанд гарсан процедурын алдаа, тэдгээрийг засах арга замууд. Омск, 1996 он.

38. Баранов В.М. Зөвлөлтийн хуулийн хэм хэмжээний үнэн. Онол ба практикийн асуудлууд. - Саратов, 1989.

39. Барак A. Шүүхийн шийдвэр. -М., 1999 он.

40. Бахтин М.М. Аман бүтээлч байдлын гоо зүй. М., 1979.

41. Бек-Виклунд М. Феноменологи: амьдралын ертөнц ба өдөр тутмын мэдлэг // Монсон П. Орчин үеийн барууны социологи. SPb., 1992.

42. Belkin A.A. Үндсэн хуулийн хамгаалалт: Оросын үзэл суртал, практикийн гурван чиглэл. SPb., 1995.

43. Berlsel Zh.L. Хуулийн ерөнхий онол / Ред. БА. Даниленко. - М., 2000.

44. Бласс Ф.Герменевтик ба шүүмжлэл. Одесса, 1981 он.

45. Хуулийн том толь бичиг / Доод. ed. БАС БИ. Сухарев, В.Д. Зоркина, В.Е. Круцких. М., 1998.

46. ​​Хуулийн том толь бичиг / Ред. БАС БИ. Сухарев, В.Д. Зоркина, В.Е. Круцких. - М., 2001.

47. Хуулийн том толь бичиг / Доод. ed. V.E. Круцких, А.Я. Сухарев. 2-р хэвлэл. - М., 2004.

48. Брагинский Н.И. Гэрээний хууль / N.I. Брагинский, В.В. Витрянский. - М., 2002. Ном. 1. Ерөнхий заалт.

49. Бролсик В.Марксист үнэлгээний онол. - М., 1982.

50. Васковский Е.В. Хууль тогтоомжийг тайлбарлах, хэрэглэх заавар. Анхлан хуульчдад зориулсан. - М., 1913 он.

51. Васковский Е.В. Хууль тогтоомжийг тайлбарлах, хэрэглэх заавар.-М., 1997.

52. Васковский Е.В. иргэний арга зүй. Тайлбарлах, хэрэглэх тухай сургаал иргэний хууль. М., 2002.

53. Витрук Н.В. Үндсэн хуулийн шударга ёс. Шүүхийн үндсэн хуулийн эрх зүй, үйл явц: Зааварих дээд сургуулиудад зориулсан. М., 1998.

54. Власенко Х.А. Хуулийн хэл. Эрхүү, 1997 он.

55. Власов В.И. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтХ: чанарын асуудал. - Саратов, 1988 он.

56. Вопленко Х.Х. Хууль тогтоомжийн албан ёсны тайлбар. М., 1976.

57. Вопленко Х.Х. Эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа, хуулийн хэм хэмжээний тайлбар.-М., 1978.

58. Вотенко Х.Х. Социалист хууль ёсны байдал ба хуулийн хэрэглээ. - Саратов, 1983 он.

59. Вопленко Х.Х. Социалист хуулийн тайлбар. - Волгоград, 1990 он.

60. Вопленко Х.Х. ОХУ-ын хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах актууд. - Саратов, 1992.

61. Гадамер Г.Х. Үнэн ба арга. М., 1988.

62. Гадамер Г.Х. Гоо сайхны хамаарал. М., 1991.

63. Герменевтик: түүх ба орчин үе (шүүмжлэлийн эссе). - М., 1985.

64. Глебов А.П. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоо, түүний хөгжил // Оросын төр, эрх зүй, эрх зүйн тогтолцоо: орчин үеийн хөгжил, асуудал, хэтийн төлөв / Ed. Ю.А. Старилова. Воронеж, 1999 он.

65. Глебов А.П. Төр-эрх зүйн үзэгдлийг судлахад чухал-үндсэн ба функциональ хандлага // Төр ба хуулийн онол. М., 1999.

66. Голунский С.А. Төр ба эрх зүйн онол / S.A. Голунский, М.С. Строгович. М., 1940.

67. Анар H.J1. Дотоод хэргийн байгууллагын хууль сахиулах үйл ажиллагаанд хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг тайлбарлах нь / Х.Ж.И. Анар, О.М. Колесникова, М.С. Тимофеев. М., 1991.

68. Гредескул Х.А. Хууль хэрэгжүүлэх сургаалд. Эрхийг хэрэгжүүлэхэд шаардагдах оюуны үйл явц. - Харьков, 1900 он.

69. Грязин Ч. Хуулийн текст: Өрсөлдөгч онолын арга зүйн шинжилгээний туршлага. Таллин, 1983 он.

70. Гусев С.С. Ойлголтын асуудалд норматив-үнэт байдлын хандлага / S.S. Гусев, Г.Л. Тулчинский // Ойлголт нь логик ба эпистемологийн асуудал юм. Киев, 1982 он.

71. Гусев С.С. Философи дахь ойлголтын асуудал / S.S. Гусев, Г.Л. Тулчинский. М., 1985.

72. Гурвич М.А. Шүүх: Онолын асуудлууд. М., 1976.

73. Головин Б.Н. Хэл ярианы соёлын үндэс. М., 1988.

74. Гиффорд Д.Ж. Австралийн эрх зүйн тогтолцоо / D.J. Гиффорд, К.Х. Гиффорд. М., 1988.

75. Десницкий С.Е. Хууль зүйд суралцах зам дээрх үг // Оросын дэвшилтэт сэтгэгчдийн хуулийн бүтээлүүд. М., 1959 он.

76. Ю.Юстинианы бүтээл. М., 1984.81.Докусов А.М. Оросын зохиолчид хэлний тухай. Л., 1955 он.

77. Дональдсон Д. Үнэн ба тайлбар. М., 2003.

78. Дюрягин И.Я. Зөвлөлтийн хуулийн хэм хэмжээг хэрэглэх. Свердловск, 1973 он.

79. Завадский А.Б. Иргэний хуулийг тайлбарлах сургаалын тухай: Германы уран зохиол дахь энэ асуудлын хамгийн сүүлийн үеийн чиг хандлага. Казань, 1916 он.

80. Зайцев И.М. Шүүхийн алдааг арилгах иргэний процесс. - Саратов, 1985 он.

81. Зайцев И.М. Процедурын чиг үүрэг иргэний шүүх ажиллагаа. - Саратов, 1990.

82. Ivin A.A. Логик: Хүмүүнлэгийн ухааны факультетэд зориулсан сурах бичиг. - М., 1999.

83. Ivin A.A. Үнэлгээний логикийн үндэс. М., 1970.

84. Москвагийн Арбитрын шүүхийн дарга, ОХУ-ын гавьяат хуульч, Оросын Байгалийн ухааны академийн жинхэнэ гишүүн, профессор А.К.-тай хийсэн ярилцлага. Большова // Хууль тогтоомж. 2000. - №10.

85. Улс төр, эрх зүйн сургаалын түүх: Сурах бичиг / Ред. ed. МЭӨ Нерсесянцууд. 3-р хэвлэл. - М., 2002.

86. Кадников Н.Г. Гэмт хэргийн мэргэшил, асуултууд шүүхийн тайлбар: онол ба практик. М., 2003.

87. Казмин И.Ф. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн нөхцөл дэх эрх зүйн ерөнхий асуудлууд. - М., 1985.

88. Казмин И.Ф. Шинжлэх ухаан, технологийн дэвшлийн нөхцөл дэх эрх зүйн ерөнхий асуудлууд. М., 1986.

89. Carbonier J. Хууль зүйн социологи. М., 1986.

90. Карташов В.Н. Зөвлөлтийн хуулийн аналоги хүрээлэн. Саратов, 1976 он.

91. Карташов В.Н. Хуулийн хэрэглээ. Ярославль, 1980 он.

92. Карташов В.Н. Хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа: үзэл баримтлал, бүтэц, үнэ цэнэ. Саратов, 1989 он.

93. Карташов В.Н. Хуулийн хэрэглээ. - Ярославль, 1986.

94. Карташов В.Н. Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны ерөнхий онолын танилцуулга: 10 цагт - Ярославль, 1995.-Ч. 1.

95. Карташов В.Н. Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны ерөнхий онолын танилцуулга: 10 цагт Ярославль, 1996. - 2-р хэсэг.

96. Карташов В.Н. Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны ерөнхий онолын танилцуулга: 10 цагт Ярославль, 1997. - 3-р хэсэг.

97. Карташов В.Н. Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны ерөнхий онолын танилцуулга: 10 цагт - Ярославль, 1998. 4-р хэсэг: Тайлбарлах эрх зүйн практик.

98. Керимов Д.А. Хуулийн философийн асуудал. М., 1972.

99. Керимов Д.А.Хууль боловсруулах соёл, технологи. М., 1991.

100. Керимов Д.А. Асуудлууд ерөнхий онолэрх: 3 боть М., 2001.1. T. 1.

101. Кириллов В.А.Логик/В. А.Кириллов, А.А. Старченко. М., 1982.

102. Кириченко В.Ф. Зөвлөлтийн эрүүгийн хуулийн алдааны утга учир. -М., 1952.

103. Кистяковский Б.А. Нийгмийн шинжлэх ухаан, хууль. Нийгмийн шинжлэх ухааны арга зүй, эрх зүйн ерөнхий онолын тухай эссе. - М., 1916 он.

104. Кнапп V. Эрх зүйн ухамсар дахь логик / В.Кнапп, А.Герлох. М., 1987.

105. Комиссаров К.И. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны чиглэлээр шүүхийн хяналтын чиг үүрэг. Свердловск, 1971 он.

106. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн тайлбар / Ed. БА. Радченко. М., 1996.

107. ОХУ-ын Татварын хуулийн талаархи тайлбар: 14 цагт / Ерөнхий дагуу. ed. А.Ю. Мельников. М., 2002. - 2-р хэсэг.

108. ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн тайлбар (зүйл тус бүрээр) / Ed. проф. V.V. Ярков. М., 2003.

109. ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн тайлбар / Ed. ed. БА. Хайрцаг. М., 1997.

110. РСФСР-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн тайлбар. - М., 1996.

111. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар. М., 1996.

112. Кондаков Х.Х. Логик толь бичиг-лавлах ном. М., 1975.

113. ОХУ-ын Үндсэн хууль: Тайлбар / Ed. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехов. М., 1994.

114. Корецкий А.Д. Гэрээний сургаалын улс төр, эрх зүйн үндэс. - SPb., 2001.

115. Коржанский Х.Х. Гэмт хэргийн субьект. Волгоград, 1976 он.

116. Коркунов В.М. Эрх зүйн ерөнхий онолын лекц. SPb., 1909.

117. Кузнецов В.Г. Герменевтик ба хүмүүнлэгийн мэдлэг. М., 1991.

118. Кулчар К Хуулийн социологийн үндэс.-М., 1981.

120. Лазарев В.В. Зөвлөлтийн хуулийг хэрэглэх. - Казань, 1972.

121. Латин хэллэг / Comp. Б.С. Никифоров. М., 1979.

122. Лукашук I.I. Даяаршил, төр, эрх зүй, XXI зуун. М., 2000.

123. Лукашук А.М. Бүгд Найрамдах Беларусь Улсын Эрүүгийн хууль: Харьцуулсан дүн шинжилгээ ба тайлбар / A.I. Лукашук, Е.А. Саркисов. - М., 2000.

124. Луриа А.Р. Хэл ба ухамсар. М., 1976.

125. Лучин В.О. ОХУ-ын Үндсэн хууль. Хэрэгжилттэй холбоотой асуудлууд. М., 2002.

126. Любинский П.И. Эрүүгийн хуулийг тайлбарлах арга техник. Pg., 1917.

127. Марков Ю.Г. Орчин үеийн шинжлэх ухааны мэдлэгт чиглэсэн функциональ хандлага. Новосибирск, 1982 он.

128. Марченко М. Төр эрх зүйн онолын асуудал. М., 2001.

129. Матузов Н.И. Хууль эрх зүйн зөрчилба тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замууд // Хуулийн төрийн онол: лекцийн курс / Эд. Н.И. Матузова, А.В. Малко. -М, 1997 он.

130. Сэдвийн олон улсын семинар: "Беларусь, Орос, Украины эрх зүйн актуудын систем: харьцуулсан дүн шинжилгээ" // ОХУ-ын Холбооны Хурлын Холбооны Зөвлөлийн аналитик товхимол. 1999. - No 19 (107).

131. Мендра А.Социологийн үндэс: Их дээд сургуулиудад зориулсан сурах бичиг. М., 1998.

132. Мицкевич А.Б. Зөвлөлт улсын дээд байгууллагуудын актууд. М., 1967.

133. Мирошников Е.Г. Тодорхой, нарийвчлал нь хуулийн хэлэнд тавигдах шаардлага // Хууль зүйн технологийн асуудал. Н.Новгород, 2000 он.

134. Хууль зүйн ухааны мэргэн ухаан: Латин хэлний товч хэллэг / Comp. болон сэтгэгдэл. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург, 1996 он.

135. Насырова Т.Я. Зөвлөлтийн хуулийн теологийн (зорилтот) тайлбар. Казань, 1988 он.

136. Наумов VI Хуулийн хэм хэмжээний тайлбар. М., 1998.

137. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шинжлэх ухаан, практик тайлбар / Ed. V.V. Лазарев. М., 1997.

138. Недбайло П.Э. Зөвлөлтийн эрх зүйн хэм хэмжээг хэрэглэх. М., 1960.

139. Нерсесянц В.Ч. Эрх зүйн ерөнхий онол: Хууль зүйн сургууль, факультетэд зориулсан сурах бичиг. М., 1999.

140. Николов V. Хүний үйл ажиллагааны бүтэц. М., 1984.

141. Новицкий И.Б. Ромын хууль. М., 1993.

142. Зөвлөлтийн эрх зүйн хэм хэмжээ. Онолын асуудлууд / Ред. М.И. Байтин, В.К. Бабаев. Саратов, 1987.

143. Обухов В.М. Төр эрх зүйн онол: Ахлах сургуулийн сурах бичиг / В.М. Обухов, Е.В. Чайкин, А.Х. Гатиев. М., 2002.

144. Төр эрх зүйн ерөнхий онол: Эрдмийн курс: 3 боть / Ред. М.Н. Марченко. М., 2001. - Т. 2.

145. Эрх зүйн ерөнхий онол / Ред. VC. Бабаев. Н.Новгород, 1993 он.

146. Эрх зүйн ерөнхий онол / Ред. А.С. Пиголкин. М., 1995.

147. Эрх зүй ба төрийн ерөнхий онол / Ред. V.V. Лазарев. М., 1994.

148. Эрх зүйн ерөнхий онол / Ерөнхий . ed. БА. Даниленко. М., 2000.

149. Эрх зүй, төрийн ерөнхий онол / дор. ed. V.V. Лазарев. М., 1997.

150. Төр эрх зүйн ерөнхий онол: 2 боть / Ред. М.Н. Марченко. М., 1998. - Т.2: Хуулийн онол.

151. Ожегов С.И. Орос хэлний толь бичиг. М., 1986.

152. Ожегов С.И. Толь бичигОрос хэл / S.I. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 2000.

153. Перетерский И.С. Олон улсын гэрээний тайлбар. - М., 1959.

154. Петражицкий Жл.И. Ёс суртахууны онолтой холбоотой хууль ба төрийн онол // Дэлхийн сэтгэлгээний антологи: 5 боть М., 1999. - 5-р боть: Орос: XIX-XX зууны төгсгөл.

155. Пиголкин А.С. ЗХУ-ын норматив актуудын тайлбар. М., 1962.

156. Пиголкин А.С. Хуулийн ерөнхий онол. М., 1996.

157. Пиголкин А.С. Хууль ба хууль тогтоох хэм хэмжээний тайлбар: харилцан хамаарлын асуудал // Хууль: бүтээл, тайлбар. М., 1998.

158. Победоносцев К.П. Иргэний эрх зүйн хичээл: 3 боть.Санкт-Петербург, 1896.1. T. 3.

159. Поляков А.Б. Хуулийн ерөнхий онол. Санкт-Петербург; 2003 он.

160. Половова Ж.И.Б. Тайлбарлах практикийн чиг үүрэг. - Ульяновск, 2002 он.

161. Социализмын эрх зүйн тогтолцоо. Үйл ажиллагаа ба хөгжил: 2 боть / Ред. А.М. Васильев. М., 1987. - Т. 2.

162. Радко Т.Н. Хуулийн чиг үүрэг / T.N. Радко, В.А. Тарган. - Н.Новгород, 1995 он.

163. Регельсбергер Ф.Эрх зүйн ерөнхий сургаал. SPb., 1897.

164. Ри Дэвид. Орчин үеийн эрх зүйн үндсэн тогтолцоо. - М., 1988.

165. Шинэчлэгдсэн А.А. Хэл шинжлэлийн талаархи танилцуулга. М., 1999.

166. Рикер П.Герменевтик: түүх ба орчин үе (шүүмжлэлийн эссе). -М., 1985 он.

167. Рикер П.Герменевтик. Ёс зүй. Бодлого. Москвагийн лекц, ярилцлага. - М., 1995.

168. Riker P. Тайлбарын зөрчил. Герменевтикийн тухай эссе. - М., 1995.

169. Рузавин Г.И. Ойлголт ба герменевтикийн асуудал // Герменевтик: түүх ба орчин үе: Шүүмжлэлийн эссе. -М., 1985 он.

170. Сабо I. Социалист хууль. М., 1964.

171. Савицкий В.М. Процедурын эрх зүйн хэл (нэр томъёоны асуултууд). М., 1987.

172. Синюкова T. V. Эрх зүйн ухамсар ба эрх зүйн боловсрол // Төр ба хуулийн онол: Лекцийн курс / Ред. Н.И. Матузова, А.В. Малко. - Саратов, 1995 он.

173. Славская А.Н. Тайлбарын субьект болох хувийн шинж чанар. Дубна, 2002.

174. Гадаад үгийн толь бичиг. - М., 1954.

176. Слоновский Ю.В. Процедурын заалтэрүүгийн хэрэгт өмгөөлөгчийн ажиллах аргын үндэс. М., 2001.

177. Гадаад үгийн орчин үеийн толь бичиг. SPb., 1994.

178. Nightingale Yu.P. ОХУ-ын "Цагдаагийн тухай" хуулийн талаархи тайлбар / Ю.П. Соловей, В.В. Черников. - 2-р хэвлэл, шинэчилсэн. болон нэмэлт - М., 2001.

179. Соловьев А. Мөрдөн байцаалтын алдаа, тэдгээрийн шалтгаан / A. Соловьев, С. Шейфср, М.Токарев // Социалист хууль ёсны байдал. 1987. - No 12.

180. Соцуро ЖИ.Б. ОХУ-ын хуулийн хэм хэмжээг албан бусаар тайлбарлах. -М., 1996 он.

181. Соцуро ЖИ.Б. Хууль сахиулах ажиллагааны хууль ёсны байдлыг хангахад албан бус тайлбарын үүрэг // Хууль сахиулах механизм дахь хууль ёсны байдлыг хангах асуудал. Волгоград, 1991 он.

182. Соцуро Л.В. Хууль тогтоомжийн албан бус тайлбар: Сурах бичиг. М., 2000.

183. Спасов Б. Хууль, түүний тайлбар. М., 1986.

184. Спиркин А.Г. Философи: Сурах бичиг. М., 2001.

185. Арбитрын практикЗөвлөлтийн эрх зүйн тогтолцоонд / Ed. С.Н. Братуся, А.Б. Венгеров. М., 1975.

186. Шүүхийн шинэчлэл: Эрх зүйн мэргэжлийн ур чадвар, эрх зүйн боловсролын асуудал: Хэлэлцүүлэг. М., 1994.

187. Сырых В.М. Төр ба эрхийн онол. М., 1998.

188. Сырых В.М. Эрх зүйн ерөнхий онолын логик үндэс. - М., 2000.

189. Таганцев Н.Оросын эрүүгийн эрх зүй. SPb., 1902.

190. Тарасов М.А. Зөвлөлтийн хуулиудыг тайлбарлах тухай // Коммунизмын өргөн хүрээтэй бүтээн байгуулалтын үеийн Зөвлөлт төр, эрх зүйн хөгжлийн онолын асуудал. Ростов, 1960 он.

191. Тарасова В.В. Хууль зүйн хэм хэмжээг шүүхээр тайлбарлах актууд. - Саратов, 2002.

192. Темпов Е.И. Төр эрх зүйн онол: Сурах бичиг. - М., 2002.

193. Төр эрх зүйн онол: Сурах бичиг / Ред. V.V. Лазарев. -М., 2002.

194. Төр эрх зүйн онол: Хуулийн сургуулийн сурах бичиг / Ред. В.М. Карелский ба В.Д. Перевалова. - М., 1998.

195. Төр эрх зүйн онол / Ред. Н.И. Матузова, А.В. Малко.-М., 1997.

196. Төр эрх зүйн онол. М., 1980.

197. Тихомиров Ю.А. Удирдлагын шийдвэрүүд. М., 1972.

198. Ткаченко Ю.Г. ЗХУ-ын эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар. М., 1950.

199. Трубецкой Е.Х. Хуулийн нэвтэрхий толь бичиг. SPb., 1998.

200. Фаткуллин Ф.Н. Төр эрх зүйн онолын асуудлууд. Казань, 1987 он.

201. Философийн нэвтэрхий толь бичиг. М., 1983.

202. Философийн толь бичиг. М., 1980.

203. Философийн толь бичиг / Ред. I.T. Фролова. М., 1991.

204. Албан ёсны логик. - Л., 1977.

205. Фридмей Л. Америкийн хуулийн танилцуулга. М., 1983.

206. Ушаков А.А. Зөвлөлтийн хууль тогтоох хэв маягийн тухай эссэ. - Пермь, 1967.

207. Хабибуллина Н.И. Эрх зүйн тайлбар: Судалгааны арга зүйн шинэ хандлага: Монограф. SPb., 2001.

208. Хабибуллина Н.И. Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар ба түүний хэл шинжлэлийн ойлголт // Хабибуллина Н.И. Хуулийн хэлний семиотик шинжилгээний улс төр, эрх зүйн асуудлууд. - SPb., 2001.

209. Хабриева Т.Я. Хууль эрх зүйн хамгаалалтҮндсэн хууль. - Казань, 1995 он.

210. Хабриева Т.Я. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар: онол ба практик. М., 1998.

211. Хартли Т.К. Европын хамтын нийгэмлэгийн эрх зүйн үндэс. М., 1997.

212. Сүүлт В.М. Оросын хуулийн тогтолцоо: Сурах бичиг. М., 1996.

213. Хропанюк В.Н. Төр ба эрхийн онол. М., 1995.

214. Челпанов Г.И. Логик сурах бичиг. М., 1994.

215. Черданцев А.Ф. Зөвлөлтийн хуулийг тайлбарлах асуултууд. - Свердловск, 1972 он.

216. Черданцев А.Ф. Зөвлөлтийн хуулийг тайлбарлах. - М., 1979.

217. Черданцев А.Ф. Төр эрх зүйн онол: Лекцийн курс. - Екатеринбург, 1996 он.

218. Черданцев А.Ф. Хууль, гэрээний тайлбар. М., 2003.

219. Шабуров А.С. Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар // Төр эрх зүйн онол / Ред. В.М. Корелский, В.Д. Перевалова. М., 2000.

220. Шершеневич Г.Ф. Шүүхийн шинэчлэл: Эрх зүйн мэргэжлийн ур чадвар, эрх зүйн боловсролын асуудал: Хэлэлцүүлэг. - М., 1994.

221. Шершеневич Г.Ф. Эрх зүйн ерөнхий онол: Сурах бичиг: 2 боть - Дугаар. 2, 3, 4 (1910-1912 оны хэвлэлийн дагуу). М., 1995. - Т. 2.

222. Шляпочников А.С. Эрүүгийн хуулийн тайлбар. - М., 1960.

223. Шмелева Г.Ф. Хууль ёсны мэдрэмжийн тухай. Казань, 1987 он.

224. Эбзеев Б.С. Үндсэн хууль. Үндсэн хуульт төр. Үндсэн хуулийн шүүх. М., 1996.

225. Элкинд P.S. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах, хэрэглэх. М., 1967.

226. Хууль эрх зүйн нэвтэрхий толь бичиг / Ерөнхий дор. ed. V.E. Круцких. 3-р хэвлэл. - М., 2003.

227. Yavich U.C. Хуулийн хэлбэр ба агуулгын диалектик // Төр, эрх зүйн философийн асуудал. Ж.Т., 1970.

228. Хуулийн хэл / Ред. А.С. Пиголкин. М., 1990.1. Нийтлэл

229. Абдрасулов ​​Э.Б. Албан ёсны тайлбарын сэдэв // Казахстан дахь эрх зүйн шинэчлэл. 2001. - №1.

230. Абдрасулов ​​Э.Б. Бүгд Найрамдах Казахстан улсын Үндсэн хуулийг тайлбарлах туршлагад шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх // Хууль зүй. 2002. - Үгүй I.

231. Абдрасулов ​​Э.Б. ТУХН-ийн орнуудад хуулийг тайлбарлах практик шилжилтийн үе// Хууль зүй. 2002. - No 4.

232. Ащеулов А.Т. Хууль, Үндсэн хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах: онол, туршлага, журам / A.T. Ашчеулов, С.А. Табанов // Хууль зүй. - 2002. - No4.

233. Бараташвили Д.Т. Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны онол, түүхийн тулгамдсан асуудлууд // Шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга / Ред. ed. В.Н. Карташов, - Ярославль, 2005. Асуудал. 5.

234. Belokon E.P. Тайлбарлах арга замууд нь хууль тогтоомжийн тодорхой бус байдлыг арилгах арга хэрэгсэл // Шинжлэх ухааны бүтээлүүд. Оросын академихууль зүйн шинжлэх ухаан. -Москва, 2004. Дугаар. 4: 3 боть - V. 1.

235. Боголюбов С.А. Хууль эрх зүйн актуудын хэв маяг // Зөвлөлт улсба зөв. 1973.-No10.

236. Боголюбов С.А. Хууль сахиулах ажиллагааны хэл // Зөвлөлтийн шударга ёс. 1973. - No 15.

237. Быков В.П. Хууль тайлбарлах асуудал орчин үеийн шинжлэх ухаан// ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Санкт-Петербургийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол. 1999. -№ 3.

238. Векленко С. Эрүүгийн хуулийн үнэлгээний ангиллын тайлбарын асуудал С.Векленко, М.Бавсун // Эрүүгийн хууль. 2003. - №3.

239. Вейгеров А.Б. Эрх зүйн хэм хэмжээг тайлбарлах өмнөх жишээн дээр // Ученье записки ВНИИСЗ. М., 1966. - Дугаар. 6.

240. Вилнянский С.И. Иргэний хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах, хэрэглэх // VYUZI-ийн арга зүйн материал. М., 1948. - Дугаар. 2.

241. Власенко Х.А. Эрх зүйн ойлголтуудболон дүрэм боловсруулах // онд хууль бэлтгэх, батлах хуулийн дүрэм. М., 1998.

242. Волфовская Я.С. Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны онол, түүхийн тулгамдсан асуудлууд / Я.С. Волфовская, А.С. Постнов // Шинжлэх ухааны нийтлэлийн цуглуулга / Ed. ed. В.Н. Карташов. Ярославль, 2005. - Дугаар 5.

243. Вопленко Х.Х. Хувь хүний ​​​​эрхийн социалист эрх зүйн дэг журмыг хамгаалахад хуулийн тайлбарын үүрэг // ЗХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Дээд мөрдөн байцаах сургуулийн материал. Волгоград, 1972. - Дугаар. 6.

244. Вопленко Х.Х. Зөвлөлтийн эрх зүйн хэм хэмжээг албан ёсоор тайлбарлах актуудын эрх зүйн мөн чанар, чиг үүрэг // Хууль зүй. - 1972. - No5.

245. Вопленко Х.Х. Хууль сахиулах явцад гарсан алдаа: үзэл баримтлал ба төрлүүд // Зөвлөлтийн төр ба хууль. 1981. - No 4.

246. Вопленко Х.Х. Хууль сахиулах ажиллагааны алдаа: үзэл баримтлал ба төрлүүд // Хууль сахиулах ажиллагааны алдааны шалтгаан (тодорхой социологийн судалгааны туршлага) // Зөвлөлт төр ба хууль. 1982. -№ 4.

247. Вотенко Х.Х. Систем дэх эрх зүйн тодруулга эрх зүйн хэлбэрүүд төрийн үйл ажиллагаа// Хууль эрх зүйн үйл ажиллагаа: мөн чанар, бүтэц, төрөл. Ярославль, 1989 он.

248. Гавршов Д.А. Хууль тайлбарлах актын тогтолцоонд хууль сахиулах тайлбар // Орчин үеийн хууль зүйн шинжлэх ухааны тулгамдсан асуудлууд (зарим тал). Волгоград, 1999 он.

249. Гавршов Д.А. Герменевтик ба хуулийн тайлбарын онол // Вестник Волгу. Сэр. 5. - Волгоград, 1999. - Дугаар. 2.

250. Гавршов Д.А. Шүүхийн хууль сахиулах ажиллагааны тайлбарын тухай ойлголт, төрлүүд // Орчин үеийн хууль зүйн шинжлэх ухааны тулгамдсан асуудлууд (зарим талууд). Волгоград, 2000. - Асуудал. 2.

251. Гаджиев Х.К. Тайлбарын тухай ойлголт, түүний утга учир // Хууль ба амьдрал. 2000. - № 30.

252. Гаджиев Х.К. Тайлбарлах объектыг тодорхойлох асуудлын талаар // Хууль ба амьдрал. 2000. -№31.

253. Гаджиев Х.К. Үндсэн хуулийн цэцээс Үндсэн хууль, хуулиудын хэм хэмжээг тайлбарлах арга замууд // Хууль ба амьдрал. 2000. - № 32.

254. Гаджиев Х.К. Хууль эрх зүйн ач холбогдолҮндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар // Хууль ба амьдрал. 2001. - № 33.

255. Губаева Т.В. Хууль тогтоох техникийн хэл шинжлэлийн дүрэм / T.V. Губаева, А.С. Пиголкин // Хууль зүйн техникийн асуудал. - Н.Новгород, 2000 он.

256. Ершов В.И. Хууль эрх зүйн хэм хэмжээний шүүхийн тайлбар // Зөвлөлтийн шударга ёс. 1993. -№ 20.

257. Ершов В.И. Үндсэн хууль бол шууд үйл ажиллагааны хууль юм // Хууль зүйн товхимол. - 1999. - No6.

258. Жилин Г.А. Иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилт ба шүүхийн алдааны асуудал // Төр ба хууль. - 2000. № 3.

259. Zagrebelsky G. Хуулиудын тайлбар: Тогтвортой байдал эсвэл өөрчлөлт? // Үндсэн хуулийн харьцуулсан хяналт / Пер. түүнтэй хамт. I. Боченкова. 2004. - No 3 (48).

260. Зайцев И.М. Шүүхийн алдаа гаргах шалтгаан, нөхцөл, түүнээс урьдчилан сэргийлэхэд тулгарч буй бэрхшээлүүд // Иргэний харьяаллын байгууллагуудын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэм хэмжээг хэрэгжүүлэх. Свердловск, 1988 он.

261. ОХУ-ын хууль тогтоомж: шинэ цаг // Оросын шударга ёс - 1995.-№9.

262. Иванников Х.А. Хуулийн тайлбар: онолын асуултууд // Эрх зүйн философи.-2003. 1.

263. Карташов В.Н. Хууль сахиулах актын хүрээ ба хязгаарлалт // ЯарГУ-ын хууль зүйн тэмдэглэл / Ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутнев. Ярославль, 1998. - Асуудал. 2.

264. Карташов В.Н. Хуулийн зарчмууд (ойлголт ба ангиллын зарим асуудал) // ЯрГУ-ын эрх зүйн тэмдэглэл / Ред. В.Н. Карташова, Л.Л. Кругликова, В.В. Бутнев. Ярославль, 1999. - Асуудал. 3.

265. Кожевников В.В. Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар // Хуульч. 2000. - No 4.

266. Костин А.Б. Төрийн сангийн зардлаар ОХУ-ын өрийг цуглуулах // Хууль тогтоомж. 2000. - №3.

267. Кострова М.Б. Эрүүгийн хуулийн "хэл шинжлэлийн" тайлбарын тухай // Хууль зүй. 2002. - №3.

268. Кряжков В.А. ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (хууль ёсны) шүүхийн чадамжийн асуудал // Төр ба хууль. -1998.-№9.

269. Нударга Б.Ж.И. Хуулийн хэлбэрүүд // Вестник SGAP. 2002. -№ 3.

270. Лазарев В.В. Сургаалын тайлбарын үүргийн тухай // Зөвлөлтийн шударга ёс. 1960. -No14.

271. Лазарев О.В. Оросын хуулийн хэм хэмжээний тайлбар // Вестник SGAP. 2002. -№3.

272. Лаптев П.А. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоонд олон улсын эрх зүйн актуудыг орчуулах асуудал, тэдгээрийг хэрэгжүүлэх техникийн болон эрх зүйн шинэ журам // Хууль зүйн технологийн асуудал. Н.Новгород, 2000 он.

273. Лисюткин А.Б. "Алдаа" ангиллын хууль ёсны албан ёсны асуудал // Төр ба эрх зүйн онолын асуултууд: Их дээд сургууль хоорондын шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга.-Саратов, 1998.-Боть. 1 (10).

274. Лучин В.О. ОХУ-ын Үндсэн хууль. Хэрэгжилттэй холбоотой асуудлууд. М., 2002.

275. Метлицкий Д.С. Арилжааны гэрээг тайлбарлах олон улсын эрх зүйн зарим арга замууд // Оросын иргэний хууль дахь гэрээ: Бүх Оросын их сургууль хоорондын дугуй ширээний материал. 2002 оны 10-р сарын 28-29, Самара, 2002.

276. Митрофанов Ю.А. Их Британи дахь хуулийн тайлбар ба түүний зохицуулалт// Хууль: бүтээл ба тайлбар. М., 1998.

277. Мирошников Е.Г. Тодорхой, нарийвчлал нь хуулийн хэлэнд тавигдах шаардлага // Хууль зүйн технологийн асуудал. Н.Новгород, 2000 он.

278. Нерсесянц В.Ч. Гегелийн сургаал нь байгалийн эрх зүйн сургаал ба түүхийн сургуультай холбоотой. // Хууль зүй. 1972. - № 6.

279. Овчинников А.И. Хууль зүйн шинжлэх ухаан дахь ойлголт, тайлбарын эсрэг ном // Хууль зүйн философи. 2003. - №1.

280. Осипов Г.С. ОХУ-ын иргэний эрх зүй дэх гэрээг тайлбарлахдаа "хүсэл зорилгын онол" -ын тухай: утга, агуулга, ангилал, тайлбар // Бүх Оросын их сургууль хоорондын "дугуй ширээний" материалууд. 2002 оны 10-р сарын 28-29, Самара, 2002.

281. Петрухин И.Л. Шүүхийн алдааны шалтгаан // Зөвлөлтийн төр ба хууль. 1970. - № 5.

282. Петрушев В.А. Хуулийн сургаалын тайлбар // Эрдмийн хуулийн сэтгүүл. - Эрхүү, 2001.

283. Пиголкин А.С. Хууль ба хууль тогтоох хэм хэмжээний тайлбар: харилцан хамаарлын асуудал // Хууль: бүтээл, тайлбар. М., 1998.

284. Бэлгийн харьцааны a JI.B. Тайлбарлах практикийн чиг үүргийг судлах арга зүйн талууд // Ученье записки Ульяновск гос. Сурган хүмүүжүүлэх дээд сургууль / Ed. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2000. - Асуудал. 2.

285. Genitala J1.B. Бетонжуулах функц хуулийн тайлбар// Ульяновск мужийн шинжлэх ухааны тэмдэглэл. Сурган хүмүүжүүлэх дээд сургууль / Ed. А.И. Чучаев. Ульяновск, 2001. - Асуудал. 3.

286. Половченко К.А. ОХУ, Украины Үндсэн хуулийн шүүхээс үндсэн хуулийг (болон хууль) тайлбарлах: онолын болон практикийн асуудлууд (харьцангуй). хууль эрх зүйн шинжилгээ) // Төр ба хууль.- 2002. - No10.

287. Попов А. Нийтлэг аюултай аргаар хүн амины хэрэг үйлдэх үед гэмт этгээдийн санаа зорилгын талаархи сургаалын тайлбар // Эрүүгийн хууль. - 2003. - №1.

288. Прокофьев Г.С. Хууль зүйн текстийн дүн шинжилгээ: онолын зарим асуултууд // Москвагийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол. Сэр. 11: Зөв. - 1995. - No2.

289. Пряхина Т.М. Хяналт. / Т.М. Пряхина, Б.С. Эбзэев // Төр ба хууль. 1998. - No 12. - Илч. ном дээр: Т.Я. Хабриева. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар: онол ба практик. - М.: Хуульч, 1998 он.

290. Радко Т.Н. Социалист эрх зүйн чиг үүргийн ойлголт, төрлүүд // Төр ба эрх зүйн онолын асуудал. Саратов, 1971. - Асуудал. 2.

291. Резник Г.Өмгөөлөгчид яагаад мөнгөн торгууль ногдуулж болохгүй гэж? // Оросын шударга ёс. - 2003. - No8.

292. Рикер П. Хэлний хүчирхийллийг ялсан нь. Хуулийн философийн герменевтик хандлага // Философийн асуултууд. - 1995. - No4.

293. Сальников В.П. Төрийн үзэл санаа, хуулийн хэл /

294. B.P. Сальников, C.B. Степашин, Н.И. Хабибуллин. SPb., 2001.

295. Самошченко И.С. Диалектик ба хуулийг тайлбарлах арга / I.S. Самощенко, В.М. Түүхий // Сайжруулах асуудал Зөвлөлтийн хууль тогтоомж: VNIISZ-ийн эмхэтгэл. М., 1976. - Т. 6.

296. Сарбаш Ц.Б. Иргэний эрх зүй дэх гэрээний институцийн хөгжлийн зарим чиг хандлага // Төр ба хууль. 1997. - №2.

297. Скрябин А.Ж.И. Хуулийн албан ёсны тайлбарын үйл ажиллагааны үр дүн нь тэдгээрийн үр нөлөөний үзүүлэлт болох // Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны онол, түүхийн тулгамдсан асуудлууд: Шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга. - Ярославль, 2004. Асуудал. 4.

298. Соболева А.К. Реторик герменевтик ба хуулийн текстийн тайлбар // Риторик. 1997. - № 6.

299. Соболева А.К. Хуулийн тайлбарын хуулиуд // Оросын шударга ёс. - 2000. - No10.

300. Соболева А.К. Хуулийн тайлбарын хуулиуд // Хууль зүйн техникийн асуудлууд: Өгүүллийн цуглуулга / Ред. В.М. Баранов. - Н.Новгород. 2000.

301. Соловьев А. Мөрдөн байцаалтын алдаа ба түүний шалтгаан / А. Соловьев,

302. С.Шейфер, М.Токарева//Социалист хууль ёсны байдал. 1987. - No 12.

303. Соцуро ЖИ.Б. Хууль сахиулах ажиллагааны хууль ёсны байдлыг хангахад албан бус тайлбарын үүрэг // Хууль сахиулах механизм дахь хууль ёсны байдлыг хангах асуудал. Волгоград, 1991 он.

304. Соцуро Ж1.В. Хуулийн албан бус ба албан ёсны тайлбарын ялгаа // Хуульч. 1999. - № 7.

305. Стародубцева И.А. ОХУ-ын субъектуудын түвшинд үндсэн хуулийн хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн. Воронеж, 2004 он.

306. Суслов В.В. Хууль тогтоох тайлбарын герменевтик тал // Хууль зүй. 1997. - №1.

307. Суслов В.В. Герменевтик ба эрх зүйн тайлбар // Төр ба хууль. 1997. -№ 6.

308. Тарасова В.В. Эрх зүйн хэм хэмжээг шүүхээр тайлбарлах актууд: үзэл баримтлал, эрх зүйн мөн чанар, төрлүүд // Төр ба эрх зүйн онолын асуултууд: Орчин үеийн тулгамдсан асуудлууд Оросын төрба эрх: Их дээд сургууль хоорондын. шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга. Саратов, 1998. - Асуудал. 1.

309. Туманов В.А. Шүүхийн хяналтнорматив актуудын үндсэн хуульд нийцсэн байдлын төлөө // Зөвлөлтийн төр ба хууль. - 1988. №3.

310. Farber I.E. Зөвлөлтийн хуулийг тайлбарлах асуултууд // Саратовын шинжлэх ухааны тэмдэглэл хуулийн хүрээлэн. Саратов, 1956. - Асуудал. 4.

311. Farber I.E. Зөвлөлтийн хуулийг тайлбарлах арга замууд // Коммунизмын өргөтгөсөн бүтээн байгуулалтын үеийн Зөвлөлт төр, эрх зүйн хөгжлийн онолын асуудлууд: Илтгэлийн хураангуй. - Ростов, 1960.

312. Хабриева Т.Я. Шүүхийн үндсэн хуулийн тайлбар ерөнхий харьяалал// Зөв. Хүч. Хууль ёсны байдал: Нижний Новгород хуулийн тэмдэглэл.-Н. Новгород, 1997 он.

313. Хабриева Т.Я. Үндсэн хуулийн сургаал ба чадварлаг тайлбар // Хууль зүй. 1998. - №1.

314. Чепурнова N. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрүүд хууль эрх зүйн эв найрамдлын жишээ болгон // Оросын шударга ёс. 2001. - №10.

315. Чердайцев А.Ф. Хуулийн тайлбарын эпистемологийн шинж чанар // Зөвлөлтийн төр ба хууль. - 1972. - No 11.

316. Чулкова И.В. Хуулийн тайлбарт гарсан алдааны ангилал // Хууль зүйн байгалийн болон хүмүүнлэгийн шинжлэх ухааны тулгамдсан асуудлууд: Ойн хурлын хураангуй. Ярославль, 1995 он.

317. Шаргородский М.Д. Эрүүгийн хуулийн тайлбар // Ученье записки Ленинградын Улсын Их Сургууль. Хууль зүйн шинжлэх ухааны цуврал. - Л., 1948. - Дугаар. 1.

318. Шаронов А.Н. Албан ёсны эрх зүйн тайлбарын үйл ажиллагааны үр нөлөө // Нийгмийн эрх зүйн тогтолцооны онол, түүхийн тулгамдсан асуудлууд: Шинжлэх ухааны бүтээлийн цуглуулга. Ярославль, 2004. - Асуудал. 4.

319. Эбзэев Б.С. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхээс Үндсэн хуулийг тайлбарлах нь: онолын болон практикийн асуудлууд // Төр ба хууль. 1998. - №5.

320. Юсупов С.Н. Тезаурус ба хууль тогтоомж (эрх зүйн ерөнхий тезаурус бий болгох) // Зөвлөлт төр ба хууль. 1978. - №5.

322. Басангов Д.А. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн үйл ажиллагаан дахь сургаалын үндсэн хуулийн тайлбар: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. -М., 2004.

323. Березина Е.А. Эрх зүйн тайлбарын гэрээний төрлийн тайлбар: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Екатеринбург, 2001 он.

324. Ващейко Ю.С. Хууль зүйн дүрмийн филологийн тайлбар: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Саратов, 2003 он.

325. Ващейко Ю.С. Эрх зүй ба төрийн хэм хэмжээний филологийн тайлбар: Дис. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Тольятти, 2003 он.

326. Власенко Н.А. Хуулийн хэлбэрийн илэрхийлэлийн үнэн зөв байдлын асуудал (хэл зүйн шинжилгээ): Дис. Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. Екатеринбург, 1997 он.

327. Вопленко Н.Н. Зөвлөлтийн социалист хуулийн хэм хэмжээг тайлбарлах актууд: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Саратов, 1972 он.

328. Гавршов Д.А. Хууль сахиулах байгууллагын тайлбар: Dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Саратов, 2000 он.

329. Гаврилов Д.А. Хууль сахиулах тайлбар: Зохиогч. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Саратов, 2000 он.

330. Гаджиев Х.К. Үндсэн хууль, хуулийн хэм хэмжээг Үндсэн хуулийн шүүхээс тайлбарлах нь (Бүгд Найрамдах Азербайжан, ОХУ-ын жишээн дээр): Дипломын ажлын хураангуй. dis. Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. М., 2001.

331. Губаева Т.В. Хууль зүйн шинжлэх ухааны уран зохиол: Дис. Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. Казань, 1996 он.

332. Жагарова Г.М. Шинжлэх ухаан, онолын мэдлэгийн систем дэх тайлбарын тухай ойлголт: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 1990.

333. Еременко А.С. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар (Үндсэн хуулийн эрх зүйн харилцааны онолын асуултууд): Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 2002.

334. Карапетян С.А. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хуулийн эх сурвалж: Dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Ростов-на-Дону, 1998 он.

335. Кошелева В.В. Хууль зүйн хэм хэмжээг шүүхээр тайлбарлах актууд. Онол практикийн асуултууд: Dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Саратов, 1999 он.

336. Кошелева В.В. Хууль зүйн хэм хэмжээг шүүхээр тайлбарлах актууд. Онол практикийн асуудал: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Саратов, 1999.

337. Лукашук О.И. Дүрмүүдийн тайлбар олон улсын хууль: Хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Наук.-Киев, 1980 он.

338. Лупандина О.А. Эрх зүйн актуудын текст дэх мэдээллийн илүүдэл: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Волгоград, 2001 он.

339. Марочкин С.Ю. ОХУ-ын эрх зүйн тогтолцоонд олон улсын эрх зүйн үр нөлөө: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Екатеринбург, 1998 он.

340. Мурсалимов К.П. Хууль сахиулах ажиллагааны алдаа. Онолын асуудал: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Н.Новгород, 2000 он.

341. Овчинников А.И. Эрх зүйн сэтгэлгээ: аксиологи ба герменевтик талууд: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Ростов-на-Дону, 2000 он.

342. Пиголкин А.С. Зөвлөлтийн эрх зүйн хэм хэмжээ ба тэдгээрийн тайлбар: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны наук.-J1., 1962.

343. Петербург A.JJ. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хэм хэмжээг шүүхийн дээд байгууллагуудын албан ёсны тайлбар: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - М., 2003.

344. Плюснина О.В. Хувь хүн хууль ёсны гэрээ: мөн чанар, тайлбарлах, хэрэгжүүлэх практик: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Н.Новгород, 2004 он.

345. Плюсиина О.В. Хувь хүний ​​- эрх зүйн гэрээ: мөн чанар, тайлбарлах, хэрэгжүүлэх практик: Dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Н.Новгород, 2004 он.

347. Пишина С.Б. Хуулийн тайлбарын алдаа. Онол практикийн асуудал: Дис. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Н.Новгород, 2000 он.

348. Радаева Х.Ж.И. Эрүүгийн хуулийг тайлбарлах хэл шинжлэлийн үндэслэл, гэмт хэргийн ангилал: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Волгоград, 2004 он.

349. Оросын В.В. Дотоод хэргийн байгууллагын ажилтнуудын хууль сахиулах алдаа: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Ростов-на-Дону, 1998 он.

350. Семенова О.В. Хууль сахиулах ажиллагааны эрх зүйн ерөнхий ба тусгай дүрэм дотоод хэргийн газрын үйл ажиллагаа: Хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Санкт-Петербург, 2000 он.

351. Слесарев А.Б. Иргэний эрх зүйн хэм хэмжээний тусгай эрх зүйн тайлбар: Дипломын ажлын хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. -М., 2003.

352. Соцуро Ж.Т.Б. ОХУ-ын хуулийн хэм хэмжээг албан бус тайлбарлах: Диссертацийн хураангуй. dis. Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. -М, 1998 он.

353. Ткаченко Ю.Г. ЗХУ-ын эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 1950.

354. Хабриева Т.Я. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар: онол ба практик: диссертацийн хураангуй. dis. Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. - М., 1997.

355. Харитонов Л.А.Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар. Философи ба эрх зүйн тал: Диссертацийн хураангуй. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. SPb., 2000.

356. Харитонов Л.А. Эрх зүйн хэм хэмжээний тайлбар. Философи ба хууль эрх зүйн тал: Дис. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. SPb., 2000.

357. Шайхутдинов Е.М. Тайлбарлах үйлдлүүд: Зохиогч. dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Красноярск, 2004 он.

358. Шаронов А.Н. Албан ёсны эрх зүйн тайлбарын актуудын мөн чанар, хязгаарлалт (хүрээ). Онол практикийн асуудал: Дис. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Ярославль, 2004 он.

359. Шундиков К.В. Төгсгөл, утга нь хуулийн хүрээнд. Хийсвэр dis. илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Саратов, 1999.

361. Колер. Lerbuch des burgerlichen Rechts. 1906. - 1-р боть.

362. Savigny K.-F. Систем нь Rechts-ийн систем юм. В., 1840. V. 1.

363. Schleiermacher F.D.E. Герменевтик. Хайделберг, 1959 он.

364. Vonglis B. La lettere et 1 esprit de la loi dans la jurisprudence classique et la rhetorique. 1968 он.

365. L. Husson "Analyse eleştiri de la methode de 1 exegese", L interpretation dans le Droit, Archives de philosophie, 1972 оны 17-р боть номоос иш татна уу.

366. Ross A. Towards a reistic Jurisprudens. Копенгаген, 1946 он.