ШҮҮХИЙН ТОГТОЛЦООНЫ НЭГДЭЛИЙН ЗАРЧИМ

FKZ ʼʼШүүхийн тогтолцооны тухайʼʼ

3 дугаар зүйл. Эв нэгдэл шүүхийн систем

Шүүхийн эв нэгдэл Оросын Холбооны Улсдамжуулан өгсөн:

1) ОХУ-ын Үндсэн хууль, энэхүү Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бий болгох;

2) бүх зүйлийг дагаж мөрдөх холбооны шүүхүүдхолбооны хуулиар тогтоосон журмын шүүгчид;

3) Хэрэглээ бүх шүүхОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хуулийн хууль, холбооны хууль тогтоомж, нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ олон улсын хуульТэгээд олон улсын гэрээоХУ, түүнчлэн ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хууль (дүрэм) болон бусад хууль тогтоомж;

4) ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт заавал биелүүлэх ёстойг хүлээн зөвшөөрөх шүүлтүүдхэн орсон хууль эрх зүйн үр нөлөө;

5) хууль тогтоомжийг нэгтгэхшүүгчийн статусын нэгдмэл байдал;

холбооны төсвөөс холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийг санхүүжүүлэх.

2) Шүүх эрх мэдлийн болон хуулийн үйл ажиллагаа нь холбооны харьяалалд байдаг (ОХУ-ын харьяаллын дагуу ХКН, АТК, ХКН гэх мэт).

Гэхдээ нэг үл хамаарах зүйл байдаг: холбооны субъектуудын үндсэн хуулийн (хуулийн) шүүхүүд. Эдгээр шүүхүүдэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг тодорхой хэмжээгээр тодорхойлсон Холбооны хууль байдаггүй. Холбооны субъект бүр эдгээр шүүхэд хэргийг бие даан шийдвэрлэх журмыг тогтоодог. Хууль эрх зүйн үйл ажиллагааны энэ чиглэл нь нэг зохицуулалтад хамаарахгүй. Энэ нь 2 элементийн цорын ганц үл хамаарах зүйл юм.

3) Эв нэгдэл зохицуулалтын хүрээшударга ёс. Бүх шүүх ижил хуулийг хэрэглэдэг. (асуудал!)

Дээд шүүхмөн Дээд арбитрын шүүх энэ асуудлыг шийдэх гэж Улсын дээд шүүхийн нэгдсэн хуралдаан, Дээд арбитрын шүүхийн хамтарсан шийдвэр гэгчийг гаргаж байна. (хуулийг хэрэглэх нэгдсэн арга барилыг боловсруулах)

4) Чухал ба ач холбогдолгүй, том ба үндсэн бус хөлөг онгоц байхгүй гэсэн үг. Хэрэв шүүхийн актхүчин төгөлдөр болсон, энэ нь ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар заавал байх ёстой. Энэ үүрэг нь аль шүүхээс үл хамааран адилхан.

5) Шүүгчийн статусыг ''Шүүгчийн байдлын тухай'' хуулиар тогтоодог. Асуудал: Холбооны субьектуудын шүүгчдийн статус (холбооны субьектүүдийн хууль ёсны, үндсэн хуулийн шүүх), субьектүүдээс тогтоосон (сонголт, мэргэшлийн шаардлага, томилгооны янз бүрийн журам). Эв нэгдэл нь бүх элементэд байдаггүй.

5) Юуны өмнө энэ нь холбооны субъектуудын шүүгчдэд хамаарна.

124 дүгээр зүйл

Шүүхийн санхүүжилтийг зөвхөн холбооны төсвөөс хийдэг бөгөөд холбооны хууль тогтоомжийн дагуу шударга ёсыг бүрэн, бие даасан байдлаар хэрэгжүүлэх боломжийг хангах ёстой.

Холбооны хууль 1999 оны 2-р сарын 10-ны өдрийн 30-ФЗ ʼʼОХУ-ын шүүхийг санхүүжүүлэх тухайʼʼ (санхүүжилтийн зардал). шүүх эрх мэдэлзөвхөн шүүх эрх мэдлийн байгууллагын зөвшөөрлөөр багасгаж болно).

Үндсэн хуулийн цэцийн 1998 оны 7 дугаар сарын 17-ны өдрийн 23-П тоот тогтоол. (хууль тогтоогч нь шүүх эрх мэдлийн байгууллагууд, тухайлбал Шүүгчдийн зөвлөл эсвэл Бүх Оросын шүүгчдийн конгрессын зөвшөөрлөөс бусад тохиолдолд шүүхийг хадгалах зардлыг бууруулах эрхгүй)

Санхүүжилт дараа жилөмнөх оны санхүүжилтээс бага байж болохгүй.

Амар амгалангийн шударга ёсны цалин, түүний баталгаатай холбоотой бүх зүйлийг (амралт, эмчилгээ) холбооны төсвөөс санхүүжүүлдэг. Харин энх тайвны шүүхийн аппарат, түүний үйл ажиллагааны материал, техникийн дэмжлэгийг холбооны субьектийн төсвийн зардлаар хангадаг. à Давхар санхүүжилт (зэрэгцээ санхүүжилт).

Холбооны субъектуудын үндсэн хуулийн (хуулийн) шүүгчид бүрэнхолбооны субьектийн төсвөөс санхүүждэг!

ШҮҮХИЙН ТОГТОЛЦООНЫ НЭГДЭЛИЙН ЗАРЧИМ - ойлголт, төрлүүд. "ШҮҮХИЙН ТОГТОЛЦООНЫ НЭГДЭЛИЙН ЗАРЧИМ" ангиллын ангилал, онцлог 2017, 2018 он.

1.1 ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал, бие даасан байдал

ОХУ-д шүүх эрх мэдлийг зөвхөн шүүх эрх мэдэлд харьяалагддаг бөгөөд зөвхөн хуулиар тогтоосон журмын дагуу шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд оролцдог шүүгч, тангарагтны шүүгчдийн төлөөлөл бүхий шүүхүүд хэрэгжүүлдэг. Өөр ямар ч байгууллага, этгээд шударга ёсыг хэрэгжүүлэх эрхгүй. Онцгой байдлын шүүх, шүүх байгуулахгүй Үндсэн хуульд заасан RF болон хууль, зөвшөөрөхгүй.

Шүүх нь хараат бус бөгөөд хууль тогтоох, гүйцэтгэх эрх мэдлээс хараат бусаар үйл ажиллагаа явуулж, үндсэн хууль, иргэн, захиргааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх замаар хэрэгждэг.

Ийнхүү шүүх эрх мэдлийг төрийн аппаратад онцгой байр суурь эзэлдэг байгууллага (шүүх) хүмүүсийн зан төлөв, нийгмийн үйл явцад нөлөөлөх чадвар, чадвар гэж тодорхойлж болно.Шүүхийн үйл ажиллагааны зохион байгуулалт. Их дээд сургуулиудад зориулсан лекцийн курс / Ed. ed. ДЭЭР. Петухов. - М., 2005. С. 15. .

Шүүх бүр өөрт олгогдсон эрх мэдлийн хүрээнд эрх мэдлээ хэрэгжүүлдэг бөгөөд шүүхүүд бүгдээрээ ОХУ-ын нэг шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь Үндсэн хуульд заасанОХУ-д 1993 онд манай улсын холбооны болон засаг захиргаа-нутаг дэвсгэрийн бүтцийг харгалзан шүүхүүдийг байгуулжээ. ерөнхий даалгавар, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх харилцан уялдаатай харилцаа Воронцов С.А. Хууль сахиулахба ОХУ-ын тусгай алба М., 1999. С. 63. . Шүүхийн тогтолцооны холбоос бүр нь ижил чадамжтай шүүхүүдийн цогц юм.

Одоогийн байдлаар шүүхийн тогтолцоо нь 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" 1-FKZ Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн дагуу байгуулагдсан. Оросын сонин. No 3. 06. 01.1997. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 71 дүгээр зүйлийн "о" хэсэгт заасны дагуу шүүх эрх мэдлийг бий болгох үндэс суурийг бий болгох нь зөвхөн ОХУ-ын харьяалалд хамаарах бөгөөд түүний харьяалагдах байгууллагуудад хамаарахгүй. Холбооны мужид онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг шүүхийн эв нэгдэл чухал юм.

Манай улсын хувьд шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангадаг.

1) ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хуулийн хуулиар шүүхийн тогтолцоог бий болгох;

2) холбооны бүх шүүх, шүүгчид холбооны хуулиар тогтоосон дэг журмыг сахиулах;

3) ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн хэм хэмжээ, зарчим, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, түүнчлэн үндсэн хууль (дүрэм) болон үүсгэн байгуулагчдын бусад хуулийг бүх шүүх хэрэглэх. Оросын аж ахуйн нэгжүүд;

4) хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн актуудыг ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар заавал биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх;

5) шүүгчийн нэгдсэн статусыг хууль тогтоомжоор нэгтгэх;

6) холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийг холбооны төсвөөс санхүүжүүлэх "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны хуулийн 3 дугаар зүйл. .

Шинжилгээ эрх зүйн байдалОрос дахь шүүгчид

Салбаруудын нэг төрийн эрх мэдэлшүүх засаглал юм. Энэхүү эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх субьект нь хүмүүсийн зан үйл, үйл явцад нөлөөлөх өөрийн гэсэн өвөрмөц чадвар, чадвартай шүүх л байж болно...

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчоор эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй төрийн байгууллага, албан тушаалтан

Шүүхийн эрх зүйн байдлын үндэс нь түүний бие даасан байдал, хараат бус байдлын тухай заалт юм. Шүүх хараат бус, хэний ч хүсэл зоригоос үл хамааран эрх мэдлээ хэрэгжүүлдэг...

ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийгмийн тодорхой бүс нутгийг зохион байгуулах, оршин тогтнохыг тодорхойлсон зарчмуудыг тусгасан болно. Эдгээр зарчим нь чиг үүрэг, үйлдэл, эрх мэдлийн багц юм төрийн байгууллагууд...

Эв нэгдэл Оросын төр: Үндсэн хуулийн онол практикийн асуудлууд

ОХУ-ын эрх зүйн орон зайн нэгдмэл байдлыг хангах үндсэн хууль, эрх зүйн механизм нь үүнд суурилдаг Үндсэн хуулийн зарчимэрх мэдлийн тогтолцоо, түүнчлэн төрийн, зохион байгуулалт, эрх зүйн ...

Шүүхийн үндсэн хуулийн үндэс

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал нь дараахь байдлаар илэрхийлэгддэг: 1.) зөвхөн холбооны үндсэн хуулийн хуулиар тогтоогдсон; 2.) ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар шүүгчийн нэг статустай байх; 3.) Бүх шүүх холбооны хуулийг хэрэглэдэг...

Онцлог шинж чанарууд холбооны бүтэцОрос

Байгууллагын эрх зүйн байдал гүйцэтгэх эрх мэдэл

Гүйцэтгэх засаглалын орчин үеийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны нэг зарчим нь ...

ОХУ бол холбооны улс юм

Төрийн эрх мэдлийг хууль тогтоох, гүйцэтгэх, шүүх эрх мэдэлд хуваах зарчмыг ОХУ-ын Үндсэн хуульд нэгэн зэрэг онцлон тэмдэглэв ...

ОХУ-д ХХ зууны 20-аад оны төрийн үйл ажиллагаанд шүүх эрх мэдэл

Оросын шударга ёсхаанаас ч гараагүй. Эрт дээр үеэс хойш урт хугацааны формаци явагдаж байна. Хууль эрх зүйн практикхууль эрх зүйн баримт бичгийн хэлбэрийг авсан ...

Шүүхийн тогтолцоо

Чадамжийн хувьд өөр өөр бүлэг шүүхүүд байгаа, тэдгээрийн хоорондын зохион байгуулалт, процессын нарийн төвөгтэй харилцаа нь хууль сахиулах нийтлэг үүргийг биелүүлэх хамтарсан үйл ажиллагааг үгүйсгэхгүй ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд дараахь төрлийн шүүхийн байгууллагууд багтдаг: - холбооны шүүх; l ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхүүд; l ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн энх тайвны шүүгчид ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хууль. Эд. d.y. н., проф. Г.Н. Комкова. Москва. ХУУЛЬЧ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо

Төрийн эрх мэдлийн бусад байгууллагуудын дунд шүүх онцгой байр суурь эзэлдэг. Зөвхөн энэ байгууллага л өөрийн шийдвэрээр нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд үүссэн маргаанд цэг тавьж чадна ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо

Тухайн шүүхийн төрлөөс хамааран ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг шүүхүүдийг тодорхой бүлэгт хуваадаг - холбоосууд. Холбооны шүүх дээр ерөнхий харьяалалАрбитрын шүүх дээр гурван холбоос, дөрвөн холбоос ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо

Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд чиглэгдсэн шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын цогц юм. Үүнтэй холбоотойгоор шүүх гэж юу вэ гэдгийг тодорхойлох хэрэгтэй. Тодорхойлолтоор О.А. Галустян...

Санхүүгийн үйл ажиллагаамужууд

Санхүүгийн бодлогын нэгдмэл байдал нь ОХУ-ын Үндсэн хуулиар баталгаажсан ОХУ-ын эдийн засгийн орон зайн нэгдмэл байдлын урьдчилсан нөхцөл, санхүүгийн эх үүсвэрийг чөлөөтэй шилжүүлэх (75-р зүйл) ...

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангана.

ОХУ-ын Үндсэн хууль болон энэхүү Холбооны констоор ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бий болгох. хуулиар;

ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, түүнчлэн ОХУ-ын үндсэн хууль (дүрэм) болон бусад хууль тогтоомжийг бүх шүүх хэрэглэх. Оросын Холбооны Улс;

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг заавал биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх;

холбооны төсвөөс холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийг санхүүжүүлэх.

(3-р зүйл, 1996 оны 12-р сарын 31-ний Холбооны Конститутийн хууль N 1-FKZ (2009 оны 12-р сарын 27-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) "ОХУ-ын Шүүхийн тогтолцооны тухай" (ОХУ-ын Холбооны Хурлын Холбооны Зөвлөлөөс баталсан). 1996 оны 12-р сарын 26))

ОХУ-ын бүхэл бүтэн шүүхийн тогтолцоо нь нэг цогц юм. Энэ талаар Урлаг. Шүүхийн тогтолцооны тухай хуулийн 3-т дараахь зүйлийг заасан байдаг.

"ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг дараахь байдлаар хангана.

ОХУ-ын Үндсэн хууль болон энэхүү Холбооны констоор ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бий болгох. хуулиар;

холбооны бүх шүүх, шүүгчид холбооны хуулиар тогтоосон журмын амгалан тайван байдлыг сахин биелүүлэх;

ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, олон улсын эрх зүйн нийтээр хүлээн зөвшөөрсөн зарчим, хэм хэмжээ, ОХУ-ын олон улсын гэрээ, түүнчлэн ОХУ-ын үндсэн хууль (дүрэм) болон бусад хууль тогтоомжийг бүх шүүх хэрэглэх. Оросын Холбооны Улс;

ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг заавал биелүүлэхийг хүлээн зөвшөөрөх;

шүүгчийн статусын нэгдмэл байдлыг хууль тогтоомжоор нэгтгэх;

Холбооны шүүх, энх тайвны шүүгчдийг холбооны төсвөөс санхүүжүүлэх.

Шүүхийн нэгдмэл байдлыг хангахын тулд тодорхой шүүх байгуулах, татан буулгах журам байхгүй байх нь чухал. Урлагийн дагуу. Шүүхийн тогтолцооны тухай хуулийн 17-д зааснаар шүүх байгуулах, татан буулгах нь орон нутгийн болон бусад улсын үзэмжээр дур зоргоороо явагдах ёсгүй гэсэн үг юм. эрх баригчид эсвэл албан тушаалтнууд, гэхдээ холбооны хууль эсвэл холбооны субъектуудын хуулийг батлах замаар. Шүүхийн тогтолцоонд багтсан шүүхүүдийг байгуулах, татан буулгах журмыг товчхондоо дараах байдлаар дүгнэж болно.

§ ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтын үндсэн дээр байгуулагдсан шүүх эрх мэдлийн дээд байгууллага (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх, ОХУ-ын Дээд шүүх, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх) нь зөвхөн байж болно. нэмэлт, өөрчлөлт оруулах замаар хүчингүй болсон;

§ бусад бүх холбооны шүүхийг зөвхөн холбооны хуулиар байгуулж, татан буулгадаг;

§ Холбооны субьектүүдийн шүүхүүд, (холбооны субьектүүдийн үндсэн хуулийн (хуулийн) шүүхүүд, энх тайвны шүүгчдийн албан тушаал) нь холбооны хууль тогтоомж, холбооны холбогдох субъектуудын хууль тогтоомжийн шаардлагад нийцүүлэн байгуулж, татан буулгадаг.

480 рубль. | 150 грн | $7.5 ", MUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дипломын ажил - 480 рубль, тээвэрлэлт 10 минутӨдөрт 24 цаг, долоо хоногийн долоон өдөр, амралтын өдрүүд

240 рубль. | 75 грн | $3.75 ", MUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Хураангуй - 240 рубль, хүргэлт 1-3 цаг, Ням гарагаас бусад тохиолдолд 10-19 (Москвагийн цагаар)

Никитина Анна Васильевна ОХУ-ын шүүхийн нэгдэл: 12.00.02 Никитина, Анна Васильевна ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн нэгдэл (Үндсэн хууль-эрх зүйн судалгаа): Дис.... канд. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан: 12.00.02 Хабаровск, 2006 202 х. RSL OD, 61:06-12/1163

Оршил

1-р бүлэг. ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал 17

1. ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бий болгох үндсэн хуулийн үндэс 17.

2. Эв нэгдэл нь шүүх эрх мэдлийн үйл ажиллагааны зарчим, шүүхийн зохион байгуулалт 40

3. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхүүдийн нэгдмэл байдал, тэдгээрийн бие даасан байдлыг хангах асуудал 68.

2-р бүлэг Шүүхийн федерализм нь ОХУ-д шүүхийн нэгдсэн тогтолцоог зохион байгуулах нэг хэлбэр юм 99

1. Оросын шүүхийн федерализм: үзэл баримтлал, агуулга, зарчим 99

2. ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд эрх мэдлийг төвлөрүүлэх, төвлөрлийг сааруулах зарчмуудын хослол 114.

3. ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагуудын шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх, зохион байгуулах эрх зүйн зохицуулалтын чиглэлээр ОХУ болон түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд эрх мэдлийг хязгаарлах асуудал 134.

Дүгнэлт 164

Ном зүй 170

Ажлын танилцуулга

Судалгааны сэдвийн хамаарал.ОХУ-ын Үндсэн хуулиар төрийн эрх мэдлийн тогтолцооны нэгдмэл байдлын зарчмыг ОХУ-ын холбооны бүтцийн нэг зарчим болгон нэгтгэсэн нь түүний гурван салбар тус бүрийг зохион байгуулахад тууштай хэрэгжүүлэхийг шаарддаг.

ОХУ-д шүүх, шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг хангах нь амаргүй үйл явц бөгөөд хүндрэл нь объектив, субъектив шинж чанартай хэд хэдэн хүчин зүйлээс шалтгаална. Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх нь шүүхийн тогтолцоонд ямар байр суурь эзэлж байгаагаас үл хамааран хэргийг шийдвэрлэхдээ туйлын хараат бус байдаг хамгийн доод шатнаас дээд хүртэлх бүхэл бүтэн шүүхийн байгууллагад даатгадаг. Үүний зэрэгцээ, шүүгч бүр шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэгч бөгөөд бүрэлдэхэд нөлөөлөх чадвартай шүүхийн практик, ОХУ-ын хууль эрх зүйн бодит байдлын нөхцөлд хууль тогтоомжийн зөрчилдөөн, хууль эрх зүйн цоорхой байгаа нь тохиролцоогүй бөгөөд ихэвчлэн ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцдэггүй. Шүүхийн тогтолцоог бүрдүүлдэг дэд системүүдийн харилцан үйлчлэлийн механизмын зохицуулалт хангалтгүй, тэдгээрийн хоорондын харъяаллын тодорхой заагаагүй байдал нь шүүхийн нэг тогтолцоог сүйрүүлэхэд хүргэж, төрийн эрх мэдлийн нэгдэл, бүрэн бүтэн байдалд сөргөөр нөлөөлж байна. .

Эдгээр асуудлууд нь шүүхийн тогтолцооны шинж чанарыг дутуу үнэлж, шүүхийн тогтолцоонд тулгуурласан холболтын ач холбогдлыг дутуу үнэлдэг, шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг баталгаажуулдаг нэгдмэл чанарыг өгдөгтэй холбоотой юм. төрийн эрх мэдлийн нэгдмэл байдал, холбооны хэмжээнд үндсэн хууль, эрх зүйн орон зай. Энэ нөхцөл байдал нь зохиогчийг ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийг судлах системчилсэн арга руу шилжихэд хүргэсэн бөгөөд энэ нь түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн дүн шинжилгээнд бус харин түүний бүрэн бүтэн байдал, эв нэгдлийг хангах арга замыг эрэлхийлэхэд чиглэгддэг.

ОХУ-ын Үндсэн хуульд үндэслэсэн федерализмын зарчим үндсэн хуулийн дэг журам, одоогийн хууль тогтоомжид засах орно

төрийн эрх мэдлийг холбооны түвшинд болон холбооны субъектуудын түвшинд зохион байгуулах, төрийн эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг хангах, ОХУ ба ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд харьяалал, эрх мэдлийн хуваарилалт. Энэ бүхэн нь холбооны улсын чухал шинж чанартай нэгдмэл байдлыг хангадаг шүүх эрх мэдэл, шүүхийн тогтолцоонд бүрэн хамаатай.

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог холбооны тал дээр эв нэгдлийн үүднээс авч үзэх нь ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдал, салангид байдлын хоорондын уялдаа холбоог оновчтой хэлбэрийг олох асуудалтай холбоотой юм. Холбоо ба түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд шүүх эрх мэдлийг хуваах үүргийг хэтрүүлсэн нь шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд ОХУ-ын субъектуудын хараат бус байдлыг үнэмлэхүй болгож, энэ чиглэлээр ОХУ-аас бүрэн хараат бус байх хүслийг тодорхойлдог. Шүүхийн загварт тодорхой хязгаарлалт тавьдаг объектив хүчин зүйлсийг үл тоомсорлож, өөрсдийн шүүхийн тогтолцоог бий болгохын төлөө.тодорхой муж дахь федерализм. Үүний эсрэгээр, шүүх эрх мэдлийг зааглах хэрэгцээг үл тоомсорлож, үл тоомсорлож байгаа нь эсрэг талын чиг хандлагыг тодорхойлдог: ОХУ-ын субъектуудын бие даасан байдлыг үндэслэлгүй, хязгааргүй хязгаарлах, ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд холбооны зарчмуудыг алдаж, түүнийг төвлөрсөн систем болгон хувиргах. шаталсан систем.

Эдгээр хоёр чиг хандлага одоогоор Орос улсад илэрч байгаа тул үндсэн хуулийн практикт ОХУ болон түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд шүүх эрх мэдлийг салгах, харилцан үйлчлэх, хууль тогтоох эрх мэдлийг хязгаарлахтай холбоотой бодит зөрчилдөөн үүсч, хөгжиж байна. шүүхийн зохицуулалт. Энэ зөрчилдөөн нь ноцтой юм төрийн асуудалЭнэ нь нийгмийн өргөн хүрээний харилцаанд нөлөөлдөг. Юуны өмнө энэ нь ОХУ-ын төрийн эрх баригчид болон ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн төрийн байгууллагуудын хооронд шүүхийн тогтолцоог бий болгох, шүүхийн байгууллагыг бүрдүүлэх, шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бүрдүүлэх чиглэлээр эрх мэдэл, бүрэн эрхийг хязгаарлахтай холбоотой юм. шүүх байгуулах, шүүгчдэд эрх мэдэл олгох, холбооны шүүх, холбооны субьектүүдийн шүүх хоорондын эрх мэдлийг хязгаарлах.

ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагууд нь ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхийн статус, зохион байгуулалт, үйл ажиллагааг зохицуулах чиглэлээр тэдэнд олгогдсон эрх мэдлийг ихэвчлэн өргөн хүрээнд тайлбарладаг нь нууц биш юм. , ингэснээр холбооны хууль тогтоогчоос тэдэнд зориулан тогтоосон эрх зүйн зохицуулалтын хүрээнээс давсан. Үүнтэй холбогдуулан бүс нутгийн хууль тогтоомжийн онцгой байдлын хүрээнд хөндлөнгөөс оролцох холбооны харьяалал. Нөгөөтэйгүүр, ОХУ ба ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын хоорондын харьяалал, бүрэн эрхийг хязгаарлах үндсэн хуулийн үзэл баримтлалыг үл тоомсорлож, холбооны хууль тогтоогч нь шүүхийн тогтолцооны зарим элементүүдийн эрх зүйн зохицуулалтын боломжийг бүс нутгийн хууль тогтоогчдод ихээхэн хязгаарладаг. , ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхийн статусыг үндэслэн бүс нутгийн түвшинд хууль эрх зүйн зохицуулалтын объект байж болох юм. Ихэнх тохиолдолд энэ нөхцөл байдал нь ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шүүх эрх мэдлийн байгууллагууд байгаа эсэх, зөрчилдөөн байгаа эсэх талаар ОХУ-ын Үндсэн хуулийн "чимээгүй" байдалтай холбоотой юм. холбооны хуульболон шүүх эрх мэдлийг зохицуулах чиглэлээр ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын төрийн эрх баригчид болон ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдийн төрийн байгууллагуудын харьяалал, эрх мэдлийг хуваарилах асуудлаарх холбооны хууль тогтоомжийн зөрүү. Шүүгчдийн бүрэлдэхүүн, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхийг зохион байгуулах, ажиллуулах журам, нөөцийн дэмжлэг, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын зүгээс бүс нутгийн үндсэн хуулийн шударга ёсны зарим асуудлыг шийдвэрлэх эрх зүйн дэвшилтэт зохицуулалтын туршлага байгаа эсэх. холбооны тодорхой удирдамж байхгүй.

ОХУ-ын болон ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагуудын ашиг сонирхлыг харгалзан бүрэн эрх зүйн зохицуулалт нь төрийн эрх мэдлийн заасан түвшний хооронд шүүхийн эрх мэдлийг оновчтой, тэнцвэртэй хуваарилах загварыг онолын хувьд ойлгохгүйгээр боломжгүй юм. төвлөрөл болон төвлөрлийг сааруулах зарчмуудыг үр дүнтэй хослуулах үндсэн дээр. Шүүх эрх мэдлийн босоо хуваагдлын одоо байгаа загвар болон холбогдох үйл явц нь орчин үеийн Оросын федерализмын бүтээн байгуулалтад тусгагдсан бөгөөд харамсалтай нь төгс биш юм. Тиймээс хамгийн оновчтойг хайж байна

Бүс нутгийн олон янз байдал, задралын үйл явцын хувьд загвар нь ОХУ-ын хувьд онцгой ач холбогдолтой юм.

Сэдвийн шинжлэх ухааны хөгжлийн төлөв байдал.Судалгааны гүн ухаан, арга зүйн үндэс нь Н.Т. Абрамова, А.Н. Аверьянова, П.В. Алексеева, И.В. Блауберг, В.И. Васильева, В.А. Лекторский, E.S. Маркарян, А.В. Панина, Л.Г. Романова, М.Н. Руткевич, В.Н. Садовский, А.И. Уемова, А.А. Червоного, Е.Г. Шинжлэх ухааны мэдлэгийн системчилсэн аргыг хэрэглэх үндсийг авч үзсэн Юдин, түүнчлэн С.С. Алексеева, Н.А. Богданова, А.Б. Венгерова, Д.А. Керимова, Д.А. Ковачев, Р.З. Лившиц, С.В. Поленина, Л.Б. Тиунова, Ю.А. Тихомиров болон бусад эрдэмтэд төрийг судлах, танин мэдэхэд системчилсэн хандлагыг ашиглах шаардлагатай байгааг нотолсон. хууль эрх зүйн үзэгдэл.

Орчин үеийн дотоодын хууль зүйн уран зохиолд шүүх эрх мэдлийн болон шүүхийн тогтолцооны янз бүрийн асуудлыг Э.Б. Абросимова, П.П. Бамматов, В.П. Божев, А.Д. Бойков, Л.А. Воскобитова, К.Ф. Гуценко, Ю.А. Дмитриев, Б.Д. Завидов, В.П. Кашепов, Е.В. Клэди, М.И. Клеандров, В.Н. Кудрявцев, В.А. Лазарева, В.М. Лебедев, И.С. Масликов, I.L. Петрухин, В.А. Ржевский, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, М.В. Чарыев, Н.М. Чепурнова, Г.Г. Черемных болон бусад эрдэмтэд.

Э.Б. Абросимова, Д.Н. Бахрах, А.Б. Зеленцова, С.Д. Князева, М.Я. Масленникова, И.В. Панова, Ю.А. Попова, В.И. Радченко, Н.Г. Салищева, Ю.Н. Старилова, И.Д. Фиалковская, С.Д. Хазанова, Н.Ю. Хаманева болон бусад судлаачид.

Федерализм ба төрийн эрх мэдлийн нэгдлийн асуудлыг ойлгох онолын үндэс нь ихэвчлэн "хэвтээ" ба "босоо" гэсэн хуваагдлын зарчимтай холбоотой Оросын нэрт төрийн зүтгэлтнүүдийн бүтээлүүд байв: A.P. Алехина, М.В. Баглайа, Л.Ф. Болтенкова, I.I. Бушуева, Б.П. Елисеева, Л.М. Карапетян, Ю.М. Козлова, В.А. Кочева, О.Е. Кутафина,

I.V. Левакина, М.Н. Марченко, Н.А. Михалева, С.В. Нарутто, I.A. Полянский, М.С. Саликова, Б.А. Страшуна, Е.В. Тадевосян, Ю.А. Тихомирова, И.А. Умнова, В.А. Четвернина, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеев болон бусад зохиолчид.

ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагуудын шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэхэд тулгарч буй асуудлуудыг судалж үзээд зохиолч В.К. Боброва, Н.В. Витрук, Г.А. Гаджиева, Н.А. Жилина, A.F. Изварина, В.А. Кряжкова, Л.В. Лазарева, С.В. Донской, О.Б. Мироновский, М.А. Митю-кова, С.Е. Несмеянова болон бусад.

Шүүхийн федерализмын асуудлаарх цөөн хэдэн судалгааг О.П. Ведерникова, I.A. Умнова, А.В. Чурбакова, М.С.Саликова. Шүүхийн эрх мэдлийг босоо шугамаар хуваах, түүнчлэн ОХУ-ын төрийн эрх баригчид болон ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондын эрх мэдлийг хязгаарлах асуудал, үүсгэн байгуулагчдын шүүхийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны чиглэлээр эрх зүйн зохицуулалтын чиглэлээр. ОХУ-ын аж ахуйн нэгжүүдийн талаар Е.Б.-ийн судалгаанд дурдсан болно. Абросимова, М.К. Азахова, Е.Б. Данилевская, В.А. Кряжкова, М.А. Митюков, С.В. Нарутто, Ж.И. Хов-сепян, М.Л. Слепцова, Ю.Л. Шульженко, Ю.А. Юдин болон бусад эрдэмтэд.

Диссертацийн судалгааны объектОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг холбооны хүрээнд үндсэн хууль, эрх зүйн дэмжлэг үзүүлэх, түүнчлэн ОХУ-ын болон ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд шүүх эрх мэдэл, хууль тогтоох эрх мэдлийг хязгаарлах чиглэлээрх харилцаа. Орос улсад шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх.

Судалгааны сэдэвОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангах механизмыг зохицуулж, босоо шугамаар нэг шүүхийн эрх мэдлийг хязгаарлах механизмыг зохицуулдаг одоогийн холбооны болон бүс нутгийн хууль тогтоомжийн норматив эрх зүйн актуудын багц юм; холбооны нөхцөлд шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг хангах төрийн эрх зүйн тогтсон практик; шинжлэх ухааны нийтлэл, судалгааны асуудлаар шүүхийн шийдвэр.

Судалгааны зорилго, зорилтууд.Энэхүү диссертацийн судалгааны зорилго нь системийн иж бүрэн дэмжлэг үзүүлэх явдал юм

холбооны "хэсэгт" ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд дүн шинжилгээ хийх ахиц дэвшил; ОХУ-ын холбооны улсын нөхцөлд шүүх, шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг хангах онолын болон практикийн асуудлыг тодорхойлж, дүн шинжилгээ хийх; Холбооны үзэл баримтлалын үүднээс шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангах арга хэмжээг боловсруулах; ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх зарим асуудлыг зохицуулсан холбооны болон бүс нутгийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох зөвлөмж боловсруулах, түүнчлэн ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд хамаарах байгууллагуудын хооронд шүүхийн эрх мэдлийг хуваарилах загварыг боловсронгуй болгоход чиглэсэн практик санал боловсруулах; Оросын Холбооны Улс.

Эдгээр зорилгод хүрэхийн тулд дараах даалгавар:

Шинжлэх ухааны мэдлэгийн үндсэн хандлагын нэг болох тогтолцооны аргын үүднээс ОХУ-ын шүүх, шүүхийн тогтолцоог үндсэн хууль, эрх зүйн хүрээнд судлах; "Шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо", "шүүхийн тогтолцоо", "шүүхийн эрх мэдэл" гэсэн ойлголтуудын хоорондын хамаарлыг системийн хэмжээнд "хэлбэр", "агуулгын" ангиллын хамаарлын үүднээс тодорхойлох;

ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн тогтолцооны элементүүдийг холбооны "зүсэлт" хэлбэрээр авч үзэх, ийм элементүүдийг хуваарилах үндэс болгон ОХУ ба түүний субъектуудын хоорондын босоо шугамын дагуу шүүх эрх мэдлийн ялгааг сонгох; "ОХУ-ын субьектийн шүүхийн тогтолцоо", "ОХУ-ын субьект дахь шүүхийн тогтолцоо" гэсэн нэр томъёонд дүн шинжилгээ хийх;

ОХУ-ын шүүхийн нэгдсэн тогтолцооны бүх элементүүдийн холбогч холбоос болох "шүүхийн нэгдэл" ангиллын агуулгыг нийгэм, функциональ болон зохион байгуулалт-эрх зүйн талаас нь судлах; олон системийн орчинд ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангах талаар санал боловсруулах;

оХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх болон ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхүүдийн хооронд системчилсэн харилцаа байгааг зөвтгөх; тэдгээрийн хоорондын харилцааны эрх зүйн зохицуулалтыг боловсронгуй болгох арга хэмжээг санал болгох;

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд ач холбогдол, эрх мэдлийг хуваарилах холбооны болон бүс нутгийн механизмд гүйцэтгэх үүргийг харгалзан үндсэн хуулийн шүүхийн бие даасан байдлыг хангах асуудлыг хууль тогтоомжоор шийдвэрлэх үр дүнтэй арга замыг санал болгох;

федерализмын нөхцөлд Оросын шүүхийн тогтолцооны судалгаа хийх; "шүүхийн федерализм" гэсэн ангиллыг тодорхойлоход одоо байгаа арга барилд дүн шинжилгээ хийх; Холбооны нэр томьёо, холбооны улсын семантикт дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр Оросын шүүхийн федерализмын мөн чанар, агуулгын талаар өөрсдийн ойлголтыг санал болгож, түүний онцлогийг тодорхойлж, зарчмуудыг тодорхойлох;

ерөнхий харьяаллын болон үндсэн хуулийн шүүхийн тогтолцооны төвлөрөл, төвлөрлийг сааруулах зэрэгт дүн шинжилгээ хийх; хоорондын харилцааг оновчтой болгох хууль тогтоомжийн арга хэмжээг санал болгох холбооны эрх баригчидОХУ-д шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх, холбооны шүүх, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүх хоорондын шүүх эрх мэдлийг хязгаарлах талаар ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдийн төрийн эрх мэдэл, төрийн эрх баригчид;

судлах зохицуулалт эрх зүйн актуудОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүд, ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх, бүс нутгийн шүүхийн эрх мэдэл, тэдгээрийн санхүү, материаллаг хангамжийн асуудал, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхийн шүүгчийн статус. холбооны хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх үүднээс ОХУ; оХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх эрх зүйн зохицуулалтын чиглэлээр ОХУ ба түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд эрх мэдлийг хуваарилах асуудалд дүн шинжилгээ хийх; энэ чиглэлээр холбооны болон бүс нутгийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох зөвлөмж боловсруулах.

Судалгааны арга зүй, эрх зүйн үндэс.Судалгааны арга зүйн үндэс нь орчин үеийн материалист диалектикийн үндсэн ангилал, зарчмууд юм. Диссертацийн ажилд систем-бүтцийн, харьцуулсан-эрх зүй, албан-эрх зүй, албан-логик, хууль-техникийн судалгааны аргуудыг ашигласан.

дэмий хоосон. Янз бүрийн тайлбарыг ашигласан хууль эрх зүйн зохицуулалт, дүгнэлт, аргументуудыг шүүхийн практикээс жишээгээр тайлбарлав.

Диссертацийн судалгааны эрх зүйн үндэс нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомж, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын зохицуулалтын эрх зүйн актууд, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхийн шийдвэрүүд байв. ОХУ, бусад шүүхийн байгууллага.

Диссертацийн шинжлэх ухааны шинэлэг зүйлҮндсэн хууль, эрх зүйн хүрээнд шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг авч үзэх асуудлыг томъёолоход оршино. Хэдийгээр хууль зүйн шинжлэх ухаанд үндсэн хууль, эрх зүйн орон зай, төрийн эрх мэдлийн тогтолцоо (ялангуяа гүйцэтгэх засаглал), төр-эрх зүйн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангах асуудал, түүнчлэн төрийн хоорондын харъяаллын субьектууд, эрх мэдлийг хязгаарлах асуудал байдаг. ОХУ-ын эрх баригчид болон ОХУ-ын субъектуудын төрийн эрх баригчид, гэхдээ холбооны улс болох ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангах үндсэн хууль, эрх зүйн асуудлууд, шүүх эрх мэдлийг хязгаарлах, зохион байгуулалт, хууль тогтоох чиглэлээр хууль эрх зүйн чадамж. шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд зохих анхаарал хандуулдаггүй. Шүүхийн нэгдмэл байдлыг хангах нь үндсэндээ шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг хангахад чиглэдэг бөгөөд үүнийг процессын аргаар бүрэн хангах боломжтой гэж үздэг бөгөөд шүүх эрх мэдлийг хязгаарлах асуудал зарим зохиогчдын үзэж байгаагаар хоёрдмол утгагүй байр суурь эзэлдэг. ОХУ-ын Үндсэн хуульд "ОХУ-ын ашиг тусын тулд" шийдвэр гаргасан тул шинжлэх ухааны ноцтой тусгалыг шаарддаггүй.

Энэхүү бүтээл нь диссертацийн шинж чанартай тусгай монографийн судалгаа бөгөөд зохиогч нь ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдалд үндсэн хууль, эрх зүйн иж бүрэн дүн шинжилгээ хийж, түүний холбооны бүрэлдэхүүн хэсэгт анхаарлаа хандуулж, шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг нийгэмд авч үздэг. функциональ, зохион байгуулалт, хууль эрх зүйн талуудад дүн шинжилгээ хийж, ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд эв нэгдлийн чанарыг өгдөг төрөл бүрийн холбоог судалж, өөрийн гэсэн үндэслэлийг нотолсон болно.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх болон ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхүүдийг системийн нэгдмэл байдлаар авч үзэх шаардлагатай гэсэн шийдвэрүүд.

Энэхүү ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь шүүхийн нэгдмэл байдлыг шүүх эрх мэдлийг "босоо" хуваах зарчимтай холбон авч үзсэнээр тодорхойлогддог бөгөөд үүнтэй холбогдуулан диссертацийн судалгаанд Оросын үзэл баримтлал, агуулга, зарчмуудыг тусгасан болно. шүүхийн федерализм, тодорхой муж дахь шүүхийн федерализмын загварт нөлөөлөх хүчин зүйлүүд. Диссертаци нь ОХУ-д шүүх эрх мэдлийн төвлөрөл, төвлөрлийг сааруулах зарчмуудыг нэгтгэх оновчтой хэлбэрийг тодорхойлох, түүнчлэн эрх мэдлийн хуваарилалтыг оновчтой, тэнцвэржүүлэх зорилгоор холбооны болон бүс нутгийн хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг сайжруулах арга замыг санал болгохыг оролдсон. ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх чиглэлээр холбооны болон түүний субъектууд.

Хамгаалалт дээр дараах үндсэн заалт, практик дүгнэлт, санал, зөвлөмжийг гаргаж,диссертацийн судалгаанд агуулагдаж байгаа болон байх Шинэлэг байдлын элементүүд:

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд шинжлэх ухааны дүн шинжилгээ хийхэд системчилсэн хандлагыг ашиглах нь зохиогчид энэ нь ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй шүүхүүдийн нийт бүрэлдэхүүнд үндсээрээ буурах боломжгүй гэдгийг батлах боломжийг олгосон, учир нь энэ нь "шүүхийн тогтолцоо" гэсэн ангиллыг тодорхойлдог. ” ба “шүүхийн тогтолцоо” гэж заасан байхад шүүхийн тогтолцоо нь зөвхөн шүүхийн албан ёсны тал, гадаад илэрхийлэлтүүний үндсэн тал - шүүх эрх мэдэл.

Хэвтээ талаас нь авч үзвэл, шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо, тэдгээрийн хэрэгжүүлдэг шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлаар танилцуулсан ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь эдгээр элементүүдээс гадна шүүх эрх мэдлийн зохион байгуулалтын зарчмууд, төрийн эрх барих байгууллагуудаас бүрддэг. шүүх эрх мэдэл, шүүх эрх мэдлийн байгууллага, өргөн утгаараа шүүх эрх мэдлийг тээвэрлэгч шүүгчдээс бүрдэх эрх мэдэл, тэтгэвэрт гарсан шүүгч, ардын, тангарагтны, арбитрын үнэлгээчид, эдгээр элементүүдийн хоорондын янз бүрийн холбоо, харилцааны багц. Шүүхийн тогтолцооны тухай энэхүү ойлголтод бүхэл бүтэн шүүх

түүний талаас төрийн эрх мэдлийн үйл ажиллагаа бүтцийн элементүүд, статик ба динамик төлөв байдал, үйл ажиллагааны механизм, дотоод болон гадаад зохион байгуулалт, ирээдүйтэй чиглэлүүдтүүний шинэчлэл. Холбооны, босоо "зүсэлт" -д төвлөрсөн байдаг ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог бие даасан дэд системүүдийн багц гэж үзэх боломжгүй - холбооны шүүхийн систем ба ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шүүхийн тогтолцоо, учир нь эдгээрийн аль нь ч байдаггүй. Эдгээр нь нөгөөгөөсөө салшгүй салшгүй, бүрэн бүтэц юм.

3. Үндсэн хууль, эрх зүйн зохицуулалтын нэгдсэн зохицуулалтыг боловсронгуй болгох зорилгоор
ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн диссертацид дараахь зүйлийг санал болгосон
ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрэм) хэм хэмжээний ерөнхий загвар томъёолол, дагуу.
ОХУ-ын үүсгэн байгуулагч дахь ариун шүүх:

"ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог ОХУ-ын Үндсэн хууль, "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар тогтоосон байдаг.

ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүх эрх мэдлийг ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (хуулийн дагуу) шүүх, ерөнхий харьяаллын шүүгч болох ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын энх тайвны шүүгчид хэрэгжүүлдэг. Холбооны шүүхүүд нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хууль болон бусад холбооны хууль тогтоомжийн дагуу ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын нутаг дэвсгэр дээр байгуулагдаж, үйл ажиллагаагаа явуулдаг.

ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхийг байгуулах, ажиллуулах журам, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын энх тайвны шүүгчдийн бүрэн эрх, журмыг "Шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар тогтоосон. ОХУ-ын Холбооны хууль, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын хууль тогтоомж.

ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын нутаг дэвсгэр дээр ажилладаг шүүхүүд бүрэлдэхүүн хэсэгОХУ-ын шүүхийн нэгдсэн тогтолцоо.

4. Шүүхийг тогтолцооны нэгдмэл байдлаар ойлгох, төлөөллийг өгөх
Энэ талаар зайлшгүй шаардлагатайг урьдчилан тодорхойлсон нэг төрлийн цогц хэлбэр гэж үздэг
түүнийг нийгэм, үйл ажиллагаа, зохион байгуулалтын призмээр авч үзэх
оновчтой-хууль зүйн нэгдэл. Нийгмийн тал дээр шүүхийн тогтолцоо

хүний ​​эрх, эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх нөхцлийн нэгдэл гэж үздэг; чиг үүргийн хувьд бүх шүүх шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх нь нийгмийн зөрчлийг шийдвэрлэх, хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хангах, эрх мэдлийг хуваарилах механизмд хяналт тавих гэсэн гурван үндсэн чиг үүргийн нэгдмэл байдалд суурилдаг; шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх цорын ганц хэлбэр нь шударга ёс юм. Шүүхийн нэгдмэл байдал нь зохион байгуулалт, эрх зүйн утгаараа шүүхийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны нийтлэг зарчим, нэгдмэл байдлыг хэлнэ. хууль эрх зүйн үндэслэлШүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бий болгох, шүүх эрх мэдлийн институцийн биелэл, хэрэгжиж буй шүүхийн бодлогын нэгдмэл байдал. Ийнхүү шүүхийн нэгдмэл байдал нь түүнийг хэрэгжүүлэх чиг үүрэг, зарчим, хэлбэр, арга (арга), шүүх эрх мэдлийн тогтолцооны үйл ажиллагааны нөхцөл, чиглэл, дотоод, гадаад харилцаа, динамик байдал, эрч хүчтэй байдал, шүүхийн үйл ажиллагааны нэгдмэл байдалд суурилдаг. тодорхой асуудлыг шийдвэрлэх, шүүхийн хөгжлийн ирээдүйтэй чиг хандлагыг хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн үйл ажиллагааны механизм.

Хоёр шатны Үндсэн хуулийн шүүх хоорондын харилцаа нь шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлын зарчимд суурилдаг бөгөөд энэ нь тэдний үйл ажиллагааны зорилго, түүнийг хэрэгжүүлэх чиглэл, хэлбэр, зохион байгуулалт, эрх зүйн нэгдмэл байдлыг илэрхийлдэг. Үндсэн хуулийн шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлын чанарыг тогтолцоо бүрдүүлэгч олон янзын холбоосуудаар хангадаг: үйл ажиллагааны холбоос, харилцан үйлчлэл (ялангуяа өмчийн холбоос), хамтын ажиллагаа, зөрчилдөөн.

Шүүхийн нэгдмэл байдлын зарчмуудын харьцаа ба шүүхийн босоо шугамын дагуу ялгаатай байдал нь ОХУ-д шүүхийн холбооны нэр томьёонд үндэслэсэн агуулгыг агуулсан улс төр, төр, эрх зүйн шинэ үзэгдэл үүсэхийг бодитойгоор тодорхойлдог. Холбооны улсын ерөнхий семантикийг хоёр талаас нь илэрхийлж болно: 1) холбооны болон түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондын шүүх эрх мэдлийн оновчтой хуваагдал, харилцан үйлчлэлийн хэлбэр, түүнчлэн холбооны шүүх, шүүх хоорондын шүүхийн эрх мэдэл (харьяалагдах байдал). ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хадгалахын зэрэгцээ холбооны субъектуудын

Оросын Холбооны Улс; 2) шүүх эрх мэдлийн асуудал, шүүх ажиллагаа, шүүхийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагаа, хэрэгжүүлсэн шүүхийн эрх мэдлийн хэмжээг зохицуулах чиглэлээр ОХУ ба ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондын эрх мэдлийг тодорхойлох эрх зүйн үндэс болгон. , шүүгчийн статус гэх мэт.

7. ОХУ-ын шүүхийн федерализмын мөн чанарыг дамжуулан илчилсэн
түүний үзэл суртлын үндсийг бүрдүүлдэг зарчмууд болон тодорхой диссертаци
тантом нь үндсэн, үндсэн ач холбогдолтой санаанууд юм
Холбооны дэглэмийн дагуу шүүхийн тогтолцоог бий болгож, хамгийн их илэрхийлдэг
ОХУ-ын хоорондын харилцааны хамгийн чухал шинж чанарууд
шүүх эрх мэдлийг хязгаарлах, хэрэгжүүлэхтэй холбоотой ОХУ-ын субъектууд
эрх баригчид. Эдгээр зарчмууд нь: Үндсэн хуульд нийцсэн байх; эв нэгдэл
ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо; хооронд шүүх эрх мэдлийг тодорхойлох
Холбооны шүүхүүд болон ОХУ-ын субьектүүдийн шүүхүүд зөвхөн ОХУ-ын Үндсэн хуулиар ба
холбооны үндсэн хуулийн хууль; бүрэн шилжүүлэг хүчингүй
ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын шүүхүүдийн холбооны шүүхэд өгөх бүрэн эрх (ба эсрэгээр)
төрийн байгууллагуудын хоорондын харъяаллын субьект, бүрэн эрхийг хязгаарлах
оХУ-ын эрх баригчид, ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжүүдийн төрийн эрх баригчид; хангах
хугацаанд хүн, иргэний үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг хангах
шүүх эрх мэдэл байхгүй; төрийн байгууллагуудын бие даасан байдал
шүүх эрх мэдэл, зохицуулалтыг хэрэгжүүлэхэд ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагуудын цэргийн хүч
өөрийн харьяалалд байгаа шүүх, эрх мэдлийн харилцааны судалгаа; op
шүүх эрх мэдлийн төвлөрөл, төвлөрлийг сааруулахын цаг үеэ олсон хослол.

8. Төвлөрөл ба децэнгийн зарчмуудыг хослуулах оновчтой хэлбэрийг хайх
ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог сайжруулах, түүнчлэн асуудлын дүн шинжилгээ
ОХУ ба ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хооронд эрх мэдлийг хязгаарлах.
шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх эрх зүйн зохицуулалтын хүрээ
ОХУ-ын субьектүүд зохиогчид хэд хэдэн санал гаргахыг зөвшөөрсөн
shenstvovanie хууль тогтоомж. Нэгдүгээрт, хувь заяаны төвлөрлийг сааруулахыг бэхжүүлэх
Ерөнхий харьяаллын шүүхийн тогтолцоо дахь эрх мэдэл нь компотыг өргөжүүлэхэд харагдаж байна
шүүгчид авч үзэх эрхийг өгснөөр магистратуудын хандлага
томоохон хэсгийг төлөөлдөггүй захиргааны хэргийн тодорхой ангилал

нарийн төвөгтэй байдал, жишээлбэл, нутаг дэвсгэрийн өөрөө удирдах байгууллагын (дүүргээс доош) шийдвэрийг эсэргүүцэх, хотын захиргааны ажилтны үйлдэл (эс үйлдэхүй) -д гомдол гаргах, төрийн байгууллага, албан тушаалтны жижиг хүмүүст торгууль ногдуулах шийдвэрийг давж заалдах зэрэг. захиргааны зөрчилгэх мэт. Хоёрдугаарт, журмын эрх зүйн зохицуулалтад холбооны тодорхой бүрэлдэхүүн хэсгийг оруулах шаардлагатай байна Үндсэн хуулийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааОХУ-ын субъектуудад. Холбооны хууль тогтоомж нь бүс нутгийн үндсэн хуулийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ерөнхий зарчмуудыг нэгтгэх ёстой. Мөн Холбооны "Тухайн тухай" хуулийг батлахыг зөвлөж байна ерөнхий зарчимОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн шүүх ажиллагаа. Гуравдугаарт, ОХУ-д шүүгчийн статусын нэгдмэл байдлыг хангах хэрэгцээ шаардлага нь ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн агуулга, бүтцийг илүү боловсронгуй болгохыг шаарддаг. Шүүгчийн эрх зүйн байдлын бүх шүүгчдэд нийтлэг байдаг, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын хуулиар эрх зүйн зохицуулалтад хамаарахгүй элементүүд, мөн тухайн субьектийн хууль тогтоогчоор зохицуулж болох элементүүд. RF.

Судалгааны практик ач холбогдолДиссертацийн ажилд тусгасан дүгнэлт, саналыг ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангахад чиглэсэн хүчин чармайлтыг оновчтой болгохын тулд одоогийн холбооны болон бүс нутгийн хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгоход ашиглаж болно. . Энэхүү судалгааны заалтууд нь хууль сахиулах, заах курсуудад тодорхой ач холбогдолтой юм Үндсэн хуулийн хууль, Үндсэн хуулийн шударга ёс, шүүх эрх мэдлийн үндсэн хуулийн үндэс, түүнчлэн эрх зүйн боловсролын байгууллагуудад төрийн эрх мэдлийг зохион байгуулах бүс нутгийн асуудлууд (бүс нутгийн хууль, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн хууль) тусгай курс; оюутны судалгааны зохион байгуулалт; төрийн эрх бүхий байгууллагын ажилтнуудын мэргэжлийн мэдлэгийн түвшинг нэмэгдүүлэх. Диссертацийн шинжилгээний үр дүн нь хангах асуудлын талаархи онолын цаашдын боловсруулалтад бас хэрэгтэй болно

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал, шүүхийн босоо хуваагдал, ОХУ-ын бүрэлдэхүүнд шүүх эрх мэдлийг зохион байгуулах, хэрэгжүүлэх чиглэлээр ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хууль тогтоох асуудлын талаархи шинжлэх ухаан, практикийн цогц судалгааг гүнзгийрүүлэх. Оросын Холбооны Улс.

Судалгааны үр дүнг баталгаажуулах.Диссертацийн үндсэн заалтуудыг зохиогч судалгааны сэдэвтэй холбоотой нийтлэл, Хабаровск дахь хууль зүйн дээд боловсролын байгууллагуудын үндсэн дээр зохион байгуулагдсан эрдэм шинжилгээний бага хуралд хэлсэн үгэндээ туршиж үзсэн. Судалгааны үндсэн дээр 2002, 2004 онд Хабаровск мужийн залуу эрдэмтдийн жил бүр зохиогддог "Нийгмийн шинжлэх ухаан" номинацийн уралдаанд зохиогчоос тавьсан эрдэм шинжилгээний илтгэлүүдийг бэлтгэсэн. Диссертацийн оюутны "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн бусад төрийн байгууллагуудтай харилцахдаа хараат бус байдал" гэсэн шинжлэх ухааны нийтлэлийг хүлээн зөвшөөрөв. хамгийн сайн ажил"Үндсэн хуулийн шударга ёсны олон улсын VI форумын хүрээнд Хууль, төрийн бодлогын хүрээлэнгээс 2003 онд зохион байгуулсан "Төгсөлтийн дараах оюутнууд, залуу эрдэмтдийн олон улсын уралдаанд" Үндсэн хуулийн шүүхэрх мэдлийн хуваарилалтын баталгаа болгон. Судалгааны үр дүнг боловсролын үйл явцад "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн эрх зүй", "Бүс нутгийн эрх зүй", "Үндсэн хуулийн шударга ёс", "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны үндсэн хуулийн үндэс" сэдвээр лекц, практик хичээлд ашигладаг. оюутнуудтай Хууль зүйн факультетХабаровскийн Улсын эдийн засаг, хуулийн академи. Диссертацийн заалтууд мөн хэрэгжиж байна хууль сахиулах практикХабаровскийн нутаг дэвсгэрийн Арбитрын шүүх нь хууль эрх зүйн актыг маргаантай шийдвэрлэх, шүүхийн үйл ажиллагааны нэгдмэл байдлыг хангахад чиглэсэн шүүхийн үйл ажиллагаатай холбоотой.

диссертацийн бүтэц,Судалгааны логик, түүний зорилго, зорилтоор тодорхойлогддог оршил, хоёр бүлэг, зургаан догол мөр, дүгнэлт, ашигласан зохицуулалтын эрх зүйн актуудын жагсаалт, шүүхийн практик, уран зохиолоос бүрдэнэ. Диссертацийн судалгааны цар хүрээ нь докторын диссертацид тавигдах шаардлагыг хангасан байна.

ОХУ-д шүүхийн тогтолцоог бий болгох үндсэн хуулийн үндэс

Чанарын шинж чанаруудын нэг орчин үеийн шинжлэх ухааннарийн төвөгтэй зохион байгуулалттай объектуудыг судлах, мэдэхэд системчилсэн хандлагыг өргөнөөр ашиглах явдал юм. Юу байна орчин үеийн уран зохиолШинжлэх ухааны объектод системчилсэн хандлага, тэдгээрийн системчилсэн дүн шинжилгээ, системчилсэн судалгаа гэж ойлгогддог, нарийн төвөгтэй, олон талт шинжлэх ухааны үзэгдэл юм. Энэ нь мэдлэгийн янз бүрийн салбарт, янз бүрийн төрлийн судалгаа, мэдлэгийг бүтээх янз бүрийн түвшинд өөрийн илэрхийлэлийг олдог. Системийн хандлагыг нарийвчлан судлах зорилгоо тодорхойлохгүйгээр бид Э.С. Маркарян "энэ нь танин мэдэхүйн хангалттай арга хэрэгслээр нарийн төвөгтэй системийг судлах хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй шинжлэх ухааны судалгааны үндсэн стратегийн нэг юм"1. Системийн арга нь бүхэл бүтэн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн үйл ажиллагааны дотоод механизмыг төдийгүй янз бүрийн түвшний харилцан үйлчлэлийн дотоод механизмыг илрүүлэх боломжийг олгодог. Энэ нь зохион байгуулалтын "олон давхаргат" тогтолцоо, үзэгдлийн агуулагдах хэсгүүд, бүтэц, үйл ажиллагааны гүнзгий диалектик холболт, харилцан хамаарлыг илрүүлэх хэтийн төлөвийг нээж өгдөг2.

Үндсэн хуулийн эрх зүйн шинжлэх ухаан нь тогтолцооны онолын үндсэн дүгнэлтийг нэлээд идэвхтэй ашигладаг бөгөөд тэдгээр нь үндсэн хууль, эрх зүйн холбогдох үзэгдлийг судлах үндэс суурь болдог. Нэгдмэл, нэгдмэл байдал, бүтэц, элемент, хэсэг, бүхэл бүтэн, зохион байгуулалт, шатлал гэх мэт ерөнхий тогтолцооны категориуд нь үндсэн хууль, эрх зүйн олон ангилал, үзэл баримтлал, зарчим, хэм хэмжээний агуулгыг тодорхойлдог. Үүний зэрэгцээ "систем" гэсэн ойлголт нь төрийн эрх зүйн олон үзэгдлийн шинж чанарыг тодорхойлох эхлэлийн цэг юм. Энэ нь жам ёсны хэрэг, учир нь нийгэм, төр, эрх зүйг системтэй судлах нь тэдгээрийг бие даасан хөдөлгөөн, хөгжлийн эх сурвалж болох эсрэг тэсрэг талуудын диалектик нэгдэл, тэмцлийг бүрдүүлдэг бүрэлдэхүүн хэсгүүд, хэсгүүдийн харилцан хамаарал, харилцан үйлчлэлд цогц байдлаар авч үзэх боломжийг олгодог. . ОХУ-ын Үндсэн хуульд "систем" гэсэн нэр томъёог, тухайлбал Урлагийн 3-р хэсэгт олон удаа ашигласан нь санамсаргүй хэрэг биш юм. 5, Урлаг. 12, 15, х "d" Урлаг. 71-р зүйлийн "n" хэсэг. Урлагийн 72, 3-р хэсэг. 75, урлаг. 77, ц. Зэт. 118, ц. 1 ст. 1293.

Системийг дүрмээр бол харилцан уялдаатай, харилцан үйлчлэлцдэг хэсэг, бүрэлдэхүүн хэсэг, элементүүдийн салшгүй цогц гэж ойлгодог тул шүүхийн тогтолцооны шинжлэх ухааны шинжилгээнд системчилсэн хандлагыг ашиглах зорилго нь зөвхөн судалгаа, дүн шинжилгээ биш юм. тэдгээрийн харилцан үйлчлэлд илэрдэг янз бүрийн элементүүдийн найрлага, шинж чанарууд, гэхдээ түүний бүрэн бүтэн байдлыг илэрхийлэх, өөрөөр хэлбэл тухайн объектыг бий болгож буй өвөрмөц шинж чанар, шинж чанар, шинж тэмдэг, холболт, харилцааг тодорхойлох шинжлэх ухааны арга хэрэгслийг эрэлхийлдэг. Энэхүү судалгааны "систем". Энэ утгаараа системийн хандлагын гол асуудал нь шүүхийн тогтолцоог "хуваах" сонгосон аргаас гадна тэдгээрийг нэгдмэл байдлаар нэгтгэж буй элементүүдийн хоорондын олон янзын холбоо, харилцааг тодорхойлж, судлахаас ихээхэн хамаардаг. Системийг бүрдүүлэгч бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд хамаарахгүй шинэ нэгтгэх чанарууд.

Шүүхийн хэрэгжилттэй холбоотой үзэгдлийн системчилсэн дүн шинжилгээ нь "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо" гэсэн нэр томъёог яг юу гэж ойлгож байгаагаас хамаарна (цаашид үүнийг зохиогч онцолсон - А.Н.), энэ нь ямар хамааралтай вэ? "Шүүхийн тогтолцооны эрх баригчид" ба "шүүхийн тогтолцоо" гэсэн ангилал. Эдгээр нэр томъёо нь хууль тогтоомж, хууль зүйн шинжлэх ухаан, практикт өргөн хэрэглэгддэг бөгөөд тэдгээр нь албан ёсны бөгөөд тэдгээрийг илчилсэн тодорхой тодорхойлолтыг шаарддаг. хууль эрх зүйн агуулгаГэсэн хэдий ч шүүх эрх мэдлийн тогтолцооны зохион байгуулалт төдийгүй үзэл баримтлалын аппаратын олон асуудал маргаантай хэвээр байна.

Гүйдлийн хэм хэмжээнд байхгүй байх Оросын хууль тогтоомжШүүхийн тогтолцооны тодорхой тодорхойлолт нь энэ асуудлаар янз бүрийн маргаан үүсгэдэг. Шинжлэх ухааны судалгаанд чухал ач холбогдолтой шүүхийн тогтолцооны янз бүрийн талуудад анхаарлаа хандуулж, ихэнх эрдэмтэд нэг зүйл дээр санал нэгтэй байдаг: ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоо нь ОХУ-ын нутаг дэвсгэр дээр үйл ажиллагаа явуулж, шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг шүүхүүдийн цогц юм5. Өнгөц харахад энэ хандлага нь 1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийг (2005 оны 4-р сарын 5-ны өдрийн Холбооны Үндсэн хуулийн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) тусгаж, ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоог мөн тусгасан болно. Холбоо нь холбооны шүүх, үндсэн хуулийн (хуулийн) шүүх, ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын магистратуудаас бүрдэнэ (2-р хэсэг, 4-р зүйл)6. Энэ ангиллын ижил төстэй хязгаарлагдмал ойлголтыг 1981 оны 7-р сарын 8-ны өдрийн РСФСР-ын "РСФСР-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" хуульд (2004 оны 8-р сарын 20-ны Холбооны хуулиар нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) заасан бөгөөд одоо хүчин төгөлдөр мөрдөгдөж байна. "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуульд харшлахгүй байх хэмжээгээр. Энэ хуулийн III бүлэг "Шүүхийн тогтолцоо"-д гагцхүү шүүхийн тухай хамаарна.

Урлагийн 2-р хэсэгт анхаарлаа хандуулалгүйгээр. "ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 4-р зүйлд энэ хуулийн агуулга нь ерөнхийдөө хууль тогтоогч нь "шүүхийн тогтолцоо" гэсэн нэр томъёонд илүү өргөн хүрээтэй ханддаг болохыг харуулж байгааг бид тэмдэглэж байна. шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бүрдүүлэх, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх зарчмууд, шүүгчийн статусын үндэс, шүүх эрх мэдлийн байгууллага, шүүхийн удирдах байгууллагууд. Үнэн хэрэгтээ эдгээр элементүүдийг шүүх эрх мэдлээс гадуур, түүний хүрээнээс гадуур авч үзэх нь логикгүй байх болно.

Эв нэгдэл нь шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх, шүүхийн тогтолцоог зохион байгуулах зарчим

Эрх мэдлийн зайлшгүй шинж чанар болох эв нэгдлийг эртний философичид тодорхойлж, түүний гол шинж чанар гэж эрт (Ф.Аквинский, М.Падуа) ба хожуу (Н.Макивелли, Ж.Бодин) дундад зууны, орчин үеийн (Г.Г.) судлаачид тодорхойлсон байдаг. Гроций, Т.Гоббс, Ж.Руссо, Б.Спиноза болон бусад). Үүнийг орчин үеийн хуульчид (Л. Петражицкий, Н. Коркунов, В. Хвостов гэх мэт), гадаадад орчин үеийн олон онолчид (Р. Барт, Э. Каннети, Б. Рассел гэх мэт) тэргүүн эгнээнд тавьдаг. , мөн Орос улсад (В. Веселовский, И. Кравченко, В. Мушинский, Е. Осипов, И. Умнова, Ю. Тихомиров, Е. Чиркин гэх мэт). Зохиогчийн олон янзын шинж чанаруудын хувьд тэдгээрийг нийтлэг шинж чанар болгон бууруулж болох бөгөөд энэ нь юуны түрүүнд бидний бодлоор түүний субьект-функциональ агуулга, хэлбэрийн харилцан уялдаатай чанарын хувьд тодорхойлогдсон эрх мэдлийн бүрэн бүтэн байдлыг тодорхойлдог. Энэ тал дээр "шударга байдал" гэсэн ойлголт нь тодорхой эмх цэгцтэй тогтолцооны дагуу хэсгүүдийн эв нэгдэлтэй нэгдэл, харилцан үйлчлэлийг тусгасан боловч бид эв нэгдлийг ОХУ-ын шүүх эрх мэдэл, шүүхийн тогтолцооны хөгжлийн ийм үе шат гэж үзэх болно. элементүүдийн холболт бүхэлдээ хамгийн тод илэрдэг. Үнэн хэрэгтээ нэгдмэл байдал нь түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүд байгаа тохиолдолд л үүсдэг бөгөөд үүнийг системчлэх нь нэгдмэл байдалд хүргэдэг53. Тиймээс бид нэгдмэл байдлыг бий болгох замаар хоорондоо холбогдсон элементүүдийн багцыг системийг нэрлэх болно.

Нэгдмэл байдлыг тогтолцооны элементүүдийн тодорхой нэгдэл гэж ойлгосны үндсэн дээр шүүхийн нэгдмэл байдал нь шүүх эрх мэдлийг бие даан хэрэгжүүлдэг хэд хэдэн бие даасан институцийн бүтэцтэй байхыг үгүйсгэдэг түүний өмч юм. Гэхдээ энэ талын эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг нэг "эрхтэн"-ийн үйл ажиллагаанд шингэсэн эрх мэдэл эсвэл чиг үүрэг, чадамжийн хуваарилалт дутмаг гэж ойлгож болохгүй. Шүүхийн нэгдмэл байдал нь нэг зохион байгуулалттай “хүсэл”54, нийгэмд нөлөөлөх нэг механизм, түүний тогтвортой байдал, тогтвортой байдалд, улсын хэмжээнд төрийн бүрэн бүтэн байдал, тогтвортой байдал, тогтвортой байдал, төрийн нэгдмэл байдалд чиглэгддэг. үндсэн хууль эрх зүйн орон зай, төрийн эрх зүйн тогтолцоо.

V.E. Төрийн эрх мэдлийн нэгдмэл байдлын онол практик нь нийгмийн нэгдэл, үндсэн зорилгын нэгдэл, төрийн байгууллагын үйл ажиллагааны чиглэл, хэлбэр, зохион байгуулалт, эрх зүйн нэгдэл гэсэн гурван өөр талтай гэж Чиркин тэмдэглэв. Эдгээр үзэл баримтлалын заалтууд дээр үндэслэн бид ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдлыг хангах механизмын талаархи өөрсдийн үзэл бодлыг танилцуулахыг хичээх болно.

Шүүх нь нэг төрийн эрх мэдлийн нэг хэсэг болохын хувьд үүнтэй ижил үндсэн шинж чанартай бөгөөд тусгаар тогтнолыг тээгч ард түмнээс бүрддэг. M.F-ийн зөв тэмдэглэснээр. Вяткин, "Шүүхийн эрх зүйн мөн чанар нь бүх төрийн эрх мэдлийн эх сурвалж, субьект болох ард түмний эрх мэдлийн нэгдмэл байдал, хуваагдашгүй байдлын тусгал болж, төрийн тусгай шинж чанарыг олж авдагт оршино. хуулийн ангилал. Шүүх нь хэрэгжүүлэх тодорхой чиглэлээр ард түмний дээд эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой төрийн байгууллагын үүрэг гүйцэтгэдэг, үүнд: олон нийттэй харилцахтөрд өндөр үнэ цэнэтэй”56. Тэгэхээр шүүхийн эв нэгдлийг ард түмний чөлөөтэй илэрхийлсэн хүсэл зориг л бий болгодог. Өөрөөр хэлбэл, нийгмийн талаас нь авч үзвэл шүүхийн нэгдмэл байдал нь шүүхийн мөн чанарын нэгдмэл байдлыг илэрхийлдэг, учир нь түүний нийгмийн өөр өөр агуулга нь тогтолцооны шинж чанарыг үгүйсгэх болно.

Нийгмийн тал дээр шүүхийн эрх мэдлийн тогтолцоог хүний ​​эрх, эрх чөлөөг хэрэгжүүлэх нөхцлийн нэгдэл гэж үзэж болно. Энэ утгаараа шүүх эрх мэдлийн нэгдмэл байдал нь өөрөө зорилго биш, харин иргэд хууль, шүүхийн өмнө эрх тэгш байх, тэдний эрхийн нэг стандарт, тэдэнд тэгш боломж олгохыг баталгаажуулах учиртай. шүүхийн хамгаалалтэрх ба хууль ёсны ашиг сонирхолҮндсэн хууль, хууль дээдлэх үндсэн дээр.

Оросын шүүхийн федерализм: үзэл баримтлал, агуулга, зарчим

Шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх чиглэлээр ОХУ ба ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондын харилцааг тэнцвэржүүлэх үндэс суурь болох шүүхийн нэгдмэл байдлын зарчим нь шүүхийн тогтолцоонд "нэгдмэл бүрэлдэхүүн хэсэг" -ийг нэвтрүүлж, эцсийн дүндээ үйлчилдэг. холбооны улсын бүрэн бүтэн байдал. Гэхдээ үүний зэрэгцээ нэгдмэл байдлыг туйлын төвлөрөл гэж ойлгож болохгүй. Шүүхийн нэгдмэл байдал нь Оросын Холбооны Улс ба түүний субьектүүдийн хоорондох босоо хуваагдалтай шууд холбоотой юм. Энэ босоо хуваагдал нь шаталсан байна. Энэ нь холбооны эрх баригчид болон түүний субьектүүдийн тодорхой харьяалал тогтоогдсон гэсэн үг юм. Шүүхийн нийгмийн онцгой үүргийн улмаас - янз бүрийн хууль эрх зүйн зөрчилдөөнд хууль дээдлэх, хүний ​​эрхийг хамгаалах. нийтлэг стандарт- ихэнх нь шүүх эрх мэдэлхолбооны шүүхүүдэд хуваарилагдсан. Энэ нь зарим зохиогчдын үзэж байгаагаар ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шүүх эрх мэдлийг үгүйсгэх гэсэн үг биш юм, ялангуяа ОХУ-ын Үндсэн хууль нь бүс нутгийн шүүхийн байгууллагуудын оршин тогтнох урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэг. Ганц шүүхийг заах нь үндэсний эв нэгдлийг үгүй ​​хийх гэсэн үг биш, харин шүүх эрх мэдлийн ялгаа, тэнцвэртэй байдлыг бий болгож байна. Энэ тохиолдолд федерализмын зарчим нь шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг бус, харин шүүхийг захиргааны харьяалалд төвлөрүүлэхийг эсэргүүцдэг.

ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн нэгдэл, хуваагдлын харьцаа нь шинжлэх ухаан, практикийн чухал ач холбогдолтой юм. ОХУ ба түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хоорондох босоо шугамын дагуу шүүх эрх мэдлийг хуваах үүргийг хэтрүүлсэн нь холбооны тогтолцоотой харилцах харилцаан дахь хэсгүүдийн ач холбогдлыг үнэлж, тус улсын шүүх эрх мэдлийн хуваагдлыг зөвтгөж, тэдгээрийн тогтолцоог бий болгоход түлхэц өгч байна. ОХУ ба түүний субьектүүдийн хоорондын харьяалал, эрх мэдлийг хязгаарлах Оросын загварын нөхцөлд холбооны улсын нэгдмэл байдал, бүрэн бүтэн байдлыг зөрчсөн задралын үйл явцыг бий болгодог ОХУ-ын бүрдүүлэгч байгууллагууд дахь өөрийн шүүхийн тогтолцоо. Эсрэгээр, шүүх эрх мэдлийн хуваагдлын үүргийг үл тоомсорлож, үл тоомсорлож байгаа нь ОХУ-ын субъектуудын бие даасан байдлыг үндэслэлгүй хязгаарлах, ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд холбооны зарчим байхгүй эсвэл алдагдахад хүргэдэг.

Үүнтэй холбогдуулан шийдвэрлэх шаардлагатай онолын хамгийн тулгамдсан асуудлын нэг бол Оросын шүүхийн федерализмын мөн чанарыг ойлгох, тодорхойлох нэгдсэн арга барилыг бий болгох явдал юм. Холбооны улсын нөхцөлд энэ үзэгдлийг шинжлэх ухааны үүднээс ойлгох асуудал нь шүүхийн нэгдсэн тогтолцоог бий болгоход гол байр суурийг эзэлдэг. Шинжлэх ухааны хатуу утгаараа шүүхийн федерализмын уялдаа холбоотой онол байдаггүй бөгөөд энэ үзэл баримтлалын тодорхой, бүрэн тодорхойлолт байдаггүй.

Энэ асуудлын талаархи шинжлэх ухааны уран зохиолын маш хязгаарлагдмал хүрээ нь энэ ангиллын тодорхойлолтод огт өөр хоёр ерөнхий хандлагыг боловсруулах боломжийг бидэнд олгодог.

Эхний арга барилын дагуу холбоо болон түүний субьект хоорондын маргааныг шүүхээр шийдвэрлэхэд онцгой анхаарал хандуулдаг. Шүүхийн федерализмыг холбооны болон түүний субьектүүдийн хоорондын үндсэн хууль, эрх зүйн маргааныг шийдвэрлэх, үндсэн хуулийн хэм хэмжээний агуулгыг тодруулах, тодруулах, зөрчлийг арилгах (эсвэл даван туулах) процессын, хууль эрх зүй, техникийн болон зохион байгуулалтын арга (арга) болон хэлбэрүүдийн тогтолцоо гэж энд ойлгодог. холбооны улсын төв болон бүс нутгийн эрх мэдлийн түвшний хамтын ажиллагаа, харилцан үйлчлэлийн эерэг үндсэн хууль, эрх зүйн орон зайг засах, өргөжүүлэх зорилгоор тэдгээрийн хооронд 153. Энэ үзэл бодлыг дэмжигчид холбооны мужуудад байдаг янз бүрийн маргаан, тэдгээрийг шүүхээр шийдвэрлэх асуудал, шүүх эрх мэдлийн асуудалд анхаарлаа хандуулдаг. эрх зүйн зохицуулалтхолбооны харилцаа. М.С. Саликов, ялангуяа холбоо, муж улсуудын хоорондын харилцааг зохицуулах, холбооны тогтолцооны хүрээнд "үйл ажиллагааны хязгаарлалт" тогтоох нь шүүхийн федерализм гэж нэрлэгддэгийг бүрдүүлдэг бөгөөд энэ нь бие даасан үзэгдэл биш боловч Америкийн федерализмыг зөв зуучлагч юм. , түүний шүүх-эрх зүйн хэлбэр юм154.

Үнэн хэрэгтээ федерализм нь төрийн эрх мэдлийг зохион байгуулах зарчим болох үндсэн хуулийн тогтолцооны үндэс болох холбооны муж дахь янз бүрийн зөрчлийг шийдвэрлэх асуудлыг бодитой болгож байгаа бөгөөд энэ утгаараа шүүхийн федерализмын мөн чанар нь үндсэн ангиллыг ойлгоход суурилдаг. федерализмыг "төв засгийн газар хоорондын харилцааг зохицуулах байнгын үйл явц" гэж үздэг бүрдүүлэгч хэсгүүдхолбоо”, “зөрчилдөөнийг нэгтгэх, шийдвэрлэх хэрэгсэл”155.

Гэсэн хэдий ч холбооны нэр томьёо болон холбооны улсын семантик нь холбооны үзэл баримтлалын талаарх энэхүү ойлголтоор хязгаарлагдахгүй. Тиймээс "шүүхийн федерализм" гэсэн ангилалд хоёрдахь хандлага бий бөгөөд энэ нь холбооны болон түүний субьектүүдийн хоорондын эрх мэдлийн ялгааг үйл ажиллагааны чиглэлээр үндэслэн холбооныизмын загваруудыг ялгах хандлагын илрэл юм. хамгийн асуудалтай. Энэ асуудлын талаархи орчин үеийн сэдэвчилсэн судалгаа бол эдийн засаг, татвар (санхүү), төсөв, санхүүгийн федерализмд зориулагдсан бүтээлүүд юм. Эдгээр загваруудын хуваарилалттай зарчмын зөрүүтэй байгаагаа илэрхийлж, Л.М. Карапетян "Эдгээр үйл ажиллагааны хүрээ нь зөвхөн холбооны төдийгүй бусад муж улсын хувьд ердийн зүйл юм. Хэрэв федерализмын ийм тодорхойлолт, тайлбарыг дагаж мөрдвөл "аж үйлдвэрийн федерализм", "хөдөө аж ахуйн федерализм", "батлан ​​хамгаалах федерализм", "шинжлэх ухаан, боловсролын федерализм" гэх мэтийг багагүй шалтгаанаар ярьж болно. A.M-ийн хэлснээр. Карапетян, "холбоо" гэдэг нь төрийн тогтолцооны хэлбэрийг илэрхийлдэг улс төр, эрх зүйн ойлголт бөгөөд үүнд мэдээжийн хэрэг холбоод болон түүний субъектуудын хооронд эдийн засаг, төсөв, тээврийн болон бусад харилцааг зохицуулж, зохицуулдаг боловч хязгаарлагдахгүй. тэдэнд"

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцоонд эрх мэдлийг төвлөрүүлэх, төвлөрлийг сааруулах зарчмуудын хослол.

ОХУ-д хөгжиж буй холбооны харилцааны онцлог шинж чанар нь тэдгээрийн тодорхой хэмжээний зөрчилдөөн, зарим тохиолдолд үндсэн хууль, эрх зүйн нэг орон зайн хүрээнээс давж гардаг173. Бүх түвшинд тархсан гол зөрчилдөөний хувьд нийгмийн тогтолцоо, макросоциологийн хувьд "ялгаварлах ба интеграцчлалын хоорондын зөрчилдөөнийг зөвхөн статикт төдийгүй динамик, өөрөөр хэлбэл нийгмийн төлөв байдлын түр зуурын зүсэлт төдийгүй түүний түүхэн хөгжлийн чиг хандлага гэж ойлгодог. " Шүүхийн холбооны харилцаанд энэхүү зөрчилдөөн нь шүүхийн төвлөрлийг сааруулах (нийгмийн тогтолцооны ялгаа) ба түүний төвлөрөл, шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдал, бүрэн бүтэн байдлыг хадгалах хэрэгцээ, шүүх эрх мэдлийн тогтолцооны зөрчил юм. нийгмийн тогтолцоо). Энэ утгаараа шүүхийн федерализмын гол чиг хандлага нь ОХУ-ын холбооны төрийн эрх баригчид болон ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн төрийн байгууллагуудын хоорондын харилцааны оновчтой хэлбэрийг хайх явдал юм. ОХУ-д шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой төвлөрлийг сааруулах, түүнчлэн ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хараат бус байдлыг хангалттай түвшинд байлгахын зэрэгцээ холбооны шүүх, ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шүүх хоорондын шүүх эрх мэдлийг хязгаарлах. бүс нутгийн шүүхүүдийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалт, гэхдээ ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны нэгдмэл байдлыг хангах хэрэгцээнд үндэслэн.

Үндсэн хуульт ардчилсан улсад төвлөрөл, төвлөрлийг сааруулах оновчтой хослол нь төр-эрх мэдлийн тогтолцооны тэнцвэр, тэнцвэрт байдлын параметрүүдээр хязгаарлагдах эрх мэдлийн үр нөлөөг урьдчилан тодорхойлдог. Органик тэнцвэртэй тогтвортой эрх мэдэл нь бүтээлч бөгөөд нийгэмд зохион байгуулалт, хяналт, зохицуулалтын чиг үүргийг гүйцэтгэх чадвартай гэж үздэг. Энэ нь үндсэн хуулийн дэг журам, хувь хүний ​​эрх, эрх ашгийг хамгаалах үндсэн баталгаа болж чаддаг. иргэний нийгэм. Эсрэгээр, хэт төвлөрөл, эсвэл эсрэгээр төвлөрлийг сааруулах чиглэлд эрх мэдлийг эрэлхийлж, түүнд хүрэх хүчний тэнцвэргүй байдал нь үйл ажиллагааг доголдуулж, холбооны тогтолцоог сүйрүүлэхэд хүргэдэг. Иймээс оновчтой, эрэл хайгуул хийх шаардлага байнга гардаг үр дүнтэй хэлбэрүүдХолбоо ба түүний субьектүүдийн хоорондын эрх мэдлийн хамаарал, түүний дотор шүүх эрх мэдлийн хүрээнд.

ОХУ-ын орчин үеийн шүүхийн тогтолцоонд шүүх эрх мэдлийг төвлөрүүлэх, төвлөрлийг сааруулах зарчмуудын харилцан хамаарлын ерөнхий схемийг И.А. Умнова: “Хэрэв шүүхийн тогтолцоо, үүнд ерөнхий харьяаллын шүүхүүд болон арбитрын шүүхүүд, төрийн бүтцэд унитаризмын элементүүд байгааг үндсэндээ тусгасан төвлөрсөн зарчмаар баригдсан бол төвлөрөлгүй байх зарчмыг үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүх гэж нэрлэгдэхтэй холбоотойгоор хэрэгжүүлсэн. абсолютизмд хүргэсэн. Эдгээр байр сууринаас харахад шүүх эрх мэдлийн зохион байгуулалтын нэг хэлбэр болох Оросын шүүхийн тогтолцоог одоогоор хэт төвлөрсөн гэж тодорхойлж болно. хязгаарлагдмал тоотөвлөрлийг сааруулах элементүүд.

Хэрэв бид энх тайван, үндсэн хуулийн (дүрэм) шүүхийн шүүгчдийн тухай ярьж байгаа бол шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн бие даасан байдлын зэрэг нь янз бүрээр илэрдэг.

ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхүүд нь ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын бүрэн эрхийнхээ хүрээнд ОХУ болон ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын хамтарсан харьяалалд байгаа нутаг дэвсгэрт бүрэн эрхээ хэрэгжүүлдэг. ОХУ-д эсвэл онцгой эрх мэдэлОХУ-ын субъектууд. Тиймээс ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгийн үндсэн хууль (дүрэм) -ийг хамгаалах үйл ажиллагаа нь хууль дээдлэх, хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад чиглэгддэг (Үндсэн хуулийн 72 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн "б" хэсэг). Оросын Холбооны Улс); Үндсэн хуулийн хяналтҮндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхээс явуулж буй бүгд найрамдах улсын үндсэн хууль, хууль тогтоомж, ОХУ-ын бусад субъектуудын дүрэм, хууль тогтоомж, бусад зохицуулалтын эрх зүйн актуудыг ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцүүлэн хангахад шууд хувь нэмэр оруулдаг. холбооны хууль(ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 72 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн "а" хэсэг). Үүний зэрэгцээ, үндсэн хуулийн шударга ёсны бүс нутгийн байгууллага нь зөвхөн ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгийн хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэхийг уриалж байна; Холбооны хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг тэрээр дүрмээр бол шүүхийн дүгнэлтийн аргументыг бэхжүүлэхэд ашигладаг. Үндсэн хуулийн (дүрэм) шүүхийн үйл ажиллагааны журмыг ОХУ-ын субьектийн хуулиар ("ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны тухай" Холбооны үндсэн хуулийн хуулийн 27 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг) тогтоодог. Тиймээс, үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхүүдийн хэрэгжүүлдэг шүүх эрх мэдлийн хэмжээг мэдэгдэхүйц гэж тодорхойлж болох бөгөөд үндсэн хуулийн шүүхээр дамжуулан бүс нутгийн шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын бие даасан байдлын зэрэг нь бараг үнэмлэхүй юм.