Шүүгчид шийтгэл оногдуулахдаа зөвхөн илэрсэн зөрчил, нөхцөл байдлыг харгалзан үзэхээс гадна шүүгчийн хувийн шинж чанар, мэргэжлийн үйл ажиллагаа (шүүгчийн ёс суртахууны чанар, түүнтэй холбоотой нөхцөл байдал) зэргийг харгалзан үздэг. гэр бүлийн амьдрал, шүүгчээр ажилласан хугацаа, түүнийг зөрчил гаргахаас урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн өмнөх арга хэмжээ гэх мэт).

Шүүх эрх мэдлээр хангагдсан иргэн, иргэний, эрүүгийн болон арбитрын маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шүүгчийн статустай эрх мэдлээ хэрэгжүүлэхдээ хууль тогтоомжийн тодорхой дүрмийг зөрчихөөс гадна эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдэх нь ховор байдаг.

Мэдэх нь чухал эсвэл хууль эрх зүйн үндэслэл

Шүүгчийг хэрхэн шийтгэх вэ гэсэн асуултад хариулахдаа дараахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

1. Хууль тогтоогч нь шүүгчийн эрх, үүрэг, захирагдах байдал, статусыг "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" FZ № 3132-1 тусдаа хуулиар баталгаажуулсан бөгөөд процедурын хууль, эрх зүйн салбаруудын холбооны хуулиудад шүүгчдэд дараахь арга хэрэгслийг өгсөн. шударга ёсыг удирдана.
2. Шүүгчийн ёс зүйг "Шүүгчийн ёс зүйн дүрэм"-д тусгасан байдаг (2012 оны 12-р сарын 19-нд болсон Бүх Оросын шүүгчдийн VIII их хурлаар батлагдсан). Энэ бол шүүхийн шийдвэр.
3. Шүүх эрх мэдэл нь хараат бус, гагцхүү Үндсэн хуульд захирагддаг шүүгчдээс бүрдсэн Шүүхэд хамаарна. Оросын Холбооны Улсхууль, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаандаа тэд хэний ч өмнө хариуцлага хүлээдэггүй.

Шүүгчийн статус ямар байна

Шүүгчийн статусын нэгдмэл байдлыг хуулиар тогтоосон байдаг. Үүний зэрэгцээ, эрхэлж буй албан тушаалаас хамааран тодорхой мэргэшлийн хэлтэс байдаг. Тухайлбал, энх тайвны шүүгч нь 30-аас доошгүй настай, Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгч 40-өөс доошгүй настай, хуульчаар арван таван жил ажилласан туршлагатай байх ёстой.

Шүүгч өөрийнх нь ухамсар, туршлагаас шалтгаалж санал бодлоо илэрхийлж, шийдвэр гаргахаас айх ёсгүй.

Нэмэлт шаардлага

• Шүүгч нь шүүхийн эрх мэдлийг алдагдуулахгүй байх, ашиг сонирхлын зөрчлийг чадварлаг шийдвэрлэх ёстой.

Гэсэн хэдий ч шүүгч чадахгүй

• төрийн албанд өөр албан тушаал хаших;
• улс төрийн төрлийн хөдөлгөөн, намд харьяалагддаг;
• тодорхой улс төрийн намд хандах хандлагаа олон нийтэд илэрхийлэх;
• шүүхээс бусад бизнес эрхлэх болон бусад цалинтай үйл ажиллагаа эрхлэх;
• хязгаарлагдмал мэдээллийг задруулах.

Шүүгчийн сахилгын хариуцлага

Шүүгчийг сахилгын хариуцлага хүлээлгэх журам, үндэслэлийг ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулиар тогтоодог. холбооны хууль 2002 оны 3-р сарын 14-ний өдрийн N 30-ФЗ "ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын тухай" (цаашид - "ОХУ-ын шүүхийн байгууллагуудын тухай" Холбооны хууль) болон бусад зүйлсээс гадна шүүгчид хэрэглэнэ. Албан тушаал хаших насны дээд хязгаарт хүрсэний улмаас бүрэн эрхийн хугацаа нь дуусгавар болсон, түүний оролцоотойгоор үүсгэсэн хэргийг үндсэнд нь хэлэлцэж дуустал, эсхүл шинээр шүүгч томилогдох хүртэл бүрэн эрхээ үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлсэн. энэ шүүхэд.

"Шүүгчийн сахилгын хариуцлагын тухай" 12.1-д заасан "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" Холбооны хуулийг шүүхэд шилжүүлснээр шүүгчийг шийтгэх боломжтой бөгөөд ихэнх тохиолдолд эдгээр нь процессын шинж чанартай, материаллаг хууль, хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, эд мөрийн баримтад дүн шинжилгээ хийх явцад гарсан алдаа.

p|s Энэ нь Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчид хамаарахгүй.

Татаж авах ерөнхий журам

Шүүгчийн статусын тухай хуульд зааснаар шүүгчид гомдол гаргах, эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, улмаар шүүгчийн эрхийг хасч, сахилгын хариуцлага хүлээлгэх зэргээр шийтгэдэг.

Шүүгчид хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг буруу үнэлснээс үүдэн хууль бус, үндэслэлгүй шүүхийн акт гаргасан тохиолдолд сахилгын хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй, эсхүл буруу хэрэглээматериалын стандарт буюу процессын хууль.

Хэрэв хэргийн нотлох баримтыг буруу үнэлснээс болж алдаа гарсан бол "шүүхийн хууль бус буюу үндэслэлгүй акт гаргасан тохиолдолд шүүгч сахилгын хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй".

Хариуцлага тооцох практик

2017 онд 231 шүүгч 172 удаа буюу 2018 онд шүүхийн өмнө бага зэрэг татагдсан байна. Шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгосон нь сахилгын хариуцлагын хамгийн хүнд арга хэмжээ болж 22 шүүгчид хандсан. ерөнхий харьяалалмөн нэг арбитрч.

Шүүгчийн сахилгын шийтгэлийн төрлүүд

Сахилгын зөрчил, өөрөөр хэлбэл албан үүргээ гүйцэтгэх болон албан үүргээс гадуурх үйл ажиллагаа явуулахдаа гэм буруутай үйлдэл (эс үйлдэхүй) үйлдсэний үр дүнд энэ хуулийн болон (эсвэл) Шүүхийн ёс зүйн дүрмийн заалтыг дагаж мөрдсөн. Бүх Оросын шүүгчдийн их хурал зөрчигдсөн нь эрх мэдлээ алдахад хүргэсэн. шүүх эрх мэдэлШүүгчийн нэр хүндэд хохирол учруулсан, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчээс бусад шүүгчид сахилгын шийтгэл ногдуулж болно.

2018 онд сахилгын хариуцлага хүлээлгэсэн шүүгчдийн нэг нь л эцсийн дүндээ ялаас мултарч чадсан. 2018 онд 172 шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэсэн байна. Үүнээс 47 (27%) шүүгчид сануулга, 101 (59%) шүүгчид сануулга, 23 (13%) шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгожээ.

Тайлбар

Хэрэв түүний үйлдсэн сахилгын зөрчил нь ач холбогдолгүй бол шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөл шүүгчийн үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг амаар зэмлэх замаар хязгаарлах боломжтой гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн тохиолдолд шүүгчид оногдуулж болно. Тодруулбал, үр дагавар нь иргэдийн эрх, эрх чөлөө, байгууллагын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг ноцтой зөрчөөгүй (жишээлбэл, иргэн, байгууллагын зөрчигдсөн эрхийг зөрчсөн) сахилгын зөрчлийг ач холбогдолгүй гэж үзэж болно. сэргээгдсэн эсвэл тэдгээрийг сэргээх боломж алдагдаагүй гэх мэт);

Жишээ:Шүүгчийн эхнэр, нөхөр, түүний ээж нь тус байгууллагад удирдах албан тушаалд ажилладаг бөгөөд шүүгч FIO-ийн хянан хэлэлцсэн үйл явцад оролцогчид байсан тул шүүгчийн шударга байдалд эргэлзэж байгаагаа KKS илэрхийлэв. Удирдах зөвлөлийн үзэж байгаагаар шүүгчийн ийм үйлдэл нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй бөгөөд үүнтэй холбогдуулан QCJ түүнийг тайлбар хэлбэрээр сахилгын хариуцлага хүлээлгэсэн байна.

Анхааруулга

(жишээ нь, шүүгчийн сахилгын зөрчлийг удирдах зөвлөлөөс ач холбогдолгүй гэж хүлээн зөвшөөрөөгүй).
Шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлөөс шүүгчид тайлбар хэлбэрээр сахилгын шийтгэл оногдуулах боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн, эсхүл шүүгч өмнө нь сахилгын зөрчил гаргасан бол шүүгчид сахилгын зөрчил гаргасан тохиолдолд оногдуулж болно. сахилгын арга хэмжээ авах;

Жишээ:Шүүгч FIO хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ шүүгчийн бодитой, шударга байдалд ямар нэгэн байдлаар эргэлзээ төрүүлж болохуйц хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй үйлдэл хийсэн: тэр хашгирч, харааж зүхэж, яллагдагч болон түүний төлөөлөгчдийг доромжилсон. Энэ нь бүтэлгүйтсэн тул тус бүсийн KKS зөрчлийг хүлээн зөвшөөрч, бүтэн нэрийг нь сануулгаар шийтгэв.

Мэргэшлийн анги бууруулсан (2019.09.01-ээс)

Гэм буруутай QCJ шүүгчийг одоогийн ангид томилогдохоос өмнө байсан мэргэшлийн түвшинд буцаан олгоно.

Үүний зэрэгцээ материаллаг болон хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль, Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуулийн заалтыг ноцтой зөрчсөн тохиолдолд онцгой тохиолдолд шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох хэлбэрээр торгууль ногдуулж болохыг тодотгов. эсхүл Шүүхийн захиргааны байгууллагын шүүгчийн ёс зүйн дүрэм нь шүүгчийн өндөр зэрэглэлд нийцэхгүй байна.

Үүнийг аль хэдийн сахилгын шийтгэл ногдуулсан шүүгчид хэрэглэж болох бөгөөд зөвхөн шүүгчийн хууль бус үйлдлээр эрх нь зөрчигдсөн, системтэй, бүдүүлэг үйлдлээр эрх нь зөрчигдсөн тухай гомдол гарсан тохиолдолд л хэрэглэгдэж болно. Энэ нь шүүхийн үйл ажиллагааны зарчмыг гажуудуулж, шүүхийн актаар тогтоогдсон.

ОХУ-ын Холбооны Хурлын дарга Лебедев тэмдэглэснээр энэ арга хэмжээ маш их байх төлөвтэй байна. үр дүнтэй хэрэгсэлнөлөөлөл, "Учир нь энэ нь шүүгчийн сарын цалингийн хэмжээнд шууд нөлөөлдөг".

Шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох

"Шүүгчийн статусын тухай" Холбооны хууль ба (эсвэл) Шүүхийн ёс зүйн дүрмийн заалтыг зөрчсөн, шүүгчийн өндөр зэрэглэлд нийцэхгүй, онцгой тохиолдолд шүүгчид оногдуулж болно. шүүн таслах ажиллагаанд эдгээр заалтыг зөрчсөн, хэрэв ийм зөрчил нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарчмыг гажуудуулж, үйл явцад оролцогчдын эрхийг ноцтойгоор зөрчсөн бол шүүгч бүрэн эрхээ үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлэх боломжгүй болохыг харуулж байна. хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон дээд шатны шүүхийн акт буюу хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түргэтгэх, эсхүл шүүн таслах эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөрийг боломжийн хугацаанд олгох тухай хүсэлтээр гаргасан шүүхийн акт .

Жишээ:Шүүгч FIO эрүүгийн 50 хэрэг, үүнээс дөрвөн хэрэг жил хагасаас дээш, зургаан хэрэг нэг жилээс дээш, 13 хэрэг зургаан сараас дээш байна. Үүний зэрэгцээ хэргийн явцын талаарх шүүхийн статистикийн мэдээлэл нь тэдний материалын агуулгаар батлагдаагүй байна. Зарим эрүүгийн хэрэгт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авч, томилсон шийдвэр гараагүй байна шүүх хурал, протоколгүй, шүүгдэгчдийг эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулаагүй, ялыг биелүүлэх хугацааг зөрчсөн. Бүтэн нэр нь ажлын ачаалал жигд бус хуваарилагдсан, шүүхийн аппаратын ажилтнууд солигдсон зэрэг зөрчлийг тайлбарлав. Тэр дараа нь итгэсэн дотоод шалгалталдааг засч, зөрчлийг арилгасан. Гэсэн хэдий ч картын индекст бүх уулзалтын талаарх мэдээллийг агуулсан байв. Энэхүү тайлбар нь Приморскийн хязгаарын KKS-д тохирохгүй байсан - коллеги Котельниковагийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгож, шүүгчийн мэргэшлийн долдугаар зэрэглэлийг хасав. Улсын дээд шүүхийн сахилгын зөвлөлөөс уг шийдвэр хууль ёсны болохыг баталжээ.

Шүүгчийг өмнө нь сахилгын хариуцлага хүлээлгэж, түүнд сануулах, сануулах хэлбэрээр сахилгын шийтгэл оногдуулах нь шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох хэлбэрээр түүнд заавал сахилгын шийтгэл ногдуулахад хүргэдэггүй.

Шийтгэлийн төрлийг бодохдоо мэргэшсэн коллежууд гэмт хэргийн шинж чанар, шүүгчийн хувийн шинж чанар, түүний дотор ёс суртахууны чанар, гэр бүлийн амьдралын нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх ёстой. Шүүхийн статус нь шүүхийн танхимд ч, ажлын дараа ч гэсэн хаа сайгүй зан үйлийн өндөр стандартыг дагаж мөрдөх үүрэгтэй. Архидан согтуурах, гэр бүлийн шуугиан дэгдээх гэх мэт зүйл шүүгчийн хувьд хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй.

Өөр ямар тохиолдолд бүрэн эрх нь дуусгавар болох вэ?

• дуусгавар болгох Оросын иргэншилэсвэл гадаадын иргэншил авах;
• шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох тухай өргөдөл;
• эрүүл мэндийн шалтгаанаар албан тушаалдаа ажиллах боломжгүй; тэтгэврийн насанд хүрэх;
• шүүгч эсвэл түүний гэр бүлийн гишүүд хуульд заасан зарим хоригийг зөрчсөн (жишээлбэл, гадаадад хадгаламж нээх боломжгүй).

Шүүгчийг огцруулахЭнэ нь хариуцлагын хэмжүүр биш бөгөөд энэ нь зохих ёсоор амрах үндэс суурь болдог - тэтгэвэр, харин шүүгч хувийн халдашгүй эрх, шүүхийн нийгэмлэгийн хүндэт гишүүнчлэлтэй байдаг.

Тэтгэвэрт гарсан статусыг цуцлах

Тэтгэвэрт гарсан шүүгч (тэтгэвэр) зөрчсөн тохиолдолд коллеги түүнийг энэ статусаас нь хасч болно. Жишээлбэл: Ижевскийн Устиновский дүүргийн шүүхийн шүүгч асан Елена Артемичева зээл авсан. өөр өөр банкууд. 10 шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа, гэхдээ тэрээр шүүх эрх мэдлээ гэх шалтгаанаар мөнгө төлөхөөс татгалзсан байна.

Шүүгч

Шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөлийн шийдвэрээр Бүгд Найрамдах Удмурт 2018 оны 1-р сарын 26-ны өдөр ОХУ-ын Удмурт улсын Ижевск хотын Устиновский дүүргийн шүүхийн шүүгч Елена Рудольфовна Артемичевагийн огцрох хүсэлтийг ОХУ-ын хуулийн 15 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсгийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу дуусгавар болгов. 1992 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн 3132-1 "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" чухал ач холбогдолтой, гэм буруутай, шүүгчийн өндөр зэрэглэлд үл нийцэх, энэ хуулийн болон (эсвэл) хуулийн заалтыг зөрчсөнтэй холбогдуулан. шүүгчийн ёс зүй, шүүгчийн нэр төр, алдар хүндийг гутаан доромжилж, шүүхийн эрх мэдлийг гутаасан.

Энэхүү шийдвэр нь Дээд шүүхэд байсан: Шийдвэрийн текст.

Бүс нутгийн шүүхийн дарга

Новосибирскийн дарга асан бүс нутгийн шүүхОХУ-ын Шүүгчдийн зөвлөлөөс ВККС-д хандсаны дараа Римма Шатовкина сахилгын хариуцлага хүлээлгэжээ. Энэ нь 2018 оны зуны үйл явдал байв. Тухайн үед ФСБ энх тайвны шүүгчдийн үйл ажиллагааг хангах зорилгоор Новосибирскийн хэлтэст засгийн газрын гэрээгээр залилангийн гэмт хэрэг үүсгэн шалгаж эхэлсэн. Энэ нь 9 сая гаруй рублийн оффисын тоног төхөөрөмж нийлүүлэх тухай байв. удирдлагын хэрэгцээнд зориулагдсан.

Бусад

Орчин үеийн Орос улсад шүүгчид ФСБ, цагдаа, албан тушаалтнуудын нөлөөнд автдаг. Гэхдээ эдгээр тохиолдолд шүүгчид хариуцлага хүлээдэг. Үүний тод жишээ бол Томск мужийн Молчановский дүүргийн шүүхийг бүрэн огцруулсан явдал юм. Шүүгчид сайн дураараа хамт олноороо огцрох болсон шалтгаанаа тайлбарлахгүй байна.

Орон нутгийн хэвлэлүүд саяхан болсон гэж таамаглаж байна цагаатгахДавж заалдах журмаар хэрэгсэхгүй болгосон хоёр цагдааг шүүх өөр бүрэлдэхүүнд шинээр шүүхээр буцаажээ.

Сахилгын шийтгэл ногдуулах хөөн хэлэлцэх хугацаа

Шүүгчийн хөдөлмөрийн чадвар түр хугацаагаар алдагдсан, амралттай байсан хугацаа, ажилгүй байсан хугацаанаас бусад тохиолдолд сахилгын зөрчил илэрсэн өдрөөс хойш 6 (зургаа) сарын дараа шүүгчид сахилгын шийтгэл ногдуулах шийдвэрийг гаргаж болохгүй. дотоод аудит, мөн сахилгын зөрчил гаргасан өдрөөс хойш 2 (хоёр) жилийн дараа.

Сахилгын шийтгэлийг хасах

Сахилгын шийтгэл оногдуулсанаас хойш 1 (нэг) жилийн дотор шүүгч шинээр сахилгын зөрчил гаргаагүй бол түүнийг сахилгын хариуцлага хүлээхгүй гэж үзнэ.

Шүүгчийн бүрэн эрхийг түдгэлзүүлэх, шүүгчийг огцруулах

Дараахь үндэслэлийн аль нэг нь байвал шүүгчийн бүрэн эрхийг түдгэлзүүлж, шүүгчийн огцрохыг Шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөлийн шийдвэрээр түдгэлзүүлнэ.

1) хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр шүүгчийг сураггүй алга болсонд тооцсон;
2/ шүүгчийн эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэх, түүнийг өөр эрүүгийн хэрэгт яллагдагчаар татах;
3) шүүгчийн сонгуульд нэр дэвшигчээр оролцох гэх мэт.

1, 2-т дурдсан дүрмээс үзэхэд холбооны хууль тогтоогч нь шүүгчийн 3-р зүйлд заасан өндөр шаардлагыг биелүүлэхийг зөвшөөрдөггүй бодитой нөхцөл байдлыг шүүгчийн огцрох бүрэн эрхийг түдгэлзүүлэх үндэслэл гэж хүлээн зөвшөөрдөг. Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хууль.

Шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөлийн шийдвэрийг хэрхэн давж заалдах вэ

Шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх тухай Шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөлийн шийдвэрийг шүүхэд давж заалдаж болно. шүүхийн журамэсвэл ОХУ-ын Шүүгчдийн дээд мэргэшлийн зөвлөлд ("ОХУ-ын Шүүхийн нийгэмлэгийн байгууллагын тухай" Холбооны хуулийн 26 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Сахилгын шийтгэлийн жишээ

1. Шүүх уг хэргийн талаар хариуцагчид мэдэгдээгүйгээс ШШГЕГ-аас шүүгчид сануулах хэлбэрээр хариуцлага тооцсон.
2. Өөр шүүгчийн гаргасан шийдвэрийн дагуу өмнөх хугацаанд гарын үсэг зурсан нь KKS нь Власовад анхааруулах хэлбэрээр торгууль ногдуулахад хүргэсэн.
3. Үндэслэлтэй шийдвэр гаргахгүй хоцорсон, хэргийг архивт хүлээлгэн өгөх хугацааг системтэйгээр зөрчсөн нь шүүгчид тайлбар хэлбэрээр хариуцлага хүлээлгэхэд хүргэсэн.
4. Хугацаа дууссанаар илэрхийлсэн хүнд суртлын хувьд хязгаарлалтын хугацааэрүүгийн хэргийн талаар шүүгчид тайлбар өгсөн.
5. Шүүгчийн гаргасан шийдвэрийг дээд шатны байгууллага удаа дараа хүчингүй болгож, түүнд хувийн шийдвэр гаргасан. KKS зөвхөн сэрэмжлүүлгээр хязгаарлагддаг.

Шүүгчийг шийтгэхийн тулд хаана хандах вэ

Эхлэхийн тулд шүүгч өөрөө буруу зүйл хийж байна гэж зөв хэлбэрээр хэлэхийг хичээх нь зүйтэй. Хэрэв энэ нь тус болохгүй бол иргэд үргэлж QCJ буюу шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөлд хандах эрхтэй. Шүүгчийн ажилд гарсан зөрчлийн талаарх гомдлыг энэ байгууллага л шийддэг.

Гэсэн хэдий ч давж заалдах хүчтэй үндэслэлтэй байх шаардлагатай (жишээлбэл, хууль бус шүүхийн акт гаргах), учир нь хөнгөн хэргүүдийн хувьд (ёс зүйгүй үйлдэл, процедурын зөрчил, жишээлбэл, харьяалал гэх мэт) асар их хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай болно. өөрийн хэргийг нотлох, шүүгчид хариуцлага тооцох.

Шүүгч зориудаар хууль бус шийдвэр гаргах асуудалд иргэдийн зүгээс ч ихээхэн хүчин чармайлт шаардагдана гэдгийг санах нь зүйтэй. Шүүхийн хараат бус байдлын зарчмыг хэн ч зөрчих эрхгүй гэж Үндсэн хуулийн цэц шийдвэрлэсэн нь үндэслэлтэй. Өөрөөр хэлбэл, шүүхийн шийдвэр гаргахад хөндлөнгөөс оролцох нь зөрчлийн тухай өгүүлдэг хууль ёсны эрхШүүхийн хараат бус байдалд. Тэгэхээр шүүгчид ямар нэгэн байдлаар хариуцлага тооцохгүй байх магадлал өндөр байна.

Шүүгчийг хэрхэн шийтгэх тухай асуудлыг шийдэх өөр хэд хэдэн хувилбар бий. Уулзалтад сэтгүүл зүйн төлөөлөл, болж өгвөл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийг урьж болно. Зөрчлийг анзаарсан сэтгүүлч хэвлэгдсэн нийтлэлдээ өөрийн байр сууриа илэрхийлэх боломжтой тул олон нийтийн анхаарлыг энэ үйл явдалд хандуулах болно.

Захиалгын тухай видео

Шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдэд тавигдах шаардлага.

ОХУ-ын шүүгчид тавигдах шаардлага.

1. Шүүгч нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомжийг чанд сахих ёстой. ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хуулийн (дүрмийн) шүүхийн шүүгч, энх тайвны шүүгч нь ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын үндсэн хууль (дүрэм), ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх ёстой. Холбоо.
2.Шүүгч бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх, түүнчлэн албан үүргээс гадуурх харилцаандаа шүүхийн эрх мэдэл, шүүгчийн нэр төрийг гутаан доромжлох, түүний бодитой, шударга, шударга байдалд эргэлзээ төрүүлэх аливаа зүйлээс зайлсхийх ёстой.
Ашиг сонирхлын зөрчил үүссэн тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй шүүгч өөрөө татгалзаж буйгаа зарлах, эсвэл нөхцөл байдлын талаар оролцогчдод мэдэгдэх үүрэгтэй.
Ашиг сонирхлын зөрчил гэдэг нь шүүгчийн хувийн ашиг сонирхол (шууд болон шууд бус) нь шүүхийн шийдвэрийг зохих ёсоор гүйцэтгэхэд нөлөөлж болзошгүй нөхцөл байдал юм. албан ёсны үүрэгШүүгчийн хувийн ашиг сонирхол болон иргэн, байгууллага, нийгмийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлын хооронд зөрчил үүссэн буюу үүсч болзошгүй, хотын захиргаа, ОХУ, ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгж, иргэд, байгууллага, нийгэм, хотын захиргаа, ОХУ, ОХУ-ын бүрдүүлэгч аж ахуйн нэгжийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхолд хохирол учруулах чадвартай.
Шүүгчийн албан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэхэд нөлөөлж буй буюу нөлөөлж болох хувийн ашиг сонирхол гэж шүүгч, түүний гэр бүлийн гишүүдэд шууд материаллаг ашиг, бусад хууль бус ашиг олох хэлбэрээр орлого олох боломжийг ойлгоно. эсхүл шүүгч санхүүгийн болон бусад үүрэг хүлээсэн бусад хүн, байгууллага.

ОХУ-ын 1992 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн 3132-1-р "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн дагуу (цаашид хууль гэх) ОХУ-ын иргэн шүүгчээр ажиллаж болно.

• хууль зүйн дээд боловсролтой байх;
• гэмт хэрэгт холбогдож байгаагүй, эсхүл эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтүүний талаар цагаатгах үндэслэлээр дуусгавар болсон;
• гадаад улсын иргэншил, оршин суух зөвшөөрөл, ОХУ-ын иргэний гадаад улсын нутаг дэвсгэрт байнга оршин суух эрхийг баталгаажуулсан бусад баримт бичиггүй;
• шүүхээс чадваргүй буюу бүрэн чадваргүй гэж хүлээн зөвшөөрөөгүй;
• Архидан согтуурах, мансуурах, мансуурах донтолт, архаг, удаан үргэлжилсэн өвчнөөр өвчилсөн тохиолдолд наркологийн болон мэдрэлийн эмгэгийн диспансерт бүртгэгдээгүй. сэтгэцийн эмгэг;
• шүүгчийн бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэхэд саад болж буй бусад өвчингүй байх.

Дээрх шаардлагуудын дагуу:

• Дээд шүүхийн шүүгч Арбитрын шүүхОХУ-ын иргэн 35 нас хүрсэн, хуулийн чиглэлээр 10-аас доошгүй жил ажилласан туршлагатай иргэн байж болно;
• дүүргийн холбооны арбитрын шүүхийн шүүгч, арбитрын шүүх Давж заалдах шатны шүүх 30 нас хүрсэн, хуулийн мэргэжлээр 7-оос доошгүй жил ажилласан иргэн байж болно;
• ОХУ-ын үүсгэн байгуулагчдын арбитрын шүүхийн шүүгч нь 25 нас хүрсэн, хуулийн чиглэлээр 5-аас доошгүй жил ажилласан иргэн байж болно.

Гэмт хэрэгт сэжиглэгдсэн, яллагдагч, түүнчлэн ойрын харилцаа, эд хөрөнгөтэй (нөхөр (эхнэр), эцэг эх, үр хүүхэд, ах, эгч, дүү, өвөө, эмээ, ач зээ, түүнчлэн эцэг эх) хүн нэр дэвших боломжгүй. шүүгчийн албан тушаал. , эхнэр, нөхрийн хүүхэд, ах, эгч) нь тухайн шүүхийн дарга буюу орлогч даргатай.

Шүүгчийн албан тушаалд томилогдоход шаардагдах хуулийн мэргэжлээр ажилласан хугацаа нь шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчийг хүлээн авсан үеэс эхлэн хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан эрх зүйн дээд боловсрол шаардагдах албан тушаалд ажилласан хугацааг багтаана. эрх зүйн дээд боловсролтой.

1. Сахилгын зөрчил, өөрөөр хэлбэл албан үүргээ гүйцэтгэх болон албан үүргээс гадуурх үйл ажиллагаа явуулахдаа гэм буруутай үйлдэл (эс үйлдэхүй) үйлдсэний үр дүнд энэ хуулийн болон (эсвэл) шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн заалтыг баталсан. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчээс бусад шүүгч, шүүгчийн нэр хүндийг гутаан доромжилж, шүүгчийн нэр хүндэд хохирол учруулахад хүргэсэн Бүх Оросын Шүүгчдийн Их хурлыг зөрчсөн; дараахь хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулж болно.

1) тайлбар;

2) сэрэмжлүүлэг;

3) шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох.

2. Сахилгын шийтгэл оногдуулахдаа сахилгын зөрчлийн шинж чанар, түүнийг үйлдсэн нөхцөл байдал, үр дагавар, гэм буруугийн хэлбэр, сахилгын зөрчил гаргасан шүүгчийн хувийн шинж чанар, үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй) -ийн зөрчлийн зэрэг. шүүгчийн эрх, эрх чөлөө, байгууллагын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг харгалзан үздэг.

3.Шүүгчийн үйлдсэн сахилгын зөрчил нь ач холбогдолгүй бол, шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөл энэ үйлдлийг амаар зэмлэх замаар хязгаарлах боломжтой гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн тохиолдолд түүнд тайлбар хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулж болно. шүүгчийн (эс үйлдэхүй).

4. Шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлөөс санал хураах хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулах боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн тохиолдолд шүүгч сахилгын зөрчил гаргасан тохиолдолд түүнд сануулах хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулж болно. шүүгчид буюу өмнө нь шүүгч сахилгын шийтгэл хүлээсэн бол.

5.Шүүгчийн эрх мэдлийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох хэлбэрээр сахилгын шийтгэл оногдуулах, энэ хуулийн заалтыг зөрчсөн, гэм буруутай, шүүгчийн өндөр зэрэглэлд үл нийцэх онцгой тохиолдолд шүүгчид оногдуулж болно. ) Шүүхийн ёс зүйн дүрмүүд, түүний дотор шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд эдгээр заалтыг зөрчсөн тохиолдолд, хэрэв ийм зөрчил нь шүүх ажиллагааны зарчмыг гажуудуулах, процессын оролцогчдын эрхийг бүдүүлгээр зөрчихөд хүргэсэн бол шүүх ажиллагаа явуулах боломжгүй болохыг харуулж байна. Шүүгч бүрэн эрхээ үргэлжлүүлэн хэрэгжүүлэх бөгөөд энэ нь дээд шатны шүүхийн хүчин төгөлдөр шүүхийн акт, эсхүл хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түргэтгэх, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхийг зөрчсөний нөхөн төлбөр олгох тухай хүсэлтийн дагуу гаргасан шүүхийн актаар тогтоогдсон.

6.Шүүгчийн хөдөлмөрийн чадвараа түр алдсан, ээлжийн амралттай байсан хугацаа, хугацаанаас бусад тохиолдолд сахилгын зөрчил илэрсэн өдрөөс хойш зургаан сарын дараа шүүгчид сахилгын шийтгэл ногдуулах шийдвэрийг гаргаж болохгүй. албан ёсны шалгалт, сахилгын зөрчил үйлдсэн өдрөөс хойш хоёр жилийн дараа.

7. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчээс бусад шүүгчид сахилгын шийтгэл ногдуулах шийдвэрийг шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөл гаргаж, бүрэн эрхээ дуусгавар болгох асуудлыг авч үзэх нь түүний бүрэн эрхэд хамаарна. Шийдвэр гаргах үед энэ шүүгчийн тухай, мөн холбооны хуульд заасан журмаар шүүхэд гомдол гаргаж болно.хуулиар. Шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох тухай шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлийн шийдвэрийг холбооны үндсэн хуулийн дагуу Сахилгын шүүгчид давж заалдаж болно.

8.Шүүгч сахилгын шийтгэл оногдуулсанаас хойш нэг жилийн дотор шинээр сахилгын зөрчил гаргаагүй бол түүнийг сахилгын хариуцлага хүлээхгүй гэж үзнэ.

9. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх журмыг "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны Үндсэн хуулийн хуулиар тогтооно.

Люкина О.В., Пятигорскийн Улсын Технологийн Их Сургуулийн өргөдөл гаргагч.

Шинжлэх ухаан, практикийн ном зохиолд дүн шинжилгээ хийх явцад шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх механизм хараахан хангалттай боловсруулагдаагүй байгаа бөгөөд одоо байгаа онолын заалтууд нь практик хэрэгжилтийг үргэлж олж чаддаггүй тул илүү гүнзгийрүүлсэн судалгаа хийдэг гэж зохиогч үзэж байна. энэ асуудал зайлшгүй шаардлагатай.

Орчин үеийн Орос улсад шүүхийн шинэтгэлийн үзэл баримтлалын заалтуудын хэрэгжилтийн дүн шинжилгээ нь үүнийг харуулж байна өнгөрсөн жилШүүхийг бие даасан, бие даасан салбар болгон төлөвшүүлэх үр дүнтэй арга хэмжээ авсан төрийн эрх мэдэлхүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах ашиг сонирхлын үүднээс бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх, үндсэн хуулийн дэг журам, ОХУ-ын эдийн засаг, эрх зүйн нэг орон зай. Шүүгчийн хараат бус байдлын баталгааг бий болгох, гагцхүү хуульд захирагдах, хувиршгүй байх зарчмыг нэгтгэх талаар их зүйл хийсэн.

Бидний үзэж байгаагаар шүүгчид хариуцлага хүлээлгэх журмын хүрээнд хийгдсэн шинэчлэлийг дурдах нь зүйтэй болов уу. Одоогоор хариуцлагын талаар тодорхой зохицуулалт байхгүй. Асуудал нь шинжлэх ухаанд хамгийн бага судлагдсан шүүгчдийн сахилгын хариуцлагад л оршдог. ОХУ-д шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг Урлагийн дагуу зохицуулдаг. ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн 12.1.<1>. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн шүүгчид ийм хариуцлага хүлээлгэх журмыг "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" Холбооны хуульд заасан болно.<2>.

<1>ОХУ-ын 1992 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн N 3132-1 "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хууль // SND болон ОХУ-ын Дээд шүүхийн мэдээллийн хуудас. 1992. N 30. Урлаг. 1792.
<2>1994 оны 7-р сарын 21-ний FKZ N 1-FKZ "ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн тухай" // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 1994. N 13. Урлаг. 1447.

Сахилгын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлд: албан үүргээ биелүүлээгүй, зохих ёсоор биелүүлээгүй; эрхэлж буй албан тушаалтай холбоотой хязгаарлалт, хоригт хамаарах үйл ажиллагаа эрхлэх; албан тушаалд нь үл нийцэх гэмт хэргийн шинжгүй үйлдэл<3>.

<3>Үзнэ үү: Адушкин Ю., Жидков В. Сахилгын болон захиргааны хариуцлагашүүгчид: дэмжсэн ба эсрэг // Оросын шударга ёс. 2001. N 11. S. 24 - 26.

Тиймээс шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх журам нь ерөнхий схемд нийцдэг сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа: гэмт хэрэг үүсгэх; нэмэлт шалгалт (сахилгын мөрдөн байцаалт); хэргийг хэлэлцэх; тухайн хэргийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах; шийдвэрийн гүйцэтгэл.

Шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг хуульчилсан гэдгийг хэлэх хэрэгтэй олон улсын баримт бичиг. Жишээлбэл, Шүүгчийн дүрмийн тухай Европын дүрэмд шүүгчийн үйл ажиллагааны зорилгод хүрэх хамгийн сайн баталгаа болох заалтуудыг тусгасан гэж тэмдэглэжээ. Дүрмийн 5.1-д шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэхээр заасан байдаг. Үүний зэрэгцээ тэрээр сахилгын шийтгэлийн хууль ёсны зарчмыг дурдаж, шийтгэлийн шалтгаан нь зөвхөн шүүгчийн статусаас шууд тодорхойлсон аливаа албан үүргээ биелүүлээгүйгээс шалтгаална гэж мэдэгдэв.<4>.

<4>Харна уу: Шүүгчдийн статусын тухай Европын дүрэм // Оросын шударга ёс. 1999. N 7. S. 2 - 4.

Бусад орнуудад, жишээлбэл, АНУ-д ОХУ-тай харьцуулахад шүүгчдэд янз бүрийн сахилгын шийтгэл ногдуулдаг: огцруулах, 1986 онд Конгрессоос баталсан Шүүхийн ёс зүй, хөгжлийн бэрхшээлийн тухай хуульд заасан арга хэмжээ, түүнчлэн дотооддоо. АНУ-ын шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудаас хэрэгжүүлж буй системийн арга хэмжээ гэх мэт.<5>.

<5>Харна уу: Ведерникова О. Авлига, бусад хууль бус зан үйлээс урьдчилан сэргийлэх: Орос, АНУ-ын шүүгчдийн туршлага // Бизнес, менежмент, хууль. 2003. N 4. S. 54 - 55.

Одоогийн байдлаар шүүгчид Шүүхийн ёс зүйн тодорхой дүрэм байдаг бөгөөд 4-р бүлэгт, Урлагт заасан байдаг. Хуулийн 11-д сахилгын зөрчил ("ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" ОХУ-ын хуулийн хэм хэмжээ, энэ хуулийн заалтыг зөрчсөн), шүүгч, эс тооцвол сахилгын хариуцлага хүлээлгэдэг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчид анхааруулах, шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулж болно. Шүүгчийн сахилгын хариуцлагын арга хэмжээг шийдвэрлэхдээ гаргасан зөрчлийн бүх нөхцөл байдал, шүүхийн эрх мэдэл, шүүгчийн албан тушаалд учирсан хохирол, тухайн шүүгчийн хувийн шинж чанар, гаргасан зөрчилд хандах хандлагыг харгалзан үзнэ. данс.

Энэхүү хууль нь шүүхэд шилжүүлэх хөөн хэлэлцэх хугацааг тодорхойлоогүй, нэмэлт шалгах ажиллагааны агуулга, мэргэшлийн зөвлөлөөр зохицуулсан шүүгчид хүлээлгэх хариуцлагын бусад материаллаг болон процессын дүрмийг зохицуулаагүй болно.

Сахилгын хариуцлага нь ерөнхийд ноцтой үл хамаарах бүх нөхөн төлбөр байх ёстой Үндсэн хуулийн зарчимШүүгчийн хараат бус байдал, халдашгүй байдлын баталгааг хангахтай холбоотой хуулийн өмнө бүгд тэгш байх нь одоо байгаа бүх төрлөөс хамгийн хатуу бөгөөд шүүгчийн бусдыг шүүх, сургах ёс суртахууны эрхийг үр дүнтэй хангах явдал юм. Шүүгчийн албан ёсны тусгай статус нь сахилгын хариуцлагын ерөнхий дүрмээс тусгайлан үл хамаарах зүйлийг шаарддаг бөгөөд энэ нь ихэвчлэн ажлаас гадуурх зан үйлийг хамардаггүй. Эцсийн эцэст, шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгож, сахилгын хариуцлага хүлээлгэх баримтууд нь шүүх эрх мэдлийг илүү тодорхой, сөрөг байдлаар тодорхойлж байна.<6>.

<6>Үзэх: Starilov Yu.N. Шүүх бол төрийн эрх мэдлийн “оюун ухаан, нэр төр, ухамсар”: Зарим ололт, асуудал, алдаа дутагдлын талаар орчин үеийн үе шатШүүхийн шинэчлэл // Хууль зүйн тэмдэглэл. Воронеж, 2004. Дугаар. 17. S. 206 - 247.

Тиймээс шүүгчийн сахилгын хариуцлагын хэм хэмжээг ОХУ-ын янз бүрийн актуудад тарааж болохгүй. Манайхаар бол сахилгын хариуцлагын тухай журмыг Шүүгчийн хариуцлагын тухай тусгай хууль юм уу Шүүгчийн ёс зүйн дүрэмд тусгах ёстой.

Дээр дурдсанчлан шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх яг дараалал, журам тогтоогдоогүй байна. Мэргэшлийн зөвлөлийн өмнө шүүгчийн сахилгын хариуцлагын асуудлыг хөндөх эрх бүхий субъектууд нь ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн дарга, эсвэл Дээд шүүх RF болон зөрчил гаргасан шүүгчийн ажилладаг шүүхийн дарга. Энэ нь ОХУ-ын "ОХУ-ын Шүүхийн нийгэмлэгийн байгууллагын тухай" хуулийн 3-р бүлгээс үүдэлтэй. Үүнийг ямар хэлбэрээр, ямар хугацаанд хийх ёстойг хуульд заагаагүй. Энэ нь хөдөлмөрийн хууль тогтоомжтой ижил төстэй журмын дагуу өөр зохицуулалтын акт гаргахыг ашиглах шаардлагатай гэсэн үг юм.

Одоогийн байдлаар шүүгчийн сахилгын хариуцлагын асуудал бүрэниргэний болон захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд тохирохгүй байна. P.N-ийн хэлснээр. Шабанова, хуулийн практиксахилгын хэрэг үүсгэх асуудалд хэдийнэ ойртсон. ОХУ-ын сахилгын хууль тогтоомжийн үндсийг батлахаас эхэлж, дараа нь ОХУ-ын Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байна.<7>.

<7>Харна уу: Шабанов П.Н. Шүүгчийн сахилгын хариуцлага: бодит асуудлуудтэдгээрийг шийдвэрлэх арга замууд // хууль эрх зүйн дэг журам RF-д. Үүсгэх, төрөл, үр ашиг. Дугаар 13. Воронеж, 2009. S. 375 - 376.

Сахилгын хэрэг үүсгэх нь зөвхөн шүүгчийн онцгой статустай холбоотой төдийгүй түүнд хариуцлага тооцох тодорхой механизм байхгүй учраас зайлшгүй шаардлагатай. Мөн сахилгын хэрэг үүсгэх хэм хэмжээг заагаагүй, хариуцлага хүлээсэн шүүгчийг гэм буруутайг нь нотлох баримттай танилцуулах үүрэг байхгүй, сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дуусгавар болох тухай ойлголт байхгүй гэх мэт.<8>.

<8>Харна уу: Панкратов В. Сахилгын хариуцлагаас сахилгын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа // Оросын шударга ёс. 2004. N 3. S. 55.

Тиймээс, V.F. Яковлев байцаан шийтгэх хуулийг илт зөрчсөн, түүнчлэн шүүхийн бүрэн эрхийг үндэслэлтэй буюу үндэслэлгүйгээр дуусгавар болгосон хэргийг шалгах боломжтой сахилгын шүүх байгуулахыг санал болгов.<9>.

Энэ асуудал нэлээд хоцрогдсон тул шүүх, хууль эрх зүйн ахиц дэвшлийн тодорхой илрэл болж, энэ санал байж магадгүй гэж бид үзэж байна.

Хөгжлийн чухал тал шүүхийн системОХУ-ын Ерөнхийлөгч Д.А. Медведев шүүгчдийг сонгох журмыг боловсронгуй болгохын зэрэгцээ тэдний хараат бус байдлыг нэмэгдүүлэх гэж байна. ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн хэлснээр "Шүүгчийн хариуцлагыг нэмэгдүүлэх, шүүгчийн ёс зүйг зөрчсөн, ялангуяа шударга ёсны зарчмаас гажсан, шударга ёсыг хэрэгжүүлэх явцад шударга ёсыг зөрчсөн тохиолдолд шийтгэх шаардлагатай байна".<10>.

Шүүхийн мэргэжлийн түвшинг дээшлүүлэхэд ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга В.М. Лебедев. Түүний удирдлаган дор “ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай” ОХУ-ын хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай” Холбооны хуулийн төслийг боловсруулсан бөгөөд энэ хуульд холбооны шүүгчийн албан тушаалд томилогдсон хүнийг тогтоохыг санал болгож байна. анх удаа хоёр үе шатаас бүрдэх мэргэжлийн сургалтад хамрагдаж байна.Нэгдүгээр шат: сургалт Оросын академишударга ёс - 6 сар хүртэл. Хоёр дахь шат: орон нутгийн шүүхэд практик дадлага хийх ирээдүйн ажилшүүгч, дээд шатны шүүх - 6 сар<11>.

Бидний бодлоор "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуульд ийм өөрчлөлт, нэмэлт оруулах нь шүүх эрх зүйн дэвшлийн элемент байж болох юм, учир нь ийм үзэгдлүүд нь бүхэл бүтэн шүүхийн тогтолцоог хөгжүүлэхэд шинэ түлхэц өгч байна.

Одоогийн байдлаар Д.А. Медведев шүүхийн тогтолцооны шинэчлэлийг үргэлжлүүлсээр байна. ОХУ-ын Ерөнхийлөгч "Зөрчлийн улмаас учирсан хохирлыг төрөөс нөхөн төлөх тухай" зэрэг хуулийг батлахыг санал болгож байна. боломжийн хугацаахэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа болон хуулийн хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүй.албан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгээгүй бол шүүгчээс мөн адил нөхөн төлбөр авах саналтай байна.Энэ талаар шүүх эрх мэдлийн байгууллагад нэгдсэн байр суурь байхгүй байна.

Эцсийн эцэст энэ нь манай иргэдийн Европын Хүний эрхийн шүүхэд хандсан өргөдлийн тоонд маш их хувийг эзэлж байгаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хоцрогдол, хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацааг дагаж мөрдөөгүй, шүүхийн актыг биелүүлээгүй зэрэг гомдол байдаг. . Шүүхэд хандсан олон иргэн, хуулийн этгээд, бусад этгээд зөрчигдсөн эрх, эрх чөлөөгөө хамгаалахын тулд тэнд олон цагаар саатдаг. Заримдаа шүүгчид асар их хэмжээний хэрэг, нарийн түвэгтэй байдлаас болж шүүх хурал удаан хугацаагаар хойшлогддог. Гэхдээ эдгээр нөхцөл байдал нь иргэн, хуулийн этгээдийн эрх ашгийг хөндөх ёсгүй бөгөөд энэ нь шүүхийн эрх мэдлийг алдагдуулж болзошгүй юм.

Шүүхийн тогтолцооны шинэчлэл нь зөвхөн зохион байгуулалтын шинэчлэл, хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгоход тулгуурлахгүй бол бүрэн хэрэгжих боломжтой. Үүний чухал дэмжлэг нь шударга ёсны мэдээллийн нээлттэй байдал, төлөөлөгчдийн оролцоо байж болно иргэний нийгэм <12>.

В.Лебедевын хэлснээр, ийм хууль нь өргөдөл гаргах урсгалыг бууруулахад тусална олон улсын шүүхүүдУчир нь бүх маргааныг үндэсний хэмжээнд шударгаар, шуурхай шийдвэрлэх ёстой<13>.

Зөвхөн асуулт гарч ирнэ: нөхөн олговор нь ямар хэлбэрээр байх вэ: мөнгөн хэлбэрээр эсвэл өөр хэлбэрээр нөхөн олговор олгох уу?

Мөнгөний нөхөн төлбөр нь хохирогчийн хувьд тэр бүр чухал үүрэг гүйцэтгэдэггүй тохиолдол байдаг. Заримдаа уучлаарай гэж хэлэхэд л хангалттай. Бүх зүйл нөхцөл байдлаас хамаарна.

Ялангуяа хууль зүй<14>Ихэнхдээ ёс суртахууны хохирлын нөхөн төлбөрийн хэмжээ нь бэлгэдлийн шинж чанартай байдаг (500-аас 1000 рубль хүртэл). Хохирогчоос уучлалт гуйх нь энэ хэрэг хамгийн сайн эмёс суртахууны сэтгэл ханамж. Ийм уучлалт гуйх хүсэлтийг хохирогчид биечлэн болон олон нийтийн өмнө гуравдагч этгээдийн дэргэд эсвэл хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр, тэр дундаа интернетээр дамжуулж болно. Үйлчилгээ үзүүлэх, ямар нэг зүйлийг шилжүүлэх гэх мэт хохирлыг төрөөс нөхөн төлүүлэх өөр хэлбэр байж болно.

Хэдийгээр зоосны нөгөө тал бий. Энэ хууль“Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэслэл зөрчсөн, шүүхийн шийдвэрийг биелүүлээгүйн улмаас улсад учруулсан хохирлыг барагдуулах тухай” гэдэг нь шүүхийн шат дамжлагатай холбоотой асуудлыг шийдэж байгаа дүр төрхийг л бий болгоно. Эцсийн эцэст, тодорхой шүүгч эцсийн хугацааг зөрчиж, төр төлөх болно, i.e. Энэ нь иргэд татвар төлөгчдийн зардлаар болж байна. Шүүх хуралдааны болзлыг илт зөрчсөн шүүгчид хувийн болон нийтийн хариуцлага хүлээлгэх журмыг нэвтрүүлэх саналтай байна. Эдгээр зөрчлийг нягтлан бодох бүртгэлийн онооны тогтолцоог нэвтрүүлэх, улмаар шүүгчийг мэргэжлийн түвшинд тохирсон эсэхийг үнэлэх шаардлагатай байна. Энэ тогтолцоог шүүхээс хараат бус байгууллага удирдах ёстой.<15>. Бидний бодлоор энэ байгууллага нь ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн Тамгын газар, Төрийн Дум, Холбооны Зөвлөл байж болно. Холбооны хурал RF.

Тиймээс энэ тохиолдолд хохирогчийн "ёс суртахууны хохирол" гэсэн ойлголт, хэргийг хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй хугацааг зөрчсөн, шүүхийн актыг гүйцэтгээгүй тохиолдолд нөхөн төлбөр олгох журмыг илүү нарийн зохицуулах шаардлагатай байна. хүчин төгөлдөр болсон. Ийм төлбөрийг учруулсан хохирлын зэргээс шалтгаалан шүүх эсвэл хохирогч өөрөө шийдвэрлэж болно.

Дүгнэж хэлэхэд, шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх механизм хараахан хангалттай боловсруулагдаагүй байгаа бөгөөд одоо байгаа онолын заалтууд практик хэрэгжилтийг тэр бүр олж чаддаггүй гэдгийг бид тэмдэглэж байна. Гэвч үүнтэй зэрэгцэн шүүхийн шинэтгэлийн зарим үр дүнд дүн шинжилгээ хийх нь сүүлийн үед шүүгчийн хариуцлага, тэр дундаа сахилгын хариуцлагатай холбоотой асуудал улам бүр чухал болж байгааг хэлэх боломжийг бидэнд олгож байна.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал нь шүүгчийн сахилгын хариуцлагын асуудлыг зохицуулсан хууль тогтоомжийг хэрэглэх шүүхийн практикийг нэгтгэн дүгнэв (). Ийнхүү шүүгчид хариуцлага хүлээлгэх журам, үндэслэл нь бүрэн эрхийн хугацаа нь дуусгавар болсон шүүгчид түүний оролцоотойгоор үүсгэсэн хэргийг хянан хэлэлцэж дуусах хүртэл, эсхүл томилох хүртэл хамаарах нь тогтоогдсон. энэ шүүхийн шинэ шүүгч.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлаас шүүгчийн алдаанаас болж хууль бус буюу үндэслэлгүй шүүхийн акт гаргасан тохиолдолд шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэв. Энэ нь шүүгч хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг буруу үнэлж, материаллаг болон байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг буруу хэрэглэсэн нөхцөл байдлыг хэлнэ. Шүүгч зөвхөн гэмт хэрэг үйлдсэн, эсвэл мэдсээр байж шударга бус шүүхийн акт гаргасан тохиолдолд гэм буруутай нь тогтоогдсон тохиолдолд хариуцлага хүлээх ёстой (ОХУ-ын 1992 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн 3132-I тоот хуулийн 16 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг "" Цаашид - шүүгчийн статусын тухай хууль).

Шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлд гаргасан гомдолд шүүгчийн гаргасан зөрчлийн талаарх мэдээлэл бүхий аудио бичлэгийг хавсаргах боломжтой юу? Хариулт нь дотор байна "Гэрийн хуулийн нэвтэрхий толь бичиг"
3 хоногийн турш үнэгүй нэвтрэх эрх аваарай!

Өөр нэг тодруулга нь шүүх сахилгын шийтгэлийг сонгохдоо юуг анхаарах ёстой вэ (тэмдэглэл, анхааруулга эсвэл бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох). Хуульд сахилгын зөрчлийн шинж чанар, түүнийг үйлдсэн нөхцөл байдал, үр дагавар, гэм буруугийн хэлбэр, шүүгчийн хувийн шинж чанар, иргэдийн эрх, эрх чөлөө, эрх ашгийг зөрчих зэрэгт анхаарлаа хандуулах нь зүйтэй гэж заасан. болон байгууллагын хууль ёсны ашиг сонирхол (). Шүүгчийн ёс суртахууны чанар, түүний гэр бүлийн амьдралтай холбоотой нөхцөл байдал, шүүгчээр ажилласан хугацаа, түүнээс урьдчилан сэргийлэхэд чиглэсэн урьд өмнө авсан арга хэмжээнүүдийг судлах шаардлагатай гэж ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд найрамдах зөвлөлөөс заажээ. зөрчил гаргах гэх мэт.

Шүүгчид шийтгэл оногдуулах шийдвэр гаргахдаа эдгээр зөрчил нь шүүгчийн албан ёсны үйл ажиллагаанд саад учруулж буй нөхцөл байдал, тухайлбал, шүүгчийн хэт ачаалал, шүүгчийн ажлыг зохисгүй зохион байгуулснаас шалтгаалсан эсэхийг тогтоох нь чухал юм. шүүх гэх мэт.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал нь шүүхийн актыг хууль бус, үндэслэлгүй гэж хүлээн зөвшөөрөх эрхтэй, харин мэргэшлийн зөвлөл биш зөвхөн дээд шатны шүүх гэж тэмдэглэв. Гэхдээ сүүлийнх нь хэргийн материалд үндэслэн бусад зөрчлийг (жишээлбэл, дагаж мөрдөхгүй байх) тогтоож болно. процедурын нөхцөл, шүүхийн акт гүйцэтгэхдээ илт хайхрамжгүй хандсан гэх мэт), энэ үндэслэлээр шүүгчид хариуцлага тооцох.

Түүнд хийсэн шалгалтад шүүгч оролцох журам, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зарим зүйл гэх мэт зүйлийг мөн тодруулсан.

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Оршил

Дүгнэлт

Оршил

Анх шүүгчийн үүргийг нийгмийн хамгийн нэр хүндтэй хүмүүс, ахмадууд үүрдэг байсан. Шүүгчийн тухай ойлголт төр улс үүсэхээс өмнө бий болсон бөгөөд анхандаа албан тушаалын тухай биш, хууль тогтоомжийг чанд мөрддөг байсан гэж үзэж болно. Анхны шүүгчид мэргэжлийн хүмүүс байсангүй. Хожим нь шүүгчийн албан тушаалыг авсан төрийн байдал. Орчин үеийн Орос улсад шүүгч бол хууль зүйн дээд боловсролтой, төрийн нэрийн өмнөөс шударга ёсыг хэрэгжүүлдэг, төрийн хууль тогтоомжийн тусламжтайгаар шударга ёсыг эрэлхийлдэг мэргэжлийн хүн юм.

Шүүгчийн эрх зүйн байдал гэдэг нь хуулиар тогтоосон шүүгчийн эрх, үүргийн цогц, түүнчлэн шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд хараат бус байх баталгаа юм. Бүх улс оронд эрүүгийн процессыг зохион байгуулахад шүүгчийн статусын асуудалд ихээхэн анхаарал хандуулдаг. Тэдгээрийн ихэнх нь суурь зарчмуудыг бүрдүүлдэг эрх зүйн байдалшүүгчид үндсэн хууль эсвэл хуульд заасан байдаг. Эдгээр зарчмуудад: Шүүгчийн томилгоо, огцрох, хараат бус байх, шүүхийн үл нийцэх байдал орно. Шүүгчийн албан тушаалд томилох ажлыг голчлон төлөөллийн байгууллага, бусад байгууллага сонгуулийн журмаар гүйцэтгэдэг. Шүүгчийг огцруулахгүй байх гэдэг нь шүүгчийн зөвшөөрөлгүйгээр өөр албан тушаалд, бүр дээд албан тушаалд шилжүүлж болохгүй гэсэн үг. Хараат бус байдлын зарчмыг бараг бүх улс оронд тунхагласан байдаг бөгөөд ихэвчлэн "Шүүгчид хараат бус бөгөөд зөвхөн хуульд захирагддаг" гэсэн үг юм. Үл нийцэх зарчим гэдэг нь шүүгчийг төрийн болон төрийн бусад албан тушаалыг нэгэн зэрэг хашихыг хориглоно гэсэн үг.

Миний сонгосон "ОХУ-ын шүүгчийн эрх зүйн хариуцлага" сэдэв нь онолын болон практикийн хувьд чухал ач холбогдолтой сэдэв юм.

Ажлын зорилго нь ОХУ-ын шүүгчдийн хариуцлагын онцлогийг авч үзэх явдал юм.

1. Шүүгчийн бүрэн эрхийг судлах;

2. Шүүгчийг татан оролцуулах онцлогийг авч үзэх хуулийн хариуцлага. ОХУ-д шүүгчдийг хуулийн хариуцлагад татах журамд дүн шинжилгээ хийх. Шүүгчийг сахилгын хариуцлагад татах онцлогийг авч үзэх; ОХУ-ын шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх, шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох журамд дүн шинжилгээ хийх.

шүүгч хариуцлага хуулийн гэмт хэрэгтэн

1. ОХУ-д шүүгчдийг томилох эрх мэдэл, журам. ОХУ-ын шүүгчийн үүрэг

Шүүгчид маш хариуцлагатай үүргийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй: иргэд, төрийн болон бусад байгууллагын үндсэн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, хүмүүсийн хувь заяа, тэдний сайн сайхан байдалд хамаарах ерөнхийдөө заавал биелүүлэх шийдвэр гаргах, хууль, хэв журмыг сахиулах нь тэдгээрээс хамаарна. Шүүгчийн бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэхэд тавигдах шаардлага, тушаал нь үл хамаарах зүйлгүй бүх хүмүүст заавал биелүүлэх ёстой. төрийн байгууллагууд, олон нийтийн холбоод, албан тушаалтнууд, бусад хуулийн этгээд болон хувь хүмүүс. Шүүгчийн шаардлага, тушаалыг биелүүлэхгүй байх нь хуулиар тогтоосонхариуцлага (ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай хуулийн 1-р зүйлийн 6-р хэсэг).

Шүүгчийн албан тушаал хашдаг төрийн албан хаагчдын нийлбэрийг шүүх гэж нэрлэдэг. Энэ нь Ерөнхийлөгчөөс эхлээд бүх шүүгчийг хамардаг холбооны шүүхүүд RF нь энх тайвны шударга ёсны төлөө. Энэ тойрог нь маш өргөн бөгөөд олон янз байдаг. ОХУ-ын бүх шүүгчид нэг статустай байдаг (ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай хуулийн 2-р зүйлийн 1-р хэсэг).

Шүүгчийн статусыг шүүгчийн албан тушаалд томилогдсон хүний ​​эрх, үүргийн цогц гэж үзвэл энэхүү статусын хоёр бүрэлдэхүүн хэсгийг ялгаж салгах нь зүйтэй: а) албан тушаалыг орлон гүйцэтгэгч шүүгчийн эрх, үүрэг. нийтийн үйлчилгээпроцессын хууль тогтоомжоор тогтоосон; б) иргэний хувьд түүний нийгэм дэх онцгой байр суурийг тодорхойлдог шүүгчийн эрх, үүрэг. Чухамхүү энэ тусгай заалт нь шүүгчийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэх явцад хэрэгжүүлэх эрх, үүргийг баталгаажуулсан байдаг. Үндсэн хууль, эрүү, иргэн, арбитр, захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд шүүгчийн хувийн шинж чанар, мэргэжлийн ур чадвар, хариуцлагын түвшин, хараат бус байдлын зэрэг нь шүүхийн шийдвэрийн чанарыг тодорхойлдог.

Анх сонгогдсон шүүгч тангараг өргөдөг.

Шүүгчийн үүрэг.

Шүүгч дараахь зүйлийг хийх ёстой.

Бие даасан байх, зөвхөн ОХУ-ын Үндсэн хууль болон бусад хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх;

Шүүгч нь шүүхийн эрх мэдлийг бууруулж болох аливаа зүйлээс зайлсхийх ёстой;

Таны мэргэжлийн үйл ажиллагаанд хэн нэгэнд нөлөөлөхийг зөвшөөрөхгүй, шударга байх;

Мэргэшлийн өндөр түвшинд байлгах үүрэгтэй;

Шүүгч дараахь зүйлийг хийх ёсгүй.

төрийн бусад албан тушаал хаших;

Улс төрийн намд харьяалагдах, улс төрийн намд хандах хандлагаа олон нийтэд илэрхийлэх;

Сурах бизнес эрхлэх үйл ажиллагаабагшлах, шинжлэх ухааны болон бусад бүтээлч үйл ажиллагаанаас бусад тохиолдолд биечлэн болон бусад төлбөртэй үйл ажиллагаа явуулах нь шүүгчийн үүргээ биелүүлэхэд саад учруулахгүй байх;

Шүүгчийн бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэхтэй холбогдуулан хувь хүн, хуулийн этгээдээс ОХУ-ын хууль тогтоомжид заагаагүй урамшуулал авах.

2. ОХУ-ын шүүгчдийн хууль ёсны хариуцлага

Шүүхийн институцийг бүрдүүлэх нь үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг хангах механизмын зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг юм. шүүхийн хамгаалалт. Төрийн эрх мэдэл бүхий эрх мэдлийг нэгэн зэрэг дүрслэх хууль тогтоомжийн зохицуулалтШүүхийн үйл явц нь шүүх эрх мэдлийг бусад төрийн байгууллагуудаас үндсэндээ ялгадаг. Учир нь шүүлттөрийн нэрийн өмнөөс төрийн эрх мэдэл бүхий шүүх эрх мэдлийг эзэмшсэн тодорхой хүн үрчлэн авсан, их ач холбогдолүүнтэй холбогдуулан шүүх эрх мэдэл гэж нэрлэгддэг бөгөөд энэ нь зайлшгүй хувийн шинж чанартай байдаг. Үндсэн хуулийн, эрүүгийн, иргэний, захиргааны, арбитрын ажиллагааШүүгчийн хувийн шинж чанар, түүний мэргэжлийн ур чадвар, хариуцлагын түвшин, хараат бус байдлын зэрэг нь шүүхийн шийдвэрийн хууль ёсны байдал, чанарыг тодорхойлдог.

Шүүгчийн янз бүрийн төрлийн гэмт хэргийн талаархи хууль ёсны хариуцлагыг судлах нь зүйтэй эсэх нь юуны түрүүнд судалгааны объектын онцгой нарийн төвөгтэй байдлаас шалтгаална, учир нь гэмт хэрэгтэй тэмцэх нь гэмт хэрэгтэй холбоотой нийгмийн үйл явцыг удирдах тодорхой тал юм. хууль дээдлэх ёсыг бэхжүүлэх, шүүн таслах ажиллагааны явцад гарсан шүүхийн алдааг арилгах зорилтын хэрэгжилт. Шүүгчийн эрх зүйн хариуцлагыг шинжлэх ухааны үндэслэлтэй гүнзгийрүүлэн судлах хэрэгцээ нь шүүх хуралдааны явцад гарсан зөрчлийг арилгах үүргээс урьдчилан тодорхойлогддог.

Шүүгчийн хуулийн хариуцлагын асуудлыг олон улсын эрх зүйн баримт бичиг, ОХУ-ын хууль тогтоомжоор тогтоосон тусгай статустай уялдуулан авч үздэг. Үүний зэрэгцээ шүүгчийн эрх зүйн байдал, түүний хараат бус байдлын баталгаа (юуны өмнө үл хөдлөх, халдашгүй байдал) нь шударга ёсны түвшинг дээшлүүлэх гол хүчин зүйл бөгөөд шүүгчийн чиг үүргээ хэрэгжүүлэх өндөр хариуцлага, хууль тогтоомж, шүүгчийн ёс зүйн дүрмийг дагаж мөрдөх.

Шүүгчийн хараат бус байдал, үйл ажиллагааныхаа үр дүнд хувийн хариуцлага хүлээх хоёрын тэнцвэрийг олох, хангах нь маш хэцүү байдаг."

Зөрчлийн гэмт хэрэгт нөлөөлөх арга хэмжээг зөвхөн үндэслэлтэй хэрэглэхийг баталгаажуулахын тулд хариуцлага хүлээлгэх үндэслэлийг тодорхой зохицуулах шаардлагатай. ОХУ-д шүүгчдийг шүүхэд өгөх асуудалд судалгаа дутмаг байгаа тул түүнийг илүү оновчтой хууль эрх зүйн зохицуулалтын асуудал нэлээд хурцаар тавигдаж байна.

Шүүгчийн хариуцлага бол хуулийн хариуцлага юм. 40 гаруй жилийн турш дотоодын шинжлэх ухаан хуулийн эерэг хариуцлагын асуудалд нэгдмэл байдалд хүрч чадаагүй юм. Эерэг хариуцлагын талаар дэмжигчид хуулиар тогтоосон (ганц) хариуцлагад "хуулийн хариуцлагын хэрэгжилтийн эерэг ба сөрөг талууд нь нормативаар тогтоогдсон" гэж маргадаг бөгөөд үүнийг тэд үүнийг зөвтгөдөг. хууль эрх зүйн зохицуулалтМөн "хууль ёсны (хариуцлагатай) зан үйлийн бүрэлдэхүүн, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн (хариуцлагагүй зан үйл)" -ийг мөн тогтоосон бөгөөд хууль тогтоомжид хууль ёсны зан үйлийн бүрэлдэхүүнийг шууд тайлбарлаагүй байгаа нь "эдгээр нь хууль тогтоох техникийн дүрэм" гэж тайлбарлаж байна. , мөн эдгээр найруулгыг логик аргаар гаргаж авсан байх ёстой”

Хуулийн хариуцлагыг эерэг, сөрөг гэж хуваах боломж, хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй эсэх нь эргэлзээтэй санагдаж байна. О.Э. Лейст хууль зүйн эерэг хариуцлагыг үгүйсгэж, "Хууль зүй нь нийгмийн бүх шинжлэх ухааны нэгэн адил өөрийн шинжлэх ухааны сэдвийн онцлогийг харгалзахгүйгээр философийн ухагдахуун, категориудыг "бэлэн хэлбэрээр" зүгээр л ашиглаж болохгүй" гэж онцлон тэмдэглэжээ.

Эерэг ба сөрөг хуулийн хариуцлагын талаархи үзэл бодлыг шинжлэхгүйгээр бид энэ тохиолдолд сөрөг хариуцлагын тухай ярьж байгааг онцолж байна.

"Эрх зүйн сөрөг хариуцлага нь бусад төрлийн хариуцлагаас ялгаатай нь төрийн албадлагатай үргэлж холбоотой байдаг. практик хэрэглээхууль ёсны шийтгэл хүлээсэн этгээдэд".

Хуулийн сөрөг хариуцлага буюу буруутай үйлдлээс үүдэн хуулийн хариуцлага хүлээлгэдэг гэдгийг бүх эрдэмтэд хүлээн зөвшөөрдөг. Үүний зэрэгцээ "хуулийн хариуцлагын нийтээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн ойлголт гараагүй байна" монографи зохиогчид " Ерөнхий онол"хуулийн хариуцлага" гэсэн дүгнэлтэд хуулийн хариуцлагын олон ойлголтууд нь онолын ерөнхий үүднээс авч үзвэл түүний бүх шинж чанарыг хамарч чаддаггүй; гэмт хэргийн хуулийн хариуцлагын үзэл баримтлалд дараахь шинж чанаруудыг оруулах ёстой: хуулийн үүрэг; хуулийн үүрэг нь дараахь зүйлээс бүрдэнэ. төрийн албадлагын арга хэмжээ авах үүрэг; хуулийн хариуцлага нь гэмт хэрэгтнийг төрөөс буруушаахтай холбоотой; хуулийн хариуцлага нь үүний үр дүнд гэмт хэрэгтний эд хөрөнгийн болон хувийн эд хөрөнгийн бус хязгаарлалтыг бий болгодог.

Нийгмийн хариуцлагын нэг төрөл болох хуулийн хариуцлага нь "тодорхой төрлийн хуулийн хариуцлагын үүрэг гүйцэтгэдэг дэд системүүдээс бүрддэг"

Асуудлын тулгамдсан асуудал, шүүгчийн хариуцлагын асуудалд зарим тогтолцоо дутмаг байгааг харгалзан шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг (эсвэл одоо сахилгын хариуцлага гэж нэрлэдэг) зохицуулах асуудлыг авч үзэхийг санал болгож байна.

Өмнө дурьдсанчлан сахилгын хариуцлага нь хуулийн хариуцлагын төрөл (дэд зүйл) юм. “Хуулийн хариуцлага практикт үүсч, хэрэгжүүлэхийн тулд хуульд заасан тодорхой үндэслэл, нөхцөл шаардлагатай. Оросын хууль тогтоомж, хуулийн хариуцлагын үндэс нь гэмт хэрэг үйлдэх явдал юм "Гэхдээ ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжид гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсгүүд нь хаана, хэрхэн байдаг бөгөөд энэ нь шүүгчид хариуцлага тооцоход зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хангалттай байх болно? Ийм норматив зохицуулалт байдаг уу? Шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг "бүрэн, нарийвчлан шийдвэрлэсэн бол мэдээжийн хэрэг, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хэлбэрийг бий болгосон. Гэсэн хэдий ч гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс (ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үйлдлүүд) болон элементүүдээс ялгаатай. захиргааны зөрчил(ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд заасан) шүүгчид бүх иргэдийн нэгэн адил хариуцлага хүлээдэг боловч зөвхөн хариуцлага хүлээлгэх тусгай журмын дагуу сахилгын зөрчлийг (зөрчил) ийм норматив нэгтгэдэггүй.

Хуулийн хариуцлагын шинж чанаруудын нэг нь норматив юм. "Хууль зүйн хариуцлагын хэм хэмжээ нь явцуу утгаараа нийгмийн тэнцвэртэй хүсэл зоригийн илэрхийлэл бөгөөд хууль ёсны хариуцлагын тогтолцоонд, хууль ёсны хариуцлагын зайлшгүй шаардлагатай, ерөнхийд нь заавал дагаж мөрдөх, албан ёсоор хүчинтэй хэм хэмжээ, тогтоосон хэлбэрт тусгагдсан байдаг." Хуулийн анхдагч ба үндсэн өмч гэж ойлгогдож, хүмүүсийн тодорхой харилцаа, үйлдлийг эрх зүйн зохицуулалтад хамруулдаг хэм хэмжээ нь төрийн дур зоргоороо албадлагын нөлөөллөөс хамгаалах зорилготой гэдгийг бид онцолж байна.

ОХУ-д шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг Урлагийн дагуу зохицуулдаг. ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн 12.1-д "сахилгын зөрчил (энэ хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн, түүнчлэн хууль тогтоомжийн заалтыг зөрчсөн)" үйлдсэн тохиолдолд сахилгын шийтгэл ногдуулж болно гэж заасан. Бүх Оросын шүүгчдийн их хурлаар батлагдсан Шүүхийн ёс зүйн дүрэм)" ба Урлагт. 11, Шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн 4-р бүлэгт сахилгын зөрчлийг арын лавлагаа (ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн хэм хэмжээ, энэ дүрмийн заалтыг зөрчсөн) тогтооно. Шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн дагуу шүүгчийн зан үйлийг зохицуулдаг ерөнхий шаардлагаШүүгчийн зан төлөвт ногдуулсан (1-р бүлэг), шүүгчийн дасгал хийхдээ ёс зүйн дүрэм мэргэжлийн үйл ажиллагаа(2-р бүлэг), ажлаас гадуурх үйл ажиллагаанд шүүгчийн ёс зүйн дүрэм (3-р бүлэг). Гэсэн хэдий ч бидний бодлоор "гэмт хэрэг", "сахилгын зөрчил" гэсэн ойлголтуудын норматив зохицуулалт хангалтгүй байна. объектив шийдвэршүүгчдэд хариуцлага тооцох асуудал. Мөн ердийн ойлголтын цоорхойг нөхдөггүй зохицуулалтУрлагт хариуцлага, нэгтгэх. 3 "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн "Шүүгчид тавигдах шаардлага" зарим хориг, зохих ёс зүйн хэм хэмжээ, түүнчлэн Урлагийн 5-р хэсэгт заасан заалт. Энэ хуулийн 8.1.Шүүгч орлогын талаар мэдээлэл өгөөгүй, буруу ташаа мэдээлэл өгсөн тохиолдолд сахилгын хариуцлага хүлээлгэж болно.

Шүүгчийн хэлэлцэж буй хариуцлагын төрлийг "хэрэг"-ийн тухай хуулийн хэм хэмжээнд илүү нарийвчилсан зохицуулалт байхгүй байгаа нь шүүгч бүрт шударга бус, тэгш бус арга хэмжээ авахаас гадна хараат бус байдлын түвшинг бууруулж байна. улмаар шүүхийн хамгаалалтын түвшинг бууруулдаг. Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхиргэд. Үүнийг дахин дахин давтаж болно: "норматив зохицуулалтын аливаа зөрчил нь зөрчигдсөн эрхийн шүүхийн хамгаалалтыг сулруулдаг."

Ийм норматив зохицуулалт хангалтгүй байгаа нь шүүгч дур зоргоороо үйлдлээс хангалттай хамгаалагдаагүй нь ойлгомжтой. Хууль тогтоомжид яаралтай өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байна. " Зохицуулалтын системхөгжлийг зөвшөөрдөггүй , эцэстээ зогсонги байдалд орно. Тиймээс тогтвортой байдал, үнэн зөв, уялдаа холбоо, тасралтгүй байдал нь зөвхөн зохих өөрчлөлтөөр хангагдана."

Хууль тогтоогч бүх талын норматив эрх зүйн зохицуулалтыг бүрэн хамрах боломжгүй олон нийттэй харилцахялангуяа шүүгчийн хариуцлагын хүрээнд. Зохицуулалтын цоорхойг нөхөж байна шүүхийн практик. Үүний зэрэгцээ, мэдээжийн хэрэг, шүүхийн хууль тогтоохЗөвхөн энэ бүсийн хилийн хүрээнд л боломжтой" - албан ёсны хууль ёсны бүс, хуулиар тогтоосон хэм хэмжээ. Шүүгчийн хариуцлагын асуудлыг шийдвэрлэхдээ тодорхой хэмжээгээр энэ зарчмыг баримталж болно. Үүний зэрэгцээ бид хүлээн зөвшөөрөхөөс өөр аргагүйд хүрч байна. Шүүхийн хариуцлагын асуудалд энэ зарчмыг бүрэн дагаж мөрддөг ийм чухал шинж чанарууд байдаг нь зөвхөн "албан ёсны хууль ёсны бүсэд" хамаарах зөрчилд төдийгүй шүүгчийн хариуцлагыг хангах шаардлагатай байгаатай холбоотой юм. -аас гадуур батлагдсан хэм хэмжээний хууль тогтоомжийн актууд, ёс суртахууны хэм хэмжээ.

Шүүгчийн хариуцлагыг зохицуулахдаа гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгосон нь сахилгын хариуцлага тооцох эсэхийг тодорхой зааж өгөх шаардлагатай.

Урлагийн 1-р хэсэгт. ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 192 "Сахилгын шийтгэл" нь дараахь төрлийн шийтгэлийг заасан байдаг: зохих үндэслэлээр сануулах, зэмлэх, ажлаас халах. Энэ зүйлийн 2 дахь хэсэгт: "Холбооны хууль тогтоомж, дүрэм, сахилгын тухай журам (энэ хуулийн 189-р зүйлийн тавдугаар хэсэг) тодорхой ангилалАжилчдад бусад сахилгын шийтгэл ногдуулж болно. "Дээрх хуулийн заалтад өнгөц дүн шинжилгээ хийсэн ч түүний төгс бус байдал илэрсэн. Тиймээс ОХУ-ын Хөдөлмөрийн хуулийн 194 дүгээр зүйлд зааснаар сахилгын шийтгэлийг арилгах боломжтой. Гэхдээ, Мэдээжийн хэрэг, ажлаас халах гэх мэт шийтгэлийг "зайлуулах" боломжгүй юм.Оросын Холбооны Улсын Хөдөлмөрийн хуулиар зохицуулсан сахилгын хариуцлагын бүх асуудлыг хөндөхгүйгээр энэ зүйлийн хүрээнд энэ зүйлийн талаар ярих ёстой. шүүгчийн хариуцлага.Шүүгчийн хариуцлагыг бусад тусгай хуульд заасан; холбооны хуульСүүлийнх нь ОХУ-ын Хөдөлмөрийн тухай хуулийн заалтуудыг бүрэн дагаж мөрдөхийг шаарддаггүй (уран зохиолд энэ талаар өөр өөр үзэл бодол байдаг гэж хэлэх ёстой). Хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох нь "сахилгын хариуцлагын хэлбэр биш" гэж үү? Энэ асуултын эерэг хариултыг М.И. Клеандров, А.А. Кондрашев ийм хариуцлагыг үндсэн хууль, хууль ёсны гэж нэрлэдэг. Энэ нь санамсаргүй биш юм, учир нь шүүгч (мэдээжийн хэрэг, энэ тохиолдолд зохиогчийн үзэж байгаагаар төр, спорт, арбитр гэх мэт) онцгой статустай байдаг. "Хэнд ихийг өгвөл ихийг нэхэх болно" гэсэн түгээмэл ойлголтыг хууль тогтоомжид шүүгчийн онцгой статусаар тусгасан байдаг нь шүүгчийн онцгой, өндөр үүрэг хариуцлагыг илэрхийлдэг.

Зөрчлийн гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгохыг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. тусдаа хараххариуцлага - "албан тушаалаас нь огцруулах", "импичмент" (бусад мужуудад импичментийг хууль тогтоох байгууллага биш, харин шүүх хэрэглэдэг). Энэ төрлийн хариуцлагыг А.А-ын санал болгосноор "шүүгчийн бүрэн эрхийг хасах" гэж нэрлэх нь хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц бөгөөд илүү зөв юм шиг санагдаж байна. Кондрашев. Тиймээс хууль тогтоомжид сахилгын хариуцлага, шүүгчийн бүрэн эрхийг хасах хоёрыг тодорхой заах болно - эдгээр саналыг бас гаргасан бөгөөд үндэслэлтэй гэж хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Маш тодорхой, хоёрдмол утгагүй байдлаар тайлбарлаж болох гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг Шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай хуульд (Шүүгчийн хариуцлагын тухай тусгай хууль гаргаагүй бол) хуульчлах хэрэгтэй. Шүүгчийн албан тушаалд үл нийцэх ноцтой гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд шүүгчийн бүрэн эрхийг хасах нь зүйтэй. Шалтгааныг харгалзан үзэхэд ийм олон янзын илрэлүүд байдаг жинхэнэ амьдралхуулинд тэдний тайлбар илүү бүрэн бөгөөд бүрэн дүүрэн байдаг.

Асуудлыг шийдэх хамгийн зөв шийдэл бол шүүх, шүүгч, шүүх эрх мэдлийн байгууллагын тухай зэрэг шүүхийн үйл ажиллагааны тухай бүх хууль тогтоомжийг кодчилох явдал бөгөөд үүнд "ерөнхий хууль тогтоомжид нэг цөм байдаггүй" нь саад болж байна. Шүүгчийн зан байдал, тэдний хариуцлагыг нормативаар зохицуулах боломжит аргуудын нэг бол М.И. Клеандров Шүүхийн ёс зүйн дүрмийг хууль тогтоомжийн актын шинж чанар гэж нэрлэдэг.

Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомжийг кодчилоход багагүй хугацаа шаардагдана. Дээр дурдсанчлан хуулийн цоорхойг нөхөх нь шүүхийн тайлбараар хийгдэх ёстой. Ийм учраас гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох тухай асуудал, өөрөөр хэлбэл. Шүүгчийн бүрэн эрхийг хассан тохиолдолд ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчид үүнийг хамгийн мэргэшсэн байдлаар авч үзэх боломжтой. Энэ нь мөн адил хуулийг хэрэглэх нэгдсэн практикийг бүрдүүлэхэд хувь нэмэр оруулна байгаа байдалХэдэн арван мэргэшлийн зөвлөл бараг ижил нөхцөл байдлыг янз бүрээр тайлбарлаж чаддаг. Үүний зэрэгцээ, энэ төрлийн хариуцлагын үндэслэлийг сахилгын хариуцлагын үндэслэлтэй адилаар - сахилгын зөрчил (зөрчил) хэлбэрээр хуульд тусгахгүй. Шүүгчийн эрх мэдлийн тухай хууль, Шүүгчийн ёс зүйн дүрэмд заасан заалтыг зөрчсөн нь бүрэн эрхээ хасуулах үндэслэл болно. Гэхдээ одоо байгаа нөхцөл байдлыг хөгжүүлэхийн тулд шүүгчийн зохистой зан үйлийн талаархи хориг, стандартыг (боломжтой бол) нарийвчлан тогтоох шаардлагатай байна. Үүний зэрэгцээ, шүүгч "зөвхөн" сахилгын зөрчил гаргасан тохиолдолд түүний бүрэн эрхийг хасах санаачилга гаргах боломжийг үгүйсгэх ёсгүй; Энэ нь үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанараас хамаарах ёстой. Ийм тохиолдолд шүүгчийг бүрэн эрхийг нь хасах тухай хүсэлт гаргаж болно (үүнээс гадна ерөнхий дараалал) санаачилгаар буюу мэргэшлийн зөвлөлийн зөвшөөрлийн үр дүнд илгээнэ.

“Хууль тогтоох байгууллагуудын оролцоотойгоор шүүгчийг огцруулах бүрэн хэмжээний журам нэвтрүүлэх” гэсэн саналууд нь үндэслэлгүй төдийгүй хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй мэт санагдаж байна. Гадны хүн, мэргэжлийн бус хүн тухайн шүүгчийн гаргасан ёс бус үйлдлийн нарийн ширийнийг ойлгоход туйлын хэцүү байх болно. Энд нэр хүндтэй хуульч, Үндсэн хуулийн цэцийн тэтгэвэрт гарсан шүүгч Т.Д. Морщакова Үндсэн хуулийн цэцийн даргыг томилох журмын тухай асуултад: "Хэрэв хүн өдөр тутмын хууль эрх зүйн ажил эрхэлдэггүй, түүгээр ч зогсохгүй хуульчийн мэргэжлээр эрх зүйн тодорхой салбарыг илүүд үздэг бол энэ нь. өөрөөр байж болохгүй, тэгвэл тэрээр ямар ч хуульчийг мэргэжлийн өндөр түвшинд хүрсэн эсэх, хуулийн салбарт хүлээн зөвшөөрөгдсөн эрх мэдэлтэй эсэх талаас нь дүгнэх нь бодит байдалд нийцэхгүй. Шүүгчийн бүрэн эрхийг хасах санаа үнэн зөвийг үнэлэхэд заримдаа хэцүү байх болно. Шүүгчийн бүрэн эрхийг хасах үндэслэл нь зөвхөн илэрхий гэмт хэрэг биш байх болно: санаатай гэмт хэрэг үйлдэх, захиргааны зөрчил үйлдэх, жишээлбэл, дүрмийг зөрчсөн. замын хөдөлгөөних хэмжээний хохирол учруулах гэх мэт. Эрх мэдлээ хасах үндэслэл нь олон бодит нөхцөл байдлыг тогтоох, тодорхой үйлдэл хийх сэдэл, шалтгаан, нөхцөлийг олж мэдэх шаардлагатай системчилсэн зөрчил эсвэл янз бүрийн нөхцөл байдлын давхцалтай хослуулсан байж болно. Мэргэжилтэн бус хүн танилцуулсан нотлох баримтын найдвартай байдал, хамааралтай, хүлээн зөвшөөрөгдөх байдлыг үнэлэх боломжтой юу? Гишүүд төлөөллийн байгууллагуудөндөрт хий мэргэжлийн түвшинболомжгүй; Тэдний санал нь туслах мэргэжилтнүүдийн саналд үндэслэнэ. Байнга тохиолддог шиг хамтын хариуцлага "хамтын хариуцлагагүй байдал" болж хувирна гэдэгт бид итгэлтэй байна.

Шийдвэрийг мэргэжлийн хүмүүс гаргаж, хариуцлага хүлээх ёстой. Шүүгчийн үүрэг гүйцэтгэгчээс өөр байгууллагын төлөөлөгч шүүхийн үйл ажиллагааг ойлгоход хэцүү. Шүүгчийн хариуцлагын хамгийн чухал асуудлыг зөвхөн аж ахуйн нэгжээр авч үзэхэд сөрөг хүчин зүйлийг багасгахын тулд шүүх эрх мэдлийн хүрээнд чиг үүргийг дахин хуваарилахад хангалттай.

3. ОХУ-ын шүүгчийн сахилгын хариуцлага

Шүүгчийн сахилгын хариуцлагын асуудал нь Оросын шүүхийн тогтолцооны үр нөлөө, амьдрах чадварын үүднээс маш чухал юм. Энэ нь шүүгчийн хараат бус байдал, иргэдийн хууль ёсны эрх, эрх чөлөөг хамгаалах, улс орны эрх зүйн нэгдмэл орон зайг бий болгох, тогтвортой хууль, дэг журмыг бий болгох зэрэг шүүхийн шинэтгэлийн цогц, олон талт талуудын огтлолцол дээр оршдог. төрийн засаглалыг бэхжүүлэх.

Бүх Оросын шүүгчдийн VII их хурлын тогтоолд 2005 оны 1-р сараас 2008 оны 7-р сар хүртэл шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх хүрээнд мэргэшлийн зөвлөлүүд 278 шүүгч, шүүхийн дарга нарын бүрэн эрхийг цуцалж, шүүхийн шийдвэр гаргасан. 1157 хүнд анхааруулга өгсөн. Шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн 11 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт (2004 оны 12-р сарын 2-ны өдрийн Бүх Оросын шүүгчдийн VI их хурлаар батлагдсан) шүүгчийн сахилгын хариуцлагын арга хэмжээний талаар шийдвэр гаргахдаа шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлөөс шийдвэр гаргах ёстой. үйлдсэн гэмт хэргийн бүх нөхцөл байдал, шүүхийн эрх мэдэлд учруулсан хохирол, шүүгчийн эрх мэдэл, албан тушаал, шүүгчийн хувийн шинж чанар, үйлдсэн гэмт хэрэгт хандах хандлагыг харгалзан үзнэ.

Шүүгчийн сахилгын хариуцлагын ач холбогдлыг төрөөс харгалзан үзэж эрх зүйн зохицуулалтад онцгой анхаарч байна.

Шүүгчийн сахилгын хариуцлага нь нийгэм, эрх зүйн бусад олон төрлийн нарийн төвөгтэй харилцааны нэгэн адил хэд хэдэн бие даасан дэд системийн элемент юм. Шүүгчийн сахилгын хариуцлага нь практик болон онолын хамгийн том ач холбогдол юм. бүтцийн элементхоёр систем: нэгдүгээрт, энэ нь ОХУ-д шүүгчийн статустай холбоотой эрх зүйн зохицуулалтын тогтолцооны бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг юм; хоёрдугаарт, энэ нь хувийн хэлбэр юм нэгдсэн системхуулийн хариуцлага. Энэ хоёр дэд системийн призмээр шүүгчийн сахилгын хариуцлагын онцлогийг тодорхойлох шаардлагатай.

ОХУ-д шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг ийм байдлаар зохицуулдаг дүрэм журам, Урлаг шиг. 6.1 (11 ба 13-р зүйл), Урлагийн 1-р зүйл. ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн 12.1, Урлагийн 6-р зүйл. Урлагийн 21-р зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг. 22, догол. 2 хуудас 2 арт. "ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн байгууллагуудын тухай" Холбооны хуулийн 26-р зүйл, Урлагтай харилцах харилцаанд. 4 Шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлийн тухай журам.

ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжид шүүгчийн үйлдсэн сахилгын зөрчлийн тухай нарийн, тодорхой ойлголт, энэ үйлдлийн бүрэлдэхүүнийг захиргааны зөрчил, гэмт хэрэгтэй зүйрлүүлээгүй болно. Гэсэн хэдий ч Урлагийн 1 дэх хэсэгт. ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн 12.1; Шүүхийн ёс зүйн дүрмийн 11-р зүйлд (2004 оны 12-р сарын 2-нд болсон Бүх Оросын шүүгчдийн VI их хурлаар батлагдсан) сахилгын шийтгэлийн тухай ойлголт нь зөвхөн ОХУ-ын хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөнтэй холбоотой байх ёстой гэж заасан байдаг. Холбооны "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" болон Шүүхийн ёс зүйн дүрмийн заалтууд .

ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай хууль", "Шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн 2, 3-р бүлгүүд", ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн практикт хийсэн дүн шинжилгээ нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн практикт дүгнэлт хийх боломжийг олгодог. шүүгчийг сахилгын хариуцлага хүлээлгэх нь шүүхийн актад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэлбэрийн шаардлагын дагуу тусгагдсан, энэ бүртгэлгүйгээр шүүгчийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаа байж болно. Үүний зэрэгцээ, шүүгчийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үйл ажиллагаа нь түүний мэргэжлийн ур чадвар дутмаг, шударга бус байдлыг илтгэх ёстой (эдгээр бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн аль аль нь тодорхой шүүгчийн чадамжийн талаар ярих боломжийг олгодог) - Шүүхийн ёс зүйн дүрмийн 2-р бүлэг. Үүний зэрэгцээ, мэргэжлийн ур чадварыг, бидний бодлоор, хэлэлцэж буй хэргийн хүрээнд шүүгчийн одоогийн материаллаг болон байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг хэрэглэх хууль ёсны байдлын үүднээс үнэлэх ёстой, t.to. шударга ёсыг хэрэгжүүлэх нь ийм статустай аливаа шүүгчийн онцгой үйл ажиллагаа юм; ухамсартай байдал - шүүгч шударга ёсыг хэрэгжүүлэхтэй холбоотой бусад үйл ажиллагаа, түүний дотор зохион байгуулалт, захиргааны үйл ажиллагаа явуулах үед.

Шүүгч, ялангуяа сахилгын хариуцлага хүлээлгэх нөхцлүүдийн нэг нь Урлагийн 2-р зүйлд тусгагдсан болно. ОХУ-ын "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" хуулийн 16-р зүйлд "Шүүгч, түүний дотор бүрэн эрх нь дуусгавар болсны дараа түүний хэлсэн саналын төлөө ямар нэгэн байдлаар хариуцлага хүлээхгүй" гэж заасан байдаг. Шүүгчийн гэм буруу нь зөвхөн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр гэмт хэрэг үйлдсэн, эсхүл мэдсээр байж шударга бус шийдвэр, шийдвэр, шүүхийн бусад акт гаргасан тохиолдолд тогтоогдоогүй тохиолдолд шүүн таслах ажиллагаа, шүүхээс гаргасан шийдвэр. Энэхүү заалт нь хууль тогтоогчийн байр суурийг тодорхой зааж, иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүгчийн үйл ажиллагаатай холбоотой хариуцлага хүлээлгэх боломжийг дараахь нөхцлөөр ийм үйл ажиллагааны үр дүнгийн дагуу холбож өгсөн болно: хэрэв шүүгчийн хууль бус үйлдэл. Иргэний тодорхой хэргийг хянан шийдвэрлэхтэй холбогдуулан гаргасан шүүхийн актад тусгагдсан бөгөөд шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болно.

Энэ тохиолдолд шүүхийн шийдвэр эсвэл бусад шүүхийн актын шударга бус байдлыг иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх журмаар баталгаажуулах ёстой - Урлагийн 2-р хэсэг. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 118 дугаар зүйл.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд - шударга бус шүүхийн акт гаргасан шүүгчийн гэм бурууг тогтоосон хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийтгэх тогтоол;

Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хүрээнд шүүгчийн хууль бус үйлдлээс материаллаг болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны . эрх зүйн байдалталуудыг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар өөрсдөд нь олгосон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд гаргасан дээд шатны шүүхийн актуудаар баталгаажуулж, доод шатны шүүхийн өмнө гаргасан шүүхийн актыг хүчингүй болгох, өөрчлөх.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2001 оны 1-р сарын 25-ны өдрийн N 1-P тогтоолд тусгагдсан байр суурийг харгалзан талуудын материаллаг болон эрх зүйн байдлыг тодорхойлохдоо шүүгчийн хууль бус үйлдлүүдийг хооронд нь ялгах шаардлагатай байна. /маргааныг үндэслэлээр шийдвэрлэх/ болон талуудын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны болон эрх зүйн байдал.

Энд байгаа гол шалгуур бол дээд шатны шүүхээс гаргасан шүүхийн актаараа баталгаажуулсан эдгээр шударга бус шийдвэрүүдийн тууштай байх ёстой. Шударга бус шийдвэр гаргах маш системтэй шинж чанар нь муу итгэл эсвэл зохих зүйл байхгүй байгааг илтгэнэ мэргэжлийн чанаруудтүүнд сахилгын хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг хэлэлцэж байгаа шүүгч.

Сахилгын хариуцлагын хэлбэрүүдийн ялгаатай байдлын үүднээс авч үзвэл шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох (сахилгын хариуцлагын хамгийн ноцтой хэлбэрүүдийн нэг болох) зөвхөн сахилгын шийтгэл ногдуулсаны дараа хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй юм. шүүгчид сануулах хэлбэрээр хариуцлага хүлээлгэсэн.

Харгалзан үзэж буй шалгуурыг (системтэй байх) харгалзан үзэх хэрэгцээний нэг баталгаа бол Романо-Германы хуулийн нэг хэсэг болох ОХУ-ын одоогийн иргэний байцаан шийтгэх хууль тогтоомж, нийтлэг хууль. Бид хууль тогтоогчийн шүүгчийн алдаа гаргах, аливаа шүүгчийн үйл ажиллагаанд оролцох магадлалын тухай ярьж байгаа бөгөөд энэ нь ОХУ-ын одоогийн иргэний байцаан шийтгэх хуулийн хүрээнд давж заалдах, кассаци байгаа эсэхэд тусгагдсан болно. , хяналтын журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, эдгээр алдааг шүүх ажиллагааны хуульд заасан журмаар арилгах зорилготой.

ОХУ-ын одоогийн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд тусгагдсан хяналтын байцаан шийтгэх ажиллагааны талаар практикт илэрхийлсэн Европын Хүний эрхийн шүүхийн сөрөг хандлагыг харгалзан мэргэшлийн зөвлөлөөс шүүгчийг сахилгын хариуцлагад татах журмыг дагаж мөрдөх ёстой. ижил зорилгод хүрэхгүй хяналтын байгууллагаРСФСР-ын 1964 оны Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу (хөндлөнгөөс оролцох боломж) захиргааны байгууллагууд, шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх бусад байгууллага, албан тушаалтнууд), энэ нь шүүгчийн хараат бус байдал, халдашгүй байдал, үл хамаарах байдлын баталгаа, үүний дагуу шүүхийн эрх мэдлийг эрс бууруулна. Нэмж дурдахад орчин үеийн иргэний байцаан шийтгэх ажиллагааны үндэс, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндсэн ялгааг бүрдүүлдэг үзэмжтэй байх, маргах шинж чанартай байх зарчмууд, түүнчлэн Оросын одоогийн хууль тогтоомжид бүх түвшинд тусгагдсан эдгээр зарчмуудын баталгааг харгалзан үзэх шаардлагатай. хууль тогтоомжийн.

Үүнтэй холбогдуулан иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжийн байр суурийг харгалзан давж заалдсан шүүхийн актад үйлдлээ тусгасан шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг мэргэшлийн зөвлөл хэлэлцэж болох нь үндэслэлтэй харагдаж байна. Шүүгчийг шүүхийн акт батлахдаа шүүхийн байгууллага, албан тушаалтан болон бусад этгээдийн үйлчилгээг хэрэглэгчдэд дарамтлах механизмыг бүрдүүлэхгүй байх, үүний дагуу шүүгчийн хараат бус, эргэлзэх, халдашгүй дархан байдлын зарчмыг баримтлах. , шүүхийн актын үндэслэлгүй нь дээд шатны байгууллага нотлогдсон тохиолдолд л шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх асуудлыг сонирхож буй этгээдийн мэргэшлийн зөвлөлд хандаж, мэргэшлийн зөвлөлд хандах боломжтой. шүүхбайцаан шийтгэх хууль тогтоомжид заасан журмаар (иргэний болон эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа).

Шүүгчийг сахилгын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болох дээд шатны шүүхийн шүүгчийн гаргасан шүүхийн акт үндэслэлгүй болохыг батлах шаардлагатай байгаа нь шүүхийн актыг хүчингүй болгох үндэслэл хоорондын хамааралгүй байгаа нь мөн нотлогддог. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон одоогийн хууль тогтоомжид заасан шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлийн шийдвэр (Art. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330, 362, 387 дугаар зүйл, Холбооны хуулийн 19, 22 дугаар зүйл. "ОХУ-ын Шүүхийн хамтын нийгэмлэгийн байгууллагын тухай хууль", "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" ОХУ-ын хуулийн 12.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэг, Шүүхийн ёс зүйн дүрмийн 11-р зүйл). Иймээс шүүгчийн гаргасан шүүхийн актыг шударга бус гэж үзэн, түүнийг сахилгын хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болсон дээд шатны шийдвэр байгаа нь хууль ёсны болон хууль ёсны эсэхийг шалгах зэрэгцээ журам байхгүй байгаа талаар ярих боломжийг бидэнд олгоно. одоогийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжоор тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх журмаас гадуур хийгдсэн шүүхийн актуудын хүчин төгөлдөр байдал; шүүгчийн хууль бус үйлдэл нь түүний гаргасан шүүхийн актад тусгаагүй бол.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2001 оны 01-р сарын 25-ны өдрийн N 1-P тогтоолын 5 дахь хэсэгт заасны дагуу шударга шүүхээр шүүлгэх эрх нь зөрчигдсөн хүнд учруулсан хохирлыг төрөөс нөхөн төлүүлэх үндэслэл болгон (ОХУ-ын хуулийн 6, 41 дүгээр зүйл). Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай Европын конвенц), түүнчлэн шүүгчийг сахилгын хариуцлага хүлээлгэх нь бидний бодлоор байж болно. буруу үйлдэлШүүхийн актад тусгаагүй талуудын байцаан шийтгэх болон эрх зүйн байдлын асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүгч (боломжийн хугацаа зөрчсөн) шүүх хурал, эд хөрөнгийг хууль бусаар хураах, гүйцэтгэлийг хууль бусаар хойшлуулах, тухайн хүнд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны баримт бичгийг цаг тухайд нь өгөхгүй байх, энэ нь давж заалдах хугацааг алдсан, хэргийг хянан шийдвэрлэх журмыг бусад ноцтой зөрчсөн).

Энэ тохиолдолд, бидний үзэж байгаагаар шүүгчийн сахилгын хариуцлагын эхлэлийг ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хууль бус үйлдэл хийсэн гэм буруутайг нь тогтоосонтой дахин холбож байгаа бөгөөд энэ нь шүүхийн шийдвэр эсвэл бусад хуулиар нотлогдох ёстой. шүүхийн шийдвэр. "Шүүх" гэсэн нэр томъёог ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх өргөн утгаар нь ашигладаг бөгөөд үүнд хууль тогтоомжид заасан эрх мэдлийн хүрээнд шүүх эрх мэдлийн байгууллагаас гаргасан аливаа шүүхийн акт багтдаг.

Тухайн нөхцөл байдалд шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөл нь сахилгын шийтгэлийн бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг харгалзан үзэх ёстой: зөрчлийн төрөл (Шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн 2-р бүлэг), шүүгчийн гэм буруугийн зэрэг; тухайн хүнд (хүмүүс) учруулсан хохирлын хэмжээ; бусад тодорхой нөхцөл байдал.

Гэсэн хэдий ч энэ тохиолдолд ч гэсэн түүнд сануулах хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулсаны дараа л шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох нь зүйтэй юм шиг байна; шударга ёсыг хэрэгжүүлэхтэй холбоогүй бусад үйл ажиллагаа - Шүүгчийн ёс зүйн дүрмийн 3-р бүлэгт заасны дагуу хариуцлагын эхлэл. Шүүгчийн хууль бус үйлдэл нь түүний гаргасан шүүхийн актад тусгагдаагүй тохиолдолд сахилгын шийтгэлийн бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг харгалзан үзэх ёстой. Гэсэн хэдий ч шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох нь бидний бодлоор шүүгчийг сануулга хэлбэрээр сахилгын хариуцлага хүлээлгэхгүйгээр хийж болно.

Шүүгчийн үйлдэлд хэд хэдэн зөрчил байгаа бол дэд зүйлд тусгасан болно. Энэхүү судалгааны 1 - 3 х 3-т шүүгчид шударга бус үйлдэл гаргасан тохиолдолд манайхаас тогтоосон сахилгын хариуцлага хүлээлгэх журмыг нэн тэргүүнд тавих ёстой.

Одоогийн хууль тогтоомж, шүүхийн практикт учирсан хохирлыг нөхөн төлөх асуудлыг зохицуулах. Дээрх эрх зүйн актуудад хийсэн дүн шинжилгээ, үр дүн шүүхийн практикхэрэглэгч гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог хуулийн үйлчилгээ(эрх, эрх чөлөөгөө хамгаалахаар шүүхийн байгууллагад өргөдөл гаргасан иргэн, хуулийн этгээд, байгууллага), шүүхээс шүүхийн үйл ажиллагаанаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай асуудал. иргэний шүүх ажиллагаа. Үүний зэрэгцээ, Урлагийн ачаар гэдгийг санах нь зүйтэй. Европын конвенцийн 41-д, Европын шүүхээс гадна шүүхийн зардалцуглуулах ба материаллаг хохиролмөн ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлнө.

4. Шүүгчийн эрүүгийн хариуцлага

Шүүгчдийн оролцоог юу гэж хэлэх вэ эрүүгийн хариуцлага. Яллах, эрүүгийн яллах нь ижил биш, яллах нь эрүүгийн яллах хэлбэрүүдийн зөвхөн нэг хэлбэр юм. ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хуульд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанаас тодорхой тусгаарлаж, Урлагийн 22-р зүйлд заасан журмын дагуу тодорхой хүн эрүүгийн хуулиар хориглосон үйлдлийг хийсэн гэсэн үндэслэлээр буруутгаж байна. 5 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Иргэнийг эрүүгийн хариуцлагад татах нь ихэвчлэн сэжигтнээр саатуулахаас эхэлдэг. Урлагийн утгын хүрээнд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-р зүйлд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх гэсэн үг юм процедурын үйл ажиллагаагэмт хэрэг үйлдсэн сэжигтэн, яллагдагчийг илчлэх зорилгоор прокуророос явуулсан. Урлагийн заалтаас. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 23-т зааснаар хууль тогтоогч эрүүгийн хэрэг үүсгэснээр эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгадаг болохыг тогтоожээ. Дээр дурдсан үндэслэлээр шүүгчид эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээс өөр зүйл биш гэж дүгнэж болно. Иймээс шүүгчийн эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэхийн тулд шүүгчийн мэргэшлийн зөвлөлөөс зөвшөөрөл авах шаардлага нь Урлагийн 2-р хэсэгтэй зөрчилдөхгүй байна. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 122-т шүүгчийг эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тусгай журмыг заасан байдаг.

Дүгнэлт

ОХУ-ын шүүгч бол хишиг хүртсэн хүн юм үндсэн хуулийн дэг журамшударга ёсыг хэрэгжүүлэх, үүргээ мэргэжлийн түвшинд гүйцэтгэх бүрэн эрх.

Шүүгчид маш хариуцлагатай үүргийг хэрэгжүүлэх үүрэгтэй: иргэд, төрийн болон бусад байгууллагын үндсэн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, хүмүүсийн хувь заяа, тэдний сайн сайхан байдалд хамаарах ерөнхийдөө заавал биелүүлэх шийдвэр гаргах, хууль, хэв журмыг сахиулах нь тэдгээрээс хамаарна. Шүүгчийн бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэхэд тавигдах шаардлага, тушаалыг төрийн бүх байгууллага, олон нийтийн холбоо, албан тушаалтан, бусад хуулийн этгээд, хувь хүн заавал биелүүлэх ёстой. Шүүгчийн шаардлага, тушаалыг биелүүлээгүй нь хуулиар тогтоосон хариуцлага хүлээлгэнэ.

Нийгэм дэх шүүгчийн онцгой статусыг үл харгалзан ОХУ-ын шүүгчийг хууль эрх зүй, сахилга, эрүүгийн болон захиргааны хариуцлага хүлээлгэх боломжтой.

Сахилгын хариуцлага нь хуулийн хариуцлагын төрөл (дэд зүйл) юм. "Практикт хуулийн хариуцлага үүсч, хэрэгжүүлэхийн тулд хуульд заасан тодорхой үндэслэл, нөхцөл шаардагдана. ОХУ-ын хууль тогтоомжийн дагуу гэмт хэрэг үйлдсэн нь хуулийн хариуцлага хүлээлгэх үндэслэл болно." ОХУ-ын одоогийн хууль тогтоомжид гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг хаана, хэрхэн яаж тогтоосон байдаг бөгөөд энэ нь шүүгчид хариуцлага тооцоход зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хангалттай байх болно? Баригдсан гэмт хэргийн хэлбэрээр ийм норматив зохицуулалт хийх боломжтой юу? Мэдээжийн хэрэг, шүүгчийн сахилгын хариуцлагыг "бүрэн, нарийвчлан зохицуулсан бол аз жаргал байх болно. Гэхдээ гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсэг (ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд заасан эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үйлдэл) болон захиргааны зөрчлийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс ялгаатай. (ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуульд заасан) шүүгчид бүх иргэдийн нэгэн адил хариуцлага хүлээдэг, гэхдээ зөвхөн хариуцлага хүлээлгэх тусгай журмыг дагаж мөрдвөл сахилгын зөрчил (зөрчил) гарахгүй. ийм нормативыг нэгтгэх.

Сахилгын зөрчил гаргасан ("ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" ОХУ-ын хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шүүгчээс бусад шүүгчид хариуцлага хүлээлгэж болно. дараахь хэлбэрээр сахилгын шийтгэл ногдуулна.

Анхааруулга;

Шүүгчийн бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох.

Анхааруулга гэдэг нь тодорхой зорилгод хүрэхийн тулд субьектуудын зан төлөвт хууль ёсны нөлөө үзүүлэх зорилгоор сахилгын зөрчил гаргасан этгээдэд албан ёсоор буруутгах хэлбэрээр хуулийн хариуцлагын арга хэмжээ юм.

Шүүгчийн сахилгын хариуцлагын өөр нэг хэлбэр бол бүрэн эрхийг хугацаанаас нь өмнө дуусгавар болгох явдал юм. Энэ нь сахилгын зөрчил гаргасан хүнийг албан тушаалаас нь чөлөөлөх хэлбэрээр хуулийн хариуцлага хүлээлгэх арга хэмжээ юм. Алдартай таамаглалаар энэ нь ажил олгогчийн санаачилгаар албан үүргээ нэг удаа зөрчсөн тохиолдолд ажлаас халах нэгэн төрлийн аналог гэж хэлж болно. Шүүгчийн бүрэн эрхийг түдгэлзүүлэхээс ялгаатай нь шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгосноор шүүхийн дарга гэх мэт шүүхийн шатлалын тогтолцоонд захиргааны албан тушаалыг хэвээр үлдээх боломжийг үгүйсгэдэг тул энэ тохиолдолд илүү тодорхой байна.

Шүүгчид эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн нь шүүгчид эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээс өөр зүйл биш.

Ном зүй

1. 1992 оны 6-р сарын 26-ны өдрийн ОХУ-ын хууль N 3132-I "ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" (1993 оны 4-р сарын 14, 1993 оны 12-р сарын 24, 1995 оны 6-р сарын 21, 1999 оны 7-р сарын 17, 6-р сарын нэмэлт өөрчлөлт оруулсан). 2000 оны 12-р сарын 15, 2004 оны 8-р сарын 22, 2005 оны 4-р сарын 5, 2007 оны 3-р сарын 2, 7-р сарын 24, 2008 оны 12-р сарын 25, 5-р сарын 7, 6-р сарын 2, 28, 7-р сарын 17, 9-р сарын 27, 11-р сарын 9, 28, 2009 оны 3-р сарын 29, 7-р сарын 1, 2010 оны 12-р сарын 8). www.ums-mos.ru/documents/Mir_sud_legalbase/3132-I.htm.

2. Дряхлов С.К., Калиновский К.Б. ОХУ-ын шинэ хууль тогтоомжийн дагуу шүүгчид сахилгын хариуцлага хүлээлгэх. http://www.iuaj.net/node/304.

3. Системийн зөвлөх Plus. Хуулийн хэвлэл. Ш.А. Кудашев. "Шүүгчийн хариуцлага: Зохицуулах зохицуулалтын хэрэгцээ".

4. Системийн зөвлөх Plus. Хуулийн хэвлэл. С.Дегтярев. "ОХУ-ын шүүх, шүүгчийн хариуцлагын тухай".

Allbest.ru дээр байршуулсан

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай ойлголт, зарчим. Шүүгчийн албан тушаалд томилох журам, үндэслэл. Санаатайгаар шударга бус шийтгэл оногдуулсан шүүгчийг эрүүгийн, сахилгын болон бусад төрлийн хариуцлага хүлээлгэх эрх зүйн механизм.

2010 оны 12-р сарын 9-нд нэмэгдсэн курсын ажил


ОХУ-ын шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай ойлголт, үндэс. Шүүгчийг албан тушаалд томилох, шүүгчийн бүрэн эрхийг дуусгавар болгох журам. Шүүгчийн сахилгын хариуцлага, хараат бус байдлын баталгаа. ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны хөгжлийн хэтийн төлөв.

2011 оны 02-р сарын 19-нд нэмэгдсэн курсын ажил


ОХУ-ын шүүгчийн үйл ажиллагааны үзэл баримтлал, зарчим. Шүүгчийн томилгоо, хариуцлага. ОХУ-ын шүүх эрх мэдлийн тогтолцоог бий болгох үндсэн дээр шүүх эрх мэдлийн салбарыг бий болгох, бүрдүүлэх, үйл ажиллагааны онцлог.

2012 оны 11-р сарын 22-нд нэмэгдсэн курсын ажил


ОХУ-ын шүүгчдийн эрх зүйн нэгдмэл байдал. 1991 оны 10-р сард Оросын парламентаас баталсан шүүхийн шинэчлэлийн үзэл баримтлал - хууль эрх зүйн үндэслэлшүүхийн тогтолцоог боловсронгуй болгох, хөгжүүлэх. Шүүгчийг томилох журам. Шүүгчийн хараат бус байдлыг хангах.

хураангуй, 02/01/2014 нэмсэн


ОХУ-ын шүүгчийн эрх зүйн байдлын үүсэл, өөрчлөлтийн түүхэн дүн шинжилгээ. Шүүгчийн албан тушаалд нэр дэвшигчдэд тавигдах шаардлага. Шүүгчийн бүрэн эрх, түүнийг хэрэгжүүлэх хугацаа. Зөрчил гаргасан сахилгын хариуцлага.

2012 оны 06-р сарын 12-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Шүүгчийн эрх зүйн байдлын онцлог, тангарагтны болон арбитрын үнэлгээчид. ОХУ-ын шүүгчдийн хараат бус байдлын зарчмын үндсэн хууль, эрх зүйн баталгаа. Тангарагтны шүүгчийн үндсэн үүрэг. Шүүгчдийн мэргэшлийн зөвлөлийн бүрэн эрх.

2012 оны 11-р сарын 15-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Шүүх дэх удирдлагын харилцааны захиргааны эрх зүйн зохицуулалт. ОХУ-ын шүүгчийн эрх зүйн байдлын тухай ойлголт. Шүүгчийн хараат бус байдлын баталгаа. Шүүгчийн эрх зүйн байдлын ерөнхий асуудал, хөгжлийн хэтийн төлөв.

курсын баримт бичиг, 2002 оны 12/25-нд нэмэгдсэн


"ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай" Холбооны хуулиар тогтоосон шүүгчийн эрх зүйн байдал. Энхийн шударга ёсны статусын хоёрдмол шинж чанар. Энх тайвны шүүгчдийг томилох, тэдгээрийн үйл ажиллагааны журмыг ОХУ-ын бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн хуулиар зохицуулах.

хураангуй, 2013/10/22 нэмэгдсэн


ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх байгуулах. Шүүгчийг томилох журам, Үндсэн хуулийн цэцийн бүрэлдэхүүн. Зарчмууд Үндсэн хуулийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, түүний зохион байгуулалтын хэлбэр, бүтэц. Шүүгчийн статус, бүрэн эрх. Кейс үйлдвэрлэх үе шатууд.

2015 оны 10-р сарын 26-нд нэмэгдсэн курсын ажил


Шүүгч, ардын шүүгч, тангарагтны шүүгчийн эрх зүйн байдлын зарчим. Шүүгчийн эрх, үүрэг, бүрэн эрх, хариуцлага; тэдгээрийн бие даасан байдлын баталгаа, материаллаг ба нийгмийн даатгал. Хууль эрх зүйн болон нийгмийн хамгаалалшүүхүүд. Шүүгчийн нэр төрийн дүрэм.