Урлагийн бүрэн эхээр. 65 APC RF тайлбартай. 2020 оны нэмэлтүүдтэй одоогийн шинэ хэвлэл. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлд хууль зүйн зөвлөгөө өгөх.

1.Хэрэгт оролцогч хүн бүр нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болгож буй нөхцөл байдлаа нотлох үүрэгтэй. Үрчлэх үндэслэл болсон нөхцөл байдлыг нотлох үүрэг төрийн байгууллагууд, эрхтэн орон нутгийн засаг захиргаа, бусад байгууллага, албан тушаалтнуудмаргаантай үйлдэл, шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг холбогдох байгууллага, албан тушаалтанд даалгасан.
2.Хэргийг зөв хянан шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг хэрэглэгдэх материаллаг хуулийн хэм хэмжээний дагуу хэрэгт оролцогчийн гаргасан нэхэмжлэл, эсэргүүцлийг үндэслэн арбитрын шүүх тогтооно.

3.Хэрэгт оролцогч хүн бүр нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болсон нотлох баримтаа хэргийн оролцогч бусад этгээдэд задруулах үүрэгтэй. шүүх хуралэсхүл энэ хуульд өөрөөр заагаагүй бол шүүхээс тогтоосон хугацаанд.

4.Хэргийн оролцогчид зөвхөн хэрэгт оролцож байгаа бусад этгээд урьдчилан танилцсан нотлох баримтад хандах эрхтэй.

5.Энэ хуулиар тогтоосон нотлох баримт гаргаж өгөх журмыг зөрчиж, тэр дундаа шүүхээс тогтоосон нотлох баримт гаргаж өгөх эцсийн хугацааг зөрчиж нотлох баримт гаргаж өгсөн бол арбитрын шүүх хэрэг үйлдсэн хэрэгт оролцож буй этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх эрхтэй. ийм зөрчил гарсан бол үр дүнг харгалзахгүйгээр шүүхийн зардал.энэ хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэх.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлийн талаархи хуульчдын зөвлөгөө, санал.

Хэрэв танд ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлийн талаар асуулт байгаа бөгөөд өгсөн мэдээлэл нь шинэчлэгдсэн гэдэгт итгэлтэй байхыг хүсвэл манай вэбсайтын хуульчдаас зөвлөгөө авах боломжтой.

Баримт, нотлох баримтын шинж тэмдэг нь тогтоогдох нөхцөл байдал, түүнийг баталгаажуулсан нотлох баримтын талаар талууд, шүүх нотлох баримтын субъектэд мэдээлэх үйл ажиллагаа юм. Баримт, нотлох баримтыг харуулах нь нэхэмжлэлийн мэдүүлэг, хариу, эсэргүүцлийг (ОХУ-ын АТГ-ын 125, 126, 128, 129, 131-р зүйл) танилцуулж, хүлээн авсны дараа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хийгддэг. шүүх ажиллагаамөн шүүхийн урьдчилсан хуралдаан (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 135 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 136 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), шүүх хуралдаанд (153, 156, 158, 159, 161, 162, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 165).

Баримт, нотлох баримтыг харуулах үйлдэл нь нотлох баримтын зайлшгүй шинж чанар бөгөөд тэдгээргүйгээр нотлох баримт нь утгагүй бөгөөд тодорхой хил хязгааргүй байх болно. Тиймээс хууль тогтоогч сөрөг үр дагаврыг бий болгох замаар эдгээр үйлдлийг гүйцэтгэх үүргийг тогтоосон. Тиймээс нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт баримт, нотлох баримтын заалт байхгүй байгаа нь нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг шилжүүлэхгүйгээр орхиж, нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг буцааж өгөхөд хүргэдэг (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 128, 129 дүгээр зүйл). Заримдаа хэрэг үүсгэхийн тулд нэг нотлох баримт хангалттай биш боловч тэдгээрийг танилцуулах шаардлагатай байдаг. Энэ тохиолдолд зарим ангиллын хэргийн хувьд зөвхөн хэргийг шийдвэрлэхэд шаардлагатай нотлох баримтын жагсаалтыг хууль ёсны дагуу тодорхойлсон байх шиг байна.

Нотлох баримтын заалт нь түүнийг задруулах журамтай салшгүй холбоотой. Нотлох баримтыг задруулах нь талуудын нэхэмжлэл, эсэргүүцлийг нотолсон нотлох баримттай урьдчилан танилцах боломжийг олгох гэж ойлгоно Үзэх: Треушников М.К. Шүүх эмнэлгийн нотлох баримт. М., 2008. нотлох баримтыг задруулах нь арбитрын процессхэд хэдэн үе шаттайгаар явагддаг. Нэхэмжлэл, эгүүлэн татах мэдэгдэл нь талуудын шаардлага, эсэргүүцлийг нотолсон нотлох баримтын лавлагааг агуулсан байх ёстой Харна уу: Шараева Е.А. Процедурын үйл ажиллагааарбитрын ажиллагаанд шаардлагатай нотлох баримтыг татах, судлах, үнэлэх тухай // Татвар (сонин), 2009, No10. . Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагад зөвхөн тухайн нөхцөл байдлыг баталгаажуулсан нотлох баримтыг хавсаргах үүрэгтэй. нэхэмжлэл, түүнчлэн хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст өгөхийг баталгаажуулсан баримт бичиг, нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хуулбар, түүнд хавсаргасан баримт бичиг, хэрэгт оролцогч бусад хүмүүст байхгүй (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 126-р зүйл). . Энэ дүрмийг зөрчсөн нь Урлагийн дүрмийн дагуу нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хөдөлгөөнгүй орхих үндэслэл болно. 128 APC RF. Өмнө дурьдсанчлан, эгүүлэн татах нь нотлох баримтад хандах үүрэгтэй бөгөөд цорын ганц ялгаа нь эсэргүүцлийг баталгаажуулсан баримт бичиг байхгүй байгаа нь эргүүлэн татах ажиллагааг хөдөлгөөнгүй орхих зэрэг сөрөг үр дагаварт хүргэхгүй (Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 131-р зүйл). ОХУ-ын).

Дараагийн шат арбитрын ажиллагааТалууд ил болгох үүргээ биелүүлэх үед хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх. Урлагийн 1-р хэсэгт. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 135-д шүүх талуудыг нотлох баримтыг задруулахыг урьж байна гэж заасан байдаг.

ОХУ-ын 2002 оны Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд нотлох баримттай танилцах журмыг тогтоогоогүй болно. Урлагийн утга дээр үндэслэн. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 135, 136-д зааснаар урьдчилсан хуралдаанд оролцогч талууд баримт бичгийн хуулбарыг процессын бусад оролцогчдод өгөх замаар нотлох баримтыг задруулах ёстой.

Мэдээллийг задруулах зорилго нь нотлох баримтын бэлэн байдал, агуулгын талаар урьдчилсан мэдээлэл өгөх үйл явцад оролцогчдод цаг тухайд нь мэдэгдэх явдал юм. Мөн шүүх нотлох баримтыг задруулж болно. Жишээлбэл, Урлагийн 5-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 66-р зүйлд заасны дагуу арбитрын шүүх өөрийн санаачилгаар шаардсан баримт бичгийн хуулбарыг тухайн хэрэгт оролцогчдод эдгээр баримт бичиг байхгүй тохиолдолд илгээдэг. Бэлтгэл шатанд явагдсан шүүхийн урьдчилсан хуралдаанд арбитрын шүүх хэрэгт ямар нотлох баримт байгаа талаар талуудад мэдээлдэг (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 136-р зүйл) Харна уу: Кайзер Ю.В. Иргэний болон арбитрын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нотлох баримтыг задруулах институт // Татвар (сонин). 2009. No 22. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй этгээд зөрчигдсөн эрхийн талаар мэдэгдэл, эсэргүүцэл гаргах, эсхүл бие даан шийдвэрлэх эрхийг олгож, улмаар нотлох баримт гаргаж өгөх үүргийг өөрсөддөө ногдуулдаг. Үүний зэрэгцээ шүүх нь талуудад бүрдүүлэх шаардлагатай нотлох баримтын хүрээг тодорхойлоход тусалдаг, тэдгээрийг нөхөн сэргээх, талуудын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхийг ашиглах, хэрэгжүүлэхэд хяналт тавьдаг. процедурын үүрэгнотлох баримтыг танилцуулах тухай. Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн хууль тогтоогч арбитрын шүүхийн үүргийг нотлох баримт бүрдүүлэх, нөхөн сэргээх, туслах гэж тодорхойлсон гэж бид дүгнэж болно.

Энэ нь арбитрын шүүх нь үйлдлээрээ талуудын аль нэгийг давуу байдалд оруулахгүйгээр нотлоход нь туслах ёстой гэсэн үг юм.

• Шүүхэд нотлох баримтаа гаргаж өгөхгүйгээр шударга бус үйл ажиллагаанд оролцох нь ямар эрсдэлтэй вэ
• Нэхэмжлэгч нотлох баримтыг ил болгох ямар үүрэгтэй вэ?
• Шүүгдэгч ямар байдлаар нотлох баримт бүрдүүлэхийг хойшлуулж болох вэ?

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх тухай хуульд тухайн хэрэгт оролцож буй хүн бүр шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болсон нотлох баримтаа тухайн хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст задруулахыг үүрэг болгосон дүрмийг тогтоосон. өөрөөр тогтоосон () (65 дугаар зүйлийн 3-р хэсэг). Үүнээс гадна Урлагийн 4-р хэсэгт. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65-т хэрэгт оролцогчид зөвхөн тухайн хэрэгт оролцсон бусад хүмүүстэй урьдчилан танилцсан нотлох баримтад хандах эрхтэй гэж заасан байдаг. Гэвч бодит байдал дээр хэрэгт оролцож байгаа хүн хэзээ нотлох баримтаа ил болгох ёстой нь бүрэн тодорхой бус байдаг. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэл гаргахдаа бүх нотлох баримтыг нэн даруй задруулах үүрэгтэй юу, эсвэл зарим баримт бичгийг, жишээлбэл, шүүх хуралдааны өмнөх өдөр гаргаж өгөх эрхтэй юу? Хариуцагч хариу болгож чадах уу нэхэмжлэлийн мэдэгдэлБүх нотлох баримтыг тусгах биш, зөвхөн шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд ил болгох уу? Үүний зэрэгцээ нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг зөрчсөн тал ийм нотлох баримтыг харгалзахгүйгээр шүүхийн шийдвэр гаргах эрсдэлтэй байдаг. Ухамсартай этгээд нотлох баримтыг задруулах журмыг зөрчсөн тохиолдолд гаргасан шүүхийн актыг дээд байгууллагад давж заалдаж болно.

Хэргийг хэлэлцэхээс өмнө талууд нотлох баримтаа дэлгэх ёстой

() нотлох баримтыг задруулах талаар тодорхой тодорхойлолт агуулаагүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65-р зүйлд тухайн хэрэгт оролцож буй хүн бүр шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болох нотлох баримтаа тухайн хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст ил болгох ёстой гэж заасан байдаг. эсвэл ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд өөрөөр заагаагүй бол шүүх тогтоосон хугацаанд. Урлагийн 3, 4-р хэсгийн нормыг харгалзан үзэх. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65-д заасны дагуу талууд эхлэхээс өмнө бүх нотлох баримтыг ул мөргүйгээр бие биедээ дэлгэх шаардлагатай гэж ярих нь зөв байх болно. шүүх ажиллагаа. Мөн хэргийн оролцогч талтай танилцаагүй шинэ нотлох баримтууд үүсвэл шүүх үндэслэлтэй байр сууриа илэрхийлэхийн тулд хэрэгт оролцож буй этгээдэд эдгээр нотлох баримттай танилцах хугацааг гаргаж өгөх ёстой гэж үзэх нь шударга юм. Нотлох үүргийн нормыг ийнхүү тайлбарлах нь Урлагийн заалтын утгатай давхцаж байна. Урлагийн 7, 8, 2-р хэсэг. 9 APC RF. Өөрөөр хэлбэл, тал бүр нотлох баримтаа цаг тухайд нь гаргаж өгөх үүрэгтэй, эс тэгвээс эрх мэдлээ урвуулан ашиглаж байна. процедурын эрхТалуудын эрх тэгш байдал, арбитрын ажиллагааны өрсөлдөх чадварын зарчмыг зөрчсөн. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хүлээн авсны дараа шүүх зохих хугацааг зааж, талуудад нотлох баримтыг задруулах, (шаардлагатай бол) тодорхой хугацаанд нэмэлт нотлох баримт гаргаж өгөх, нотлох баримт шаардах, шинжилгээ хийлгэхийг урьж байна (Тогтоолын 5-р зүйл). ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2006 оны 12-р сарын 20-ны өдрийн 65 тоот "Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх тухай", ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 1-р хэсэг, 135-р боть). Эдгээр дүрэмд үндэслэн нотлох баримтыг задруулах нь дараахь зорилготой.

• Нотлох баримтыг гаргаж өгсөн тал нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл болгон энэ нотлох баримтыг иш татахын өмнө нотлох баримттай танилцах боломжийг олгох. Энэ нь нэхэмжлэгч (хариуцагч) -ийн үндэслэлийн талаархи хууль ёсны байр суурийг бий болгоход зайлшгүй шаардлагатай;


• маргаантай эрх зүйн харилцаа, түүнчлэн материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээг харгалзан талууд нотлох ёстой нөхцөл байдлын хүрээг шүүх зөв тогтоох боломжийг олгох.

Нотлох баримтыг задруулахдаа талууд шүүх хүлээн зөвшөөрөхгүй байх эрсдэлийг хүлээнэ.

Урлагийн сул тал. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65-р зүйлд талууд бие биедээ нотлох баримтыг задруулах, гуравдагч этгээд энэ ажиллагаанд оролцох тодорхой журам байдаггүй. Нотлох баримтыг задруулах журмын цорын ганц тодорхой заалт бол бүх нотлох баримтыг шүүх хурал эхлэхээс өмнө буюу түүнд заасан хугацаанд талууд гаргаж өгөх ёстой. Хууль тогтоогч дор хаяж ийм заалт оруулаагүй байна ерөнхий зарчимнотлох баримтыг илчлэх, үнэнч шударга, цаг тухайд нь, хэрэгт оролцож буй этгээд шүүх хуралдаанд танилцуулсан (урьдчилсан, үндсэн) нотлох баримтыг харгалзан заасан шаардлагын дагуу шүүх хуралдаанд зохих ёсоор бэлтгэх боломжтой байхын тулд бүх боломжийн арга хэмжээг авах. шүүх хурал. Ихэнхдээ Урлагийн 3, 4-р хэсгийн хэм хэмжээ. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйл нь "тохиромжтой" хэм хэмжээний шинж чанартай бөгөөд шүүх үүнийг зөв гэж үзсэн тохиолдолд хэрэглэнэ. Нотлох баримтыг ил болгох нь шүүгчийн үзэмжээс шалтгаалдаг болж таарч байна. Тиймээс нэг тохиолдолд татвар төлөгч өргөдөл гаргасан давж заалдах, тэдний аргументуудын нэг нь энэ байв татварын албатүүнд заасан шаардлагын тооцоог явуулаагүй. Гомдол гаргагчийн хэлснээр энэ нь Урлагийн 4-р хэсгийг зөрчсөн байна. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйл нь тухайн хэрэгт гарсан шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно. шүүхийн акт. Гэвч шүүх энэ үндэслэлийг няцааж, уг тооцоог хавтаст хэрэгт авагдсан, талууд Урлагийн 1-д заасан үндэслэлээр тайлбарлав. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 41-р зүйл, хэргийн материалтай танилцах боломжоос хасагдаагүй (Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 7-р сарын 13-ны өдрийн А40-18124 тоот хэргийн тогтоол /). 10-112-140). Гэсэн хэдий ч шүүхийн практикт шүүхийн эсрэг байр суурь бас байдаг. Жишээлбэл, хэргийн аль нэгийг хэлэлцэхдээ шүүх нотлох баримтыг анхан шатны шүүхэд цаг тухайд нь ирүүлээгүй тул хариуцагч тэдгээрт хандах эрхгүй гэж мэдэгдэв (Ижил мөрний Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол). -Вятка дүүрэг 2011.05.05-ны өдрийн А28-8468 / 2010 тоот тохиолдолд). Өөр нэг тохиолдолд шүүх талуудыг нотлох баримттай урьдчилан танилцах шаардлагатай байгааг харуулж байна, эс тэгвээс ийм тал энэ нотлох баримтыг хуурамчаар үйлдсэн гэж мэдүүлэх боломжгүй болно (Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 07.10. 2009 онд хэрэг No A40-52153 / 08-87-197). Иймд талууд нотлох баримтыг цаг тухайд нь задруулаагүй, процессын эрхээ идэвхтэй ашигласнаас үүдэн шүүхийн тааламжгүй шийдвэр гаргах эрсдэлийг талууд тус бүр үүрч байгаа нь хэргийн танилцуулсан дүн шинжилгээнээс тодорхой харагдаж байна. Хариуд нь ийм шүүхийн үйлдлүүдийн далд шалтгааныг анхан шатны шүүхэд нотлох баримтыг ил болгох тодорхой зохицуулалт байхгүй гэж нэрлэж болно. Нэхэмжлэгчийн эрсдэл.Тиймээс нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагад үндэслэсэн нөхцөл байдал, эдгээр нөхцөл байдлыг баталгаажуулсан нотлох баримтыг зааж өгсөн болно (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 125 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 5 дахь хэсэг). Түүнчлэн, нэхэмжлэгч энэ нотлох баримтыг шүүхэд илгээсэн нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт хавсаргах үүрэгтэй (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 126 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3-р зүйл). Нэмж дурдахад, () нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн мэдэгдэл, түүнд хавсаргасан баримт бичгийн хуулбарыг хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст илгээх үүргийг тусгана. Ийм баримт бичгийг хүлээн авсан тухай мэдэгдлээр бүртгүүлсэн шуудангаар илгээх ёстой (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 66, 126 дугаар зүйл). Мөн шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нэхэмжлэгчээс нотлох баримтыг дэлгэдэг. Нэхэмжлэгч хариуцагчаас авсан нэхэмжлэлийн шаардлагын хариуд яг энэ шатанд бичгээр тайлбар өгөх боломжтой юм шиг байна. Мөн шүүх хуралдаанд бичгээр тайлбар өгөх боломжтой. Гэсэн хэдий ч зарим тохиолдолд бичгээр өгсөн тайлбар нь хэд хэдэн хуудас эзэлдэг бөгөөд энэ нь хариуцагчаас өгсөн тайлбартай танилцахын тулд завсарлага авах хүсэлт гаргахад хүргэж болзошгүй юм. Хариуцагч эрсдэл.Хариуцагчийн нотлох баримтыг задруулахтай холбогдуулан ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд хариуцагчийг арбитрын шүүхэд болон хэрэгт оролцож буй хүмүүст хариу илгээх, ирүүлэхийг үүрэг болгосон дүрэм байдаг гэдгийг санах нь зүйтэй. нэхэмжлэлд тусгагдсан аргумент бүрд түүний эсрэг гаргасан нэхэмжлэлийн талаархи эсэргүүцлийг харуулсан нэхэмжлэлийн мэдэгдэл. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хариуг хариуцагч арбитрын шүүхэд болон хэрэгт оролцогчдод хариуцагчтай танилцах боломжтой байх хугацаанд буцаан хүлээн авсан баталгаат шуудангаар илгээнэ. шүүх хурал. Зарим шүүхийн актын жишээн дээр хариуцагчийн хариуг цаг тухайд нь өгөх үүрэгтэй шүүхээс хэрхэн ханддагийг харж болно. Тиймээс, шүүх хуралдааны аль нэгэнд нь тогтоосон хугацаа, журмыг зөрчиж хяналтын журмаар ирүүлсэн тул шүүх болон хэрэгт оролцогчдын аль нь ч хариуцагчийн эсэргүүцэлтэй танилцаж чадаагүй гэж шүүх үзэв. Цаг тухайд нь шүүх хариуцагчийн эсэргүүцлийг шалгаж, хэлэлцэхийг зөв зүйтэй гэж үзээгүй (Баруун Сибирийн дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 12-р сарын 28-ны өдрийн А70-4592/2011 тоот хэргийн шийдвэр). Өөр нэг шийдвэр давж заалдах шатны шүүхХариуцагчийн өөр нэг эрсдэлийг харуулж байна: хариуцагч ямар нэгэн няцаалт, нотлох баримтыг дурдаагүй тохиолдолд шүүх нэхэмжлэгчийн гаргасан үндэслэлд үндэслэн шийдвэр гаргадаг (Баруун Сибирийн дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 11-р сарын тогтоол). 2011 оны 16-ны өдрийн А75-4822 / 2011 тоот тохиолдолд). Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хариу нь бие даасан процессын баримт бичиг юм. Үүний зэрэгцээ, ийм баримт бичгийн агуулгыг тодорхойлсон: юуны өмнө хянан үзэх нь хууль тогтоомж, бусад зохицуулалтын баримт бичгүүдэд дурдсан шаардлагын мөн чанарт хамаарах аргумент бүрт эсэргүүцлийг агуулсан байх ёстой. эрх зүйн актууд, түүнчлэн эсэргүүцлийг нотолсон нотлох баримтын талаар. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хариу нь юуны түрүүнд нэхэмжлэгчийн гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг эсэргүүцэх явдал бөгөөд энэ нь хариу тайлбарыг томъёолсон байсан ч ийм процессын баримт бичигт сөрөг нэхэмжлэл байхгүй байх шалтгаан болдог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. нэхэмжлэлийн хэлбэр. Ийм нөхцөлд ийм нэхэмжлэл нь материаллаг нэхэмжлэл биш, харин зөвхөн анхны нэхэмжлэлийн эсрэг саналд үндэслэсэн нөхцөл байдал байх болно (Есдүгээр арбитрын шийдвэр). Давж заалдах шатны шүүх 2012 оны 1-р сарын 17-ны өдрийн А40-49813 / 11-114-414 тоот хэрэгт). Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хариуг хариуцагчийн эсэргүүцлийн үндэслэл болсон баримт бичгийг хавсаргасан байх ёстой (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 131-р зүйлийн 7-р хэсэг). Энэ тохиолдолд шүүх хариуцагчийн хариултын агуулгыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Хариулт нь уг хэргийг үндэслэлээр хянан шийдвэрлэх тухай өргөдөл, ийм баримт бичигт хавсралт байгаа эсэхийг харуулсан тэмдэглэгээг агуулж болно (Баруун хойд дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 10-р сарын 25-ны өдрийн 2011-2012-р тогтоол, 2011 оны 10-р сарын 25-ны өдрийн 2011-2012-2013). A56-62613 / 2010, Давж заалдах шатны 6 дугаар шүүхийн 2012 оны 2-р сарын 20-ны өдрийн А73-10254/2011 тоот хэрэгт). Үүний зэрэгцээ, хариуцагч нэхэмжлэлийн шаардлагын хариуны хуулбарыг эсэргүүцлийг нотолсон хавсралтын хамт зохих ёсоор илгээгээгүй бол ийм нотлох баримтыг арбитрын шүүх хүлээж авахгүй байх эрсдэлтэй. Үүнээс гадна, гаргасан шийдвэрийг дараа нь эдгээр үндэслэлээр цуцалж болно (Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 12-р сарын 21-ний өдрийн А40-18731 / 11-125-123 тоот тохиолдолд гаргасан тогтоол). Тиймээс, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид юуны өмнө хэрэгт оролцогчдод хавсралт бүхий хариу илгээх (эсвэл хүргэх) журам, түүнчлэн шүүхэд шууд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Мөн шүүгдэгч урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд нотлох баримтыг задруулах эрхтэй.

Урьдчилсан сонсголын шатанд нотлох баримтыг гаргаж болно

Хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх ажлын хүрээнд шүүх талуудыг дуудаж, нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлээ баталгаажуулсан нотлох баримтыг задруулахыг санал болгодог (шаардлагатай бол шүүхээс тогтоосон хугацаанд нэмэлт нотлох баримт гаргаж ирүүлэх). Шүүх нь талуудтай тохиролцсоны дагуу шаардлагатай нотлох баримтыг гаргаж өгөх, урьдчилсан хэлэлцүүлэг хийх эцсийн хугацааг тогтоодог (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 135-р зүйл). Тиймээс, энэ дүрмийн шууд тайлбар дээр үндэслэн урьдчилсан уулзалтын үеэр талууд өөрт байгаа нотлох баримтаа аль хэдийн задруулах ёстой, эсвэл талууд хэзээ ийм мэдээлэл гарахыг мэдэж байх ёстой. Шүүх хэргийг урьдчилсан хэлэлцүүлэгт бэлтгэх ажлын хүрээнд талууд тус бүрээс нотлох баримт бүрдүүлэх нөхцөлийг тохиролцсон тохиолдолд л ийм итгэлцэл бий болно. Шүүх хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэхдээ дараахь зүйлийг зааж өгөх ёстой гэж дүгнэж болно. тодорхой үйлдлүүдтусдаа тодорхойлолтоор. Гэсэн хэдий ч ихэнхдээ шүүхүүд урьдчилсан хэлэлцүүлгийн өдөр дуусгавар болох үйлдлүүдийг заадаг. Урлагийн 2-р хэсгийн 2-т заасан талуудын гаргасан нотлох баримтын хангалттай байдлыг тогтоох үүрэгтэй шүүх. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 136-д зааснаар хэрэгт ямар нотлох баримт байгаа талаар талуудын анхаарлыг татдаг. Хэрэгт оролцож байгаа хүмүүсийн анхааралд ийм мэдээлэл хүргэсэн нь үнэхээр гайхалтай практик үнэ цэнэ. Урлагийн 2-р зүйлд заасан зарчмууд дээр үндэслэн. Урлагийн 9 ба 3 дахь хэсэг. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65-р зүйлд зааснаар энэ үйлдлийг шүүх гүйцэтгэсний дараа тал нь хавтаст хэрэгт ороогүй, нөгөө тал нь байхгүй бусад нотлох баримтыг дурдах эрхгүй гэж дүгнэж болно. урьдчилан мэддэг. Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг зарлах хүртэл хэрэгт оролцсон этгээд хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг "гахайн банкаар дүүргэх" эрхтэй. Дээр дурдсан зүйлийг үгүйсгэхгүйгээр диссертацитай санал нийлэх хэрэгтэй: хэрэв тал нь шүүхтэй ярилцахдаа тодорхой нотлох баримтыг заагаагүй (өөрөөр хэлбэл шүүхээр дамжуулан нөгөө талдаа мэдэгдээгүй) бол энэ тохиолдолд аль хэдийн урьдчилсан шүүх хурал, ийм хүн хасагдах болно процедурын боломжэнэ нотлох баримтыг дурдаж, түүнийг буцаан авахаар шүүхэд хүсэлт гаргана. Ийм дүгнэлт нь h.h-ийн хэм хэмжээний харьцуулалтаас үүдэлтэй. 3, 4-р зүйл. 65 ба 1-р зүйлийн 1-р зүйлийн 1-р хэсэг. 135 APC RF.

Шударга бус этгээд нотлох баримт ирээгүй гэж хэлж болно

Нотлох баримтыг задруулахдаа талууд маргаантай зүйлтэй байж болно. Муу санаатай тал нь зөрчлийн улмаас шүүх хуралдааныг хойшлуулах эсвэл шийдвэрийг эсэргүүцэхийг оролдож болно (эсвэл буруу хэрэглээ) байцаан шийтгэх хуулийн шүүхээр (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 270 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4-р зүйл). Ийм нөхцөл байдлыг илүү нарийвчлан авч үзье. Баримт бичгийн хуулбарыг нотлох баримтыг задруулах нэг хэсэг болгон илгээх.Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт хавсаргасан баримт бичгүүдийг чиглүүлэхийг эрсдэлтэй мөчүүдийн нэг гэж үзэж болно, учир нь нэхэмжлэгч нь хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст байгаа эдгээр баримт бичгийн жагсаалтыг найдвартай мэдэхгүй байна. Үүний зэрэгцээ, тодорхой хэргийн нөхцөл байдалд үндэслэн шүүх хариуцагч тодорхой баримт бичигтэй байна гэж дүгнэж болно (Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 3-р сарын 31-ний өдрийн А40-54322 / 10-37-411 тоот хэргийн тогтоол). ). Тал нь нэхэмжлэлийн мэдүүлэгт захидал илгээсэн тухай мэдэгдэл эсвэл бичиг баримтыг захидалаар илгээсэн шуудангийн баримтыг хавсаргах ёстой (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 126-р зүйл, Дээд Хурлын Пленумын тогтоолын 14-р зүйл). ОХУ-ын Арбитрын шүүх 2002.12.09-ны өдрийн No. Оросын Холбооны Улс"). Хариуд нь шүүхүүд Урлагийн 3-т заасан үүргийн биелэлтийг авч үздэг. 65, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 125 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт шуудангийн үйлчилгээгээр баталгаажуулсан үнэ цэнэтэй захидал илгээсэн баримт, түүнд хавсаргасан бараа материалын тухай (Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоол). Төв дүүргийн 2010 оны 12-р сарын 23-ны өдрийн А54-3118 / 2009 тоот тохиолдолд). Захидал хүлээн авахгүй байх талын холбоос.Ийм нөхцөлд шүүхүүд баримт бичгийг тал руугаа ирүүлээгүй байсан ч хэрэгт оролцож буй этгээд шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө хүссэн үедээ хэргийн материалтай танилцах эрхтэй байдаг. хийсэн байна (2011 оны 06.28-ны өдөр Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны тогтоолоор A40-105853 / 10-65-921, 2011 оны 8-р сарын 18-ны өдрийн А40-112671 / 10-81-976 тоот тохиолдолд) . Түүнчлэн, зарим шүүхийн актуудад шуудангийн эрх бүхий байгууллагын холбогдох баримтыг тухайн хэрэгт ирүүлсэн тохиолдолд нөгөө тал өөрөө процедурын хувьд идэвхтэй байж, хэргийн материалтай танилцах ёстой гэсэн хандлага байдаг (Холбооны Холбооны тогтоол). Уралын дүүргийн монополийн эсрэг үйлчилгээ 2011 оны 11-р сарын 21-ний өдрийн А76-2299 / 2011 тоот тохиолдолд). Үүний зэрэгцээ, хэрэв баримт бичгийг тал хүлээн аваагүй, гэхдээ тэдгээр нь файлд байгаа бол (мөн файлд илгээсэн баримт байгаа) хадгаламжийг төлөхөд анхаарах хэрэгтэй. шүүх хуралЭнэ нь түүнтэй танилцаж, нотлох баримтаа бүрдүүлсний дараа тухайн хэргийн талаар хууль зүйн байр сууриа бэлтгэх цаг гэж үздэг (Уралын дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 12-р сарын 16-ны өдрийн А71-2078/2011 тоот хэргийн тогтоол). Нэхэмжлэгчээс бичиг баримт хүлээж аваагүйг онцолсон ч хэрэгт нотлох баримт болох тодорхой баримт бичигтэй байх нь хариуцагчийн өөр нэг “нүд” байж болох юм. Энэ тохиолдолд шүүх ийм маргаанаас татгалзаж болно (Москва дүүргийн Холбооны монополийн эсрэг албаны 2011 оны 3-р сарын 31-ний өдрийн А40-54322 / 10-37-411 тоот хэргийн тогтоол). Тиймээс эхлээд харахад тодорхойгүй байгаа нотлох баримтыг задруулах тогтолцоо нь бусад хууль тогтоомжтой уялдуулан нарийвчлан авч үзэхэд нэлээд зохицсон схемийг олж авдаг. Гэсэн хэдий ч Урлагийн дагуу нотлох баримт бүрдүүлэх журмыг зөрчсөн талд тодорхой үр дагаврын талаархи асуулт шийдэгдээгүй хэвээр байна. 65 APC RF. Үүнтэй холбогдуулан нотлох баримтыг задруулахдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ урвуулан ашигласан этгээдийн хувьд Урлагт заасан үр дагавраас бусад онцгой үр дагаврыг энэ зүйлд тусгах нь зүйтэй юм. 111 APC RF. Ийм дүрэм нь зарим тохиолдолд (нотлох баримтыг цаг тухайд нь гаргаж өгөөгүй, хэргийн материалтай танилцаагүй гэх мэт) шүүхүүдийн харилцан адилгүй байдлыг арилгах боломжийг олгоно. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг эс тооцвол гаргаж болно нэмэлт баримт бичиг Нэхэмжлэлийн мэдүүлэг, хариу тайлбар нь зөвхөн талуудын нэхэмжлэл, эсэргүүцлийг нотолсон нотлох баримтыг агуулсан байх ёстой. Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагад үндэслэсэн нөхцөл байдлыг баталгаажуулсан нотлох баримт, хэрэгт оролцогч бусад этгээдэд илгээсэн баримт бичиг, нэхэмжлэлийн хуулбар, түүнд хавсаргасан материалыг хавсаргах үүрэгтэй. хэрэгт оролцсон бусад хүмүүс байхгүй байна (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 126-р зүйл). Энэ дүрмийг зөрчсөн нь Урлагийн дүрмийн дагуу нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хөдөлгөөнгүй орхих үндэслэл болно. 128 APC RF. Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийн хариуд хариуцагч нь мөн нотлох баримтад хандахыг шаарддаг. Гэсэн хэдий ч хариуцагчийн хувьд эсэргүүцлийг баталгаажуулсан баримт бичиг байхгүй байгаа нь хариуг шилжүүлэхгүйгээр орхих зэрэг сөрөг үр дагаварт хүргэхгүй (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 131-р зүйл). Сэдвийг сонирхож байна уу? Дэлгэрэнгүй мэдээллийг эндээс авна уу

Хэрэгт оролцож байгаа хүн бүр нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэл гэж дурдсан нөхцөл байдлаа нотлох ёстой. Төрийн байгууллага, нутгийн өөрөө удирдах байгууллага, бусад байгууллага, албан тушаалтнууд маргаантай акт, шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг батлах үндэслэл болсон нөхцөл байдлыг нотлох үүргийг холбогдох байгууллага, албан тушаалтанд даалгана.

Хэрэг хянан шийдвэрлэхэд чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг хэрэглэгдэх материаллаг эрх зүйн хэм хэмжээний дагуу хэрэгт оролцогчдын нэхэмжлэл, эсэргүүцлийг үндэслэн тогтооно.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуульд өөрөөр заагаагүй бол тухайн хэрэгт оролцож буй хүн бүр шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө нэхэмжлэлийн шаардлага, эсэргүүцлийн үндэслэлээ тухайн хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүст мэдэгдэх ёстой. .

Хэргийн оролцогчид зөвхөн хэрэгт оролцож буй бусад хүмүүстэй урьдчилан танилцсан нотлох баримтад хандах эрхтэй.

Шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө хэрэгт оролцогчдын мэдүүлээгүй, нотлох баримтыг шинжлэн судлах шатанд гаргасан нотлох баримтыг нотлох баримтыг задруулах журам ямар шалтгаанаас үл хамааран анхан шатны арбитрын шүүх хянан шалгах ёстой. зөрчигдсөн.

Арбитрын шүүх нотлох баримтыг тараахдаа өмнө нь илчлээгүй шалтгааныг харгалзан үзэж болно. шүүхийн зардал(ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Нотлох баримтыг хэрэгт оролцсон хүмүүс гаргаж өгсөн.

Хэрэгт оролцож байгаа этгээдээс шүүхэд ирүүлсэн баримт бичгийн хуулбарыг тухайн хэрэгт оролцогч бусад этгээдэд эдгээр баримт бичиг байхгүй бол түүнд илгээнэ. Арбитрын шүүх шүүх хуралдаан эхлэхээс өмнө хэргийг зөв хянан шийдвэрлэх, хууль ёсны, үндэслэл бүхий шүүхийн акт гаргахад чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг тодруулахад шаардлагатай нэмэлт нотлох баримтыг хэрэгт оролцогчдоос ирүүлэхийг урих эрхтэй. .

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн үндэслэл, зүйлийг өөрчилсөн, хариуцагчийн гаргасан тайлбартай холбогдуулан нотлох ёстой нөхцөл байдал өөрчлөгдсөн бол. нэмэлт нотлох баримт.

Хэрэгт оролцож байгаа этгээд шаардлагатай нотлох баримтыг эзэмшиж буй этгээдээс бие даан олж авах боломжгүй бол энэ нотлох баримтыг шаардах хүсэлтээр арбитрын шүүхэд хандах эрхтэй. Өргөдөлд нотлох баримтыг зааж, энэ нотлох баримтаар хэрэгт хамааралтай ямар нөхцөл байдлыг тогтоож болохыг зааж, нотлох баримтыг хүлээн авахад саад болсон шалтгаан, түүний байршлыг зааж өгөх ёстой.

Шүүх өргөдлийг хангаснаар холбогдох нотлох баримтыг байгаа этгээдээс шаардана. Эрх баригчид бүтэлгүйтсэн тохиолдолд төрийн эрх мэдэл, Нутгийн өөрөө удирдах ёсны байгууллага, бусад байгууллага, нотлох баримтын албан тушаалтнууд тохиолдолд арбитрын шүүх эдгээр байгууллагаас өөрийн санаачилгаар нотлох баримтыг шаардана. Арбитрын шүүхээс өөрийн санаачилгаар шаардсан баримт бичгийн хуулбарыг шүүх эдгээр баримт бичиг байхгүй тохиолдолд тухайн хэрэгт оролцогчдод илгээдэг. Арбитрын шүүх нотлох баримтыг шаардах талаар шийдвэр гаргана.

Шийдвэрт нотлох баримт гаргах хугацаа, журмыг заасан.

Тогтоолын хувийг хэрэгт оролцогчид, түүнчлэн шүүхээс хүссэн нотлох баримттай этгээдэд илгээнэ.

Шүүхээс шаардсан нотлох баримтыг эзэмшиж байгаа хүн түүнийг шууд арбитрын шүүхэд илгээдэг. Шаардлагатай гэж үзвэл шүүхийн хүсэлтээр шаардлагатай нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх зохих хүсэлттэй этгээдэд шилжүүлж болно.

Арбитрын шүүхээс нотлох баримтыг нэхэмжилсэн этгээд түүнийг огт гаргаж өгөх, эсхүл шүүхээс тогтоосон хугацаанд гаргаж өгөх боломжгүй бол түүнийг ирүүлээгүй шалтгааныг зааж өгөх үүрэгтэй. нотлох баримтыг шаардах тухай тогтоолын хуулбарыг хүлээн авсан өдрөөс хойш тав хоногийн дотор.

Арбитрын шүүх үндэслэлгүй гэж үзсэн шалтгаанаар шүүхээс шаардсан нотлох баримтыг гаргаж өгөх үүргээ биелүүлээгүй, эсхүл нотлох баримтыг бүхэлд нь буюу тогтоосон хугацаанд гаргаж өгөх боломжгүй гэж шүүхэд мэдэгдээгүй тохиолдолд шүүх нотлох баримтыг нотлох баримт бүрдүүлнэ. шүүхийн торгууль-д заасан дараалал, хэмжээгээр. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 11.

Арбитрын шүүх. Шүүх хурал: Видео