Зарим шүүгчид шүүх хуралдааны бэлтгэл ажилдаа хангалттай хариуцлагатай ханддаггүй, шүүхэд өгсөн хэргүүдийг өнгөцхөн судалж байна. шүүх хурал. Заримдаа хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр шүүх хурлыг маш оройтож нээж, хуульд заасан хэрэг, материалыг хэлэлцэх хугацааг зөрчих тохиолдол гардаг.

Хуулиар тогтоосон хэм хэмжээг дагаж мөрддөггүй гэж шүүгчид үл тоомсорлох тохиолдол байдаг шүүх хурал, ялангуяа бэлтгэл хэсэгт шүүх хурал, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогч этгээдийн өргөдөл, хүсэлтийг шүүх шийдвэрлэх журмын тухай хуульд заасан шаардлагыг биелүүлээгүй.

Шүүгчид тухайн үйл явцад оролцогчдын эрхийг хэрэгжүүлэхийг тэр бүр хангаж чаддаггүй. Ялангуяа зарим тохиолдолд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлд заасан нөхцөл байдал байгаа тохиолдолд гэмт хэрэг үйлдэх талаар ямар ч арга хэмжээ авдаггүй. заавал оролцохшүүх хуралдаанд өмгөөлөгч.

Зарим шүүгчид шүүх хуралдааныг хангалтгүй удирдан явуулж, хэргийн нөхцөл байдлыг цогц, бүрэн, бодитой шалгадаггүй, зарим оролцогчийн ёс зүйгүй үйлдэлд хариу өгөхгүй зогсохгүй шүүх хуралдааны явцад өөрсдөө зохисгүй авирлах тохиолдол гардаг. .

Шүүхээс үндэслэлгүй ял, шийдвэр, магадлал, тогтоол гаргасан тохиолдол байсаар байна. Ихэнхдээ тэд гэмт хэргийн ангиллыг зөвтгөх үндэслэлгүй, гаргасан шийдвэрийн талаар хууль зүйн үндэслэл өгдөггүй.

Шүүх хуралдааны протоколыг бүрэн бүтэн, зөв ​​бүрдүүлэхэд олон шүүгч анхаарал хандуулдаггүй. Ихэнхдээ протоколууд нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 229 дүгээр зүйл, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 259 дүгээр зүйлд заасан бүх нөхцөл байдлыг тусгадаггүй.

Шүүх хуралдааны явцад гэмт хэрэг, бусад гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөлийг олж тогтоох, судлах арга хэмжээг бүх тохиолдолд авдаггүй.

Шүүгчид хэргийг явуулын шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх эсэхийг шийдвэрлэхдээ тухайн хэргийн нийгмийн ач холбогдол, хамаарал, иргэний маргааны шинж чанар, эсхүл маргааны шинж чанарыг харгалзан үздэггүй. гэмт хэрэг үйлдсэн, хариуцагч, нэхэмжлэгч, хариуцагчийн биеийн байцаалт болон бусад чухал нөхцөл байдал, үүнтэй холбогдуулан тэдгээрийг хэлэлцэх нь зохисгүй хэргийг хээрийн хуралдаанд оруулж байна. Бэлтгэл муутайгаас явуулын сонсгол тасалдсанаас болж шүүхийн эрх мэдэлд их хэмжээний хохирол учирч байна.

Дээд шатны шүүхийн дарга, шүүгчид газар дээр нь очиж үзэхдээ шүүх хуралдаанд ховор оролцдог бөгөөд шүүх хуралдааны боловсролын өндөр үүргийг хангахад шүүгчдэд шаардлагатай тусламжийг тэр бүр үзүүлдэггүй; Эерэг туршлагыг хангалттай судалж, түгээдэггүй.

Бие даасан шүүхүүд давж заалдах, кассын болон хяналтын журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ анхан шатны шүүх материаллаг болон байцаан шийтгэх хууль тогтоомж зөрчсөн тухай баримтад хариу өгөхгүй, хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ өөрсдөө алдаа, хууль зөрчсөн үйлдэл гаргадаг.

Давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүхээр хэргийг хэлэлцэхдээ яаравчлах, хялбарчлах, хуульд заасан шаардлагыг биелүүлэхгүй байх тохиолдол байсаар байна. кассацийн журам, энэ нь хяналтын журмаар шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох шаардлагад хүргэж байна.

2015 оны 9-р сарын 15-нд нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн хэргийг хянан шийдвэрлэх журмыг зохицуулсан Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль (цаашид ОХУ-ын Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль гэх) батлагдсан.

Шинэ хуулийг хэрэглэх практик нь тодруулга, нэмэлт оруулах шаардлагатай олон маргаантай асуудлуудыг илрүүлсэн.

Үүнтэй холбогдуулан 2016 оны 9-р сарын 27-ны өдөр ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал "Захиргааны хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг шүүх хэрэглэх зарим асуудлын тухай" 36 дугаар тогтоолыг батлав. Оросын Холбооны Улс"шүүхэд тайлбар өгөх зорилгоор ерөнхий харьяалал/цаашид тогтоол гэх/.

Энэхүү тогтоол нь ОХУ-ын CAS-ийн бараг бүх хэсэгт нөлөөлсөн. Хамгийн чухал тодруулга нь:

Захиргааны хэргийн харьяаллын асуудал;

Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх шатанд эрх зүйн өв залгамжлах боломж;

Хамтын нэхэмжлэлийг хэлэлцэх журам;

Байгууллагын цорын ганц удирдлагын байгууллага болох төлөөлөгчид, түүнчлэн хууль ёсны төлөөлөгчдөд хууль зүйн дээд боловсрол эзэмших сонголт;

Урьдчилсан хамгаалалтын арга хэмжээний жагсаалтыг өргөжүүлэх гэх мэт.

Хэргийн харьяалал нь төрийн байгууллага захиргааны эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхээс хамаарна

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленум нь хувийн эрх зүй (иргэний эрх зүй) ба нийтийн эрх зүй (захиргааны) эрх зүйн харилцааны хоорондын ялгааг тодруулсан.

ОХУ-ын CAS-ийн 1-р зүйл нь энэ сэдэвт зориулагдсан болно эрх зүйн зохицуулалтЗахиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу авч үзсэн хэргүүдийн нээлттэй жагсаалтыг харуулсан CAS RF. Хувийн эрх зүй (иргэний эрх зүй) болон нийтийн эрх зүй (захиргааны) эрх зүйн харилцааг хооронд нь ялгаж салгах боломжгүй байсан тул уг нийтлэлийг удаан хугацаанд боловсронгуй болгох шаардлагатай байсан нь түүнийг хэрэглэх явцад хүндрэл учруулсан.

Практикт шүүх захиргааны хэргийг хүлээж авахаас татгалзсан тохиолдол ихэвчлэн гардаг нэхэмжлэлийн мэдэгдэлнэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх үндэслэлтэй.

Жишээлбэл, Волгоградын давж заалдах тогтоолын хүрээнд бүс нутгийн шүүх 2016 оны 08-р сарын 11-ний өдрийн 33-11176/2016 тоот хэрэгт шүүх Волгоград мужийн Старополтавскийн дүүргийн шүүхийн 2016 оны 07-р сарын 20-ны өдрийн захиргааны нэхэмжлэлийг хүлээн авахаас татгалзах тухай тогтоолыг хэвээр үлдээв, учир нь энэ тохиолдолд маргаан нь хувийн эрх зүйн харилцаанаас үүсэх тул журмаар авч үзэх боломжгүй захиргааны асуудалбүлгийн дүрмийн дагуу нийтийн эрх зүйн харилцаанаас үүссэн. 22 CAS RF. Шүүхийн үзэж байгаагаар маргааныг нэхэмжлэлийн журмаар хянан шийдвэрлэх ёстой (ижил практик: Москва хотын шүүхийн 2016.08.18-ны өдрийн 33а-31952/2016 тоот хэргийн давж заалдах гомдол; Москва хотын шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 08-р сарын 18-ны өдрийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр. 2016.08.18-ны өдөр 33а-16556/2016 тоот хэрэг гэх мэт).

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын CAS-ийн журмын дагуу хянан шийдвэрлэх олон нийтийн эрх зүйн харилцаа байгаа тул шүүх нэхэмжлэлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу нэхэмжлэгчийн өргөдлийг хүлээн авахаас татгалзах нь эсрэг талын практик байдаг. (жишээлбэл, 33-11424/2016 тоот; Новосибирск мужийн шүүхийн 2016 оны 12.07-ны өдрийн 33-7602/2016 тоот хэргийн давж заалдах гомдол; 2016 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн Москва хотын шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр. 33-22846/2016).

Пленум ОХУ-ын CAS-ийн эрх зүйн зохицуулалтын сэдвийг тодруулахыг оролдов. Тодруулбал, Ерөнхий харьяаллын шүүх, Улсын дээд шүүхийн харьяалалд хамаарах захиргааны болон нийтийн эрх зүйн бусад харилцаанаас үүдэн гарсан хэрэг, түүнчлэн ИНЕГ-ын журмын дагуу хянан шийдвэрлэхэд хамаарахгүй хэргийн шалгуурыг уг тогтоолоор тогтоожээ. Оросын Холбооны Улс.

Тиймээс, тогтоолын 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэгт зааснаар оролцогчдын эрх тэгш байдал, хүсэл зоригийн бие даасан байдал, эд хөрөнгийн хараат бус байдалд үндэслээгүй эрх зүйн харилцаанаас үүссэн хэргийг ОХУ-ын CAS журмын дагуу авч үздэг. эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын аль нэг нь бусад оролцогчтой холбоотой хууль тогтоомжийг хэрэгжүүлэх, хэрэгжүүлэх захиргааны болон төрийн бусад эрх мэдлийг хэрэгжүүлдэг.

Гэсэн хэдий ч, энэ үг хэллэг нь 8 дугаар зүйлийн дүрмийг харгалзаагүй болно Иргэний хуульИргэний эрх, үүрэг нь бусад зүйлсээс гадна үйлдлээс үүсч болох ОХУ-ын төрийн байгууллагуудболон эрхтнүүд орон нутгийн засаг захиргаа. Иймээс ийм хэргийг ОХУ-ын CAS-ийн дүрмийн дагуу авч үзэх боломжгүй бөгөөд иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар хянан шийдвэрлэнэ.

Өөрөөр хэлбэл, эцсийн дүндээ тодорхой хэргийн шүүх хуралдааны төрлийг ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленум шийдвэртээ харгалзаагүй эрх зүйн харилцааны шинж чанараас хамааран тодорхойлдог.

ОХУ-ын CAS журмын дагуу авч үзэх боломжгүй хэргүүдийн ангиллын хувьд эдгээрт төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргааны байгууллагуудын актыг хүчин төгөлдөр бус (хууль бус) гэж хүлээн зөвшөөрөх тухай маргаан, хэрэв тэдгээрийн гүйцэтгэл нь үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болоход хүргэсэн бол эдгээрт хамаарна. иргэний эрхүүрэг хариуцлага (жишээлбэл, албан тушаалын маргаан, тэтгэвэр тогтоолгох, олгохтой холбоотой хэрэг, иргэдийн хэрэгжилт нийгмийн эрх, тусдаа гэрээнүүдорон сууцны түрээс).

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал нь ОХУ-ын CAS-ийн дүрмийн дагуу шийдвэрийг эсэргүүцэж болох "төрийн бусад байгууллагууд" гэсэн үг хэллэгийг тодруулав (ОХУ-ын CAS-ийн 2-р хэсгийн 1-р зүйл). Ийм эрхтнүүдийн дунд Тооцооны танхимОХУ, ОХУ-ын Сонгуулийн төв хороо, түүнчлэн бусад сонгуулийн хороод. Түүнчлэн, шийдвэр, үйлдлийг эсэргүүцсэн хэргийг захиргааны журмаар хянан шийдвэрлэнэ ашгийн бус байгууллагуудтөрийн болон олон нийтийн тодорхой эрх мэдэл, түүнчлэн шийдвэр өөрийгөө зохицуулах байгууллага(Тогтоолын 2-р зүйл).

Төрийн байгууллагын харьяаллыг байршлаар нь бус харин тухайн байгууллагын чиг үүргийг гүйцэтгэж байгаа газраар нь тогтоодог

Шүүхийн харьяаллыг гүйцэтгэх ажиллагааг гүйцэтгэх газрын дагуу тогтооно.

RF-ийн CAS журмын дагуу маргааны харьяаллыг тодорхойлохдоо холбогдох байгууллага үүргээ гүйцэтгэж буй нутаг дэвсгэрийн тодорхойлолт нь хууль зүйн ач холбогдолтой. төрийн эрх мэдэл, мөн түүний байршил биш. Холбогдох төрийн байгууллагын бүрэн эрх хэд хэдэн дүүрэгт хамаарах бол нэхэмжлэгчийн маргаан үүсгэсэн үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийн эрх зүйн үр дагавар нутаг дэвсгэрт нь үүссэн буюу үүсч болзошгүй дүүргийн шүүхэд, эсхүл тухайн нутаг дэвсгэрт нэхэмжлэл гаргана. үүнээс маргаантай шийдвэрийг биелүүлэх (Тогтоолын 8-р зүйл).

Ийнхүү хууль тогтоогч нэхэмжлэлийн харьяаллыг тодорхойлохдоо шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа явуулах газар нь эрх зүйн ач холбогдолтой болохыг тогтоожээ.

Захиргааны хамтын нэхэмжлэлийн журам нь ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн дагуу ангиллын нэхэмжлэлийн журамтай төстэй юм.

ОХУ-ын CAS нь хамтын захиргааны нэхэмжлэлийн дагуу хэргийг бэлтгэх, хэлэлцэх журам, бүлгийн боломжит гишүүдэд мэдэгдэх арга, түүнчлэн шийдвэрлэгдээгүй олон асуудлыг орхисон тул хамтын захиргааны нэхэмжлэлийн талаар тогтоолд ихээхэн анхаарал хандуулсан болно. бүлгийн гишүүд, түүний дотор нэхэмжлэгч-төлөөлөгчтэй харилцах журам. Эцэст нь, ОХУ-ын CAS нь бүлгийн гишүүдийн шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхийг тодорхой тогтоогоогүй байна.

Одоогийн байдлаар ОХУ-ын CAS-ийн 42-р зүйлд заасны дагуу нэг ч шүүх хурал байхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй бөгөөд энэ нь хэсэг бүлэг хүмүүс шүүхэд хамтын захиргааны нэхэмжлэл гаргах боломжийг зохицуулдаг.

Энэ нөхцөл байдал нь ОХУ-ын CAS-ийн хэлэлцэж буй байгууллагын зохицуулалт хангалтгүй байгаатай холбоотой юм. Дээд шүүхийн бүгд хурал нь захиргааны хамтын нэхэмжлэлийн байгууллагыг зохицуулах журмыг тодруулахыг оролдов.

ОХУ-ын CAS-д захиргааны хамтын нэхэмжлэлийг зөвхөн 20-иос доошгүй хүн нэхэмжлэлд нэгдсэн тохиолдолд шүүх хүлээн авах боломжтой, эс тэгвээс нэхэмжлэлийг ахиц дэвшилгүйгээр үлдээнэ гэж заасан. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний бүгд хурал нь шүүх бусад оролцогчдод захиргааны нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргах эрх зүйн боломжийн талаар тайлбар өгөх үүрэгтэй гэдгийг тодотгов.

Хамтын нэхэмжлэлтэй ижил төстэй нэхэмжлэлийг шүүхэд гаргасан иргэн хамтын нэхэмжлэлд нэгдэхээс татгалзвал хамтын нэхэмжлэлийн талаар шийдвэр гаргасны дараа түүний нэхэмжлэлийг шүүх хэлэлцэнэ. Энэ тохиолдолд хамтын нэхэмжлэлийг хэлэлцэх явцад тогтоосон баримтыг харгалзан хувь хүний ​​нэхэмжлэлийн шийдвэрийг гаргана. Үгүй бол шүүх ийм шийдвэр болон өмнө нь тогтоогдсон баримтуудын хоорондын зөрүүг зөвтгөх ёстой (Тогтоолын 17-р зүйл).

ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн 2 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 225.6 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хамтын захиргааны нэхэмжлэлийг өмгөөлсөн хүмүүстэй танилцах эрхтэй. захиргааны хэргийн материалтай хамт тэдгээрээс хуулга хийж, хуулбарлана. Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний бүгд хурал ийм хүмүүс шүүх хуралдаанд оролцдоггүй тул шүүх хуралдааны цаг, газрыг тэдэнд мэдэгдэх үүрэггүй гэдгийг сануулж байна.

Хууль ёсны төлөөлөгч нь хууль зүйн дээд боловсролтой байхыг шаарддаггүй

Захиргааны хэрэгт төлөөлөгч байж болох хүмүүсийн асуудал ОХУ-ын CAS-д бүрэн шийдэгдээгүй байна. Хууль тогтоогч нь захиргааны хэргийн төлөөлөгчдийн хүрээг хуульч болон хууль зүйн дээд боловсролтой бусад хүмүүсээр хязгаарласан.

Үүний зэрэгцээ ихэнхдээ хууль зүйн дээд боловсролгүй ч хуулийн дагуу төлөөлөгчөөр ажиллах эрхтэй хууль ёсны төлөөлөгчдийн асуудал тодорхойгүй хэвээр байв. Үүнээс гадна хууль тогтоогч ямар түвшинд байгааг тодорхой заагаагүй байна өндөр боловсролҮүнийг ОХУ-ын CAS-ийн 55-р зүйлд - мэргэжилтэн, бакалавр, хуулийн магистр зэрэгт авч үзсэн болно.

Захиргааны үйл явцад төлөөлөхөд шаардагдах дээд боловсролын түвшинтэй холбоотой тодорхойгүй байдлыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчид анзаарсангүй.

Тогтоолд хууль ёсны төлөөлөгч, итгэмжлэлээр үйл ажиллагаа явуулж буй төлөөлөгчдөд тавигдах шаардлагыг тодорхой болгосон. Шүүхэд төлөөлөхийн тулд хууль ёсны төлөөлөгч нь итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчөөс ялгаатай нь хууль зүйн дээд боловсролтой байх шаардлагагүй бөгөөд тэдний бүрэн эрх нь янз бүрийн хэлбэрээр хязгаарлагдаж болно. эрх зүйн актууд(жишээлбэл, хууль, байгууллагын дүрмээр) (Тогтоолын 19 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

ОХУ-ын CAS-ийг хэрэглэх практикт шүүх эрх зүйн дээд боловсролгүй төлөөлөгчтэй холбоотой хэргийг хэлэлцэхээс татгалзсан жишээг агуулдаг. Тодруулбал, Москва хотын шүүхийн 2015 оны 10-р сарын 5-ны өдрийн 4г/4-9987/15 тоот шийдвэрийг хэлэлцэхгүй орхисон. давж заалдахМосква хотын өмчийн газар. Шүүх Москва хотын өмчийн газрын төлөөлөгчийг хууль зүйн дээд боловсролтой болохыг нотлох баримт бичиг дутмаг байсантай холбогдуулан татгалзсан үндэслэлээ гаргажээ.

Нэмж дурдахад ОХУ-ын CAS-ийн 55-р зүйлийн 1 дэх хэсэг нь иргэн И.Т.Шереметовыг тухайн зүйлээр үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг нь зөрчсөн тухай гомдол гаргаж, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхэд гомдол гаргах үндэслэл болсон.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх иргэн И.Т.Шереметовын гомдлыг хэлэлцэхээс татгалзаж, үүнийг үндэслэлтэй гэж үзэв. Үндсэн хуулийн хуульдээр хууль эрх зүйн хамгаалалтЭнэ нь шүүхээр хамгаалах аливаа арга, журмыг өөрийн үзэмжээр сонгохыг илэрхийлдэггүй бөгөөд бие даан сонгогдсон төлөөлөгчөөр дамжуулан шүүх хуралдаанд оролцох эрх нь аливаа хүнийг ямар ч болзолгүй сонгох эрх гэсэн үг биш юм. Мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх шалгуурыг тогтоох, тодорхой хүмүүсийг өмгөөлөгчөөр (төлөөлөгч) тодорхой төрлийн шүүх хуралдаанд оруулах нөхцөлийг тогтоох нь хууль тогтоогчийн бүрэн эрх юм. Нэмж дурдахад, нэхэмжлэгч шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох замаар шүүхээр хамгаалуулах үндсэн хуулиар олгогдсон эрхээ бие даан хэрэгжүүлэхэд нь ямар ч саад бэрхшээл байхгүй гэдгийг Үндсэн хуулийн цэц тус тусад нь онцолж байна (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн 2016 оны 3-р сарын 29-ний өдрийн № 199-р тогтоол). 680-O).

Мэдэгдэл байхгүй гэдгийг нотлох үүргийг нэхэмжилсэн этгээдэд хүлээлгэдэг

Төрийн эрх баригчдад SMS мессеж, цахим шуудангаар мэдэгддэг.

Хуульчид орчин үеийн харилцаа холбооны хэрэгслийг (SMS мессеж, Имэйл) үйл явцад оролцогчдод мэдэгдэх, дуудах зорилгоор. Үүний зэрэгцээ шийдвэрлэгдээгүй байгаа асуудлуудыг Тогтоолд тусгалаа.

Хэрэгт оролцож буй этгээд түүнд SMS мессеж, цахим шуудан илгээх замаар мэдэгдэх зөвшөөрлийг хүлээн авсан баримт эсвэл захиргааны нэхэмжлэлийн мэдүүлэг, захиргааны нэхэмжлэлийн нэхэмжлэлийн эсрэг бичгээр илэрхийлж болно (Тогтоолын 36-р зүйл). Энэхүү тогтоолд төрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргаа, төрийн байгууллагуудаас SMS мессеж, цахим шуудан илгээх замаар мэдэгдэх боломжийг тусгайлан заажээ. албан тушаалтнуудтэдний зөвшөөрлийн дагуу.

Гэсэн хэдий ч, үйл явцад оролцогчдод мэдэгдэхийн тулд SMS мессеж, имэйлийг ашиглах нь тогтоолд тусгагдаагүй нэмэлт хүндрэлүүд дагалддаг. Жишээлбэл, шууд хүлээн авагч руу мессеж эсвэл имэйлийг хүргэхийг хэн хянах ёстой, зохих мэдэгдэл гэж юу гэсэн үг вэ гэсэн асуулт хэвээр байна. Үүнийг үүрэн холбооны операторын тусламжгүйгээр хийх боломжгүй нь ойлгомжтой.

Шүүхийн мэдэгдэл, зарлан дуудах хуудсыг тухайн хэрэгт оролцож байгаа этгээдээс үл хамаарах нөхцөл байдлын улмаас түүнд хүргүүлээгүйг нотлох үүрэг тухайн хүнд хамаарна (Тогтоолын 39 дүгээр зүйл).

Бусад процедурын хуульд энэ дүрмийн ижил төстэй зүйл байхгүй. Үүний эсрэгээр, одоогийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиудад (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль) тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүс тодорхой мэдэгдэл, зарлан дуудах хуудас хүргүүлсэн баримтыг нотлох шаардлагатай.

Хэргийн оролцогчдод мэдэгдэх зорилгоор SMS мессеж ашигладаг практикийн үүднээс авч үзвэл шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шүүхээр хэлэлцүүлэхээр илгээсэн нь сонирхолтой хэрэг бололтой. шүүх хуралдааны цаг, газрыг захиргааны нэхэмжлэгчид зохисгүй мэдэгдсэн. Нэхэмжлэгч нь түүнд SMS мессежээр мэдэгдэхийг зөвшөөрсөн баримт хэрэгт байхгүй байсан нь өргөдөл гаргагчийн байр суурийг зөвтгөв. Нэмж дурдахад, шүүх хуралдааны тухай мессежийг захиалагчид хүргэсэн талаарх мэдээлэл дутмаг байгааг нотолсон тайланг шүүхэд танилцуулсан (Свердловск мужийн шүүхийн 2016 оны 6-р сарын 15-ны өдрийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр. No 33a-10447/2016).

Өөр нэг жишээ бол Ямало-Ненецсийн шүүхийн давж заалдах шатны шийдвэр юм Автономит тойрог 2016 оны 02-р сарын 04-ний өдрийн 33А-222/2016 тоот хэрэгт шүүх хуралдаан эхлэхээс хоёр цагийн өмнө нэхэмжлэгчийн утсаар мэдэгдсэнийг шүүх зохисгүй гэж үзсэн нь шүүх хурал болох гэж байна. нэхэмжлэгчийг шүүх хуралдаанд оролцоход саад учруулсан.

Урьдчилсан хамгаалалтын арга хэмжээг шүүхийн хэлэлцүүлэггүйгээр өөрчилж болно

Энэхүү тогтоол нь RF-ийн CAS-ийн 85 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний жагсаалтыг өргөжүүлсэн. Тиймээс маргаантай шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдлыг түдгэлзүүлэх эсвэл комиссыг хориглохоос гадна тодорхой үйлдлүүд, шүүх дараахь урьдчилсан хамгаалалтын арга хэмжээг хэрэглэх эрхтэй.

Захиргааны хариуцагчийн эд хөрөнгийг битүүмжлэх. Ихэнх тохиолдолд шүүхүүд энэ арга хэмжээг ОХУ-ын CAS-ийн 288-р зүйлд (Москва хотын шүүхийн 2016 оны 08-р сарын 04-ний өдрийн 33а-16358/2016 тоот хэргийн давж заалдах гомдол; Москва хотын шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр)-ийг баримтлан ашигладаг. 2016-04-20-ны өдрийн 33а-13508/2016 тоот). Гэсэн хэдий ч эсрэгээрээ практик гарч байна (Бүгд Найрамдах Буриад Улсын Дээд шүүхийн 2016 оны 9-р сарын 21-ний өдрийн 33А-5890/2016 тоот хэргийн давж заалдах шатны магадлал).

Захиргааны хариуцагч болон бусад этгээд, түүний дотор оролцоогүй хүмүүст оногдуулах шүүх хурал, тодорхой үйлдэл хийх үүрэг;

Гүйцэтгэх хуудасны дагуу төлбөрийг түдгэлзүүлэх.

Урьдчилсан хамгаалалтын сүүлийн хоёр арга хэмжээг шүүх практикт ямар ч хүндрэлгүйгээр хэрэглэж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй (Курск мужийн шүүхийн 2016 оны 02-р сарын 03-ны өдрийн 33А-434/2016 тоот хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр. Бүгд Найрамдах Дагестан Улсын Дээд шүүхийн 2016 оны 07/12/2016 оны 33а-2744 /2016, Дагестан улсын Дээд шүүхийн 2016 оны 6-р сарын 23-ны өдрийн 33а-2564/2016 дугаартай давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр.

Нэмж дурдахад, уг тогтоол нь хэд хэдэн урьдчилсан хамгаалалтын арга хэмжээг нэг нэгээр нь хэрэглэх боломжийг үгүйсгэхгүй. захиргааны нэхэмжлэл. Хэрэгт оролцогчдын хүсэлтээр урьдчилан хамгаалах нэг арга хэмжээг нөгөөгөөр сольж болно. Арга хэмжээг солих нь шүүх хуралгүйгээр, хэрэгт оролцож буй хүмүүст мэдэгдэхгүйгээр хийгддэг (Тогтоолын 28 дахь хэсэг).

Захиргааны нэхэмжлэлийг шүүхэд хүлээн авсны дараа л урьдчилсан хамгаалалтын арга хэмжээ авах боломжтой (Тогтоолын 27-р зүйл).

Шүүх төрийн байгууллагуудын маргаан бүхий актыг үндэслэлтэй эсэхийг шалгах эрхгүй

Төрийн байгууллагуудын шийдвэр, үйлдэл, эс үйлдлийг эсэргүүцэх журмын талаархи ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний тодруулгад онцгой анхаарал хандуулах хэрэгтэй. ОХУ-ын CAS-ийн 62-р зүйлд зааснаар шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэл, нотолгоонд үл хамаарах бөгөөд захиргааны хэргийг иж бүрэн, бүрэн судлахын тулд тэдгээрээс давж гарах боломжтой. Үүний зэрэгцээ шүүх эрх бүхий байгууллага, тэдгээрийн албан тушаалтны авч үзэх зүйлгүй нөхцөл байдлын талаар төрийн байгууллагын шийдвэр, үйлдлийг хууль ёсны гэж үзэх боломжгүй (Тогтоолын 61 дэх хэсэг).

ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний чуулганы хуралдааны тайлбараас үзвэл шүүхүүд төрийн эрх баригчдын маргаантай шийдвэр, үйлдэл, эс үйлдэхүйг үндэслэлтэй эсэхийг шалгах эрхгүй боловч эрх мэдлээ хэтрүүлсэн, эсвэл хууль тогтоомжид харш ашиглагдаж байна. Иргэн, байгууллага, төр, нийгмийн ашиг сонирхол, эрх нь хууль бус үйлдэл (эс үйлдэхүй) эсвэл шийдвэрийн шинж тэмдэг юм (Тогтоолын 62-р зүйл).

Хэрэв процесст оролцогчид гарч ирэхгүй бол аудио бичлэг хийх шаардлагагүй.

ОХУ-ын CAS-ийн 204-р зүйлд анхан болон давж заалдах шатны хурал (шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийг оруулаад), түүнчлэн хуралдаанаас гадуур бие даасан процессын үйл ажиллагаа бүрийг заавал аудио бичлэг хийх ёстой. ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний бүгд хурал энэ дүрмээс үл хамаарах зүйлийг зааж өгсөн: хэрэв оролцогчид ирэхгүй эсвэл гадаад төрх нь сонголттой бол аудио бичлэг хийхгүй. Энэ дүрмийг эмхэтгэлд баталгаажуулсан болно шүүхийн практикСвердловск мужийн шүүхийн 2016 оны 3-р сарын 30-ны өдрийн Свердловск мужийн шүүхийн Тэргүүлэгчдийн тогтоолоор батлагдсан 2015 оны 4-р улирлын захиргааны хэргийн тухай.

Бүх тохиолдолд бичгээр бичлэг хийх шаардлагатай. Протоколд гарын үсэг зурсан өдрөөс хойш гурав хоногийн дотор талууд протокол, түүнчлэн дуу, дүрс бичлэгийн үр дүнгийн талаар бичгээр тайлбар гаргаж болно.

Шүүх хуралдаанд оролцогчийн хэлсэн үг хязгаарлагдмал байж болно, эсвэл шүүх тусдаа шүүхийн шийдвэр гаргахгүйгээр түүнийг үг хэлэхээс нь бүрэн хасаж болно. Шүүх хуралдаанд оролцогчийн үг хэлэхийг хязгаарлах, үг хэлэх эрхийг хасах тухай шүүхийн шийдвэрийг даргалагч шүүгч гаргах бөгөөд шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгах ёстой. Процедурын албадлагын ийм арга хэмжээг давж заалдах нь зөвхөн шүүхийн эцсийн актыг давж заалдсан тохиолдолд л боломжтой (ОХУ-ын CAS-ийн 202-р зүйлийн 44-р хэсэг).

Процедурын албадлагын үлдсэн арга хэмжээг бие даасан шүүхийн акт хэлбэрээр шүүхийн шийдвэр гаргах замаар хэрэглэж, хувийн гомдол, прокурорын мэдүүлгээр давж заалддаг (Тогтоолын 45-р зүйл).

Процедурын албадлагын арга хэмжээг захиргааны үйл явцын аль ч шатанд хэрэглэнэ. Процедурын албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх тухай шийдвэрийг шүүгч дангаараа (хэргийг хэлэлцэхэд бэлтгэх үед) эсвэл шүүхийн хамт олон (тогтоолын 46-р зүйл) гаргадаг.

Захиргааны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэг онцлог шинж чанар нь шүүхийн идэвхтэй үүрэг бөгөөд захиргааны хэргийн бодит нөхцөл байдлыг иж бүрэн, бүрэн тогтооход шаардлагатай арга хэмжээг авах, түүнчлэн шүүхэд хүсэлт гаргах нэмэлт үүрэг юм. хэргийг зохих ёсоор шийдвэрлэхийн тулд өөрийн санаачилгаар нотлох баримт (63-р зүйлийн 1-р хэсэг, 8-р хэсэг, 12-р зүйлийн 226-р зүйл, 1-р хэсэг RF-ийн CAS 306-р зүйл).

Нотлох баримтын хувьд, ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленум нь сайжруулах шаардлагатай RF CAS-ийн 59-р зүйлийг үл тоомсорлов. Энэ нийтлэлд захиргааны үйл явцад хүлээн зөвшөөрөгдсөн нотлох баримтуудын жагсаалтыг өгдөг бөгөөд тэдгээрийн нэг нь цахим шуудан юм. Үүний зэрэгцээ, код нь цахим баримт бичигт юуг ойлгох ёстой, ийм нотлох баримтыг хэрхэн зохицуулах талаар тайлбарлаагүй болно.

Өнөөдөр ашиглах практик цахим баримт бичигхэргийн нотлох баримт болгон зөвхөн хоёр тохиолдол байгаа бөгөөд ОХУ-ын CAS-ийн 59-р зүйлийг (Москва хотын шүүхийн 2016 оны 8-р сарын 23-ны өдрийн 4га-9033/2016 тоот тогтоол) хэрэглэх явцад эрч хүч авах болно. ; Москва хотын шүүхийн 2015 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн 33a- 47881/2015 тоот хэргийн давж заалдах шатны шийдвэр).

Энэхүү тогтоол батлагдсантай холбогдуулан ОХУ-ын Зэвсэгт хүчний Пленумын 2009 оны 2-р сарын 10-ны өдрийн 2 тоот "Шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй) -ийг эсэргүүцсэн хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүхийн практикийн тухай" тогтоол гарсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. төрийн эрх баригчид, орон нутгийн засаг захиргаа, албан тушаалтнууд, төрийн болон хотын захиргааны ажилтнууд."

Бүх хэргийг хялбаршуулсан журмаар авч үзэх боломжгүй

ОХУ-ын CAS-д 33-р бүлэг нь хялбаршуулсан байцаан шийтгэх ажиллагаанд зориулагдсан бөгөөд энэ нь ердөө дөрвөн зүйл юм. Иймд Пленум энэ бүлэгт ихээхэн анхаарал хандуулж, ялангуяа хялбаршуулсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэслэл, хугацаа, журмыг тодорхой болгосон.

Энэхүү тогтоолд ОХУ-ын тогтоосон CAS-ийн дагуу хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй хэргүүдийг жагсаасан болно. процедурын онцлогШүүхийн бүрэлдэхүүн, шүүх хуралдааны хугацаа, эсвэл хуулийн шууд зааврын дагуу тодорхой ангиллын хэргийг хянан шийдвэрлэх.

Тухайлбал, иргэний эрх, эрх чөлөөг хязгаарлахтай холбоотой маргаан нь захиргааны хариуцагч буюу түүний төлөөлөгчийг заавал байлцуулахыг шаарддаг. Иймд ийм маргааныг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй юм.

Хялбаршуулсан байцаан шийтгэх хуульд заасан хугацаанаас бага байгаа захиргааны хэргийг ОХУ-ын CAS-ийн 33-р бүлгийн дүрмийн дагуу авч үзэх боломжгүй (Тогтоолын 70-р зүйлийн 3 дахь хэсэг). .

Захиргааны хэргийг хялбаршуулсан (бичгээр) журмаар хянан шийдвэрлэх хугацаа нь захиргааны хэргийг хялбаршуулсан (бичгээр) журмаар хянан шийдвэрлэх тухай шийдвэр гаргасан өдрөөс хойш 10 хоног байна. Нэг тохиолдолд шүүх хэргийг хураангуй (бичгээр) хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх хүсэлтээс ялгаатай нь өргөдлийг нээлттэй шүүх хуралдаанд авч үзсэн. Тэрээр энэ хэргийг арав хоногийн хугацаанаас хэтрүүлэхээр товлосон тул хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх боломжгүй гэж тайлбарлав (Тверь мужийн шүүхийн 2016 оны 8-р сарын 10-ны өдрийн 33-3332 тоот хэргийн давж заалдах шатны магадлал). /2016).

Пленум Дээд шүүх RF, эрх мэдэл, түүний найрлага. Шүүхийн практикийн асуудлаар ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тайлбар, тэдгээрийн ач холбогдол.

2011 оны 02-р сарын 07-ны өдрийн N 1-FKZ Холбооны Үндсэн хуулийн хууль (2012 оны 12-р сарын 01-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) "ОХУ-ын ерөнхий харьяаллын шүүхийн тухай" 14-р зүйл ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал - ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүх шүүгчдийн хурал болох ОХУ-ын Дээд шүүхийн байгууллага. ОХУ-ын PVS нь шударга ёсыг хэрэгжүүлдэггүй боловч шүүх хууль тогтоомжийг зөв, жигд хэрэглэхийг баталгаажуулж, тогтоол батлах замаар хууль тогтоомжийн талаар тодруулга, тайлбар өгдөг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал нь ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга, түүний орлогч, ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчдийн бүрэлдэхүүнд багтдаг.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүхийн шүүгч, Дээд шүүхийн шүүгч нарын урилгаар Арбитрын шүүхОХУ, бусад шүүгчид болон бусад хүмүүс.

Онц чухал тохиолдолд ОХУ-ын Дээд шүүхийн болон ОХУ-ын Дээд арбитрын шүүхийн нэгдсэн хуралдааныг хийж болно.

Эрх мэдэл. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал:

1) шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг хангах үүднээс ОХУ-ын хууль тогтоомжийг хэрэглэх талаар ерөнхий харьяаллын шүүхүүдэд тайлбар өгөх;

2) ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 104 дүгээр зүйлд заасны дагуу ОХУ-ын Дээд шүүхэд харьяалагдах хууль тогтоох санаачилгын эрхийг өөрийн харьяаллын дагуу ашиглах;

3) ОХУ-ын Дээд шүүхийн даргын санал болгосноор ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчдийн дундаас ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын нарийн бичгийн даргыг сонгох;

4) ОХУ-ын Дээд шүүхийн даргын санал болгосноор ОХУ-ын Дээд шүүхийн дэргэдэх Шинжлэх ухааны зөвлөх зөвлөлийн бүрэлдэхүүн, түүнчлэн түүний тухай журмыг батлах;

5) ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн танилцуулгатай холбогдуулан ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчдийн бүрэлдэхүүнийг баталж, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасны дагуу дүгнэлт гаргана. үйлдлүүд байгаа эсэх талаар Ерөнхий прокурорОХУ ба (эсвэл) дарга Мөрдөн байцаах хорооОХУ-д гэмт хэргийн шинж тэмдэг илэрвэл эдгээр хүмүүсийн эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэх, эсвэл бусад хүмүүст эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, эсхүл гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд яллагдагчаар татан оролцуулах шийдвэр гаргах. гэмт хэргийн шинж тэмдэг;

6) ОХУ-ын Дээд шүүхийн даргын санал болгосноор ОХУ-ын Шүүгчдийн дээд мэргэшлийн зөвлөлд жил бүр ОХУ-ын шүүгчдийн бүрэлдэхүүн (шүүхийн бүрэлдэхүүн) -ийг батлуулахаар өргөн мэдүүлдэг. ОХУ-ын Дээд шүүх, татах асуудлаар шийдвэр (шийдвэр гаргах) захиргааны хариуцлагаОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх, ОХУ-ын Дээд шүүх, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүх, бүгд найрамдах улсын дээд шүүх, бүс нутгийн, бүс нутгийн шүүх, холбооны хотын шүүх, автономит мужийн шүүхийн шүүгчид , автономит дүүргийн шүүх, цэргийн шүүх, холбооны арбитрын шүүх, түүнчлэн ОХУ-ын шүүгчийн статусын тухай ОХУ-ын хуульд заасан бусад асуудлууд;

7) ОХУ-ын Дээд шүүхийн Тэргүүлэгчдийн ажлын тайлан, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Ерөнхий шүүгчийн орлогч, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Давж заалдах зөвлөлийн даргын илтгэлийг сонсдог. оХУ-ын Дээд шүүхийн шүүх бүрэлдэхүүн, ОХУ-ын Дээд шүүхийн давж заалдах зөвлөлийн үйл ажиллагаа;

8) хүсэлт гаргах Үндсэн хуулийн шүүхоХУ-ын Үндсэн хуулийн 125 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу ОХУ;

9) ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчдийн бүрэлдэхүүнийг батлах;

10) ОХУ-ын Дээд шүүхийн шүүгчдийн дундаас Сахилгын шүүхийн гишүүдийг саналын хуудсаар, өрсөлдөөний зарчмаар нууц санал хураалтаар сонгох;

11) ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн нэгдсэн хуралдаантай хамтарсан тогтоолоор сахилгын шүүх хуралдааны дүрмийг батлах;

12) ОХУ-ын Дээд шүүхийн дүрмийг батлах;

13) холбооны үндсэн хууль, холбооны хууль тогтоомжийн дагуу бусад эрх мэдлийг хэрэгжүүлнэ.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэрийн ач холбогдол зарим төрлийн гэмт хэрэг, хууль сахиулах ажилтнуудад нийтлэгдсэн шүүхийн практикийг хэт үнэлэхэд хэцүү байдаг. Эдгээрт агуулагдсан тайлбарууд нь шүүхийн мөрдөн байцаах байгууллагын ажилтнуудад тухайн хүний ​​үйлдэлд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн байгаа эсэх, байхгүй эсэх асуудлыг шийдвэрлэх, зөв ​​ангилахад тусалдаг. эрүүгийн үйлдлүүд. Хариуд нь зөв мэргэшил нь шударга шийтгэл ногдуулахад хүргэдэг. Хууль тогтоогч нь хуулийн хэм хэмжээнд бодитойгоор амьдралд тохиолдох тодорхой нөхцөл байдлын олон янз байдлыг хамарч чадахгүй, үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын шийдвэр, хууль тогтоогчийн нэр томъёог тайлбарлаж, зөвлөмж өгөх. мэргэшлийн асуудлаар нэн шаардлагатай.

ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал, эрх мэдэл, бүрэлдэхүүн. Шүүхийн практикийн асуудлаарх ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тайлбар, тэдгээрийн ач холбогдол. - үзэл баримтлал ба төрөл. Ангилал ба ангиллын онцлог "ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал, эрх мэдэл, түүний бүрэлдэхүүн. Шүүхийн практикийн асуудлаар ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тайлбар, тэдгээрийн ач холбогдол." 2017, 2018 он.

1. ОХУ-ын Иргэний хууль (цаашид ОХУ-ын Иргэний хууль гэх), хууль тогтоомж, иргэний эрх зүйн хэм хэмжээг агуулсан бусад акт (ОХУ-ын Иргэний хууль)-ийн заалтыг системтэйгээр тайлбарлах ёстой. үндсэн зарчимтай харилцах иргэний хууль тогтоомж, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р зүйлд заасан.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар иргэний эрхийг бий болгох, хэрэгжүүлэх, хамгаалах, гүйцэтгэх явцад. иргэний үүрэгоролцогчид иргэний эрх зүйн харилцаачин сэтгэлээсээ ажиллах ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар хэн ч тэдний хууль бус, шударга бус зан үйлийг ашиглах эрхгүй.

Талуудын үйлдлийг шударгаар эсвэл шударга бус гэж үнэлэхдээ иргэний хэлцлийн оролцогчдын хүлээгдэж буй зан үйлийг нөгөө талын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг харгалзан үзэх, түүнд туслах, тэр дундаа шаардлагатай мэдээллийг олж авахад чиглүүлэх ёстой. By ерөнхий дүрэмОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт иргэний эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын шударга байдал, тэдний үйл ажиллагааны үндэслэлтэй байдлыг өөрөөр нотлох хүртэл тооцно.

Талуудын аль нэгнийх нь зан үйлийг нөгөө талын үндэслэл бүхий мэдэгдэл төдийгүй шүүхийн санаачилгаар, иргэний хэлцэлд оролцогчийн үйл ажиллагаанаас илт хазайсан тохиолдолд шударга бус гэж хүлээн зөвшөөрч болно. ухамсартай зан үйл. Энэ тохиолдолд хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ шүүх хэргийг хянан хэлэлцэхдээ талууд дурдаагүй байсан ч ийм шударга бус зан үйлийг тодорхой харуулсан нөхцөл байдлыг хэлэлцэхээр авчирдаг (цаашид - ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль), ОХУ-ын Арбитрын ажиллагааны тухай хууль (цаашид - ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх тухай хууль) .

Талуудын аль нэг нь шударга бус үйлдэл гаргасан нь тогтоогдвол шүүх хэргийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан түүний мөн чанар, үр дагаврыг харгалзан түүний эрхийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хамгаалахаас татгалзаж, бусад арга хэмжээг авна. шударга бус эсвэл гуравдагч этгээдийн ашиг сонирхлыг нөгөө тал нь шударга бус үйлдлээс хамгаалахыг баталгаажуулах (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), жишээлбэл, энэ тал муу санаатайгаар урьдчилан сэргийлэх, эсвэл урьдчилан сэргийлэх нөхцөлийг хүлээн зөвшөөрсөн. тохиолдсон эсвэл болоогүй гэж хөнгөвчилсөн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 157 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг); гүйлгээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзсэн этгээдийн мэдэгдэл байхгүй болохыг харуулж байна хууль эрх зүйн ач холбогдол(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

2. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 5 дугаар зүйлд заасны дагуу иргэний маргааныг шийдвэрлэхдээ шүүх хэрэглэж болох зан заншлыг хуульд заагаагүй, харин тогтоосон гэж ойлгох ёстой. , агуулгаараа шударгаар тодорхойлсон, иргэний эрхийг бий болгох, хэрэгжүүлэх, иргэний үүргээ биелүүлэхэд зөвхөн бизнест төдийгүй бусад үйл ажиллагаанд өргөн хэрэглэгддэг зан үйлийн дүрэм, жишээлбэл, нийтийн өмчийг ашиглах журмыг иргэд тодорхойлох. , тодорхой үүргээ биелүүлэх.

Аливаа баримт бичигт (хэвлэлд нийтлэгдсэн, ижил төстэй нөхцөл байдлыг агуулсан тодорхой хэргийн шүүхийн шийдвэрт заасан, ОХУ-ын Худалдаа, аж үйлдвэрийн танхимаар баталгаажуулсан) аль алиныг нь дагаж мөрддөг заншлыг дагаж мөрдөх ёстой. ийм бичлэг. Ёс заншил байгаа эсэхийг түүнд хандсан тал нотлох ёстой (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль).

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар иргэний хууль тогтоомжийн үндсэн зарчим, түүнчлэн холбогдох харилцаанд оролцогчдод заавал дагаж мөрдөх хууль тогтоомж, бусад эрх зүйн акт, гэрээний заалттай зөрчилдөж буй ёс заншил. хэрэглээгүй.

3. ОХУ-ын Иргэний хууль нь үндсэн дүрмийг агуулдаг улсын бүртгэлбүртгэлийн объект юу байгаагаас үл хамааран хэрэглэх эд хөрөнгийн эрх (үл хөдлөх хөрөнгийн эрх, хязгаарлагдмал хариуцлагатай компанийн дүрмийн санд эзлэх хувь гэх мэт). Энэ дүрэм нь үл хөдлөх хөрөнгийн эрхийн улсын нэгдсэн бүртгэл, түүнтэй хийсэн гүйлгээний улсын нэгдсэн бүртгэл, хуулийн этгээдийн улсын нэгдсэн бүртгэл гэх мэт янз бүрийн бүртгэлд бүртгүүлэхэд хамаарна.

Хэлэлцээрийн тал биш, хэрэгт оролцоогүй этгээдийн хувьд улсын бүртгэлд хамрагдах эд хөрөнгийн эрх нь холбогдох бичилт хийснээс хойш үүсч, өөрчлөгдөж, дуусгавар болсон гэж үзнэ. Улсын бүртгэл, мөн гүйлгээг дуусгах эсвэл бодитоор гүйцэтгэх үед биш хууль эрх зүйн хүчинИйм эрх үүссэн, өөрчлөгдсөн, дуусгавар болсон шүүхийн шийдвэр (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг, 551 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Үүний зэрэгцээ, ийм хэлцлийн талууд буюу хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн эрхийг улсын бүртгэлийн зохих үндэслэл бий болсон үеэс эхлэн. шүүлт, хоорондын харилцаанд энэ эрхийн талаар улсын бүртгэлд бүртгэлгүй гэж шударга бусаар дурдах эрхгүй.

Тухайн эд хөрөнгийн эрх үүсэх, өөрчлөгдөх, дуусгавар болох өөр мөчийг зөвхөн хуулиар тогтоож болно. Жишээлбэл, холбогдох улсын бүртгэлийн хэрэгжилтээс үл хамааран эрх нь тохиолдолд шилждэг бүх нийтийн залгамж халаа(ОХУ-ын Иргэний хуулийн 58-р зүйл), хоршооноос энэ хүнд олгосон орон сууц, зуслангийн байшин, гараж эсвэл бусад байранд оруулсан хувь нэмрийг холбогдох хоршооны гишүүн бүрэн төлсөн тохиолдолд (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 4-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 218 дугаар зүйл).

4. Тохирох эрх нь өмнө бүртгэгдсэн этгээдийн эсэргүүцлийн тухай улсын бүртгэлд оруулсан тэмдэглэл, эсхүл бүртгэгдсэн эрхийн талаар эрх зүйн маргаан байгаа тухай тэмдэглэл нь эд хөрөнгийн эрхийг бүртгэхэд саад болохгүй (7-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8.1-р зүйл). Эдгээр тэмдэг байгаа нь шүүхээс энэ эд хөрөнгөтэй холбоотой түр зуурын арга хэмжээ авахад саад болохгүй.

Хууль эрх зүйн үр дагаварЭдгээр тэмдэглэгээг хийх нь тухайн эд хөрөнгөтэй холбоотой тэмдэг улсын бүртгэлд байх үед өмчлөх эрхийг бүртгүүлэх хүсэлт гаргасан этгээдтэй маргаан гарсан тохиолдолд холбогдох нэхэмжлэлийн талаар мэдэж байгаа гэж үзнэ. хүсэлт, хүсэлтээр энэ тэмдгийг хийсэн хүн (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8.1-р зүйлийн 6 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг).

Хэрэв хүсэлтийн дагуу татгалзсан тухай тэмдэглэл хийсэн этгээд тогтоосон хугацаанд шүүхэд бүртгүүлээгүй, эсхүл холбогдох нэхэмжлэлийг татгалзсан бол ийм тэмдэг байгаатай холбогдуулан учирсан хохирлыг нөхөн төлөх үүрэгтэй. ОХУ-ын Иргэний хууль).

Зар сурталчилгаа 8.1 ОХУ-ын Иргэний хууль, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль).

Улсын бүртгэлд бүртгүүлсэн эд хөрөнгийн эрхийн талаарх маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ уг эд хөрөнгийн эрх нь бүртгэгдсэн этгээдийг хэрэгт хариуцагчаар оролцуулах ёстой.

Улсын бүртгэлд бичилт хийх үндэслэл болсон шүүхийн шийдвэрийн тогтоолын хэсэгт хариуцагчийн эрх байхгүй буюу дуусгавар болсон тухай мэдээллийг улсын бүртгэлд оруулсан болно.

6. Эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн бүрэн эрхийг өөрт нь олгосон бол Засгийн газрын агентлаг, эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлээс хууль бусаар татгалзсан, улсын бүртгэлээс зайлсхийсэн, эрхийн тухай хууль бус, найдваргүй мэдээллийг улсын бүртгэлд оруулсан, эсхүл хуульд заасан эд хөрөнгийн эрхийн улсын бүртгэлийн журмыг зөрчсөний улмаас учирсан хохирол; ОХУ-ын Төрийн сангийн зардлаар нөхөн төлбөр авах ёстой (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 8.1-р зүйлийн 9 дэх хэсэг).

8.Хууль бус зорилгоор хууль зөрчиж хийсэн хэлцэл нь түүнийг тойрч гарсан иргэний хуулийн хэм хэмжээг дагаж мөрдөнө. Тодруулбал, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10 дугаар зүйл, 168 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсгийн заалтыг үндэслэн ийм хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцож болно. Хэрэв хуульд хүчин төгөлдөр бус байх тусгай үндэслэл байгаа бол ийм хэлцлийг энэ үндэслэлээр хүчин төгөлдөр бус гэж хүлээн зөвшөөрдөг (жишээлбэл, ОХУ-ын Иргэний хуулийн 170 дугаар зүйлийн дүрмийн дагуу).

9. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд иргэний эрхийг хамгаалах арга замуудын жагсаалтыг гаргасан. Иргэний эрхийг хамгаалах бусад аргыг хуулиар тогтоож болно.

Шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахдаа нэхэмжлэгчийн сонгосон эрхийг хамгаалах арга нь түүнийг сэргээх боломжгүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол энэ нөхцөл байдал нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзах, буцаах үндэслэл болохгүй. ахиц дэвшилгүйгээр орхих. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 148 дугаар зүйл эсвэл ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 133 дугаар зүйлд заасны дагуу хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх үе шатанд шүүх нь түүний эрх зүйн мэргэшлийн асуудлыг хэлэлцэнэ. маргааныг шийдвэрлэхдээ ямар хуулийн хэм хэмжээг баримтлахыг тодорхойлох эрх зүйн харилцаа.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 196 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг эсвэл ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 168 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу шүүх нь тогтоосон нөхцөл байдалд ямар хууль тогтоомжийг хэрэглэх ёстойг тогтооно. Шүүх хэрэгт оролцогчдын дурдсан хуулийн хэм хэмжээг хэрэгжүүлээгүй шалтгааныг мөн зааж өгсөн болно. Үүнтэй холбогдуулан нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагад энэ тохиолдолд хэрэглэх боломжгүй хуулийн хэм хэмжээний талаар дурдсан нь өөрөө нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахаас татгалзах үндэслэл болохгүй.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлийн 13 дахь хэсэгт зааснаар иргэний эрхийг хамгаалахтай холбоотой маргааныг хянан шийдвэрлэхдээ шүүх хамаарахгүй. хууль бусэнэ актыг хүчингүй болсонд тооцсоноос үл хамааран төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагын акт.

10. Эрх нь зөрчигдсөн хүн зөрчлийн арга, шинж чанарт тохирсон өөрийгөө хамгаалах арга хэмжээ авах боломжтой (ОХУ-ын Иргэний хууль). Өөрийгөө хамгаалах боломж нь ийм хүн ОХУ-ын Иргэний хуулийн 12 дугаар зүйлд заасан хамгаалалтын бусад аргыг, түүний дотор шүүхэд ашиглах эрхийг үгүйсгэхгүй.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р зүйлд заасны дагуу иргэний эрхийг өөрийгөө хамгаалах нь, тухайлбал, тухайн хүн өөрийн өмч, хууль ёсны эзэмшилд байгаа эд хөрөнгөд үзүүлэх нөлөөгөөр илэрхийлэгдэж болно. Өөрийгөө хамгаалах нь зайлшгүй шаардлагатай хамгаалалтын шинж тэмдэг (ОХУ-ын Иргэний хууль) эсвэл зайлшгүй шаардлагатай нөхцөлд (ОХУ-ын Иргэний хууль) үйлдэгдсэн тохиолдолд гэмт этгээдийн эд хөрөнгөд нөлөөлөхөөс бүрдэж болно.

11. ОХУ-ын Иргэний хуулийг хэрэглэхдээ ерөнхий дүрмийн дагуу эрх нь зөрчигдсөн этгээд шаардаж болно гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. бүрэн буцаан олголттүүнд учруулсан хохирол. Иргэний хуулиар тогтоосон хүрээнд хууль, гэрээнд заасан тохиолдолд хохирлыг бага хэмжээгээр нөхөн төлөх боломжтой.

12. Хохирлыг нөхөн төлүүлэх тохиолдолд нэхэмжлэгч нь хариуцагч нь түүний үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй)-ийн үр дүнд хохирол учирсан этгээд мөн болохыг, түүнчлэн үүргээ зөрчсөн, хохирол учруулсан, эсхүл гэм хор учруулсан, эсхүл гэм хор учруулсан тухай баримтыг нотлох үүрэгтэй. алдагдал (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Нөхөн төлөх хохирлын хэмжээг тодорхой хэмжээнд тогтоох ёстой. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хохирлыг нөхөн төлүүлэх нэхэмжлэлийг зөвхөн тэдгээрийн яг тодорхой хэмжээг тогтоох боломжгүй гэсэн үндэслэлээр татгалзаж болохгүй. Энэ тохиолдолд нөхөн төлүүлэх хохирлын хэмжээг шүүх хэргийн бүх нөхцөл байдлыг харгалзан шударга ёсны зарчим, үйлдсэн зөрчилд нь хариуцах хувь тэнцүүлэх зарчмыг үндэслэн тогтооно.

Гэм буруугүй нь үүргээ зөрчсөн этгээдээр нотлогддог (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 401 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). Дүрмээр бол хохирол учруулсан этгээд нь түүний буруугаас болж хохирол учруулаагүй гэдгийг нотолсон тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлөхөөс чөлөөлөгдөнө (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1064-р зүйлийн 2 дахь хэсэг). Түүний гэм буруугүйг нотлох үүрэг нь үүргээ зөрчсөн буюу гэм хор учруулсан этгээдэд нотлогддог. Үүрэг зөрчсөн буюу хохирол учруулсан гэм буруутай нь өөрөөр нотлогдох хүртэл тооцогдоно.

Нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг арилгахад шинэ материалыг ашигласан буюу ашиглахаар болсон бол хууль, гэрээнд заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд ийм арилгах зардлыг нэхэмжлэгчийн бодит хохиролд бүрэн хэмжээгээр тооцно. эд хөрөнгийн хохирол учруулахаас өмнөх үнэлгээтэй харьцуулахад өссөн буюу нэмэгдэж болзошгүй. Тухайн эд хөрөнгөд учирсан хохирлыг арилгах өөр илүү үндэслэлтэй, түгээмэл хэрэглэгддэг арга байгаа нь хэргийн нөхцөл байдлаас тодорхой бол хариуцагч нотолсон тохиолдолд нөхөн төлбөрийн хэмжээг бууруулж болно.

Нэхэмжлэгчийн эд хөрөнгийн үнэ цэнэ нь хариуцагч үүргээ зөрчих, хохирол учруулахаас өмнөх үеийнхтэй харьцуулахад буурсан нь зөвхөн энэ эд хөрөнгийг хураах үед шууд илэрч болох тохиолдолд бодит хохирол болохыг анхаарч үзэх хэрэгтэй. ирээдүйд (жишээлбэл, зам тээврийн ослын улмаас эвдэрсэн автомашины зах зээлийн үнэ цэнэ алдагдах).

14. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15 дугаар зүйлийн утгын хүрээнд алдагдсан ашиг нь хэрэв зөрчилгүй байсан бол эрх нь зөрчигдсөн этгээдийн эд хөрөнгийн масс нэмэгдэх байсан алдагдсан орлого юм.

Алдагдсан ашиг нь алдагдсан орлогыг илэрхийлдэг тул нөхөн олговортой холбоотой маргааныг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэгчийн гаргасан түүний тооцоо нь ихэвчлэн ойролцоо, магадлалын шинж чанартай байдаг гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Энэ нөхцөл байдал нь өөрөө нэхэмжлэлээс татгалзах үндэслэл болохгүй.ОХУ-ын Иргэний хуулийн 16 дугаар зүйл нийтийн хуулийн этгээд (Оросын Холбооны Улс, ОХУ-ын субъект эсвэл хотын захиргаа) иргэн танилцуулсан бол хариуцагч буюу хуулийн этгээдтөрийн байгууллага, орон нутгийн засаг захиргаа, эдгээр байгууллагын албан тушаалтны хууль бус үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл. Ийм нэхэмжлэлийг нэхэмжлэлийн журмаар хянан шийдвэрлэнэ.

Иргэн, хуулийн этгээд зөрчил гаргасан төрийн байгууллага, нутгийн захиргааны байгууллагад шууд, эсхүл зөвхөн санхүүгийн байгууллагын эсрэг нэхэмжлэл гаргасан нь өөрөө нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзах үндэслэл болохгүй. Энэ тохиолдолд шүүх тухайн хэрэгт холбогдох нийтийн хуулийн этгээдийг хариуцагчаар татахын зэрэгцээ түүний ашиг сонирхлыг ямар байгууллага төлөөлөхийг тогтоодог.

16. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 16 дугаар зүйлийн 16.1-д зааснаар хууль тогтоомжид заасан тохиолдол, журмаар төрийн байгууллага, орон нутгийн хууль ёсны үйлдлээр иргэний хүн, эд хөрөнгө, хуулийн этгээдийн эд хөрөнгөд учирсан хохирол. төрийн байгууллага буюу эдгээр байгууллагын албан тушаалтан, түүнчлэн төрөөс эрх мэдлийг шилжүүлсэн бусад этгээдэд нөхөн төлбөр олгох.

ОРОСЫН ХОЛБООНЫ ДЭЭД ШҮҮХИЙН БҮРЭН ХУРАЛ

Давж заалдах шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зохицуулах Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль тогтоомжийн хэм хэмжээг шүүхээс хэрэглэх тухай

Ерөнхий заалтууд. Шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхтэй. Давж заалдах эрхтэй хүмүүс

1.Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхээс гаргасан хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг хянан шалгана.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах боломж байхгүй. Шүүхийн шийдвэрийг шүүхэд давж заалдаж болно кассацийн тохиолдолОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 41 дүгээр бүлэгт заасан журмаар, хугацаанд, үндэслэлээр.

2. Шүүхүүд зөвхөн шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь эсэргүүцээд зогсохгүй түүний зарим хэсгийг, тухайлбал, шийдвэрийн болон үндэслэлийн асуудлаар давж заалдах, танилцуулга гаргаж болно гэдгийг харгалзан үзэх ёстой. хуулийн зардалТалуудын хооронд шийдвэр гүйцэтгэх журам, хугацаа, түүний биелэлтийг хангах болон шийдвэр гаргахдаа шүүхээс шийдвэрлэсэн бусад асуудал, түүнчлэн Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 201 дүгээр зүйлд заасны дагуу нэмэлт шийдвэр гаргах тухай. Оросын Холбооны Улс.

Шүүхийн шийдвэрийг бүхэлд нь бус, харин түүний зарим хэсэг буюу нэмэлт шийдвэрийн эсрэг давж заалдах гомдол, танилцуулга гаргасан бол энэ тохиолдолд давж заалдсан шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болохгүй.

3. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 320 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрх нь хэрэгт оролцогч талууд болон бусад хүмүүст хамаарах бөгөөд давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй. хэрэгт оролцож байгаа прокурорт олгоно.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34, 35, 45 дугаар зүйлд заасны дагуу уг хэрэгт оролцож буй прокурор нь анхан шатны шүүхэд эрхээ хамгаалан гомдол гаргасан прокурор юм. эрх чөлөө ба хууль ёсны ашиг сонирхолОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон холбооны бусад хууль тогтоомжид түүний оролцоог хангасан тохиолдолд бусад хүмүүс, эсхүл санал бодлоо илэрхийлэх процесст орсон. Энэ тохиолдолд прокурор анхан шатны шүүх хуралдаанд өөрийн биеэр байлцахаас үл хамааран давж заалдах гомдол гаргах эрхтэй.

Прокурор авчрах эрхтэй давж заалдах танилцуулгатүүнчлэн анхан шатны шүүхээс түүний оролцоог хуулиар тогтоосон хэрэгт оролцохыг уриагүй тохиолдолд (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 45 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг).

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 13 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 320 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу хэрэгт оролцоогүй хүмүүс давж заалдах эрхтэй болохыг шүүхийн анхаарлыг татах. руу давж заалдах журамХэрэв энэ шийдвэр нь тэдний эрх, үүргийн асуудлыг шийдвэрлэсэн, өөрөөр хэлбэл эрхээ хасуулсан, эрхийг нь хязгаарласан, эрх эдэлсэн, (эсвэл) үүрэг хүлээсэн бол анхан шатны шүүхийн шийдвэр. Түүнчлэн, ийм хүмүүсийг шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болон (эсвэл) шийдвэрлэх хэсэгт заавал зааж өгөх шаардлагагүй.

Анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцоогүй хэрэгт оролцсон этгээдийн хууль ёсны өвлөгчид давж заалдах эрхтэй.

Давж заалдах гомдлыг тухайн хэрэгт оролцогч, эсхүл эрх, үүргийн асуудлыг шүүх шийдвэрлэсэн хэрэгт оролцоогүй этгээд, эсхүл тэдгээрийн зохих итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч гаргаж болно (Хуулийн 48-р зүйл). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай) эсвэл хууль ёсны төлөөлөгч(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 52 дугаар зүйл). Төлөөлөгчийн давж заалдах гомдол гаргах эрх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 53, 54 дүгээр зүйлд заасны дагуу албан ёсны байх ёстой.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 284 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу чадваргүй гэж тооцсон иргэн өөрийн биеэр буюу түүний сонгосон төлөөлөгчөөр дамжуулан шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол гаргах эрхтэйг шүүх анхаарч үзэх хэрэгтэй. тэр чадваргүй. Давж заалдах шатны шүүхийн байранд болсон шүүх хуралдаанд ийм хүнийг биечлэн оролцох боломжийн тухай асуудлыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 284 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн эхний хэсгийг харгалзан шийдвэрлэх ёстой. Давж заалдах шатны шүүхийн байранд болсон шүүх хуралдаанд тухайн этгээд өөрийн биеэр оролцсон нь түүний амь нас, эрүүл мэнд, бусдын амь нас, эрүүл мэндэд аюул учруулж байгаа бөгөөд энэ нь зохих журмаар нотлогдсон бол. эмнэлгийн баримт бичиг, дараа нь давж заалдах шатны шүүх түүний эзгүйд хянан хэлэлцэж болно.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 4, 34, 35, 46, 47 дугаар зүйлд заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрх нь хуульд заасан тохиолдолд өргөдөл гаргасан хүмүүст хамаарна. бусад хүмүүсийн эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахын тулд шүүхэд хандах, эсвэл холбооны хуулиар өөрт оногдсон үүргээ биелүүлэхийн тулд тухайн хэргийн талаар дүгнэлт гаргах ажиллагаанд оролцох.

"ОХУ-ын Хүний эрхийн комиссарын тухай" 1997 оны 2-р сарын 26-ны өдрийн N 1-FKZ Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийн заалтын агуулгаас үзэхэд Хүний эрхийн комиссар. ОХУ нь анхан шатны шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад биечлэн эсвэл төлөөлөгчөөрөө дамжуулан оролцсон бол анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхтэй. Энэ зөвОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан журмаар, хугацаанд түүний хэрэгжүүлсэн.

4. Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 198 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, 225 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 7 дахь хэсэгт зааснаар анхан шатны шүүх хэрэгт оролцогчдын давж заалдах эрхээ хэрэгжүүлэхийг хангах зорилгоор ОХУ-ын шийдвэр, магадлалын үндсэн хэсэгт анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журам, хугацааг зааж өгсөн болно.

Давж заалдах, танилцуулга гаргах эцсийн хугацаа, журам. Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авснаас хойшхи анхан шатны шүүхийн үйл ажиллагаа

5. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах гомдол, танилцуулгыг шийдвэр гаргасан шүүхээр дамжуулан гаргасан.

Давж заалдах шатны шүүхэд шууд гомдол гаргах, танилцуулга гаргах нь түүнийг өргөдөл гаргагчид буцааж өгөх үндэслэл болохгүй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүхээс ийм давж заалдах хүсэлт, танилцуулгыг хэрэгжүүлэхийн тулд шийдвэр гаргасан шүүхэд хавсаргасан захидал илгээх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 325 дугаар зүйлд заасан үйлдлүүд нь давж заалдах гомдол, танилцуулга гаргасан этгээдэд мэдэгдэнэ.

6. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан давж заалдах, танилцуулга гаргах нэг сарын хугацаа нь Иргэний хуулийн 107 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 199 дүгээр зүйлд заасны дагуу эхэлнэ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 108 дугаар зүйлд заасны дагуу шүүхийн үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан өдрийн дараагийн өдрөөс эхлэн (шүүхийн шийдвэрийг эцсийн байдлаар батлах) ОХУ-ын журам. дараагийн сар.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 199 дүгээр зүйлд заасны дагуу шүүхийн үндэслэл бүхий шийдвэрийг гаргахыг тодорхой хугацаагаар хойшлуулсан бол хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дууссан өдрөөс хойш тав хоногоос хэтрэхгүй байх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 193 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу шүүх хуралдааны даргалагч шүүгч шүүхийн шийдвэрийн тогтоолын хэсгийг зарлахдаа тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүс, тэдний төлөөлөгчдөд хэзээ болохыг тайлбарлана. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 229 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 13 дахь хэсэгт заасны дагуу шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгагдсан байх ёстой шүүхийн үндэслэл бүхий шийдвэртэй танилцаж болно.

Давж заалдах, танилцуулга гаргах эцсийн хугацааг шуудангийн үйлчилгээний байгууллагад хорин дөрвөн цагийн дотор ирүүлсэн тохиолдолд алдсанд тооцохгүй. сүүлийн өдөрхугацаа (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 108 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). Энэ тохиолдолд давж заалдах, танилцуулга гаргах огноог дугтуй дээрх тамга, захиалгат шуудан хүлээн авсан баримт эсвэл захидал хүлээн авсныг баталгаажуулсан өөр баримт бичиг (шуудангийн газраас гэрчилгээ, бүртгэлийн хуулбар) -аар тодорхойлно. захидал илгээх гэх мэт). Эдгээр дүрэм нь давж заалдах шатны шүүхэд шууд гаргасан гомдол, танилцуулгад мөн хамаарна.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд давж заалдах гомдол гаргах, шүүхийн шийдвэрийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах хугацааг богиносгож болно гэдгийг шүүх анхаарч үзэх хэрэгтэй. бие даасан ангилалбизнес Тиймээс, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 261 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт хамгаалалттай тохиолдолд шүүхийн шийдвэрийн эсрэг давж заалдах, гомдол гаргах хугацааг богиносгосон. саналын эрхсонгуулийн кампанит ажлын үеэр гаргасан ОХУ-ын иргэдийн санал асуулгад оролцох эрх, санал хураах өдрөөс өмнө давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг гаргасан өдрөөс хойш тав хоногийн дотор.

7. Давж заалдах гомдол гаргах хугацааг хэтрүүлсэн этгээд шийдвэр гаргасан шүүхэд өргөдөл /өргөдөл/ гаргаж, алдагдсан хугацааг сэргээх эрхтэй. процедурын хугацаа. Өргөдөл (өргөдөл) нь давж заалдах, танилцуулга гаргах эцсийн хугацааг алдсан шалтгааныг зааж өгөх ёстой.

Алдагдсан хугацааг сэргээх өргөдөл гаргахтай зэрэгцэн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан давж заалдах гомдол, танилцуулгыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 3-р хэсгийн шаардлагын дагуу анхан шатны шүүхэд гаргах ёстой. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйл.

Давж заалдах хугацааг алдсан этгээдийн холбогдох хүсэлтийг давж заалдах гомдол, танилцуулгад шууд тусгаж болно гэдгийг шүүхийн анхаарлыг хандуулна уу.

Хэзээ гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй шүүхийн шийдвэрдавж заалдах гомдол, танилцуулга гаргасан бөгөөд нэгэн зэрэг алдсан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг сэргээх тухай асуудал үүссэн бол анхан шатны шүүх уг хугацааг сэргээх асуудлыг эхлээд шийдвэрлэж, дараа нь хуулийн 325 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг биелүүлсэн. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг дагаж мөрдөж, хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд танилцуулах саналын хамт илгээдэг. Процедурын хугацааг алдсан шалтгааныг үл хүндэтгэсэн гэж үзвэл ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 324 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах гомдол, танилцуулгыг шийдвэр гарсны дараа гаргасан этгээдэд буцааж өгнө. алдсан хэрэг хянан шийдвэрлэх хугацааг сэргээхээс татгалзсан тухай хууль хүчин төгөлдөр болно.

8. Давж заалдах, танилцуулга гаргах эцсийн хугацааг сэргээх тухай өргөдлийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцсон хүмүүст мэдэгдэн шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцэнэ. ирээгүй нь шүүхэд гаргасан асуудлыг шийдвэрлэхэд саад болохгүй байгаа хэрэг.

Анхан шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйлд заасны дагуу давж заалдах, танилцуулга гаргах эцсийн хугацааг хойшлуулсан шалтгааныг үндэслэлтэй гэж үзвэл сэргээнэ.

Хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн хувьд заасан хугацааг өнгөрөөх хүндэтгэн үзэх шалтгаан, тухайлбал: давж заалдах хүсэлт гаргасан хүний ​​хувийн шинж чанартай холбоотой нөхцөл байдал (хүнд өвчин, арчаагүй байдал, бичиг үсэг үл мэдэх гэх мэт); Шүүх хуралдаанд оролцоогүй этгээд давж заалдах хугацаа дууссаны дараа шүүхийн шийдвэрийн хуулбар, эсхүл энэ хугацаа дуусахаас өмнө үлдсэн хугацаа нь илт хүрэлцэхгүй байгаа тохиолдолд хүлээн авсан. хэргийн материалтай танилцаж, үндэслэл бүхий давж заалдах гомдол, танилцуулга гаргах; анхан шатны шүүхээс ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 193 дугаар зүйл, 198 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг зөрчсөн, шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журам, хугацааг зөрчсөн; ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 199 дүгээр зүйлд заасан үндэслэл бүхий шүүхийн шийдвэр гаргах хугацааг хойшлуулж болох хугацааг шүүх дагаж мөрдөөгүй, эсхүл Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 214 дүгээр зүйлд заасан хугацааг дагаж мөрдөхгүй байх. Хэрэв ийм зөрчил нь үндэслэлтэй давж заалдах гомдол гаргах, гаргах боломжгүй болоход хүргэсэн бол тухайн хэргийн шүүх хуралдаанд оролцсон боловч шүүх хуралдаанд оролцоогүй хүмүүст шүүхийн шийдвэрийн хуулбарыг илгээх тухай ОХУ-ын тогтоосон хугацаанд ирүүлэх.

Хэрэгт оролцоогүй, эрх, үүргийг нь шүүхээр шийдвэрлэсэн хүмүүсийн давж заалдах хугацааг сэргээх шийдвэр гаргахдаа анхан шатны шүүх эдгээр хүмүүсийн өргөдөл (өргөдөл) гаргасан цаг алдалгүй байдлыг харгалзан үзэх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321, 332 дугаар зүйлд заасан нөхцөлийг үндэслэн тогтоосон хугацааг сэргээж, тэдний эрх зөрчигдсөнийг мэдсэн эсвэл мэдэх ёстой байсан үеэс эхлэн тооцсон. (эсвэл) давж заалдсан шүүхийн шийдвэрээр тэдэнд үүрэг хүлээлгэх.

Прокурор давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргах хугацааг алдсан тохиолдолд түүний ашиг сонирхлын үүднээс анхан шатны шүүхэд өргөдөл гаргасан этгээд тухайн этгээдийг шүүхэд гомдол гаргах хугацааг сэргээх тухай бие даан өргөдөл (өргөдөл) гаргах эрхийг хасахгүй. давж заалдах.

Үүний зэрэгцээ байгууллагын төлөөлөгч албан томилолт, амралтаар явж байгаа, байгууллагын дарга өөрчлөгдсөн, албан томилолт, амралтаар явсан, тухайн байгууллагын ажилтанд өмгөөлөгч байхгүй байх зэрэг нөхцөл байдал. , гэх мэтийг хуулийн этгээд давж заалдах хугацааг хэтрүүлсэн хүндэтгэн үзэх шалтгаан гэж үзэх боломжгүй.

9. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 225 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 5 дахь заалтыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн шийдвэр давж заалдах шатны алдагдсан хугацааг сэргээх буюу сэргээхээс татгалзах үндэслэлтэй байх ёстой. Дээрх тогтоолын эсрэг хувийн гомдол гаргаж, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 112 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу прокурорын саналыг гаргаж болно.

Гомдол гаргах хугацааг сэргээхээс татгалзсан шийдвэрийг хүчингүй болгож, энэ хугацааг сэргээсэн, эсхүл тогтоосон хугацааг сэргээсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх хэргийг давж заалдах гомдол, нэхэмжлэлийн хамт илгээнэ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан шаардлагад нийцэж байгаа эсэхийг шалгах, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 325 дугаар зүйлд заасан үйлдлийг гүйцэтгэхийн тулд анхан шатны шүүхэд танилцуулах.

Гэсэн хэдий ч дагаж мөрдөхийн тулд боломжийн хугацаахууль ёсны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1-р зүйл), давж заалдах шатны шүүх давж заалдах, танилцуулга нь бүх шаардлагыг хангасан гэж үзвэл анхан шатны шүүхэд давж заалдах гомдол, танилцуулга бүхий хэргийг явуулахгүй байх эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан шаардлага. Энэ тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 325 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үйлдлүүдийг хийж, давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх цаг хугацаа, газрыг тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүст мэдэгдэнэ. эсвэл танилцуулга.

10. Шүүгч анхан шатны шүүхэд давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авсны дараа ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 320, 321, 322 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг үндэслэн шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхтэй эсэхийг шалгах нь зүйтэй. ; давж заалдах гомдол гаргасан этгээд, гомдол гаргасан прокурор давж заалдах эрхтэй эсэх; дагаж мөрддөг үү хуулиар тогтоосондавж заалдах эцсийн хугацаа; давж заалдах, танилцуулгын агуулгад тавигдах хуулийн шаардлагыг хангасан эсэх; итгэмжлэл, төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг гэрчлэх бусад баримт бичиг хавсаргасан эсэх, хэрэв хэрэгт төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг баталгаажуулсан баримт бичиг байхгүй бол; давж заалдах, танилцуулгад гарын үсэг зурсан эсэх; давж заалдах гомдол, танилцуулга, түүнд хавсаргасан баримт бичгийн хуулбарын тоо тухайн хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тоотой тохирч байгаа эсэх; хуульд заасан тохиолдолд давж заалдах гомдлыг улсын хураамжаар төлсөн эсэх.

11. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 320 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 322 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2, 4 дэх хэсэгт заасан утгын хүрээнд хэрэгт оролцоогүй этгээдийн гаргасан давж заалдах гомдол нь үндэслэлийг агуулсан байх ёстой. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр түүний эрхийг зөрчсөн, (эсвэл) түүнд үүрэг хүлээлгэсэн. Үүнтэй холбогдуулан анхан шатны шүүх хэрэгт холбогдолгүй этгээдийн гаргасан давж заалдах гомдолд ийм үндэслэл байгаа эсэхийг шалгах ёстой.

Ийм үндэслэл байхгүй тохиолдолд анхан шатны шүүх ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу давж заалдах гомдлыг ахиц дэвшилгүйгээр орхиж, энэ дутагдлыг арилгах боломжит хугацааг тогтоов.

12. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсгийн шаардлагын дагуу анхан шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулгад нэмэлт (шинэ) нотлох баримтын лавлагаа агуулсан эсэхийг шалгах ёстой. , давж заалдах гомдол гаргагч болон давж заалдах гомдол гаргасан прокуророос үл хамаарах шалтгаанаар анхан шатны шүүхэд танилцуулах боломжгүй гэсэн өргөдөл гаргагчийн үндэслэл.

Анхан шатны шүүх нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг анхан шатны шүүхэд гаргаж өгөх боломжгүй болсон шалтгааны (сайн, муу) шинж чанарыг үнэлэх эрхгүйд шүүхийн анхаарлыг хандуулах, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсгийн шаардлагыг үндэслэн нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг хүлээн авах, мөрдөн шалгах асуудлыг давж заалдах шатны шүүх шийдвэрлэв.

Шүүхээр эрх, үүргийг нь шийдвэрлэсэн хэрэгт оролцоогүй этгээдүүд давж заалдах гомдолдоо анхан шатны шүүхэд судалгаа, үнэлгээний зүйл болоогүй нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг гаргаж өгөх эрхтэй. эдгээр хүмүүс анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх, үүргээ хэрэгжүүлэх боломжийг хассан.

13. Давж заалдах гомдол, танилцуулга нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд; анхан шатны шүүхэд нэмэлт (шинэ) нотлох баримт гаргаж өгөх боломжгүй гэсэн үндэслэлийг тусгаагүй байх; хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тоо, түүнд хавсаргасан баримт бичгийн хуулбарыг хуулбаргүйгээр гаргасан; гомдол гаргасан этгээд, түүний төлөөлөгч, төлөөлөгчийн гаргасан гомдолд итгэмжлэл, төлөөлөгчийн бүрэн эрхийг баталгаажуулсан бусад баримт бичиг ирүүлээгүй; нэхэмжлэлд төлбөрийг баталгаажуулсан баримт бичиг хавсаргаагүй болно улсын татвар, улсын хураамжийг төлөхийг хуульд заасан бол шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу уг төлбөрийг хүлээн авсан өдрөөс хойш тав хоногийн дотор. давж заалдах гомдол, танилцуулгыг давж заалдахгүй орхих шийдвэр гаргаж, дутагдлыг арилгах боломжит хугацааг тогтооно.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсгийн заалтыг зөрчсөн давж заалдах, танилцуулгад тухайн хүн ямар үндэслэлээр хандсан тухай лавлагаа байхгүй гэдгийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Гомдол гаргах буюу танилцуулга гаргасан прокурор давж заалдсан шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330-р зүйл), түүнчлэн давж заалдах шатны шүүхийн бүрэн эрхэд нийцсэн шаардлагыг (328-р зүйл) гэж үзнэ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу шүүгч давж заалдах гомдол, танилцуулгыг ахиц дэвшилгүйгээр орхих шийдвэр гаргаж, шийдвэр гаргана. эдгээр дутагдлыг засах боломжийн хугацаа.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсгийн заалтыг зөрчсөн давж заалдах, танилцуулга нь анхан шатны шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад заагаагүй материаллаг шаардлагыг агуулсан бол. , шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу давж заалдах гомдлоос татгалзах шийдвэр гаргаж, хөдөлгөөнгүйгээр гаргаж, заасан дутагдлыг арилгах боломжийн хугацааг тогтоов. Харин анхан шатны шүүхээр хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ өмнө нь заагаагүй, харин анхан шатны шүүхээс уг заалтыг харгалзан гаргасан материаллаг хуулийн шаардлагыг агуулсан давж заалдах, танилцуулгыг шүүгч явцгүй орхих эрхгүй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 196 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийг холбооны хуульд заасан тохиолдолд өөрийн санаачилгаар шийдвэрлэх ёстой.

Тухайлбал, эрхээ хасуулсан, хязгаарласан тохиолдолд эцэг эхийн эрхХүүхдийн тэтгэлэг авах асуудлыг шүүх шийдвэрлэдэг (70 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 73 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг). Гэр бүлийн кодОросын Холбооны Улс); хэлцлийг хүчин төгөлдөр бус гэж тооцох тухай нэхэмжлэлийг хангахдаа шүүх хэлцлийн хүчин төгөлдөр бус байдлын үр дагаврыг хэрэглэх асуудлыг шийдвэрлэдэг (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 166 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 167 дугаар зүйл); Хэрэглэгчийн шаардлагыг хангахдаа шүүх хэрэглэгчийн шаардлагыг сайн дураар хангаагүй тохиолдолд үйлдвэрлэгчээс (гүйцэтгэгч, худалдагч гэх мэт) торгууль ногдуулах асуудлыг шийдвэрлэнэ (ОХУ-ын хуулийн 13 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэг). Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах").

Анхан шатны шүүхэд гаргасан гомдол, танилцуулгын дутагдлыг арилгах хугацааг өргөдөл гаргагчийн зүгээс арилгах бодит боломж, түүнчлэн шуудангийн захидал илгээх, хүргэхэд шаардагдах хугацааг харгалзан тухайн нутаг дэвсгэрийн дагуу тогтооно. Өргөдөл гаргагчийн оршин суугаа газар, байршлын шүүхээс зай, бусад нөхцөл байдал.

Өргөдөл гаргагчийн хүсэлтээр анхан шатны шүүх ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 111 дүгээр зүйлд заасны дагуу давж заалдах гомдол, танилцуулгын дутагдлыг арилгах хугацааг сунгаж болно.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323-р зүйлийг хэрэглэхдээ давж заалдах гомдол, танилцуулгыг ахиц дэвшилгүй орхих үндэслэл болсон нөхцөл байдал нь шүүх хүлээн авснаас хойш арилсан гэж үзнэ гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. эхний ээлжинд шаардлагатай бичиг баримт, мөн давж заалдах гомдол, танилцуулга - шүүх тэднийг анх хүлээн авсан өдөр гаргасан.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан журмаар, хугацаанд прокурорын танилцуулгыг гаргаж, давж заалдах гомдол, танилцуулгыг ахиц дэвшилгүйгээр орхисон шүүгчийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргаж болно.

14. Шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 324 дүгээр зүйлд заасны дагуу давж заалдах гомдол, танилцуулгыг орхих тухай шийдвэрт байгаа шүүгчийн зааварчилгааг хүчингүй болгосон гэж үзвэл давж заалдах гомдол, танилцуулгыг буцаах тухай шийдвэр гаргана. ахиц дэвшлийг цаг тухайд нь биелүүлээгүй; давж заалдах эцсийн хугацааг алдсан бөгөөд өргөдөл гаргагч түүнийг ажилд эгүүлэн тогтоолгохыг хүсээгүй, эсхүл ажилд эгүүлэн татахаас татгалзсан; Хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө тухайн этгээдээс давж заалдах гомдлоо буцаах хүсэлтийг хүлээн авч, прокурор давж заалдах гомдлоосоо татгалзаж, энэ талаар бичгээр мэдүүлэг өгсөн.

Хэрэв хэрэгт оролцоогүй этгээд давж заалдах гомдлоо орхих тухай шийдвэрт заасан хугацаанд биелүүлээгүй бол түүний эрхийг зөрчсөн үндэслэл, (эсвэл) түүнд үүрэг хүлээлгэх тухай шүүгчийн зааврыг биелүүлээгүй. Давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр, дараа нь шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг, 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 4 дэх хэсэг, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 324 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсгийг үндэслэн давж заалдах гомдлыг буцаах тухай шийдвэр гаргана. .

Давж заалдах журмаар давж заалдах журмаар давж заалдах эрхгүй шүүхийн шийдвэрт гомдол, танилцуулга гаргасан тохиолдолд шүүгч 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг, 135 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь заалт, 324 дүгээр зүйлийн 324. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд гомдол, танилцуулгыг буцаах тухай шийдвэр гаргадаг.

Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг буцаах тухай шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргаж, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан журмаар, хугацаанд прокуророос танилцуулга гаргаж болно.

Хөдлөхгүйгээр зар сурталчилгаа явуулахдаа анхан шатны шүүх давж заалдах, танилцуулга, түүнд хавсаргасан баримт бичгийн хуулбарыг хэрэгт оролцогчдод нэн даруй илгээх үүрэгтэй.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 325 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу тухайн хэрэгт оролцож буй бүх хүмүүст зөвхөн хууль бус үйл ажиллагаатай танилцах боломжийг олгох ёстой гэдэгт шүүхийн анхаарлыг хандуулахын тулд. давж заалдах гомдол, танилцуулга, түүнчлэн хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө тэдэнд хүлээн авсан эсэргүүцлийн хамт.

Үүнтэй холбогдуулан анхан шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулга, түүнд хавсаргасан баримт бичгийн хуулбарыг хэрэгт оролцогчдод илгээхдээ тэдэнд эсэргүүцэл гаргах боломжийн хугацааг хавсаргах бичигт зааж өгөх нь зүйтэй. Энэ үеялангуяа, шуудангийн захидал илгээх, хүргэхэд шаардагдах хугацаа, тухайн хэрэгт оролцогчдын оршин суугаа шүүхээс нутаг дэвсгэрийн зай, байршил, давж заалдах шатны хэмжээ, танилцуулга, хэргийн нарийн төвөгтэй байдал зэргийг харгалзан тодорхойлсон. гэх мэт. Давж заалдах гомдол гаргах, танилцуулах хугацааг (жишээлбэл, давж заалдах шатны сүүлийн өдөр гаргасан) харгалзан эсэргүүцэл гаргах хугацааг шүүх давж заалдах гомдол гаргах сарын хугацаанаас гадуур тогтоож болно. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлийн 2.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 325 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн шаардлагыг харгалзан давж заалдах гомдол, танилцуулгыг анхан шатны шүүхэд тухайн хэрэгт оролцсон хүмүүсийн тоогоор хуулбарлан илгээдэг.

Анхан шатны шүүх шүүхээс эсэргүүцэл гаргахаар тогтоосон хугацаа дууссаны дараа хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд нэн даруй илгээнэ, гэхдээ давж заалдах хугацаа дуусахаас өмнө биш (Хуулийн 325 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай). Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг анхан шатны шүүх хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлсний дараа хүлээн авсан бол эсэргүүцлийн хуулбарыг хэрэгт оролцсон хүмүүст илгээнэ.

16. Давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг явуулахын өмнө ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 201 дүгээр зүйлийн 200 дугаар зүйлийн дагуу анхан шатны шүүх давж заалдах, танилцуулгад үндэслэн өөрийн санаачилгаар. хэргийн оролцогчдын хүсэлтээр шүүхийн шийдвэрийн бичгийн алдаа, илт арифметик алдааг засч залруулах, түүнчлэн ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 201 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан тохиолдолд нэмэлт шийдвэр гаргах. Холбоо.

Давж заалдах гомдол, танилцуулга бүхий хэргийг хүлээн авсны дараа давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа

17. Давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлд заасан хугацаанд гаргасан давж заалдах гомдол, танилцуулгатай хэргийг хүлээн авсны дараа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангасан. ОХУ-ын давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авч, хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэдэг.

Шаардлагатай гэж үзвэл давж заалдах шатны шүүхээс хийх гэж буй байцаан шийтгэх ажиллагаа, түүнчлэн хэрэгт оролцогч этгээдийн хийх ёстой үйлдлүүд, шүүх хуралдаанд оролцогчдын хийх ёстой үйлдлүүдийг тусгасан хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх тухай тогтоол гаргаж болно. тэдгээрийг хэрэгжүүлэх хугацаа.

18. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлд заасан хугацааг өнгөрөөж, (эсвэл) 1 - 3 дугаар хэсгийн шаардлагыг хангаагүй тохиолдолд давж заалдах шатны шүүхэд давж заалдах гомдол, танилцуулга бүхий хэргийг хүлээн авах үед. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322-р зүйлийн 5-д зааснаар давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хүлээн авахаас өмнө хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гаргаж, хэргийг шийдвэрлэхийн тулд анхан шатны шүүхэд хавсаргасан захидал бүхий хэргийн хамт буцаана. процедурын үйлдэл, зүйлд заасан 323, 324, 325 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Анхан шатны шүүх хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө шүүхийн шийдвэрийн бичгийн алдаа, илт арифметик алдааг засаагүй, мөн хуулийн 201 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан тохиолдолд нэмэлт шийдвэр гаргаагүй бол. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, дараа нь давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хүлээн авахаас өмнө тухайн зүйлд заасан байцаан шийтгэх ажиллагааг явуулахын тулд анхан шатны шүүхэд хавсаргасан захидал бүхий хэргийн хамт хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд буцаах тухай танилцуулга. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 200, 201.

19.Анхан шатны шүүхийн нэг шийдвэрийн эсрэг гаргасан бүх гомдол, танилцуулгыг давж заалдах шатны шүүхийн нэг шүүх хуралдаанаар хэлэлцүүлэхээр томилж, хянан хэлэлцэнэ.

Давж заалдах болон хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд шилжүүлсэн хугацаа дууссаны дараа анхан шатны шүүх хэрэгт оролцогч бусад этгээд, хэрэгт оролцоогүй хүмүүсээс давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авсан тохиолдолд; Шүүхээс эрх, үүргийн тухай асуудлыг шийдвэрлэсэн бол анхан шатны шүүх энэ тухай давж заалдах шатны шүүхэд нэн даруй мэдэгдсүгэй.

Давж заалдах шатны шүүхийн шүүгч, бусад гомдол, танилцуулгыг хүлээн авсан тухай мэдээлэл байгаа бол, хэрэв өмнө нь хүлээн авсан давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хараахан хүлээж аваагүй бол давж заалдах шатны шүүхэд хавсаргасан бичгээр хэргийг буцаана. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323, 324, 325 дугаар зүйлд заасан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах анхан шатны шүүх.

Хэрэв ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 169 дүгээр зүйлд заасан бусад гомдол, танилцуулга хүлээн авсан тухай мэдээлэл байгаа бол давж заалдах шатны шүүх өмнө нь хүлээн авсан давж заалдах гомдол, танилцуулгыг аль хэдийн хүлээн авсан бол давж заалдах шатны шүүх. , хэргийг хэлэлцэхийг хойшлуулж, шаардлагатай бол ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 323, 324, 325 дугаар зүйлд заасан байцаан шийтгэх ажиллагааг хийж, хэргийг анхан шатны шүүхэд буцааж, зохих шийдвэр гаргана. . Энэ тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 327.2-т заасан хэргийг давж заалдах шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх хугацааг давж заалдах шатны шүүхэд хамгийн сүүлд давж заалдах гомдол, танилцуулга бүхий хэргийг хүлээн авсан өдрөөс эхлэн тооцно. шүүх.

Шүүх хуралдааны үндэслэлтэй хугацааг дагаж мөрдөхийн тулд (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1-р зүйл) давж заалдах шатны шүүх хэргийг шүүх хуралдааныг хойшлуулахдаа анхан шатны шүүхэд шилжүүлэхгүй байх эрхтэй. Хэрэв ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлд заасан хугацаанд шинээр хүлээн авсан давж заалдах гомдол, танилцуулга (жишээлбэл, нэхэмжлэлийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлд заасан хугацаанд шуудангаар илгээсэн) тогтоогдсон бол. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, давж заалдах хугацаа дууссаны дараа шүүх хүлээн авсан) бөгөөд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлд заасан бүх шаардлагыг хангаж байна. Энэ тохиолдолд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 325 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үйлдлийг давж заалдах шатны шүүх гүйцэтгэдэг.

20.Давж заалдах гомдол гаргасан этгээд, түүнчлэн гомдол гаргасан прокурор давж заалдах шатны шүүх давж заалдах шатны шүүх магадлал гаргахаас өмнө хэдийд ч гомдол гаргахаас татгалзах эрхтэй. Давж заалдах гомдол, танилцуулгаас татгалзах тухай өргөдлийг давж заалдах шатны шүүхэд бичгээр гаргана.

Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авахаас татгалзсан тухай асуудлыг давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хэлэлцэхээр томилогдсон шүүх хуралдаанаар шийдвэрлэдэг бөгөөд энэ тохиолдолд давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авахаас татгалзах этгээдийн бүрэн эрхийг шалгах шаардлагатай байна.

Давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргахаас татгалзах тухай өргөдлийг хэлэлцэхдээ хэрэв ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 54 дүгээр зүйлд заасны дагуу итгэмжлэлд дараахь эрхийг тусгайлан заасан бол үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдсан бол итгэмжлэлд өөрөөр заагаагүй бол ийм төлөөлөгч түүний гаргасан гомдол, саналаас татгалзах эрхтэй.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 50 дугаар зүйлд үндэслэн шүүхээс хариуцагчийн төлөөлөгчөөр томилогдсон өмгөөлөгч нь хариуцагчийн ашиг сонирхлын үүднээс түүний гаргасан давж заалдах гомдлоос татгалзах эрхгүй.

Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулгын дагуу хэргийг хэлэлцэхээс өмнө давж заалдах шатны шүүхээс татгалзсан хариуг хүлээн авсан бол 14, 16 дугаар зүйлд заасны дагуу. Холбооны хууль 2008 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн № 262-ФЗ "ОХУ-ын шүүхийн үйл ажиллагааны талаархи мэдээлэлд нэвтрэх эрхийг хангах тухай" Давж заалдах гомдол, танилцуулгад татгалзсан тухай мэдээллийг давж заалдах шатны шүүхийн вэб сайтад байршуулах ёстой. давж заалдах шатны шүүхийн эзэмшиж буй байр.

Давж заалдах шатны шүүх сайн дураараа, ухамсартайгаар татгалзсан гэж үзвэл давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авахаас татгалзана.

Давж заалдах шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 326 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийг үндэслэн давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авахаас татгалзсан тухай шийдвэр гаргаж, холбогдох давж заалдах гомдол, танилцуулгыг давж заалдах ажиллагааг дуусгавар болгож байна. .

Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хүлээн авахаас татгалзсаны улмаас давж заалдах ажиллагаа дуусгавар болсны дараа бусад этгээд давж заалдаагүй бол анхан шатны шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болно.

Давж заалдах шатны шүүхээр хэргийг хэлэлцэх: журам, хугацаа, хязгаар, эрх мэдэл

21. Шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн утгын хүрээнд давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг дахин хянан шийдвэрлэх нь тухайн хэргийн бодит нөхцөл байдлыг шалгах, үнэлэх явдал гэдгийг анхаарч үзэх ёстой. давж заалдах гомдол, танилцуулгын үндэслэлийн хүрээнд болон анхан шатны шүүхэд хянан хэлэлцэгдэж байсан шаардлагын хүрээнд эрх зүйн мэргэшсэн байдал.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1-р зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхэд хянан хэлэлцээгүй материаллаг эрх зүйн шинэ шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй бөгөөд давж заалдах шатны шүүх авч үзэхгүй байна ( жишээлбэл, ёс суртахууны хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл).

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан хязгаарлалт нь Иргэний хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хамаарахгүй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулдаг.

22. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн утгын хүрээнд, хэзээ дахин шалгалтОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзан анхан шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмын дагуу давж заалдах шатны шүүхээс гаргасан хэргүүд; тухайлбал, нэхэмжлэлийн захидлын журам ( ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 62-р зүйл), шүүхийн зардлын тухай дүрмийг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 7-р бүлэг), шүүхийн мэдэгдэл, дуудлагын талаархи дүрмийг (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 10-р бүлэг) дагаж мөрдөнө. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль), нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах журам (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 13-р бүлэг), хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх журам (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 14-р бүлэг), хэрэгт оролцсон хүмүүсийн өргөдлийг шийдвэрлэх журам (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166-р зүйл), шүүх хуралдааныг хойшлуулах журам (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 169-р зүйл), судалгаа, үнэлгээ хийх журам. нотлох баримт (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6-р бүлэг, 175 - 189 дүгээр зүйл), шүүхийн шийдвэрийг зарлах журам (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 193 дугаар зүйл), шүүхийн шийдвэр гаргах журам ( ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 194 дүгээр зүйлийн 2, 3 дахь хэсэг), үндэслэл бүхий шүүхийн шийдвэр гаргах журам (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 199 дүгээр зүйл), хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай журам. (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17-р хэсэг) болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 18-р бүлэг), өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих журам (зүйлийн хоёроос зургаа дахь хэсэг). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222); протокол хөтлөх дүрэм (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21-р бүлэг).

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдаан бүрийн үеэр, түүнчлэн шүүх хуралдаанаас гадуур зарим процессын үйл ажиллагаа явуулахдаа давж заалдах шатны шүүхүүдийн анхаарлыг хандуулаарай. шүүх хуралдаанд протоколыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21 дүгээр бүлэгт заасан журмын дагуу явуулдаг.

Давж заалдах шатны шүүхэд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу хэд хэдэн харилцааг холбох, салгах тухай дүрмүүд байгааг анхаарч үзэх хэрэгтэй. нэхэмжлэл, нэхэмжлэлийн зүйл, үндэслэл, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг өөрчлөх, сөрөг нэхэмжлэл гаргах, зохисгүй хариуцагчийг солих, хэрэгт гуравдагч этгээдийг оролцуулах.

Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан хязгаарлалт нь Иргэний хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4, 5 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүхэд хамаарахгүй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулдаг.

327 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэг, 327 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах, танилцуулга, дараа нь давж заалдах шатны шүүхэд заасан өөрчлөлтийг харгалзахгүйгээр нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг сурталчлах, эсхүл нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан хэлэлцэх. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн дагуу нэхэмжлэлийн зүйл, үндэслэлийг өөрчлөх, нэхэмжлэлийн шаардлагын хэмжээг нэмэгдүүлэх (бууруулах) талаар хууль бусаар хүлээн зөвшөөрөөгүй эсвэл өмнө нь мэдэгдсэн, хэлэлцэгдээгүй хүсэлтийг харгалзан хэргийг авч үздэг. оХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлог.

24. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 327.1-ийн 1, 2 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг зөвхөн давж заалдах хэсэгт үндэслэн хянан шалгана. давж заалдах гомдол, танилцуулга, тэдгээртэй холбоотой эсэргүүцэлд заасан үндэслэлүүд.

Үүний зэрэгцээ давж заалдах шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсгийг үндэслэн хууль ёсны ашиг сонирхлын үүднээс давж заалдсан шүүхийн шийдвэрийг шалгах эрхтэй. бүрэн, давж заалдах гомдол, танилцуулгад заасан шаардлагаас давж, гомдол, танилцуулгын үндэслэлд захирагдахгүйгээр.

Давж заалдах шатны шүүхүүд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 2-р зүйлийн заалтыг харгалзан хууль ёсны ашиг сонирхлыг анхан шатны шүүх зөв хэрэглэсэн эсэхийг шалгах шаардлагатай гэж ойлгох ёстой. материалын дүрэм ба процессын хуульиргэний, хөдөлмөрийн (албан ёсны) болон бусад эрх зүйн харилцаанд оролцогчдын зөрчигдсөн буюу маргаантай эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах, түүнчлэн гэр бүл, эх, эцэг, хүүхэд насыг хамгаалах зорилгоор; нийгмийн хамгаалал; орон сууцны эрхийг хангах; эрүүл мэндийг хамгаалах; таатай байх эрхийг хангах орчин; сурч боловсрох эрх, хүний ​​болон иргэний бусад эрх, эрх чөлөөг хамгаалах; тодорхой бус тооны хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, нийтийн ашиг сонирхлыг хамгаалах зорилгоор болон бусад тохиолдолд хууль, хэв журмыг сахиулах шаардлагатай.

Давж заалдах шатны шүүхүүд хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангаагүй, тухайлбал, анхан шатны шүүх материаллаг болон байцаан шийтгэх эрх зүйн хэм хэмжээг хууль тогтоомжийн үйл ажиллагааны дүрмийг цаг хугацаа, орон зай, хэлбэрээр зөрчиж хэрэглэснээр хууль ёсны ашиг сонирхолд нийцэхгүй байгааг харгалзан үзэх ёстой. хүмүүсийн тойрог.

Хэрэв давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг бүрэн эхээр нь шалгах шаардлагатай гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 329 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шийдвэрийг гаргана. Холбоо нь давж заалдах шатны шүүх ийм дүгнэлтэд хүрсэн шалтгааныг агуулсан байх ёстой.

25. Давж заалдах гомдол, танилцуулгад тусгагдсан үндэслэлийг үл харгалзан давж заалдах шатны шүүх хэргийг хэлэлцэхдээ ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан болзолгүй үндэслэл байгаа эсэхийг шалгах ёстой. Анхан шатны шүүхийн шүүхийн шийдвэр, түүнчлэн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох үндэслэл (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 220 дугаар зүйл) эсвэл өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих (ИХШХШТХ-ийн 222 дугаар зүйлийн хоёроос зургаа дахь хэсэг). ОХУ-ын).

26. Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенцийн 6 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан өргөдөл гаргагчийн шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийг хангах шаардлагатай байгааг үндэслэн давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдол, танилцуулгад нэмэлт, өөрчлөлт оруулахыг хүлээн авахаас татгалзаж болохгүй. , давж заалдах гомдол, танилцуулгад дурдсан нэхэмжлэлийн талаархи шинэ аргумент (шийдвэр), түүнчлэн давж заалдах гомдол, танилцуулгад дурдсан нэмэлтүүд, давж заалдах, танилцуулгад өмнө нь заасан шаардлагаас ялгаатай шаардлагыг агуулсан (жишээлбэл, өмнө нь давж заалдаагүй). шүүхийн шийдвэрийн зарим хэсгийг давж заалдаж байна). Гэсэн хэдий ч давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан гомдол, танилцуулгад ийм нэмэлтийг хүлээн авахдаа хэрэгт оролцож байгаа болон шүүх хуралдаанд оролцсон хүмүүсийн саналыг харгалзан давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хянан хэлэлцэх эсэхийг хэлэлцэх шаардлагатай. энэ шүүх хурал.

27. Давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хянан шийдвэрлэх цаг, газрын талаар зохих ёсоор мэдэгдсэн хүмүүс давж заалдах шатны шүүхэд ирээгүй бол эдгээр этгээдийг эзгүйд шүүх хуралдаан явуулах боломжтой эсэх асуудлыг давж заалдах шатны шүүх шийдвэрлэнэ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн заалтыг харгалзан үзэх.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг зөрчсөн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх тухайн хэрэгт оролцсон хүмүүсийн эзгүйд давж заалдах гомдол, танилцуулгын үндсэн дээр хэргийг хэлэлцэх эрхтэй. хүрэлцэн ирээгүй шалтгааныг давж заалдах шатны шүүхэд мэдэгдээгүй, эдгээр үндэслэлийн үндэслэлийг нотлох баримтыг ирүүлээгүй, эсхүл ирээгүй шалтгааныг нь үл хүндэтгэсэн гэж хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд.

Давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг давж заалдах гомдол, танилцуулга дээр хэлэлцэхдээ ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзан үзэж, эдгээр шинж чанаруудыг харгалзан үзэхгүй бол зөрчлийн үр дагаврыг харгалзан үзнэ. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222 дугаар зүйлийн 7, 8 дахь хэсэгт заасан хэрэгт оролцогчдын ирүүлэхийг өргөдөл гаргах эрхгүй. 28. Хэрэв давж заалдах гомдол, танилцуулгад нэмэлт (шинэ) нотлох баримтын талаар дурдсан бол илтгэгч шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсгийн шаардлагыг үндэслэн тэдгээрийн хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн саналыг харгалзан нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг хүлээн авах тухай асуудлыг хэлэлцэж, хэлэлцүүлэхээр тавьсан.

Давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдаан дээр тухайн хүн давж заалдах гомдол, танилцуулгадаа дурдаагүйгээс үл хамааран нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг хүлээн авах, шалгах хүсэлт гаргасан тохиолдолд. Давж заалдах шатны шүүх уг өргөдлийг хэрэгт оролцож байгаа болон шүүх хуралдаанд оролцсон хүмүүсийн саналыг харгалзан үзэж, нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг шүүхэд гаргаж өгөх боломжгүй болсон шалтгаан (сайн эсвэл муу) шинж чанарыг үнэлнэ. эхний ээлжинд.

Үүний зэрэгцээ ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 12 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтад заасан талуудын мэтгэлцэх зарчмыг харгалзан үзэж, нэмэлт (шинэ) нотлох баримт иш татсан этгээд анхан шатны шүүхэд гаргаж өгөхөд саад болсон нөхцөл байдал байгаа эсэхийг нотлох үүрэг тухайн этгээдэд хамаарна.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхэд ийм нотлох баримт гаргаж өгөх боломжгүй болсон шалтгааныг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг хүлээн авна. хүчинтэй.

Үүнд, тухайлбал, хэрэгт оролцогчийн хүсэлт, хэрэгт хавсаргах, нэмэлт (шинэ) бичмэл нотлох баримт, гэрч дуудах, шинжилгээ хийлгэх тухай хүсэлтийг судлах хүсэлтийг анхан шатны шүүх үндэслэлгүйгээр хэрэгсэхгүй болгосон, захиалга илгээх; хугацаа алдсаны улмаас нэхэмжлэлийг (өргөдөл) хангахаас татгалзах тухай шүүхийн шийдвэр гаргах хязгаарлалтын хугацааэсхүл хэргийн бусад бодит нөхцөл байдлыг судлахгүйгээр шүүхэд хандахын тулд холбооны хуулиар тогтоосон хугацааг алдсан.

Хэрэв түүнд хандсан этгээд нь ёс суртахуунгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ хэтрүүлэн ашигласан тул энэ нотлох баримтыг анхан шатны шүүхэд гаргаж өгөөгүй нь тогтоогдвол нэмэлт /шинэ/ нотлох баримтыг давж заалдах шатны шүүх хүлээн зөвшөөрөхгүй.

29. Хэрэв анхан шатны шүүх тухайн хэрэгт чухал ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг буруу тодорхойлсон бол (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг) давж заалдах шатны шүүх асуудлыг хэлэлцэх ёстой. хэрэгт оролцогчид нэмэлт (шинэ) нотлох баримт гаргаж өгөх, шаардлагатай бол тэдний хүсэлтээр эдгээр нотлох баримтыг цуглуулах, шаардахад туслах.

Давж заалдах шатны шүүх тухайн хэрэгт хамааралтай нөхцөл байдал анхан шатны шүүхээр нотлогдоогүй бол нэмэлт (шинэ) нотлох баримт гаргаж ирүүлэхийг хэрэгт оролцогчдыг урих ёстой (Иргэний хуулийн 330 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын журам), түүний дотор нотлох баримтыг буруу хуваарилсаны улмаас (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

30. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.1-р зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэгт заасны дагуу нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг хүлээн авах нь давж заалдах шатны шүүх энэ тухай дүгнэлтэд хүрсэн шалтгааныг харуулсан тогтоол гаргах замаар албан ёсны болно. Энэ нотлох баримтыг хүчин төгөлдөр гэж үзсэн шалтгаанаар анхан шатны шүүхэд гаргаж өгөх боломжгүй, түүнчлэн эдгээр нотлох баримтын хамаарал, хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц байдал.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 224 - 225 дугаар зүйлийн заалтыг харгалзан нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг хүлээн авах тухай шийдвэрийг зөвлөлдөх танхимд болон хэлэлцүүлгийн өрөөнд оруулахгүйгээр гаргаж болно. шүүх хуралдааны тэмдэглэлд ийм шийдвэр гаргасан.

31. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсгийн утгын хүрээнд давж заалдах гомдол гаргасан этгээд, эсхүл давж заалдах гомдол гаргасан прокурор, шүүхэд оролцсон бусад хүмүүсээс тайлбар хийсний дараа. тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх энэ талаар зохих хүсэлт байвал хэрэгт байгаа нотлох баримтыг уншиж танилцуулна.хэрэгт оролцогч. Ийм өргөдөл гаргаагүй тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх тухайн хэрэгт байгаа нотлох баримтыг давж заалдах, танилцуулгын үндэслэлийн агуулгад үндэслэн үнэлэх шаардлагатай бол өөрийн санаачилгаар зарлаж болно.

Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт оролцогч бусад этгээдийн санал, давж заалдах гомдлын үндэслэл, танилцуулгыг харгалзан хэрэгт байгаа нотлох баримтыг задруулах тухай хэрэгт оролцогчийн хүсэлтийг хангахаас татгалзах эрхтэй. , шүүхийн шийдвэрийн давж заалдсан хэсгийн агуулга, өргөдөл гаргасан этгээдийн үйлдэлд байгаа эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ урвуулан ашигласан байдал.

Нэмэлт (шинэ) нотлох баримтыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6-р бүлэг "Нотлох баримт, нотлох баримт" болон ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 175 - 189 дүгээр зүйлд заасан журмын дагуу шалгана.

32. Давж заалдах шатны шүүх, шүүх хуралдаан дээр ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан болзолгүй үндэслэлийг тогтоохдоо анхан шатны шүүхийн шүүхийн шийдвэрийг 5-р хэсгийн үндсэн дээр хүчингүй болгосон. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлд зааснаар ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шилжих тухай үндэслэл бүхий шийдвэр гаргасан. анхан шатны шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгодоггүй ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэхэд хамаарахгүй. давж заалдах.

Давж заалдах шатны шүүх хэрэгт цугларсан нотлох баримтын бүрэн бүтэн байдал, хүрэлцээтэй байдал, хэрэгт ач холбогдолтой нөхцөл байдлыг нотолсон, түүнчлэн шүүх хуралдаанд оролцсон хүмүүсийн санал бодлыг харгалзан үзсэний үндсэн дээр хэргийг бэлтгэсэн гэж үзвэл шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх боломжтой. Тухайн шүүх хуралдаанаар хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ тухайн шүүх хуралдаанд энэ бүлэгт заасан онцлогийг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хянан шийдвэрлэх эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.

Тодорхой бэлтгэл ажлыг хийх шаардлагатай бол (жишээлбэл, гэрч дуудах, хэрэгт оролцож буй хүмүүст нотлох баримт цуглуулах, шаардахад туслах, үзлэг хийх, хүсэлт илгээх гэх мэт) давж заалдах шатны шүүх шийдвэр гаргахдаа. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлог шинж чанарыг харгалзахгүйгээр, эсхүл ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 147 дугаар зүйлд заасны дагуу анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шилжих. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх тухай тусдаа тогтоолд тухайн хэрэгт оролцогчид ямар арга хэмжээ авах, ямар хугацаанд хийх ёстойг зааж өгсөн болно. Бэлтгэл ажиллагааны хэмжээ, шинж чанар, үргэлжлэх хугацаа зэргээс хамааран шүүх хуралдааны шинэ огноо, цагийг анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэхэд шилжүүлэх тухай тогтоолын аль алинд нь тодорхойлж болно. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлог шинж чанарыг харгалзахгүйгээр, мөн хэргийг шүүх хуралдаанд шилжүүлэх тухай тусдаа шийдвэрт заасан.

33. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хянан шийдвэрлэхэд шилжүүлсэн тохиолдолд хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий шүүхийн шийдвэр гаргахын тулд. Анхан шатны шүүхэд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзахгүйгээр тэдгээрийн шалтгаанаас үл хамааран холбогдох болон зөвшөөрөгдөх бүх нотлох баримтыг хүлээн авах, судлах, үнэлэх шаардлагатай. анхан шатны шүүхэд танилцуулаагүй.

34. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 327.2 дахь хэсгийн 1, 2 дахь хэсэгт заасны дагуу дүүрэг, бүс нутаг, түүнтэй адилтгах шүүхүүд хоёр сараас илүүгүй хугацаанд давж заалдах, танилцуулгад хэргийг хянан шийдвэрлэх үүрэгтэй. ОХУ-ын Дээд шүүх - давж заалдах шатны шүүх хэргийг хүлээн авсан өдрөөс хойш гурван сараас илүүгүй хугацаанд.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.2-р зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу зарим ангиллын хэргүүдийн давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хянан шийдвэрлэх хугацааг богиносгосон болохыг шүүхүүдийн анхаарлыг хандуулах. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон бусад холбооны хууль тогтоомж (жишээлбэл, ОХУ-ын иргэдийн санал асуулгад оролцох сонгуулийн эрх, эрхийг зөрчсөн тохиолдолд).

35. Давж заалдах шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд орсон тохиолдолд. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанаруудыг харгалзан ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327.2-т заасан хугацаанд хэргийг хянан шийдвэрлэх ёстой. Давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг хянан хэлэлцэх хугацааг сунгах боломжгүй.

36. Давж заалдах шатны шүүх давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн дүнг үндэслэн Иргэний хуулийн 330 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосныг дурдсугай. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлд заасны дагуу хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр илгээж болохгүй. Энэ тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх өөрөө хэргийн талаар шинэ шийдвэр гаргадаг.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн нь тогтоогдвол давж заалдах шатны шүүх ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн. Холбоо, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлог шинж чанарыг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан үзэж байна.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийн заалтыг хэрэглэхдээ давж заалдах шатны шүүх тухайн хэргийг хууль бус бүрэлдэхүүнтэй шүүх хянан хэлэлцсэн гэж үзэж байгааг харгалзан үзэх ёстой. жишээлбэл, хэргийг шүүгчийн бүрэн эрхгүй хүн хянан үзсэн; ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг, 16 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан үндэслэлээр шүүгчийг эсэргүүцэж байсан; шүүгч ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 17 дугаар зүйлийн заалтыг зөрчиж хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд удаа дараа оролцсон.

37. Анхан шатны шүүхээс харъяаллын дүрмийг тогтоосон байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн нь давж заалдах шатны шүүхээс ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийг хэрэглэх үндэслэл болохгүй.

Хэрэв эдгээр зөрчил байгаа бол давж заалдах шатны шүүх ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 47 дугаар зүйл, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 33 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгоно. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн үндэслэлийг харгалзан үзэж, хэргийг хуулиар хянан шийдвэрлэх эрх бүхий анхан шатны шүүхэд шилжүүлнэ.

Иймд, давж заалдах гомдол, танилцуулгад харъяаллын журам зөрчсөн нь тогтоогдсон, гомдол гаргасан этгээд, эсхүл гаргасан прокурор нь давж заалдах шатны шүүх тогтоовол хэргийг харьяаллын дагуу хянан шийдвэрлэхээр анхан шатны шүүхэд шилжүүлж болно. танилцуулга нь энэ шүүх хэргийг харьяалалгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхэд хүсэлт гаргасан, эсхүл тэдэнд цагаа мэдэгдээгүйн улмаас анхан шатны шүүхэд ийм хүсэлт гаргах боломжгүй байсан. шүүх хурал болсон, эсхүл хэрэгт оролцоогүй газар; Төрийн нууцтай холбоотой хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ харьяаллын ерөнхий журам, эсхүл үл хөдлөх эд хөрөнгийн эрхийн талаарх нэхэмжлэлийн онцгой харьяаллын журмыг зөрчсөний улмаас холбогдох, хүлээн зөвшөөрөгдөх нотлох баримтыг цуглуулах, судлах, үнэлэх боломж байхгүй бол. холбогдох мэдээллийг бүрдүүлнэ улсын нууцэсвэл байршилд байрладаг үл хөдлөх хөрөнгө, энэ нь шүүхийн ноцтой буруу шийдвэр гаргахад хүргэж болзошгүй юм.

38. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээс гаргасан шийдвэрийг анхан шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлэгт (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 152 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсгийн хоёр дахь хэсэг) хангахаас татгалзсан гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол. хөөн хэлэлцэх хугацаа алдсаны улмаас нэхэмжлэл (өргөдөл) нь шүүхэд өргөдөл гаргах хугацаа нь хууль бус бөгөөд (эсвэл) үндэслэлгүй бол энэ хуулийн 330 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 328 дугаар зүйлийн 328-д заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Ийм нөхцөлд ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн хоёр дахь хэсэгт заасан хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр дахин хянан шалгах тухай заалтыг харгалзан үзэж шүүхэд шилжүүлэх шаардлагатай. Давж заалдах шатны шүүхийн урьдчилсан хэлэлцүүлгээр хэргийн бусад бодит нөхцөл байдлыг судлалгүй, тогтоогоогүй байхад давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг анхан шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэж өгнө үү.

39. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн үндсэндээ зөв шийдвэрийг зөвхөн албан ёсны шалтгаанаар (жишээ нь, шүүхийн шийдвэрийн дагуу) хүчингүй болгох боломжгүй гэдгийг санах нь зүйтэй. Анхан шатны шүүх шүүх хуралдааны журмыг зөрчсөн, хэрэгт оролцогч этгээдийг улсын татвар төлөхөөс үндэслэлгүйгээр чөлөөлсөн гэх мэт). Анхан шатны шүүхээс (албан ба албан бус) гаргасан зөрчлийн шинж чанарыг тухайн хэргийн бодит нөхцөл байдал, давж заалдах, танилцуулгын үндэслэлийн агуулгад үндэслэн давж заалдах шатны шүүх тодорхой тохиолдол бүрт тогтоодог.

Албан ёсны зөрчил нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1-р хэсгийн 1-3 дахь хэсэг, 330-р зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасан байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг зөрчсөн, түүнчлэн ийм зөрчил, эсвэл. буруугаар ашиглахАнхан шатны шүүхээс шүүхийн буруу шийдвэр гаргахад хүргэсэн эсвэл хүргэж болзошгүй байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг) -ийг шүүхээс тогтоосон. тухайн хэргийн бодит нөхцөл байдал, давж заалдах, танилцуулгын үндэслэлийн агуулгад үндэслэн тодорхой тохиолдол бүрт давж заалдах.

40. Давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг хянан хэлэлцэх явцад ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 321 дүгээр зүйлд заасан давж заалдах хугацааг алдагдуулахгүйгээр давж заалдах гомдол, танилцуулга гаргасан нь тогтоогдсон бөгөөд нэхэмжлэлийг сэргээх тухай асуудал. Энэ хугацаа шийдэгдээгүй бол давж заалдах шатны шүүх ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу давж заалдах гомдол, танилцуулгыг үндэслэлийн талаар авч үзэхгүйгээр орхих шийдвэр гаргажээ.

Давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ давж заалдах гомдол, танилцуулга нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 322 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан шаардлагыг хангаагүй нь тогтоогдсон бөгөөд давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж байна. Байгаа дутагдлыг арилгах боломж байхгүй, түүнчлэн давж заалдах гомдол гаргасан шүүхийн шийдвэр нь түүний эрх, үүргийн асуудлыг шийдвэрлээгүй тул шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах эрхгүй этгээд гаргасан, давж заалдах шатны шүүх, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэг, 222 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг, 328 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг үндэслэн давж заалдах гомдол, танилцуулгыг мөн чанарын хувьд авч үзэхгүйгээр орхих шийдвэр гаргажээ.

Давж заалдах шатны шүүхэд хэргийг хянан хэлэлцэх явцад давж заалдах журмаар давж заалдах эрхгүй шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцэж, давж заалдах гомдол гаргасан нь тогтоогдвол хуулийн 4 дүгээр хэсгийг үндэслэн давж заалдах шатны шүүх. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсэгт зааснаар давж заалдах гомдол, мэдүүлгийг үндэслэлийн хувьд авч үзэхгүйгээр орхих шийдвэр гаргасан.

41. Давж заалдах, танилцуулгад хэргийг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн давж заалдах шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 329 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн дагуу шийдвэр гаргана. Давж заалдах шатны шийдвэрийн агуулгад тавигдах шаардлагыг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 329 дүгээр зүйлийн 2-4 дэх хэсэгт заасан болно.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 209 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 329 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шийдвэр нь батлагдсан өдрөөсөө эхлэн хүчин төгөлдөр болно гэдгийг санах нь зүйтэй. өөрөөр хэлбэл, давж заалдах шатны шүүх шүүх хуралдааны танхимд зарласан өдрөөс хойш нэн даруй.

Давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдаанд давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн зөвхөн шийдвэрийн хэсгийг зарлаж, үндэслэл бүхий давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг таваас илүүгүй хугацаагаар хойшлуулсан (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 199-р зүйл). ) хууль ёсны хүчин төгөлдөр болох хугацааг сунгахгүй. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 193-р зүйлд заасны дагуу шүүх хуралдаанд оролцож буй хүмүүс давж заалдах шатны үндэслэлтэй шийдвэртэй хэзээ, аль шүүхээр танилцаж болохыг шүүх хуралдаанд даргалагч шүүгч тайлбарлав.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 329 дүгээр зүйлийн 2, 4 дэх хэсэгт заасны дагуу давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн үндсэн хэсэг нь давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн үр дүнгийн талаархи давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг агуулсан байх ёстой. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлд, хэрэв шаардлагатай бол давж заалдах, танилцуулга гаргахтай холбогдуулан гарсан зардлыг багтаасан хуулийн зардлыг хуваарилах тухай заалт.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан шинж чанарыг харгалзахгүйгээр хэргийг анхан шатны шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмын дагуу хянан хэлэлцсэний дараа гаргасан давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийн бүрэлдэхүүн хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон тухай заалт, заасан шаардлагын талаархи давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлтийг агуулсан байх ёстой ( заасан шаардлагыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хангах, эсхүл татгалзах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох, эсхүл өргөдлийг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хэлэлцэхгүй орхих), түүнчлэн хуулийн зардлыг хуваарилах тухай заалт.

42. Давж заалдах шатны шүүх хэргийг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлогийг харгалзан үзэж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүлээн авсны дараа давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд оролцсон бусад хүмүүсийн танилцуулга. алдсан давж заалдах хугацааг сэргээсэн бол давж заалдах шатны шүүх ийм гомдлыг хүлээн авч, хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гаргаж, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан журмаар хянан шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх шинээр хүлээн авсан давж заалдах гомдол, танилцуулгыг хянан хэлэлцэхдээ анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж дүгнэвэл өмнө нь гаргасан давж заалдах шатны магадлалын хамт хүчингүй болгож, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг шинээр гаргана.

Хэрэв давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын дагуу хэргийг хянан шийдвэрлэсэн бол. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлогийг харгалзан давж заалдах, танилцуулга гаргах эрхтэй байсан боловч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаагүй хүмүүс. эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалахаар давж заалдах шатны шүүхэд өргөдөл гаргах эрхтэй. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 324 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу ийм хүмүүсээс хүлээн авсан давж заалдах гомдол, мэдүүлгийг анхан шатны шүүх буцаах ёстой.

Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах

43. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 331 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1, 2 дахь хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах боломж нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан. ОХУ, түүнчлэн хэргийг цаашид ахиулах боломжийг үгүйсгэж байгаа хүмүүсийг давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж байна.

Хэргийн цаашдын ахиц дэвшлийг үгүйсгэх шийдвэрт, тухайлбал, шүүх хуралдааны хүсэлтийг хүлээн авахаас татгалзах шийдвэр орно. шүүхийн шийдвэр(ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 125 дугаар зүйл), шүүхийн шийдвэрийг тайлбарлахаас татгалзсан тухай шийдвэр (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 202 дугаар зүйл), хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай шийдвэр (зүйл). ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 220-р зүйл), өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих тухай шийдвэр (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 222-р зүйл).

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заагаагүй, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 331 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсгийн заалтыг үндэслэн хэргийг цаашид ахиулах боломжийг үгүйсгэхгүй шийдвэрүүд. ОХУ-ын анхан шатны шүүхийн шийдвэрээс тусад нь давж заалдах боломжгүй. Ийм шийдвэрт, тухайлбал, анхан шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэхэмжлэлийг (өргөдөл) хүлээн авах, хэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх, шүүгчийг татгалзах тухай өргөдлийг хангахаас татгалзах, нотлох баримтыг шаардах, хэргийг нэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд нэгтгэх тухай, шүүх хуралдааныг хойшлуулах тухай тусдаа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг тусгаарлах хүсэлт. Үүний зэрэгцээ, анхан шатны шүүхийн эдгээр тогтоолыг эсэргүүцсэн тухай гомдол, танилцуулгад тусгаж болно.

44. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 333 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргах, прокурорын танилцуулга гаргах нь шүүх хуралдаанд заасан журмын дагуу явагдана. давж заалдах эсвэл танилцуулга.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 332 дугаар зүйлд заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол, прокурорын гаргасан гомдлыг бусад хугацаа, журам заагаагүй бол түүнийг гаргасан өдрөөс хойш арван таван хоногийн дотор гаргаж болно. тэдгээрийг тооцоолохдоо ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулиар тогтоосон байдаг.

45.Хэргийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа дуусаагүй, хэрэг өөрөө анхан шатны шүүхэд анхан шатны шүүхийн магадлалд анхан шатны шүүхийн магадлалыг эс зөвшөөрч, хувийн гомдол гаргахдаа прокуророос гаргасан гомдол. тохиолдол (жишээлбэл, нэхэмжлэлийг хангах, нотлох баримт өгөхөөс татгалзах гэх мэт. .p. шийдвэрийн эсрэг), хууль ёсны хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэслэлтэй хугацааг дагаж мөрдөхийн тулд (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 6.1-р зүйл), материал хувийн гомдол, прокурорын танилцуулга, хувийн гомдол, прокурорын танилцуулгын эх хувь, давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, түүнчлэн анхан шатны шүүхээс баталгаажуулсан баримт бичгийн хуулбараас бүрдүүлсэн. тэдний анхаарал.

Анхан шатны шүүхийн магадлалд хувийн гомдол, прокуророос ирүүлсэн гомдлыг хэлэлцээд хувийн гомдол, прокуророос ирүүлсэн материалыг холбогдох иргэний хэрэгт хавсаргана.

46. ​​ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 331 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 3 дахь хэсэг, 412 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 413 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, 416 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтын дагуу хувийн гомдол, Шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх тухай анхан шатны шүүхийн магадлалд прокуророос гаргасан тайлбар гадаадын шүүхэсхүл гадаадын шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхээс татгалзсан; гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрсөн, эсхүл гадаадын шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан тухай шийдвэр; Гадаадын арбитрын шүүхийн (арбитрын) шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх тухай, гадаадын арбитрын шүүх (арбитр) -ын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрч, биелүүлэхээс татгалзах тухай шийдвэрийг бүгд найрамдах улсын дээд шүүх, бүс нутаг, бүс нутгийн шүүхийн давж заалдах шатны шүүх, холбооны хотын шүүх, автономит мужийн шүүх, автономит дүүргийн шүүх.

47. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 331 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргах эрх нь талууд болон хэрэгт оролцогч бусад хүмүүст хамаарна. Хэрэгт оролцож байгаа прокурор анхан шатны шүүхийн шийдвэрт санал гаргах эрхтэй.

ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 331 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 320 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн хэм хэмжээний агуулгад үндэслэн тухайн хэрэгт оролцоогүй хүмүүс шүүхийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол гаргах эрхтэй. анхан шатны шүүхийн. Үүнтэй холбогдуулан анхан шатны шүүх хэрэгт оролцоогүй этгээдийн хувийн гомдолд түүний эрх зөрчигдсөн, (эсвэл) түүнд үүрэг хүлээлгэсэн үндэслэл байгаа эсэхийг давж заалдах шатны шүүхийн магадлалаар шалгах ёстой. эхний ээлжинд.

48. Давж заалдах шатны шүүх нь ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 333 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн хувийн гомдол, прокурорын гаргасан нэхэмжлэлийг хэрэгт оролцогчдод мэдэгдэхгүйгээр хянан хэлэлцэнэ. , ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 21-р бүлэгт заасан журмын дагуу протоколыг заавал хөтлөх замаар шүүх хуралдаанд. Үүнтэй холбогдуулан анхан шатны шүүх хэрэг (материал)-ыг хувийн гомдлоор илгээх тухай хавсаргах захидал, прокурорын давж заалдах шатны шүүхэд гаргасан танилцуулга, түүний хуулбарыг хэрэгт оролцогчдод мөн тусгана. хувийн гомдлыг хянан хэлэлцэх, прокурорын танилцуулга нь хэргийн оролцогчдод мэдэгдэх, дуудахгүйгээр давж заалдах шатны шүүхийн шүүх хуралдаанд явагддаг.

Үүний зэрэгцээ, шийдвэрлэж буй хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны асуудлын мөн чанар, нарийн төвөгтэй байдал, түүнчлэн хувийн гомдол, прокурорын тайлбар, үндэслэлийг харгалзан давж заалдах шатны шүүх өөрийн санаачилгаар шүүхэд дуудах эрхтэй. хэрэгт оролцсон хүмүүс шүүх хуралдаанд.

Хувийн гомдол, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох, эсхүл хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахгүй орхих тухай тогтоолд прокуророос ирүүлсэн гомдлыг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчдод заавал мэдэгдэх хугацаа, газрыг заавал мэдэгдэнэ. шүүх хуралдаан (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 333 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

2008 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн 262-ФЗ Холбооны хуулийн 14, 16 дугаар зүйлд заасны дагуу "ОХУ-ын шүүхийн үйл ажиллагааны талаархи мэдээлэлд нэвтрэх эрхийг хангах тухай" хуулийн дагуу шүүхийн анхаарлыг хандуулах. Хувийн гомдлыг хянан шийдвэрлэх хугацаа, газар, прокурорын танилцуулга, анхан шатны шүүхийн магадлалыг давж заалдах шатны шүүхийн цахим хуудсанд, түүнчлэн давж заалдах шатны шүүхийн оршин суудаг байранд байрлуулсан байх ёстой. хувийн гомдол, прокурорын танилцуулгыг хэлэлцэх (хэрэгт оролцогчдод мэдэгдэх эсвэл мэдэгдэхгүйгээр).

49. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 333 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн заалтыг үндэслэн анхан шатны шүүхийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг шалгахдаа давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийг удирдлага болгож байна. Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэлийг тодорхойлсон ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

50. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн шаардлагад үндэслэн давж заалдсан шүүхийн шийдвэрийг анхан шатны шүүхээр шүүх хуралдаанд тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүст мэдэгдэх (жишээлбэл, 2014 оны 10 дугаар сарын 18-ны өдрийн 2018 оны 12 дугаар сарын 18-ны өдрийн 21-р сарын 16-ны өдрийн хуулиар олгогдсон шийдвэр) гаргасан байх ёстой. гадаадын шүүхийн шийдвэрийг албадан гүйцэтгэх, шүүхийн шийдвэрийн тайлбар, шагналыг индексжүүлэх тухай хэмжээний мөнгөгэх мэт), дараа нь давж заалдах шатны шүүх, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 330 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийг үндэслэн хувийн гомдлыг хэлэлцэхэд шилжсэн тохиолдолд прокурорын танилцуулгад заасны дагуу. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39-р бүлэгт заасан онцлогийг харгалзахгүйгээр анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журам нь тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүст хувийн хэргийг хянан шийдвэрлэх цаг, газрын талаар мэдэгдэнэ. гомдол, прокурорын танилцуулга.

51. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 333 дугаар зүйлд заасны дагуу анхан шатны шүүхийн шийдвэрт хувийн гомдол, прокуророос ирүүлсэн хүсэлтийг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 327.2-т заасан хугацаанд хянан хэлэлцэнэ. ОХУ-ын. Үүний зэрэгцээ, зарим ангиллын хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн эсрэг хувийн гомдол, прокурорын гаргасан нэхэмжлэлийг хэлэлцэх хугацааг богиносгосон хугацааг ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль болон холбооны бусад хуулиар тогтоож болно.

52.Хувийн гомдол, прокурорын танилцуулгыг хянан хэлэлцсэн дүнг үндэслэн хуулийн 330 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн магадлалыг бүхэлд нь буюу хэсэгчлэн хүчингүй болгосон тохиолдолд. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 334 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан шаардлагын дагуу давж заалдсан шийдвэрийг гаргасан процессын асуудлыг шилжүүлэхийг хориглоно. шинэ бодол. Энэ тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх өөрөө давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг гаргасан процессын тодорхой асуудлыг (жишээлбэл, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хугацааг сэргээх, сэргээхээс татгалзах, буцаах, шилжүүлэхгүйгээр орхих нь хууль ёсны эсвэл хууль бус эсэх) үндэслэлээр шийдвэрлэнэ. эсхүл нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авахаас татгалзах, түр зуурын арга хэмжээ авах, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох гэх мэт).

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагын үндэслэлээр хэргийг шийдвэрлээгүй бол анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг (өргөдөл) хүлээн авсны дараа гаргасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгосон тохиолдолд. /тухайлбал, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангах тухай, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгох тухай, өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих тухай тогтоол гэх мэт/ давж заалдах шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны асуудлыг хувийн гомдол, прокурорын танилцуулга, шүүх хуралдааны үндсэн дээр хянан шийдвэрлэдэг. Иргэний хэргийг нэмэлт, үндэслэлээр хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд илгээнэ.

Зар сурталчилгаа ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 328 дугаар зүйлийн 1, 4 дэх хэсэгт хувийн гомдол, прокурорын танилцуулгыг үндэслэлгүйгээр орхих шийдвэр гаргасан.

Хэргийг хянан шийдвэрлэхтэй холбогдуулан үүссэн бусад асуудалдавж заалдах шатны шүүхэд

54. ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 327 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн заалтыг үндэслэн давж заалдах шатны шүүхэд явуулсан шүүх хуралдааны протоколд өгсөн тайлбарыг гарын үсэг зурсан даргалагч шүүгч авч үзнэ. протокол, ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 232 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу.