• Эрүүгийн процессын ойлголт, мөн чанар
  • эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа ба эрүүгийн эрх зүй: үзэл баримтлалын харьцаа
  • эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа ба эрүүгийн хууль
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа ба шударга ёс: бүрэн бүтэн байдал шүүх эрх мэдэл
  • Эрүүгийн болон иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа
  • Захиргааны зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, эрүүгийн процесс: шинэ чиг хандлага
  • Эрүүгийн процессын даалгавар, зорилго
  • Орчин үеийн эрүүгийн байцаан шийтгэх бодлого: үндсэн чиглэл
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн тогтолцоо
• Эрүүгийн процессын үндсэн ангилал
  • Эрүүгийн процессын үе шатууд
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа
    • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хариуцсан хүн
    • Процедурын үйл ажиллагаа: мөрдөн байцаалтын болон бусад процессын үйл ажиллагаа
    • Процедурын шийдвэрүүд
    • Хувь хүний ​​захиалга
    • Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй хүнтэй харилцах процедурын арга хэрэгсэл: өргөдөл, гомдол. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны гомдлын төрлүүд.
    • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хязгаар, тэдгээрийн бүрдэл
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх чиг үүрэг
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцаа
  • Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа
    • Прокурорын өөр хувилбарууд
• Эрүүгийн үйл явцын түүхэн хэлбэр (загвар).
  • Эрүүгийн үйл явцын түүхэн хэлбэрийг (загвар) тодорхойлох онолын ач холбогдол, шалгуур
  • Сөрөг үйл явц
  • мөрдөн байцаах үйл явц
  • холимог процесс
• Дотоодын эрүүгийн процессын хөгжил
  • Эрүүгийн процессын хөгжлийн хувьсгалаас өмнөх үе шат
  • ЗХУ-ын эрүүгийн процессын хөгжлийн үе шат
  • Эрүүгийн процессын хөгжлийн өнөөгийн үе шат
• Эрүүгийн процессын үндсэн загварууд ба дэлхийн орчин үеийн эрүүгийн байцаан шийтгэх газрын зураг
  • Баруун Европ, АНУ-д эрүүгийн процессын орчин үеийн хөгжил
  • Хуучин ЗХУ-ын орнуудад эрүүгийн процессын орчин үеийн хөгжил (Зөвлөлтийн дараахь орон зайд)
  • Дэлхийн бусад улс орон, бүс нутагт эрүүгийн процессын орчин үеийн хөгжил
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эх сурвалж
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эх сурвалжийн тухай ойлголт
  • ОХУ-ын Үндсэн хууль нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эх сурвалж юм
  • Норматив олон улсын хуульэрүүгийн процессыг зохицуулахад гүйцэтгэх үүрэг
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааг зохицуулсан хууль тогтоомж
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн үйл ажиллагааны хязгаар
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн бусад эх сурвалж
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн тайлбар
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим
  • Үзэл баримтлал ба хууль эрх зүйн ач холбогдолэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим
  • Хууль ёсны зарчим
  • эрхийг хангах шүүхийн хамгаалалтэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд бүгд хууль, шүүхийн өмнө эрх тэгш байх
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хувийн халдашгүй байдал, хүний ​​эрх
  • Дархлаа нууцлалэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй хүн
  • Шударга ёсыг зөвхөн шүүхээр гүйцэтгэдэг
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны төрийн хэлний зарчим
  • Эрүүгийн үйл явцыг нийтэд сурталчлах зарчим
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны төрлүүд
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх нотлох баримтын үндсэн зарчим
  • Талуудын өрсөлдөх чадвар, өөрийн байр сууриа хамгаалах эрхийг хангах зарчим
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны боломжит хугацаа
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шударга ёсны зарчим
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын ойлголт, ангилал
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд эрх мэдлээ хэрэгжүүлж буй төрийн байгууллага, албан тушаалтан
    • Прокурор нь эрүүгийн процессын оролцогчийн хувьд
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн хувьд мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаах байгууллагын дарга
    • Хэрэг бүртгэх байгууллага, мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэх тасгийн дарга
  • Прокурорын эрх ашгийг хамгаалж байгаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хувийн яллагч
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд иргэний нэхэмжлэгч
    • Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч, хувийн яллагчийн төлөөлөл
  • Өмгөөлөгчийн эрх ашгийг хамгаалж байгаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд сэжигтэн
    • Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай 1950 оны конвенцийн утгаар яллагдагч
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгч
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох боломжгүй нөхцөл байдал
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын аюулгүй байдлыг хангах
    • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын аюулгүй байдлыг хангах олон улсын эрх зүйн орчин
    • орос үндсэн хуулийн үндэсэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын аюулгүй байдлыг хангах
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны иргэний нэхэмжлэл
  • Үзэл баримтлал ба хууль эрх зүйн мөн чанарЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны иргэний нэхэмжлэл: холбогдох үйл явцын онол
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны иргэний нэхэмжлэлийн үндэслэл, субьект
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд иргэний нэхэмжлэл гаргах журам
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд иргэний хариуцагчийг татах журам
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад иргэний нэхэмжлэлийг авч үзэх, шийдвэрлэх
• Нотлох баримт, нотлох баримтын ерөнхий заалтууд
  • Нотлох баримтын хуулийн процессын ач холбогдол, түүний тогтолцоо. нотлох онол
  • Нотлох баримтын үндсэн онолууд
  • Нотлох зорилго ба материаллаг (объектив) үнэний тухай сургаал
  • Нотлох зүйл (нотлох нөхцөл)
  • Эрүүгийн хэргийн нотлох баримтын хязгаар, нотлох баримтын хүрэлцээний тухай сургаал
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх нотлох баримтын тухай ойлголт
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх нотлох баримтын шинж чанар
  • Нотлох баримтын ангилал
  • Нотлох үйл явц ба түүний элементүүд
  • Нотлох субьект ба нотлох үүрэг (ачаалал).
  • Шуурхай-хайлтын аргаар олж авсан мэдээллийн процедурын ач холбогдол
  • Алдаа үзлийн сургаал
• Тодорхой төрлийн нотлох баримтууд
  • Гүйлгэх тодорхой төрөлнотлох баримт
  • Сэжигтэн, яллагдагч нарын мэдүүлэг
  • Хохирогч, гэрчийн мэдүүлэг
  • Шинжээчдийн дүгнэлт, мэргэжилтний дүгнэлт
  • Шинжээч, мэргэжилтний мэдүүлэг
  • Нотлох баримт
  • Мөрдөн байцаалтын болон шүүхийн үйл ажиллагааны протокол
  • Бусад баримт бичиг
• Эрүүгийн байцаан шийтгэх албадлагын арга хэмжээ
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх албадлагын арга хэмжээний тухай ойлголт, ангилал
  • Цагдан хорих, түүний эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны онцгой шинж чанар
    • Цагдан хорих үндэслэл
    • Процедурын бүртгэл, цагдан хорих хугацаа
    • Баривчлагдсан хүний ​​эрх
  • Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ
    • Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах үндэслэл
    • Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний төрөл ба процедурын дараалалтэдний програмууд
    • Цагдан хорихтой холбоогүй таслан сэргийлэх арга хэмжээ
    • Цагдан хорих: онцгой нөхцөл, өргөдөл гаргах хязгаарлалт, сонгох журам, хугацаа
    • таслан сэргийлэх арга хэмжээг хүчингүй болгох, өөрчлөх
  • Эрүүгийн байцаан шийтгэх албадлагын бусад арга хэмжээ
  • Үүнтэй холбогдуулан эрүүгийн байцаан шийтгэх албадлагын арга хэмжээг хэрэглэх онцлог тодорхой ангилалхүмүүс
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа
  • Эрүүгийн хэрэг үүсгэх үе шатны харьцуулсан эрх зүйн болон түүхэн гарал үүсэл. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны энэ үе шатыг хэвээр үлдээх асуудал маргаантай байна
  • Гэмт хэргийн тухай мэдээлэл хүлээн авах, бүртгэх. Эрүүгийн хэрэг үүсгэх үндэслэл
  • Гэмт хэргийн талаархи мэдээллийг хэлэлцэх журам (мөрдөн байцаалтын өмнөх шалгалт)
  • Хангалттай үндэслэл байвал эрүүгийн хэрэг үүсгэх шийдвэр гаргах
  • Хангалттай үндэслэл байхгүй тохиолдолд эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзах шийдвэр гаргах
  • Эрүүгийн хэрэг үүсгэх шатанд шүүхийн хяналт, прокурорын хяналт, хэлтсийн хяналт
  • Зарим ангиллын хүмүүсийн эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэх онцлог
• Үзэл баримтлал ба ерөнхий нөхцөл урьдчилсан мөрдөн байцаалт(үр дагавар)
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын тухай ойлголт, процессын ач холбогдол
  • Дотоодын урьдчилсан мөрдөн байцаалтын гарал үүсэл (хувьсгалын өмнөх ба Зөвлөлтийн үе)
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд хяналт, хяналтын хэлбэрүүд
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалт, шуурхай эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ерөнхий нөхцөл ба ерөнхий нөхцөл урьдчилсан мөрдөн байцаалт
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хэлбэр ба тэдгээрийн хамаарал
  • Мөрдөн байцаах байгууллагын харьяалал, бүрэлдэхүүн
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын систем (үе шат)
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг эхлүүлэх, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хязгаарыг бүрдүүлэх
  • Эрүүгийн хэргийг холбох, салгах
  • Яаралтай мөрдөн байцаалтын ажиллагаа
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын нууц
  • Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын нөхцөл

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгч

Хамгаалагчийн тухай ойлголт. Мэргэжлийн өмгөөлөгчийн оролцоо нь яллагдагч (сэжигтэн) -ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны чухал баталгааны нэг бөгөөд түүний ашиг сонирхол, улсын яллагч, прокурорын эрхийг хамгаалах эрхийг бодитойгоор тэгшитгэхэд хувь нэмэр оруулдаг. ДЭМБ эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх. Үнийн дагуу энэ зөвЭнэ нь ОХУ-ын Үндсэн хуульд тусгагдсан бөгөөд хүн бүр мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа авах эрхийг баталгаажуулсан бөгөөд хуульд заасан тохиолдолд үнэ төлбөргүй (48-р зүйлийн 1-ийг үзнэ үү).

Өмгөөлөгч - ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан журмын дагуу сэжигтэн, яллагдагч (үүнд шүүгдэгч, яллагдагч, цагаатгагдсан) эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хууль зүйн туслалцаа үзүүлдэг хүн. (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Өмгөөлөгч нь сэжигтэн, яллагдагчийг зөвтгөх, тэдний хариуцлагыг хөнгөвчлөх, эрүүгийн хариуцлага болон (эсвэл) ялаас чөлөөлөх, нэр дурдсан этгээдийн эрх, ашиг сонирхлыг харуулсан бусад нөхцөл байдлыг тогтооход тусалдаг. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад тэдний эрхийг зөрчсөн, тэдгээрийг арилгах. Тиймээс хамгаалагчийн үйл ажиллагаа нэг талыг барьсан, хамгаалалтын шинжтэй байдаг. Эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлын талаар иж бүрэн, бүрэн, бодитой дүн шинжилгээ хийх (судалгаа) хийх шаардлагыг түүнд тавих боломжгүй юм.

Хамгаалагч байж чадах хүмүүс. Хамгаалагч байж болох хүмүүсийн тойргийн асуудлыг янз бүрийн аргаар шийдэж болно. Онолын хувьд хоёр загвар байдаг: өмгөөлөгчийн монополь загвар, өмгөөллийг зөвхөн хуульчид (өмгөөллийн корпусын гишүүд, өөрөөр хэлбэл албан ёсны утгаараа хуульчид) гүйцэтгэдэг. хязгааргүйхэрэгт өмгөөлөгчөөр оролцох хүмүүсийг хүлээн зөвшөөрөх (үүнд хуулийн фирмийн ажилтнууд, бие даасан хуульчид гэх мэт). Хууль нь ихэвчлэн танилцуулсан загваруудын хослолыг тусгасан байдаг.

Өмгөөлөгчийн монополь нь хууль зүйн мэргэшсэн туслалцаа авах, өмгөөллийг зориулалтын дагуу явуулах хамгийн том баталгааг бүрдүүлж, өмгөөлөгчийн зөв зан үйлийн урьдчилсан нөхцөлийг байгууллагын (сахилгын) хариуцлагын механизмаар бүрдүүлдэг боловч яллагдагчийг сонгох боломжийг хязгаарладаг. өмгөөлөгч таны сонголт, сонголт нь хуульчдын албан ёсны жагсаалт (бүртгэл) -ээр хязгаарлагддаг тул. Нөгөөтэйгүүр, өмгөөлөгчийн урилгаар өмгөөлөгч биш хүмүүсийг элсүүлэх нь өмгөөлөгчийн урилгаар яллагдагчийн боломжийг өргөжүүлж, харин хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх мэргэшлийн баталгааг бууруулж, компанийн дарамт шахалтанд оруулж байна. өмгөөлөгчөөр хүлээн зөвшөөрөгдсөн бусад хүмүүстэй харьцуулахад сул байр суурьтай, томилолтоор хамгаалах үүрэг. Нэмж дурдахад, өмгөөлөгч нь түүнд нөлөөлөх сахилгын арга хэрэгсэлгүй тул (түүний гадаад байдал, шүүх хуралдаанд оролцох, шүүх болон талуудыг хүндэтгэх) түүний зөв зан үйлийг хангах нь шүүх илүү хэцүү байдаг. Хуульчийн корпорацийн сахилгын байгууллагад өргөдөл гаргах боломж), мөн өмгөөлөгч нь үүрэг хариуцлагаа үл тоомсорлосон тохиолдолд (жишээлбэл, албан тушаалын зэрэглэлээс хасах хэлбэрээр) сахилгын хариуцлага хүлээхгүй. хуульчийн корпораци).

Өнөөдөр Орос бол эдгээр загваруудын хослолын жишээ юм. Нэг талаас, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дагуу, юуны түрүүнд, өмгөөлөгчийн гэрчилгээ, батламжийг үзүүлснээр өмгөөлөгчдийг өмгөөлөгчөөр зөвшөөрдөг. Нөгөөтэйгүүр, тогтоол, шүүхийн захирамжийн дагуу яллагдагчийн ойрын төрөл төрөгсдийн аль нэг, эсхүл түүний элсүүлэхийг хүссэн өөр хүн (жишээлбэл, хуульч биш хуульч) (49 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн ) өмгөөлөгчийн хамт энэ үүргийг хүлээн зөвшөөрч болно. ). Өмгөөлөгчийн хамт нэрлэгдсэн хүмүүсийн өмгөөлөгчөөр оролцох боломжийг Урлагийн 1-р хэсэгт заасан баримтаар тодорхойлдог. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 48-д хүн бүр эрхээ баталгаажуулдаг мэргэшсэнэрх зүйн туслалцаа үзүүлэх, эрх зүйн чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтэн - хуульч. Энэ дүрэм нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдсан (сэжиглэгдсэн) хүнд онцгой ач холбогдолтой юм. Нэмж дурдахад, ийм нөхцөлд шүүх үйл ажиллагааныхаа төлөө сахилгын хариуцлага хүлээхгүй байгаа этгээдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хангалтгүй байдлаас болж үйл явц тасалдахгүй гэдэгт итгэлтэй байж болно. Харин Энхтайвны шүүгчид хэргийг хянан шийдвэрлэхэд зөвхөн ойрын төрөл төрөгсөд болон өмгөөлөгчгүй бусад хүмүүс өмгөөлөгчөөр оролцож болно.

"Шүүхийн шийдвэрээр" (шүүгчийн шийдвэрээр) эрүүгийн хэрэгт оролцох нь урьдчилсан мөрдөн байцаалт, мөрдөн байцаалтын явцад өмгөөлөгч биш хүмүүсийг өмгөөлөгчөөр оролцуулах боломжгүй гэсэн үг юм. шүүхийн өмнөх ажиллагааны явцад. Яллагдагч (шүүгдэгч) эдгээр хүмүүсийн аль нэгийг өмгөөлөгчөөр авах тухай хүсэлт гаргасан нь шүүх энэ хүсэлтийг хангах үүрэг хүлээхгүй. Тухайн хүний ​​хувийн шинж чанарыг харгалзан шүүх өргөдлийг хангахаас татгалзаж болно. Ийм татгалзал нь яллагдагчийг (хариуцагч) ирээдүйд өөр хүний ​​​​өмгөөлөгчөөр элсүүлэх өргөдөл гаргах эрхийг хасахгүй.

Яллагдагч, сэжигтний өмгөөлөгчтэй байх эрхийн бодит байдлын баталгаа нь хоёр сэжигтэн, яллагдагчийн аль нэгнийх нь ашиг сонирхол зөрчилдсөн тохиолдолд нэг этгээд нэг этгээд байж болохгүй гэсэн дүрэм юм. бусад. Ийм хориг байхгүй байгаа нь өмгөөлөгч зөвхөн яллагдагч (сэжигтэн) нэгнийх нь эрхийг хамгаалах болно, нөгөө нь үнэндээ эрхээ хасуулсанхамгаалагчтай.

Урлагт заасан тохиолдолд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 72-т өмгөөлөгч нь эрүүгийн хэрэгт оролцох эрхгүй бөгөөд түүнийг эсэргүүцэж болно.

Өмгөөлөгч тухайн хэрэгт оролцох мөч. Хамгаалагчийн оролцоо гэдэг нь нэг илрэл юм албан ёсны хамгаалалтэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд. Гэхдээ энэ үйл явцад өмгөөлөгчийн оролцоог хангахаас гадна тодорхойлох нь чухал элсэлтийн мөч.

1864 онд Орост тангараг өргөсөн өмгөөлөл бий болсноор албан ёсны өмгөөллийг зөвхөн шүүх хуралдаанаас л зөвшөөрсөн. Хэрэг бүртгэлт, урьдчилсан мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны үе шатанд яллагдагч өмгөөлөгчийн тусламжийг ашиглах боломжгүй байсан бөгөөд зөвхөн материаллаг талаас нь хамгаалахад найдаж байсан (өөрийгөө биечлэн өмгөөлөхдөө өөрт олгогдсон эрхээ ашиглан). 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47-р зүйлд яллагдагчийг урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан тухай мэдэгдэж, түүнд холбогдох хэргийг бүхэлд нь хянан үзэхээр танилцуулсан үеэс л өмгөөлөгч авахыг заасан байдаг. шүүхэд шилжүүлсэн мөчөөс эхлэн (хэрэг бүртгэлтийн хэлбэрээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, хувийн яллах хэрэг). 1972 оноос хойш прокурорын шийдвэрээр яллагдагчаар татагдсан цагаас эхлэн өмгөөлөгчийг хүлээж авах боломжтой болсон. Хэрхэн ерөнхий дүрэм, яллагдагчаар татагдсан цагаасаа эхлэн өмгөөлөгч авах, мөн сэжигтний өмгөөлөгчийн туслалцааг ашиглах эрхийг 1992 онд л нэвтрүүлсэн. Одоо илт харагдаж байгаа эдгээр заалтууд саяхан 1992 онд хэрэгжиж байсныг санах нь зүйтэй. гарч ирэв.

Одоо өмгөөлөгч нь эрүүгийн хэрэгт холбогдоод байна тогтоосон мөчөөс эхлэн цаг 3 см. 49 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, өөрөөр хэлбэл Сэжигтэн, яллагдагч зохих статусыг олж авснаас хойш, түүнийг олж авсан үндэслэлээс үл хамааран (бодит цагдан хоригдсон мөчийг оруулаад) өмгөөлөгчийн туслалцааг нэн даруй ашиглах эрхийг олж авна. Түүгээр ч барахгүй бид зөвхөн сэжигтний тухай төдийгүй "гэмт хэрэгт сэжиглэгдэж буй этгээдийн" тухай ярьж байна (түүний тухай дээр дурдсаныг үзнэ үү). Өмгөөлөгч нь "гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдэж байгаа этгээдийн эрх, эрх чөлөөнд халдсан байцаан шийтгэх албадлагын бусад арга хэмжээ, байцаан шийтгэх бусад ажиллагаа" хэрэгжсэн үеэс эхлэн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох эрхтэй. 5, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49 дүгээр зүйл). Иймд, тухайлбал, тухайн хүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэх үндэслэл байгаа бөгөөд үүнтэй холбогдуулан тухайн хүний ​​гэрт нэгжлэг хийж байгаа бол эрэн сурвалжлах ажиллагаанд өмгөөлөгч оролцох эрхтэй. Дээрх дүрэм нь эрэн сурвалжлах болон байцаан шийтгэх албадлагын бусад арга хэмжээний үеэр иргэдийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах ноцтой баталгаа юм.

Хамгаалагч заавал оролцох ёстой. Яллагдагчийг биечлэн өмгөөлөхөд хүндрэл учруулах шалтгаан байгаа (насанд хүрээгүй, шүүхийн хэл мэддэггүй гэх мэт), хүнд шийтгэл хүлээлгэнэ гэж заналхийлсэн, мөн бусад шалтгаанаар өмгөөлөгч заавал оролцоно. Өмгөөлөгчийн ийм оролцоотой тохиолдлыг Урлагт заасан болно. 51 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Ийм тохиолдлын дунд сэжигтэн, яллагдагч Урлагийн дагуу өмгөөлөгчөөс татгалзаагүй байх нь чухал юм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52 дугаар зүйл. Өөрөөр хэлбэл, хэрэгт авагдсан өмгөөлөгчөөс татгалзсан тухай албан ёсоор илэрхийлэгдээгүй бол түүний оролцоогүйгээр хэргийг шалгаж, хянан хэлэлцэнэ. тодорхой оролцогчхууль бусаар боловсруулах.

Өмгөөлөгчийг эрүүгийн хэрэгт заавал оролцуулах нь яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах нь зөвхөн тухайн хүнд (яллагдагч, түүний төрөл төрөгсөд) төдийгүй нийгэм, төрд чухал бөгөөд зайлшгүй шаардлагатай болохыг харуулж байна. Энэхүү эрх нь оршин тогтнож, дагаж мөрдөх нь нийгэм, төрийг гэмт халдлагаас хамгаалж, үнэхээр гэм буруутай этгээдийг илчлэх, шийтгэх нөхцөл юм.

Өмгөөлөгчийг хэрэгт оролцуулах чухал баталгаа бол Урлагийн 2-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан заалт юм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 75 дугаар зүйлд зааснаар хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй нотлох баримтууд нь өмгөөлөгчийн оролцоогүй эрүүгийн хэргийн урьдчилсан байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад сэжигтэн, яллагдагчийн өгсөн мэдүүлэг, түүний дотор хэргүүдийг багтаасан болно. Сэжигтэн, яллагдагч шүүх хуралдаанд батлагдаагүй өмгөөлөгчөөс татгалзсан. Тиймээс мөрдөн байцаагч, байцаагчийг сэжигтэн, яллагдагч бүрт өмгөөлөгчийн туслалцаа үзүүлэхийг хууль тогтоогч дэмжиж байна.

Хамгаалагчийн урилга, томилгоо. Өмгөөлөгч нь эрүүгийн хэрэгт а/ яллагдагч (сэжигтэн), түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн урилгаар, эсхүл сэжигтэн, яллагдагчийн нэрийн өмнөөс буюу зөвшөөрснөөр, б/ мөрдөн байцаагч, прокурорын томилолтоор эрүүгийн хэрэг үүсгэнэ. , шүүх. Сэжигтэн, яллагдагч хэд хэдэн өмгөөлөгч урих эрхтэй ч ганц өмгөөлөгч томилдог. Эхний тохиолдол нь ихэвчлэн "гэрээний дагуу хамгаалалт" (хамгаалагч ба үйлчлүүлэгч хоёрын хооронд), хоёр дахь нь "томилоор хамгаалалт" гэж нэрлэгддэг.

Өмгөөлөгчийг заавал оролцуулах тохиолдолд яллагдагч өөрөө уриагүй бол түүний хууль ёсны төлөөлөгчэсхүл түүний нэрийн өмнөөс (эсвэл түүний зөвшөөрлөөр) өөр хүн, хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх хангах үүрэгтэйхамгаалагчийн оролцоо. Яллагдагч, сэжигтэн өмгөөлөгчийг оролцуулах хүсэлт гаргасан тохиолдолд түүний оролцоог мөн нэр бүхий хүмүүс хангасан байх ёстой. Өөрөөр хэлбэл, (а) яллагдагч (сэжигтэн) өмгөөлөгч авахыг хүсэхгүй (үүнийг хайхрамжгүй ханддаг) боловч хуульд зааснаар түүний оролцоо заавал байх ёстой, эсвэл (б) яллагдагч ( сэжигтэн) хүсч байгаа боловч хамгаалагчтай байж чадахгүй (нийгмийн шалтгаанаар).

Хамгаалагчтай "урилгаар" элсэх дүрэм (гэрээ) давуу эрх авдагтүүнийг томилох тухай дүрмийн өмнө, учир нь энэ нь процедурын хувьд зүйтэй нөхцөл байдал юм. Өмгөөлөгчийг урих хүсэлт гаргасан өдрөөс хойш тав хоногийн дотор яллагдагчийн сонгосон өмгөөлөгчийг оролцуулах боломжгүй тохиолдолд хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх шүүхэд санал гаргах эрхтэй. яллагдагч өөр өмгөөлөгчийг урих, мөн түүнд өмгөөлөгч томилох арга хэмжээ авахаас татгалзвал. Иймд заасан тав хоногийн хугацааг зөрчсөн нь хязгаарлалт биш, сэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөгч авах эрхийг хасахгүй, харин хамгаалалтын төрлийг өөрчлөх үндэслэл болно (гэрээгээр хамгаалахаас хамгаалах хүртэл. уулзалт).

Уригдсан буюу томилогдсон өмгөөлөгч тав хоногийн дотор хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тодорхой ажиллагаа явуулахад оролцох боломжгүй (өмгөөлөгч өөр эрүүгийн хэрэгт завгүй, бие нь муудсан гэх мэт), сэжигтэн, яллагдагч оролцохгүй байх нөхцөл байдал үүсч болно. өөр өмгөөлөгчийг урьж, түүнийг томилуулах хүсэлт гаргахгүй. Энэ тохиолдолд байцаагч, мөрдөн байцаагч нь өмгөөлөгчийн оролцоогүйгээр энэхүү процедурын үйлдлийг хийх эрхтэй (өөрөөр хэлбэл өмгөөллийн ажилд шилжихээс татгалзах). Байцаагч, мөрдөн байцаагчийн энэхүү эрх нь өмгөөлөгчийн оролцоо заавал байх ёстой газар (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2-7 дахь хэсэг) хамаарахгүй. Мөрдөн байцаагч, байцаагч нарын тогтоосон үйлдлийг хуулиар зөвшөөрөх нь чухал бөгөөд энэ нь эрүүгийн хэргийн шилжилт хөдөлгөөн, түүнийг хянан шийдвэрлэхэд үйлчилдэг. боломжийн хугацаа(Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 6 1 дүгээр зүйл).

Сэжигтнийг цагдан хорих, сэжигтэн (яллагдагч)-ыг цагдан хорьсон тохиолдолд арай өөр журам заасан байдаг. Эдгээр тохиолдолд сэжигтнийг цагдан хорьсон, эсхүл яллагдагч, сэжигтнийг цагдан хорьсон цагаас хойш 24 цагийн дотор яллагдагч, сэжигтний урьсан өмгөөлөгчийг ирэх боломжгүй бол байцаагч, мөрдөн байцаагч, прокурор. Өргөдлийг хүлээн авснаас хойш 12 цагийн дотор холбогдох хуульчдын холбоонд хандаж, өмгөөллийн ажиллагаа явуулах өмгөөлөгч томилох үүрэгтэй. Сэжигтэн томилогдсон өмгөөлөгчөөс татгалзаж, яллагдагч нь нэр бүхий албан тушаалтнуудад өмгөөлөгчгүйгээр яллагдагч (сэжигтэн)-ийн оролцоотойгоор мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах эрхийг олгоно. Дахин хэлэхэд, өмгөөлөгч заавал оролцуулах тохиолдолд энэ нь хамаарахгүй.

Хамгаалагчаас татгалзах. Яллагдагч, сэжигтний эрх, ашиг сонирхлоо хамгаалах мэргэжлийн өмгөөлөгчтэй байх эрхийн баталгаа нь хориглох явдал юм. өмгөөлөгч нь сэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөхөөс татгалзах эрхгүй(Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 7 дахь хэсэг).

Үүний эсрэгээр, яллагдагч (сэжигтэн) процессын аль ч үед ерөнхийд нь болон энэ өмгөөлөгчийн туслалцааг авахаас татгалзах, өөр өмгөөлөгчийг урих, өмгөөлөгчийг солих хүсэлт гаргах эрхтэй. Бусад зүйлсийн дотор энэ нь зориулалтын хамгаалалтаас гэрээгээр хамгаалалтад шилжих эрх чөлөөг олгодог бөгөөд энэ нь процедурын хувьд үргэлж таатай байдаг. Тухайлбал, яллагдагч нь өөрийн сонгосон өмгөөлөгчийн амралтаас буцаж ирэхийг (эдгээх, өөр процессоос чөлөөлөгдөх гэх мэт) хүлээж байх үед мөн хүлээгдэж буй хугацаанд өмгөөллийг зориулалтын дагуу тэвчсэн. үйл явцыг хойшлуулахгүй байх.

Зөвхөн хамгаалагчид туслахаас татгалзахыг зөвшөөрдөг сэжигтэн, яллагдагчийн санаачилгаармөн бичгээр ирүүлсэн байх ёстой. Ийм татгалзах нь сайн дурын үндсэн дээр байх ёстой. Үүний зэрэгцээ байцаагч, мөрдөн байцаагч, шүүх заавал байх албагүй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгч, шүүх яллагдагч, сэжигтнийг өмгөөлөгчөөс татгалзахад юу өдөөж байгааг олж тогтоох ёстой. Татгалзсан шалтгаан нь өмгөөлөгчийн ажлын хөлсийг төлөх мөнгө байхгүй бол нэр бүхий албан тушаалтнууд болон шүүх эдгээр хүмүүст өмгөөлөгчийн ажлын хөлсийг төлөхөөс бүрэн буюу хэсэгчлэн чөлөөлөх боломжийг тайлбарлана. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгч татгалзсан тухай мэдүүлсэн бол мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, дараа нь энэ мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколд энэ тухай тэмдэглэл хийсэн (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг). Шүүхийн хэлэлцүүлэгт ийм зүйл тохиолдоход шүүх өмгөөлөгчөөс татгалзсан шалтгааныг олж мэдээд, жишээлбэл, материаллаг үндэслэлээр татгалзсан эсэхийг тогтоох ёстой. Шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчийн оролцоог шүүх бодитоор хангасан бол татгалзлыг хүлээн авч болно. Өмгөөлөгчөөс татгалзсан хариуг шүүх хүлээн зөвшөөрсөн нь түүний үндэслэл бүхий шийдвэр, тогтоолоор албан ёсоор тогтоогдсон байх ёстой.

Өмгөөлөгч болох өмгөөлөгчийн татгалзлыг шүүх хүлээн авбал өмгөөлөгчийн хамт өмгөөлөгчөөр элссэн хүмүүс уг хэрэгт оролцох эрхээ автоматаар алддаг (магистратын шүүх хуралдаанаас бусад). 1 Энэ заалтыг ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2004 оны 3-р сарын 5-ны өдрийн 1-р тогтоолын 3 дахь хэсэгт "ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг шүүх хэрэглэх тухай" заалтыг тусгасан болно. ”. ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2015 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн 29 тоот "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөх эрхийг баталгаажуулсан хууль тогтоомжийг шүүх хэрэглэх практикийн тухай" тогтоолоор энэ зүйлийн (3) хэсгийг хүчингүй болгосон. сүүлчийн текстэд тодорхойгүй шалтгаанаар холбогдох байр суурийг хуулбарлаагүй. Гэхдээ энэ нь хуулийн утга санаа, логикоос үүдэлтэй. Үгүй бол Урлагийн 2-р хэсгийн албан ёсны шаардлага. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р зүйл ("өмгөөлөгчтэй хамт") нь өмгөөлөгчийг өмгөөлөгчөөр урьж, түүнээс шууд татгалзсанаар амархан тойрч болно.. Өөр өмгөөлөгч-өмгөөлөгчийг урих (томилсон) үед тэдний хэрэгт оролцох эрх нь мөн автоматаар сэргээгддэг.

Өмгөөлөгчөөс татгалзсан нь яллагдагч (сэжигтэн) хэргийг цаашид хянан шийдвэрлэх явцад өмгөөлөгч авах хүсэлт гаргах эрхийг хасахгүй. Өмгөөлөгчийг хүлээн зөвшөөрөх нь одоогоор аль хэдийн хийгдсэн процессын үйлдлийг давтахгүй.

Хамгаалагчийн статус. Хамгаалагчийн статусын асуудлыг уламжлалт байдлаар хоёр чиглэлээр судалдаг: 1) хамгаалагч ба үйлчлүүлэгчийн хоорондын харилцаа (хамгаалагчийн үйлчлүүлэгчтэй харьцах бие даасан байдлын талаархи асуулт гэж нэрлэдэг), 2) хамгаалагчийн эрх, үүрэг.

а) хамгаалагчийн бие даасан байдлын хязгаар

Дотоодын шинжлэх ухаанд үйлчлүүлэгчтэй харьцах хамгаалагчийн бие даасан байдлын талаар удаан хугацааны хэлэлцүүлэг өрнөж байна. Хамгийн ерөнхий утгаараа дараахь үзэл бодлыг илэрхийлдэг.

• өмгөөлөгч нь шүүгдэгчийн төлөөлөгч юм. Эндээс яллагдагчийн өмгөөлөгчийг сонгох, тухайн хэрэгт ямар байр суурь баримтлахыг тогтоох, өмгөөлөгчөөс татгалзах эрхтэй. Өмгөөлөгчийн эрх нь яллагдагчийн эрхээс үүсдэг. Гэвч хуульд нэгэнт дурдсанчлан өмгөөлөгч томилох боломжтой, өмгөөлөгчөөс татгалзах нь заавал байх албагүй тул энэ байр суурийг хуулийн хэм хэмжээний дагуу дэмжихэд амаргүй. Өмгөөлөгчийн эрх нь төлөөлөгчөөс ялгаатай нь тусад нь тусгагдсан байдаг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйл RF. Тиймээс энэ байр суурийг өөрчлөх нь бий болсон: хамгаалагч бол тусгай төрлийн төлөөлөгч (suigeneris);
• хамгаалагч - үйлчлүүлэгчтэй төлөөлөх харилцаатай холбоогүй үйл явцын бие даасан оролцогч. Энэ байр суурийг зөвхөн өмгөөлөгч-төлөөлөгчийн загварын эсрэг дээрх үндэслэлүүд төдийгүй бусад зарим хүмүүс, жишээлбэл, өмгөөлөгчийн шүүхийн шийдвэрийг үйлчлүүлэгчээс тусгай зөвшөөрөл (итгэмжлэл) авалгүйгээр бие даан давж заалдах эрхтэй гэх мэтээр дэмжиж байна. . Энэ утгаараа өмгөөлөгчийн эрх нь хуваагдашгүй (тэдгээрийг яллагдагч, сэжигтэн этгээдэд хэсэгчлэн олгох боломжгүй) бөгөөд түүнд автоматаар үүсдэг. бүрэнүйл явцад нэгдсэний дараа итгэмжлэлээр баталгаажуулах шаардлагагүй, энэ нь мэдээжийн хэрэг төлөөлөх харилцаанд тохирохгүй.

Үүний зэрэгцээ, 2-р зүйлийн 4-р хэсэг, Урлаг. 6 холбооны хууль 2002 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн 63-ФЗ "ОХУ-д өмгөөллийн үйл ажиллагаа, өмгөөллийн тухай" хуульч нь "захиалагч (энэ тохиолдолд сэжигтэн, яллагдагч) -ийн хүсэл зоригийн эсрэг хэрэгт байр сууриа эзлэхийг хориглодог. Өмгөөлөгч өөрийгөө буруутгах итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч байгаа гэдэгт итгэлтэй байгаа тохиолдолд." Эрүүгийн хэрэгт үйлчлүүлэгчийн "хүсэл зорилгын эсрэг" байр сууриа эзлэхийг хориглосон нь өмгөөлөгчийг яллагдагч, сэжигтний байр суурьтай холбодог, гэхдээ зөвхөн бусдын эсрэг (үйлчлүүлэгчийн байр суурийг дордуулах чиглэлд). Өөрөөр хэлбэл, өмгөөлөгч нь яллагдагчийн гэм бурууг хүлээн зөвшөөрч чадахгүй (тэр ч байтугай, түүний бодлоор, илэрхий), хэрэв тэр үүнийг үгүйсгэсэн бол. Нөхцөл байдал нь өмгөөлөгч нь хариуцагчийн талд (хариуцагчийн талд) байр сууриа илэрхийлэхийн хэрээр илүү төвөгтэй байдаг. Нэг талаас, өмгөөлөгч нь, жишээлбэл, яллагдагч яллах талтай (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р бүлэг) санал нийлж байгаа бол хэргийг тусгай журмаар хэлэлцэхээс сэргийлж чадахгүй. гэм зэмгүй байдал (тэр зөвхөн үйлчлүүлэгчид зохих зөвлөмж өгөх боломжтой, гэхдээ үүнээс илүүгүй). Нөгөөтэйгүүр, жишээлбэл, өмгөөлөгч мэдүүлэгтээ гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн яллагдагч (сэжигтэн) гэм буруугүй гэдэгт итгэлтэй байгаа бол яллагдагчийн мэдүүлгийг үгүйсгэх, эргэлзэх зорилгоор идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулах үүрэгтэй. /сэжигтэн/-д үндэслэл байгаа бол /мэдүүлэг нь зөрчилтэй байгааг илчлэх, хэргийн бусад материалтай зөрчилдөж байгааг дурдах, мэдүүлэг сайн дурын эсэхэд эргэлзэх гэх мэт/.

Мөн өмгөөлөгч нь яллагдагч (сэжигтэн)-ийн зөвшөөрөлгүйгээр хууль зүйн туслалцаа үзүүлсэнтэй холбогдуулан өмгөөлөгчид өгсөн мэдээллийг задруулах эрхгүй, хууль тогтоомжийг бүдүүлгээр зөрчсөн, өмгөөллийн үйл ажиллагааг гажуудуулсан, яллагдагч (сэжигтэн)-ийг илчлэх, түүний хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг өмгөөлөгч илрүүлсэн байх болно.

Тиймээс, өмгөөлөгч нь яллагдагчийн (сэжигтний) оронд биш, харин түүнтэй хамт ажилладаг. Тиймээс нэг талаараа байгаа процедурын бие даасан байдалНөгөөтэйгүүр, үйл явцад оролцогчийн хувьд хамгаалагчийн бие даасан байдал нь хязгаарлагдмал, гэхдээ тэгш хэмтэй бус: энэ нь үнэмлэхүй хязгаарлагдмал, харьцангуй хязгаарлагдмал байдаг.Эдгээр хязгаарлалт нь хамгаалагчийн үйл ажиллагааны нэг талыг барьсан шинж чанар, түүний хамгаалах үүрэг.

б) хамгаалагчийн эрх, үүрэг

Өмгөөлөгчийн эрхийг Урлагт заасан болно. 53 болон ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн бусад хэд хэдэн зүйл. Бид эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд бүрэн оролцох, байр сууриа хамгаалах (өргөдөл гаргах, гомдол гаргах, шүүх хуралдаанд оролцох гэх мэт) боломжийг олгодог сонгодог процессын эрхийн тухай ярьж байна. Нэмж дурдахад, өмгөөлөгч нь эрүүгийн хэрэгт оролцсон цагаасаа эхлэн уулзалт хийх эрхтэй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 46 дугаар зүйлийн 3, 4, 47 дугаар зүйлийн 9 дэх хэсгийг үзнэ үү). Холбоо) Сэжигтэн, яллагдагчтай ганцаарчлан, нууцаар, түүнчлэн өмгөөлөгчийн яллагдагчтай уулзах тоо, үргэлжлэх хугацаа, түүний дотор анхны байцаалт авахаас өмнө Урлагийн 4-р хэсэгт заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд хязгаарлагдахгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 92 (хоригдох үед).

Өмгөөлөгч нь хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхэд шаардлагатай нотлох баримтыг цуглуулах, гаргаж өгөх маш чухал эрхтэй. Урлагийн 3-р хэсгийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. 86. Өмгөөлөгч нь: 1) эд зүйл, баримт бичиг, бусад мэдээллийг олж авах; 2) зөвшөөрөлтэйгээр хүмүүсийг байцаах; 3) эрх бүхий байгууллагаас гэрчилгээ, шинж чанар, бусад баримт бичгийг шаардах төрийн эрх мэдэл, эрхтэн орон нутгийн засаг захиргаа, Хүссэн баримт бичиг буюу тэдгээрийн хуулбарыг бүрдүүлэх шаардлагатай олон нийтийн холбоо, байгууллага. Урлагийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэг нь чухал юм. Өмгөөллийн тухай хуулийн 6 дугаар зүйлд хуульч хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхэд шаардлагатай "мэдээлэл" цуглуулах эрхтэй гэж заасан байдаг. Энэ үг нь Урлагийн утгыг илүү нарийвчлалтай тусгасан болно. "Нотлох баримт" гэсэн ойлголтыг агуулсан Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 74-т зааснаар эдгээр мэдээлэл нь байцаагч, мөрдөн байцаагч, шүүхийн шийдвэрээр эрүүгийн хэргийн материалд хавсаргасны дараа л нотлох баримт болдог. тэдгээрийн үндсэн дээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах гэх мэт. "Зэрэгцээ мөрдөн байцаалтын ажиллагаа" гэж нэрлэгддэг санаа нь тивийн хэлбэрийн Оросын эрүүгийн шүүхийн дэд бүтцэд тохирохгүй байна. Зөвхөн Орост төдийгүй Герман, Франц, Бельги болон бусад Европын ихэнх оронд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулахыг төсөөлөх аргагүй юм.

Өмгөөлөгч нь хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, шүүхийг томилох урьдчилсан мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдаанд оролцсон бол түүний хөдөлмөрийн хөлсний зардлыг холбооны төсвөөс нөхөн төлнө (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 50 дугаар зүйлийн 5-р хэсэг). Холбоо). Үүний зэрэгцээ өмгөөлөгчид төлсөн дүнг оруулсан болно хууль эрх зүйн зардал(ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 131 дүгээр зүйлийн 2-р зүйлийн 5 дахь хэсэг), үүнтэй холбогдуулан өмгөөлөгчийн томилолтоор "чөлөөт" оролцох талаар ярих нь бүрэн зөв биш юм.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд Урлагийн 1-р хэсэгтэй төстэй зүйл байхгүй. 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51-р зүйлд зааснаар өмгөөлөгч нь "сэжигтэн, яллагдагчийг зөвтгөх нөхцөл байдлыг олж тогтоох, тэдний хариуцлагыг хөнгөвчлөхийн тулд хуульд заасан хамгаалах бүх хэрэгсэл, аргыг ашиглах үүрэгтэй. , тэдэнд шаардлагатай хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх." Энэхүү хууль тогтоомжийн заалтыг орхигдуулсан нь ихэвчлэн гэм буруугүй гэсэн таамаглалтай холбон тайлбарладаг бөгөөд үүний дагуу яллагдагч нь гэм буруугүй гэдгээ нотлох шаардлагагүй юм. Гэхдээ өмгөөлөгч нь яллагдагч биш. Хэрэв хэрэгт оролцож буй өмгөөлөгч яллагдагчийг хамгаалахын тулд юу ч хийхгүй бол ийм өмгөөлөгч нь өмгөөлөх эрхийг хангахгүй болно.

Тиймээс ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд шууд зааврыг заагаагүй ч гэсэн утга санааг нь үндэслэн өмгөөлөгч нь бүх сэжигтэн яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг шударга, үндэслэлтэй, шударгаар хамгаалах үүрэгтэй. хуулиар хориглоогүй гэсэн үг (мөн Өмгөөллийн болон өмгөөллийн тухай хуулийн 7 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсгийг үзнэ үү).

Өмгөөлөгч нь өмгөөллийг хэрэгжүүлэхтэй холбогдуулан түүнд мэдэгдэж байсан урьдчилсан мөрдөн байцаалтын талаархи мэдээллийг Урлагийн дагуу урьдчилан анхааруулсан бол задруулах эрхгүй. 161 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. RF (мөрдөн байцаалтын нууцыг хадгалах зарчим). Хэрэв энэ шаардлагыг хангаагүй бол хамгаалагч Урлагийн дагуу хариуцлага хүлээнэ. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 310. Шүүх хуралдааны явцад тэрээр бүх шатны шүүх хуралдааны дэг журам, шүүхийн захирамжийг дагаж мөрдөх үүрэгтэй.

Өмгөөлөгч нь үүргээ ухамсарлан биелүүлж, эрхээ эдэлж, үүргээ цаг тухайд нь биелүүлж, яллагдагч (сэжигтэн)-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалж, хууль ёсны, үндэслэлтэй, шударга шийтгэл оногдуулах, шийдвэрлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. эрүүгийн процессын асуудлууд, эцэст нь шударга ёсны ашиг сонирхол. Үр дүнтэй хамгаалалтгүйгээр жинхэнэ шударга ёс гэж байхгүй.

Хамгаалалтад таатай байх (defensionis-ийг дэмжих). Дахин дахин дурьдсанчлан Оросын орчин үеийн эрүүгийн процесс нь талуудын маргаантай, тэгш эрхийн зарчмууд дээр суурилдаг бөгөөд энэ нь өмгөөллийн тал яллахтай адил байр сууриа хамгаалах эрхийг хангах явдал юм.

Гэсэн хэдий ч эрүүгийн процессын логик нь анхандаа өмгөөллийн болон яллагчийн хооронд зайлшгүй зайлшгүй процессын болон бодит байдлын тэгш бус байдлыг илэрхийлж байгаа нь тодорхой болж байгаа тул эдгээр зарчмуудыг хэрэгжүүлэх талаар бодох нь зүйтэй юм. Нээрээ л нүүрэндээ төр эрх бүхий байгууллагуудТэгээд албан тушаалтнууд- эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны чиглэлээр мэргэшсэн мэргэжилтнүүд - хувийн этгээдийн эсрэг яллах ажиллагааг урагшлуулж, дэмждэг. Энэ тохиолдолд прокурорын үйл ажиллагааг төрийн албадлагын хүчээр хангаж, зардлыг холбооны төсвөөс санхүүжүүлдэг. Албан ёсоор ч гэсэн яллагчийн хэд хэдэн эрх (болон байгаа) нь тодорхойлсноор өмгөөллийн бүрэлдэхүүнд байхгүй байна - жишээлбэл, түүний талд ямар нэгэн нотлох баримт олж, хураан авахын тулд гэрт хэрхэн нэгжлэг хийж болохыг төсөөлөхөд хэцүү байдаг. , утасны яриаг хууль ёсны дагуу чагнаж, шуурхай эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулах гэх мэт. Өөрөөр хэлбэл, өмгөөлөл нь зарчмын хувьд зарим эрхтэй байж чадахгүй (үндсэн хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарлахтай холбоотой), бусдын хэрэгжилтэд түүний чадвар, арга хэрэгсэл, албадлагын механизм гэх мэт дутагдал, хязгаарлалт зэргээс ихээхэн саад болдог. Тиймээс, өмгөөллийн талын бодит боломж нь яллагчийнхаас үргэлж бага байдаг - энэ нь анхдагчтай харьцуулахад сул дорой байдалд байгаа нь онолын хувьд хууль тогтоомжийн ямар нэгэн төгс бус байдлын үр дүн биш юм. засахад хялбар), гэхдээ байгалийн байдал.

Үүний дагуу бид албан ёсоор бүрмөсөн тэнцүүлсэн ч гэсэн процедурын эрхБатлан ​​хамгаалах, яллах нь үнэндээ боломжгүй тул эрх мэдлийг "арифметик тэгшитгэх" нь талуудын жинхэнэ тэгш байдлыг хангахгүй. Энэхүү тэгш бус байдал нь эрүүгийн процессын мөн чанар, тиймээс үүнийг багасгах энгийн арга хэмжээнүүдтэй холбоотой юм (жишээлбэл, холбооны төсвийн зардлаар мөрдөн байцаагч эсвэл шүүх өмгөөлөгчийн оролцоог хангах; өмгөөлөх эрх. ижил эрэл хайгуул хийх хүсэлт гаргах тал болон холбогдох үүрэг, хүсэлтийг цаг тухайд нь, үндэслэлтэй шийдвэрлэх гэх мэт.) зөвхөн бууруулах боломжтой, гэхдээ бүрэн арилгах боломжгүй. Тиймээс талуудын бодит тэгш бус байдлыг тусгайлан, түүний дотор тусламжтайгаар нөхөн төлөх ёстой Батлан ​​​​хамгаалах тал нь сул тал болох эрх мэдлийг механик тэгшитгэхээс гадна нэмэлт эрх, баталгаа өгдөг процессын тусгай дүрэм, байгууллагууд. Өөрөөр хэлбэл, хэд хэдэн тохиолдолд өмгөөлөгч нь яллахтай харьцуулахад процессын давуу тал (давуу эрх) олгодог. Энэхүү бүтээн байгуулалтыг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны онолд "өмгөөллийг дэмжих" (лат. favor defensionis) гэж нэрлэдэг бөгөөд ийм давуу тал нь түүний процессын өвөрмөц илрэлийг бүрдүүлдэг.

Хэрэв бид батлан ​​​​хамгаалахыг дэмжих санаа үүсч, хөгжсөн түүхийн талаар ярих юм бол хамгаалалт нь Ромын эрүүгийн процесст ч гэсэн тодорхой давуу талуудтай байсан (жишээлбэл, мэтгэлцээнд үг хэлэх цаг илүү байсан. Шийдвэрийг давж заалдах боломжууд), гэхдээ "defensionis"-ийн тухай ойлголтыг дундад зууны үед, Ромын хуулийг хүлээн авах үед Германы тайлбарлагчид томъёолжээ. Өөрөөр хэлбэл, батлан ​​​​хамгаалахыг дэмжих санааны үзэл баримтлал нь эх газрын эрүүгийн процессын парадигмыг бий болгох хүрээнд үүссэн. Юуны өмнө энэ үзэл баримтлалыг албан ёсны нотлох баримтын онолыг хэрэглэх үед үүссэн зөрчилдөөнийг арилгахад ашигласан: буруутгалыг нотлохын тулд гэмт хэргийн бүх бүрэлдэхүүн хэсгийн төгс нотлох баримтыг гаргаж өгөх шаардлагатай байсан бол үүнийг үгүйсгэхийн тулд хангалттай байсан. дор хаяж нэгийг нь үгүйсгэж, төгс бус нотлох баримтыг бас зөвшөөрсөн. Өмгөөлөгч ба яллах нотлох баримтын хүлээн зөвшөөрөгдөх байдал, нотлох баримтыг (хангалттай) үнэлэх дүрмийн зөрүү нь ашиг тусыг хамгаалах үзэл баримтлалын гол цөмийг бүрдүүлсэн. Энэ нь мөн гэм буруугүй байдлын таамаглалын эх сурвалж, dubiopro reo дахь дүрэм (бүх эргэлзээ шүүгдэгчийн талд байгаа), нотлох ачааг хуваарилах дүрэм гэж үзсэн.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас татгалзсанаар их ач холбогдолдавуу хамгаалалтын бусад илрэлийг олж авсан - тодорхой ашиг тус, давуу эрх эсвэл онцгой эрххамгаалалтын талЭнэ нь өмгөөллийн талд нэмэлт эрх олгох, түүнийг үүрэг хариуцлагаас чөлөөлөх, эрүүгийн процессыг бий болгоход хоёуланд нь илэрхийлж болно. 2 Энэ талаар дэлгэрэнгүй үзэх: Михеенкова М.А. Батлан ​​хамгаалахыг дэмжих (favor defensionis) ба түүний орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь илрэл. М., 2014. S. 7-18, 86-88..

Өнөөдөр эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар хамгаалуулах техникийн олон давуу талууд бий. Юуны өмнө, энэ нь талуудыг механик тэгшитгэх нь зарчмын хувьд боломжгүй тохиолдолд тэдгээрийн аль нэг нь давуу эрх авах ёстой. Жишээлбэл, бид мэтгэлцээнд оролцогчдын үг хэлэх дарааллын дүрмийг нэрлэж болно, энэ нь өмгөөллийн талд хамгийн сүүлд үг хэлэх боломжийг олгодог бөгөөд энэ нь үргэлж илүү ашигтай байдаг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 292-р зүйл). Холбоо); шийтгэх болон бусад тохиолдолд санал хураах, санал тоолох журмын тухай журам шүүхийн акт, яллагдагчид хамгийн таатай шийдвэр гаргахаар заасан (саналын тэнцүү байх гэх мэт - Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 301 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг, 343 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, 401 дүгээр зүйлийн 9 дэх хэсэг 13. Оросын Холбооны Улс). Мөн хамгаалалтад тусгайлан олгосон нэмэлт ашиг тус байдаг - жишээлбэл, сүүлчийн үг хэлэх эрх (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 293-р зүйл).

Шийтгэх тогтоол болон бусад шүүхийн актад давж заалдах гомдол гаргахдаа өмгөөллийн талд давуу байдал ажиглагдаж байна. Тиймээс, хэд хэдэн тохиолдолд ялтны (цагаатгасан) муу тал руу эргэхийг хориглох, хязгаарлах (non reformatio in pejus); оруулсан хүмүүсийн хянан шалгах хугацаа хууль эрх зүйн үр нөлөөшүүхийн шийдвэрийг тал руу нь гаргаж, ялтны (цагаатгагдсан) байр суурийг улам дордуулж, сайжруулах.

Барилга байгууламжийг хамгаалахын давуу талыг нотлох баримтын хэд хэдэн гол байгууллагуудаас харж болно, тухайлбал, яллагдагчийн талд арилшгүй эргэлзээг тайлбарлах, нотлох баримтыг хүлээн зөвшөөрөх тодорхой "тэгш бус" байдал гэх мэт. Нотлох үүрэг, гэм буруугүйн таамаглалын тухай заалтуудын хувьд тэдгээр нь үндсэндээ процессын өргөн зарчмын илрэл гэдгийг анхаарах хэрэгтэй. Гэсэн хэдий ч хэд хэдэн шалтгааны улмаас 3 Үүний дотор ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн байр суурь нь хэд хэдэн тохиолдолд ерөнхийдөө талууд, ялангуяа яллагдагч, хохирогчийг албан ёсоор арифметик тэгшитгэх хэрэгцээ шаардлагаас үүдэлтэй. Нэмж дурдахад, хамгаалалтыг дэмжих санааг мэддэггүй Англо-Саксоны процессын үзэл суртлын орчин үеийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлж байгааг мартаж болохгүй. Энэ нь өмгөөллийг дэмжих онолыг хөгжүүлэхийн тулд эхлээд эрүүгийн процесст талуудын тодорхой "байгалийн" тэгш бус байдал байгааг хүлээн зөвшөөрөх, эсвэл талуудын тухай ойлголтоос бүрмөсөн татгалзах шаардлагатай байдагтай холбоотой юм. (наад зах нь шүүхийн өмнөх ажиллагаа). Эдгээр хоёр хандлагыг Англо-Саксоны парадигмын хүрээнд эрс үгүйсгэдэг. практик үнэ цэнэОрчин үеийн Оросын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөллийг дэмжих олон илрэл нэлээд хязгаарлагдмал байдаг. Нэг ёсондоо сүүлийн хэдэн арван жилд өмгөөллийг дэмжих санаа хэсэгчлэн мартагдаж, Оросын эрүүгийн процесст далд хэлбэрээр (далд) нөлөөлсөн гэж хэлж болно. Өмгөөлөгчийн талыг яллах талтай бүрэн тэнцүүлэх хүслээр үндсэндээ инерцээр солигдсон (энэ нь априори боломжгүй зүйл).

Хамгаалах эрхийг урвуулан ашиглахыг хориглох. Баруун Европын хууль зүйн сургаалд 19-р зууны сүүлч, 20-р зууны эхэн үеэс эхлэн хуулийг урвуулан ашиглах (фр. abusde droit) бүтээн байгуулалт эхэлсэн. талаар юуны түрүүнд иргэний хууль. Зарим нэр хүндтэй иргэний үзэлтнүүд, тэр дундаа Францын нэрт профессор М.Планиол "эрхийг урвуулан ашиглах" (түүний хэлснээр "эрх нь хүчирхийлэл эхэлдэг газар дуусдаг") гэсэн үгийн өвөрмөц гаж шинж чанарыг тэмдэглэсэн хэдий ч. Энэ санаа нь удалгүй ерөнхий онолын болон иргэний эрх зүйн сурах бичиг болсон. Үүний утга нь зөвхөн бусад хүмүүст хохирол учруулах зорилгоор янз бүрийн иргэний нэхэмжлэл гаргах замаар субъектив эрхээ хэрэгжүүлэхийг хориглох явдал юм. Орос улсад, ялангуяа өнөөдөр Урлагийн 1-р хэсэгт тусгагдсан байдаг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 10.

Эрүүгийн процесс удаан хугацааны туршид хуулийг урвуулан ашиглахыг хориглох онолыг шаарддаггүй байв. Нэг талаас, энэ нь төрийн оролцоогүйгээр эрүүгийн яллах замаар бие биенээ хохироох боломжийг үгүйсгэсэн албан тушаалын дагуу олон нийтэд яллах санаан дээр суурилдаг (энэ нь маш бага хэсгийг бүрдүүлдэг хувийн яллах хэргүүдийг эс тооцвол). эрүүгийн шүүх). Төрийг төлөөлж буй албан тушаалтнуудын хувьд аливаа хууль бус үйлдэл нь гэмт хэрэг, мөн хувь хүмүүсийн санаатайгаар худал гүтгэсэн хэрэг болно. Өөрөөр хэлбэл, эрүүгийн мөрдөн байцаалтыг оноо тооцох хэрэгсэл болгох гэсэн оролдлоготой холбоотой бүхий л хууль бус үйлдэлтэй тэмцэх эрүүгийн эрх зүйн арга хэрэгсэл хангалттай бий. Нөгөөтэйгүүр, харьцангуй саяхныг хүртэл өмгөөллийн тал тэднийг үр дүнтэйгээр "урвуулан ашиглах" хангалттай эрхгүй байсан. Үүний үр дүнд эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд хувь хүмүүсийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хамаарах эрхийг хууль ёсны хэрэгжүүлэх хязгаарыг тогтоох тусгай бүтэц шаардлагагүй болсон.

Өнөөдөр байдал өөрчлөгдсөн бөгөөд яллагчийн хувьд биш, харин өмгөөллийнх нь хувьд өөрчлөгдсөн. Энэ нь хамгаалагдах эрх тогтвортой хөгжиж байгаатай холбоотой бөгөөд энэ нь өөрөө эерэг хандлага юм. Гэсэн хэдий ч сэжигтэн, яллагдагч, өмгөөлөгчийн эрхийн тоо хэмжээ, чанар нэмэгдэж байгаа нь харамсалтай нь заримдаа эдгээр эрхийг урвуулан ашиглах уруу таталтанд хүргэдэг. тэдгээрийг хууль ёсны (хууль ёсны) ашиг сонирхлын үүднээс бус, харин тэдгээрийг үл харгалзан (шударга ёсонд хор хөнөөл учруулах) - эрүүгийн процессыг сунжруулах, тухайн хэрэгт хамааралгүй асуудлыг хэлэлцэхэд хүргэх гэх мэт. Тиймээс сургаал, хууль тогтоомж, шүүхийн практикт практикт энэ асуудал хамгийн их тохиолддог тул эрх, ялангуяа өмгөөлөх эрхийг урвуулан ашиглах эрүүгийн процессын үзэл баримтлалыг боловсруулж эхэлсэн. 4 Дахин нэг удаа онцолж хэлье: албан тушаалтан аливаа хүчирхийлэлд эрүүгийн болон сахилгын хариуцлага хүлээлгэдэг. Хохирогчийн хувьд эрх нь нэмэгдэхийн хэрээр тэднийг урвуулан ашигласан тохиолдлууд ч бас үгүйсгэгдэхгүй нь ойлгомжтой. Гэсэн хэдий ч хохирогч тэвчиж байна эрүүгийн хариуцлагамэдсээр байж худал мэдээлэл өгсөнд. Үлдсэн зүйлийн хувьд түүний төрөлхийн ашиг сонирхол нь дарангуйлалд бус, харин шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд чиглэгддэг бөгөөд энэ нь түүнд тоо томшгүй олон өргөдөл гаргах, үйл явцыг сунжруулах гэх мэт хууль ёсны (хууль ёсны) ашиг сонирхол, урвуулан ашиглах нь утгагүй юм. эрхийн тухай. Түүнчлэн сэжигтэн, яллагдагчтай холбоотой аливаа эрүүгийн эрх зүйн хэлбэрүүдийм зан үйлд үзүүлэх хариу үйлдэл нь ихэвчлэн тусгай процедурын бүтцийн тусламжтайгаар үүнийг зогсоох боломжтой байдаг.. Энэ чиг хандлага нь ялангуяа мэдэгдэхүйц болсон өнгөрсөн жил, мөн Орост байдаг шиг 5 Жишээ нь: Даровских О.Н. ОХУ-д эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хууль зөрчих нь: Зохиогчийн хураангуй .... cand. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Челябинск, 2013 он., мөн гадаадад.

Тиймээс Урлагийн 3-р хэсэг. 5 шинэ үндсэн хуульШвейцарь 1999 онд иргэд эрхээ урвуулан ашиглахыг хориглодог: a) төртэй харилцахдаа; б) бие биетэйгээ харилцах харилцаанд. Энэхүү ерөнхий эрх зүйн үндсэн хуулийн үзэл баримтлалыг хэрэгжүүлж 2011 оны нэгдүгээр сарын 1-нээс хэрэгжиж эхэлсэн Швейцарийн шинэ Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд Ч. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчмын тухай 2 (2-р хэсэг, 3-р зүйл). Уран зохиолд дурдсанчлан, энэ дүрмийг шууд уншихад зөвхөн эрхийг урвуулан ашиглахыг хориглох асуудал яригдаж байгаа мэт санагдаж болох юм. төрийн байгууллагуудЭрүүгийн шүүн таслах ажиллагааны тухайд, үнэн хэрэгтээ энэ нь тийм биш юм: "энэ нь эрүүгийн процесст оролцож буй бүх хүмүүст (яллагдагч, хохирогч, тэдний өмгөөлөгчид) эрх бүхий байгууллагатай харилцах харилцаанд адил хамаарна." Хатуухан хэлэхэд, Швейцарийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь тогтсон шүүхийн зарчмыг баримталдаг бөгөөд энэ нь жишээлбэл, эсэргүүцэх тоо томшгүй олон хүсэлтийн эсрэг өмгөөлөх эрхээ урвуулан ашиглахыг хүлээн зөвшөөрдөг; өөрийн оролцоогүй үйл явцыг саатуулахын тулд хэргийг хойшлуулах үндэслэлгүй хүсэлтийг өмгөөлөгчийн мэдэгдэл; Зөвхөн тухайн хэргийн шүүхийн шийдвэрийг давж заалдсан тохиолдолд татгалзах үндэслэлийг зааж өгсөн боловч үүнийг өмнө нь хийж болох байсан гэх мэт. Ер нь эрхээ урвуулан ашиглахыг хориглох нь процессын эрхээ хэрэгжүүлэхэд үнэнч байх шаардлагаас гадна өнөөдөр Швейцарийн эрүүгийн процессын үндсэн зарчмуудын нэг гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн.

ОХУ-д өмнө нь зөвхөн сургаалын түвшинд хөгжиж байсан батлан ​​хамгаалах эрхийг урвуулан ашиглах бүтээн байгуулалтыг өнөөдөр ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2015 оны 6-р сарын 30-ны өдрийн 18-р тогтоолын 18-р зүйлд тусгасан болно. 29 “Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөх эрхийг хангасан хууль тогтоомжийг шүүх хэрэглэх практикийн тухай”. Энд бичсэн байна " Яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийн тодорхой бүрэн эрхийг илт шударга бусаар ашиг сонирхолд нь хохирол учруулсантай холбоотой хүсэлтийг хангахаас татгалзсан, эсхүл өөр хязгаарлалт тавьсан тохиолдолд шүүх шүүгдэгчийн өмгөөлөх эрхийг зөрчсөн гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй. үйл явцын бусад оролцогчдын ашиг сонирхолэсхүл шударга ёсны эрх ашгийг хохироож, өөрсдийн нэрийн өмнөөс нэмье. Чуулганы энэхүү тогтоолын анхны төсөлд "эрхээ урвуулан ашиглах" гэсэн шууд ишлэл орсон байна. Эцсийн текстийг засварлахдаа харамсалтай нь үл мэдэгдэх шалтгаанаар тэд үүнийг орхихоор шийджээ. Гэхдээ мөн чанар нь ижил хэвээр байна: Пленумын дээрх тогтоолын 18-р зүйлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад өмгөөлөх эрхийг урвуулан ашиглахыг хориглох тухай заасан байдаг.

Ерөнхийдөө, өмгөөллийг дэмжих (defensionis) ба өмгөөлөх эрхийг урвуулан ашиглахыг хориглох гэсэн харилцан уялдаатай хоёр процессын бүтцийг нэгэн зэрэг хүлээн зөвшөөрөх нь хүссэн тэнцвэрийг олох боломжийг олгодог: эрүүгийн байцаан шийтгэх тогтолцоо нь хамгаалалтыг сул тал гэж үзэх ёстой. тал, гэхдээ зөвхөн өмгөөлөгч эрхээ хэтрүүлэн ашиглаж эхлээгүй л бол. Энэ утгаараа хамгаалагдах эрхийг урвуулан ашиглахыг хориглох нь хамгаалах таатай орчин бүрдэх хязгаарыг тодорхойлсон.

Өмгөөлөгч эрүүгийн хэрэгт оролцох эсэх нь мөрдөн байцаагч, шүүгчийн шийдвэрийн үндсэн дээр яллагдагч, сэжигтний хүсэл зоригоос шалтгаална. Гэхдээ өмгөөлөгч эндээс яллагдагчийн төлөөлөгч болохгүй, түүний оронд биш, харин түүнтэй хамт ажилладаг. Тэрээр яллагдагчийн хууль бус, үндэслэлгүй нэхэмжлэлээс хамаарахгүй бөгөөд нотлогдсон яллагдагч, сэжигтний гэм бурууг хүлээн зөвшөөрөх эрхгүй. Өмгөөлөгч нь яллагдагчийг илчлэх, эдгээр хүмүүсийн хариуцлагыг хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг илчилсэн бол хууль, өмгөөлөгчийн чиг үүргийг бүдүүлгээр зөрчсөн хэрэг болно. Өмгөөлөгч нь чиг үүргээ ухамсартай биелүүлж, эрхээ эдэлж, үүргээ цаг тухайд нь биелүүлснээр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий ял оногдуулах, эрүүгийн процесс, шударга ёсны асуудлыг шийдвэрлэх, хууль дээдлэх ёсыг бэхжүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. , бүтээн байгуулалт хуулийн дүрэм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шинжлэх ухаан, практик тайлбар. / Ред. В.М. Лебедев. - М., 2005. - С.101

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны өмгөөлөгчийн үндсэн үүрэг бол үйлчлүүлэгчээ (эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт сэжиглэгдэж байгаа, яллагдагчийг) өөрт нь тулгаж буй хэргээс хамгаалах явдал юм. процедурын функцхамгаалагч, түүний анхны бөгөөд нэн тэргүүний үүрэг. Өмгөөлөгч нь яллах талын бүх сул талыг илчлэхийг үргэлж хичээдэг, яллах талын үндэслэлгүй нотлох баримтуудыг маргаж, хууль зөрчсөнийг онцолж, эргэлзээтэй, найдваргүй бүх нотлох баримтыг устгадаг.

Нэхэмжлэлийн тухай ойлголтын хувьд иргэний процессЭрүүгийн байцаан шийтгэх тухай ойлголттой тохирч байгаа тул эхнийх нь хариу арга хэмжээ авах тухай ойлголт нь хоёрдугаарт өмгөөллийн тухай ойлголттой тохирч байна. Энэ утгаараа өмгөөлөх нь яллах тал дээр хариу үйлдэл үзүүлэх бөгөөд шүүгдэгчийн гэм буруугүй байдал, түүний эрх, ашиг сонирхлыг эрүүгийн шүүхийн өмнө хамгаалахад чиглэсэн процессын эрх, арга хэмжээний цогцыг бүрдүүлдэг. Энэ нь өмгөөллийн агуулга, мөн чанарыг бүрдүүлдэг буюу материаллаг утгаараа хамгаалалт, албан ёсны хамгаалалтаас ялгаатай нь шүүгдэгчийн эрүүгийн шүүхэд өөрийн төлөөлөгчтэй байх эрхийг илэрхийлдэг.

Материаллаг утгаараа өмгөөллийн тухай ойлголт нь яллагдагч (сэжигтэн)-ийн ашиг сонирхолд чиглэсэн нотлох баримт, нэхэмжлэлээр яллах талын нотлох баримт, нэхэмжлэлийг эсэргүүцэх эрхийг өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) агуулдаг. Мөн энэ эрх тэр даруй гарч ирээгүй; бас дотор эртний үйл явцӨмгөөлөгч нь яллах нотлох баримтыг няцаах эрхтэй байсан ч бие даасан нотлох баримт гаргаж өгөх эрхгүй байсан тул бага багаар хүлээн авсан тул одоо энэ тал дээр хоёр тал тэгш эрхтэй. Громов, Н.А. Оросын эрүүгийн процесс: заавар./ ДЭЭР. Громов. - М., 2007. - S. 230

Өмгөөлөгчийн мөн чанар, үүрэг нь юуны түрүүнд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн мөрдөн байцаалтаас эхлээд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй байгууллагуудаас ял шийтгэл оногдуулах хүртэлх хугацаанд алдаа гаргахгүй байх явдал юм. Хамгаалалт нь зөвхөн яллагдагчид төдийгүй шүүх, тэр байтугай мөрдөн байцаагч, улмаар нийгэм, улсын эрх ашгийг хамгаалах зорилготой юм. Хувийн хамгаалалт бол өмгөөлөгчийн үндсэн эрх, ёс суртахууны үүрэг юм. Үүний зэрэгцээ шүүгдэгч нь гэмт хэрэгтэн, гэмт хэрэгтэн байх нь өмгөөлөгчийн хувьд чухал байх ёсгүй. Өмгөөлөгчийн хувьд яллагдагч нь юуны түрүүнд хүн бөгөөд түүнд өрөвдөх сэтгэл, өрөвдөх сэтгэл хэрэгтэй. Энэ тохиолдолд өмгөөлөгчийн үүрэг бол таамаглал, хууль бус байдлыг хамгаалах биш харин үйлчлүүлэгчтэй холбоотой хууль бус үйлдлээс урьдчилан сэргийлэх явдал юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) нь юуны түрүүнд үйлчлүүлэгчийнхээ ашиг сонирхлыг хамгаалах, төлөөлөхгүй байх үүрэгтэй бол өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) нь шүүх бүрэлдэхүүнийг сонгохдоо процедурын хувьд бие даасан байдгийг энд тэмдэглэх нь зүйтэй. хамгаалах арга хэрэгсэл, арга хэрэгсэл бөгөөд шүүгдэгчийн байр суурийг үргэлж сохроор дагах үүрэг хүлээдэггүй. Тиймээс, өмгөөлөгчийн үйл ажиллагааг явуулахдаа түүний үйлчлүүлэгч (яллагдагч, сэжигтэн) -ийн үйл ажиллагааны талаар өмгөөлөгчийн дотоод итгэл үнэмшил (албан тушаал) байгаа эсэх зэрэг асуудлыг шийдвэрлэх нь зүйтэй; энэ тохиолдолд өмгөөлөгчийн бие даасан байр суурийг бий болгох боломж, хэрэгцээ; хамгаалагчийн хамгаалах үүрэгтэй үйлчлүүлэгчийн ашиг сонирхлын хүрээ гэх мэт.

Өмгөөлөгчийн өөрийн үйлчлүүлэгч (яллагдагч, сэжигтэн)-ийн үйлдлийн талаархи дотоод итгэл үнэмшил (байр суурь) нь зөвхөн хэрэгт авагдсан нотлох баримтаас гадна сайн дурын, гүн ухамсар, зарчим, хоригийг дагаж мөрдөх үндсэн дээр үүсдэг. хуульчийн үүргийн санаа. Эрүүгийн хэрэгт байр сууриа бүрдүүлэх нь урт процесс бөгөөд үйл явцын янз бүрийн үе шатанд өөр өөр байж болно. Гэхдээ хэрэв өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) яллагдагчийг (сэжигтэн) хамгаалах үүрэг хүлээсэн бол байцаан шийтгэх хуулийн дагуу түүнээс татгалзах эрхгүй бөгөөд энд мэргэжлийн хуульчийн үүргийн мэдрэмж гарч ирдэг. Ингээд батлан ​​даалтад гаргаж өгсөн өмгөөлөгч хуулийн зөвлөгөөурьд нь үйлчлүүлэгчтэйгээ харилцаж байгаагүй бол энэ баримтыг дагаж мөрддөг бөгөөд үйлчлүүлэгчтэй анх удаа харьцсаны дараа тэрээр итгэл үнэмшлийнхээ дагуу түүнийг хамгаалахыг хүсэхгүй байгаагаа мэдсэн ч гэсэн өөрийн ёс суртахуун, ёс зүйн шалтгаанаар хамгаалалтаас татгалзаж чадахгүй. түүнийг хамгаалахын тулд. Энэ нь өмгөөлөгч өөрийн гаргасан өмгөөллөөс татгалзах боломжгүй гэсэн үг - тэрээр үйлчлүүлэгчийн эрх ашгийг хууль ёсны арга, арга замаар хамгаалах үүрэгтэй бөгөөд өмнө нь үйлчлүүлэгчтэй тохиролцсон өмгөөллийн байр сууриа өөрчлөх эрхгүй болно. . Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (Эрүүгийн процесс): сурах бичиг / дор. ed. БА. Шитов. - М, 2006. - Х.89

Яллагдагч (сэжигтэн) гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, өмгөөлөгч хэргийн нөхцөл байдлыг судалж үзээд гэм буруугүй гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн, түүнчлэн гэм буруутай нь нотлогдоогүй, эргэлзээтэй байгаа тохиолдолд түүнийг гэм буруутайд тооцох үүрэгтэй. хариуцагчаас хараат бус байр суурь эзэлнэ. Шүүгдэгч (яллагдагч, сэжигтэн) өөрт нь тулгасан ялыг хүлээн зөвшөөрч, өмгөөлөгч нь яллагдагчийн үйлдэлд өөр хүндэвтэр гэмт хэргийн шинж тэмдэг байгаа гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн бол энэ тухай үйлчлүүлэгчид хэлж, өмгөөлнө. түүнийг өөрийн сонгосон албан тушаалын дагуу.

ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд өмгөөлөгчийн үйлчлүүлэгч (яллагдагч)-ийн гэм буруугүйг нотолсон мэдээлэл цуглуулах, танилцуулах үйл ажиллагаа нь асуудал хэвээр байна. Гэм буруугүйн таамаглалын зарчмын дагуу гэм бурууг нотлох үүрэг нь түүнийг нэхэмжлэгч (өөрөөр хэлбэл яллагч)-д хамаарна. Хэрэв яллагдагч гэм буруугүй гэдгээ нотлох эрхээ ашиглаагүй бол энэ нөхцөл байдлыг түүний эсрэг өөрчлөх боломжгүй юм. Яллагдагч нь яллагдагчаас өөрийгөө хамгаалах субъектив эрхээ ашигласан боловч түүний оролдлого амжилтгүй болсон тохиолдолд энэ нөхцөл байдлыг түүний гэм буруугийн үндэслэл болгон ашиглаж болохгүй.

Нотлогдоогүй эсвэл эргэлзээтэй гэм буруугүй, хэрэв үйлчлүүлэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрвөл өмгөөлөгч өөрийн санаачилгаар хамгаалж чадахгүй. Энэ тохиолдолд өмгөөлөгч нь гэм буруугүй байх таамаглалын зарчмын агуулгыг үйлчлүүлэгчид хангалттай нарийвчлан тайлбарлах ёстой. эрх зүйн үр дагаваргэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, үүний дараа яллагдагчийг тухайн хэрэгт байр сууриа сонгохыг урьж, үйлчлүүлэгчийн сонгосон өмгөөллийн шугамын дагуу үргэлжлүүлэн ажиллах. Тэгэхгүй бол энэ нөхцөл байдалд байгаа өмгөөлөгч яллагдагчтай хамтран ажиллахгүй, харин түүний оронд түүний ашиг сонирхлын үүднээс биш, харин тэдний эсрэг үйлдэл хийх болно. Эрүүгийн процесс: оюутан, багш нарт зориулсан сурах бичиг. / Ed. А.С. Кобликова - М., 2006. - P.61

Тиймээс эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгч (өмгөөлөгч)-ийн жинхэнэ зорилго нь яллагдагч (сэжигтэн)-д шаардлагатай мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх, түүний ашиг сонирхлыг хамгаалах явдал юм. Түүнчлэн, өмгөөлөгчийн үзүүлэх тусламжид хамрагдаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогчид болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй хүмүүст хууль зүйн туслалцаа үзүүлж болно. Тиймээс эрүүгийн процесст өмгөөлөгч (өмгөөлөгч) оролцох нь тухайн үйл явцад оролцож буй бусад хүмүүсийн эрхийг хамгаалах, тэдэнд мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх зорилготой юм. Энэхүү тусламжийн үр дүн нь зарим тохиолдолд яллах "хандлага" -аас урьдчилан сэргийлэх, зарим хүмүүсийг яллагдагч, сэжигтнээр татах, эсвэл эсрэгээр нь бусад хүмүүсийг хохирогч гэж хүлээн зөвшөөрөх явдал байж болно. Гэхдээ ямар ч нөхцөлд эрүүгийн хэргийн гол асуудлыг шийдвэрлэх хүрээнд явагдахаа больсон өмгөөлөгчийн (өмгөөлөгчийн) үйл ажиллагаа нь хувийн, "орон нутгийн" шинж чанартай байдаг.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд үйлчлүүлэгчийн эрхийг хүндэтгэх үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэх нь өмгөөлөгчийн байцаан шийтгэх эрх, үүргээ хэрэгжүүлэх оновчтой нөхцлийг бүрдүүлэхэд чиглэсэн үйл ажиллагаа юм.

Өнөөдрийг хүртэл эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгчийн үүрэг маш өндөр хэвээр байна. Нийтдээ 2017 оны эхний хагас жилийн байдлаар шүүх 466639 эрүүгийн хэрэг хүлээн авчээ. Шүүхийн шийдвэрээр нийт 43960 хүнийг бодит ялаар цагдан хорьсон байна. 101847 хүн тодорхой хугацаагаар эрх чөлөөгөө хасуулсан байна. Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах тухай 63,811 өргөдлийг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 29 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг) (цаашид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэх), 108 дугаар зүйлд шилжүүлсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн), сэтгэл ханамжтай - 57,381, татгалзсан - 5,876. Бүгд шийдэгдээгүй гэмт хэрэг 1991-1993 онд байсан. 55 - 50%, 2003 - 44%, 2004 - 2009 - 40%, 2009 - 2017 он - 46.5 хувь, илрүүлэгдээгүй хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг 50 гаруй хувьтай байна.

ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн илгээлтэд Холбооны хурал 2018 оны 3-р сарын 1-ний өдөр Орос улс өргөн цар хүрээтэй, хүнд хэцүү өөрчлөлтүүдийг туулж, чөлөөт, бие даасан зам дээр ардчилсан нийгэм болж чадсаныг харуулж байна. Гэвч хүний ​​эрх, эрх чөлөөг хангах, тэр дундаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад нэн чухал зорилтын үүднээс авч үзвэл бид шаардлагатай хэмжээнд хараахан хүрээгүй байна. Бид урагшлах, эрчимтэй хөгжихийн тулд эрх чөлөөний орон зайг өргөжүүлж, ардчиллын институци, иргэний нийгмийн бүтэц, шүүхийг бэхжүүлэх ёстой. Бид ийм бүтээлч хүч, хөгжлийн ийм динамикийг хангах ёстой бөгөөд ингэснээр биднийг итгэлтэй, бие даан урагшлахад ямар ч саад бэрхшээл саад болохгүй.

Иосеф Бродский: "Оросын улс төр, нийгмийн амьдралын гол эмгэнэл бол хүнийг хүнийг асар их үл хүндэтгэсэн явдал юм." Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хүндэтгэлгүй хандсан нэг илрэл нь сэжигтнийг хууль бусаар цагдан хорьсон, эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, байцаан шийтгэх албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсэн, эрүүгийн хэргийг дутуу, нэг талыг барьсан мөрдөн байцаалт явуулсан, өмгөөлөгч үйлчлүүлэгчдээ хууль зүйн шаардлага хангаагүй туслалцаа үзүүлсэн, шүүхийн шударга бус шийдвэр эсвэл хэргийн бусад шийдвэр.

Түүхээс харахад Орос улсад хийсвэр шударга ёсны хүсэл эрмэлзэл бус, харин илт шударга бус байдлын илрэлийг багасгах нь үргэлж тэргүүн эгнээнд байсан. Хүмүүсийг зөвхөн хувь хүмүүсийн нэгдэл биш харин ард түмэн болгодог зүйл юу вэ? Ганц хэл, нийтлэг түүх биш, харин нэгдмэл санаа байгаа нь. Хэрэв танд санаа байгаа бол түүнийг хамгаалах арга замууд байх ёстой. Оршихын утга учир нь зөвхөн дэлхийн барааг хэрэглэхэд л байдаг юм бол яагаад эрхээ хамгаалж, шударга ёсны төлөө тэмцэнэ вэ? Оросуудад амьдралын утга учир, санаа зайлшгүй хэрэгтэй. Шударга ёсны зарчмыг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиас хассан бөгөөд энэ нь эрүүгийн хуульд бага, бага дурдагддаг (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 6-р зүйл (цаашид ОХУ-ын Эрүүгийн хууль гэх). )), шүүхийн шийдвэр өөрөө бодитой, шударга байх ёстой. Шүүх, шаардлагыг харгалзан h.2 дугаар зүйл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 360-д зааснаар шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй, шударга байдлыг гомдолд тусгагдсан ялтны өмгөөлөгчийн гаргасан үндэслэлээр шалгадаг.

Бидний зорилго, санаа юу байж болох вэ? чинээлэг улсад амьдар. Үнэгүй, амжилттай, ухаалаг. Хөдөлмөрлөх, аюулгүй байдлын мэдрэмж, хуулийг хүндэтгэх, өндөр байх ёстой эрх зүйн соёлнийгэмд. Үүнийг хэрхэн баталгаажуулах вэ? Шударга, бодитой, хараат бус, аливаа дарамт шахалтад өртсөн тохиолдолд иргэд өргөдөл гаргаж, эрх, эрх чөлөө нь зөрчигдсөн аливаа этгээдэд өмгөөлөгчийн мэргэшсэн өмгөөллийн туслалцаа, бүх талын бодитой үйл ажиллагаа явуулдаг шүүх шаардлагатай. хууль сахиулах, ямар ч шударга бус хууль сахиулагч нуугдаж чадахгүй хараат бус хэвлэл, бүрэн эрхт иргэний нийгэм, олон нийтийн хяналт.

Эхлээд харахад ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд их хэмжээний мөнгө өгдөг процедурын боломжуудтэдний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах чиглэлээр сэжигтэн, яллагдагч, дараа нь шүүгдэгч. Үүний зэрэгцээ эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зарим зүйл заалтууд хоорондоо зөрчилдсөн, зөрчилтэй хэвээр байгаа нь түүнийг хэрэглэх практикт өмгөөлөхөд асуудал, хүндрэл учруулж байна.

Өмгөөлөгч мэргэжлийн үүргээ гүйцэтгэх явцад ямар асуудалтай тулгардаг вэ? Жишээлбэл, орчин үеийн дотоодын сургаал нь сэжигтэн, яллагдагчдад албадлагын нөлөө үзүүлэх боломжтой гэж үздэг бөгөөд түүнд холбогдох хориг, үүрэг хариуцлага хүлээлгэдэг. тодорхой арга замтэдний хангамж. Хэргийг хариуцах этгээд урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний зөвхөн нэгийг нь сонгох эрхтэй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 97 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) тул нөлөөллийг сонгохдоо юуны түрүүнд түүний үр нөлөөг үнэлэх шаардлагатай. урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний агуулга болох эдгээр хязгаарлалтуудын цогц. Энэ аргыг оновчтой гэж нэрлэж болохгүй. Тухайлбал, мөрдөн байцаагчийн зөвшөөрөлгүйгээр оршин суугаа газраасаа гарахгүй байх үүрэг нь орхихгүй гэсэн бичгээр үүрэг хүлээсэн боловч итгэмжлэгдсэн хүний ​​баталгаа, мөнгөн баталгаагаар дэмжих боломжгүй. Үүний зэрэгцээ, хавчигдаж байгаа хүнийг түр тусгаарлах газарт байрлуулахтай холбоогүй нөлөөллийн арга хэмжээг сонгохдоо сэжигтэн, яллагдагчийг тодорхой хүмүүстэй харилцах харилцааг хязгаарлах боломжгүй юм.

Л.В. Жишээлбэл, Головко урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ бүр бие даасан байдаг Оросын арга барилыг Францын хувилбартай харьцуулж, баривчлахтай холбоогүй бүх урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг нийтлэг цогц ойлголтын хүрээнд нэгтгэдэг "гэжээ. шүүхийн хяналт"(Шүүгчийн хяналт). Шүүхийн хяналтын тухай шийдвэр гаргахдаа мөрдөн байцаагч нь бие биенээ нөхөх хэд хэдэн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг нэгэн зэрэг сонгох, дараа нь заримыг нь цуцлах, нэмэх гэх мэт эрхтэй. Цагдан хорих бүх төрлийн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ нь бие биенээ үгүйсгэхгүй, гэхдээ нэмэлт. Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний ийм хандлага нь илүү уян хатан бөгөөд шүүх хуралдаанд нөлөөлөх зорилгод хүрэхэд илүү үр дүнтэй байдаг.

Өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгчдээ өөрийн эрх, үүргийг нарийвчлан тайлбарлаж, тэдгээрийг бүрэн, иж бүрэн хэрэгжүүлэх таатай горимыг бий болгодог. Цагдан хорих, эрүүгийн хэрэг үүсгэх, албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх үед түүнд шаардлагатай бүх хууль зүйн туслалцааг хамгийн түрүүнд үзүүлдэг.

Практикт үйлчлүүлэгчийн хамт өмгөөлөгчид өөрсдөө үндэслэлгүй хохирох тохиолдол байсаар байна. 2017 оны 7-р сард Москва мужийн Ерөнхийлөгчийн Тамгын газрын мэргэжлийн болон мэргэжлийн хүмүүсийг хамгаалах комисс. нийгмийн эрхХуульчид даргад хандлаа Мөрдөн байцаах хорооМосква хотын Лефортово хотын цагдаагийн газрын байранд захирлыг нь болон түүнийг зодсон тухай өмгөөлөгч В.Подкользинагийн мэдээлэлд мөрдөн байцаалтын өмнөх шалгалтыг хувийн хяналтдаа авах хүсэлтийг ОХУ-аас гаргажээ. 2018 оны 3-р сарын 15-ны өдөр Москва хотын Лефортово хотын цагдаагийн хэлтсийн байранд өмгөөлөгч болон түүний үйлчлүүлэгчийг зодсон цагдааг яллагдагчаар татав. Түүнийг Урлагийн 3-р хэсгийн "а" хэсэгт заасан хоёр зүйл ангиар буруутгаж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 286 "Албан тушаалын эрх мэдлээ хэтрүүлэх". Шүүгдэгч В.Подкользинаг зодсон хэрэгт оролцсон өөр нэг цагдааг мөн энэ зүйл ангиар ялласан.

Бага хувь цагаатгахОХУ-д шүүгдэгчдийн 90 хувь нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбоотой гэж ОХУ-ын Дээд шүүхийн орлогч дарга В.Давыдов мэдэгдэв. Өнөөгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны загварыг олон хүн шүүмжилж байгаа ч хэрэгт 100 шүүгдэгчээс 90 нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч байна. Тохиолдлын 65% нь тусгай дараалалтай байна. ОХУ-ын Дээд шүүхийн Шүүхийн хэлтсийн мэдээлснээр сүүлийн жилүүдэд Орост цагаатгах хүмүүсийн эзлэх хувь 1% ч хүрэхгүй байна. Цагаатгах тогтоолын тухайд зарим судлаачид 18-20% байх ёстой гэж үздэг.

O.I-ийн хэлснээр. Бойченкогийн хэлснээр, хэрэгт хамааралтай мэдээлэл цуглуулах, тэдгээрийн процессын нэгтгэх үйл ажиллагааг хамгаалагчаас эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх оролцогчдын эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангах, дагаж мөрдөхөөс ихээхэн хамаардаг.

Гомдол гаргасан өмгөөлөгч нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны субъект мөн. Давж заалдах эрхийн зарчмын төгс бус үг хэллэг нь өмгөөлөгчийн чадавхийг тусгаагүй бөгөөд үйлчлүүлэгчийн хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах тодорхой механизмыг бий болгоход хүндрэл учруулдаг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 123 дугаар зүйлийн 1-р хэсэг). Холбоо).

Зарим эрдэмтэд давж заалдах институтэд өргөн хүрээтэй ханддаг. Тиймээс, N.V. Хорак, давж заалдах гомдол нь зөвхөн гомдлыг авч үзэх үе шатыг төдийгүй гомдол гаргахаас өмнө түүнийг бэлтгэх (зохиолж) оруулах ёстой. Эдгээр мэдэгдэлтэй санал нийлэх нь хэцүү байдаг. Өөр нэг санал бол Урлагийн дагуу эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тухай гомдлын талаар өргөдөл гаргагч, түүний дотор өмгөөлөгчийг сануулах явдал юм. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 306-д хууль эрх зүйн үндэслэл байхгүй.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль өөрөө эрх мэдлийн субьектийн үйлдэл (эс үйлдэхүй)-д гомдол гаргах эрхийг зааж өгсөн ч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг ямар хэмжээгээр зөрчиж болохыг тайлбарлаагүй хэвээр байгааг дурдах нь зүйтэй. процедурын үйл ажиллагааны үр дүн.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх үргэлж иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахын төлөө байдаг. Тиймээс, 2017 оны 11-р сарын 14-ний өдөр ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх тогтоолдоо ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг сэргээхтэй холбоотой заалтыг ОХУ-ын Үндсэн хуультай зөрчилдөж байна гэж мэдэгдэв. Үүнтэй холбогдуулан эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх түр зуурын журмыг нэвтрүүлж байгаа бөгөөд энэ нь хууль тогтоогч ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд өөрчлөлт оруулах хүртэл хүчинтэй байх болно. Хэргийг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх Урлагийн 1-р хэсгийг хүлээн зөвшөөрсөн. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 214-т Урлагийн 2-р хэсгийн 3 дахь заалттай хамт. 133 нь ОХУ-ын Үндсэн хуульд нийцэхгүй байна. Ийм нөхцөлд хамгаалагчийн үүрэг бас их байдаг. Тэр бол үйлчлүүлэгчдээ бүх процедурын эрхийг тайлбарлаж, хэрэгжүүлэхэд идэвхтэй хувь нэмэр оруулах ёстой.

Ставрополь мужийн мөрдөн байцаагч В.В. Вологжанин 2016 оны 2-р сард Пятигорскийн өмгөөлөгч Н.Голцеваг яллагдагчийн өмгөөлөгчөөр ажиллаж байсан хэрэгт байцаах шийдвэр гаргасан. Нэгдүгээрт, Урлагийн дагуу гомдол гаргасан. Курск дахь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 125 дүүргийн шүүхГэвч шүүгч 2016 оны 4 дүгээр сарын 21-ний өдрийн шийдвэрээр түүнийг гэрчээр хууль бусаар байцаасан, мөрдөн байцаагч хууль бусаар авчирсан тухай хүсэлт гаргагчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгожээ. Давж заалдах болон кассацийн гомдолмөн сэтгэл хангалуун бус үлдсэн. Урлагийн дагуу гаргасан гомдлыг хэлэлцэх явцад. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 125-р зүйлд нотлох баримтын хамаарал, хүлээн зөвшөөрөгдөх асуудлыг авч үзээгүй тул өмгөөлөгчийг гэрчээр байцаах нь эхэндээ боломжгүй юм. хууль эрх зүйн хүчин, мөн өмгөөлөгчийн дуудлагын болон байцаалтын хууль ёсны эсэхийг шалгах нь яг энэ журмын хүрээнд шүүхийн урьдчилсан хяналтын журмаар шүүхэд унасан. Эрх нь зөрчигдөж байсан өмгөөлөгч нь эзэнгүй үлдэв үр дүнтэй арга хэрэгсэлхууль эрх зүйн хамгаалалт.

Шүүхийн ийм шийдвэр нь нийгэмд асар их аюул учруулж, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хэд хэдэн зүйлтэй зөрчилдөж байгааг ойлгож, өргөдөл гаргагч ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд холбогдох гомдлоо гаргажээ. Урлагийн заалтууд. Өргөдөл гаргагчийн хэрэгт хэрэглэсэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 19, 56, 72, 113, 125-д зааснаар урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд хохирол учруулсан мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны талаар шүүхэд гомдол гаргахыг зөвшөөрөхгүй. Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын эрх чөлөө, түүний дотор өмгөөлөгчийг гэрчээр байцаах шийдвэрийг эсэргүүцэж, улмаар түүнийг хэрэгт оролцохоос албадан авчрах, энэ нь яллагдагчийн сонгосон өмгөөллийн замаар өмгөөлөх эрхийг зөрчихөд хүргэсэн. хуульч.

Европын Хүний эрхийн шүүхийн нэгэн адил ОХУ-ын Үндсэн хуулийн шүүх хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон аливаа шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх нь шүүхийн зайлшгүй бүрэлдэхүүн хэсэг гэдгийг өөрийн шийдвэрүүдээр удаа дараа онцлон тэмдэглэсэн байдаг. шүүхээр хамгаалуулах эрх.

Шүүхийн шийдвэрүүдийн нэгийг эргэн санацгаая. Та бүхний мэдэж байгаагаар Урлагийн 3-р хэсэгт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 108-р зүйлд хууль тогтоогч нь мөрдөн байцаагчийн цагдан хорих хүсэлт гаргасан тогтоолд өргөдлийн үндэслэлийг баталгаажуулсан материалыг хавсаргахыг санал болгож байна. Гэвч ЭХЭХ нь үндэсний хууль тогтоомжид үндэслэдэггүй. Хожим нь ОХУ-ын Дээд шүүх баривчлах тухай сүүлчийн шийдвэрүүдийн нэгээр ЕХ-ны дүгнэлтийг баталжээ. Тогтоолын 13-р зүйлд тэдний жагсаалтыг нэлээд өргөжүүлсэн. Сэжигтэн, яллагдагчаар татагдсан этгээдэд болон хэрэг үүсгэсэн, таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах асуудлыг шүүх шийдвэрлэсэн гэдэгт итгэлтэй байх ёстой.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн шийдвэрийн онцлог нь тэдгээр нь хууль сахиулагч, хууль тогтоогч хоёрыг нэгэн зэрэг дагаж мөрддөг хэм хэмжээний өндөр хувьтай байдаг бөгөөд хүчин төгөлдөр болсон цагаасаа эхлэн нэн даруй үйлчилдэг. нэмэлт баталгаажуулалт шаардлагагүй. Энэхүү шаардлагыг дагаж мөрдөх нь хууль сахиулах байгууллагын бүх тогтолцоо, юуны түрүүнд шүүхийн хяналтаар хангагдана, учир нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн байр суурьтай зөрчилдсөн хууль сахиулах аливаа шийдвэрийг хууль тогтоомжийн шаардлагаас гажсан гэж үзэх ёстой. хууль ёсны байдал. Энд хуульчдын ажил маш чухал, учир нь тэд хамгийн түрүүнд мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа үзүүлдэг тул иргэд эрхээ хамгаалахаар очдог.

ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд хандсан иргэдийн гомдлын статистикийн дүн шинжилгээ нь дараахь зүйлийг харуулж байна. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд хандсан бүх гомдлын дунд иргэдийн гомдол давамгайлж байгаа бөгөөд тэдний эзлэх хувь 95% -иас давж байна. Өмгөөлөгчийн чадварлаг туслалцаагүйгээр иргэн ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд зохих өргөдөл гаргахад хэцүү байдаг. Иймээс ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцэд иргэдээс ирсэн гомдлын тоо нь бусад шүүхүүд тэдэнд өгсөн даалгаврыг хэрхэн даван туулж байгаагаас ихээхэн хамаардаг. Энэ бүхэнд заргаөмгөөлөгч шууд оролцдог.

Хуульчид Орос ба Европын шүүх хоорондын харилцааны талаархи мэдээллийг харгалзан үзэх ёстой - энэ нь ЭХЭМҮТ-д гомдол гаргах хугацааг 6-аас 4 сар болгон бууруулсан явдал юм. Хугацаа бууруулснаар ШУА-ийн эцсийн найдвар болсон иргэдийн амьдралыг хүндрүүлэх үү?

ЭХЭМҮТ-д өргөдөл гаргах эцсийн хугацаанд тавигдах шаардлагыг өөрчлөх, энэхүү конвенцийн байгууллагын үйл ажиллагааны журам, нөхцөл дэх бусад өөрчлөлтийг Хүний эрх, үндсэн эрх ашгийг хамгаалах тухай конвенцийн 15-р протоколд заасан болно. Эрх чөлөө. Дээрх өөрчлөлтийг шүүхээр хамгаалуулах эрхийн баталгааны түвшин буурсан гэж үзэх үндэслэлгүй.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаатай холбоотой зарим асуудлыг хөндье. Сүүлийн үед урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллагын тогтолцоонд хэд хэдэн өөрчлөлт орсон. Гэсэн хэдий ч одоо байгаа тогтолцоо хангалттай салбарласан ч урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллагын тогтолцоог шинэчлэх талаар эрдэмтдийн маргаан намжаагүй байна. Хэлтсийн бүх нийтийн дэд систем нь эрүүгийн хэрэг үүсгэх журмыг хялбарчлахыг эрмэлздэг.

Сүүлийн жилүүдэд ахиу өсөлтийн хандлага ажиглагдаж байна процедурын нөхцөлэрүүгийн хэрэг үүсгэх үе шат, албан тушаалтнуудад гэмт хэргийн талаархи мэдээллийг шалгахдаа олон тооны үйл ажиллагаа, түүний дотор мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах эрхийг олгох (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 144 дүгээр зүйлийн 1-3 дахь хэсэг) . Тиймээс гэмт хэргийн шинж тэмдгийг харуулсан хангалттай мэдээлэл байхгүй, дараа нь эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс татгалзсан шийдвэр гарсан тохиолдолд албан тушаалтнууд тодорхой мөрдөн байцаалтын болон бусад үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй. ORM. Энэ нь хүний ​​эрхийн орчин үеийн зорилго, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад зарчимд үл нийцэх эрүүгийн хэрэг үүсгэх үе шат нь хамгийн муу хувилбарын дагуу явагдах сөрөг үр дагавар, онол практикийн асуудлуудыг бий болгож байна.

Шүүхийн практикт өмгөөллийн зүгээс хүний ​​эрхийг хүндэтгэх, тухайлбал томилохдоо ийм асуулт гарч ирдэг шүүх эмнэлгийн шинжилгээтодорхой хүний ​​эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс өмнө. Шалгалт явуулж буй этгээд нь одоогоор уг хэрэгт сэжигтэн, яллагдагчаар татагдахгүй байгааг дурдах нь зүйтэй. Гэмт хэргийн талаархи мэдээллийг шалгах үе шатанд мэргэжилтний дүгнэлтээр хязгаарлагдахад хангалттай юу (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 144-р зүйл)? Энэ тохиолдолд өмгөөллийн тал хэрхэн хандах, ямар өргөдөл гаргах ёстой вэ? Мэргэжилтний дүгнэлт нь шинжээчийн дүгнэлтийн үнэн зөвийг шалгах хангалттай арга байж чадахгүй. Гэсэн хэдий ч мэргэжилтний дүгнэлт нь судалгааны бүрэн бүтэн байдал, шинжээчийн аргачлалд нийцсэн эсэх, шинжээчийн дүгнэлтийн үндэслэлтэй байдлын талаархи дүгнэлтийг агуулж болно.

Өмгөөлөгч мөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд прокурорын байцаан шийтгэх ажиллагааны онцлогийн асуудлыг товчилсон хэлбэрээр хэрэг бүртгэлтийн хэлбэрээр шийдээгүй болохыг анхаарч үзэх хэрэгтэй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 32.1-р хэсэг). Зохиогчийн хийсэн дүн шинжилгээ нь хэрэг бүртгэлтийн явцад прокурорын процессын статусыг бүрдүүлдэг эрх мэдлийг товчилсон хэлбэрээр хуульд хэсэгчлэн тусгасан болохыг харуулж байна. Тэдгээрийн заримыг тушаалд тайлбарлав Ерөнхий прокурорын газар RF-ийн 2013 оны 7-р сарын 3-ны N 262 "Байгууллагын тухай прокурорын хяналттовчилсон хэлбэрээр хэрэг бүртгэлтийн явцад хууль тогтоомжийн гүйцэтгэлд.

Мөн товчилсон хэрэг бүртгэлтийг ашиглах нь гэмт хэргийн үндсэн хэсгийг аль болох богино хугацаанд мөрдөн шалгах боломжийг олгодог. жижиг таталцалЭдгээрийг хууль тогтоогч эрүүгийн гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон тохиолдолд. "Эрүүгийн үйлдэл" гэсэн ойлголтыг анх удаа 1845 оны Эрүүгийн шийтгэлийн тухай хуульд тусгасан. хүнд гэмт хэрэг, гэмт хэрэг, зөрчлийг 1903 оны Эрүүгийн хуульд хадгалсан.

Энэ хуваагдал нь барууны хэд хэдэн муж улсын хууль тогтоомжид хэрэгждэг. Одоогоор гуравхан улс хуучин орнуудТУХН нь Молдав, Азербайджан, Армени зэрэг эрүүгийн гэмт хэрэг, захиргааны зөрчилгүйгээр үйл ажиллагаагаа явуулсаар байна. Гэхдээ Арменийн шинэ Эрүүгийн хуулийн үзэл баримтлалд аль хэдийн хөнгөн гэмт хэрэг нь эрүүгийн гэмт хэрэгтэй адил юм: эдгээр гэмт хэрэг нь хорих ялаар шийтгэгдэхгүй бөгөөд анх удаа үйлдсэн бол ял шийтгэл оногдуулдаггүй. Хууль тогтоомжид эрүүгийн гэмт хэргийн ангиллыг Украин, Казахстан аль хэдийн тогтоосон байдаг. Үүний зэрэгцээ Казахстан өмнө нь энэ улсын хууль тогтоомжид байсан захиргааны зөрчлийн тухай ойлголтыг хасчээ.

ОХУ-д эрүүгийн гэмт хэргийн ангиллыг бий болгох үндэс нь нийгэмд аюул учруулахгүй үйлдлүүд, түүнчлэн хөнгөн, хөнгөн гэж ангилагдсан хэд хэдэн гэмт хэрэг байж болно. дунд зэрэг, хамгийн дээд шийтгэл нь гурван жил хүртэл хорих ял юм.

2017 оны эцсээр ОХУ-ын Дээд шүүх тус улсын хууль тогтоомжид "эрүүгийн гэмт хэрэг" гэж нэрлэгдэх, гэмт хэрэг, захиргааны хэргийн хооронд байр сууриа эзлэх шинэ төрлийн хууль тогтоомжийг тусгах санал тавьсан. гэмт хэрэг. Ийм үзэл баримтлалыг нэвтрүүлэх саналыг ОХУ-ын Дээд шүүхээс зөвшөөрөл авсан ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах төсөлд мөн тусгасан болно. “Би үүнийг шинэ үзэл баримтлалын нэг хэсэг гэж харж байна эрүүгийн хуулийн бодлогоОрос" гэж ОХУ-ын Дээд шүүхийн дарга Вячеслав Лебедев мэдэгдэв.

Эрүүгийн гэмт хэрэг нь захиргааны зөрчил, эрүүгийн гэмт хэргийн хоорондын зөрчил гэдгийг хуулийн салбарынхан анхааралдаа авч, иргэдэд тайлбарлах ёстой. Гэмт хэргээс ялгарах гол онцлог нь хүнд гэмт хэрэг нь хорих ял, эрүүгийн хариуцлага хүлээхгүй байх явдал юм. Ялтан ял шийтгүүлсний дараа нийгэмд дасан зохицох боломжийг нэмэгдүүлэхийн тулд эрүүгийн гэмт хэрэг зайлшгүй шаардлагатай. Хуулийн төслийн тайлбарт 2017 оны эхний хагас жилийн байдлаар олон хүн “Нийгэмд онц аюул учруулахгүй гэмт хэрэг үйлдсэн” гэж онцолсон байна. "Нийгмийн аюул багатай" гэмт хэрэг үйлдсэн, мөн Эрүүгийн хуулийг анх удаа зөрчсөн, "эрүүгийн шийтгэл оногдуулахгүйгээр засч залруулах боломжтой" этгээдэд хүлээлгэх хариуцлагын тусгай хэлбэрийг нэвтрүүлэх шаардлагатай байна. ." Тэгээд ч эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдсэн хүн “өөрт үзүүлсэн хүн чанараа ухамсарлахгүй” шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэхээс зайлсхийвэл эрүүгийн хариуцлагаа бүрэн хүлээнэ.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд эрх чөлөөгөө хасуулах шийтгэл оногдуулахгүй 80 гаруй гэмт хэрэг байгаа бөгөөд 2016 онд ийм зүйл ангиар ял шийтгүүлсэн хүмүүсийн тоо 40 мянга гаруй болжээ. Мэргэжилтнүүд эрүүгийн гэмт хэргийг хуваарилах нь тус болно гэж үзэж байна шүүхийн систем. Эрүүгийн гэмт хэргийн хэргийг хялбаршуулсан журмаар авч үзэх тул ачаалал багасна.

ОХУ-ын эрүүгийн хуульд одоо байгаа захиргааны буруу ойлголт нь "эрүүгийн үйлдэл" гэсэн шинэ ойлголттой зөрчилдөж магадгүй юм. Дүрмээр бол, энэ нь хорих ял оруулдаггүй хөнгөн хүндийн гэмт хэргийн шийтгэл юм. Захиргааны зөрчлийн магадлалыг тус тусад нь тусгасан болно эрүүгийн нийтлэл. Ямар ч байсан захиргааны зөрчил, хууль тогтоогчийн логикийн дагуу олон нийтэд аюул учруулдаггүй, эрүүгийн гэмт хэрэг нь хамгийн бага байдаг.

1996 онд ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийг батлах явцад анхандаа захиргааны зөрчлөөс татгалзахаар шийдсэн боловч хэдэн жилийн дараа энэ үзэл баримтлал Оросын хууль тогтоомжид буцаж ирэв. Захиргааны зөрчлийн тод жишээ бол өмнө нь хоёр удаа захиргааны хэргийн үндэслэлээр эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн Илдар Дадины хэрэг юм. Эцэст нь тэр сорилтыг даван туулж чадсан Үндсэн хуулийн шүүхШийдвэрээ мэдэгдээрэй. Шүүхээс И.Дадиныг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны баталгааг хассан тул эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь хууль бус гэж үзлээ.

Одоо ч гэсэн торгууль ногдуулах, эсвэл өмнө нь зөрчилдсөн талууд эвлэрэх үед жижиг, дунд хүндийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцогдохгүй байх боломжтой. шүүх хурал. Мөн идэвхтэй наманчлал гэж нэрлэгддэг эрүүгийн шийтгэлээс зайлсхийх боломжтой, өөрөөр хэлбэл. гэмт хэрэгтэн өөрөө гэмт хэргийнхээ талаар мэдээлсэн, түүнчлэн хохирлыг нөхөн төлүүлэх, эсвэл дор хаяж түүний үр дагаврыг бууруулах, арилгах талаар санаа тавьсан нөхцөлд.

Бидний мэдэж байгаагаар 2009 онд Ч. 40.1, энэ нь шинэ зүйлийг тусгасан дотоодын хуульхамтын ажиллагааны тухай шүүхийн өмнөх гэрээний институт. Энэ байгууллагын хууль сахиулах ажиллагааны талаар ярихад, үүнд цоорхой, дутагдал байгаа нь шүүхийн өмнөх хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулах шаардлага байхгүй (2016 онд зөвхөн 0.44% нь тусгай ажиллагаа явуулсан) гэж дүгнэж болно. Шүүхийн өмнөх хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулах үед шүүх хуралдаанд) .

ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2012 оны 6-р сарын 28-ны өдрийн 16-р тогтоолын 19-р зүйлд заасны дагуу "Шүүх өргөдөл гаргах практикийн тухай" тусгай захиалгаШүүхийн өмнөх хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулахдаа эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаан "Яллагдагчийг мөрдөн байцаалтад туслалцаа үзүүлэх нь зөвхөн эрүүгийн үйл ажиллагаанд өөрийн оролцооны талаарх мэдээллийг мэдээлэхээс бүрдэх ёсгүй гэсэн үг юм. Шүүхийн практик нь өнөөдрийн шүүх хуралдааны урьдчилсан нөхцөл болохоос үүдэлтэй юм. Яллагдагчтай шүүхийн өмнөх хамтын ажиллагааны гэрээ байгуулах нь зөвхөн түүний бус гэмт хэргийн хамсаатан болон гэмт хэрэг үйлдсэн бусад хүмүүсийн үйлдсэн гэмт хэргийн талаар бодитой мэдээлэлтэй байх явдал юм. Энд өмгөөлөгчийн үүрэг ч их байдаг. үйлчлүүлэгчтэйгээ сэтгэл зүйн холбоо тогтоож, шаардлагатай бол мөрдөн байцаалтад хамтран ажиллахыг итгүүлэх ёстой.

Энэхүү институцийн тухай ойлголтыг хуульд тодорхой заасан боловч эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаан нь шүүхийн өмнөх хамтын ажиллагааны гэрээний үзэл баримтлалын эрүүгийн эрх зүйн шинж чанарыг тодорхойлох нэгдсэн арга барилыг хараахан боловсруулаагүй байна. Гэрээнд талууд хэд хэдэн харилцан үүрэг хүлээсэн гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч Урлагийн аль нь ч биш. 317.1, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317.3-т тэдний жагсаалтыг агуулаагүй болно. Захиалгын 1.5 дахь заалт Ерөнхий прокурорОХУ-ын 2010 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн N 107 "Сэжигтэн (яллагдагч) -тай харилцахдаа прокурорын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх ажлыг зохион байгуулах тухай. шүүхийн өмнөх гэрэээрүүгийн хэргийн хамтын ажиллагааны тухай" нь тэдгээрийг тодорхой болгоход онцгойлон анхаарч, агуулсан илтгэх жагсаалтмөрдөн байцаалтын ажиллагааг хөнгөвчлөх зорилгоор сэжигтэн (яллагдагч)-ийн хийх үйлдэл.

Бүлгээс дараах байдлаар. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40.1, хамтын ажиллагааны гэрээний мөн чанар, заавал байх ёстой сэжигтний үйлдлийг өргөдөлд заасан болно. Гэсэн хэдий ч сэжигтэн, яллагдагч гэрээнд заасан үйлдлүүдийг шударгаар гүйцэтгэсэн тохиолдолд мөрдөн байцаалтад үзүүлэх туслалцааны мөн чанар, хязгаарыг бодитойгоор үнэлэх хангалттай баталгаа байхгүй гэдгийг хууль эрх зүйн шинжлэх ухаан харуулж байна.

Энэ байдлаас гарах дараах аргуудыг тэмдэглэх үндэслэлтэй байна: Шүүхийн өмнөх гэрээ байгуулах тухай өргөдлийн агуулгыг эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид нарийвчлан зохицуулах; Хамтран ажиллах тухай шүүхийн өмнөх хэлэлцээр байгуулах хандлагыг эргэн харах, түүний хамрах хүрээг өргөжүүлэх, зөвхөн хамтран үйлдсэн төдийгүй дангаар үйлдсэн гэмт хэргийг илрүүлэхэд ашиглах; заавал оролцох, хохирогчийн зөвшөөрөл.

Эрүүгийн хууль тогтоомжийг хүмүүнжүүлэх чиглэлийг ОХУ-ын Дээд шүүх хэдэн жилийн өмнө зарласан. Тиймээс, 2017 оны эхнээс ОХУ-ын Эрүүгийн хууль хүчин төгөлдөр болсон шинэ төрөлшийтгэл бол албадан хөдөлмөр. Энэ нь хууль тогтоомжид засан хүмүүжүүлэх ажлаас ялгаатай нь ялтан тусгай төвд амьдрах, өөрт нь томилогдсон компанид ажиллах үүрэгтэй, харин хүмүүжүүлэх ажлын явцад ялтан урьд нь байсан газраа үргэлжлүүлэн ажиллах боломжтой.

Албадан хөдөлмөр хийлгэх ялыг шүүхээс оногдуулах нь тун ховор бөгөөд өмгөөлөгчид шүүхээс энэ төрлийн ялыг хэрэглэх хүсэлтийг шүүгдэгчид тэр бүр гаргадаггүй. Шүүхийн хэлтсийн статистик мэдээгээр Дээд шүүхОХУ-д 2017 оны эхний хагаст ердөө 196 ялтан албадан хөдөлмөр эрхлүүлэх хэлбэрээр шийтгэгдсэн байна. Үүний зэрэгцээ энэ хугацаанд 350 мянган хүн ял сонсчээ. Харьцуулбал: ижил хугацаанд, хэлбэрээр шийтгэх заавал хийх ажил 64 мянган хүн засч залруулах ажилд хамрагдсан - 25 мянган хүн.

Энэ нь нэг талаараа шинэ төрлийн ял эдлэх газрын тоо маш хязгаарлагдмал байгаатай холбоотой юм. Шинэ шийтгэл Орос даяар хэрэгжиж эхлэх үед энэ ялыг эдэлж буй хүмүүст зориулсан хүмүүжүүлэх төвүүдэд ердөө 896 газар байсан. Гэсэн хэдий ч эдгээр төвүүд дүүрээгүй хэвээр байна. Шүүх шинэхэн учраас ийм шийтгэл оногдуулдаггүй, өмгөөллийн зүгээс энэ ялыг хэрэглэхгүй.

Уран зохиол

1. Батмет А.М. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд мөрдөн байцаагч шүүгчийн институцийг нэвтрүүлэх боломжийн дүн шинжилгээ / A.M. Батмет // Оросын мөрдөн байцаагч. 2015. No 11. S. 6.

2. Бойченко О.И. Эрүүгийн хэргийн нотлох баримтын хязгаар: Диссертацийн хураангуй. dis. ... илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан / O.I. Бойченко. Краснодар, 2017. 27 х.

3. Горак Н.В. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын байгууллагын үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон шийдвэрийг прокурорт давж заалдах: Дипломын ажлын хураангуй. dis. ... илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан / N.V. Горак. Краснодар, 2017. 31 х.

4. Эрүүгийн процессын явц / Ред. Л.В. Головко. М.: Дүрэм, 2016. 1278 х.

5. Немира С.В. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шинжээчийн дүгнэлтийн найдвартай байдал: Дипломын ажлын хураангуй. dis. ... илэн далангүй. хууль ёсны Шинжлэх ухаан / S.V. Немира. Краснодар, 2016. 28 х.

6. Смирнов А.В. Эрүүгийн процесс: Сурах бичиг / A.V. Смирнов, К.Б. Калиновский; Нийт доогуур ed. А.В. Смирнова. 7-р хэвлэл, шинэчилсэн. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2017. 752 х.

ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн 2018 оны 3-р сарын 1-ний өдөр Холбооны Хуралд илгээсэн захидал // URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_291976/.

ОХУ-ын Ерөнхий Прокурорын газрын 2010 оны 3-р сарын 15-ны өдрийн N 107 "Сэжигтэн (яллагдагч) нартай эрүүгийн хэрэгт хамтран ажиллах тухай шүүхийн өмнөх гэрээ байгуулахдаа прокурорын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх ажлыг зохион байгуулах тухай" тушаал. URL: http://www.consultant.ru

Хүн бүрийн мэргэшсэн хууль зүйн туслалцаа авах эрх, түүнчлэн өмгөөлөгчийн туслалцааг ашиглах боломжийг Урлагт тусгасан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 48-р зүйл.

Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р зүйлд зааснаар хамгаалагч гэдэг нь хэргийг үйлддэг хүн юм. хуулиар тогтоосонсэжигтэн, яллагдагчийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэх зорилгоор.

Өмгөөлөгчөөр хуульчид ажилладаг. Шүүхийн захирамж, шийдвэрийн дагуу өмгөөлөгчийн хамт яллагдагчийн ойрын төрөл төрөгсдийн аль нэг, эсхүл яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн өөр этгээдийг өмгөөлөгчөөр оролцуулж болно. Энх тайвны шүүхийн өмнө шүүх хуралдаанд тухайн хүнийг өмгөөлөгчийн оронд бас зөвшөөрдөг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р зүйлийн 2-р хэсэг).

Өмгөөлөгч эрүүгийн хэрэгт дараахь зүйлийн аль нэгээр оролцоно. 1/өмгөөлөгч эрүүгийн хэрэгт урьд өмнө нь оролцох боломж олдоогүй бол яллагдагчаар татах тухай шийдвэр гаргасан үеэс; 2) тодорхой этгээдийн эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн мөч; 3/ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдсэн этгээдийг бодитоор саатуулсан цаг; 4/хэрэг бүртгэлтийн явцад гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэж байгаа тухай бичгээр мэдэгдлийг хүнд хүргүүлсэн мөч; 5) гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдэж байгаа хүнд шүүх сэтгэцийн шинжилгээ томилох тухай шийдвэрийг зарлах мөч; 6/ гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдэж байгаа этгээдийн эрх, эрх чөлөөнд нөлөөлөх байцаан шийтгэх албадлагын бусад арга хэмжээ буюу бусад байцаан шийтгэх ажиллагааг хэрэгжүүлж эхэлсэн үе.

Өмгөөлөгч эрүүгийн хэрэгт оролцох боломжоор хангахын тулд өмгөөлөгчийн гэрчилгээ, үйлчлүүлэгчтэйгээ гэрээ байгуулсныг баталгаажуулсан батламжийг өгөх ёстой. Өмгөөлөгчийг урих, томилох, солих журам, түүнчлэн түүний ажлын хөлстэй холбоотой асуудлыг Урлагаар зохицуулдаг. 50 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Хэрэв өмгөөлөгч нь хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, шүүхийн томилолтоор эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож байгаа бол түүний ажлын төлбөрийг холбооны төсвөөс төлдөг.

Урлагийн дагуу. 51 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль Өмгөөлөгчийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцох нь дараахь тохиолдолд заавал байх ёстой. 1) сэжигтэн, яллагдагч Урлагт заасан журмаар өмгөөлөгчөөс татгалзаагүй. 52 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль; 2) сэжигтэн, яллагдагч насанд хүрээгүй; 3/сэжигтэн, яллагдагч бие махбодийн болон сэтгэцийн хөгжлийн бэрхшээлтэй тул өмгөөлөх эрхээ бие даан хэрэгжүүлэх боломжгүй; 4) шүүх хуралдааныг шүүгдэгчийн эзгүйд явуулсан, ОХУ-аас гадуур байгаа, (эсвэл) шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн; 5/сэжигтэн, яллагдагч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй хэлээр ярьдаггүй; 6/ арван таван жилээс дээш хугацаагаар хорих, бүх насаар нь хорих, цаазаар авах ял оногдуулж болзошгүй гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж байгаа; 7) эрүүгийн хэргийг тангарагтны шүүгчдийн оролцоотойгоор шүүх хянан шийдвэрлэх; 8/ яллагдагч бүлэгт заасан журмаар эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р зүйл (түүнийг буруутгаж байгаа яллагдагчийн зөвшөөрлөөр шүүх хуралдааныг багасгах журам гэсэн үг).

Хамгаалагчийн бүрэн эрхийг Урлагт тусгасан болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйл. Хамгаалагч дараахь эрхтэй. 1/сэжигтэн, яллагдагчтай тэдгээрийн тоо, хугацааг хязгаарлахгүйгээр ганцаарчлан уулзах; 2) Урлагийн 3-р хэсэгт заасан журмаар хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхэд шаардлагатай нотлох баримтыг цуглуулж, танилцуулах. 86; 3) Урлагийн дагуу мэргэжилтэн татан оролцуулах. 58; 4) яллах үед байлцах; 5) сэжигтэн, яллагдагчаас байцаалт авах, түүнчлэн өмгөөлөгч, үйлчлүүлэгчийн хүсэлтээр явуулсан мөрдөн байцаалтын бусад ажиллагаанд оролцох; 6/ цагдан хорих протокол, таслан сэргийлэх арга хэмжээ хэрэглэх тухай шийдвэр, сэжигтэн, яллагдагчийн оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протокол, сэжигтэнд танилцуулсан буюу өгөх ёстой бусад баримт бичигтэй танилцах. , яллагдагч; 7/ урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссаны дараа эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцах; 8) өргөдөл, гомдол гаргах; 9) анхан, хоёрдугаар, кассын шатны шүүхээр эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд оролцох хяналтын байгууллага, түүнчлэн ялыг гүйцэтгэхтэй холбоотой асуудлыг авч үзэх; 10) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны албан тушаалтны үйлдэл (эс үйлдэхүй), шийдвэрийн талаар гомдол гаргах, шүүхээр хэлэлцэхэд оролцох; 11/ хуулиар хориглоогүй бусад хамгаалах арга хэрэгсэл ашиглах.

Урлагийн 2-р хэсэгт. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахад оролцож буй өмгөөлөгч нь мөрдөн байцаагчийг байлцуулан үйлчлүүлэгчдээ товч зөвлөгөө өгөх, мөрдөн байцаагчийн зөвшөөрлөөр байцаагдаж буй хүмүүст асуулт тавих эрхийг тусгайлан заасан байдаг. энэ мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколд тусгагдсан тэмдэглэлийн үнэн зөв, бүрэн бүтэн байдлын талаар бичгээр тайлбар гаргах. Мөрдөн байцаагч өмгөөлөгчийн асуултаас татгалзаж болох боловч түүнд өгсөн асуултыг протоколд оруулах үүрэгтэй.

Хамгаалагч нь мөн тодорхой үүрэг хариуцлага хүлээдэг. 1) хоёр сэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөхгүй байх, хэрэв тэдгээрийн аль нэгнийх нь ашиг сонирхол нөгөөгийнхөө ашиг сонирхолд харшилж байвал (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсэг); 2/сэжигтэн, яллагдагчийг өмгөөлөхөөс татгалзахгүй байх; 3) Урлагт заасан журмын дагуу түүнд анхааруулсан бол хамгаалалтыг хэрэгжүүлэхтэй холбогдуулан түүнд мэдэгдэж байсан урьдчилсан мөрдөн байцаалтын мэдээллийг задруулахгүй байх. 161 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Тэрээр урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны мэдээллийг задруулсны төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээдэг (ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 310-р зүйл).

Манай улсын хувьд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд зөвхөн өмгөөлөгч биш хууль зүйн туслалцаа үзүүлж чаддаг гэдгийг иргэд төдийлөн мэддэггүй.

Тэгэхээр 2020 онд хангана хууль зүйн туслалцаа үзүүлэххууль ёсны дагуу үүнийг хийх эрхтэй бусад хүмүүс байж болно. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд ийм хүмүүс улсын өмгөөлөгчийн статустай байдаг.

Энэ нийтлэлд бид эрүүгийн хэрэгт хэн улсын өмгөөлөгч байж болох, түүний эрх, үүрэг юу болохыг авч үзэх болно.

Орчин үеийн хувьд энэ нь анхаарал татаж байна Оросын хууль тогтоомж"Олон нийтийн хамгаалагч" гэсэн нэр томъёог та хаанаас ч олохгүй. Энэхүү ойлголт нь "анх ЗСБНХУ-аас гаралтай" бөгөөд шүүх хуралдааны явцад нийтийн өмгөөлөгч нь үндсэн өмгөөлөгчөөс гадна хоёр дахь өмгөөлөгч гэсэн үг юм.

Нөгөөтэйгүүр, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд "хамгаалагч" гэсэн нэр томъёо байдаг. Төрийн өмгөөлөгч гэж хэн бэ? Тэрээр ЗСБНХУ-ын нэгэн адил төрийн хамгаалагчийн үүргийг гүйцэтгэдэг - үйлдвэрлэлийн үе шатанд тэрээр яллагдагчийн ялыг хөнгөвчлөх эсвэл хасахыг дэмждэг.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49 дүгээр зүйл Оросын Холбооны Улс- Энэ хууль тогтоох хэм хэмжээ, энэ нь мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад ийм өмгөөлөгчийг оролцуулах боломжийг олгодог. Үүнийг хэн ч, шүүх ч, хохирогчийн тал ч цуцлах боломжгүй хууль ёсны эрх.

Хэрхэн эрүүгийн хэрэгт улсын өмгөөлөгч болох вэ?Хууль нь тухайн чиг үүргийг гүйцэтгэх чадвартай хэд хэдэн хүнийг нарийн тодорхойлсон.

• өмгөөлөгч;
• яллагдагчийн хамаатан садан;
• хөдөлмөрийн зөвлөлийн гишүүд, зарим олон нийтийн холбоо;
• Яллагдагч өөрөө шүүх хуралдаанд түүний ашиг сонирхлыг шууд хамгаалах боломжтой.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р зүйлд улсын өмгөөлөгчийг урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оруулахыг хориглосон байдаг - энэ нь олон нийтийн өмгөөлөгчийн зөвшөөрөгдсөн үйл ажиллагааны гол хязгаарлалт юм.

Гэсэн хэдий ч яллагдагчдын дийлэнх нь хууль эрх зүйн мэдлэггүйн улмаас шүүхийн өмнөх шатанд ч эрүүгийн хэрэгт улсын өмгөөлөгч авах хүсэлтээ гаргасаар байна. Мэдээжийн хэрэг, тэдэнд энэ хүсэлтийг хангахаас үндэслэлтэй татгалзсан хариу өгөх болно.

Түүнчлэн, дараахь нөхцөл хангагдсан тохиолдолд улсын өмгөөлөгчийн үүргээ гүйцэтгэхийг зөвшөөрнө.

1. Хэрэв энэ хэрэгт мэргэжлийн хуульч оролцож байгаа бол (үл хамаарах зүйл бол хэргийг магистратын шүүхээр хэлэлцэх явдал юм).
2. Улсын өмгөөлөгчийг шүүх хуралд оролцуулахын тулд шүүгдэгч өөрөө өргөдөл гаргах ёстой.

Улсын өмгөөлөгч хэзээ эрүүгийн хэрэгт оролцож эхлэх боломжтой вэ?

1. Иргэн гэмт хэрэгт сэжигтнээр тооцогдож байна гэсэн мэдээлэл ирсэн даруйдаа.
2. Хэргийг шүүхэд шилжүүлэх тухай акт гарсны дараа шууд.
3. Мэдэгдэлд гарын үсэг зурсны дараа яллагдагчийг шүүх сэтгэцийн шинжилгээнд хамруулах үүрэгтэй.
4. Яллагдагчийн эрх ашгийг хөндсөн процессын шинж чанартай бусад аливаа үйлдлийн эхэнд.

Яллагдагчаас хамгаалалт авах зөвшөөрлийг авахын тулд олон нийтийн өмгөөлөгч болон түүний тойргийн төлөөлөгчтэй уулзах шаардлагатай.

Хамгаалагч оролцож болох үйлдлүүдийн жагсаалтыг авч үзье.

Нөгөөтэйгүүр, олон нийтийн өмгөөлөгч дараахь зүйлийг хийхийг хориглоно.

• сэжигтний хууль бус тушаалыг биелүүлэх;
• хувиа хичээсэн зорилгодоо хүрэхийн тулд ажил хийх;
• яллагдагчийн хүсэл зоригийн эсрэг үйлдэл хийх (хариуцагч нь энэ баримтыг үгүйсгэж байгаа ч шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж батлах);
• шүүхтэй холбоотой аливаа мэдээллийг түгээх.

Олон нийтийн өмгөөлөгчийн үүрэг хариуцлага:

1. Сэжигтний хууль ёсны эрхийг хууль ёсны аливаа арга хэрэгслээр хамгаалах. Өмгөөлөгчийн гол үүрэг бол яллагдагчийг эцсээ хүртэл бүх талаар дэмжих явдал юм.
2. Орчин үеийн хууль тогтоомжийн шаардлагыг дагаж мөрдөх (жишээлбэл, мөрдөн байцаалтын явцад байх).
3. Ур чадвараа дээшлүүлэх (үүнд зориулагдсан сургалтанд тогтмол хамрагдах, семинарт оролцох).
4. Ёс суртахууны дүрмийг дагаж мөрдөх.

Гэмт хэрэгт сэжиглэгдэж байгаа хүн бүр улсын өмгөөлөгчийг оролцуулах хүсэлт гаргах хууль ёсны эрхтэй.

Үүний зэрэгцээ тэрээр үйл явцад заавал оролцох ёстой нөхцөл байдлыг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Нөгөөтэйгүүр, дараахь нөхцөл байдал үүссэн тохиолдолд нийтийн өмгөөлөгчийг шүүх ажиллагаанд оролцуулахыг хуулиар хориглодог.

1. Хэрэв энэ хүн шүүх хуралдаанд аль хэдийн оролцож, хуулийн өөр төлөөлөгчөөр (прокурор, гэрч, шүүгч, гэмт хэргийн гэрч) үүрэг гүйцэтгэсэн бол.
2. Төлөөлөгчийн байгууллагад хамаатан садан байгаа тохиолдолд.
3. Энэ иргэн өмнө нь ийм хэрэгт холбогдож байсан бол хэний ашиг сонирхол яллагдагчийн ашиг сонирхолд харшлах юм бол.

Гэсэн хэдий ч, дүрмээр бол улсын өмгөөлөгчид нь хууль зүйн боловсролгүй хүмүүс байдаг ч шүүх дээр ялаа маш сайн хамгаалж чаддаг.

Үүнийг хийхийн тулд тэд маш их ухамсартай хүчин чармайлт гаргадаг: тэд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг судалж, шүүхийн практик, гэрчүүд болон шүүх хуралдааны бусад оролцогчдод тохирсон асуултуудыг бодож, энэ эрүүгийн хэргийн материалыг сайтар судалж үзээрэй.

Ажил үүргээ нухацтай авч үздэг улсын өмгөөлөгчид мэргэжлийн хуульчтай нягт хамтран ажиллаж, үйлчлүүлэгчдээ үнэлж баршгүй туслалцаа үзүүлдэг.