даргын илтгэл Мөрдөн байцаах хороо Оросын Холбооны УлсБасtrykina A.I. ОХУ-ын Мөрдөн байцаах хорооны академид "Цуврал болон өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн шалгах" сэдвээр олон улсын шинжлэх ухаан, практикийн бага хурал дээр.

Өдрийн мэнд,

Хүндэт мэргэжил нэгтэнгүүдээ!

Мөрдөн байцаах хороо байгуулагдсан эхний өдрөөс эхлэн бид дотоодын хууль сахиулах тогтолцооны хэвшмэл ойлголтыг өөрчлөхийг хичээж, манай мөрдөн байцаагч, криминологичдын зөвхөн эрүүгийн хэргийг мөрдөн байцаах төдийгүй гэмт хэргийг илрүүлэх чиг үүргийг нэвтрүүлсэн. , нэлээд нийтлэг үзэл бодлын дагуу зөвхөн мөрдөн байцаах байгууллагуудын онцгой эрх байсан.

Мөн Мөрдөн байцаах хороо байгуулагдсан цагаасаа эхлэн мөрдөн байцаалтын анхан шатны мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд шүүх эмнэлгийн зохих дэмжлэг үзүүлэх, түүнчлэн өмнөх жилүүдэд үйлдэгдсэн гэмт хэргийг илрүүлэхэд анхаарч ажиллах болно.

Ийнхүү онц хүнд гэмт хэргийг мөрдөн байцаалтын аргаар илрүүлж, хэрэг бүртгэлтийн байгууллагатай нягт хамтран ажиллаж, сүүлийн үеийн криминалистикийн технологийг ашиглан мөрдөн байцаах тасгийн өдөр тутмын практикт нэвтрүүлж чадлаа.

Энэ хандлагаас ихээхэн шалтгаалж 2016 онд хүний ​​эсрэг онц хүнд гэмт хэргийн илрүүлэлт тогтмол өссөөр байна.

2016 оны 12 сарын дүнгээр хүн амины хэргийн илрүүлэлт 91% (ХБХГазар - 89%, 2014 онд - 82,7%), санаатай үйлдэх хүнд хор хөнөөлэрүүл мэнд, хайхрамжгүй байдлаас болж хохирогчийн үхэлд хүргэсэн - 94% (APPG - 93%, 2014 - 89%), хүчингийн хэрэг - 97% (APPG - 96%, 2014 - 94%).

Дараахь зүйлийг цаг тухайд нь илрүүлсэн: Москвад - насанд хүрээгүй Мещеряковагийн амийг хөнөөсөн хэрэг; Красноярскийн хязгаарт - Савченкогийн гэр бүлийн аллага; Эрхүү мужид - Черниговын гэр бүлийн амь насыг хөнөөж, Агуу ахмад дайчин дээрэмдсэн хэрэг. Эх орны дайнКирилчик; Самара мужид - Павлова болон түүний насанд хүрээгүй хүүгийн амийг хөнөөсөн, Гоштийн гэр бүлийн аллага, Вашуркинагийн аллага, нөхрөө алахыг завдсан хэрэг; Нижний Новгород мужид - шинэ төрсөн хүүхдийг хөнөөсөн хэрэг; Кемерово мужид - насанд хүрээгүй Вечкановагийн аллага; Челябинск мужид - насанд хүрээгүй Поповагийн аллага; Хакасийн Бүгд Найрамдах Улсад - насанд хүрээгүй Байкаловагийн амь насыг хөнөөсөн хэрэг болон бусад олон онц хүнд гэмт хэрэг.

Гэхдээ бидний хүчин чармайлт өнгөрсөн жилүүдэд гарсан гэмт хэргийг илрүүлэхэд чиглэж байна.

Мөн энд шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаагчдын энэ ажлыг зохион байгуулахад тэргүүлэх үүргийг үл тоомсорлож болохгүй.

Прокурорын байгууллагын тогтолцоонд, улмаар Мөрдөн байцаах хорооны тогтолцоонд шүүх эмнэлгийн байгууллагын үйл ажиллагаа бүхэлдээ урт хугацааны буюу 60 гаруй жилийн түүхээс харагдана. ил тод бус нөхцөлд үйлдсэн, in техникийн дэмжлэгмөрдөн байцаах үйл ажиллагаа, мөрдөн байцаагчийн мэргэжлийн мэдлэг, ур чадварыг дээшлүүлэх.

Өнөөдрийг хүртэл шүүх эмнэлгийн мөрдөн байцаагчийн ажлын чанарыг цаашид сайжруулах бүх нөхцөл бүрдсэн. Тэдний бүрэн эрхийг эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан байдаг.

Гэмт хэрэгтнүүд өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн талаархи эрүүгийн хэргүүдийг судалж, гаргасан хувилбаруудын бүрэн бүтэн байдал, тэдгээрийг "боловсруулсан байдал", гэмт хэрэг үйлдсэн, мөрдөн байцаах байгууллагаас нуугдаж байсан этгээдийг эрэн сурвалжлах ажиллагааны үр нөлөөг шалгаж, мөрдөн байцаалтын явцад гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэргийн үр нөлөөг шалгадаг. үйл ажиллагааны болон шүүх эмнэлгийн бүртгэлийн мэдээллийн сан.

Тиймээс Эрүүгийн хэргийн ерөнхий газрын ажилтнуудын шууд оролцоотойгоор хүн амины хэрэг гарсан газарт байрлах Междуреченск (Кемерово муж) дахь байшинд сантехник, гагнуур болон бусад ажил хийсэн хүмүүсийг шалгахдаа. Насанд хүрээгүй Бахтуровагийн 2007 онд үйлдсэн Л.-г илрүүлж, хурууны хээ авч, AFIS Papillon-д үндэслэн шалгажээ. Л.-ын гарын хурууны хээ нь хохирогчийг наасан скоч дээр үлдсэн ул мөртэй таарч байсан бөгөөд молекул генетикийн шинжилгээний дүгнэлтээр Л.-ийн ДНХ-ийн дүрс нь үлдсэн биологийн ул мөрийн ДНХ-ийн дүрстэй давхцаж байгааг баталжээ. Бахтуроватай харилцах үеэр. 10 шахам жил шударга ёсноос нуугдаж байсан алуурчин ил боллоо.

Хэд хэдэн тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагааг эрх бүхий зохион байгуулалт, түүнчлэн орчин үеийн криминалистикийн болон эрлийн тоног төхөөрөмж, шинжээчийн тоног төхөөрөмжийг ашиглах нь хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай хүмүүсийг илрүүлэхэд хувь нэмэр оруулсан.

Тиймээс манай гэмт хэрэгтнүүдийн шууд оролцоотойгоор Челябинск мужид насанд хүрээгүй Поповагийн амь насыг хөнөөсөн хэргийг илрүүлсэн: гэмт хэрэг үйлдсэн хэсгийн гадаа хяналтын камерын бичлэгийг шалгаж, хохирогчийн үл таних залуутай явсан замыг. хүн байгуулагдсан. Хохирогчийн бүх маршрутын дагуух утасны холболтын шинжилгээг Эрүүгийн хэргийн ерөнхий газарт хийсэн бөгөөд Челябинск хотын оршин суугч Ш. шүүх эмнэлгийн шинжилгээ. Олдсон нотлох баримтын дагуу хүн амины хэргээ хүлээсэн Ш.

Мөрдөн байцаах, шүүх эмнэлгийн үйл ажиллагааны үндсэн чиглэлүүдийн нэг бол шинжилгээний ажил юм.

Үүний үр дүн нь гэмт хэргийн дарааллыг тодорхойлох боломжийг олгодог.

2016 онд манай ажилтнуудын оролцоотойгоор олон нийтийг хамарсан шуугиан тарьсан хэд хэдэн цуврал гэмт хэргийг илрүүлсэн: Транс-Байгалийн хязгаарын нутаг дэвсгэрт Тажикистаны иргэдийг хөнөөсөн 6 тохиолдол, цуврал гэмт хэрэг (14 анги) Санкт-Петербургт бэлгийн бүрэн бүтэн байдлын эсрэг, 2015 онд Калуга мужид хэд хэдэн хүчингийн хэрэг (7 анги) гарсан. Брянск, Смоленск мужуудад хэд хэдэн хүн амины хэрэг, иргэд сураггүй алга болсон зэрэг нэмэлт үйл явдлуудыг илрүүлжээ.

бид дотор тасралтгүй горимНасанд хүрээгүй (насанд хүрээгүй) хүүхдийн эсрэг үйлдэгдсэн хэрэг, гэмт хэрэг, тэр дундаа ор сураггүй алга болсонтой холбоотой үйлдлүүдэд хяналт шалгалт хийсэн.

Хүүхдийн эсрэг үйлдэгдсэн, ил тод бус нөхцөлд үйлдэгдсэн онц хүнд гэмт хэргийн баримт бүрт шуурхай хариу арга хэмжээ авах ажлыг тодорхой зохион байгуулдаг. Хэрэг явдлын бүх нөхцөл байдлыг бүрэн, иж бүрэн, бодитой тогтоох зорилгоор төв газрын мөрдөн байцаагч, шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүдийн үзлэгийг бараг тэр даруй зохион байгуулдаг. Тиймээс зөвхөн 2016 онд шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүд тодорхой гэмт хэрэгт 500 шахам зорилтот үзлэг хийжээ.

Хүндэт мэргэжил нэгтэнгүүдээ!

Тодруулсан сэдвээс жаахан холдсоны хувьд бид бүгдийн санааг зовоож буй хүүхдийн амиа хорлолтын асуудалд анхаарлаа хандуулахгүй байхын аргагүй. Манай хүүхдүүдийн амь насыг хохироосон асуудлыг мөрдөн байцаах албаныхан үл тоомсорлож болохгүй.

Миний бие 2016 оны наймдугаар сард тушаал гаргаж, үүний үндсэн дээр манай мөрдөн байцаагч, шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүд цахим орчинд үл таних этгээдийн өдөөн хатгасан хүүхдийн амиа хорлолтоос урьдчилан сэргийлэх чиглэлээр төрөөс баримтлах бодлогыг боловсронгуй болгох чиглэлээр газар хоорондын ажлын хэсгийн хүрээнд зорилтот үйл ажиллагаа явуулсан. Насанд хүрээгүй хүүхдүүд амиа хорлосон байж болзошгүй гэсэн мэдээллийг хүлээн авснаар урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авчээ.

Ийнхүү Краснодарын хязгаарт насанд хүрээгүй А.Буренкова, Москва мужид насанд хүрээгүй Зиконова, Санкт-Петербург хотын хүүхдүүд амиа хорлохыг завдсан хэрэг гарчээ.

Эдгээр бүлгүүдийн администраторуудын сэтгэл зүйн дарамтад өртсөн "үхлийн бүлэг"-ийн бүх өсвөр насны хүүхдүүд амиа хорлох оролдлого хийхээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор урьдчилан сэргийлэх, урьдчилан сэргийлэх цогц арга хэмжээ авсан. Өсвөр насныхантай ажиллахад тэдний эцэг эх, сурган хүмүүжүүлэгчид, хууль сахиулах байгууллагын ажилтнууд, сэтгэл зүйч, нийгмийн үйлчилгээний ажилтнууд хамрагдаж, шаардлагатай мэргэшсэн туслалцаа үзүүлсэн.

"Үхлийн бүлэг"-ийн администраторуудын үйлдлээс үр дүнтэй урьдчилан сэргийлэхийн тулд цахим болон мэдээлэл, харилцаа холбооны сүлжээ, тэр дундаа интернет ашиглан холбогдох мэдээллийг түгээх замаар амиа хорлоход өдөөн турхирсан тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шаардлагатай байна.

Өнгөрсөн оны наймдугаар сард бидний санал болгосноор байгуулагдсан хэлтэс хоорондын ажлын хэсгийн гишүүд ийм дүгнэлтэд хүрсэн бөгөөд үүнд Мөрдөн байцаах хорооны ажилтнуудын хамт Роскомнадзор, Боловсрол, шинжлэх ухааны яам, Эрүүл мэндийн яам, В.П. Серб ба Ерөнхий прокурорын газарОросын Холбооны Улс. Бүлгийн ажилд ОХУ-ын Дотоод хэргийн яам, Роспотребнадзор, Харилцаа холбоо, олон нийтийн харилцааны яам болон бусад хэд хэдэн хэлтэс, байгууллагуудын төлөөлөгчид оролцов.

Ажлын хэсгийн хуралдаанаар амиа хорлоход өдөөн турхирахыг хууль тогтоомжоор хориглох, түүнээс урьдчилан сэргийлэх, амиа хорлох зан үйлийн шинж тэмдгийг илрүүлэх цогц арга хэмжээ боловсруулах, газар хоорондын мэдээллийн солилцоог сайжруулах, аюултай нөөцийг таслан зогсоох шүүхээс гадуурх журмын тухай асуудлыг хэлэлцэв.

ОХУ-ын парламентын депутатууд ижил сэдвийг судалж байгаатай холбогдуулан газар дээр нь хамтарсан ажил хийсэн. хууль тогтоох байгууллагамужууд.

Насанд хүрээгүй хүүхдийг амиа хорлоход өдөөн хатгах, тэдний дунд хүчирхийллийг сурталчлахтай тэмцэх ажлын хэсгийг ахалж буй Төрийн Думын орлогч дарга Ирина Анатольевна Яроваягийн идэвхтэй байр суурийн ачаар одоогийн Эрүүгийн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийн төслийг боловсруулжээ. болон Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиудад амиа хорлохтой тэмцэх нэмэлт арга хэмжээг бий болгох талаар. Бүх хууль сахиулах болон бусад төрийн байгууллагууд энэ асуудалд нэгдсэн фронт болж, ийм санаачлагыг дэмжсэн.

2017 оны 2-р сарын 22-ны өдөр Мөрдөн байцаах хороо ОХУ-ын Засгийн газрын албан ёсны дүгнэлтийг баталж, холбооны хуулийн төслийг дэмжив.

Энэ сард хуулийн төслийг Төрийн Думд өргөн барьсан.

2017 оны 3-р сарын 9-нд болсон ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны өргөтгөсөн зөвлөлийн хурлаар уг санаачлагыг ОХУ-ын Ерөнхийлөгч Владимир Владимирович Путин дэмжив. Амиа хорлохыг сурталчилсан сайтуудын эзэд, бүтээгчид, админуудын үйл ажиллагааг хорлон сүйтгэх, гэмт хэргийн шинжтэй хэмээн үзэж, үйлдлүүдийг нь таслан зогсоохыг хууль сахиулах байгууллагуудад уриалав.

Гагцхүү бид хамтдаа, бүхэл бүтэн нийгмээрээ энэ хорон мууг ялж чадна.

Хүндэт мэргэжил нэгтэнгүүдээ!

Технологийн дэвшилтэт эрин үед амьдарч буй орчин үеийн нийгэмд мөрдөн байцаах байгууллага зайлшгүй шаардлагатай орчин үеийн технологигэмт хэргийг илрүүлэх.

Энд бид зарим нэг амжилтанд хүрсэн.

Манай шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүд тооцооны мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх, боловсруулах, дижитал электрон төхөөрөмжөөс устгасан мэдээллийг сэргээх, задлах, шүүхийн гэрлийн эх үүсвэр, дууны аппарат, шугаман бус локатор, металл илрүүлэгч, георадар, бусад криминалистикийн болон тусгай тоног төхөөрөмж ашиглан эрэн хайх ажиллагааг амжилттай гүйцэтгэдэг. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад оролцогчдын санах ойг идэвхжүүлэх үйл ажиллагаа нь сэжигтнүүдийн субьектив хөрөг зургийг зурсан.

Өнгөрсөн жил Segment автоматжуулсан програм хангамжийн багцын чадавхийг идэвхтэй ашигласан бөгөөд энэ нь төлбөрийн мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийх үйл явцыг автоматжуулах боломжтой болсон.

Тиймээс төлбөрийн мэдээллийн дүн шинжилгээ нь гэмт хэргийн оролцогчдыг олж тогтоох, цагдаагийн ажилтан Гошт болон түүний гэр бүлийн гишүүдийг хөнөөсөн эрүүгийн хэргийн нотлох баримтыг баталгаажуулахад үр дүнтэй ашиглаж байна.

Энэ гэмт хэргийг шалгах явцад манай мэргэжилтнүүд “Автодориа”, “Поток” автомашины бичлэгийн камерын мэдээлэл, тооцооны мэдээлэлд дүн шинжилгээ хийж, хүн амины хэрэг үйлдсэн хүмүүсийн хөдөлгөөний схемийг гаргаж, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдүүдийн хооронд тогтвортой холболт тогтоожээ. тэд болон гэмт хэрэгт холбогдсон.

Ашрафовыг (Бүгд Найрамдах Башкортостан) хөнөөсөн хэргийн эрүүгийн хэрэгт Segment APK ашиглан 2 сая гаруй утасны холболтод дүн шинжилгээ хийж, захиалагчийн мэдээллийг судалсны үр дүнд энэ гэмт хэргийг үйлдсэн хүмүүсийг илрүүлжээ.

Мөрдөн байцаалтын практикт хамгийн алдартай чиглэлүүдийн нэг бол тоон мэдээллийн хэрэгслийг шалгахдаа өгөгдлийг сэргээх, хураах техникийн боломжийг ашиглах явдал юм.

Хураан авсан мэдээлэл зөөвөрлөгчийг шалгахдаа "Хөдөлгөөнт криминалист" цогцолборыг ашигласнаар сэргээн засварлах, олборлох, сайжруулах боломжтой болсон. цахим мэдээлэлНасанд хүрээгүй Коробовагийн эсрэг бэлгийн хүчирхийлэл үйлдсэн тухай эрүүгийн хэрэгт.

Эрлийн ажиллагааны явцад нотлох баримтын үнэ цэнтэй зүйлсийг илрүүлэхийн тулд шүүх эмнэлгийн аргыг үр дүнтэй ашигласан.

Усовыг алга болсон гэх эрүүгийн хэрэгт хажуугийн сканнерын аппаратыг ашиглахдаа Киров дахь ачааны боомтын ойролцоо хохирогчийн цогцос бүхий машин олджээ.

Оленевыг хөнөөсөн хэргийн эрүүгийн хэрэгт манай мэргэжилтнүүд Большая Просница голоос (Киров муж) металл илрүүлэгч, соронзон хэмжүүр ашиглан гэмт хэргийн зэвсгийн хэсгүүд болох гөлгөр цооногтой буу, түүнд зориулсан сум олжээ.

Смоленск мужид эрэн сурвалжлах ажиллагааны явцад иргэдийн орон сууцыг металл илрүүлэгч, соронзон хэмжүүрийн тусламжтайгаар булаан авахын тулд хэд хэдэн аллага үйлдсэн эрүүгийн хэрэгт гэмт хэргийн зэвсэг болох алх олджээ.

2016 онд гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад сансрын гэрэл зургийн боломжийг ашиглах шинэ чиглэлийг үргэлжлүүлэн хөгжүүлэв. Дэлхийн гадаргууг зайнаас тандан судлах мэдээг хүлээн авах зорилгоор Роскосмос-ын дотоод сүлжээнд алсаас нэвтрэх цэгийг Криминалистика судлалын ерөнхий газарт байгуулжээ.

Мөрдөн байцаах хорооны мөрдөн байцаах тасгийн давж заалдах хүсэлтийн дагуу сансрын хиймэл дагуулаас 52 зураг авч, мөрдөн байцаалтын явцад гэмт хэргийн нөхцөл байдлыг эрүүгийн хэрэгт нотлох баримт болгон тогтоожээ.

Бид шүүх эмнэлгийн сэтгэл зүйг хөгжүүлэх тал дээр идэвхтэй ажиллаж байна. Эрүүгийн хэргийг шалгахдаа санах ойг идэвхжүүлэх, гэмт хэрэгтнүүдийн гараар зурсан хөргийг эмхэтгэх чиглэлээр мэргэшсэн сэтгэл судлаач, мэргэжилтнүүдийн боломжийг ашигладаг.

Энэ онд эрүүгийн хэргийн мөрдөн байцаалтын явцад сэтгэл зүйн дэмжлэг үзүүлэхэд сэтгэл судлаачид оролцсон нь хэд хэдэн онц хүнд гэмт хэргийг илрүүлэх боломжтой болсон.

Тухайлбал, хохирогчдын ой санамжийг идэвхжүүлэх арга хэмжээ, тэдний үгээр хийсэн гэмт этгээдийн субьектив хөрөг зургийг ашигласан нь бусад нотлох баримтын хамт хэд хэдэн бэлгийн хүчирхийлэл үйлдэгчдийг илрүүлэх боломжтой болсон: хүчингийн болон хүчирхийлэл үйлдсэн К. хохирогч К.-ийн эсрэг үйлдэл хийсэн; Хохирогч Г-ийн эсрэг ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн С.(Ульяновск муж); 2010 онд хөдөлмөрийн чадваргүй К-г, 2012 онд насанд хүрээгүй Г-г (Пермийн нутаг дэвсгэр) хүчиндсэн гэмт хэрэгтэн Г.

Гэрчүүдийн ой санамжийг идэвхжүүлж, субьектив зурсан хөрөг зургийг ашигласны үр дүнд Лазарева (Краснодарын хязгаар) хөнөөсөн хэргээ хүлээсэн, өмнө нь ял шийтгүүлсэн Б. Рочев (Архангельск муж) нас барсан хүний ​​биед хүнд гэмтэл учруулсан.

Мөрдөн байцаалтын практикт шинэ техникийн хэрэгслийг идэвхтэй нэвтрүүлж байна.

2016 онд манай криминологичид молекул генетикийн шинжилгээ хийх хоёр робот станцын туршилтыг зохион байгуулсан.

Мөрдөн байцаалтын практикт өндөр технологийн тоног төхөөрөмжийн дээжийг нэвтрүүлэх асуудлыг судалсан - гүн илрүүлэгч, гүний илрүүлэгч, саад бэрхшээлийн ард байгаа хүмүүсийн радар илрүүлэгч, гутлын ул мөрийг сэргээх төхөөрөмж, металл илрүүлэгч, хэт ягаан туяаны цацраг бүхий тусгай гар чийдэн. , 3D лазер сканнер.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд техникийн хэрэгслийг тогтмол шинэчилж, өргөнөөр ашиглах нь мөрдөн байцаалтын ажиллагааг чанартай, үр дүнтэй хэрэгжүүлэх арга замуудын нэг бөгөөд амжилтанд хүрэх зайлшгүй нөхцөл юм.

Үүний зэрэгцээ, нутаг дэвсгэрийн мөрдөн байцаах байгууллагуудын бүх шүүх эмнэлгийн хэлтсүүд дэлхийн шилдэг үйлдвэрлэгчдийн өндөр технологийн тоног төхөөрөмжийн орчин үеийн дээжээр тоноглогдсон байдаг.

Энэ нь ОХУ-ын Мөрдөн байцаах хорооны мөрдөн байцаах байгууллагын өмнө тулгамдаж буй бүх асуудлыг үр дүнтэй шийдвэрлэх боломжийг бидэнд олгож байна.

Хүндэт мэргэжил нэгтэнгүүдээ!

Манай орчин үеийн технологиуд нь гэмт хэргийг шууд илрүүлэхэд төдийгүй өөрсдийн ажилчдыг сургах зорилготой юм.

Мөрдөн байцаагчдыг сургах ангиуд, бүх мөрдөн байцаах байгууллагад байдаг "Хэргийн газрын виртуал үзлэг", "Виртуал хайлт" хөтөлбөрүүдийг ашигладаг.

Эдгээр программыг ашиглах нь мөрдөн байцаах байгууллагын ажилтнуудын эдгээрийг хэрэгжүүлэх ур чадварыг тодорхой харуулж байна. мөрдөн байцаалтын ажиллагааодоо байгаа дутагдлыг арилгахад тусалдаг.

Мөрдөн байцаагч, ялангуяа эхлэгчдэд туслах зорилгоор сургалтын видеог бүтээдэг.

Тиймээс Хабаровскийн нутаг дэвсгэрийн мөрдөн байцаах албаны ажилтнууд эрүүгийн хэрэг эрхлэх газрын мэдэлд байгаа хайлтын хэрэгслийн талаархи танилцуулга мэдээллийг агуулсан видео кино бэлтгэв.

Бүгд Найрамдах Тува улсад "Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явцад шүүх эмнэлгийн гэрлийн эх үүсвэрийг ашиглах, түүнчлэн цианакрилат камер ашиглах" видео кино бэлтгэв.

Түүнчлэн Эрүүгийн хэргийн ерөнхий газраас мөрдөн байцаагчдад зориулсан “Хэргийн газрын үзлэг: ул мөртэй ажиллах, байцаан шийтгэх ажиллагааны бүртгэл” сэдэвт сургалтын жишиг хөтөлбөрийг боловсруулан мөрдөн байцаах байгууллагад хүргүүлээд байна.

Энэхүү хөтөлбөр нь нэг жил хүртэлх ажлын туршлагатай ажилтнуудын мэдлэгийн түвшинг дээшлүүлэх зорилготой юм.

Сургалт нь мөрдөн байцаагчийг гэмт хэрэг үйлдэх янз бүрийн ангилал, арга хэлбэрээр хэргийн газрыг шалгах тактикийн онцлог шинжийг эзэмшиж, ул мөрийг илрүүлэх, арилгах, арилгах техникийн хэрэгсэлтэй ажиллах ур чадвар эзэмшүүлэх, хувилбарыг бүтээх чадварыг бүрдүүлэхэд оршино. зэрэг мөрдөн байцаалтын ажиллагааг чадварлаг албажуулах.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явц, үр дүнг (хөдөлгөөнт төхөөрөмжид) засах бүдүүвч төлөвлөгөө гаргах зорилготой "Ойл явдлын газрыг сэргээн засварлах" програм хангамжийн практик цогцолборыг боловсруулсан.

Үзэсгэлэнгийн ердийн (зурсан) төлөвлөгөөнөөс ялгаатай нь уг хөтөлбөр нь төлөвлөгөөг бэлтгэхэд хамгийн их хэрэглэгддэг объектуудын нөхцөлт загваруудын багцыг агуулсан бөгөөд янз бүрийн масштабаар үзэгдлийн энгийн, нарийвчилсан төлөвлөгөө гаргах боломжийг олгодог. Энэ нь тухайн цогцолборыг суурилуулсан төхөөрөмжид байгаа GPS / Глонасс хүлээн авагч болон дэлхийн байршил тогтоох системийн гадаад хүлээн авагчийн тусламжтайгаар тодорхой газарзүйн координатуудтай холбогдож болно.

Цаг үетэйгээ хөл нийлүүлэн алхаж, орчин үеийн техник технологи, цаг хугацаагаар шалгагдсан арга барилыг ашигласнаар мөрдөн байцаагчийн мэргэжлийн цөмийг үлэмж бэхжүүлж, цаашдын хөгжлийг хангаж чадна гэдэгт итгэлтэй байна.

Мөрдөн байцаагч, шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүдийн санаачилга, эрч хүч, асар их бүтээлч чадавхи нь гэмт хэргийн аливаа сорилтыг амжилттай даван туулах боломжийг олгоно гэдэгт итгэлтэй байна.

Анхаарал тавьсанд баярлалаа!

Анхан шатны мөрдөн байцаалтын үр дүн болон дахин мөрдөн байцаалтын өмнө тавьсан зорилгоос хамааран дараахь зүйлүүд байна.

а) давтан буюу нэмэлт лавлагаа;

б) давтан буюу нэмэлт мөрдөн байцаалт;

в) нэмэлт, давтан мөрдөн байцаалт бүрэн.

Мөн нэмэлт мөрдөн байцаалтын явцад мөрдөн байцаалтын албан тушаалтнууд ямар үүрэг даалгавар өгсөн учраас түүний чиглэл мөн тодорхойлогдоно. Зарим тохиолдолд e Тэрхэрэгжилт давтагдсанПрокурор, мөрдөн байцаах албаны даргын бичгээр өгсөн заавар нь анхан шатны мөрдөн байцаалтын явцад хэргийн материалыг хангалттай судлаагүй гэж заасан тохиолдолд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа болон ОРМ. Бусад нь барьж байна нэмэлтМөрдөн байцаалтын ажиллагаа болон ОРМ, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй гэмт хэрэгт хүмүүсийн оролцооны талаар нэмэлт нотлох баримт цуглуулах, гэмт хэрэгт хамсаатнуудыг илрүүлэх тушаал өгсөн үед. Гуравдугаарт, барих шинэанхан шатны мөрдөн байцаалтыг хөлсний болон бусад сөрөг санаатай хүмүүс, мэргэшээгүй ажилчид явуулсан, эсвэл хэргийн нөхцөл байдал өөрчлөгдсөнтэй холбогдуулан шинэ хувилбар боловсруулсан гэх мэт нөхцөлд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа (өөр мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаагч оролцож байгаа бол).

Тэгэхээр анхан шатны мөрдөн байцаалтын явцад хэрэгт цоорхой, бүдүүлэг, дутуу, эсхүл гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгийг бид цэгцэлсэн. үндэслэлгүй шийдвэряллагдагчийн гэм буруугийн нотлох баримт байхгүйгээс хэргийг түдгэлзүүлэхэд хүргэсэн мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгч. Мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаагч нарт баримттай тулгараад байгаа, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны шийдвэр гарсан нь эрүүгийн үйл ажиллагаанд цаашид ахиц дэвшил гаргах боломжгүйг харуулж байна. Дахин мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь нарийн ширүүн дүн шинжилгээ хийх, дэвшүүлсэн хувилбарууд, боловсруулсан төлөвлөгөө, ORM-ийн үр дүн, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас эхлэх ёстой.

Амжилтгүй болсон мөрдөн байцаалтын шүүх эмнэлгийн шинжилгээ нь дараахь зүйлийг хийхэд тусална.

Илрүүлээгүй алдаа, одоо байгаа алдааны шалтгааныг тодорхойлох;

Дахин мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагааны чиглэлийг тодорхойлж, мөрдөн байцаалтын шинэ тактик боловсруулах;

Шаардлагатай бол хэргийг хэрэгсэхгүй болгохоор илгээсэн нь үндэслэлгүй, эсхүл түүний шийдвэрт прокурорын шаардлага хууль бус болохыг нотлох.

Эрүүгийн хэргийг түдгэлзүүлэх, хэрэгсэхгүй болгох асуудлыг шийдвэрлэхэд оролцсон нотлох баримтын субъектуудын хооронд практикт болон хууль зүйн шинжлэх ухаанд үүссэн маргааны шалтгааныг анхлан тогтоосон. мөрдөн байцаалтын бүрэн бүтэн байдал, нотлох баримт, нотлох баримтын хүрэлцээ, найдвартай байдал, хамаарал, хүлээн зөвшөөрөгдөх байдлын субъектив үнэлгээний ангилал, нотлох баримтын сэдэв, хязгаар. Прокурор, мөрдөн байцаагчийн хуулиар хамгаалагдсан эдгээр эрх зүйн ойлголтыг үнэлж дүгнэсэн дотоод итгэл үнэмшил нь хуульд заасан тодорхой агуулгаар дүүрээгүй ойлголт, түүнчлэн тэдний хувийн мэргэжлийн болон амьдралын туршлагад тулгуурладаг. Гэсэн хэдий ч, хэрэв асуудал арилахгүй, харин улам хүндрэх хандлагатай байгаа бол түүнийг шийдвэрлэх нөөцийг хайж олоход чиглэсэн нэмэлт хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай байна.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааг эрч хүчтэй, зорилготой явуулахын тулд мөрдөн байцаагч тухайн тохиолдол бүрт юуны өмнө зорилгоо тодорхойлж, шийдвэрлэх шаардлагатай ажлуудын хүрээг тоймлох ёстой.

Хэргийн материалд ийм дүн шинжилгээ хийх зорилго нь:

Мөрдөн байцаалтын явцад цуглуулсан нотлох баримтыг судлах, үнэлэхэд;

Тэднийг үнэлэхдээ мөрдөн байцаагчийн мэдэлд байгаа бусад мэдээллийг, ялангуяа хэргийг түдгэлзүүлсний дараа олж авсан мэдээллийг харгалзан үзэх;

Мөрдөн байцаалтын явцад гарсан цоорхой, алдаа, бусад дутагдал, тэдгээрийг арилгах боломжийг тогтоох;

Түдгэлзүүлсэн хэргийн талаар цаашид хийх ажил, зорилтыг тодорхойлохдоо.

Энэхүү шинжилгээний хамгийн чухал ажил бол гэмт этгээдийн хувийн мэдээллийг тусгаарлах, үнэлэх явдал юм. Ихэнхдээ ийм тохиолдолд буруутанг шууд заадаггүй. Гэсэн хэдий ч зарим талаараа гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг тодорхой болгож, ирээдүйд тодорхой нөхцлөөр түүнийг таних, эсвэл тодорхой бүлэг хүмүүст хамааруулах боломжтой (хурууны хээ, хөлийн хээ, тодорхойлолт) хавтаст хэрэгт ихэвчлэн байдаг. гадаад шинж тэмдэг, үйл ажиллагааны хэлбэр гэх мэт). Энэхүү мэдээллийг олж тогтоох, системчлэх, ашиглах боломжит арга замыг тодорхойлох нь гэмт хэргийг илрүүлэх цаашдын ажлын үндэс суурь болдог.

Судалгааны объект нь юуны түрүүнд бүх материаллаг нотлох баримт, мэдүүлэг (жишээлбэл, байцаалт болон бусад мөрдөн байцаалтын ажиллагааны соронзон дууны бичлэг) бүхий түдгэлзүүлсэн эрүүгийн хэрэг байх ёстой. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусаагүй, зөвхөн түдгэлзүүлсэн тул мөрдөн байцаагчид хадгалах ёстой хэргийн мөрдөн байцаалтын төлөвлөгөөг судлах шаардлагатай байна. Мөн энэ гэмт хэрэг үйлдсэнтэй холбоотой шуурхай-эрэн сурвалжлах материалыг үл тоомсорлож болохгүй. Гэмт этгээдийн хэн болох, гэмт хэргийн нөхцөл байдалтай холбоотой мэдээллийг мөрдөн байцаагчид мэдээлдэг шуурхай ажилтан тэдгээрийг шинжилдэг. Үйлдэгдсэн байдлаараа ижил төстэй гэмт хэргийн хэд хэдэн эрүүгийн хэргийн материалыг судлах нь зүйтэй (шинэгүй, илчлэгдсэн).

Мэдээллийн чухал эх сурвалж (мөн үүний дагуу судлах объект) нь хохирогч, сэжигтэн, гэмт хэрэг үйлдсэн газартай холбоотой хэрэг үүсгэхээс татгалзсан тухай материал юм.

Шинжилгээний гол зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн талаарх аливаа мэдээллийг тусгаарлах, системчлэх, энэ гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн загварыг бий болгох явдал юм.

Шинжилгээний объектууд нь түдгэлзүүлсэн хэргийн бүх баримт бичиг, түүнд хавсаргасан болон бусад газарт байгаа эд мөрийн баримт, соронзон дуу, дүрс бичлэг байх ёстой. Мөрдөн байцаалтын зохион байгуулалтыг тусгасан баримт бичгийг сайтар судлах шаардлагатай; мөрдөн байцаалтын төлөвлөгөө, бие даасан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны төлөвлөгөө, хохирогч эсвэл хэрэгт сэжиглэгдсэн этгээдийн холболтын схем, диаграмм, график гэх мэт. Шуурхай ажилтны тусламжтайгаар шинжилгээнд энэ гэмт хэрэг үйлдсэнтэй холбоотой шуурхай-эрэн сурвалжлах материалыг харгалзан үздэг.

Шинжилгээний явц, үр дүнг засах хэлбэрүүд нь:

а) хэргийг судлах явцад шууд ишлэл, ноорог тэмдэглэл, мартагдашгүй тэмдэглэл хийх тэмдэглэл хөтлөх;

б) шинжилгээний үндсэн үр дүнгийн дүгнэлтийг агуулсан аналитик тайлан гаргах;

в) анкет бөглөх - дүн шинжилгээ хийх ердийн ажлын хөтөлбөрийг илэрхийлдэг "хяналт ба ажиглалтын карт";

г) хохирогч, хэрэгт сэжиглэгдэж буй этгээдийн холболтын график диаграмм, хэрэгт тогтоогдсон баримтуудын харилцан хамаарлын график, диаграмм болон бусад график илэрхийлэл.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн хайлтын бүх хувилбарыг гурван бүлэгт хувааж болно.

1) хуучин хувилбарууд, өөрөөр хэлбэл мөрдөн байцаалтын явцад дэвшүүлж, туршиж үзсэн боловч эцсээ хүртэл шалгагдаагүй үлдсэн хувилбарууд;

2) өмнө нь дэвшүүлээгүй, туршиж үзээгүй боловч мөрдөн байцаалтын материалд байгаа бодит мэдээлэлд үндэслэсэн шинэ хувилбарууд;

3) хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа олж авсан бодит мэдээлэлд үндэслэсэн хувилбарууд, жишээлбэл, илрүүлэгдээгүйтэй төстэй гэмт хэрэг үйлдсэнтэй холбогдуулан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа баривчлагдсан этгээд тогтоогдоогүй гэмт хэрэг үйлдсэн тухай, эсхүл эрүүгийн хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа гэнэт өөр бүс нутаг руу явсан хүмүүс.

Түдгэлзүүлсэн хэргийг хайх төлөвлөгөөнд дараахь зүйлс орно.

байгаа эсэхийг шалгах, нэмэлт мэдээлэл авах зорилгоор хохирогч болон гэрчтэй ярилцлага хийх;

Мөрдөн байцаагчийг хэрэг болсон газартай биечлэн танилцах, хэрэв өөр ажилтан нэгэн зэрэг шалгаж байсан бол;

Иллэгдээгүй гэмт хэргийн талаар бусад дотоод хэргийн байгууллага, прокурорын байгууллагад түүнийг үйлдсэн нөхцөл байдлын талаархи нэмэлт мэдээлэл, гэмт этгээдийн хувийн мэдээлэл, хулгайлагдсан эд зүйлтэй холбоотой шинэ мэдээлэл зэргийг давтан мэдэгдэх;

Хувь хүний ​​бодит мэдээллийг тогтоох, шалгах зорилгоор янз бүрийн байгууллага, байгууллагад лавлагаа;

Дотоод хэргийн байгууллагын бүртгэлд гомдол гаргах;

эд зүйлсийг хадгалах, борлуулах газрыг шалгах;

Байгууллага, аж ахуйн нэгж, байгууллагын баримт бичгийг хадгалах газарт нь шууд судлах;

Дотоод хэргийн байгууллагын архивын эрүүгийн хэрэг, архивын бусад материалыг олж авах, судлах;

түдгэлзүүлсэн хэргийн шүүх эмнэлгийн болон бусад тусгай мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зохион байгуулах;

Яллагдагчаар татах этгээдийг тогтооход чиглэсэн шуурхай ажиллагааны ажилтанд тушаал, заавар өгөх;

бууж өгөх, бууж өгсөн этгээдийн мэдүүлгийг шалгах арга хэмжээ;

Төрийн тусламжийг ашиглах арга хэмжээ;

Дотоод хэргийн байгууллагын үйлчилж буй нутаг дэвсгэрт шинээр үйлдэгдсэн гэмт хэргийн хэргийг судлах;

Гэмт хэрэгтнүүдийг илрүүлсэн тохиолдолд (ялангуяа хайлт, байцаалт) мөрдөн байцаалтын боломжийг ашиглах.

Үр дүнгийн дагуу гүйцэтгэсэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа болон ORM-ийг дараахь байдлаар ялгаж болно.

а) ижил мэдээлэлд хүргэсэн үйлдэл;

б) хэрэгжүүлэх явцад цоо шинэ мэдээлэл олж авсан үйлдлүүд;

в) мэдээлэл олж авсан, одоо байгаа мэдээллийг зарим талаар үгүйсгэсэн үйлдэл.

Дахин мөрдөн байцаалт нь нэг буюу хэд хэдэн тактикийн ажиллагааг багтааж болно, заримдаа энэ нь бүгд тактикийн ажиллагаа, өөрөөр хэлбэл нийтлэг зорилгод хүрэхийн тулд боловсруулсан үйл ажиллагааны багц юм. Ихэнх тохиолдолд дахин мөрдөн байцаалт хийх нь сонирхогч талуудын хүчтэй эсэргүүцлийн үр дүн юм. эрүүгийн хариуцлага. Тусдаа мөрдөн байцаах эсвэл үйл ажиллагааны арга хэмжээ нь ийм эсэргүүцлийг арилгах асуудлыг шийдэж чадахгүй тул тактикийн ажиллагааг боловсруулах шаардлагатай байна.

Өнгөрсөн гэмт хэргийг мөрдөн шалгах

Лекц №34

(мэргэжил 030505.65 ба 030501.65)

Бэлтгэсэн: Хууль зүйн ухааны доктор, дэд профессор

2006 оны 05 дугаар сарын 26-ны өдрийн 15 дугаар протоколыг Эрүүгийн хэргийн тэнхимийн хурлаар хэлэлцэж баталсан.

Эрүүгийн хэрэг судлал, утга зохиолын хэлтсийн дарга, цагдаагийн хурандаа

А.Ф. Любин

Нижний Новгород

1. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн тухай ойлголт

2. Өнгөрсөн гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй хүчин зүйлүүд

3. Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааны онцлог

Уран зохиол:

1. V.P. Лавров. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын онцлог. М., 1972.

2. С.В. Дегтярев. Хэрэв эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцааж өгвөл Н.Новгород, 1994 он.

Үйлдсэн бүх гэмт хэргийг илчлэхийн тулд хариуцлага зайлшгүй байх зарчмыг амьдрал дээр хэрэгжүүлдэг. Криминалистикийн утгаараа гэмт хэргийг илчлэх нь эрүүгийн үйл ажиллагааны бүх нөхцөл байдлыг тодруулах, илрүүлэх, түүнчлэн эрүүгийн шинж чанартай үйлдэл хийхэд оролцсон бүх гүйцэтгэгчийг илрүүлэхэд оршино.

Гэмт хэргийн шинж чанар нь нотлогдсон боловч түүнийг үйлдсэн этгээд буюу яллагдагч мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас оргон зайлж, эрэн сурвалжлагдаж байсан этгээд нь тогтоогдоогүй гэмт хэргийг илрээгүй гэмт хэргийг үндсэндээ хүлээн зөвшөөрдөг. Гэмт хэргийг илрүүлээгүй гэж ангилах эрүүгийн байцаан шийтгэх болон захиргааны шалгуур нь 208-р зүйлийн 208-д заасан үндэслэлээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргах явдал юм. 1-3 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

нэр томъёоны дагуу" өнгөрсөн хугацаанд илрээгүй гэмт хэрэг"Энэ оны 1-р сарын 1-нээс өмнө хэрэг үүсгэсэн, улмаар мөрдөн байцаалтын хугацаа дууссаны дараа гүйцэтгэгчийг олж чадаагүй, эсхүл эрэн сурвалжилж байгаатай холбогдуулан хэргийг түдгэлзүүлсэн гэмт хэргийн цогцыг ойлгоно. Ор сураггүй алга болсон яллагдагч.. Хэдийгээр авч хэрэгжүүлсэн арга хэмжээг үл харгалзан энэ төрлийн гэмт хэргийн нийт тоо жил бүр нэмэгдсээр байгаа нь ихээхэн ач холбогдолтой хэвээр байна.

Шүүх эмнэлгийн хувьд өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг мөрдөн шалгах үйл явцын онцлог шинжийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тэдний мөн чанарыг тодорхойлохын тулд энэ судалгааг авч үзэх шаардлагатай:

а) шинэчлэгдсэн хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулснаас хойш цаг хугацааны хувьд хол байгаа үйл явдлыг танин мэдэх үйл явц;

б) объектив бодит байдлын баримт, хууль ёсны баримт болох нь өнгөрсөн хугацаанд хийгдсэн судалгаагаар найдвартай нотлогдсон үйл явдлыг танин мэдэх үйл явцын үргэлжлэл болгон;

в) мөрдөн байцаалтын шатанд байгаа гэмт хэргийн талаархи мэдлэгийг чанарын хувьд шинэ түвшинд гаргаж, гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанартай холбоотой бүх шинэ зүйлийг судалгааны сэдэвт зайлшгүй, нэн тэргүүнд оруулах.

Дараах тохиолдолд хоёр дахь буюу нэмэлт шалгалт хийх боломжтой болно.

1) мөрдөн байцаах, хэрэг бүртгэх байгууллагын буруугаас анхан шатны мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн бус явагдсан;

2) хэргийг үндэслэлгүйгээр буцаасан (түүний дотор яллагдагч, тэдний өмгөөлөгчдийн эсэргүүцэлтэй холбоотой);

3/ анхан шатны мөрдөн байцаалтын явцад мэдэгдээгүй шинээр илэрсэн нөхцөл байдал, нэмэлт материал хэрэгт илэрсэн;

4) нотлох баримт үүсэх, оршин тогтнох, илрүүлэх үйл явц хэвийн бус явагдсан эсвэл цаг хугацааны нөлөөн дор ул мөр алга болох нь тэдний тусгал, илрэлийн хэв маягаас давамгайлж эхэлсэн, тухайлбал нэмэлт мөрдөн байцаалт нь объектив байдлын үр дүн юм. мөрдөн байцаалтын байгууллагаас хараат бус үйл явц.

Практикт анхан шатны мөрдөн байцаалтын чанар муу, дутуу байгаа шалтгаан нь ихэвчлэн дараах байдалтай байна.

a) хэргийн бүх хувилбарыг шалгаагүй эсвэл зохих ёсоор шалгаагүй;

б) мөрдөн байцаагч яллагдагчийн мэдүүлгийг хэтрүүлсэн;

в) зөвхөн яллагдагчийн хамсаатнуудын мэдүүлэгт үндэслэн яллах;

г/ хэрэгт зайлшгүй шаардлагатай яллагдагчийн хүсэлтийг хангаагүй;

д) олж авсан нотлох баримтыг илрүүлэх, бэхлэхийг зөрчиж ашиглах (нотлох баримтыг хувилбарт тохируулах, тэргүүлэх асуулт тавих гэх мэт).

Нэмэлт мөрдөн байцаалтын явцад шийдвэр гаргахдаа дараахь зүйлийг анхаарч үзэх шаардлагатай.

1) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны өмнөх үе шат, үе шат, хэргийн үнэнд хүрэх түвшин зэрэг бүх онцлог;

2) өмнө нь явуулсан мөрдөн байцаалтын болон бусад ажиллагааны онцлог, түүнчлэн энэ хэрэгт олж авсан мэдээллийн шинж чанар;

3) мөрдөн байцаалтын явцад өмнө нь гаргасан алдаа, дутагдал;

4) үнэнийг тогтоох боломж болон хэрэгт оролцогчдод цаг хугацааны хүчин зүйлийн нөлөөлөл.

Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг мөрдөн шалгах үйл явц нь өөрийн онцлог шинж чанартай бөгөөд илүү нарийвчлан авч үзэх шаардлагатай тодорхой хүчин зүйлийн нөлөөгөөр тодорхойлогддог.

ТӨГСӨГЧИЙН АЖИЛ

сэдвээр: Урьдчилсан мөрдөн байцаалт нь түдгэлзсэн өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн мөрдөн байцаагчийн ажлын зохион байгуулалт

Оршил

1-р бүлэг. Эрх зүйн зохицуулалтөнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагаа

§2. Яллагдагчаар татах этгээд тогтоогдоогүй тохиолдолд урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх журам тогтоогдоогүй.

Бүлэг 2. Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлөх хүчин зүйлс

§1. Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй субъектив ба объектив хүчин зүйлүүд

§2. Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй онцлог хүчин зүйлүүд

3-р бүлэг

§1. Илрээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх арга зүй

Дүгнэлт

Ном зүй

ОРШИЛ

ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нэг гол үүрэг бол гэмт хэргийг хурдан бөгөөд бүрэн илрүүлэх явдал юм. Хуульд заасан шаардлагыг биелүүлж, цагдаагийн байгууллага прокурор, шүүхтэй хамтран гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, илрүүлэх чиглэлээр системтэй ажиллаж байна. Гэсэн хэдий ч хуулийн дагуу арга хэмжээ авч, заримдаа ийм арга хэмжээ аваагүйгээс болж жил бүр тодорхой тооны гэмт хэрэг шийдэгдээгүй хэвээр байна.

2011 оны статистикийн мэдээгээр 1080.1 мянган гэмт хэрэг шийдэгдээгүй байгаа нь 2010 оны 1-12 дугаар сарын мөн үеийнхээс 9.5 хувиар бага байна. Энэ хэмжээний хүнд болон ялангуяа хүнд гэмт хэрэг 24.7%-ийг (2010 оны 1-12-р сард - 25.7%) эзэлж байна. 2.1 мянган хүн алах, алахыг завдсан хэрэг (0.0%), бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл санаатай учруулах гэмт хэрэг 6 мянган (2.9%), хулгай 654.9 мянга (7.7%), дээрэм 68, 4 мянган (28.4%), дээрмийн 7.2 мянга (18.6%). ). Яллагдагчаар татагдах этгээдийг тогтоогоогүйгээс 1053.8 мянган гэмт хэрэг буюу 9.4 хувь нь шийдэгдээгүй байна. 2011 оны 1-12 дугаар сард өмнөх онуудын 58.8 мянган гэмт хэргийг илрүүлсэн нь өнгөрсөн оны мөн үеийнхээс 3.5%-иар буурсан байна.

Үүний үр дүнд гэмт хэргийг шийдвэрлэх асуудал өнөө үед чухал хэвээр байна. Өнөөгийн нөхцөл байдлын гол шалтгаан нь нэг талаас илчлэх түвшин буурч, үйлдэгдсэн гэмт хэргийн тоо нэмэгдэж байгаа, нөгөө талаас мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалт бүрэн бус байгаа явдал юм. түдгэлзүүлсэн хэрэг. 1960 оны РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх тухай хууль (цаашид РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэх) мөрдөн байцаагч нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй этгээдийг илрүүлэх арга хэмжээ авах үүрэгтэй гэж заасан байдаг. яллагдагч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (цаашид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэх) энэ заалтыг боловсруулж, мөрдөн байцаагчийг зөвхөн яллагдагчаар татагдах хүнийг төдийгүй яллагдагчаар татах арга хэмжээ авахыг үүрэг болгосон. сэжигтэн. Үүний зэрэгцээ, хууль тогтоогч урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаалтын аливаа үйл ажиллагаа явуулахыг хориглохдоо ямар арга хэмжээ авах ёстойг заагаагүй байна. Хэлтсийн зохицуулалтыг батлах замаар энэхүү цоорхойг арилгах оролдлого хийсэн бөгөөд харамсалтай нь энэ ангиллын хэрэгт мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны ийм салшгүй тогтолцоог агуулдаггүй. Түүнчлэн ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны тушаалаар батлагдсан байгууллагуудын үйл ажиллагааг үнэлэх систем нь тухайн гэмт хэргийн төрлийг илчлэх хангалттай хөшүүрэг юм. урьдчилсан мөрдөн байцаалт, энэ нь өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн илрүүлэлтийг эерэг үзүүлэлт болгож чадахгүй байна.

Үүнийг бичих гол зорилго дипломын ажилӨнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын явцад мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагаанд хууль эрх зүйн болон шүүх эмнэлгийн дэмжлэг үзүүлэх асуудлыг авч үздэг. Үүний дагуу дараахь зорилтуудыг шийдвэрлэх замаар эдгээр зорилгод хүрч болно.

хууль сахиулах байгууллагын мөрдөн байцаах, удирдах практикт илрээгүй гэмт хэргийн тухай ойлголтыг тодорхойлох;

яллагдагчаар татагдах этгээд тогтоогдоогүй тохиолдолд анхан шатны мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх журамд дүн шинжилгээ хийх;

шийдэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй объектив, субъектив, тодорхой хүчин зүйлсийг харгалзан үзэх;

илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх аргачлалыг танилцуулах;

илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэрэгт мөрдөн байцаагчийн ажлыг шалгах

Судалгааны объект нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх этгээдийг тогтоох, мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх үйл явц дахь хууль сахиулах байгууллагын үйл ажиллагаа юм.

Судалгааны сэдэв нь өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад хууль эрх зүйн болон шүүх эмнэлгийн тусламж үзүүлэх арга хэрэгсэл, арга, арга барил, түүнчлэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, холбооны хууль тогтоомж, хууль тогтоомжийг зохицуулах хууль тогтоомжийн хэм хэмжээ юм. урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх харилцаа.

Судалгааны арга зүйн үндэс нь танин мэдэхүйн диалектик арга, түүнчлэн нийгмийн шинжлэх ухааны тогтолцоо-бүтцийн, харьцуулсан эрх зүй, логик-онолын болон хувийн шинжлэх ухааны аргууд байв. хууль эрх зүйн үзэгдэл. Судалгааны үр дүнг бодитой болгохын тулд эдгээр аргуудыг цогц байдлаар ашигласан.

Би дипломын ажлаа бичихдээ ОХУ-ын Үндсэн хууль, ОХУ-ын Эрүүгийн болон Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, "Үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн заалтуудад тулгуурласан. хайлтын үйл ажиллагаа”, ОХУ-ын бусад холбооны хууль тогтоомж, түүнчлэн холбогдох зохицуулалтын эрх зүйн актууд. Онолын үндэслэлДиссертацийн бэлтгэл ажил нь шүүхийн шинжлэх ухаан, үйл ажиллагаа-мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, эрүүгийн болон эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүй, түүнчлэн эрх зүйн бусад салбарын шинжлэх ухааны бүтээлүүд байв.

Энэхүү бүтээл нь удиртгал, гурван бүлэг, зургаан догол мөр, дүгнэлт, ашигласан материалын жагсаалтаас бүрдэнэ.

Дипломын ажлыг 2012 оны "___" ______________ өдрийн 100 тоот тушаалын дагуу гүйцэтгэсэн.

1-Р БҮЛЭГ

§1. Хууль сахиулах байгууллагын мөрдөн байцаах, удирдах практикт илрээгүй гэмт хэргийн тухай ойлголт

илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад яллагдагч

Илрээгүй гэмт хэргийн эрх зүйн ойлголт хууль сахиулахВ өөр он жилүүдөөрөөр тодорхойлсон. Тодруулбал, Б.Я. Гаврилов, В.П. Лавров 1986 онд ЗСБНХУ-ын Дотоод хэргийн дэд сайд, ЗХУ-ын Ерөнхий прокурорын орлогч нарын баталсан зааварт дараахь тодорхойлолтыг өгсөн: "Шийдлэгдээгүй гэмт хэрэг бол хэргийг нь түдгэлзүүлсэн гэмт хэрэг юм. Яллагдагчаар татах гэж буй этгээдийг тогтоогоогүй.” гэжээ. Улмаар Дотоод хэргийн сайдын тушаалаар тохиролцсон Ерөнхий прокурор, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдүүд нь тодорхой боловч мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шүүхээс нуугдаж байсан гэмт хэргүүдийг илрүүлээгүй байна. Өмнө нь түүнийг яллагдагчаар татах шийдвэр гарсан тохиолдолд энэ төрлийн гэмт хэргийг илрүүлсэн гэж үзэж, эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулж байсан.

Үүсэх дараагийн үе шатанд илрээгүй гэмт хэргийн тодорхойлолтын агуулга өргөжиж байна. Урлагийн 1-р хэсгийн 3 дахь хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйлд сэжигтэн, яллагдагчийн оршин суугаа газар нь мэдэгдэж байгаа боловч түүний эрүүгийн хэрэгт оролцох бодит боломж байхгүй тохиолдолд гэмт хэргийг шийдэгдээгүй гэж ангилдаг.

Улсын Ерөнхий прокурорын газар, Дотоод хэргийн яам, Онцгой байдлын яам, Хууль зүйн яам, Холбооны аюулгүй байдлын алба, Эдийн засгийн хөгжлийн яам, Холбооны татварын албаны хамтарсан тушаал "Гэмт хэргийн нэгдсэн бүртгэлийн тухай" 2005 оны 12 дугаар сарын 29-ний өдрийн 39/1070/1021/253/780/353/399 тоотод; тайлагдаагүй гэмт хэрэг - эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь догол мөрүүдэд түдгэлзсэн гэмт хэрэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйлийн 1, 2, 3-р хэсэг; гэмт хэрэг, урьдчилсан мөрдөн байцаалтдогол мөрүүдийг үндэслэн түр зогсоосон байсан. Урлагийн 1, 2, 3-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208-д эрүүгийн хэргийг шүүхэд шилжүүлэх эсвэл хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргасны дараа задраагүй хүмүүсийн тооноос хасагдсан; Илрээгүй гэмт хэргийн тоонд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, бүртгэгдсэн огноог харгалзахгүйгээр тухайн тайлант хугацаанд дээрх үндэслэлээр эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг анх удаа түдгэлзүүлсэн гэмт хэрэг хамаарна. Энэ үзэл баримтлал хууль хяналтын бүх байгууллагад заавал байх ёстой гэдгийг онцолж байна. Гэсэн хэдий ч дараа нь ижил дарааллаар үүнийг зааж өгсөн шүүлтүүдшүүхээс яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн эрүүгийн хэргийн талаар (акт, арга хэмжээ хэрэглэх тухай тогтоол эмнэлгийн шинж чанарсолиотой хүмүүст), түүнчлэн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон хувийн хэргээр яллах ялыг шийтгэх тогтоолууд.

Одоогийн байдлаар ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид нээсэн болон шийдэгдээгүй гэмт хэргийн тухай ойлголт байдаггүй. В.П.Лавровын "Хууль сахиулах практикт эдгээр ойлголтуудын тодорхойлолт нь үргэлж шаардлагатай байдаг, ялангуяа мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа явуулдаг мөрдөн байцаах байгууллага, аппаратуудын ажлыг зохион байгуулах удирдлагын үйл ажиллагаанд үргэлж шаардлагатай байдаг" гэсэнтэй санал нийлэхгүй байх аргагүй юм. Энэ асуултын хариултыг "шилдэг гэмт хэрэг" гэсэн ойлголтоос хэсэгчлэн авч болно. Үүнтэй холбогдуулан шинжлэх ухаан, практикт "гэмт хэргийн илрүүлэлт" гэсэн ойлголтыг хоёрдмол утгаар тайлбарлахын зэрэгцээ "илгээгдээгүй гэмт хэрэг" гэсэн нэр томъёог хоёрдмол утгаар тайлбарлаж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Зарим эрдэмтдийн үзэж байгаагаар гэмт хэргийг илрүүлэх нь шуурхай-эрэн сурвалжлах ухагдахуун бөгөөд гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хэн болох нь тогтоогдсон тул илрээгүй гэмт хэрэг нь үл мэдэгдэх этгээдийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинжтэй бөгөөд гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэргийн шинжтэй үйлдэл юм. олдсон. Тэдний үзэж байгаагаар бусад бүх зүйл нь гэмт хэргийг илчлэхээс илүүтэйгээр мөрдөн байцаалтын шатыг тодорхойлдог, учир нь энэ нь аль хэдийн илэрсэн (гэмт этгээд олдсон).

Хоёрдахь хандлагыг дэмжигчид гэмт хэргийг илчлэх нь гэмт хэрэг, түүнийг үйлдсэн гэм буруутай этгээдийн талаарх мэдээллийг яллах боломжтой хэмжээгээр тогтоох явдал гэж үздэг. Энэ тохиолдолд гэмт хэргийг илчлэх мөчийг яллах шийдвэр гаргасан мөчтэй холбоно.

Энэ талаарх эрдэмтдийн гурав дахь байр суурь бол гэмт хэргийг илчлэх нь нотлох баримтад багтсан бүх нөхцөл байдлыг тогтоохоос өөр зүйл биш бөгөөд энэ нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг дуусгаж, яллах дүгнэлт үйлдүүлэх үндэслэл болдог.

Дөрөвдүгээр зүйлийн үүднээс авч үзвэл, гэмт хэргийг илчлэх нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх үйл явц бөгөөд эцсийн дүндээ гэмт хэрэг үйлдэхэд хүргэдэг. хууль эрх зүйн үр нөлөөшүүхийн шийдвэр, өөрөөр хэлбэл. илэрсэн гэмт хэрэг - шүүхийн шийдвэр хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон гэмт хэрэг.

Өгөгдсөн арга барилд дүн шинжилгээ хийх нь гэмт хэргийг илрүүлэх тогтолцооны гол цэг нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдэж буй хүн гэдгийг харуулж байна, учир нь энэ нь илрүүлэх, хайх шаардлагатай гэмт хэргийн субьект юм.

Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг задруулсан судалгаанд энэ ойлголтын утга, агуулгыг зөв ойлгох боломжийг олгох үүднээс уг ойлголтын тодорхойлолтыг нарийвчлан, тодорхой заагаагүй болно. Энэ нөхцөл байдал нь "өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэрэг" гэсэн нэр томъёонд юуг ойлгох ёстой талаар нэг үзэл бодол байхгүй байгааг харуулж байна, гэхдээ энэ ойлголтын нарийн тодорхойлолт нь онолын хувьд маш чухал юм. практик үнэ цэнэ(процедурын, зохион байгуулалтын болон статистик шинж чанар).

Зарим зохиогчид "өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэрэг" гэсэн нэр томъёог "хуучин" гэмт хэргүүдээр солих боломжтой гэж үздэг. Тиймээс, B.I. "Хуучин" гэмт хэргүүдэд тайлагдаагүй гэмт хэргүүдийг оруулах ёстой хуулиар тогтоосоннөхцөл. Тэрээр "өнгөрсөн гэмт хэрэг" гэсэн нэр томъёог амжилттай ашигласан гэж үзэх боломжгүй гэж тэр үзэж байна. Энэ ойлголтын утгаар бол хэргийг түдгэлзүүлснээс хойш 10-11 сар өнгөрсөн бол тухайн жилийн гэмт хэргийг түүнд хамааруулах боломжгүй. Үүний зэрэгцээ шинэ он гарахын өмнөхөн үйлдэгдсэн гэмт хэргүүдийг ч мөн хамруулсан.

Гэсэн хэдий ч B.I-ийн үзэл бодол. Орчин үеийн бодит байдлыг харгалзан үзэх нь үнэмшилгүй, учир нь ийм үг хэллэг нь нэгдүгээрт, "өнгөрсөн", өөрөөр хэлбэл өмнөх жил, өнгөрсөн жил гэсэн нэр томъёоны утгатай зөрчилдөж байна. Хоёрдугаарт, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар тогтоосон мөрдөн байцаалтын хоёр сарын хугацаа нь мөрдөн байцаагчийг яллагдагчаар татагдах этгээд тогтоогдоогүй тохиолдолд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх үүрэгтэй. Тиймээс, хэрэв бид B.I-ийн үзэл бодолтой санал нийлэх юм бол. Урлагийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу бүх эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгов. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 50-р зүйл (гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг олж тогтоогоогүйгээс) автоматаар өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн ангилалд эсвэл зохиогчийн хэлснээр "хуучин" гэмт хэргийн ангилалд багтах болно. Гэмт хэргийн илрүүлэлтийн дүр зураг (энэ оны болон өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн аль аль нь) одоогийнхоос бүр ч тодорхойгүй байх тул ийм шийдвэр буруу байна.

Г.Э-ийн санал болгосон өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн тодорхойлолт бидний сонирхлыг татаж байна. Фирсов: "Өнгөрсөн жилүүдийн аллага гэдэг нь урьд жилүүдэд, түүний дотор өнгөрсөн хуанлийн жилд бүртгэгдсэн, урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн хэргүүдийг илрүүлсэн, илрүүлээгүй аллага юм."

Энэхүү тодорхойлолт нь хүн амины хэргийг хуанлийн жил дуусах, урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх гэсэн хоёр шалгуурыг үндэслэн өнгөрсөн жилүүдийн аллагад тооцдог.

Гэтэл илрээгүй хүн амины хэргийг өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэрэгт тооцох нэг шалгуур болсон эрүүгийн хэргийн анхан шатны мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн баримт нь Г.Э. Фирсов зөвхөн өнгөрсөн оны эцсээр үйлдэгдсэн шийдэгдээгүй аллагад хандах шаардлагатай гэж үзэж байна. Энэ нь жишээлбэл, өнгөрсөн оны 12-р сарын 31-нд үйлдэгдсэн, 1-р сарын 1-ний өдөр өнгөрсөн жилүүдийн аллагын тоонд аль хэдийн орсон байсан аллагын илрүүлэлтийн түвшинг зохиомлоор хэтрүүлэн үнэлэхээс зайлсхийх боломжтой юм.

Ийм хүн амины хэргийг илрүүлэхийн тулд үйл ажиллагаа, мөрдөн байцаах албаны ажилтнууд шаардлагатай, боломжтой бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шуурхай эрэн сурвалжлах арга хэмжээг хэрэгжүүлэх цаг хугацаа байдаггүй гэсэн байр суурийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Гэвч энэ жил хоёр сар орчмын хугацаанд урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа үргэлжилж байгаа ч өнгөрсөн оны илрээгүй гэмт хэргүүд статистикийн тайланд багтсан хэвээр байна.

Үүний зэрэгцээ Г.Э. Боломжит бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шуурхай эрэн сурвалжлах арга хэмжээнүүд эерэг үр дүнд хүрээгүй, урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн тохиолдолд л өнгөрсөн оны эцсээр үйлдэгдсэн тайлагдаагүй аллагыг өмнөх жилүүдийн аллагад тооцох ёстой гэж Фирсов үзэж байна.

Энэ тохиолдолд "шилжилтийн" гэж нэрлэгддэг гэмт хэргүүдээс илрээгүй бүх гэмт хэргийг өнгөрсөн жилийн илрүүлэлтийн тоо (12-р сарын 31-ний байдлаар илрүүлээгүй тул) болон үзүүлэлтийн тоонд оруулахгүй. өмнөх жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх тухай (урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацаа дуусахаас өмнө илэрсэн тул).

Г.Э-ийн өгсөн үнэлгээг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх нягтлан бодох бүртгэлийн талаар Фирсов нь хэлбэр, агуулгын хувьд дадлагажигчдаас эсэргүүцэл үүсгэж болзошгүй юм.

Хамгийн зөв тодорхойлолтыг миний бодлоор А.Г. Гнеушев. Тэрээр: “Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэрэг нь өнгөрсөн онуудад бүртгэгдээгүй, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн, түүнчлэн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргүүдийг тооцох ёстой. Өнгөрсөн оны сүүлээр бүртгэгдсэн бөгөөд энэ оны эхээр үргэлжилсэн ажиллагаа. Гэсэн хэдий ч энэ ойлголт нь "өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэрэг", "шилжилтийн гэмт хэрэг" гэсэн хоёр тодорхойлолтыг агуулдаг.

Иймд дээр дурдсан бүх зүйлийг задлан шинжилж үзэхэд өнгөрсөн онуудад үйлдэгдсэн гэмт хэргийг илрүүлээгүй, урьд онуудад үйлдэгдсэн, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа түр түдгэлзсэн боловч эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэмт хэргүүд бүртгэгдсэн, илрүүлэгдээгүй гэж үзэх нь зүйтэй гэж дүгнэж байна.

Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг тайлагдаагүй гэмт хэрэг гэж ангилах шалгуурын хувьд дараахь зүйлийг багтаах ёстой.

) хуанлийн жилийн хугацаа дуусах;

) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх;

) эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй.

Үүний зэрэгцээ гэмт хэргийн төлөв байдлын улсын статистикийн тайланд дараахь зүйлийг тусгана.

) "шилжилтийн" тайлагдаагүй гэмт хэргүүдийн дотроос гэмт хэргийг илрүүлэх нэмэлт багана, энэ онд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа үргэлжилсэн;

) дээрх тодорхойлолтын дагуу өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг бүртгэх нэмэлт багана.

Мөрдөн байцаалтын болон захиргааны практикийн үүднээс авч үзвэл далд гэмт хэрэг байгаатай холбоотой авч үзэж буй ойлголтын агуулгыг тодорхойлох өөр нэг арга байж болно. “Ийм хандлагаар “өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэрэг” гэдэг ойлголтод тухайн он гарахаас өмнө үйлдэгдсэн хэрнээ илчлэгдээгүй, цагдаа, прокурорын байгууллагад мэдэгдээгүй, бүртгэгдээгүй гэмт хэргүүдийг багтаах ёстой” гэв. Энэ нэр томъёоны агуулга нь асуудлын мөн чанар, судалгааны сэдвийн хамрах хүрээг илүү бүрэн тодорхойлох боломжийг олгодог. Гэсэн хэдий ч далд гэмт хэрэг албан ёсны статистикт байдаггүй тул статистикийн судалгааны аргуудыг ашиглахад ихээхэн хүндрэл учруулдаг.

"Өнгөрсөн жилүүдийн судлагдсан шийдэгдээгүй гэмт хэргийн дүн шинжилгээ нь энэ ангиллын гэмт хэргийг илрүүлэх, шалгах үйл явцад ихэнх тохиолдолд гэмт хэрэг үйлдсэн үл мэдэгдэх этгээдийн эрүүгийн мэргэжлийн хангалттай туршлага байгаа нь нөлөөлж байна гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог."

С.Н. Чурилов, "Гэмт хэргийн анхан шатны бүртгэлээс гэмт этгээдийн оршин суугаа газар, түүний хүйс, нас, нийгмийн бусад шинж чанарын талаархи мэдээллийг олж авах нь асуудалтай байдаг. Тодорхой эрүүгийн болон эрүүгийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг судлахад илрээгүй гэмт хэргийн субьектийн талаар тодорхой хэмжээний мэдээлэл олж авах боломжтой. Гэрч, хохирогчийн мэдүүлэг болон бусад мэдээлэлд үндэслэн эдгээр хэргийн дүн шинжилгээ нь гэмт хэргийг хэн, тухайлбал, техникийн боловсролтой субьект, эсвэл тодорхой үндэстний бүлэг, мэргэжил, мэргэжил эзэмшсэн хүн үйлдсэн байж болох талаар тодорхой дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. тодорхой уламжлалтай тодорхой нутгийн уугуул хүн гэх мэт. Анхан шатны бүртгэлийн картын мэдээлэл нь гэмт хэргийн шинж чанар, гэмт хэрэг үйлдсэн хохирогчийн хэн болох, гэмт хэрэг үйлдэх арга хэрэгсэл, арга хэрэгсэл гэх мэт өгөгдлүүдийн дагуу тайлагдаагүй гэмт хэргийн сэдвийн талаар тодорхой ойлголттой болох боломжийг олгодог. гэмт хэрэг. Ийм мэдээллээс харахад өнгөрсөн жилүүдэд илрээгүй гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг шүүх боломжтой. Энэхүү мэдээлэл нь хэдийгээр харьцангуй ерөнхий хэлбэртэй боловч үл мэдэгдэх гэмт хэрэгтний хувийн шинж чанарын сэтгэл зүй, оюуны хөрөг зургийг өгч чадна гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Ийнхүү өнгөрсөн жилүүдэд тайлагдаагүй гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн олж авсан нөхцөлт хөрөг зураг нь зөвхөн гэмт хэргийн орчинд болон Дотоод хэргийн хэлтэст бүртгэлтэй хүмүүсийн дунд төдийгүй хүн амын нийгмийн чинээлэг давхаргын дунд яаралтай хөгжүүлэх шаардлагатай байгааг харуулж байна. насны хязгаарлалтгүйгээр. Үүнтэй төстэй санал бодлыг X.N. Тэнд нийгмийн тодорхой байр суурь ийм хүмүүсийг хардлага сэрдлэгээс хамгаалдаг, тэдний амьдарч буй нөхцөл байдал, орчин нь тэднийг ажиглахад хүндрэл учруулдаг, тодорхой хүч чадал, санхүүгийн байрлалгэмт хэргээ нуун дарагдуулах илүү боломж олгох.

Миний бодлоор үл мэдэгдэх гэмт хэрэгтнийг таних нь ихэнх тохиолдолд гэмт хэрэг үйлдэхэд бэлтгэх үе шатанд ч, дараа нь ч гэмт хэргийн ул мөрийг нууж, хариуцлага, шийтгэлээс зайлсхийх туршлага, ур чадварын нэгдэл юм. үйлдсэн байна. Энэ туршлагыг гэмт хэрэг үйлдэх арга, хэрэгсэл, түүнийг үйлдэх хугацааг сонгоход ашигладаг бөгөөд ийм үйлдэлд түүний эзэмшигчийн эрүүгийн ур чадвар илэрдэг. Эрүүгийн өндөр мэргэшсэн хүн тодорхой хугацаанд эрүүгийн хариуцлагаас зайлсхийх боломжийг олгодог. Энэ нь бас гэмт хэрэг илрэхгүй байгаагийн гол шалтгаануудын нэг юм. Ийм судалгаа хийх нь харуулж байна ерөнхий чиглэлилрүүлэгдээгүй гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг эрэн сурвалжлах.

Тиймээс дотор хууль сахиулах практикЭрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн тохиолдолд гэмт хэргийг илрүүлээгүйд тооцно.

б/сэжигтэн, яллагдагч мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас оргон зайлсан, эсхүл түүний оршин суугаа газар бусад шалтгаанаар тогтоогдоогүй /Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг/;

Бидний үзэж байгаагаар өнгөрсөн онуудад үйлдэгдсэн хэрэг бүртгэгдээгүй, урьд онуудад үйлдэгдсэн, урьдчилсан мөрдөн байцаалт нь түдгэлзсэн боловч эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байгаа гэмт хэргүүд байна.

§ 2. Яллагдагчаар татагдах этгээд тогтоогдоогүй тохиолдолд анхан шатны мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх журам.

Урлагийн 1-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208-д зааснаар яллагдагчаар татагдах хүн тогтоогдоогүй бол урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлж, мөрдөн байцаагч урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх зохих шийдвэр гаргадаг.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай мөрдөн байцаагч үндэслэл бүхий шийдвэр гаргаж, мөрдөн байцаагч эрүүгийн хэрэг үүсгэснээс хойш хоёр сарын дараа гаргах боломжтой бөгөөд үүний дараа мөрдөн байцаагч хохирогч, түүний төлөөлөгч, иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагч нарт мэдэгдэнэ. эсхүл тэдний төлөөлөгчдөд гомдол гаргах журмыг нэгэн зэрэг тайлбарлана энэ шийдвэр.

Мөн P.S. Ефимичев, мөрдөн байцаагч яллагдагчаар татах гэж буй хүнийг илрүүлэхийг мөрдөн байцаах байгууллагад даалгах ёстой.

Хэргийн хэд хэдэн шүүгдэгч хэрэгт холбогдсон бөгөөд түдгэлзүүлэх үндэслэл нь бүх яллагдагчдад хамаарахгүй бол мөрдөн байцаагч яллагдагчдыг ялгаж, түдгэлзүүлэх эрхтэй (Эрүүгийн хуулийн 208 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). ОХУ-ын журам).

“Жил бүр 1.5 сая хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлснээс дөрөв дэх нь үндэслэлгүй гэж үзэн, хэрэгсэхгүй болгож байна. Нэмэлт шалгалт хийсний дараа дахин түдгэлзүүлэх захирамж гаргадаг. Жил бүр дор хаяж 3000 мөрдөн байцаагч эдгээр шийдвэрийг гаргахад зарцуулагддаг бөгөөд 150 сая рубльтэй тэнцэх хэмжээний материаллаг зардлыг тооцохгүй."

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хязгаарыг түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргах нь гэдгийг санах нь зүйтэй Үндсэн хуулийн хуульиргэд, юуны түрүүнд хохирогчийн хувьд шударга ёсонд хүрэх.

Мэдээжийн хэрэг, хариуцлагын зайлшгүй байх зарчим нь зөвхөн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад төдийгүй, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зогсоосон ч зогсохгүй, шуурхай эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны явцад хэрэгждэг. Гэхдээ ийм шинэлэг зүйл нь нэг мөрдөн байцаагчийн хянан шийдвэрлэх хэргийн тоо нэмэгдэж, мөрдөн байцаалтын чанарт нөлөөлөх нь гарцаагүй. Үүнээс гарах гарцуудын нэг нь өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргүүдийг илрүүлэх, мөрдөн шалгах чиглэлээр мэргэшсэн мөрдөн байцаах-үйл ажиллагааны бүлгүүдийг байгуулах явдал байж болох юм. Үүний зэрэгцээ эдгээр мөрдөн байцаалтын багуудын үйл ажиллагааны үр ашгийг нэмэгдүүлэхийн тулд тэдгээрийг үйлдсэн гэмт хэргийн төрлөөр нь (хулгай, залилан, аллага гэх мэт) хуваах ёстой. Хариуцлага зайлшгүй байх зарчимд яг ийм хандлага нийцнэ.

Бид Б.Т.-ийн хэлсэнтэй санал нийлэх ёстой. Сэжигтэн, яллагдагч байхгүй тохиолдолд мөрдөн байцаалтын бүх үйлдлийг хийх шаардлагатай гэсэн үгийн тодорхой бус байдлын талаар Безлепкин хэлэв. Мөрдөн байцаагч түдгэлзүүлэхээс өмнө боломжтой бүх үйлдлийг хийсэн эсэхийг зөвхөн тодорхой хэргийг судлах үед л тогтоож болно. Б.Т.Безлепкин яллагдагчаар татах гэж буй этгээдийг тогтоогоогүй нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл болж байгааг онцлон тэмдэглэв. тодорхой хүнийг яллагдагчаар татах мэдээлэл; гэмт хэрэг үйлдсэн нь тодорхойгүй, яллах хувилбарыг боловсруулах нь эерэг үр дүнд хүргэсэнгүй, гэмт хэрэг шийдэгдээгүй хэвээр байна.

Мөрдөн байцаагч нь гэмт хэргийн шинжтэй үйл явдал байгаа эсэхийг тогтоох, түүний ул мөрийг тогтоох, сэжиглэх үндэслэлтэй этгээдийг гэмт хэргийн шинжтэй гэмт хэргийн шинжтэй гэмт хэрэг үйлдээгүй гэдгийг нотлох баримтыг олж авахад шаардлагатай бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааг явуулсан ч хуулийн шаардлагыг хангана. гэмт хэрэг үйлдэхэд оролцсон.

Урлагийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх тухай. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208-д мөрдөн байцаагч шийдвэр гаргадаг. Эрүүгийн хэрэг, эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрээс ялгаатай нь агуулга нь Урлагийн хэм хэмжээгээр зохицуулагддаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 213 дугаар зүйлд эрүүгийн хэргийг түдгэлзүүлэх шийдвэрийн эрх зүйн зохицуулалтын цорын ганц эх сурвалж нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 128 дугаар хавсралт байсан. 2007 оны 6-р сарын 5-ны өдрийн 87-ФЗ "ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" Холбооны хууль батлагдсантай холбогдуулан 2007 оны 9-р сарын 1-ээс хойш. холбооны хуульОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 57-р бүлгийн үйлдлийг хүчингүй болгосон "ОХУ-ын Прокурорын газарт" шийдвэрийн агуулгыг мөрдөн байцаагчийн үзэмжээр үлдээсэн.

128 дугаар хавсралтын хүчинтэй байх хугацаанд Кулеева И.Ю.-ийн хэлснээр урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх шийдвэрийн тайлбар хэсэг нь зохих ёсоор зохицуулагдаагүй байна. Тодруулбал, энэхүү хавсралтад зөвхөн ялын мөн чанар (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан түдгэлзүүлсэнтэй холбоотой) болон түдгэлзүүлэх үндэслэлийг тайлбарлах хэсэгт заасан болно. . Практикт энэ нь мөрдөн байцаагчид хэргийн үйл явц, түдгэлзүүлэх болсон шалтгааныг товч тайлбарлахад хүргэдэг бөгөөд үүнийг ихэвчлэн дараах байдлаар томъёолдог: "Яллагдагчаар татагдах хүнийг яллагдагчаар татах арга хэмжээ авах боломжгүй байсан. авсан.” Энэ хэлбэрээр урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх шийдвэр нь эрүүгийн процессын онолд боловсруулсан шаардлагыг хангаагүй бөгөөд В.М.Быков, В.Д.Ломовский нарын онцолсон урьдчилсан мөрдөн байцаалтын үр дүнд хамаарахгүй. “...Эрүүгийн хэргийг түдгэлзүүлэх шийдвэрт... үйлдсэн гэмт хэргийн нөхцөл байдлын талаар хэрэгт цуглуулсан мэдээллийг бүртгэж, гэмт хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн талаарх мэдээллийг... Гэмт хэргийг цаг тухайд нь илрүүлэх, яллагдагчийг мөрдөн байцаалт, шүүхээс нуугдаж байсныг олж тогтоох боломжгүй болсон шалтгааныг тайлбарлав. Энэ бүх мэдээллийг танилцуулах нь эрүүгийн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх, алдаа, буруу тооцооллыг тодорхойлоход хувь нэмэр оруулахаас гадна түдгэлзүүлсэн хэргийн талаар төлөвлөх үндэслэл болно.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргасны дараа мөрдөн байцаагч энэ тухай шийдвэр гаргаж, үүнд дараахь зүйлийг зааж өгөх шаардлагатай: түүнийг гаргасан огноо, газар; түүнийг гаргасан хүний ​​албан тушаал, овог нэр, овог нэр; эрүүгийн хэрэг үүсгэх үндэслэл болсон нөхцөл байдал; оХУ-ын Эрүүгийн хуулийн зүйл, хэсэг, зүйлд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн үндэслэлээр гэмт хэрэг үйлдсэн; Сэжигтэн, яллагдагчаар татагдах этгээдийг тогтоох чиглэлээр мөрдөн байцаагчийн хийсэн ажлыг тусгасан мөрдөн байцаалтын болон бусад байцаан шийтгэх ажиллагааны үр дүн; урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл; эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны хэлбэрээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлж байгаагийн шинж тэмдэг.

Шийдвэрийг мөрдөн байцаах байгууллагын даргатай тохиролцсон байх ёстой бөгөөд шийдвэрийн хуулбарыг прокурорт илгээнэ.

Шийдвэрийн хуулбарыг хохирогч болон (эсвэл) түүний төлөөлөгч хэргийн материалтай хаана, хэдэн цагт танилцаж болохыг заасан баталгаат шуудангаар хохирогчид илгээнэ.

Хохирогчид олгогдсон эрхийн хүрээг тэлэх шаардлагатай байгаа асуудлаар хуулийн ном зохиолд идэвхтэй хэлэлцүүлэг өрнөж байна. Ялангуяа Юношев С.В. "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хамгийн төвөгтэй бөгөөд шийдэгдээгүй асуудлын нэг бол эрх, эрх чөлөөг зохих ёсоор хэрэгжүүлэх асуудал хэвээр байна. хууль ёсны ашиг сонирхолТөрийн болон хувийн болон нийтийн яллах ажиллагааны хохирогчид”. Энэхүү дипломын ажлын хүрээнд яллагдагчаар татах гэж буй этгээдийг тогтоогоогүйгээс урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн тохиолдолд хохирогчийн эрхийг хязгаарлах асуудлыг авч үзэх болно.

Тиймээс Урлагийн 1-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйлд зааснаар мөрдөн байцаагч урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа хохирогч, түүний төлөөлөгч, иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагч эсвэл тэдгээрийн төлөөлөгчдөд мэдэгдэж, нэгэн зэрэг энэ шийдвэрийг давж заалдах журмын талаар тайлбарлана. . Гэсэн хэдий ч И.Ю. Кулеев, практик дээр мөрдөн байцаагчид энэ үүргээ үл тоомсорлодог. Д.Чекулаев “Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай ... шийдвэрийн хуулбарыг илгээх нөхцөл, журмыг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заагаагүй нь хохирогчийн мэдэгдлийг цаг тухайд нь авах эрхийг шууд бусаар хязгаарлаж байна. байдлаар, давж заалдахад хүндрэл учруулж болзошгүй гаргасан шийдвэрүүд... Практикаас харахад ихэвчлэн шуудангаар мэдэгдэл илгээх үед зөрчил гардаг. Ихэнхдээ мэдэгдлийг оффисыг тойрч гардаг. Ийм учраас мөрдөн байцаагчид Урлагийн 1-р хэсгийн шаардлагыг бодитоор биелүүлсэн огноо, баримтыг тогтоох боломжгүй юм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйл болон бусад хуулийн хэм хэмжээ нь тэдний хувьд чухал процессын шийдвэр гаргах үйл явцад оролцогчдод мэдэгдэх тухай. Түүнчлэн зарим мөрдөн байцаах ангиудад хуульд заасан шаардлагыг биелүүлж байгаа, зөрчлөө нуун дарагдуулах (хэрэгд сурталчлах, шийдвэр “хуучирсан” гэх мэт) харагдуулах зорилгоор эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж байна. эрүүгийн хэргийн материал нь баримт бичгийн эх хувийг шуудангаар илгээхгүйгээр үйл явцад оролцогчийн мэдэгдлийн хуулбар.

13-р зүйлийн 2-р хэсэг, Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 42-т хохирогч эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэрийн хуулбарыг авах эрхтэй гэсэн заалтыг тусгасан болно. Энэ заалтыг мөн чуулганы тогтоолын 7 дугаар зүйлд тусгасан Дээд шүүх RF-ийн 2010 оны 6-р сарын 29-ний өдрийн 17 дугаар "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хохирогчийн оролцоог зохицуулсан хэм хэмжээг шүүх хэрэглэх практикийн тухай", үүнд заасны дагуу "шүүх нь хохирогчийн хуулийн шаардлагыг дагаж мөрдөх ёстой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар өөрт нь олгосон бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэхийн тулд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, хохирогчоор хүлээн зөвшөөрсөн, эсхүл хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзсан ... хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх тухай шийдвэрийн хуулбарыг авах эрхтэй. эрүүгийн хэрэгт ... түүнчлэн түүний ашиг сонирхлыг хөндсөн бусад процессын баримт бичгийн хуулбар (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 42-р зүйл)". Үүний зэрэгцээ, энэ зүйлийн 12 дахь хэсэгт заасны дагуу түдгэлзүүлсэн тохиолдолд түүнд энэ эрхийг олгох шаардлагатай гэсэн дүгнэлт гарсан ч хэргийн материалтай танилцах эрх нь баталгаажаагүй болно. 90-ээд оны дунд үе. В.А.Лазарева энэ талаар “Мөрдөн байцаалтын явцын талаар мэдээлэл авах эрхгүй байгаа нь хохирогчийн эрхээ хэрэгжүүлэхэд хүндрэл учруулаад зогсохгүй. шүүхийн хамгаалалтгэхдээ бас түүний шударга ёсонд хүрэх, гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрхийг сэргээх боломжийг хаадаг.

Гэмт этгээдийг илрүүлэхийн тулд ямар арга хэмжээ авсныг мөрдөн байцаагч нарын гаргасан шийдвэрээс тогтоох боломжгүй. Гэхдээ энэ хуулбарыг авахын тулд хохирогч Урлагийн 1-р хэсэгт заасны дагуу мөрдөн байцаагчид өргөдөл гаргах ёстой. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-д энэ хуулбарыг түүнд илгээх үүрэг хүлээгээгүй. Ихэнхдээ эрүүгийн байцаан шийтгэх, шүүх эмнэлгийн чиглэлээр тусгай мэдлэггүй хохирогч нь мөрдөн байцаагчийн хийсэн ажлыг үнэлж, давж заалдах үндэслэл байгаа эсэхийг олж мэдэх боломжгүй байдаг. Энэ үеэр Т.Шестакова “Хохирогч гэмт хэргийн улмаас сэтгэл зүйн гэмтэл авсан, стресст орсон, сэтгэцийн өвчтэй байсан ч хуулиар олгогдсон өчүүхэн эрхээ ч бодитоор ашиглаж чаддаггүй. Ийм нөхцөлд гэмт хэргийн хохирогчид хууль тогтоогчийн анхаарал халамж, зохих хамгаалалтгүй үлддэг. Тэдэнд бие бялдар, ёс суртахууны хүч чадал, хууль эрх зүйн мэдлэг, өмгөөлөгч авах мөнгө хангалттай байвал эрх ашгийг нь хангаж, хамгаална гэж найдаж болно. Хэрэв тийм биш бол (мөн ихэнхдээ ийм зүйл тохиолддог) тэд юу ч үлдээхгүй. Түүнд эрхээ тайлбарлаж, мөрдөн байцаагчаас түүнийг хэрэгжүүлэхийг шаардах төлөөлөгчтэй байсан ч хохирогч зөвхөн түүний оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протокол, түүнчлэн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсэн шийдвэртэй танилцах боломжтой. мөрдөн байцаагчийн ажлын талаархи мэдээлэл бараг байдаггүй мөрдөн байцаалт. Үүнтэй холбогдуулан А.Гриненкотой санал нийлэхгүй байхын аргагүй, “Гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн байцаан шийтгэх ажиллагааны байр суурь хангалтгүй байгаа нь гэмт хэрэг үйлдэгдэх бүх хүчин чармайлтыг үгүйсгэж болно. хуулийн дүрэмболон иргэншсэн иргэний нийгэм.

1-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйлд хохирогчид мэдэгдэхийн тулд хохирогчид мэдэгдэх арга, түдгэлзүүлсэн хэргийн материалтай танилцах эрхтэй холбоотой өөрчлөлтүүдийг хийх шаардлагатай байна. Хохирогч болон түүний төлөөлөгчийг эрүүгийн хэргийн материалтай анхлан танилцуулалгүйгээр эрүүгийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх журам нь хохирогч болон мөрдөн байцаах байгууллагын хооронд зөрчилдөөн үүсэх шалтгаан болдог гэж С.А.Синенко зөв хэлжээ. Түүнд ийм эрхийг олгосноор хохирогч болон түүний өмгөөлөгчид “... үйлдлийг түдгэлзүүлэх хангалттай үндэслэл байгаа эсэх талаар дүгнэлт гаргах, гэмт хэргийг цаашид нотлох арга замыг боловсруулах: хэргийн материалыг бичгээр хавсаргах болон материаллаг нотлох баримт; Нэмэлт болон давтан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, түүний дотор хохирогч, түүний өмгөөлөгчийн оролцоотойгоор өргөдөл гаргах; хэргийн материалаар тогтоогдсон боловч эзгүй байгаа сэжигтэн, яллагдагчийг эрэн сурвалжлах талаар өөрийн арга хэмжээ авах; гэмт хэрэг үйлдэх механизмд оролцсон хүмүүсийг шүүхэд татах хангалттай нотлох баримт байгаа гэж үзэн шүүхэд шилжүүлэхийг шаардах.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх асуудлыг мөрдөн байцаах байгууллагын даргатай уялдуулахгүй байгаа нь түүнийг маш хүнд байдалд оруулж байна. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсэн нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг шалгахын тулд мөрдөн байцаагчаас хэргийг шаардаж, нарийвчлан судлах ёстой. Эрүүгийн хэргийн материалыг шалгах, мөрдөн байцаагчийн хууль бус, үндэслэлгүй шийдвэрийг хүчингүй болгох (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 39 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 2 дахь хэсэг) болон хууль тогтоомжоор тогтоосон бусад дүрмийг дагаж мөрдөх үүргээ харьцуулах. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, мөн мөрдөн байцаах нэгжүүдэд хянан шийдвэрлэж буй хэргийн тоог харгалзан үзэхэд энэ үүргийг тэрээр албан ёсоор гүйцэтгэдэг гэж бид дүгнэж болно. Прокурорын талаар ч мөн адил хэлж болно. 2 дугаар зүйлийн дагуу хүлээн авсан. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208-р зүйлд урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх тухай шийдвэрийн хуулбарыг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа эхэлсэн, түдгэлзүүлсэн огноог харьцуулах замаар түдгэлзүүлэх нь зөвхөн мөрдөн байцаалтын хугацаатай нийцэж байгаа эсэхийг шалгаж болно. Мөрдөн байцаагч урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэхээс өмнө яллагдагчаар татагдах этгээдийг тогтоох арга хэмжээ авсан эсэх, шаардлагатай бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан эсэх, гагцхүү шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр олж тогтоох боломжгүй юм. хэргийг түдгэлзүүлэх боломжгүй, үүний тулд хэргийн материалыг шаардаж, судлах шаардлагатай.

Дүгнэж хэлэхэд, урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх нь зөвхөн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад завсарлага гэж ойлгох нь мөрдөн байцаагчийг Урлагийн дагуу түүнд өгсөн үүргээ биелүүлэх боломжийг хааж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйл, учир нь тэрээр зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар түүнд олгосон бүрэн эрхийнхээ хүрээнд үйл ажиллагаа явуулах эрхтэй.

Мөрдөн байцаагч яллагдагчаар татан оролцуулах этгээдийг тогтоох, бусад асуудлыг шийдвэрлэх ажиллагааг энэ хуулиар өөрөө тодорхойлоогүй. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааг үргэлжлүүлэх шаардлагатай байгаагийн илрэл нь энэхүү зөрчлийг арилгана.

Энэ шийдвэрийн хуулбарыг хохирогч болон Урлагт заасан бусад хүмүүст илгээх. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйл нь шийдэгдээгүй хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг эрчимжүүлэх, хохирогчдын зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах, тэдний байцаан шийтгэх эрхийг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулна.

БҮЛЭГ 2. Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлсөн хүчин зүйлс.

§1. Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй субъектив ба объектив хүчин зүйлүүд

Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн шалгахад нөлөөлсөн хүчин зүйлсийг тодорхойлох, шинжлэхтэй холбоотой асуудлуудыг шүүх эмнэлгийн ном зохиолд удаа дараа авч үзсэн. Жишээлбэл, В.П.Лавров нэгэн зэрэг өнөөг хүртэл хамааралтай хэд хэдэн хүчин зүйлийг тодорхойлсон.

) өмнө нь явуулсан мөрдөн байцаалтын үр дүн, гэмт хэргийн баримт нотлох баримт байгаа нь цуглуулсан нотлох баримтыг үнэлэх онцлогоос шалтгаалан шинэ мөрдөн байцаагч мөрдөн байцаалт явуулахад хүндрэл учруулдаг гэх мэт;

2)мөрдөн байцаалтын явцад нэгэн зэрэг саад болж байсан хүчин зүйлсийн үргэлжлэл: гэрч байхгүй байх; гэмт хэрэгтэн болон хохирогчийн хооронд урьдчилж харилцаа холбоогүй байх; гэмт хэрэг, түүний ул мөрийг нуун дарагдуулах зорилгоор гэмт хэрэгтэн заль мэх ашигласан; гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс хойш удаан хугацааны дараа илрүүлэх гэх мэт.

3)хэргийг түдгэлзүүлэхээс өмнө явуулсан мөрдөн байцаалтын явцад гарсан алдаа болон бусад дутагдал нь ихэвчлэн гэмт хэргийг илрүүлэх цаашдын ажилд ул мөр үлдээдэг, учир нь ийм алдааны үр дагавар нь ихэвчлэн үхэлд хүргэдэг;

4)шинээр томилогдсон мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагаанд сэтгэл зүйн хандлагыг тусгасан хүчин зүйл, гэмт хэрэгтний сэтгэл зүй, тодорхой хугацаанд өртөхөөс зугтсан;

5)шийдэгдээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн үйл ажиллагааны процессын зохицуулалтын онцлог;

6)цаг хугацааны хүчин зүйл.

Б.Я.Гаврилов өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад нөлөөлсөн хүчин зүйлүүд нь:

1)бүртгэгдсэн гэмт хэргийн түвшингийн албан ёсны үзүүлэлт болон гэмт хэргийн шинж тэмдэгээр бүртгэгдэх гэмт хэргийн шинж тэмдгийн бодит тоо хоорондын мэдэгдэхүйц зөрүү;

2)үнэлгээний шалгуур дотоод хэргийн газрын үйл ажиллагааГэмт хэргийг бодитоор илрүүлэхэд бус харин дээд шатны байгууллага, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны хяналт шалгалтын шууд объект болох гүйцэтгэлийн үзүүлэлтүүдийг бүрдүүлэх, түүнчлэн прокурорын оролцоотойгоор хийсэн иж бүрэн хяналт шалгалтын үр дүн. гэмт хэрэгтэй тэмцэх дотоод хэргийн байгууллагын үйл ажиллагааны үр нөлөөг ихэвчлэн албан ёсоор үнэлдэг;

3)оХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэд хэдэн заалтын төгс бус байдал, холбооны бусад хууль тогтоомжийг батлахдаа хууль тогтоогчийн үе үе давтагддаг алдаа;

4)Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийн асуудалд хэлтсийн зохицуулалт хангалтгүй байна.

Г.М.Савенко нь ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны 2004 оны 1-р сарын 23-ны өдрийн №1-А тушаалаар батлагдсан статистикийн тайлангийн №1-А хэлбэрийн дагуу өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн шалгахад нөлөөлсөн хүчин зүйлсийг дурджээ. Гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн илрүүлэлтийг шуурхай алба, мөрдөн байцаах тасгийн ажлын эерэг үзүүлэлт болгон тооцдоггүй. Энэ нөхцөл байдал нь эдгээр гэмт хэрэг дээр ажиллах сэдлийг эрс бууруулдаг. Түдгэлзүүлсэн хэргүүд дээр ажиллахад мөрдөн байцаагчийн анхаарлыг сарниулж, сэжигтэн байгаа хэргийн мөрдөн байцаалтаас сатааруулж, мөрдөн байцаах хэсэг, цагдаагийн байгууллагын үйл ажиллагааг тодорхойлогч нэмэлт хүчний оролцоо шаардагддаг болохыг зохиогч мөн онцолж байна. бүхэлд нь.

Мөрдөн байцаах, шуурхай эрэн сурвалжлах нэгжүүдийн үйл ажиллагааг өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийг илрүүлэх чиглэлээр үнэлж байгаа нь Урлагийн агуулгатай холбон тайлбарлаж байна. Холбооны "Үйл ажиллагаа-эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны тухай" хуулийн 2-т гэмт хэргийг илрүүлэх, таслан зогсоох, шийдвэрлэх зорилготой эрүүгийн үйл ажиллагаа биш харин шуурхай-эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа гэж заасан байдаг. Гэсэн хэдий ч төрөөс гэмт хэргийг (өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг оролцуулан) илрүүлэх ажлыг шуурхай эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны субьект, мөрдөн байцаагч, байцаагч нарын өмнө адил тэгш тавьдаг тул ийм таамаглал буруу байх болно. Үүнтэй холбогдуулан В.А.-тай санал нийлэхгүй байх аргагүй. Азаров, Н.И. Ревенко, М.М. Кузембаева "Гэмт хэргийг дангаар нь шуурхай эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаагаар илрүүлэх нь бараг боломжгүй, түүнийг илчлэх нь зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад тохиолддог. Зөвхөн мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаагчийн хамтын ажиллагааны үр дүнд, дүрмээр бол үл мэдэгдэх, бүр илүү боловсронгуй, далдалсан, урьдчилан бэлтгэсэн гэмт хэргийг илчлэх боломжтой.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн ажлын процессын зохицуулалт хангалтгүй.

В.П.Лавров, Б.Я.Гаврилов нар дээрх хүчин зүйлийг сөрөг хүчин зүйл гэж нэрлэж, энэ байр сууринд өөр өөр агуулга оруулсан. В.П.Лавров анхаарал татав. эрүүгийн процессМөрдөн байцаагчийн үүрэг, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа яллагдагчаар татан оролцуулах этгээдийг тогтоох арга хэмжээ авах тухай хууль тогтоомжид энэ үүднээс асуудлыг хоёрдмол байдлаар шийдвэрлэсэн. Тэрээр түдгэлзүүлсэн хэргийн талаар мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах боломжтой эсвэл боломжгүй гэсэн шинжлэх ухааны ном зохиолд гарсан санал бодлыг шинжилэв.

Б.Я.Гаврилов Урлагийн 1-р хэсгийн төгс бус байдлыг онцлон тэмдэглэв. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 223, 2007 оны 6-р сарын 6-ны өдрийн 90-FZ Холбооны хуулиар нэмэлт, өөрчлөлт оруулахаас өмнө шийдэгдээгүй олон тооны хэргийг бий болгоход хүргэсэн. Жил бүр мөрдөн байцаагчийн үүсгэсэн, ихэнхдээ шалгагдаагүй 500,000 орчим хэргийг мөрдөн байцаагчид шилжүүлдэг байсан бөгөөд тэд ч мөн адил тэдэнтэй огт харьцдаггүй байжээ. Зохиогч мөн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээний дутагдалтай талуудыг онцлон тэмдэглэсэн бөгөөд энэ нь олон улсын эрэн сурвалжлагдаж байсан шүүгдэгчдийн талаар маш хязгаарлагдмал тооны тохиолдолд гадуур баривчлах шийтгэл авах боломжийг олгодог.

Дээр дурдсан зүйл дээр түдгэлзүүлсэн хэрэгт мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах боломжгүй байгаа нь түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтын цорын ганц дутагдал биш гэдгийг нэмж хэлэх ёстой.

Энэ үеэр В.П. Түдгэлзүүлэх институт хэрэгжиж эхэлснээс хойшхи эхний жилүүдэд (1961-1966) "хуучин хэргүүд" хуримтлагдах асуудал эрдэмтэд болон хууль сахиулах байгууллагын удирдлагуудын дунд нэг их түгшүүр төрүүлээгүй гэж Лавров тэмдэглэв. Гэсэн хэдий ч хожим нь өнгөрсөн жилүүдэд (1968-1969) илрээгүй гэмт хэргийн нийт тоо мэдэгдэхүйц нэмэгдэхэд ЗХУ-ын Дотоод хэргийн яамны удирдлага хэсэг эрдэмтдийн (гэмт хэрэгтнүүд, эрэн сурвалжлах онолын төлөөлөгчид) саналыг хэрэгжүүлэв. үйл ажиллагаа, менежментийн шинжлэх ухаан) өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх байнгын ажиллагаатай мөрдөн байцаах-үйл ажиллагааны бүлгүүдийг байгуулах, урьдчилсан мөрдөн байцаалт нь түдгэлзсэн эрүүгийн хэргийн ажилд хэлтсийн хяналтыг бэхжүүлэх, гэмт хэргийг тодорхой хэмжээгээр хязгаарласан бусад арга хэмжээ авах. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн тоо. Гэсэн хэдий ч 1982 оноос хойш Дотоод хэргийн яамыг В.В. Федорчукийн үзэж байгаагаар дотоод хэргийн байгууллагын бүх ажилтнууд аливаа гэмт хэргийг (өнгөрсөн жилүүдийг оруулаад) илрүүлэх ёстой бөгөөд тусгайлсан бүлэг байгуулах шаардлагагүй гэж үзэж байгаа тул урьд өмнө нь байсан мэргэжлийн ангиудын тогтолцоог өнөөг хүртэл сэргээх боломжгүй байна.

Тухайн үед дараахь үндсэн чиг хандлага гарч ирэв.

-тогтвортой өсөлт нийтөнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэрэг;

-энэ ангиллын гэмт хэргийн жилийн илрүүлэлтийн түвшин маш бага;

-эрүүгийн мөрдөн байцаалтын шатанд бүртгэгдсэн энэ төрлийн гэмт хэргийн давамгайлал;

-бодитоор шийдэгдээгүй байгаа гэмт хэргийн хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн жилүүдийн мөн үеийнхээс ялимгүй их байгаатай холбогдуулан бүртгэлээс хасах;

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түр зогсоосны дараа мөрдөн байцаагч, шуурхай ажиллагааны ажилтнуудын идэвх хангалтгүй байна.

Эдгээр чиг хандлага өнөөг хүртэл үргэлжилсээр байна.

Гэмт хэрэгтний сэтгэл зүй.

Илчлэгдээгүй гэмт хэрэгтний сэтгэл зүй, И.Ю. Кулеевагийн хэлснээр өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад тийм ч их сөрөг нөлөө үзүүлдэггүй, учир нь илчлэгдэхээс зугтсан гэмт хэрэгтэн үүнийг шаардлагатай гэж үздэггүй, эсвэл удаан хугацаанд болгоомжлох боломжгүй байдаг тул өөрийгөө хянах чадвараа алддаг. Тиймээс "өөрийн орчинд хальтирч", зан үйлийн нотолгоо гэх мэт. Хүмүүсийн хоорондын харилцааны өөрчлөлт нь анхан шатны мөрдөн байцаалтын явцад хэрэгжиж байсан чимээгүй байх, худал хэлэх сэдлийг арилгах, үнэн зөв мэдүүлэг өгөх, заримдаа гэм буруугаа хүлээхэд хүргэдэг. Гэмт хэрэг үйлдсээр байх үед гэмт хэрэгтэн шинэ ул мөр үлдээдэг бөгөөд үүнийг судлаагүй байгаа гэмт хэргүүдтэй харьцуулахад өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэхэд хувь нэмэр оруулдаг.

Мөн энэ төрлийн үйлдлүүдийг шалгах ажлыг шинэ мөрдөн байцаагчид тэр бүр даалгадаггүй бөгөөд ийм зүйл тохиолдсон тохиолдолд энэ хэрэгт сэтгэл зүйн сөрөг хандлага нь юуны түрүүнд хууль эрх зүйн нарийвчилсан зохицуулалт байхгүйгээс шалтгаална гэдгийг нэмж хэлэх хэрэгтэй. илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааг зохицуулах, улмаар мөрдөн байцаагч нь энэ ажлын арга хэрэгсэл, аргын талаар санаа бодолтой байдаг.

Бүртгэгдсэн гэмт хэргийн түвшний албан ёсны үзүүлэлтүүд болон гэмт хэргийн шинж тэмдэгээр бүртгэгдэх гэмт хэргийн бодит тоо хоёрын хооронд мэдэгдэхүйц зөрүү байна.

Бүртгэгдсэн гэмт хэргийн албан ёсны үзүүлэлт, гэмт хэргийн бодит тоо зөрөөтэй байгаа нь өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад шууд нөлөөлөхгүй. Гэмт хэргийн талаар хангалттай мэдээлэл байхгүй байгаа нь дотоод хэргийн байгууллагуудыг дутуу санхүүжүүлж, улмаар бүрэн бус байдалд хүргэдэг гэж Б.Я.Гавриловтой санал нийлэхгүй байх аргагүй. материаллаг дэмжлэг. Үүнтэй холбогдуулан саяхныг хүртэл бага түвшинд байгааг тэмдэглэж болно цалинмэргэшсэн боловсон хүчнийг гадагш урсгахад хувь нэмэр оруулж, дотоод хэргийн байгууллагын шуурхай, мөрдөн байцаах корпусын үйл ажиллагаанд нөлөөлсөн. Энэ нь 2012 онд цалингийн түвшин гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй цагдаагийн офицеруудихээхэн нэмэгдсэн тул энэхүү бүтээлийн зохиогчийн үзэж байгаагаар мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, эрэн сурвалжлах байгууллагуудын ажлын чанар мэдэгдэхүйц нэмэгдэх болно.

Хэсэг хугацаанд өртөхөөс зугтсан шинэ мөрдөн байцаагч, гэмт хэрэгтний сэтгэл судлалын салбартай холбоотой сэтгэл зүйн дэг журмын хүчин зүйлүүд.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэхээс өмнө мөрдөн байцаалт явуулсан мөрдөн байцаагч нь зөвхөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа энэ хэрэг дээр ажиллаж эхэлсэн хүнээс илүү тогтоосон бүх нөхцөл байдлыг мэддэг; Тэрээр анхны мэдээллийг шууд хүлээн авсан бөгөөд хэд хэдэн шалтгааны улмаас хавтаст хэрэгт тусгагдаагүй тэр хэсгийг нь мэдэж байсан. Гэсэн хэдий ч ийм мөрдөн байцаагч энэ гэмт хэргийг шийдвэрлэх бүх боломжуудыг аль хэдийн шавхсан гэж үздэг бөгөөд ихэнхдээ түүний өмнө дэвшүүлсэн хувилбараар "олзлогддог" байдаг. Түүний бүх бодол санаа нь зөвхөн нэгийг нь шалгахад чиглэгдсэн бол энэ нь ялангуяа аюултай юм.

Шинэ мөрдөн байцаагч нь өмнө нь явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааны явц, үр дүн, мөрдөн байцаалтын явцад мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй нөхцөл байдлын талаар шууд ойлголттой байдаггүй. Хэргийг шилжүүлэх үед анхны мөрдөн байцаагчийн ой санамж эсвэл түүний төслийн тэмдэглэлд үлдсэн зарим хэрэгтэй мэдээлэл алга болно. Эерэг зүйл бол түүнд ямар ч өрөөсгөл зүйл байхгүй, цуглуулсан материалыг "гаднаас нь", "шинэхэн нүдээр" үнэлэх чадвартай. Мэргэжлийн янз бүрийн түвшний туршлага, шинэ мөрдөн байцаагчийн хувийн сэтгэл зүйн онцлог нь заримдаа түдгэлзүүлсэн хэргийн материалыг өөр аргаар үнэлэхэд тусалдаг бөгөөд шинэ мэдээллийг харгалзан ажилдаа үүнийг шийдвэрлэх бусад аргыг ашигладаг. гэмт хэрэг.

Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн шийдэгдээгүй "хуучин" гэмт хэргийн хэргийг өмнө нь шалгаж байсан мөрдөн байцаагчид эсвэл өөр шинэ мөрдөн байцаагчид даатгах нь илүү дээр вэ гэсэн асуултад хоёрдмол утгагүй хариулах боломжгүй юм. Тухайн тохиолдол бүрт энэ асуудлыг тодорхой нөхцөл байдал, хэргийн нарийн төвөгтэй байдал, эхний болон хоёрдугаар мөрдөн байцаагчийн туршлага, мэргэшил гэх мэтээр шийддэг. Сайн үр дүнг ихэвчлэн хоёулангийнх нь "хуучин" хэрэг дээр хамтарсан ажил хийдэг. Эдгээр судлаачдын дунд - тэдний хооронд зохих сэтгэл зүйн холбоо, зөв ​​харилцаа байгаа бол.

Удаан хугацаанд илчлэгдэхгүй байсан гэмт хэрэгтний сэтгэл зүйд ч бас онцлог бий. Гэмт хэрэг үйлдсэний улмаас үүссэн сэтгэцийн дарамтыг өмнөхөөсөө бага хэмжээгээр хадгалах, үүнтэй зэрэгцэн болгоомжлох мэдрэмжийг бага зэрэг сулруулж, сонор сэрэмжтэй байх ачааллыг бууруулах нь ихэвчлэн зан үйлийн нотолгоогоор илэрдэг. өөрийн эрхгүй дуудлага.

Дээр дурдсан зүйлийг нэгтгэн дүгнэж үзвэл дараахь дүгнэлтийг гаргаж болно.

Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн илрүүлэлт, мөрдөн байцаалтад нөлөөлсөн хүчин зүйлсийг тодорхойлохдоо тухайн хүчин зүйлийг объектив болон субъектив гэж ангилж болно.

4) гэрчийн сэтгэл зүйн шинж чанар, нотлох баримтын мэдээллийг тодорхой хүлээн авах, хадгалах, хуулбарлах, түүнчлэн гэмт хэрэгтэн болон түүнтэй холбоотой хүмүүсийн үзүүлэх нөлөөнд үзүүлэх хариу үйлдэл.

§2. Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй онцлог хүчин зүйлүүд

Илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй дээр дурдсан зарим хүчин зүйлийг илрүүлээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй тодорхой хүчин зүйл гэж үзэж болно.

Энэ хэсэгт бид хууль сахиулах практикийг харгалзан хэд хэдэн тодорхой хүчин зүйлийн нөлөөнд дүн шинжилгээ хийсэн.

Хэргийг аль хэдийн шалгасан. Анхны болон дараачийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, шуурхай эрэн сурвалжлах арга хэмжээг аль алиныг нь явуулсан нь гэмт этгээдийг олж тогтооход хүргэсэнгүй. Гэмт хэргийн нөхцөл байдлын талаар мэдээлэл цуглуулсан. Гэмт хэрэг үйлдсэн нь өөрөө нотлогдсон (эсвэл хэргийг түдгэлзүүлэхгүй, харин дуусгавар болгох байсан).

“Гэхдээ нотлох баримт цуглуулах ажлыг удаан хугацааны дараа дахин сэргээсэн хэрэг дээр даатгасан хүн хийгээгүй болох нь олонтаа тохиолддог. Энэ нь одоо байгаа нотлох баримтыг үнэлэх, ашиглах онцлог шинжийг илэрхийлдэг бөгөөд хэргийн чухал нөхцөл байдлыг шууд олж мэдэх, шинэ мөрдөн байцаагч нэмэлт мэдээлэл олж авахын тулд олон удаа давтан үйлдэл хийх шаардлагатай болдог.

Гэмт хэргийг нэг дор илрүүлэхэд хүндрэл учруулсан объектив хүчин зүйлүүд нь бүрэн буюу хэсэгчлэн үйл ажиллагаагаа явуулсаар байна - гэрч байхгүй, гэмт хэрэгтэн болон хохирогчийн хооронд урьдчилсан холбоо байхгүй, гэмт хэрэгтэн гэмт хэрэг үйлдэхийн тулд заль мэх ашигласан. гэмт хэрэг, түүний ул мөрийг нуун дарагдуулах, гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс хойш удаан хугацааны дараа илрүүлэх гэх мэт.

Хэргийг түдгэлзүүлэхээс өмнө явуулсан мөрдөн байцаалтын явцад гарсан алдаа болон бусад дутагдал нь гэмт хэргийг илрүүлэх цаашдын бүх ажилд ул мөр үлдээдэг. Зарим алдаа, зөрчлийн үр дагавар нь ихэвчлэн үхэлд хүргэдэг. Бусад алдааг засах, одоо байгаа цоорхойг арилгахын тулд мөрдөн байцаалтын эхний шатанд шаардагдахаас хэд дахин илүү цаг хугацаа, хүчин чармайлт гаргах шаардлагатай болдог.

Практикаас жишээ болгон дараахь зүйлийг өгч болно.

2004 оны 9-р сард Кострома хотын дүүргийн цагдаагийн хэлтсийн нэгэнд 12 настай И-г хүчиндсэн тухай гомдол ирсэн. Үүний зэрэгцээ тус хотын харьяа дүүргийн прокурорын газар эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж эхэлжээ. Урлагийн үндэслэл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 131. Мөрдөн байцаалтын эхний шатанд дараахь зүйлийг тогтоов. 2004 оны есдүгээр сарын 4-ний орой автобусны буудал дээр танихгүй 25-30 орчим насны кавказ гаралтай хоёр залуу түүн дээр ирсэн гэж 1992 онд төрсөн И. Ахлагч өөрийгөө Саша, бага нь Миша гэж танилцуулав. Тэдний явах саналаас И. татгалзаж, автобусанд суув. Түүнтэй хамт эдгээр залуус автобусанд орж ирээд И.-тэй яриагаа үргэлжлүүлэхийг завдсан ба нэг зогсоол дээр хөтлөлцөн автобуснаас хүчээр буулгаж, “гарыг нь хугална” хэмээн айлган сүрдүүлж, автобусанд хүргэжээ. урьд өмнө нь байгаагүй байшинд байр. Замдаа бид Саша залгасан хот хоорондын дуудлагын төвд очив. Би бие махбодийн хүчирхийлэлд өртөхөөс айсан тул гадны хүмүүсээс тусламж хүссэнгүй. Орон сууцанд залуус шөнөжин түүнийг хэд хэдэн удаа хүчирхийлж, өглөө нь цагдаад очвол ална гэж сүрдүүлэн суллажээ.

Цагдаагийн ажилтнууд түүнийг хүчирхийлсэн байрыг олжээ. Орон сууцанд үзлэг хийх явцад И.-ийн мэдүүлгийг найдвартай (орон сууцны зохион байгуулалт, тавилгын зохион байгуулалт гэх мэт), ор дэрний цагаан хэрэглэл хураан авсан гэх дүгнэлт гаргах үндэслэл бүхий мэдээллүүд шалгалтын актад бүртгэгдсэн байна. биологийн гаралтай ул мөр агуулсан.

Хэд хэдэн хүнийг танихаар танилцуулахдаа И.Юсубовыг өөрийг нь Саша гэж тодорхойлсон түүнийг хүчиндсэн этгээд гэж заажээ. 2004 оны 9-р сарын 7-нд Юсубовыг саатуулсан. Сэжигтнээр байцаагдахдаа уг хэрэгт холбогдоогүй, И-г танихгүй, хэрэг үйлдэгдэж байсан орон сууцанд огт байгаагүй, хамт амьдарч байсан нутаг нэгт нөхдөө албитай болохыг нотлох хүмүүсээр дурдаж байсан.

2004 оны 9-р сард Юсубов И-г хүчингийн хэрэгт буруутгаж, сэжигтнээр байцаалтын явцад ямар нөхцөл байдал үүссэнийг тэрээр буруугүй гэж мэдэгдэв.

Баривчлах асуудлыг шийдвэрлэхдээ прокурор яллагдагчийг биечлэн байцаасан. Юсубов мэдүүлэхдээ: Цагдаагийн алба хаагчид түүнийг танихын өмнө цагдаагийн хэлтсийн байрны коридороор хохирогчийн хажуугаар дайран өнгөрч байсан тул түүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд гэж таних явцад түүнийг зааж өгсөн байна. Прокурор Юсубовыг баривчлах зөвшөөрөл олгохоос татгалзаж, мөрдөн байцаагчаас өөр таслан сэргийлэх арга хэмжээ сонгохыг санал болгож, яллагдагчийг таних явцад хууль тогтоомж зөрчсөн тухай маргааныг хянан үзээд цагдан хорих асуудлыг шийдвэрлэхийг санал болгов. Үүнийг таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах шийдвэрт тусгасан.

Прокурорын зааврыг хүлээн авсны дараа мөрдөн байцаагч яллагдагчийг таслан сэргийлэх арга хэмжээ болгон явахгүй байх тухай бичгээр үүрэг өгсөн. Юсубов мөрдөн байцаалтаас тэр даруй алга болжээ.

Юсубовыг цагдан хорих явцад эд мөрийн баримтаар шүүх эмнэлгийн шинжилгээ хийлгэхийн тулд түүний цус, шүлсний туршилтын дээж аваагүй (Гэмт хэргийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан хэргийн газраас хураан авсан ор дэрний даавуунд эр бэлгийн эсийн ул мөр байхыг үгүйсгэх боломжгүй) .

Хэргийн газар (орон сууц) эндээс гарны ул мөрийг олж, арилгахын тулд дахин үзлэг хийгээгүй бөгөөд энэ нь Юсубовын энэ байранд хэзээ ч байгаагүй гэсэн мэдэгдлийг баталгаажуулах шаардлагатай байв.

Хохирогчоос Юсубов алсын зайн нийтийн утасны албанаас залгасан нөхцөл байдлын талаар дэлгэрэнгүй байцаагаагүй - цаг, утасны бүхээг, ярианы агуулга гэх мэт. Энэ хугацаанд утасны ярианы талаарх мэдээллийг холбооны компаниас хүсээгүй. Олж авсан мэдээлэл нь дуудлага хийгчийн хэн болохыг тогтоох, үйл явдлын нөхцөл байдлын талаар И.-ийн мэдүүлэг үнэн зөв эсэхийг шалгах боломжтой болсон.

Цаашид байцаалт авахдаа И.-г мэдүүлэхдээ, цагдаад өргөдөл гаргахдаа түүнд янз бүрийн хүмүүсийн гэрэл зураг бүхий цомог бэлэглэсэн бөгөөд тэр дундаас Юсубовын хүчингийн хэрэг үйлдсэн гэж заажээ. Үүний дараа тэрээр цагдаагийн хэлтсийн байрны коридорт хажуугаар нь Саша хэмээх танил хүн өнгөрч байхыг харав. Юсубов. Цагдаагийн албан хаагчдын хэн нь ч түүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тусгайлан хэлээгүй, Юсубовын эсрэг мэдүүлэг өгөхийг гуйгаагүй. Үүнтэй зэрэгцэн хийсэн таниулах явцад тэрээр Юсубовыг өөрийг нь хүчиндсэн Саша нэрээр өөрийгөө танилцуулсан хүн болохыг баттай тогтоожээ. Тэрээр түүнийг танихын өмнөхөн цагдаагийн хэлтсийн байрны коридорт харж, цомог үзэж байхдаа гэрэл зургаас нь олж тогтоожээ.

Юсубовтой харилцаж байсан хүмүүс, гол төлөв түүний нутаг нэгтнүүд байсан нь тогтоогдсон. Тэдний хэн нь ч Юсубовын алиби батлагдаагүй. Хохирогч тэдний дундах хоёр дахь гэмт хэрэгтэн болох "Миша"-г таньсангүй.

Энэ үед мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бараг зогссон. Мөрдөн байцаагч Юсубовыг гэмт хэрэг үйлдэхэд оролцсон гэх нотлох баримт байхгүй тул эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр гаргаж, Урлагийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх заалтыг үндэслэн урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйл. Мөрдөн байцаагчийн хэргийг таслан зогсооход тавьсан гол маргаан нь таних явцад гарсан зөрчил - И.-ийн гэрэл зургийг цомогт танилцуулсан баримтыг ямар нэгэн байдлаар албан ёсоор баталгаажуулаагүй, мөн түүнийг танихаас өмнө тэрээр Юсубовыг харсан явдал байв. цагдаагийн алба хаагчийн хамт.

Бүс нутгийн прокурорын газар эрүүгийн хэргийг шалгасны дараа Юсубовт холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэр, урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлэх шийдвэрийг цуцалжээ. нэмэлт нотлох баримт.

Харамсалтай нь, нэмэлт мөрдөн байцаалтын явцад мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь зөвхөн Юсубовыг эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулах шийдвэр гаргаж, Урлагийн 1-р хэсгийн 2 дахь хэсэгт заасан эрүүгийн хэргийг нэгэн зэрэг түдгэлзүүлсэн. РСФСР-ын 208 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Үүний зэрэгцээ хууль зөрчсөн үйлдэл гарсан - Юсубовыг яллагдагчаар татах тухай шинэ шийдвэр гаргаагүй боловч түүний эсрэг хэргийг хэрэгсэхгүй болгох шийдвэрийг хүчингүй болгосноор өмнө нь гаргасан ялыг сэргээхэд хүргэхгүй.

2008 оны арваннэгдүгээр сард Юсубовыг хаана байгааг тогтоож, Костромад хүргэгдсэнтэй холбогдуулан урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг дахин эхлүүлсэн. Хотын прокурорын газар Юсубовыг эхнийхтэй адил хэргээр дахин буруутгаж, цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг сонгов. Цаашдын мөрдөн байцаалтыг Кострома мужийн Прокурорын газрын Онц чухал хэргүүдийг мөрдөн шалгах хэлтсийн ахлах мөрдөн байцаагч Е.Тихоновт даалгасан.

Хэргийн нөхцөл байдлыг тогтоохдоо анхан шатны алдаа гаргасан, нэмэлт нотлох баримт цуглуулах арга хэмжээ аваагүй, байгаа нотлох баримтыг сайтар нягтлалгүй буруу үнэлсэн, зарим нотлох баримтын ач холбогдлыг хэтрүүлсэн зэрэг нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд саад учруулсан. бусдад хохирол учруулах. Гэмт хэрэг үйлдснээс хойш дөрвөн жил гаруй хугацаа өнгөрч, үүнтэй холбоотойгоор шинэ нотлох баримт олж авах боломж бүрдээгүй, бүр алдагдсан нь энэ бүхнийг ээдрээтэй болгожээ.

Энэ нөхцөлд их ач холбогдолТэд хохирогчийн мэдүүлэгтэй байсан тул найдвартай байдал, нэмэлт нотлох баримт олж авах боломжийн аль алиныг нь үнэлэх шаардлагатай байв. Цуглуулсан материалаас харахад би бие бялдар, оюун санааны хөгжил хэвийн, зан авирын хувьд ямар нэгэн хазайлт байгаагүй. Гэрчээр байцаагдаж байхад танилууд нь түүнийг санаа зовсоноо харуулж, хэргийн нөхцөл байдлын талаар, тэр дундаа өөрийг нь хүчирхийлсэн этгээдийг олж тогтоосон тухай ярьжээ.

Байцаалтын явцад И., өмнө нь өгсөн мэдүүлгээ баталж, өөрийнх нь тодорхойлсон Юсубов хүчиндүүлсэн гэж эрс эсэргүүцэж, түүний үйлдлийг тодорхойлсон.

Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ И нь болж буй үйл явдлыг зөв ойлгож, түүний талаар үнэн зөв мэдүүлэг өгч чадсан нь сэтгэл зүй, сэтгэцийн эмчийн үзлэгээр тогтоогдсон. Уран зөгнөх хандлага, төсөөлөл нэмэгдэх шинж тэмдэг илрээгүй. Таних үед тэрээр түүний ухамсарт мэдэгдэхүйц нөлөө үзүүлэх онцгой сэтгэл хөдлөлийн байдалд байгаагүй. Гэмт хэрэг үйлдсэнээс хойш олон жилийн турш тэрээр гэмт хэргийн тодорхой нарийн ширийн зүйлийг мартсан боловч тэр үед сэтгэл хөдлөлийн байдал, зан үйлийн хэв маягийг илүү ухамсартайгаар шинжилдэг.

Нэмж дурдахад шинжээчид I.-ийн бие даасан сэтгэлзүйн шинж чанарыг тодорхойлсон: тэрээр автобусанд, гудамжинд, хот хоорондын утасны дуудлагын төвд хүмүүсийн дунд байхдаа сэтгэлзүйн хамгаалалтын өвөрмөц хэлбэрийн улмаас тусламж гуйгаагүй (өөртөө татагдсан) , хүмүүст итгэхгүй байх, хамгаалалт гуйхгүй байх ). Насыг харгалзан бэлгийн харилцааны талаархи чиг баримжаа хангалтгүй байгаа нь хүчинд өртөх аюулын бодит байдлыг хэтэрхий оройтсон ойлгоход хүргэсэн бөгөөд ийм нөхцөлд үг, хүсэлт нь ямар нэгэн утгатай гэж тэр гэнэн итгэсэн.

Хохирогчийн сэтгэл зүйн шинж чанар нь мөрдөн байцаагчийг байцаалтыг зөв зохион байгуулахад тусалсан, мөн И., гэмт хэрэгтнүүдийн үйлдлийг тодорхойлж, хохирогчийн үйлдлийн сэдлийг үнэмшилтэй тайлбарласан Юсубовтой нүүр тулах болно.

Хохирогч Юсубовыг тодорхойлох нөхцөл байдлын талаар маш их ажил хийсэн. Цагдаагийн ажилтнуудыг байцааж, тэд И.-д гэрэл зураг бүхий цомог үзүүлж, түүний дотор Юсубовыг олж тогтоосон байна. Гэрчүүдийн мэдүүлэг И.-г танихын өмнө Юсубовыг цагдаагийн хэлтсийн барилгын коридорт харсан нөхцөл байдлыг сэргээсэн: Юсубовыг коридорын дагуу иргэний хувцастай цагдаагийн ажилтан дагуулан явж байсан, хохирогчид үл мэдэгдэх, Юсубов өөрөө гав зүүгээгүй, тайван алхав. Юсубовоос гадна Кавказ төрхтэй бусад хүмүүсийг коридороор хөтөлж байсан бөгөөд Юсубов тэднээс ямар ч ялгаагүй байв. Гэрэл зургийг танилцуулах үед ч, танихаас өмнө хэн ч И.Юсубовыг "таних" хүсэлтэй хүн гэж зааж өгөөгүй, түүний хариу үйлдэл нь байгалийн байдал, нөхцөл байдалд тохирсон байв.

Эдгээр нөхцөл байдал нь хохирогчид ямар нэгэн "дарамт шахалт" байхгүй гэсэн дүгнэлтэд хүргэсэн, харин түүнийг таних үйл явцад итгэх итгэлийг бэхжүүлж, гэрчүүдийг байлцуулан Юсубовыг өөрийг нь хүчиндсэн этгээд гэж заажээ.

Нэмж дурдахад, Юсубов хүчингийн хэрэг гарсан орон сууцанд амьдарч байсан хүмүүсийг мэддэг, энэ байранд нэвтрэх боломжтой байсан гэсэн мэдээлэл авсан; Юсубовын хэргийн газраас олдсон эр бэлгийн эсийн гарал үүслийн боломжийн талаар; яллагдагч хохирогчийн тодорхойлсон хувцастай; холын төрийн албанаас байнга залгаж байсан нь. Нэмэлт мөрдөн байцаалтын явцад олж авсан нотлох баримтууд нь яллагдагчийг гэм буруутай болохыг үнэмшилтэй нотолсон.

Бүс нутгийн шүүхээс Юсубовыг удаан хугацаагаар хорих ял оноолоо. ОХУ-ын Дээд шүүх шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Үүний зэрэгцээ мөрдөн байцаалтын явцад ирүүлсэн бүх нотлох баримтыг шалгаж, хүлээн авч, хохирогч Юсубовыг хэн болохыг тогтоожээ.

Дээр дурдсан зүйлсээс харахад урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад гаргасан алдаа нь засч залруулах боломжгүй мэт боловч мөрдөн байцаалтын ажиллагааг “хумслах” үндэслэл болохгүй гэж дүгнэж болно. Хийсэн алдаагаа шинжлэн, үр дагаврыг нь саармагжуулах арга хэмжээ авах шаардлагатай.

Цагийн хүчин зүйл. Энэ хүчин зүйл нь өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгах арга зүйд онцгой ач холбогдлыг харгалзан энэ талаар илүү дэлгэрэнгүй ярих хэрэгтэй.

Гэмт хэрэг үйлдэгдсэнээс хойш хугацаа өнгөрч байгаа нь нэг талаас "хуучин" гэмт хэргийг илрүүлэхэд хүндрэл учруулж, нөгөө талаар заримдаа шинээр гэмт хэрэг үүсгэхэд хүргэдэг. нэмэлт функцуудбуруутанг тогтоох.

Цаг хугацааны нөлөөн дор мэдээлэл алдагдах (мартах) нь мөрдөн байцаалтыг ноцтойгоор хүндрүүлдэг. By ерөнхий дүрэм, гэрчлэлийг хамарсан баримтаас нь салгах хугацаа бага байх тусам алдаа гарах магадлал бага байх тусам гэрчлэлийн бүрэн бүтэн байдал, бодитой байх болно.

"Сэргээх үзэгдэл (сэргээх, удаашруулсан нөхөн үржихүйн санах ой дахь утгын холбоог бэхжүүлэх) нь харьцангуй богино хугацаанд (үйл явдал болсон цагаас хойш байцаалт авах хүртэл 8-15 хоног) ихэвчлэн илэрдэг. Хэдэн сар, бүр хэдэн жилийн дараа түр түдгэлзүүлсэн, дараа нь дахин сэргээсэн хэрэг дээр ажиллаж байхдаа ойлгосон зүйлээ мартах нь хүмүүстэй ярилцах, байцаах явцад маш ноцтой саад тотгор болдог.

гэж E.P. Ищенкогийн хэлснээр, удаан хугацааны туршид цаг тухайд нь илрүүлж, бүртгээгүй гэмт хэргийн материаллаг ул мөрийг устгах эрсдлийг ихээхэн нэмэгдүүлдэг. Цаг хугацаа өнгөрөхөд тохиолддог мэдэгдэхүйц өөрчлөлтүүдХэргийн газрын нөхцөл байдалд дахин үзлэг хийх, хэргийн газарт байцаах тактикт нөлөөлөх, тухайн газрын байр, нутаг дэвсгэрийг таних зорилгоор танилцуулах, мөрдөн байцаалтын туршилт хийх, мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах, тодруулах болон бусад үйлдэл. мөрдөн байцаагч. Цуглуулсан мэдээллийг шалгах, шинэ мэдээллийн эх сурвалжийг олж тогтоох нь хэрэгт өмнө нь байцаагдаж байсан хүмүүс болон бусад мэдээлэлтэй хүмүүс, тэр дундаа сэжигтэй хүмүүс гэмт хэрэг үйлдэхэд татан оролцдог тул гэмт хэрэг үйлдэж байгаа газраасаа явсан зэргээс шалтгаалан заримдаа хэцүү байдаг. тухайн үед гэмт хэрэг нотлогдоогүй.

Цаг хугацаа өнгөрөхөд объектууд ихэвчлэн өөрчлөгддөг бөгөөд хэрэв таних нь тогтоогдвол гэмт хэргийг илрүүлэхэд хүргэдэг. Тиймээс цаг хугацаа өнгөрөх тусам хүний ​​зарим гадаад шинж тэмдгүүд өөрчлөгддөг. Гэмт хэрэгтэн болон бусад этгээд хэргийн газарт ул мөр үлдсэн хулгайлсан эд зүйл, гутлыг ашиглах нь тэдний таних шинж чанарыг өөрчлөх, бүрэн устгахад хүргэдэг. Ийм тохиолдолд таних, таних үзлэгт оруулах замаар хэн болохыг тогтооход хэцүү, эсвэл бүрмөсөн үгүйсгэдэг.

Хулгайлагдсан эд хөрөнгийн байршлыг тогтоох, хохирлыг нөхөн төлөхөд цаг хугацаа өнгөрөхөд нэмэлт бэрхшээл үүсдэг.

Гэмт этгээдийн өөрийгөө хянах чадвар буурч, сонор сэрэмж нь буурч, улмаар гэмт хэргийн газарт буцаж ирсэн нь "хуучин" хэргийг илчлэхэд хувь нэмэр оруулдаг. Нэмж дурдахад, цаг хугацаа өнгөрөхөд гэмт хэрэгтэн зан авираараа илэрдэг: тэрээр өөрийн эрхгүй шуугиан дэгдээж, ухамсартайгаар "түүний тойрогт" сайрхдаг - энэ бүхэн болон бусад олон зүйл нь түүний өртөх боломжийг нэмэгдүүлдэг. Хулгайлагдсан эд хөрөнгө, биеэр өөрөө устдаг эсвэл ашиглалтын явцад цаг хугацааны явцад өөрчлөгддөг гэх мэт эд мөрийн баримт болох боловч нөгөө талаар болгоомжтой, туршлагатай гэмт хэрэгтнүүд хэсэг хугацааны дараа л хулгайлсан эд хөрөнгөө зарж эхэлдэг. . Гэмт хэргийн үйл ажиллагааг үргэлжлүүлэх нь ихэвчлэн дотоод хэргийн байгууллага, прокурорын байгууллагын хараанаас хол байж чадсан гэмт этгээдийг илчлэхэд хүргэдэг. Гэмт хэрэгтнүүд шинээр үйлдсэн бусад гэмт хэргүүдийнхээ хэргээр шоронд хоригдож, "хуучин" хэрэг нь шийдэгдээгүй хэвээр байгаа тохиолдолд ч тэднийг бүрэн илчлэх нэмэлт боломж бүрддэг. ОУЦХБ-д ял эдэлж буй ялтнуудад үйл ажиллагаа, эрэн сурвалжлах ажлыг амжилттай хийж, засч залруулах хөдөлмөрийн нөлөөлөл нь ихэвчлэн бууж өгөх, гэмт хэрэг, түүнийг үйлдсэн хүмүүсийг илрүүлэхэд хүргэдэг. Тиймээс хууль эрх зүйн ном зохиолд, шийдвэрлэхэд хамгийн хэцүү нь өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэрэг үйлдэгчид нь дахин гэмт хэрэг үйлдээгүй гэсэн санааг олон удаа илэрхийлж байна.

Дээр дурдсан зүйлсээс харахад цаг хугацааны хүчин зүйл нь өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад шууд бус, харин материаллаг зүйл, хүнд, бүхэл бүтэн үйлдлээр аажмаар нөлөөлж байгаатай холбоотой юм. шалгаж байгаа үйл явдалтай холбоотой бусад нөхцөл байдал.

Иймд цаг хугацааны хүчин зүйл нь гэмт хэргийг илрүүлэхэд нөлөөлдөг хамгийн чухал тодорхой объектив хүчин зүйл бөгөөд энэ хүчин зүйл нь эерэг, сөрөг хоёрдмол утгагүй, цаг хугацааны хүчин зүйл нь өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, илрүүлэхэд хувь нэмэр оруулах боломжтой гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

БҮЛЭГ 3

§1. Илрээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх арга зүй

Аливаа мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, ялангуяа илрээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа амжилтад хүрэх нь цуглуулсан нотлох баримт, шуурхай эрэн сурвалжлах мэдээллийг зөв үнэлж, чадварлаг ашиглахаас ихээхэн хамаардаг.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн материалын шинжилгээний тодорхой агуулгыг тодорхойлохын өмнө ийм шинжилгээний зорилго, субьект, объект, аргуудыг товч авч үзэх шаардлагатай.

Илрээгүй гэмт хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх зорилго нь:

) мөрдөн байцаалтын явцад цуглуулсан нотлох баримтыг судлах, үнэлэхэд;

) шуурхай-хайлтын өгөгдлийг судлах, үнэлэхэд;

) хэргийг түдгэлзүүлсний дараа хүлээн авсан шинэ мэдээллийг харгалзан үзэх боломжтой бүх мэдээллийг бүхэлд нь үнэлэхэд;

) мөрдөн байцаалтын явцад гарсан цоорхой, алдаа, бусад дутагдал, тэдгээрийг арилгах боломжийг тодорхойлох;

) түдгэлзүүлсэн хэргийн талаар цаашид хийх ажлын тодорхой зорилго, зорилтыг тодорхойлоход.

A.V. Авилов, та бүхний мэдэж байгаагаар нотлох баримтыг судлах, үнэлэх үйл явц нь мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримтыг цуглуулж, тэр дундаа илрээгүй гэмт хэргийн хэргийг хянан шийдвэрлэх явцад тасралтгүй үргэлжилдэг. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн, үндэслэлийн нотлох баримтууд нь хийгдээгүй байхад энэ процесс явагддаг уу? Цуглуулсан бодит мэдээллийг (үүнд нотлох баримтыг оруулаад) судалж, үнэлэх сэтгэхүйн үйл явц нь түдгэлзүүлсэн хэрэгт явагддаг. Гэсэн хэдий ч энэ нь нотлох үйл явцаас давж гардаг. Мөрдөн байцаалтын явцад материалд дүн шинжилгээ хийхтэй адил түдгэлзүүлсэн хэргийн ажилд зөвхөн нотлох баримтыг шинжлэн судалж ашиглахаас гадна процессын бус аргаар олж авсан мэдээллийг ашигладаг.

R.S. Белкин, түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх, мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримтыг судлах үйл явцын ялгаа нь эдгээр үйл явцын эхнийх нь байцаан шийтгэх хуульд заасан үйлдлийг хийхгүйгээр хийгддэг цэвэр сэтгэцийн үйл ажиллагаа юм. Мөрдөн байцаалтын шатанд байгаа хэргийн нотлох баримтыг судлах нь дээр дурьдсанчлан тэдгээрийн агуулгыг мэдэхээс гадна тодорхой бодит мэдээлэл байгаа эсэхийг шалгах, олж авсан нотлох баримтын бусад нотлох баримттай нийцэж байгаа эсэхийг тогтоох зэрэг орно. тохиолдол.

Хэргийг түдгэлзүүлсний дараа хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийхдээ нотлох баримтын найдвартай байдлыг шалгах, тууштай байдлыг тогтоох зорилтыг шууд тавьдаггүй. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах замаар ийм шалгалтыг эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заагаагүй болно.

И.М.Лузгин анхан шатны мөрдөн байцаалтыг танин мэдэхүйн үйл ажиллагаа гэж үзээд “Мэдлэгийн сэдэв нь эрүүгийн хэргийн нотлох сэдэвтэй давхцдаггүй, энэ нь нотлох баримтын сэдвээс хамаагүй өргөн хүрээтэй байдаг. Түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх мэдлэгийн сэдэв нь нотлох баримтын сэдэвтэй давхцахгүй байгаа нь бидний бодлоор нотлох сэдвээс хамаагүй нарийссан боловч түүний маш чухал хэсэг болох буруутай хүний ​​биеийн байдал.

Гэмт этгээдийн хувийн мэдээллийг тусгаарлах, үнэлэх нь түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх хамгийн чухал зорилтуудын нэг юм. Ихэнхдээ ийм тохиолдолд гэмт этгээдийн хэн болохыг шууд илтгэдэггүй, гэхдээ ихэвчлэн нотлох баримтууд байдаг бөгөөд үүнийг ашигласнаар ирээдүйд тодорхой нөхцөлд гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг (хурууны хээ) тодорхойлох боломжтой байдаг. , ул мөр, гадаад тэмдгүүдийн тодорхойлолт гэх мэт). ).

Цуглуулсан нотлох баримтын ийм судалгааг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргасан үед хийсэн нь үнэн, гэхдээ нэгдүгээрт, түдгэлзүүлсэн хэргийн ажлыг эцэст нь биечлэн, шууд хийх ёстой өөр хүн үргэлжлүүлэх шаардлагатай болдог. аль хэдийн байгаа нотлох баримтыг шалгаж, тэдгээрийг зохих ёсоор үнэлж, ашиглах. Хоёрдугаарт, ийм судалгааг үйлдвэрлэлийг зогсоосны дараа олж авсан шинэ мэдээлэлд үндэслэн хийж болно.

Шинжилгээний сэдэв нь дараахь байж болно.

Хэргийн ажиллагааг түдгэлзүүлсэн мөрдөн байцаагч нь яллагдагчаар татан оролцуулах этгээдийг тогтоох ажлыг үргэлжлүүлэх үүрэгтэй.

Тодорхой хугацааны дараа үлдэгдэл илрээгүй гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нутаг дэвсгэрт үйлчилж эхэлсэн, эсвэл энэ түдгэлзүүлсэн хэргийн ажилд тусгайлан итгэмжлэгдсэн өөр нэг мөрдөн байцаагч.

Албан үүргээ гүйцэтгэх явцдаа энэ гэмт хэргийг илрүүлэх шуурхай ажиллагаа-эрэн сурвалжлах үйл ажиллагаа явуулж байгаа шуурхай ажилтан.

Мөрдөн байцаах байгууллагын дарга - эрүүгийн хэргийг шалгах дарааллаар.

Прокурор.

Судалгааны объектууд нь дараахь байх ёстой.

Эрүүгийн хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлж, бүх эд мөрийн баримт, хавсралт, мөн энэ хэргийг шалгах төлөвлөгөөг хавсаргав.

Энэ гэмт хэрэг үйлдсэнтэй холбоотой шуурхай-эрэн сурвалжлах материал.

Хэд хэдэн эрүүгийн хэргийн нийлбэр дүнгээр үйлдэгдсэн байдлаараа ижил төстэй гэмт хэргийн шинж тэмдэг илрээгүй, ил болсон.

Судалгааны объектын талаар өргөн утгаараа ярих юм бол түдгэлзүүлсэн хэрэгт дүн шинжилгээ хийхдээ гэмт хэрэг үйлдэх үеийн болон илрээгүй гэмт хэргийн хэргийг судлах үеийн үйл ажиллагааны нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийхийг зөвлөж байна. . "Нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийснээр гэмт хэрэгтнийг хайх ёстой хүмүүсийн хүрээ, эрэн сурвалжлах арга, тухайн нутаг дэвсгэрт үйлдэгдсэн ижил төстэй гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний талаар таамагласан дүгнэлт хийж болно."

Үүний нэгэн адил судалгааны объектууд нь үүнтэй төстэй шийдэгдээгүй гэмт хэргийн талаархи мэдээлэл, эдгээр хэрэгт сэжиглэгдсэн хүмүүсийн шинж тэмдэг, бусад шинж тэмдгүүдийн тухай, шүүх эмнэлгийн бүртгэл, мэдээллийн хайлтын системийн тусламжтайгаар олж авсан мэдээлэл байх ёстой.

Мөн илчлэгдээгүй гэмт хэрэгтэй холбоотой иргэд, байгууллагын бүх гомдол, мэдүүлэг, бусад мессежийг сайтар судлах шаардлагатай (эдгээр бичиг баримтыг шалгах материалын хамт эрүүгийн хэрэгт хадгалахгүй байж болно).

Мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх ажилд нотлох баримтыг судлах, үнэлэх үйл явцын олон зүй тогтол байдаг. Гэсэн хэдий ч илрээгүй гэмт хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийхдээ энэ үйл явц нь тодорхой шинж чанарыг олж авдаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тэдгээр нь дараах байдалтай байна.

Шалгасан материал, үнэлэгдсэн мэдээллийн хэмжээ нь мөрдөн байцаалтын эхний үе шаттай харьцуулахад нэлээд их байгаа бөгөөд энэ утгаараа үнэлгээний үйл явц нь мөрдөн байцаалтын төгсгөлд нотлох баримтыг шинжлэх үйл явцтай ойролцоо байна.

Үнэлгээ хийгдэж буй мэдээллийн бүрэн байдал нь харьцангуй том байна - эс тэгвээс хэргийг түдгэлзүүлэхгүй байх байсан. Үүний зэрэгцээ, энэ бүрэн бүтэн байдлыг ямар ч тохиолдолд хангалттай гэж хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй (жишээлбэл, яллах дүгнэлт гаргах гэх мэт). Энэ гэмт хэргийг үйлдсэн тодорхой этгээдийн гэм буруутай эсэх, энэ гэмт хэрэгт нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөл, хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлын талаар хангалттай мэдээлэл байхгүй, учир нь байхгүй тохиолдолд тэдгээрийг шаардлагатай бүрэн хэмжээгээр тогтооход хэцүү байдаг. буруутай хүний. Нотлох үйл явц дуусаагүй, зөвхөн түр хугацаагаар зогсоосон.

Шинжилгээний гол агуулга нь зөвхөн цуглуулсан материалын үнэлгээ биш, бас нэгэн төрлийн "үнэ цэнийг дахин үнэлэх" бөгөөд үүний үндсэн дээр үнэнд хүрэх шинэ замуудыг эрэлхийлэх, урьд өмнө нь нээгдээгүй, тайлагдаагүй явдал юм.

Ийм шинжилгээний гол зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнтэй холбоотой, эсвэл ирээдүйд энэ хүнийг тодорхойлоход туслах бүх мэдээллийг тусгаарлах явдал юм. Нотлох баримтын сэдэвт багтсан бусад нөхцөл байдал нь энэ тохиолдолд ач холбогдол багатай, учир нь тэдгээрийг тогтоох нь энэ үе шатанд гол ажил болох яллагдагчаар татагдах хүнийг тодорхойлоход хувь нэмэр оруулахгүй.

Эрүүгийн хэрэгт тусгагдсан тодорхой бодит өгөгдлүүдийн хамаарлыг тогтоох нь түдгэлзүүлсэн хэргийн ажилд тэдгээрийг хэрэгт нотлох баримт болгон хүлээн зөвшөөрөхөөс хамаагүй чухал юм. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагчийн гол ажил бол гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг олж тогтоох явдал гэдгийг санах нь зүйтэй. Энэ хүний ​​гэм буруутай, гэм буруугүйг нотлох, түүнчлэн нотлох зүйлд багтсан бусад нөхцөл байдал нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээсний дараа явагдана. Үүнтэй холбогдуулан, юуны түрүүнд, үл мэдэгдэх гэмт хэрэгтний хувийн мэдээлэлтэй холбоотой баримтуудын талаархи мэдээллийг, энэ мэдээлэл нь тогтоосон процессын маягтын дагуу бүртгэгдээгүй байсан ч сонгон шалгаруулж авна. Мэдээжийн хэрэг, энэ шатанд мөрдөн байцаагч цуглуулсан нотлох баримтыг процессын аргаар дараа нь нэгтгэх боломжийг хангах бүх арга хэмжээг авах ёстой.

Шинжилгээний үр дүнд гарсан шийдвэрийн онцлог нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүднээс энд хамгийн гол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээх шаардлагатай, хангалттай үндэслэл байгаа эсэх, түдгэлзүүлсэн хэргийн ажлыг үргэлжлүүлэх эсэх асуудлыг шийдэх явдал юм. .

Түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийж байгаа этгээдэд өмнө нь хэргийг шалгаж байсан мөрдөн байцаагч, шуурхай ажилтан (хэрэв шилжүүлсэн бол) туслах ёстой. Хэргийг шинжлэхэд дотоод хэргийн байгууллагын шинжлэх ухаан, техникийн нэгжийн ажилтан эсвэл шүүх эмнэлгийн прокурор ихээхэн туслалцаа үзүүлж болно. Үүний тод жишээ бол дараах тохиолдол юм.

“Нэг дотоод хэргийн хэлтэст дэлгүүрийн хулгайн хэрэг илрээгүй байна. Шүүх эмнэлгийн шинжээч мөрдөн байцаагчийн хамт түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийхэд оролцсон.

Шинжлэх ухаан, техникийн хэлтсийн ажилтан шалгалтын акт болон дэлгүүрийн хаалганы цоожны хагархайг шалгаж үзэхэд цоожгүй байсан цоожыг эвдсэний улмаас ийм хохирол учирч болзошгүйг мөрдөн байцаагчийн анхаарлыг татав.

Хэргийн газрын үзлэгт өмнө нь оролцож байсан хүмүүстэй ярилцахад хэрэгт тусгагдаагүй шат шатны хулгайн бусад шинж тэмдэг илэрчээ. Тодруулбал, шалгалтын явцад дэлгүүрийн эрхлэгч нь “хулгайч нарт уурлаж уурласан” гэх түгжээг нь шүүрэн авч, хажуу тийш, зүлэг рүү шидэж, улмаар хураан авч байсныг дүүргийн байцаагч дурссан. .

Тиймээс түдгэлзүүлсэн хэргийн материалыг судлахад шинжлэх ухаан, техникийн хэлтсийн ажилтны оролцсон нь мөрдөн байцаагчид дэлгүүрийн менежерийн шаталсан хулгайн шинэ хувилбарыг дэвшүүлэхэд тусалсан юм. Хэргийг дахин сэргээсний дараа энэ хувилбарыг сайтар шалгаж баталгаажуулсан.

V.G. Павлов, цуглуулсан материалд байгаа нотлох баримтын хамаарал, хүлээн зөвшөөрөгдөх байдал, тэдгээрийн хоорондын холбоо байгаа эсэх, мөн чанарын үүднээс дүн шинжилгээ хийж, цуглуулсан мэдээллийг үнэнийг илрүүлэхийн тулд ашиглах утга, арга замыг тодорхойлох, юуны түрүүнд төлбөр төлөх. дараах нөхцөл байдалд анхаарлаа хандуулаарай.

) эрүүгийн хэрэг үүсгэх цаг тухайд нь;

) яаралтай мөрдөн байцаалтын ажиллагааны чанар, мөрдөн байцаалтын бүх эхний үе шат;

) дэвшүүлсэн хувилбаруудын бүрэн байдал;

) эдгээр хувилбаруудын баталгаажуулалтын чанар, түүний дотор шуурхай-эрлийн арга хэмжээ;

) хэрэв байгаа бол хохирогчийн хэн болохыг мэдэх зэрэг;

) гэмт хэрэг үйлдэх аргыг тодорхойлсон нөхцөл байдлыг бүрэн тодорхойлсон байдал;

) гэмт хэрэг үйлдэхэд нөлөөлсөн шалтгаан, нөхцөл;

) сэжигтэн (сэжигтэн - яллагдагч - шүүгдэгч) -ийн талаархи бүх мэдээлэл, хэрэв байгаа бол;

) бусад (дараагийн) мөрдөн байцаалтын ажиллагааны цаг үе, бүрэн гүйцэд болон бусад чанар;

) нотлох баримтын зүйлд багтсан гэмт хэрэг үйлдэгчийг танихаас бусад нөхцөл байдлын хувьд тогтоосон бүрэн бүтэн байдал.

Шинжилгээг мөрдөн байцаалтын үндсэн үр дүнг товч хэлбэрээр нэгтгэсэн баримт бичгийг судлахаас эхлэх нь зүйтэй - урьдчилсан мөрдөн байцаалт, хэрэг бүртгэлтийг түдгэлзүүлэх шийдвэр. Үйл явдлын өрнөлтэй танилцсаны дараа тэд мөрдөн байцаалтын эхэнд эргэн ирж, гэмт хэргийг хэн, хэзээ, хэнд мэдээлсэн, хэзээ, ямар байгууллага эрүүгийн хэрэг үүсгэснийг тогтоодог. Хэрэв хэрэг үүсгэхээс өмнө өргөдөл, харилцаа холбоог шалгаж байсан бол шаардлагатай эсэх, хэр удаан хийсэн, үр дүн нь юу вэ.

Яаралтай мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийхдээ тэдгээрийн цар хүрээ, цаг хугацаа, дараалал, үйлдэл бүрийн агуулга, шинжлэх ухаан, техникийн хэрэгсэл, арга техникийг ашиглах, түүнчлэн мэргэжилтнүүдийн туслалцааг судалдаг. Эдгээр үйл ажиллагааны явц, үр дүнг зөв, бүрэн зөв тогтооход анхаарлаа хандуулж байна. Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үр дүнд олж авсан материаллаг нотлох баримтыг судлахаа мартуузай.

Хэргийн газрын үзлэгийн чанарт онцгой анхаарал хандуулах хэрэгтэй - явах цаг тухайд нь; шүүх эмнэлгийн мэргэжилтэн болон бусад мэргэжилтнүүдийн оролцоо; шалгалтын нөхцлийн талаар; шинжлэх ухаан, техникийн хэрэгслийг ашиглах талаар; хэргийн газрын нөхцөл байдал, олдсон ул мөр болон бусад эд мөрийн баримтыг шалгах протоколд тэмдэглэсэн чанар.

Хохирогч, хулгайлагдсан эд хөрөнгийг хариуцаж буй хүмүүсийн байцаалтын протоколд дүн шинжилгээ хийхдээ гэмт хэргийн нөхцөл байдлыг бүрэн тодруулсан эсэх, хулгайлагдсан эд хөрөнгийн тодорхойлолт хангалттай эсэхийг тодорхойлдог. Хулгайлсан эд зүйлийг хувийн шинж чанартай болгох бичиг баримт, эд зүйлсийг хураан авах талаар шаардлагатай арга хэмжээ авсан эсэхийг шалгадаг (тухайн зүйлийн паспорт, бусад бүх зүйл, түүний гэрэл зураг гэх мэт). Хулгайлсан эд хөрөнгө нь дотоод хэргийн холбогдох хэлтэст бүртгэгдсэн эсэх нь тогтоогдсон.

Хэрэгт байцаагдаж буй бүх хүмүүсийн мэдүүлгийг шинжлэх, харьцуулахдаа хэргийн бусад материалтай зөрчилдөж, зөрчил илэрсэн - дараа нь арилгасан болон шийдэгдээгүй үлдсэн.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протоколыг олж тогтоох, мөрдөн байцаалтын туршилт хийхдээ хууль тогтоомж, шүүхийн тактикийн зөвлөмжид заасан эдгээр үйлдлийн үр дүнг найдвартай байлгахад шаардлагатай бүх нөхцөл бүрдсэн эсэхийг тогтоох шаардлагатай. үйл ажиллагааны үеэр уулзсан.

Мэдээжийн хэрэг, бусад бүх мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үр дүнд дүн шинжилгээ хийхдээ нотлох баримт цуглуулахад шаардлагатай бүх процессын болон шүүх эмнэлгийн нөхцөлийг хангаж байгаа эсэхийг шалгах шаардлагатай.

Ялангуяа нарийн төвөгтэй, чухал зүйл бол тухайн хэрэгт хийсэн шинжээчдийн судалгааг зөв үнэлэх явдал юм. Энэ хэрэгт шаардлагатай бүх шалгалтыг томилсон эсэх, шинжээч, шинжээчийн байгууллагыг зөв сонгосон эсэх, судалгааг шинжлэх ухааны зохих түвшинд явуулсан эсэх, шинжилгээний үр дүнг мөрдөн байцаагч зөв үнэлсэн эсэхийг тогтоох ёстой. Шинжээчдийн судалгааны материалд дүн шинжилгээ хийхдээ шаардлагатай бол зохих өндөр мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийн туслалцааг ашиглана.

Эрүүгийн хэрэг, эрэн сурвалжлах материалд дүн шинжилгээ хийж, тухайн хэрэгт шаардлагатай бүх бодит хувилбаруудыг гаргаж өгсөн эсэх, гаргасан бүх хувилбаруудыг хангалттай бүрэн шалгаж баталгаажуулсан эсэхийг шалгах; Шинэ хувилбаруудыг дэвшүүлэх шалтгаан байна уу.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийхдээ зөвхөн нэр дэвшүүлэх, гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн талаарх хувилбаруудыг шалгах бүрэн байдалд төдийгүй гэмт хэргийн үйл явдлын нотолгоонд анхаарлаа хандуулдаг. Заримдаа түдгэлзүүлсэн хэргийн материалаас гэмт хэрэг үйлдээгүй гэсэн таамаглал дэвшүүлэх боломжтой ийм мэдээллийг олж болно, гэхдээ ийм хувилбарыг дэвшүүлээгүй, баталгаажуулаагүй болно.

2008 онд оюутан М.-ийн хүсэлтээр Омск хотын Кировын дотоод хэргийн хэлтэс автомашины радио хулгайлсан хэргээр эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн. Михайлов гэрчлэхдээ, түүний өрөөнд хамт сурч байсан хоёр, тэдний танил болох С, П нар орж ирээд бүгд хамтдаа архи уусан. Энэ үед гэрэл унтарсан. Машины радио С-ийн нэг найзынх нь гарт байсан бөгөөд жагсаасан хүмүүсээс гадна өрөөнд хэн ч байсангүй. Харанхуйд зочдыг үдсэний дараа Рухадзе өрөөндөө буцаж ирэхэд машины радио байхгүй байгааг олж мэдэв.

М-ийн мэдүүлгийг хамт сурч байсан хоёр нь ч бүрэн баталж, хүлээн авагчийг хувьдаа аваагүй, харин С, П нар авч болох байсан, С., П нар хаана байсан нь тогтоогдоогүй байна. мөрдөн байцаалт. Тэднийг эрэн сурвалжлахаа зарлах хангалттай үндэслэл хавтаст хэрэгт авагдсангүй. Хэргийг түдгэлзүүлсэн.

2009 онд өөр нэг мөрдөн байцаагч уг хэрэгт дүн шинжилгээ хийхдээ хохирогч М-ийн байр хөлсөлж байсан байшингийн эзний мэдүүлэгт нэг газар анхаарлаа хандуулсан. Хохирогч М-ийн мэдүүлгийг үндсэндээ баталж, өөр өрөөнд амьдардаг гэрийн эзэн М.-д ирсэн залуус муухай аашилж, архидан согтуурсан, хашгирч, дуу шуугиулж, гэрэл унтарч, гэр бүлээ унтрааж, гэр бүлээ тасалдуулж байсан тухай нэмж хэлэв. Тэд гараад өрөөний хаалганы шилийг хагаллаа. Хэргийн газарт үзлэг хийгээгүй, хохирогч М болон түүний зочдыг байцаах явцад энэ нөхцөл байдал тодорхойгүй байна.

Мөрдөн байцаагч энэ талаар хохирогч М болон бусад гэрч нартай дахин ярилцсаны эцэст тэдний тайлбар зөрүүтэй гэдэгт итгэлтэй болж, машины радио санамсаргүй хаалган дээр мөргүүлсний улмаас шил хагарсан гэж дуудлага өгсөн хүмүүсийн нэг нь хэлжээ.

Мөрдөн байцаагч нэгэн зэрэг машины радио эвдэрсэн гэж үзээд хэргийг дахин эхлүүлж, хохирогч, гэрч нараас дахин байцаалт авч, дараахь зүйлийг тогтоов: Хохирогчтой уулзахаар ирсэн найз нарын нэг нь согтуу үедээ санамсаргүй байдлаар мөргөж гэмтээсэн. хаалган дээрх машины радио хүлээн авагчийн биеийг хугалсан. Эвдэрсэн хүлээн авагчийг өөр хоорондоо тохиролцсоны дагуу дөрвөн зочин засахаар авчээ. Хохирогч М.-д зочин оюутнуудын нэг нь хүлээн авагчийн мөнгө төлөх үүрэг бүхий баримтыг өгөхөд л хожим мэдсэн.

Эрүүгийн хэргийг дахин сөхөхөд шүүх ерөнхий харьяалалВ иргэний дэг журамМ-ийн нөхөн олговрын асуудлыг нэгэнт шийдсэн. материаллаг хохиролтүүний хүсэлтээр. Тиймээс түдгэлзүүлсэн хэргийг сайтар судлах нь энэ хэрэгт гэмт хэрэг (хулгай) байхгүй гэсэн шинэ хувилбарыг сурталчлахад хүргэсэн.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн материалыг судлахад тодорхой ашиг тус нь мөрдөн байцаалтын хуучин төлөвлөгөөтэй танилцах, хэрэв тэдгээр нь хадгалагдан үлдсэн бол авч болно. Төлөвлөгөөг судалж, тэдгээрийн агуулгыг хэргийн материалтай харьцуулах нь төлөвлөсөн үйлдлүүдийн аль нь биелэгдээгүй, дэвшүүлсэн хувилбаруудын аль нь бүрэн нотлогдоогүй, мөрдөн байцаагч хэргийн тодорхой нөхцөл байдлыг хэрхэн үнэлсэн гэх мэтийг тодорхойлох боломжтой болно.

Кейс судалгаа бүрэн байх ёстой. Эрүүгийн хэргийн нэг ч баримт бичиг, нэг ч эд мөрийн баримт, нэг ч үйл ажиллагаа-эрэн сурвалжлах шинж чанартай нэг ч эх сурвалж дүн шинжилгээ хийж буй ажилтны анхаарлыг татах ёсгүй.

Хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх явцад илэрсэн, гэмт хэргийг илрүүлэх цаашдын ажилд хэрэг болохуйц мөрдөн байцаалтын явцад гарсан бүх давуу болон сул талуудыг хэрэг судлах явцад хийсэн тэмдэглэл, тэмдэглэлийн төсөлд тусгах нь зүйтэй. эсвэл шинжилгээний хамгийн чухал үр дүнг оруулсан аналитик тайланг эмхэтгэх замаар.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн материалыг судлах нь өөрөө төгсгөл биш. Цуглуулсан мэдээллийг судалж, үнэлсний үндсэн дээр дүгнэлт гаргаж, тодорхой шийдвэр гаргадаг.

Ийнхүү түдгэлзүүлсэн хэрэг болгонд мөрдөн байцаалтын явцад гарсан цоорхой, алдаа, дутагдал илэрсэн байдаг. Эдгээр цоорхой, дутагдлын шалтгаан, гэмт хэргийг илрүүлэх ач холбогдлыг тодорхойлох, үүний үндсэн дээр өнөөгийн нөхцөл байдалд тэдгээрийг арилгах боломж, боломжгүй байдлын талаар дүгнэлт гаргах нь чухал юм.

Гарсан алдааг шинжлэхдээ илрээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалт явуулсан хүний ​​мэргэшил, мэргэжлийн сургалт, туршлагыг харгалзан үзэх шаардлагатай.

Ийм хүнтэй ярилцах нь (боломжтой бол) мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан нөхцөл байдлын талаар илүү гүнзгий ойлголттой болох, хэрэгт тусгагдаагүй баримтуудын талаар мэдээлэл авах, шалтгааны талаар үндэслэлтэй дүгнэлт гаргах боломжийг олгодог. цоорхой, тэдгээрийг арилгах боломжууд.

Асуудлын сэтгэл зүйн тал, шинэ мөрдөн байцаагч болон урьд өмнө нь гэмт хэргийг илрүүлэхэд амжилтанд хүрч чадаагүй хүмүүсийн хооронд зөв, ажил хэрэгч харилцаа тогтооход тодорхой бэрхшээл тулгардаг гэдгийг санаж байх ёстой. Мөрдөн байцаалтын материалыг хамтран гүнзгийрүүлэн судлах, удахгүй хийх ажлыг хамтран төлөвлөх үндсэн дээр тэдний хооронд шаардлагатай сэтгэлзүйн холбоог бий болгох боломжтой. Өмнө нь мөрдөн байцаалт явуулж байсан хүнтэй ярилцахдаа алдаа, дутагдлыг байнга онцолж болохгүй. Энэ тохиолдолд тэдний ач холбогдлыг үнэмшилтэй тайлбарлаж, эдгээр алдааг арилгахын тулд тусламж хүсэх шаардлагатай байна.

Мөн түдгэлзүүлсэн хэрэгт дүн шинжилгээ хийж буй мөрдөн байцаагчийг хэргийн газартай биечлэн танилцах нь түүнийг шууд судлахын тулд маш чухал юм.

Бас нэг тэмдэглэл. “Хэрэв түдгэлзүүлсэн хэргийн ажлыг шинэ мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаах ажиллагааны бүлэгт даатгаж байгаа бол тусад нь судлах нь зүйтэй. Хүн бүр бие даан, бие биенээсээ үл хамааран дүн шинжилгээ хийж, дараа нь бүлгийн бүх гишүүд асуудлыг хамтдаа хэлэлцэж, санал бодлоо солилцох ёстой.

Шинжилгээний үр дүнг нэгтгэн дүгнэхэд яллагдагчийн эзгүйд хийх боломжтой мөрдөн байцаалтын бүх ажиллагааг тогтоосон хугацаанд нь хийсэн эсэх, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээх үндэслэл байгаа эсэхийг шийдэх ёстой. Боломжтой материалаас хамааран хоёр шийдвэрийн аль нэгийг гаргаж болно.

) түдгэлзүүлсэн хэрэгт яллагдагчаар татагдсан этгээдийг үргэлжлүүлэн тогтоох;

) мөрдөн байцаалтын ажиллагааг дахин эхлүүлэх.

Эдгээр шийдвэр тус бүр нь гэмт хэргийг илрүүлэх цаашдын ажлын мөн чанар, агуулгыг тодорхойлдог бөгөөд үүнийг дипломын ажлын дараагийн догол мөрөнд авч үзэх болно.

Дүгнэж хэлэхэд, догол мөрөнд дурдсан зүйлийн талаар товч дүгнэлт хийх шаардлагатай байна.

Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгахдаа мөрдөн байцаагч нь мөрдөн байцаалтын нөхцөл байдлыг тодруулах, ерөнхий хувилбаруудыг гаргахын тулд эрүүгийн хэргийн материалыг сайтар судалж үзэх ёстой. Хэрэгт мэдэгдэж байгаа бүх бодит мэдээлэл, тэдгээрийн хэрэг явдалтай холбоотой эсэх, нотлох үнэ цэнэ нь шинжилгээнд хамрагдана. Мөрдөн байцаагч нь тогтоогдсон үйл баримтыг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй эрүүгийн үйл явдалтай уялдуулж, гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хэр зэрэг тогтоогдсон болохыг оюун ухаанаараа төсөөлөх ёстой; шалгаж байгаа үйл явдлын мөн чанар, мөн чанар; шүүхийн нотлох баримтын эх сурвалжийн талаархи мэдээлэл.

2.Шийдвэрлэгдээгүй гэмт хэргийн талаарх хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийхдээ нотлох баримтыг судлах, үнэлэх, түдгэлзүүлсэн хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх үйл явц нь онцлог шинжийг олж авдаг. Тэдгээр нь дараах байдалтай байна.

судалж буй материалын хэмжээ, үнэлэгдсэн мэдээллийн хэмжээ илүү том; үнэлж буй мэдээллийн бүрэн байдал харьцангуй өндөр байна - эс тэгвээс хэргийг түдгэлзүүлэхгүй байх байсан; Шинжилгээний гол агуулга нь зөвхөн цуглуулсан материалын үнэлгээ төдийгүй "үнэ цэнийг дахин үнэлэх" нэг төрөл бөгөөд үүний үндсэн дээр үнэнд хүрэх шинэ замыг эрэлхийлэх, урьд өмнө нь нээгээгүй, тайлагдаагүй;

ийм шинжилгээний гол зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн хүнтэй холбоотой бүх мэдээллийг тусгаарлах, эсвэл ирээдүйд энэ хүнийг тодорхойлоход туслах;

эрүүгийн хэрэгт тусгагдсан тодорхой бодит өгөгдлүүдийн хамаарлыг тогтоох нь түдгэлзүүлсэн хэргийн ажилд тэдгээрийн нотлох баримт болохоос хамаагүй чухал юм;

Шинжилгээний үр дүнд гарсан шийдвэрийн онцлог нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үүднээс энд хамгийн гол нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг сэргээх шаардлагатай, хангалттай үндэслэл байгаа эсэх, түдгэлзүүлсэн хэргийн ажлыг үргэлжлүүлэх шаардлагатай эсэхийг шийдэх явдал юм. .

§2. Илрээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн ажил

Гэрч байхгүй үед гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд хохирогч болон гэрчүүд гэмт хэрэг үйлдсэн тухай мэдээлэлгүй байх; Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагчийн үндсэн үйл ажиллагаанд дараахь зүйлс орно.

1)нүдээр харсан гэрчүүдийг илрүүлэх ажлыг үргэлжлүүлэх;

2)хохирогчид гэмт хэрэг үйлдэх боломжийн талаархи хувилбарыг нарийвчлан боловсруулах;

3)урьд нь ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдэж байсан хүн гэмт хэрэг үйлдэх боломжийг шалгах;

4)хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд гэмт хэрэг үйлдэх боломжийг шалгах;

5)нийгмийн эсрэг амьдралын хэв маягийг удирдаж буй хүмүүс гэмт хэрэг үйлдэх боломжийг шалгах.

Хэдийгээр ил тод бус гэмт хэргийн гэрч, гэрчийг тогтоох магадлал маш бага байгаа ч үүнийг бүрэн үгүйсгэхгүй. Ийм гэмт хэрэг үйлдэхдээ гэмт хэрэгтэн өөрийн хувийн шинж чанарын талаархи аливаа мэдээллийг хууль сахиулах байгууллагад мэдэгдэхгүй байхыг эрмэлздэг бөгөөд зарим тохиолдолд бэлтгэл хийх явцад энэ зорилгоор арга хэмжээ авдаг боловч бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзэх боломжгүй юм. . Тиймээс, түүний эргэн тойронд байгаа хүмүүсийн хувьд "далд" гэсэн субъектив итгэл үнэмшилтэй байсан ч эрүүгийн үйлдлүүдмөн хувийн шинж чанар, бэлтгэл, эрүүгийн санааг хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн шууд үйлдэл, гэмт хэргийн дараах зан үйл нь бусдад илэрхий байж болно.

ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Бүх Оросын эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгээс илрүүлээгүй дээрэм, дээрмийн гэмт хэргийн талаар судалгаа хийсэн мэдээгээр илчлэгдээгүй гэмт хэргийн дөнгөж тавны нэг нь эзгүй газар үйлдэгдэж, үлдсэн 80% нь эзгүй газар үйлдэгдсэн байна. Гэмт хэрэг нь хажуугаар өнгөрч буй хүмүүсийн нүдэн дээр эсвэл орон сууцны байшин доторх, харанхуй хашааны байшинд үйлдэгдсэн, мөн оршин суугчид гэмт хэрэгтнүүдийг хараагүй бол юу болж байгааг сонссон.

Хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх явцад урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зогсоосны дараа эдгээр хүмүүсийг илрүүлэх ажлыг үргэлжлүүлэх ёстой.

Ийм хүмүүсийг дараахь ангиллын хүмүүсийн дунд хайх ёстой гэж Е.И.Бордиловский тэмдэглэв.

1)гэмт хэргийн газартай ямар нэгэн байдлаар холбоотой: гэмт хэрэг үйлдэж байх үед тэнд байсан, ажиллаж, амьдарч байсан, гэмт хэргийн газрын ойролцоо чөлөөт цагаа өнгөрүүлсэн хүмүүс (хохирогчдын хамаатан садан, хөршүүд, хамгаалагчид, байгууллагын ажилтнууд). , аж ахуйн нэгж, байгууллагууд хэний ажлын байрмөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй хэрэг гарсан, ойролцоох төмөр зам, автобусны буудлын жижүүрүүд, төмөр замын гарам, хэргийн газрын ойролцоох объектын харуулууд, албаны тээврийн хэрэгслийн жолооч нартай ижил буюу зэргэлдээ байранд байрладаг;

2)хохирогчидтой холбоотой байсан (хүний ​​эсрэг гэмт хэргийн төлөө). Ийм хүмүүст хохирогчид өөрсдийнх нь эсрэг хууль бус үйлдэл хийхээс өмнө айдсаа хуваалцаж байсан танил болон хамаатан садан, хамтран амьдрагч, хамтран ажиллагч, ангийнхан, ангийнхан гэх мэт;

3)гэмт хэрэг үйлдэхэд бэлтгэж байх үед болон үйлдсэний дараа гэмт хэрэгтэнтэй холбоо тогтоосон; гэмт хэргийн хэрэгслийг харсан, эсхүл үйлдвэрлэхэд оролцсон; гэмт хэрэгтнүүдийг тээвэрлэх (таксины жолооч, автобусны жолооч гэх мэт); гэмт хэрэгтнүүд өргөдөл гаргахдаа аливаа үйл ажиллагаа явуулсан банк, шуудангийн ажилтнууд; зочид буудлын удирдлагууд, үйлчлэгч, зөөгч гэх мэт; гэмт хэрэгтнүүдээс олж авсан эд зүйл, үнэт зүйлийг худалдан авсан иргэд эрүүгийн аргаар;

4) энэ гэмт хэрэгтэй шууд холбоотой энэ болон бусад үзэгдэл, үйл явдлыг шууд мэдэрсэн хүмүүс, гэхдээ энэ бүхэн нь тодорхой эрүүгийн баримттай холбоотой гэдгийг тэр үед ойлгоогүй (гэмт хэрэг үйлдсэн газар гэмт хэрэгтнүүдийг харсан). тохиолдсон, түүнд ойртож, түүнээс холдох арга замууд дээр, ямар нэгэн зүйл, холбоотой зүйлтэй гэмт хэрэг үйлдсэн, гэх мэт.).

Мөрдөн байцаагчдын гаргадаг нийтлэг алдааны нэг нь мөрдөн байцаалтын явцад ямар иргэдийг тодорхой ангиллаар нь холбогдох ажил явуулах ёстойг заагаагүй байж гэрчийг олж тогтоох талаар хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад бичгээр үүрэг өгсөн байдаг. Ийм даалгаврын хариултыг ярилцлагад хамрагдсан хүмүүсийн мэдээллийг заахгүйгээр ерөнхий хэлбэрээр гаргах нь зүйн хэрэг юм. Иймд мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагч хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр гэрчийг эрэн сурвалжлах хамгийн боломжит чиглэлийг тодорхойлж, мөрдөн байцаалтын байгууллагад дахин заавар өгөх ёстой.

Үүний зэрэгцээ, Л.Я. Драпкин, Г.А.Кокурин, тодорхой шалгах объектод ажиллаж, амьдарч байгаа хүн бүртэй ярилцлага хийх, түүнчлэн гэмт хэрэг үйлдэхээс өмнө болон дараа нь тэнд байсан хүмүүсийг олж тогтоох, дараа нь ярилцлага хийх хэрэгцээнд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Харин эрэн хайх ажиллагааг явуулах явцад өөр газар байна. Судалгааг явуулахдаа орон сууцны оршин суугчид, тэдэнд зочилж буй хүмүүсийн хөдөлгөөний маршрут, цагийг мөн тогтоодог. Хэрэв цаг хугацаа, зам нь гэмт хэргийн нөхцөл байдалтай давхцаж байвал эдгээр хүмүүсийг илүү нарийвчлан шалгадаг. Цуглуулсан мэдээллийг хөршүүд, байшингийн ахмад настан (орц), улирал бүр, орон сууцны засвар үйлчилгээний газруудын ажилчид гэх мэтээр дамжуулан дахин шалгах хэрэгцээнд онцгой анхаарал хандуулдаг.

Гэрчүүдийг илрүүлэх үр ашгийг дээшлүүлэхийн тулд энэ ангиллын хэрэг дээр мэргэшсэн мөрдөн байцаагч мөрдөгчөөс тодруулах ёстой асуултуудын жагсаалт бүхий тэмдэглэл боловсруулж, эдгээр асуултын хариултыг тусгах нь зүйтэй. олгосон гэрчилгээ.

Ихэнхдээ хариуцагч нар мэдээлэл өгөхөөс татгалзаж байгаа нь тэдний аюулгүй байдлын айдас, эрүүгийн мөрдөн байцаах албаны ажилтан сэтгэл зүйн холбоо тогтоох чадваргүй байдал гэх мэт шалтгаанаас болдог. Цаг хугацаа өнгөрөх тусам ийм хүний ​​байр суурь өөрчлөгдөж болох бөгөөд энэ нь мөн үүнд нөлөөлж болно. өөр ажилтны судалгаа явуулах. Дүрмээр бол, гэрчийг таних нь хэргийн газрыг шалгаж, эрүүгийн хэрэг үүсгэсний дараа шууд хийгддэг бол мөрдөгчид хариуцагчийн хувийн шинж чанарыг судлах цаг байдаггүй.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагч хүнийг дуудаж тайлбар авахын өмнө түүнийг судалж, таних ёстой. боломжит шалтгаануудхууль сахиулах байгууллагуудтай хамтран ажиллах хүсэлгүй байх, ярилцлагын үеэр ашиглаж болох тактикийг тодорхойлох. Энэ тохиолдолд байцаалтанд зориулж боловсруулсан тактикийг ашиглаж болох бөгөөд юуны түрүүнд сэтгэл зүйн холбоо тогтоох боломжтой, учир нь “... нийтэч зан нь харилцааны таатай уур амьсгалыг бүрдүүлдэг. Иргэдийн дийлэнх нь гэмт хэрэгтэй эвлэрдэггүй, гэмт хэрэгтэй тэмцэх сонирхолтой байдаг. Тэднээс гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад туслахыг хүсэх нь сэтгэл зүйн холбоо тогтоох аргуудыг дагалдан, дүрмээр бол эерэг харилцааны үр дүнтэй үндэс бөгөөд шаардлагатай мэдээллийг олж авахад хүргэдэг ... Үүнээс гадна үүнийг тайлбарлах нь сэтгэлзүйн хувьд маш чухал юм. ярилцлага авагч нь гэмт хэрэг үйлдсэн гэмт хэрэгт холбогдсон хүмүүсийн талаарх аливаа мэдээллийг гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад чухал ач холбогдолтой. Шаардлагатай бол цагдаагийн ажилтан ярилцлага авагчид хүлээн авсан мэдээллийн нууцлалыг тайлбарлаж, гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад ашиг тустай болохыг тэмдэглэх ёстой. Зарим тохиолдолд хүлээн авсан үнэ цэнэтэй мэдээллийн бодит шагналыг тайлагнах шаардлагатай байдаг.

Мөрдөн байцаагчийн ажлын өөр нэг чиглэл бол хохирогчид гэмт хэрэг үйлдэх боломжийн хувилбарыг нарийвчлан шалгах явдал юм. Г.А.Густов, В.И.Фадеев нар “Гэмт хэргийн үйл явдлыг найруулан тавьж байгаа нь тухайн этгээдийн халдлагыг нотлоход чиглэгдсэн, үнэндээ байгаагүй ... өнгөрсөн жилМөрдөн байцаалтын практикт улам бүр гарч эхэлсэн бөгөөд тодорхой хэмжээгээр "түүнийг гайхшруулсан". Амьдралд ийм жүжиглэл олон бий гэж үзэх үндэслэлтэй ч мөрдөн байцаалтын албаныхны анзааралгүй өнгөрдөг. Онцлог нь, тайзыг үүсгэсний дараа түүний сэдэв нь мөрдөн байцаалтын явцад хохирогчийн дүрд тоглох, халдлагын талаар мэдүүлэг өгөх, хэргийн газрыг шалгахдаа мөрдөн байцаагчид "ул мөр" олоход нь туслахыг хичээдэг, шинж тэмдгийг дүрсэлсэн байдаг. Түүнд халдсан "гэмт хэрэгтнүүд"-ийн талаар "гэм буруутайг олж, шийтгэхийг" шаардаж, гэмт хэргийг илрүүлэх хүслийг дуурайж, мөрдөн байцаагчийн эсрэг гомдол бичдэг.

Хохирогчийг судлахад шаардлагатай мэдээллийг мөрдөн байцаагч хохирогчийн оршин суугаа газар, ажил, судалж буй газар, байгууллагад хүсэлт илгээх, түүний төрөл төрөгсөд, найз нөхөд, хөршүүд, хамтран ажиллагсадаас тайлбар авах, хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад заавар өгөх замаар олж авч болно. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад түүний зан төлөвт дүн шинжилгээ хийх, аман бус харилцаа холбоо, мэдээлэл дамжуулах хэрэгслийн талаархи мэдлэгийг ашиглах: дохио зангаа, нүүрний хувирал, дуу хоолой болон ярианы үйл ажиллагааг дагалддаг бусад илрэлүүд. В.В.Семеновын хэлснээр “...хүмүүсийн харилцан үйлчлэлийн явцад харилцааны талаас илүү хувь нь үгээр бус илэрхийллийн хэрэгслээр явагддаг. Түүнээс гадна тэд ярианы дагалдагч төдийгүй ярианы бүрэлдэхүүн хэсгийг орлох мэдээллийн гол тээвэрлэгч болж, харилцааны хэлний хэрэгсэлтэй ижил үүрэг гүйцэтгэдэг. Амаар бус дохио нь хүмүүс хоорондын харилцааг илэрхийлэхэд илүү тохиромжтой; сэтгэл хөдлөл; аман сувгийг ашиглах боломжгүй үед; харилцааны актыг зохицуулах; өөрийгөө танилцуулах; харилцааны мэдээллийн нэмэлт, тодруулга".

Хохирогчийн хувийн байдлын талаархи мэдээлэл нь тайзны сэдэл байгаа эсэхийг тогтоох, гэрчлэлийг үнэлэх боломжийг олгодог. Үүний зэрэгцээ эрэл хайгуул, шуурхай ажиллагааны арга хэмжээний тусламжтайгаар шат шатны баримтыг баталгаажуулах ёстой.

“Өмнө нь ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдэж байсан этгээд, хэргийн анхан шатны мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа түүнтэй адилтгах гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд гэмт хэрэг үйлдэж болзошгүй эсэхийг шалгах нь гэмт хэрэг үйлдэх аргын тухай бүрдүүлсэн ойлголтод үндэслэдэг. гэмт хэрэг нь тухайн гэмт хэрэг үйлдэх цаг хугацаа, газар болон бусад нөхцөл байдлын объектив байдлын нөхцөл байдлыг бэлтгэх, үйлдэх, нуун далдлах, зохих хэрэгсэл, хэрэгслийг ашиглахтай холбоотой харилцан хамааралтай, хөдөлгөмөөр тогтоосон үйлдлийн систем; мөн гэмт этгээдийн үйлдлийг давтах үндсэн боломж. Үүнтэй ижил аргаар гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд гэмт хэрэгтэн тодорхой тохиолдол бүрт өөр өөр ул мөр үлдээдэг. Төрөл бүрийн эх сурвалжийн мэдээллийг нэгтгэснээр гэмт хэрэг үйлдэж буй хүний ​​талаар илүү бүрэн дүр зургийг олж авах боломжтой.

Эдгээр газруудад эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулах нь зүйтэй гэдгийг мөн олон тооны судалгаанаас үзэхэд “... тусгаарлагдсан газруудад өөрийгөө хянах чадвар буурч, болгоомжлол нь бүдгэрсний үр дүнд , ял эдэлж буй хүмүүсийн зарим нь илүү туршлагатай гэмт хэрэгтнүүд, давтан гэмт хэрэгтнүүдээс эрх мэдэл авахыг хүсч, "үйлсээрээ" сайрхдаг. Бусад нь засан хүмүүжүүлэх хөдөлмөрийн байгууллагуудын сурган хүмүүжүүлэх, эрэн сурвалжлах ажлын нөлөөн дор чин сэтгэлээсээ гэмшиж, гэм буруугаа хүлээх, мөс чанараараа шоронгоос суллах шаардлагатай байгааг тунгаан бодож, ярьдаг. Энэ үзэгдлийн хэв маягийг гэр бүл болон бусад хүмүүст танил болсон нийгмийн хэрэгцээтэй харилцаанаас тусгаарлагдсан ялтнууд харилцааны байгалийн хэрэгцээтэй байдагтай холбон тайлбарлаж байна.

Гэхдээ түдгэлзүүлсэн хэрэгт мөрдөн байцаагчийн үүрэг бол зөвхөн нэг хүн, түүний хувийн шинж чанартай хэд хэдэн гэмт хэрэг үйлдэх боломжийг тогтоох явдал гэдгийг энд санах хэрэгтэй. Гэмт хэрэг үйлдэхэд тодорхой этгээдийн оролцоог шалгах үйл ажиллагаа эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхҮүний дагуу тэдгээрийг хэрэгжүүлэхийн тулд урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг дахин нээх ёстой. Энэ нь нэг талаас мөрдөн байцаалтын ажиллагааг эдгээр зорилгоор ашиглах нь эерэг үр дүнд хүргэх магадлал өндөртэй, нөгөө талаас мөрдөн байцаалтын ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалт хангалтгүй байгаатай холбоотой юм. Мэдээллийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг нотлох баримт болгон ашиглах боломжийн талаар хоёрдмол утгагүй дүгнэлт гаргах үндэслэл.

Гэмт хэргийн баримтыг ижил төстэй байдлаар тогтоохын тулд мөрдөн байцаагч дараахь мэдээллийг ашиглаж болно.

) шүүх эмнэлгийн бүртгэлийн мэдээлэл;

) архивын эрүүгийн хэрэг, орхигдсон материалыг судалсан үр дүн;

) шинээр үйлдэгдсэн гэмт хэргийн талаарх мэдээллийг агуулсан өдөр тутмын тайлан;

) ижил төрлийн гэмт хэрэгт ял шийтгүүлсэн, эрх чөлөөгөө хасуулсан, суллагдсан хүмүүсийн талаарх мэдээллийн төвийн мэдээлэл; ижил төстэй гэмт хэргийн улмаас цагдан хоригдсон хүмүүс;

) ижил төрлийн гэмт хэрэг үйлдсэн, эрүүгийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа нь хүмүүжүүлэх бус үндэслэлээр дуусгавар болсон хүмүүс;

) шуурхай-эрлийн үйл ажиллагааны үр дүн.

Мөрдөн байцаагч нь тогтоогдсон хүмүүстэй холбоотой шинж чанарын материалыг цуглуулах эрхтэй. Эдгээр хүмүүсийг гэмт хэрэг үйлдэхэд оролцсон эсэхийг шалгах урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг сэргээсэн тохиолдолд цуглуулсан материал нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах тактикийг сонгох, мэдүүлгийг үнэлэх үндэслэл болно.

Нийгмийн эсрэг амьдралын хэв маягийг удирдаж буй хүмүүс гэмт хэрэг үйлдэх боломжийг шалгахдаа энэ хувилбар нь ердийн зүйл бөгөөд дотоод хэргийн мөрдөн байцаагчид мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй гэмт хэргийн ихэнх эрүүгийн хэрэгт тавигддаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Гэсэн хэдий ч урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад холбогдох тушаалыг өгснөөр энэ хувилбарыг албан ёсоор баталгаажуулдаг. Дүрмээр бол, ийм тушаалын хариу болгон ирүүлсэн гэрчилгээнд хэрэг бүртгэлтийн байгууллага нь "Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй гэмт хэрэгт нийгмийн эсрэг амьдралын хэв маягийг удирдаж буй хүмүүсийг оролцуулах боломжгүй байсан" гэсэн заалтаар хязгаарлагддаг.

Энэ чиглэлийг шалгахад мөрдөн байцаагчийн үүрэг оролцоо илүү идэвхтэй байх ёстой гэж бид үзэж байна. Гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нутаг дэвсгэр болон түүний ойр орчмын нутаг дэвсгэрт нийгэмд харш амьдралын хэв маягтай хүмүүс байгаа эсэх талаар дүүргийн цагдаагийн албан хаагчдаас тайлбар авч, яг юу хийж байгаа, ямар шинж чанартай байгаа талаар мэдээлэл авах замаар шалгалтыг эхлүүлнэ. , өмнө нь ял шийтгүүлсэн эсэх Эдгээр хүмүүс гэмт хэрэг үйлдэх магадлал хэд вэ. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэх үндэслэлтэй хүмүүсийн хүрээг тогтоосны дараа нэр бүхий хүмүүсийн албисыг тогтоох тушаалыг хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад өгнө.

Түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн ажлын хамгийн нийтлэг чиглэлийг дээр дурдсан бөгөөд түдгэлзүүлсэн хэргийн онцлог шинж чанараас хамааран эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны бусад чиглэлийг тодорхойлж болно.

Гэмт хэрэг илт шинж чанартай, хохирогч, гэрч гэмт хэрэгтнүүдийг олж харсан, тэдний талаар мэдээлэлтэй байх хоёр дахь тохиолдолд мөрдөн байцаагчийн эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны чиглэл нь дээр дурдсантай үндсэндээ ижил боловч нэг онцлог шинж чанартай байдаг. Энэ нөхцөл байдлын хувьд эрүүгийн үйл явдлыг зохион байгуулах хувилбар нь өвөрмөц бус юм. Энэ тохиолдолд хохирогчийн хэн болохыг судлах нь эерэг үр дүнг өгөх боломжтой, учир нь энэ төрлийн хохирогчтой ярилцлага хийхдээ ашиглах нь хамгийн тохиромжтой тактикийг тодорхойлох боломжийг олгодог. Гэрчийн талаар ч мөн адил хэлж болно. Түүнчлэн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад хохирогч, гэрч нарын өгсөн мэдүүлэг худал байж болно. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа энэ хувилбарыг мөн шалгахыг зөвлөж байна.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад хохирогч, гэрчүүд худал мэдүүлэг өгөх нэг шалтгаан нь сонирхогч этгээдийн тэдэнд үзүүлж буй нөлөөлөл гэж И.А.Бобраков үзэж байна. Зохиогчийн хэлснээр, энэ нь “...үнэнийг тогтоох үйл явцад олон сөрөг үр дагаврыг дагуулдаг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг эсэргүүцэх хамгийн аюултай аргуудын нэг юм. Зөвхөн тав дахь тохиолдол бүрт гэмт хэрэгтэн эрүүгийн хэргийн гэрч, хохирогчдод нөлөөлсөн нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явц, шүүх дэх эрүүгийн хэргийн үр дүнд төдийлөн нөлөөлөөгүй. Бусад бүх тохиолдолд энэ нь наад зах нь эрүүгийн хэргийг дуусгавар болгох, түдгэлзүүлэх хүртэл мөрдөн байцаалтын явц болон бусад сөрөг үр дагаврыг ихээхэн нэмэгдүүлэхэд хүргэсэн."

Хохирогч, гэрчүүдэд үзүүлэх нөлөөлөл нь бие махбодийн болон сэтгэл зүйн хувьд хоёулаа байдаг бөгөөд хээл хахуулийг ч ашигладаг. Нөлөөллийн баримтыг хохирогчийн хамаатан садан, танил тал, хөршүүд, хамтран ажиллагсад, гэрч нараас байцаах замаар тогтоож болно. Түүнчлэн, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад хохирогч, гэрчүүд ийм баримтыг мэдээлэхээс татгалзсан бол түдгэлзүүлсний дараа мэдээллийг нуун дарагдуулах ажил дууссан гэж үзээд заналхийлэл, хүчирхийлэл гэх мэт үйлдлүүдийн талаар заримдаа ярьдаг. Хохирогч, гэрч нарын биед бие махбодид нөлөөллийн шинж тэмдэг илэрсэн боловч хохирогч, гэрчүүд гэмт хэргийн үйл явдалтай холбоогүй байгалийн шалтгаанаар гэмтэл авсан гэж тайлбарлаж байгаа тул үүнд ач холбогдол өгөөгүй байна. Нөлөөллийн хувилбарыг шалгахын тулд та дараахаас мэдээлэл авах шаардлагатай эмнэлгийн байгууллагуудТэд тусламж хүссэн газартаа хандсан байж магадгүй. Гэрч, хохирогчид нөлөөлсөн үйлдлийг шуурхай эрэн сурвалжлах арга хэмжээний явцад тогтоож болно.

О.М.Ушаков худал мэдүүлэг өгөх хандлагатай хүмүүсийг байцаах онолын болон практикийн асуудлуудыг судалж үзэхэд худал нь зөвхөн санаатай төдийгүй санамсаргүй байж болно гэж тэмдэглэж, “...биеийн, сэтгэл зүйн, логикийн шалтгаанаас шалтгаалсан янз бүрийн шалтгааны улмаас худал хэлнэ. хүчин зүйл: өндөр нас, толгойн гэмтэл, энэ нь мэдээллийг зөв хүлээн авах, хадгалах, нөхөн үржих үйл явцад сөргөөр нөлөөлдөг; оюуны түвшин доогуур, сэтгэцийн гажиг, санал болгох чадвар гэх мэт." Гэрч, хохирогчийн ухамсрын алдааны улмаас худал мэдүүлэг өгөх шалтгааныг түүний хувийн шинж чанарыг судлах явцад тогтоож болно.

Мөрдөн байцаагч худал мэдүүлэг өгсөн баримтыг тогтоосны дараа хохирогч, гэрчийг дуудаж тайлбар өгөх ёстой. Үүний зэрэгцээ ярилцлагын үеэр байцаалтын явцад ашигладаг арга барил, аргыг ашиглах боломжтой. Энэ диссертацийн сэдэв биш тул бид энэ талаар ярихгүй.

Гэмт хэргийн нэг буюу хэд хэдэн хамтрагчийг олж тогтоогоогүйтэй холбоотой гурав дахь нөхцөл байдалд, урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагч И.Ю. Кулеева, хийх ёстой:

1)хохирогч, гэрч нар гэмт хэрэгтнүүдийг буруутгасан мэдүүлэг өгсөн тохиолдолд тэдэнтэй үргэлжлүүлэн ажиллах. Гэмт хэргийн хамсаатан болох нь үл мэдэгдэх этгээдүүд хохирогч, гэрчийг шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлгээ өөрчлөхийг ятгахын тулд тэдэнд нөлөөлөхийг оролдох явдал цөөнгүй гардаг. Мөрдөн байцаагч хохирогч, гэрчээс тайлбар авах, хүрээлэн буй орчноос нь хүмүүстэй ярилцлага хийх, эмнэлгийн байгууллагаас мэдээлэл болон эдгээр хүмүүсийн санхүүгийн байдал өөрчлөгдсөнийг илтгэх бусад мэдээллийг авах, хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад даалгах замаар энэ баримтыг биечлэн тогтоож болно. эрэн хайх ажиллагааг явуулах. Түүнээс гадна эдгээр арга хэмжээ нь нөлөөллийн баримтыг тогтоох, түүнээс урьдчилан сэргийлэхэд чиглэгдэж болно. Мөрдөн байцаагчийн цаашдын үйл ажиллагаа нь хүлээн авсан мэдээллийн хэмжээнээс хамаарна;

2)гэмт хэргийн гэрч болсон, гэмт хэргийн хамсаатнуудыг илрүүлэх бусад мэдээлэлтэй, янз бүрийн шалтгаанаар урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад хууль сахиулах байгууллагын хараанаас гадуур явсан хүмүүсийг илрүүлэх арга хэмжээ авах;

3)эрүүгийн хариуцлагад татагдсан хүмүүс болон тэдний төрөл төрөгсөдөөр дамжуулан хамсаатнуудыг илрүүлэхэд чиглэсэн арга хэмжээ авах: бүх боломжит холболтыг тогтоохын тулд яллагдагчийн биеийн байцаалтыг үргэлжлүүлэн судалж, хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад, тэр дундаа эрх чөлөөгөө хасуулсан газарт даалгах, эрэн сурвалжлах ажиллагааг явуулах. хамсаатнуудыг тогтооход чиглэсэн үйл ажиллагаа; шүүх эмнэлгийн ном зохиолд дурдсан зөрчилдөөнийг өдөөх аргыг ашиглах гэх мэт;

4/мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсны дараа түүнтэй адилтгах гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн хамсаатнуудыг эрэн сурвалжлах ажлыг үргэлжлүүлэх.

Дээрх нөхцөл байдлын аль нэг нь байгаа тохиолдолд дараахь арга хэмжээг авахыг зөвлөж байна.

) иллэгдээгүй гэмт хэргийн талаар хөрш болон алслагдсан дотоод хэргийн байгууллагад удаа дараа мэдэгдэх;

) гэмт хэргийн шинж тэмдэг, хулгайлагдсан эд хөрөнгийн талаархи мэдээллийг хамгийн өргөн хүрээний мөрдөн байцаагч, шуурхай ажиллагааны ажилтнуудад хүргэх;

) үйлдсэн гэмт хэргийн талаарх мэдээлэлтэй гэрч болон бусад хүмүүсийг олж тогтооход туслалцаа үзүүлэхийг олон нийтэд уриалах;

) гэмт хэргийн дараах зан үйлийг урьдчилан таамаглах, гэмт хэргийн дараах хууль ёсны зан үйлийг өдөөх арга хэмжээ авах.

Мөрдөн байцаах албадын өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргүүдтэй холбоотой ажлыг зохион байгуулах талаар бие даан шийдвэр гаргах эрх, түүнчлэн санал болгож буй ихэнх арга хэмжээний үр дүн, үндэслэлтэй эсэхийг хүлээн зөвшөөрч, мөрдөн байцаалтын үр дүнгийн нарийвчилсан гэрчилгээг бүрдүүлэх шаардлагатай. эрүүгийн хэргийн материалыг нарийвчлан судлах. Хэрэв бид өдөр бүр түдгэлзүүлсэн эрүүгийн хэргүүдийн тоог харгалзан үзвэл тэдгээрийг судлах нь мөрдөн байцаах албаны даргын ажлын цагийн нэлээд хэсгийг эзэлдэг бөгөөд энэ нь бусад үүргийн гүйцэтгэлд нөлөөлөх нь дамжиггүй. Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Мөрдөн байцаах хороонд ОХУ-ын бараг бүх субъектуудад аналитик бүлгүүд байгуулагдсан бөгөөд зарим тохиолдолд үйл ажиллагаа нь аль хэдийн явагдаж байгаа өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн байцаах чиглэлээр мэргэшсэн байнгын мөрдөн байцаах бүлгүүд байгуулагдсан. эерэг үр дүнд хүрч байна. 2008 онд 18 мянга гаруй эрүүгийн хэргийг шинжилгээний бүлэг судалсан байна. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг сэргээсэн 11747 хэргийн 3464 нь хүн амины хэрэг, 1479 нь санамсар болгоомжгүйн улмаас бусдын бие махбодид хүнд гэмтэл учруулсан, 721 хүчингийн хэрэг байна.

Түдгэлзүүлсэн бүх хэргийн талаархи мэдээллийг агуулсан хуримтлал үүсгэх нь зүйтэй. Энэ ангиллын хэрэгт томилогдсон мөрдөн байцаагч, шуурхай ажиллагааны ажилтнуудын үйл ажиллагааны тухайд зөвхөн эрүүгийн болон шуурхай эрэн сурвалжлах хэргийн мэдээллийг системчлэх, харьцуулах нь хангалтгүй юм шиг санагддаг. Зөвхөн системчлэх бус тодорхой тохиолдлуудад тодорхой арга хэмжээ авах ёстой. Урьд нь байцаагдаж байсан сэжигтнүүдээс нэмэлт байцаалт авахаар л урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг үе үе үргэлжлүүлэх зөвлөмж гаргасан нь үндэслэлтэй эсэхээс гадна хууль ёсны байдлын үүднээс ч эргэлзээ төрүүлж байна. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэхээс өмнө илрүүлсэн сэжигтнийг шалгах ажлыг бүрэн эхээр нь хийж, тэдэнд холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ёстой. Үүний дагуу нэмэлт байцаалт хүртэл сэргээсний дараа эрүүгийн хэрэг үүсгэхийг зогсоох захирамжийг хүчингүй болгох нь зүйтэй. Энэ нь мөрдөн байцаагчийн нэг хүнээс дахин байцаалт авах хүслээс илүү ноцтой шалтгаан шаарддаг.

Хэд хэдэн тохиолдлоор тайлагдаагүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргүүдэд олон нийтийн мэдээллийн хэрэгслийг ашиглах ёстой, учир нь “... гэмт хэрэгтэй тэмцэх нь нийтлэг шалтгаанхууль сахиулах байгууллага, олон нийт, хүн ам. Мөрдөн байцаагч олон нийтээс авах боломжтой, авах ёстой чухал мэдээлэлтүүний шалгаж буй гэмт хэргийн талаар, түүнийг үйлдэхэд оролцсон хүмүүсийн талаар болон бусад чухал нөхцөл байдлын талаар.

Дадлагаас харахад мөрдөн байцаагчид хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр тусламж хүсдэг боловч гол төлөв урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд ханддаг. Илрээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн хэргүүд, ялангуяа гэмт хэрэг нь ил тод бус нөхцөлд үйлдэгдсэн, хохирогч гэмт хэрэгтнүүдийн гадаад төрх байдлын талаар мэдээлэлгүй, нүдээр харсан гэрч байхгүй тохиолдолд хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр олон нийтэд хандаж болно. тодорхойлсон. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад эдгээр үйлдлүүд хийгдсэн байсан ч хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр дамжуулан олон нийтэд давтан уриалга гаргахыг зөвлөж байна.

Харин Д.В.Сочнев хэвлэл мэдээллийнхэнд хандаж “...Хууль сахиулах байгууллагын ийм арга хэмжээ нь албадлагын шинж чанартай, эерэг, сөрөг талтай учраас бодит хэрэгцээ шаардлагаас нь үндэслэх хэрэгтэй” гэдгийг онцолж байна.

1)тэдний томоохон олон нийтийн эсэргүүцэл;

2)гэмт хэргийг илрүүлэх ажлыг эрчимжүүлэхэд шаардлагатай мэдээлэл дутмаг;

3)гэмт хэргийг өөр аргаар шийдвэрлэх аливаа ажлыг шийдвэрлэх боломжгүй буюу туйлын хүндрэл.

Мөрдөн байцаагч ч мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн хэргийн талаар хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр хандах эсэхээ шийдэхдээ эдгээр нөхцөлийг харгалзан үзэх ёстой гэж бид үзэж байна.

Микрообъектуудад дүн шинжилгээ хийх шинэ арга, техникийн хэрэгслийг боловсруулж, практикт нэвтрүүлэх нь урьд өмнө нь олж авах боломжгүй мэдээллийг олж авах өргөн боломжийг нээж өгдөг.

Юуны өмнө энэ нь генетикийн шинжилгээнд хамаарах бөгөөд энэ нь: тодорхой хүнээс ул мөрийн гарал үүслийг тогтоох; судлагдсан ул мөр нь тодорхой хүйсийн хүнд хамаарах талаар дүгнэлт гаргах; хамаатан садан болохыг тогтоох; үл мэдэгдэх цогцосыг тодорхойлох; шатсан ясны хэлтэрхий, дан үс, хөлс, өөхний шүүрэл, хаг, үрийн шингэний бичил ул мөр, шүлс, цус зэрэг устгагдсан ДНХ бүхий бага хэмжээний биологийн материал агуулсан ул мөрийг шалгана.

Одоогийн байдлаар "Дотоод хэргийн байгууллагуудын мэдээлэл, харилцаа холбооны нэгдсэн системийг бий болгох" (EITKS OVD) хөтөлбөрийн хүрээнд ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны ЭЦК-д ДНХ-ийн шинжилгээний 32 лаборатори, нэг лаборатори 35 автоматжуулсан төхөөрөмжөөр тоноглогдсон байна. Шүүх эмнэлгийн салбаруудад ДНХ-ийн шинжилгээний цогцолборууд бий болсон. Ийнхүү шийдэгдээгүй хүнд, онц хүнд гэмт хэргийн биологийн ул мөрийн ДНХ-ийн шинжилгээ, ДНХ-ийн мэдээллийг бүртгэх лабораторийн бааз бүрдлээ.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа гэмт хэргийг шийдвэрлэх өөр нэг боломж бол хувийн мөрдөгчийг хэрэгжүүлэхэд олж авсан үр дүнг ашиглах явдал юм. Энэ асуудлыг хууль зүйн ном зохиолд өргөн хүрээнд авч үздэг. Бидний үзэж байгаагаар урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа хувийн мөрдөгчид хандах санаачилга хохирогчоос гарч, түүний бие даан, мөрдөн байцаалтын нөлөөнд авалгүйгээр шийдвэр гаргасан тохиолдолд тэдгээрийг ашиглахад саад тотгор байхгүй болно. хэрэг бүртгэлтийн байгууллага.

Дээрх дүн шинжилгээ нь мөрдөн байцаагч зөвхөн Урлагийн дагуу үүрэг хүлээдэггүй болохыг харуулж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйлд зааснаар яллагдагчаар татагдах хүнийг тодорхойлох арга хэмжээ авахаас гадна шүүх эмнэлгийн боловсруулсан зөвлөмжийг ашиглан урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа гэмт хэргийг илрүүлэхэд бодитой оролцох боломжтой. . Үүнийг хийхийн тулд хэргийн материалд дүн шинжилгээ хийх, нөхцөл байдлын төрөл, шалгах үндсэн чиглэлийг тодорхойлох, нэмэлт төлөвлөгөө гаргах, өмнө нь дэвшүүлсэн нэмэлт шалгалтын арга хэмжээг тодорхойлох, шинэ хувилбаруудыг шалгах шаардлагатай. Эрэн хайх ажиллагааг явуулахдаа мөрдөн байцаагч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд тавигдах шаардлагын дагуу ажиллах, түүнчлэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд зориулж боловсруулсан тактикийг ашиглахыг зөвлөж байна. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагч мэдээлэл олж авах уламжлалт бус аргыг ашиглах, түүнчлэн хувийн мөрдөгчдийн ажлын үр дүнг ашиглах эрхтэй.

ДҮГНЭЛТ

Энэхүү диссертацийн ажлын хүрээнд хийсэн судалгаа нь хэд хэдэн дүгнэлт гаргах боломжийг бидэнд олгодог.

Хууль сахиулах практикт эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн тохиолдолд гэмт хэргийг илрүүлээгүй гэж үзнэ.

а) яллагдагчаар татагдах этгээд тогтоогдоогүй үед (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1 дэх хэсэг);

в) сэжигтэн, яллагдагчийн оршин суугаа газар тодорхой боловч түүнийг эрүүгийн хэрэгт оролцох бодит боломж байхгүй үед (ЭБШХ-ийн 208 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 3 дахь хэсэг).

Мөрдөн байцаалтын практикт далд хэлбэрээр үйлдэгдсэн гэмт хэргийг тооцож үзэхэд өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэрэг нь голчлон гэмт хэргийн мэргэжилтнүүдийн хариуцлагаас мултрах арга хэрэгсэл, арга хэрэгсэл ашиглан үйлдэгдсэн гэмт хэрэг бөгөөд үл мэдэгдэх гэмт хэрэгтнүүд хамгийн зоримог, аюултай гэмт хэрэг юм. Энэ нь хохирогчдын статистикийн шинж чанар, халдлагын субьект, үйлдсэн болон шийдэгдээгүй гэмт хэргийн арга, газар, цаг хугацаа болон бусад криминологийн шинж чанарт тусгагдсан байдаг.

Тэгэхээр өнгөрсөн онуудад үйлдэгдсэн хэрэг бүртгэгдээгүй, урьд онуудад үйлдэгдсэн, урьдчилсан мөрдөн байцаалт нь түдгэлзсэн боловч эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй гэмт хэргүүд байна.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх шийдвэр гаргасны дараа мөрдөн байцаагч энэ тухай шийдвэр гаргаж, үүнд дараахь зүйлийг зааж өгөх шаардлагатай: түүнийг гаргасан огноо, газар; түүнийг гаргасан хүний ​​албан тушаал, овог нэр, овог нэр; эрүүгийн хэрэг үүсгэх үндэслэл болсон нөхцөл байдал; оХУ-ын Эрүүгийн хуулийн зүйл, хэсэг, зүйлд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн үндэслэлээр гэмт хэрэг үйлдсэн; Сэжигтэн, яллагдагчаар татагдах этгээдийг тогтоох чиглэлээр мөрдөн байцаагчийн хийсэн ажлыг тусгасан мөрдөн байцаалтын болон бусад байцаан шийтгэх ажиллагааны үр дүн; урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх үндэслэл; эрэн сурвалжлах үйл ажиллагааны хэлбэрээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг үргэлжлүүлж байгаагийн шинж тэмдэг. Шийдвэрийг мөрдөн байцаах байгууллагын даргатай тохиролцсон байх ёстой бөгөөд шийдвэрийн хуулбарыг прокурорт илгээнэ. Шийдвэрийн хуулбарыг хохирогч болон (эсвэл) түүний төлөөлөгч хэргийн материалтай хаана, хэдэн цагт танилцаж болохыг заасан баталгаат шуудангаар хохирогчид илгээнэ.

1-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйлд хохирогчид мэдэгдэхийн тулд хохирогчид мэдэгдэх арга, түдгэлзүүлсэн хэргийн материалтай танилцах эрхтэй холбоотой өөрчлөлтүүдийг хийх шаардлагатай байна. Хохирогч болон түүний төлөөлөгчийг эрүүгийн хэргийн материалтай анхлан танилцахгүйгээр эрүүгийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлэх журам нь хохирогч болон мөрдөн байцаах байгууллагын хооронд зөрчилдөөн үүсэх шалтгаан болдог. Түүнд ийм эрхийг олгосноор хохирогч болон түүний өмгөөлөгч түүнийг түдгэлзүүлэх хангалттай үндэслэл байгаа эсэх талаар дүгнэлт хийх, гэмт хэргийг цаашид нотлох арга замыг боловсруулах: хэргийн материалыг бичгийн болон эд мөрийн баримтаар хавсаргах; Нэмэлт болон давтан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, түүний дотор хохирогч, түүний өмгөөлөгчийн оролцоотойгоор өргөдөл гаргах; хэргийн материалаар тогтоогдсон боловч эзгүй байгаа сэжигтэн, яллагдагчийг эрэн сурвалжлах талаар өөрийн арга хэмжээ авах; гэмт хэрэг үйлдэх механизмд оролцсон хүмүүсийг шүүхэд татах хангалттай нотлох баримт байгаа гэж үзэн шүүхэд шилжүүлэхийг шаардасугай. Энэ шийдвэрийн хуулбарыг хохирогч болон Урлагт заасан бусад хүмүүст илгээх. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-р зүйл нь шийдэгдээгүй хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааг эрчимжүүлэх, хохирогчдын зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах, тэдний байцаан шийтгэх эрхийг хэрэгжүүлэхэд хувь нэмэр оруулна.

Тиймээс өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн илрүүлэлт, мөрдөн байцаалтад нөлөөлсөн хүчин зүйлсийг тодорхойлохдоо объектив болон субъектив гэж хуваах хүчин зүйлсийг ялгах шаардлагатай байна.

Объектив хүчин зүйл гэж эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, эрэн сурвалжлах ажиллагаанд оролцогчдын хүсэл, хүслээс үл хамааран илрээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгахад нөлөөлж буй нөхцөлүүдийг ойлгоно.

) гэмт хэргийг илрүүлэхэд хүндрэл учруулж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн объектив шинж чанартай нөхцөл байдлын нөлөөлөл, түүний дотор янз бүрийн хэлбэр, чиглэлээр мөрдөн байцаалтын ажиллагааг эсэргүүцэх;

2) урьд өмнө нь илрүүлж, бүртгээгүй гэмт хэргийн материаллаг ул мөрийг устгах, байцаалтын явцад мэдээлэл алдагдах, мэдүүлэг өгөхөд алдаа, алдаа гарах, шинэ баримт олж авахад хүндрэл учруулах эрсдлийг нэмэгдүүлдэг цаг хугацааны хүчин зүйл. хохирогч, гэрч, сэжигтэн, бусад этгээд тухайн бүс нутгийг орхин гарсантай холбоотой мэдээлэл.мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд сонирхолтой хэргийн нөхцөл байдлын талаар мэдэж байгаа этгээд;

3) өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн түдгэлзүүлсэн эрүүгийн хэрэгт мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, хэлтсийн зохицуулалт хангалтгүй;

) дотоод хэргийн байгууллагын үйл ажиллагааны үр дүнг үнэлэх тогтолцооны төгс бус байдал нь өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн байцаах ажилд сонирхолгүй болоход хүргэдэг.

Иллэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад нөлөөлж буй субьектив хүчин зүйлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, эрэн сурвалжлах ажиллагаанд оролцогчдын зорилтот нөлөөлөл, хүсэл зориг, хүслийн үр дүнд бий болсон нөхцөл байдал гэж ойлгогддог бөгөөд үүнд дараахь хүчин зүйлүүд орно.

) гэмт хэргийг илрүүлж чадаагүй мөрдөн байцаагчийн сэтгэл зүй, мөрдөн байцаалтад итгэмжлэгдсэн шинэ мөрдөн байцаагчтай холбоотой сэтгэл зүйн шинж чанартай хүчин зүйлүүд;

2) өртөхөөс зайлсхийж чадсан гэмт хэрэгтний сэтгэл зүй;

3) ашиг сонирхол нь хамгаалалтгүй үлдсэн хохирогчийн сэтгэл зүйн шинж чанар;

4) гэрчийн сэтгэл зүйн шинж чанар, нотлох баримтын мэдээллийг тодорхой хүлээн авах, хадгалах, хуулбарлах, түүнчлэн гэмт хэрэгтэн болон түүнтэй холбоотой хүмүүсийн үзүүлэх нөлөөнд үзүүлэх хариу үйлдэл.

Цаг хугацааны хүчин зүйл нь гэмт хэргийн илрүүлэлтэд нөлөөлдөг хамгийн чухал тодорхой объектив хүчин зүйл бөгөөд энэ хүчин зүйл нь эерэг сөрөг хоёрдмол утгагүй, цаг хугацааны хүчин зүйл нь өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, илрүүлэхэд хувь нэмэр оруулах боломжтой юм.

Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгахдаа мөрдөн байцаагч нь мөрдөн байцаалтын нөхцөл байдлыг тодруулах, ерөнхий хувилбаруудыг гаргахын тулд эрүүгийн хэргийн материалыг сайтар судалж үзэх ёстой. Хэрэгт мэдэгдэж байгаа бүх бодит мэдээлэл, тэдгээрийн хэрэг явдалтай холбоотой эсэх, нотлох үнэ цэнэ нь шинжилгээнд хамрагдана. Мөрдөн байцаагч нь тогтоогдсон үйл баримтыг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж буй эрүүгийн үйл явдалтай уялдуулж, гэмт хэргийн нөхцөл байдал, хэр зэрэг тогтоогдсон болохыг оюун ухаанаараа төсөөлөх ёстой; шалгаж байгаа үйл явдлын мөн чанар, мөн чанар; шүүхийн нотлох баримтын эх сурвалжийн талаархи мэдээлэл.

Хүлээн авсан мэдээллийн үндсэн дээр мөрдөн байцаалтын явцад нотлох шаардлагатай үл мэдэгдэх нөхцөл байдлын талаархи таамаглалыг агуулсан гэмт хэргийн шинж тэмдэг бүхий мөрдөн байцаалтын үйл явдлын сэтгэцийн магадлалын загварыг бий болгодог. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зохион байгуулах нэг чухал зүйл бол хохирогчийн хэн болох, гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдсэн этгээдтэй холбоотой ерөнхий мэдээлэл юм.

Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209-д зааснаар урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахыг хориглоно. Үүний зэрэгцээ хуулиар мөрдөн байцаагчид дараахь үүрэг хүлээсэн: сэжигтэн, яллагдагчаар татан оролцуулах этгээдийг тогтоох арга хэмжээ авах (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг); сэжигтэн, яллагдагчийн байгаа газрыг тогтоох, түүнчлэн түүнийг эрэн сурвалжлах арга хэмжээ авах (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 209 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Эдгээр арга хэмжээг хэрэгжүүлэхийн тулд мөрдөн байцаагч дараахь хайлтын үйл ажиллагааг явуулах ёстой.

Нэмэлт мэдээлэл авахын тулд хохирогч, гэрч нартай ярилцах;

хэрэг гарсан газрыг шалгах протоколтой танилцах, шаардлагатай бол биечлэн энэ газарт очиж харааны үзлэг хийх;

шийдэгдээгүй гэмт хэргийн талаар хууль сахиулах байгууллагад хоёр дахь удаагаа мэдэгдэл илгээх, шинэ чиг баримжаа олгох нэмэлт мессеж илгээх;

гэмт хэрэг үйлдсэн этгээд, түүний байгаа газрыг тогтоох, эрэн сурвалжлагдаж байгаа этгээдийг саатуулах гэх мэт шуурхай-эрэн сурвалжлах арга хэмжээ авах тухай хэрэг бүртгэлтийн байгууллагад бичгээр даалгах;

хэргийн бие даасан нөхцөл байдлыг шалгах, мөрдөн байцаалтад сонирхолтой хүмүүсийн тодорхой газарт байх газар, цагийг тогтоох зорилгоор янз бүрийн байгууллага, байгууллагад лавлагаа илгээх;

дотоод хэргийн байгууллага, түүнчлэн төрийн болон арилжааны бусад байгууллагын шүүх эмнэлгийн бүртгэлийн тогтолцооны дагуу гэмт хэргийг илрүүлэхэд чухал ач холбогдолтой объектод дахин үзлэг хийх;

иргэдээс ирж буй эд зүйл (ломбард, комисс, худалдан авах дэлгүүр, агуулах гэх мэт) хадгалагдаж байгаа, борлуулсан газрыг шалгах;

нэмэлт ул мөрийг илрүүлэхийн тулд хэргийн өмнө хураан авсан объектыг судлах талаар шүүх эмнэлгийн мэргэжилтнүүдтэй зөвлөлдөх;

Өмгөөлөгч, яллагч (хохирогч, гэмт хэрэг үйлдсэн гэж сэжиглэгдэж байгаа хүмүүс) эрүүгийн хэргийн оролцогчид холбогдох шийдвэрлэгдээгүй үлдсэн архивын эрүүгийн хэрэг, архивын бусад материалд дүн шинжилгээ хийх;

түдгэлзүүлсэн хэрэг дээр ажиллаж байгаа дотоод хэргийн байгууллагын үйлчлүүлсэн нутаг дэвсгэрт саяхан үйлдэгдсэн гэмт хэргийн эрүүгийн хэргийг судлах, боломжтой бол мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үр дүнд олж авсан мэдээллийг ашиглах;

Гэмт этгээдийг илрүүлэхэд олон нийт, хэвлэл мэдээллийн хэрэгсэлд хандах.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахдаа мөрдөн байцаагч нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд тавигдах шаардлагын дагуу ажиллахаас гадна мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд зориулж боловсруулсан тактикийг ашиглахыг зөвлөж байна. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг түдгэлзүүлсний дараа мөрдөн байцаагч мэдээлэл олж авах уламжлалт бус аргыг ашиглах, түүнчлэн хувийн мөрдөгчдийн ажлын үр дүнг ашиглах эрхтэй.

Эцэст нь хэлэхэд түдгэлзүүлсэн хэргийн мөрдөн байцаагчийн (болон шуурхай төлөөлөгчийн) ажлыг үр дүнтэй төлөвлөх, хэрэгжүүлэх нь мөрдөн байцаалтын явцад цуглуулсан бүх мэдээлэлд гүнзгий дүн шинжилгээ хийх, үнэлгээ хийхгүйгээр боломжгүй гэдгийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй. эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн.

АШИГЛАСАН Уран зохиолын ЖАГСААЛТ

Зохицуулалтын болон шүүхийн актууд

1.ОХУ-ын Үндсэн хууль (1993 оны 12-р сарын 12-нд бүх нийтийн санал хураалтаар батлагдсан) (ОХУ-ын 2008 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн № 6-FKZ, ОХУ-ын Үндсэн хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай ОХУ-ын хуулиудад оруулсан нэмэлт, өөрчлөлтийг харгалзан). 2008 оны 12-р сарын 30-ны өдрийн 7-FKZ) // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 2009.01.26. No4, 445-р зүйл.

.ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 2001 оны 12-р сарын 18-ны N 174-FZ (2012 оны 3-р сарын 1-ний өдөр нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 2001.12.24. № 52 (I хэсэг). Урлаг. 4921.

.ОХУ-ын Эрүүгийн хууль 1996.06.13-ны өдрийн 63-ФЗ (2011.12.07-нд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан) // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 1996.06.17. № 25. Урлаг. 2954.

.2011 оны 2-р сарын 7-ны Холбооны хууль No 3-FZ (2011 оны 12-р сарын 6-нд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан) "Цагдаагийн тухай" // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 2011.02.14. № 7. Урлаг. 900.

.1995 оны 8-р сарын 12-ны өдрийн 144-ФЗ-ийн Холбооны хууль (2011 оны 12-р сарын 8-нд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан) "Шуурхай-мөрдөн байцаалтын үйл ажиллагааны тухай" // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 1995.08.14. N 33. Урлаг. 3349.

6.2007 оны 6-р сарын 5-ны өдрийн 87-ФЗ-ийн Холбооны хууль (2010 оны 12-р сарын 28-нд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан) "ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, "ОХУ-ын Прокурорын байгууллагын тухай" Холбооны хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 2007.06.11. № 24. Урлаг. 2830.

.1992 оны 1-р сарын 17-ны өдрийн 2202-1-р Холбооны хууль (2011 оны 11-р сарын 21-нд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан) "ОХУ-ын Прокурорын газрын тухай" // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга. 11/20/1995. № 47. Урлаг. 4472.

.ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2010 оны 6-р сарын 29-ний өдрийн 17-р тогтоол (2012 оны 2-р сарын 9-ний өдрийн өөрчлөлт) "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хохирогчийн оролцоог зохицуулах хэм хэмжээг шүүх хэрэглэх практикийн тухай". // ОХУ-ын Дээд шүүхийн мэдээллийн товхимол. 2010. № 9.

.ОХУ-ын Ерөнхий прокурорын газрын 39 тоот тушаал, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны 1070 тоот, ОХУ-ын Онцгой байдлын яамны 1021 тоот, ОХУ-ын Хууль зүйн яамны № 1021 тушаал. 253, ОХУ-ын Холбооны аюулгүй байдлын албаны 780 тоот, ОХУ-ын Эдийн засгийн хөгжлийн яамны 353 тоот, ОХУ-ын Мансууруулах бодисын хяналтын холбооны албаны 2005 оны 12-р сарын 29-ний өдрийн 399 тоот "Нэгдсэн бүртгэл дээр. Гэмт хэргийн тухай" // Холбооны гүйцэтгэх эрх мэдлийн хэм хэмжээний актуудын товхимол. № 5. 2006.01.30.

.Эрүүгийн хэрэг № 050411220 // Липецк хотын TZOM-ийн архив. - Иш татах. Кокорева Л.В. Халаасны хулгайн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн шалгах ажиллагаанд мөрдөн байцаах, шуурхай эрэн сурвалжлах нэгжүүдийн харилцан үйлчлэл нийтийн тээвэр// Оросын мөрдөн байцаагч. 2012. No 3. S. 29 - 30.

Уран зохиол

.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Оросын Е.Р. Криминалист. М.: Норма, 2010.

.Авилов А.В. Эрүүгийн хэрэгт нотлох үйл явцын үзэл баримтлал ба элементүүд // Нийгэм ба хууль. 2009. № 5.

.Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева С.М. ОХУ-ын эрүүгийн процессын түүх, онол, практикт урьдчилсан мөрдөн байцаалтын чиг үүрэг. Омск: ОмГУ-ын хэвлэлийн газар, 2008 он.

.Антипов В.Е. Илрээгүй гэмт хэргийн мөрдөн шалгах ажиллагааг төлөвлөх. Москва: Волтерс Клювер, 2006 он.

.Бакин А.А. Эрүүгийн хүчирхийлэлд өртөмтгий хүмүүсийн эрүүгийн зан үйлийн танин мэдэхүйн холбоо // Оросын мөрдөн байцаагч. 2009. № 14.

.Безлепкин B. T. Орос дахь эрүүгийн үйл явц. М.: Проспект, 2004. S. 293.

.Бобраков I. A. Гэмт хэрэгтнүүдийн гэрч, хохирогчдод үзүүлэх нөлөө, түүнийг даван туулах шүүх эмнэлгийн арга хэмжээ: зохиогч. dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. М., 1997.

.Бордиловский E. I. Ил тод бус гэмт хэргийг илрүүлэх: Зохион байгуулалт, тактик. М.: Хууль зүйн уран зохиол, 1991 он.

.Быков В.М., Ломовский В.Д. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх. Москва: Хууль зүйн уран зохиол, 1978.

.Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалист: сурах бичиг. Москва: Проспект, 2011.

.Гаврилов Б.Я. Гэмт хэргийн илрүүлэлт - онол, практикийн асуултууд // Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг шийдвэрлэх асуудал: их дээд сургууль хоорондын эрдэм шинжилгээний семинарын материал. М., 2008.

.Гаврилов Б.Я. Орчин үеийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж ба түүний хэрэгжилтийн бодит байдал // Оросын мөрдөн байцаагч. 2010. № 15.

.Гаврилов Б.Я., Лавров В.П. Өнгөрсөн хугацаанд илрээгүй гэмт хэрэг: орчин үеийн байдалАсуудлыг шийдвэрлэх арга замууд // ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Удирдлагын академийн эмхтгэл. М.: 2010. №4.

.Гнеушев А.Г. Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн тухай ойлголтын тухай // ЗХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Омскийн дээд сургуулийн шинжлэх ухааны бүтээлүүд. 1979. Дугаар. 31.

.Гриненко А. Хохирогч нь яллагдагчаас багагүй процессын эрхтэй байх ёстой // Оросын шударга ёс. 2002. № 9.

.Густое Г.А., Фадеев В.И. Гэмт хэргийн үе шат: үзэл баримтлал, олон нийтийн аюул, шүүх эмнэлгийн шинж чанар / / Хууль зүй. 1998. №2.

.Даровских S. M. Өрсөлдөөнтэй эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхээр хамгаалуулах эрх // Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхээр хамгаалуулах эрх: Европын стандарт ба Оросын практик: Олон улсын шинжлэх ухаан, практик бага хурлын материал. Томск, 2007.

.Татах B.I. Хэцүү, гэхдээ найдваргүй // Шуурхай-эрэн сурвалжлах ажил: ЗХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Бүх Оросын судалгааны хүрээлэнгийн товхимол. 1972. № 71.

.Драпкин Л.Я., Кокурин Г.А. Гэмт хэргийг мөрдөн шалгах үйл ажиллагааны зохион байгуулалт, тактикийн үндэс. Екатеринбург, 1997 он.

.Эникеев М.И. Байцаалтын сэтгэл зүй // Хууль зүйн сэтгэл зүй. 2010. №3.

.Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Гэмт хэргийн мөрдөн байцаалт: онол, практик, хувь хүний ​​эрхийг хангах. Москва: Юстицинформ, 2009 он.

.Зуйков Г.Г. Гэмт хэрэг үйлдэх аргын тухай шүүх эмнэлгийн сургаал. М .: Хууль зүйн уран зохиол, 1990.

.Ишченко Е.П., Топорков А.А. Криминалист: сурах бичиг. М.: Инфра-М, 2010.

.Конин В.В. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нотлох баримтууд ба үнэнийг тогтоох асуудал // Оросын шүүгч. 2008. № 9.

.Крылов V. A. Гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад хэвлэл мэдээллийн хэрэгслийн боломжийг ашиглах асуудал // Оросын мөрдөн байцаагч. 2008. №3.

.Кулеева И.Ю. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд эрх зүйн зохицуулалт, шүүх эмнэлгийн дэмжлэг үзүүлэх. Dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Омск, 2010 он.

.Лавров V.P. Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгах онцлог: судалгааны гарын авлага. М .: Хууль зүйн уран зохиол, 1972.

.Лавров В.П. Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илчлэх нь Оросын хувьд дэлхийн хэмжээнд тулгарч буй асуудал // Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг илчлэх асуудал: их дээд сургууль хоорондын эрдэм шинжилгээний семинарын материал. М., 2008.

.Лавров В.П. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийг шалгах асуудал, түүнийг шийдвэрлэх зарим арга замууд // Урьдчилсан мөрдөн байцаалт. 2009. №4.

.Лавров В.П., Волынский А.Ф. Криминалист: их сургуулийн оюутнуудад зориулсан сурах бичиг М.: Эв нэгдэл-Дана, 2009.

.Лазарева В.А. Шударга ёсны хүчин зүйл, шүүхээр хамгаалуулах эрхийн баталгаа болох урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн тухай хохирогчдод мэдэгдэх нь // Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг илчлэх асуудал: их дээд сургууль хоорондын эрдэм шинжилгээний семинарын материал. М., 2008.

.Литвинов I.A. Өнгөрсөн жилүүдийн аллагын мөрдөн байцаалт // Хууль ёсны байдал. 2005. №3.

.Лузгин И.М. Гэмт хэргийн шүүх эмнэлгийн шинж чанар. М .: Проспект, 2004.

.Мешков В.М., Хатуу Н.В. Хувийн мөрдөгчдийн олж авсан материалыг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд ашиглах зарим асуудал // Наркоконтрол. 2007. No 4.

.Мириев Б.А. Мөрдөн байцаах ажиллагааны бүлгүүдийн зохион байгуулалт, үйл ажиллагааны талаархи тусдаа асуултууд // Оросын мөрдөн байцаагч. 2011. № 18.

.Гэмт хэргийн илрүүлэлт нэмэгдэхэд нөлөөлж буй хүчин зүйлсийн талаар // ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны дэргэдэх Мөрдөн байцаах хорооны мэдээллийн эмхэтгэл. 1994. No 1(78).

.Очир Э.Н. Эд хөрөнгийг хулгайлах гэмт хэргийн нэг төрөл криминологийн шинж чанар// Оросын мөрдөн байцаагч. 2012. № 2.

.Павлов В.Г. Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын онцлог. SPb. Петр. 2004 он.

.Пискарев В.И. Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн илрүүлэлт, мөрдөн байцаалтын үр ашгийг дээшлүүлэх нь мөрдөн байцаах байгууллагын чухал ажил // Урьдчилсан мөрдөн байцаалт. 2009. № 4.

.Ревягин А.В. Шийдвэрлэгдээгүй хүчирхийллийн гэмт хэргийн шинж тэмдэг // Хууль ба улс төр. 2007. № 9.

.Робозеров В.Ф. Ил тод бус нөхцөлд үйлдэгдсэн гэмт хэргийг илчлэх. Санкт-Петербург, Петр, 2000 он.

.Савенко Г.М. Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн байцаах удирдлагын үйл ажиллагааны үндсэн чиглэл // Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг илрүүлэх асуудал: их дээд сургууль хоорондын эрдэм шинжилгээний семинарын материал. М., 2008.

.Семенов А.Ю. Гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн шалгахад ДНХ-ийн шинжилгээний боломжууд // Урьдчилсан мөрдөн байцаалт. 2009. № 4.

.Семенов В.В. Гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад аман бус мэдээллийг ашиглах процессын болон шүүх эмнэлгийн асуудлууд: зохиогч. dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Саратов, 2003 он.

.Синенко С.А. Гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтад хохирогчийн оролцоо: зохиогч. dis... cand. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Владивосток, 2001 он.

.Зникин В.Г. Цэргийн хуулийн субьектүүдийн гэмт хэргийг илрүүлэх, мөрдөн шалгах ажиллагааг шуурхай-эрэн сурвалжлах дэмжлэг үзүүлэх асуудал. М., 2005.

.Руднев А. Хохирогчийн процессын байдал// Хууль ёсны байдал. 2004. № 5.

.Ryzhkov A.P. Хохирогч: үзэл баримтлал, эрх, үүрэг. Ростов-на-Дону, 2006 он.

.Чекулаев Д. Процедурын эрхЭрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны өмнөх шатанд хохирогчид // Хууль ёсны байдал. 2007. №2.

.Гаврилов А.К. Гэмт хэргийг илчлэх. Волгоград, 1976 он.

.Лавров Б.П. Өнгөрсөн жилүүдийн шийдэгдээгүй гэмт хэргийг мөрдөн шалгах онцлог. М., 1972.

.Образцов В.А. Гэмт хэргийн криминалист ангилал. Красноярск, 1988 он.

.Лузгин И.М. Судалгаа нь танин мэдэхүйн үйл явц юм. М., 1969 он.

.Гэмт хэргийн байдал - 2011 оны 1-12 дугаар сар // #"зөвтгөх">. Сочнев Д.В. Хууль эрх зүйн талуудХууль сахиулах байгууллагууд ба хэвлэл мэдээллийн байгууллагуудын харилцан үйлчлэл // Оросын мөрдөн байцаагч. 2011. № 7.

.Тэнд X.N. Гэмт хэрэг, амьжиргааны түвшин. М.: Норма, 2005.

.Ушаков O. M. Хуурамч мэдүүлэг өгөх хандлагатай хүнийг байцаах онолын болон практик асуудлууд: зохиогч. dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. Владивосток, 2004 он.

.Фирсов Г.Е. Өнгөрсөн үеийн аллагыг шийдэж байна. Киев: ЗХУ-ын Дотоод хэргийн яамны дээд сургууль, 1986. P. 9.

.Чекулаев D. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны урьдчилсан шатанд хохирогчдын процессын эрх // Хууль ёсны байдал. 2007. №2.

.Чудинов О.С., Пименов М.Г., Абрамова А.Б. ДНХ-ийн судалгааг шүүх эмнэлгийн үйл ажиллагаанд нэвтрүүлэх, түүнийг автоматжуулах техник эдийн засгийн үндэслэл // Шүүх эмнэлгийн шинжээч. 2012. №1.

Өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийг мөрдөн шалгах аргачлалыг авч үзэх нь мэдээжийн хэрэг энэ ангиллын гэмт хэргийг тодорхойлохоос эхлэх ёстой. Уламжлал ёсоор, өнгөрсөн гэмт хэрэгт дараахь зүйлс орно.

• а) ямар нэг шалтгаанаар урьдчилсан мөрдөн байцаалт нь түдгэлзсэн гэмт хэрэг;
• б) үйлдэгдсэнээс хойш удаан хугацааны дараа илэрсэн гэмт хэрэг;
• в) удаан хугацаагаар үйлдсэн гэмт хэрэг (цуврал гэмт хэрэг).

Энэ жагсаалтад хамгийн консерватив тооцооллоор бүртгэгдсэн гэмт хэргүүдээс хамаагүй давсан далд бүртгэгдээгүй гэмт хэргийг оруулах ёсгүй, учир нь энэ ангилал нь бие даасан гэмт хэрэг юм. асуудалстатистикийн тайланд тусгагдсан гэмт хэргүүдийг илрүүлэх, мөрдөн шалгахтай холбоотой бөгөөд эрдэмтэд, хууль сахиулах байгууллагын ажилтнуудаас багагүй анхаарал шаарддаг.

Эдгээр бүлгүүдийн дотроос урьдчилсан мөрдөн байцаалт нь түдгэлзсэн, тогтсон практик, хууль сахиулах байгууллагад байгаа статистикийн тайлагналын тогтолцооны дагуу шийдэгдээгүй байгаа эрүүгийн хэргүүдийн ангилал нь тоон хувьд хамгийн чухал байр суурийг эзэлдэг. Үүнд: “Яллагдагчаар татагдах этгээд тогтоогдоогүй” /ЭБШХуулийн 208 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1/-ын үндэслэлээр урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн гэмт хэрэг хамаарна.

Тиймээс доор өнгөрсөн хугацаанд илрээгүй гэмт хэрэгүйлдсэн, бүртгүүлсэн гэж ойлгох хэрэгтэй цаг тухайд ньӨнгөрсөн жилүүдэд Урлагийн 1-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг түдгэлзүүлсэн гэмт хэрэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 208 дугаар зүйлд заасан боловч эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй байна.

Үүнийг тэмдэглэх нь зүйтэй Өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлэгдээгүй гэмт хэргийн шүүх эмнэлгийн шинжхоёр талаас нь авч үзэж болно:

• 1) ерөнхий шинж чанартөрөл, эрүүгийн эрх зүйн мэргэшлээс үл хамааран гэмт хэрэг;
• 2) тодорхой төрлийн гэмт хэргийн шинж чанар (аллага, хүчин, дээрэм, дээрэм, хулгай гэх мэт).

Учир нь өнгөрсөн хугацаанд илрээгүй гэмт хэргүүд хамгийн их байдаг янз бүрийн төрөлҮйлдлийн хувьд шүүх эмнэлгийн шинж чанарын зарим элементийг тухайн гэмт хэргийн мэдээллийн шинж чанар биш, харин гэмт хэргийн шинж чанар гэж үздэг. шийдэгдээгүй гэмт хэрэг гэх мэт үзэгдлийг тодорхойлсон ерөнхий мэдээллийн багц.Мэдээжийн хэрэг, энэ бүлгийн гэмт хэргийг шалгах үйл ажиллагаанд мөрдөн байцаалтын тусгай аргачлалын олон талыг судалдаг.

1. Хохирогчийн талаарх мэдээллийг түүний гэмт хэрэгт хандах хандлагын үүднээс авч үздэг. Үүний үндсэн дээр дараахь бүлгүүдийг ялгаж үздэг.

I бүлэг - тодорхой субьектийг гэмт хэрэгт холбогдсон гэж үзэж байгаа боловч ямар нэг шалтгаанаар тэдний талаар мэдүүлэг өгдөггүй, худал мэдээлэл өгдөггүй хүмүүс;

II бүлэг - гэмт хэрэгтнүүдийг мэддэг, тэдэнтэй тодорхой харилцаатай (үүнд гэмт хэрэг үйлдсэн) бөгөөд энэ талаар мөрдөн байцаах байгууллагын албан тушаалтанд мэдэгдэхийг хүсдэггүй хүмүүс;

III бүлэг - гэмт хэрэгтнүүдийн талаар бараг ямар ч мэдээлэл өгөх боломжгүй хүмүүс.

• 2. Энэ ангиллын хэргийн нөхцөл байдал нь тодорхой төрлийн гэмт хэргийн хувьд ердийнхөөс илүү өргөн хүрээнд ойлгогдож, хоёр талыг агуулна.
  • - хууль сахиулах байгууллагын үйлчилгээний бүсэд тухайн үед үүсэж байсан үйл ажиллагааны нөхцөл байдал;
  • - өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэргийн талаар тодорхой хууль сахиулах байгууллагад ажлын зохион байгуулалтын түвшин.

тухай гэмт этгээдийн хэн болохдараа нь ихэнх тохиолдолд өнгөрсөн жилүүдийн гэмт хэрэг тэмдэглэгдсэн байдаг дээшилсэн түвшиндахилт. Тиймээс өнгөрсөн жилүүдийн илрүүлсэн хэргүүдээс харахад олон гэмт хэрэгтнүүд бүлэглэн, дангаараа, гэмт хэргийн болон эдийн засгийн ерөнхий чиг баримжаа бүхий зохион байгуулалттай гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнд багтаж гэмт хэрэг үйлдсэн байна. Энэ ангиллын субьектүүдийн дунд хүний ​​эсрэг онц хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг (аллага, хүчиндэх, бэлгийн хүчирхийлэл гэх мэт) үйлддэг хүмүүс байгаа нь онцгой анхаарал татаж байна.

Сурах гэмт хэргийг цаг тухайд нь хийгээгүй, дутуу илрүүлсэн шалтгаанХоёр бүлэг хүчин зүйлийг ялгах боломжийг бидэнд олгодог:

• 1) зорилго,тодорхой гэмт хэрэг үйлдэх онцлогтой холбоотой, түүнийг илрүүлэх үйл явцыг хүндрүүлдэг. Үүнд:
  • o тодорхой орчинд гэмт хэрэг үйлдэх нь гэмт хэргийн шинжтэй үйл явдлыг бусад хүмүүс ажиглах, мэдрэх боломжийг үгүйсгэх (эзгүй газар, энэ газарт хүмүүс байх онцлог шинжгүй цаг хугацаа) болон гэмт хэргийн ул мөрийг илрүүлэх, хураахад саад учруулах. гэмт хэрэг (цаг агаарын таагүй нөхцөл байдал);
  • o гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийн дунд гэмт хэрэг үйлдэх, түүний оролцооны ул мөрийг бэлтгэх, үйлдэх, нуун дарагдуулах тусгай арга хэмжээ хэрэглэх замаар илэрхийлэгдсэн гэмт хэргийн туршлага, ур чадвар байгаа эсэх (ул мөрийг бэлтгэх, далдлах, устгах, хуурамчаар үйлдэх, бусад материал). нотлох баримт);
  • o гэмт хэрэгтэн болон хохирогчийн хооронд харилцаа холбоогүй байгаа нь танил, хамаатан садан гэх мэт тодорхой этгээд гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үндэслэлтэй сэжиглэх боломжгүй болсон;
  • o гэмт хэрэгтэн ямар нэгэн байдлаар холбоогүй газарт гэмт хэрэг үйлдэх (оршин суугаа газар, ажлын газар, хамаатан садан, найз нөхдийнхөө оршин суугаа газар гэх мэт), жишээлбэл, гэмт хэрэг үйлдэх " зочин жүжигчид";
  • o Гэмт хэргийн ул мөр аль хэдийн арилсан, гэрч болох хүмүүс тодорхойгүй хэвээр байх үед гэмт хэргийн талаар хожуу мэдээлэх, мэдээлэх, гэмт хэргийг удаан хугацааны дараа хууль сахиулах байгууллагын ажилтнууд илрүүлэх (хүчингийн талаар хожим мэдээлсэн, хохирогчид бие даан таних оролдлого хийсэн) эд хөрөнгийн хулгайд холбогдсон хүмүүс төрөл, гэх мэт.);
• 2) субъектив,мөрдөн байцаагчийн хүлээн зөвшөөрсөн буюу түүнтэй харилцахаас бүрдэнэ албан тушаалтнуудМөрдөн байцаалтын явцад зохион байгуулалт, тактикийн шинж чанартай алдаа, буруу тооцоолол:
  • o Мөрдөн байцаалтын багийг цаг тухайд нь байгуулаагүй, мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэлтийн байгууллага хоорондын харилцан үйлчлэл дутмагтай холбоотой мөрдөн байцаалтын ажиллагааг зохион байгуулахад гарсан алдаа;
  • o мөрдөн байцаалтын ажлыг төлөвлөхдөө системгүй, төвлөрсөн бус мөрдөн байцаалт явуулах, хүч, хэрэгслийг зүй бус хуваарилахад хүргэсэн дутагдал;
  • o бүх боломжит хувилбаруудыг олж тогтоогоогүй, эсвэл тэдгээрийн нарийн иж бүрэн баталгаажуулалт хийгдээгүй;
  • o шинжээч, мэргэжилтнүүдийн тусгай мэдлэгийг судлахад ашиглах түвшин бага;
  • o Мөрдөн байцаалтын ажиллагааг чанаргүй явуулах (хэргийн газрыг зүй бусаар шалгах, ур чадваргүй хайх, өнгөц байцаах гэх мэт);
  • o мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахдаа техникийн болон криминалистикийн хэрэгслийг ашиглах хэрэгцээг үл тоомсорлож, энэ гэмт хэргийн ул мөрийг илрүүлэхгүй байх;
  • o мөрдөн байцаалтын хүнд нөхцөлд ашигтай мэдээлэл олж авахад чиглэсэн үр дүнтэй тактик, тэдгээрийн цогцолборыг ашиглахгүй байх;
  • o шуурхай эрэн сурвалжлах санаачлага байхгүй, хэрэг бүртгэх байгууллагын ил, далд үйл ажиллагааны бүхий л боломжийг ашиглахгүй байх;
  • o мөрдөн байцаагч шуурхай ажиллагааны мэдээллийг ашиглаагүй.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хангалтгүй байгаа нь гэмт хэрэг үйлдсэнээс хойшхи эхний өдрүүдэд эрчимтэй үйл ажиллагаа явуулж байгаа нь мэдээжийн хэрэг. Шуурхай нэгжийн ажилтнууд шуурхай эрэн сурвалжлах албаны өмнө тулгамдаж буй үүрэг даалгаварыг үл харгалзан гэмт хэргийг болзолгүйгээр илрүүлэхэд чиглүүлж байгаа ч тэр бүр идэвхтэй үйл ажиллагаа явуулдаггүй, эрэн сурвалжлах ажиллагааг бүрэн гүйцэд хийдэггүй, ихэвчлэн захиалгаа цуцалдаг. мөрдөн байцаалтын эрх бүхий байгууллагын сонирхлыг харуулсан мэдээлэл дутмаг.