Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн процессын байр суурь. Шүүхийн (шүүгчийн) үнэ цэнэ, эрх мэдлийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд байршуулах. Шүүхийн хяналт. Шүүх, шүүгч, тэдгээрийн байцаан шийтгэх эрх мэдэл
E.L. Комбарова,
ОХУ-ын Хууль зүйн улсын их сургуулийн Төв салбар, Хууль зүйн ухааны доктор
ЭРҮҮГИЙН ХЭРГИЙН ХЭРГЭЭНИЙ АЖИЛЛАГААНД ШҮҮХИЙН ҮҮРЭГ ҮҮРЭГ
МӨРСӨНГӨТЭЙ ГЭМТ ХЭРГИЙН ШҮҮХИЙН ҮҮРЭГ
Уг нийтлэлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны томилгооны үндсэн ойлголтыг тусгасан бөгөөд энэ нь эрүүгийн процессын зорилготой ижил төстэй шүүхийн үйл ажиллагааны зорилгоо тодорхойлох боломжийг олгодог. Маргаантай эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд шүүхээс явуулсан нотлох баримтын онцлогийг судалж байна.
Уг нийтлэлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгын үндсэн ойлголтыг тодорхойлсон бөгөөд энэ нь шүүхийн үйл ажиллагааны зорилго нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилготой ижил байхыг тодорхойлох боломжийг олгодог.Мөргөлдөөнтэй эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад шүүхээс явуулсан нотлох баримтын шинж чанарыг судалсан болно.
Маргаантай эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн гүйцэтгэх үүрэгт дүн шинжилгээ хийх нь юуны түрүүнд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчийн хувьд шүүхийн зорилгод дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байгааг харуулж байна.
Шүүхээс хэрэгжүүлж буй шударга ёсны чиг үүрэг нь эрүүгийн процессын зорилгыг тусгадаг тул эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгыг бүхэлд нь шинжлэх призмээр дамжуулан шүүхийн үйл ажиллагааны зорилтыг тодорхойлох нь хамгийн тохиромжтой гэж бид үзэж байна.
ОХУ-ын эрүүгийн процесст зорилго тодорхойлох ойлголтууд нь нэлээд ялгаатай байдаг. Эдгээр нь нийгэм, эрх зүйн болон эпистемологийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдэд суурилдаг. Тиймээс (тодорхой хэмжээгээр уламжлалт байдлаар) бид тэдгээрийг томъёолох үндэслэлийн онцлогт үндэслэн эдгээр ойлголтуудын нэрийг тэмдэглэж, илүү нарийвчлан судалж үздэг.
1. Нийгмийн ойлголт.
Энэ төрөлЭнэхүү үзэл баримтлал нь хоёр төрлийн нийгмийн онолыг агуулдаг.
Тэдний нэгээр бол эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны гол зорилго нь гэмт хэрэгтэй тэмцэх (орчин үеийн нэр томъёогоор - гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх, түүнийг хянах явдал) юм. Энэ
онол маш их алдартай байсан Зөвлөлтийн үе. Энэ үзэл баримтлалын хүрээнд шүүхийг мөн ангилсан хууль сахиулахгэмт хэрэгтэй тэмцэх зорилготой. Өнөөдөр зарим зохиогчид энэ байр суурийг баримталж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Одоогийн байдлаар нийгмийн өөр нэг онол илүү түгээмэл байдаг бөгөөд үүний дагуу эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилго нь гэмт хэрэгтэн, төр, хохирогчийн хооронд үүссэн нийгмийн зөрчлийг шийдвэрлэх явдал юм. Энэхүү үзэл баримтлалын хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх үйлдэл нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны механизмыг ашиглах замаар шийдвэрлэх шаардлагатай зөрчил мэт харагддаг бөгөөд үүний дагуу бүх эрүүгийн процессын гол зорилго нь хурдан, хэмнэлттэй, өндөр үр ашигтай байх явдал юм. зөрчилдөөнтэй эрүүгийн нөхцөл байдлыг янз бүрийн аргаар чанартай шийдвэрлэх (заавал шийтгэл хэрэглэхтэй холбоотой биш).
энх тайван, эв найртай нийгмийн оршин тогтнолыг сэргээх.
2. Нийгэм-эрх зүйн ойлголт.
Хамгийн нийтлэг ойлголт
lepolozheniya эрүүгийн үйл явц, төрийн хүний эрхийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэх хэрэгцээ шаардлага, Урлагийн шаардлагаас шууд үүсдэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 6-р зүйлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгыг тодорхойлсон - гэмт хэргийн хохирогчдын эрхийг хамгаалах, түүнчлэн хувь хүнийг хууль бус, үндэслэлгүй буруутгахаас хамгаалах.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны гол зорилго болох хувь хүний эрх, эрх чөлөөг хамгаалахыг эн тэргүүнд тавих тухай постулат давамгайлж байгааг эрдэмтдийн бүтээлээс харж болно, хүний эрхийн чиг үүргийг шууд тодорхойлсон хууль тогтоогчийн байр сууринаас харж болно. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны гол зорилго (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 6-р зүйл).
3. Эрүүгийн эрх зүйн ойлголт.
Үүнд анхаарлаа хандуулахын оронд бие даасан эрдэмтэд
Эрүүгийн процессын зорилгыг тодорхойлох нийгмийн болон ерөнхий эрх зүйн бүрэлдэхүүнийг эрүүгийн хууль тогтоомжийн тэргүүн эгнээнд тавьдаг.
Эрүүгийн хуулийн үзэл баримтлалын хүрээнд эрүүгийн процессын зорилго нь ялын зорилготой практикт тодорхойлогддог бөгөөд зарим судлаачдын үзэж байгаагаар нийгэмд аюултай үйлдэл хийсэн гэм буруутай этгээдийг илчлэх, тэдгээрийн гэм буруугийн зэргийг тогтоох, хэрэглэхэд оршино. шударга шийтгэл буюу хуульд заасан бусад нөлөөллийн арга хэмжээ.
4. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тухай ойлголт.
Зарим зохиогчид эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгыг тодорхойлж, эрүүгийн процесст оролцогч талуудын зорилго гэж ойлгодог. "Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь нарийн төвөгтэй, олон талт үйл ажиллагаа учраас зөвхөн нэг зорилготойгоор хязгаарлагдах боломжгүй" гэж А.Н.Конев бичжээ. Тал бүр, түүнчлэн шүүх нь өөрийн гэсэн чиг үүрэгтэй бөгөөд үүний дагуу тэдний биелүүлэх ёстой зорилтууд байдаг.
Үүний дагуу энэхүү онолыг баримтлагчдын үзэж байгаагаар үйл явцад оролцогч бүх оролцогчдын зорилго нь бүхэлдээ эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нэг нийтлэг зорилгыг бүрдүүлдэг.
Тиймээс, А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский нарын тэмдэглэсэн яллах ажиллагааны (эрүүгийн яллах ажиллагаа) зорилго нь гэмт хэрэг үйлдсэн үйл явдлыг тогтоох, гэмт хэрэгт буруутай хүн, хүмүүсийг илчлэх явдал юм; өмгөөллийн зорилго тавих - сэжигтэн, яллагдагчийг гэм буруугүй, түүнийг цагаатгах шаардлагатай гэсэн диссертацийг нотлох, эсхүл
шүүгдэгчийг суллах эрүүгийн хариуцлагамөн шийтгэл, эсхүл даргад хамгийн бага хүнд шийтгэл ногдуулах; Шүүхийн зорилго нь гэм буруутай этгээдэд шударга шийтгэл оногдуулах, гэм буруугүйг цагаатгах, яллагдагчийг хариуцлага, ялаас чөлөөлөх, түүнчлэн хамгаалах явдал юм. Үндсэн хуулиар олгогдсон эрхэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын эрх чөлөө.
5. Гносеологийн үзэл баримтлал.
Эрүүгийн процессын зорилго тодорхойлох хэд хэдэн өөр онолуудыг багтаасан болно.
Үнэнийг тогтоох (энэ ангиллын мөн чанар, түүний мөн чанар, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд хэрэгжүүлэх хэлбэр нь идэвхтэй маргааны сэдэв юм).
Нотлох баримтын субьектийн шударга шийдвэрийн тухай тогтоол (ял эсвэл бусад шийдвэр).
Гэсэн хэдий ч одоогийн байдлаар хэргийн нөхцөл байдлыг судлахад иж бүрэн, иж бүрэн, бодитой байх хамгийн чухал шаардлагуудыг олон эрдэмтэд процессын хамгийн чухал зарчим, тэр байтугай шүүхийн үндсэн шууд арга гэж тайлбарлаж байгааг үгүйсгэх аргагүй юм. эрүүгийн процессыг байцаан шийтгэх хуульд оруулахгүй.
С.К.Питерцев: "Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүхэлдээ танин мэдэхүйн шинж чанарыг тодорхойлдог хамгийн чухал төдийгүй цорын ганц зарчим бөгөөд гэмт хэргийн нөхцөл байдлын талаархи зохих, өндөр чанартай мэдлэгийг хангахад чиглэгддэг. Шүүхийн өмнөх болон шүүхийн шатанд алдагдсан."
Одоогийн байдлаар, А.Брестерийн зөв тэмдэглэснээр, Урлагт энэ зарчмын тодорхой заалтуудын талаар нэлээд эмх замбараагүй иш татсан байдаг. Урлаг. Урлагийн 152, 154, 6-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 340.
Эдгээр нөхцөл байдал нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны өмнөх болон шүүхийн ялгаатай хэлбэрүүд байдгаас объектив үнэн гэж юу болох, түүний мэдлэг нь зарчмын хувьд хэр бодитой вэ, ялангуяа орчин үеийн эрүүгийн процессын нөхцөлд шинжлэх ухааны ширүүн маргаан үүсэхэд хүргэсэн. , түүнчлэн буулт хийх журам, үр дүнд нь гэмт хэрэг үйлдсэн этгээдийг эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх нь нотлох баримтын бүрэн бүтэн байдал, иж бүрэн, бодитой байх шаардлагыг иж бүрэн хэрэгжүүлэхэд эргэлзээ төрүүлж болзошгүй юм.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд буулт хийх журмын тухай хууль тогтоомжийн зохицуулалтын онцлогт хандахад бид заавал байх ёстой гэдгийг тэмдэглэж байна.
Нөхөн сэргээх бус үндэслэлээр бүх төрлийн эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх урьдчилсан нөхцөл нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд заасан гэмт хэргийн бүх шинж тэмдгийг агуулсан үйлдэл хийсэн болохыг тогтоох явдал юм.
Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны ялгавартай хэлбэрийн хүрээнд нотлох баримтууд нь эрүүгийн хэргийн нотлох баримтад багтсан нөхцөл байдлыг найдвартай тогтоох үүрэгтэй.
Үүний зэрэгцээ танин мэдэхүйн эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа нь хоёр бүрэлдэхүүн хэсэг дээр суурилдаг: 1) үйлдсэн үйл явдлын бодит нөхцөл байдлыг тогтоох нь бүрэн, цогц, бодитой байх; 2) үйл ажиллагааны чанар, шийтгэл нь үндэслэлтэй, хууль ёсны бөгөөд шударга байх.
Тиймээс, танин мэдэхүйн тал дээр эрүүгийн байцаан шийтгэх нотлох баримтыг хоёр чиглэлээр нэгтгэдэг: 1) үйлдлийн бодит нөхцөл байдлыг тогтоох; 2) тэдгээрийн эрх зүйн ач холбогдлыг тодорхойлох. Үүний зэрэгцээ, эхний тохиолдолд нотлох баримтын сэдэв нь хэргийн талаар үндэслэлтэй шийдвэр гаргах боломжийг олгодог найдвартай нотлох баримтыг олж авахад чиглэгддэг бол хоёр дахь тохиолдолд нотлох үйл ажиллагааны үр дүн нь хууль ёсны, үндэслэлтэй, шударга эрүүгийн хууль байх ёстой. хэрэгжилт.
Тиймээс хоёр танин мэдэхүйн онолууд хоорондоо нягт холбоотой байдаг: үнэний тухай ойлголт (хэргийн нөхцөл байдлыг судлах найдвартай байдал) ба хэргийн эцсийн шийдвэрийн шударга байдлын тухай ойлголт.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг томилох тухай дээрх бүх үзэл баримтлал нь нийгэм, хууль эрх зүй, эпистемологийн янз бүрийн түвшинд эрүүгийн процессын зорилго тодорхойлох янз бүрийн талууд эсвэл бие даасан элементүүдийг тодорхойлдог тул маш үндэслэлтэй гэж бид үзэж байна.
Хууль зохицуулагчийн хувьд эргэлзээгүй үүрэг дээр үндэслэсэн олон нийттэй харилцах, хууль сахиулах үйл ажиллагаа нь нийгмийн (манай тохиолдолд эрүүгийн, эрүүгийн) зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхтэй холбоотой байхыг үгүйсгэх аргагүй юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа нь хувь хүний эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалахад чиглэгддэг. Үйл явдлын найдвартай нөхцөл байдлыг тогтооход нотлох субъектуудын анхаарлын төвд байгаа нь (объектив үнэний талаарх мэдлэг) нь шүүх ажиллагаанд оролцогчдод хуульд заасан эрүүгийн байцаан шийтгэх чиг үүргийн хүрээнд хэрэгждэг.
Үүний дагуу шүүхийн үйл ажиллагааны чиглэл, түүний үндсэн зорилго нь эрүүгийн процессын зорилготой ижил байна.
Гэсэн хэдий ч үүнтэй зэрэгцэн өрсөлдөх чадварын зарчмыг давамгайлах замаар урьдчилан тодорхойлсон шүүхийн үйл ажиллагааны нөхцөлийг харгалзан үзэх шаардлагатай.
Түүхэнд хандвал Оросын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид сөргөлдөөний зарчмыг хэрэгжүүлэх нь байнгын шинжтэй байсан бөгөөд түүхэн өөр өөр цаг үед онцлог шинж чанараараа ялгаатай байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй.
1864 оны шүүхийн шинэтгэлийн үр дүнд анх удаа биелэлээ оллоо. Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэмд маргах шинж чанар нь яллах, өмгөөлөх, хэргийг үндэслэлээр шийдвэрлэх чиг үүргийг салгаснаар тодорхойлогддог. Тухайн үеийн эрдэмтэд шүүхийн үйл ажиллагааны идэвхтэй шинж чанарыг онцлон тэмдэглэж, эрүүгийн процессыг олон нийтэд сурталчлахыг уриалж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны олон нийтэд "суулгах", "хамруулах" тохиолдолд л өрсөлдөөнийг зөвшөөрдөг.
Дараа нь Зөвлөлт Орос улсад 1950-иад оны эцэс хүртэл. Процессын мөрдөн байцаалтын төрөл давамгайлж, зөрчилдөөнтэй эхлэл нэлээд жигдэрсэн. Зөвхөн 1960-аад онд. Нийгэм дэх улс төрийн нөхцөл байдал өөрчлөгдөж, хувь хүний эрх, эрх чөлөөний хүрээг тэлэхийг тодорхойлдог ардчиллын бүрэлдэхүүн хэсэг бэхжиж байгаатай холбогдуулан эрдэмтдийн анхаарлыг өрсөлдөх чадварын институц руу дахин хандуулав.
Зөвлөлтийн процессын судлаачид өрсөлдөөний дараах гурван үндсэн бүрэлдэхүүн хэсгийг онцлон тэмдэглэв: яллах, хамгаалах, хэргийг үндэслэлээр шийдвэрлэх чиг үүргийг салгах; талуудын процессын тэгш байдал; объектив үнэнийг тогтоохын тулд эрүүгийн процесст шүүгчийн идэвхтэй үүрэг.
Ялангуяа Н.Н.Полянский, М.С.Строгович нар өрсөлдөх чадварыг яллах, өмгөөлөх чиг үүргийг урьдчилан тодорхойлсон, шүүхийн үйл ажиллагаанаас тусгаарлаж, эрүүгийн хэрэгт шүүхийн идэвхтэй оролцоотойгоор хэрэгжүүлсэн эрх тэгш талуудын өрсөлдөөн гэж тайлбарлав. үнэнийг тогтоохын тулд.
Шүүхийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим болох хараат бус байх зарчмыг зөвхөн гадаад "орбит"-той холбоотой бус, шүүхэд гаднаас, гаднаас ямар нэгэн нөлөө үзүүлэхгүй байх үүднээс эрүүгийн хэрэгт хэрэгжүүлэх ёстой. , гэхдээ нотлох үйл ажиллагаатай холбоотой. Гагцхүү шүүхийн танин мэдэхүйн хараат бус байдал нь шүүх эрх мэдлийн байгууллагад болсон үйл явдлын бодит дүр төрхийг тогтоох боломжийг бүрдүүлж, шүүхийг үнэхээр шударга, бодитой болгож, шүүхийн тогтолцооны үндсэн зорилгыг хэрэгжүүлэх боломжийг бүрдүүлдэг.
үйл ажиллагаа - эрхийг хамгаалах болон хууль ёсны ашиг сонирхолхувь хүн, нийгэм, төр.
Урлагийн текстээс. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд мэтгэлцэх зарчмын үйл ажиллагааг зохицуулдаг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 15-р зүйлд шүүх нотлох баримтыг судлахад идэвхтэй байх ёсгүй гэсэн үг биш юм. Энэ дүрэм нь шүүхийн идэвхгүй байдал биш, харин шүүхийн нотлох баримтыг судлах явцад хандлагагүй, өрөөсгөл хандлагыг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн үг юм.
Талуудын өрсөлдөх чадвар нь шүүхийн үйл ажиллагаанд сөргөөр нөлөөлж болохгүй. Энэ нь талуудын болон шүүхийн идэвхтэй үйл ажиллагааны нэгдэл нь бодит үнэнд хамгийн их хүрэх боломжийг олгодог.
Эрдэмтэд янз бүрийн төрлийн маргаантай үйл явц байдгийг (А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский) тэмдэглэж байгаа бол шүүх бүрэн идэвхгүй байдаг цэвэр зөрчилдөөн нь аль ч улсад байдаггүй гэж судлаачид онцолж байна. мөн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны маргаантай хэлбэр бүхий улс орнуудад (Герман, Франц) шүүх нэлээд идэвхтэй ажилладаг.
С.В.Рудаковын эрх, "тэнцүү талуудын оролцоо нь нөхцөл байдлын нэг талыг барьсан байдал илчлэгдэхээс сэргийлж, шүүхийн үйл ажиллагаа нь бодит байдалд тохирсон ялыг гаргахын тулд тэдгээрийг бүрэн, иж бүрэн шалгах боломжийг олгодог" гэж тэмдэглэжээ. үйл явдлууд".
"Идэвхгүй байдал нь нотлох баримтыг үнэ төлбөргүй үнэлэх зарчимд (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 17-р зүйл) харшилдаг элемент болж хувирч, шүүгчийн үйл ажиллагааг хязгаарладаг" гэж үздэг А.Ларинковтой санал нийлэхгүй байх аргагүй. Үндсэн хуулиар олгогдсон шударга ёсыг хэрэгжүүлэх эрх.”
Шүүх нь нотлох баримтыг идэвхтэй цуглуулж, шинжлэн судалснаар яллах, хамгаалах үйл ажиллагаа явуулж, улмаар гэм буруутай, гэм буруугүйг нотлох мэтээр үйл ажиллагаа явуулж эхэлдэг гэсэн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн идэвхтэй үүргийг эсэргүүцэгчдийн нотлох баримтыг бид үндэслэлгүй гэж үзэж байна. гэмт хэрэг үйлдэж байгаа этгээд, цаашид шүүхийн шийдвэрт бодитой хандах боломжгүй.
Нотлох баримтыг хууль сахиулах зорилгоор цуглуулж, шалгадаг гэдгийг санах нь зүйтэй.
Шүүх нь танин мэдэхүйн үйл ажиллагааг явуулж, буруутгахгүй, өмгөөлөхгүй, баримт, нөхцөл байдлыг тогтоодог. Шүүхийн мөрдөн байцаалтын явцад баримт, нөхцөл байдлын талаар мэдээлэл цуглуулах нь өгсөн мэдээллийн найдвартай байдлыг тогтоохын тулд нотлох баримтыг шалгах ажлын хүрээнд явагддаг.
Шүүхийн мөрдөн байцаалтын явцад гэмт хэргийн баримт, нөхцөл байдлын талаарх мэдээлэл,
Улсын яллагч, өмгөөлөгчийн илэрхийлсэн, үнэн хэрэгтээ яллах, өмгөөлж буйг нотлох баримт болгон шүүхээр хянан магадлах, үнэлэх, тэр дундаа шинэ нотлох баримт цуглуулах ёстой.
Шүүхийн мөрдөн байцаалтын шатанд байгаа нотлох баримт нь талуудын зохих тайлбар (шийдвэр) бүхий баримт, нөхцөл байдал юм.
Шүүхийн үүрэг бол холбогдох баримт байгаа эсэхийг тогтоох, энэ талаар гаргасан шийдвэрийн үнэн зөвийг үнэлэх, эцэст нь судалж буй нотлох баримтын найдвартай байдлын талаар дүгнэлт гаргах явдал юм.
Шүүхийн нотлох баримтын үйл ажиллагааны зорилго нь мөрдөн байцаалтын явцад гарсан дутагдлыг нөхөх, сул талдаа туслахад чиглэх боломжгүй, учир нь энэ нь шүүхийн нэг талыг баримтлах шууд зам юм.
Шүүхийн зорилго тавих - үйл явдлын найдвартай нөхцөл байдлыг бий болгох ("объектив үнэн" гэж нэрлэдэг), зөвхөн шүүхийн бүх үйлдэл, шийдвэрийг энэ зорилгын дагуу зааж өгөх ёстой.
Шүүхийн мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримтыг шалгах ажиллагаа шинээр эхэлдэг бөгөөд шүүхийн үйл ажиллагааны бодитой, шударга байдлын зарчмыг хангах, болсон үйл явдлыг шүүх найдвартай тогтооход анхаарлаа хандуулах нь шүүх өөрийн, шүүх бүрэлдэхүүнийг бий болгох хэрэгцээг урьдчилан тодорхойлдог. судалгааны сэдэв болох янз бүрийн баримт, нөхцөл байдлын талаархи хувилбарууд.
Хувилбарын сэтгэлгээ нь танин мэдэхүйн аливаа үйл явц, түүний дотор эрүүгийн байцаан шийтгэх нотолгооны салшгүй хэсэг юм. Судалж буй үйл явдлын янз бүрийн талуудтай холбоотой хэд хэдэн хувилбарыг шүүхээс гаргаж байгаа нь шүүхийн үйл ажиллагаанд аливаа нэг талыг баримтлах, буруутгах, цагаатгах нотлох баримт бүрдүүлэхэд анхаарлаа төвлөрүүлэх гэсэн үг биш юм. Таны мэдэж байгаагаар хувилбар нь тодорхой төрлийн хувийн таамаглал бөгөөд иймээс аливаа хувилбар нь зөвхөн баталгаажуулах шаардлагатай таамаглал юм. Таамаглал, итгэл үнэмшил нь үндсэндээ өөр зүйл юм.
Шүүх нь нотлох баримтын идэвхтэй субьект болох (шүүхийн мөрдөн байцаалтын явцад нотлох баримт-мэдэгдэл хэлбэрээр явагддаг) яллах болон өмгөөллийн хувилбарыг хүлээн авч, шинжлэн судалсны үндсэн дээр шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхтэй, тэр ч байтугай үүрэгтэй. яллах, хамгаалах хувилбаруудтай зарим талаараа давхцаж, зарим талаараа ялгаатай байж болох өөрийн янз бүрийн хувилбаруудын хамгийн их тоо. Шүүхээр байгуулах
өөрийн хувилбарууд нь хэргийн бүх нөхцөл байдлыг хамгийн найдвартай тогтоох зайлшгүй нөхцөл юм.
Зөвхөн энэ тохиолдолд шүүхийн өмнө тулгарч буй олон түвшний зорилтуудыг хэрэгжүүлэх боломжтой: нийгмийн зорилтууд - нийгмийн зөрчлийг арилгах, түүнчлэн иргэдийн эрх, нийгэм, улсын ашиг сонирхлыг хамгаалах; хууль эрх зүйн зорилго - гэмт хэрэгтэнд эрүүгийн хуулийн нөлөөллийн зохих арга хэмжээг хэрэгжүүлэх; эпистемологийн зорилго
Үйл явдлын найдвартай нөхцөл байдлыг бий болгох - объектив үнэний талаархи мэдлэг.
Уран зохиол
1. Garunova M. N. Гэмт хэрэгтэй тэмцэхэд шүүхийн үүрэг: зохиогч. dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан.
Махачкала, 2005 он.
2. Наумов А. Шүүх нь гэмт хэрэгтэй тэмцэх байгууллага, прокурорын газар нь ерөнхий хяналтын байгууллага юм. // Оросын шударга ёс. - 2002. - №1.
3. Конев A. N. Орчин үеийн дотоодын эрүүгийн үйл явц дахь зорилго тодорхойлох үзэл суртлын үндэс. // ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Нижний Новгородын академийн мэдээллийн товхимол. - 2016. - No 2 (34).
4. Михайловская I. B. Эрүүгийн шүүхийн нийгмийн зорилго ба эрүүгийн процессын зорилго // Төр ба хууль. - 2005. - No 5. - S. 111-118.
5. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль / ред. П.А. Лупинская. - М., 2005.
6. Михайловская I. B. Хувь хүний эрх - ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шинэ тэргүүлэх чиглэл // Оросын шударга ёс. - 2002. - No7.
7. Томин V. T. Зөвлөлтийн эрүүгийн процессын зорилгын тухай ойлголт // Хууль зүй. - 1969. - No4. - S. 70.
8. Попов A.P. Орчин үеийн дотоодын эрүүгийн шүүхийн зорилго тодорхойлох: зохиогч. diss. ... Доктор Журид. Шинжлэх ухаан. - Нижний Новгород, 2006 он.
9. Смирнов A. V., Kalinovsky K. B. Эрүүгийн үйл явц: сурах бичиг. - Санкт-Петербург, 2008 он.
10. Гладышева O. V. Шүүхийг шударга эрүүгийн процессоор нотлох зорилго // Оросын хууль тогтоомжийн цоорхой. Хуулийн сэтгүүл. - 2008. - No1.
11. Азаров В.А. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нотлох зорилго нь бодитой үнэн мөн үү? // Шүүх эмнэлгийн номын сан. Шинжлэх ухааны сэтгүүл. - 2012. - No4.
12. Питерцев С.К. Шинэ дүр төрхГэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын менежмент дэх цогц байдал, бүрэн байдал, бодитой байдлын ангиллын үүргийн тухай // Хууль зүй. - 2002. - No 3. - S. 172-178.
13. Брестер А.А.Эрүүгийн процессын зорилго, гэмт хэргийн аргыг тодорхойлоход түүний ач холбогдол.
процедурын үйл ажиллагаа // Санкт-Петербургийн их сургуулийн мэдээллийн товхимол. - 2012. - Сэр. 4. - Асуудал. 1.
14. Фойницкий I. Ya. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явц. - Санкт-Петербург. -1902. - T. 1. - S. 65.
15. Викторский S. I. Оросын эрүүгийн процесс. - М., 1997. - S. 71, 72.
16. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Зөвлөлтийн эрүүгийн процессын шинжлэх ухааны хөгжлийн тухай эссе. - Воронеж, 1980 он.
17. Добровольская T. N. Зөвлөлтийн эрүүгийн процессын зарчмууд. - М., 1971.
18. Якуб М.Я. Ардчилсан үндэс суурьЗөвлөлтийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. - М., 1960.
19. Полянский N. N. Зөвлөлтийн эрүүгийн процессын онолын асуултууд. - М., 1956.
20. Строгович M. S. Зөвлөлтийн эрүүгийн процессын явц. - М., 1968. - Т. 1.
21. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Асуудал. шүүхийн хууль. - М., 1983.
22. Карабанова T. N. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд нотлох шүүхийн үүрэг Оросын Холбооны Улс// RUDN их сургуулийн мэдээллийн товхимол. Цуврал: Хууль зүйн шинжлэх ухаан. - 2007. - No 1. - S. 53.
23. Рудакова С.В.Эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлын талаарх шүүхийн танин мэдэхүй: зохиогч. dis. ... чихэр. хууль ёсны Шинжлэх ухаан. - Краснодар, 2004. - S. 7.
24. Ларинков А.А. Үндсэн хуулийн зарчимТалуудын өрсөлдөх чадвар, эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлыг нотлоход шүүхийн үүрэг // Гэмт хэрэгтэн. - 2013. - No 2 (13).
25. Belkin A. R. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нотлох баримтын онол: монографи. - М., 2007.
26. Лазарева V. A. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нотлох баримт: Уч.-практик. тэтгэмж. - М., 2010.
27. Зайцева Е.А., Садовский А.И. Нотлох баримт бүрдүүлэх тухай С.А.Шейферийн сургаалыг боловсруулахад // СамГУ-ын товхимол. - 2014. - No 11 (2). - S. 24.
1. Гарунова М.Н.Рол суда в борбе с преступность: avtoref. dis. ... чихэр. юрид. шинжлэх ухаан. - Махачкала, 2005.
2. Наумов А. Суд как орган борбы с преступность, а прокуратура - как институт общего надзора // Российская юстиция. - 2002. - №1.
3. Конев А.Н. - 2016. - No 2 (34).
4. Михайловская I. B. Социальное наznachение уголовной юстиции и цэл уголовного процесса // Государство и право. - 2005. - No 5. - S. 111-118.
5. Ugolovno-protsessualnoe право / хонхорцог улаан. П.А. Лупинской. - М., 2005.
6. Михайловская I. B. Права личности - новый при-оритет UPK RF // Российская юстиция. - 2002. - No7.
7. Томин В.Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение. - 1969. - No 4. - S. 70.
8. Попов A. P. Целеполагание в sovremennom otechestvennom ugolovnom sudoproizvodstve: avtoref. diss. ... д-ра юрид. шинжлэх ухаан. - Нижний Новгород, 2006 он.
9. Смирнов А.В., Калиновский К.Б.Уголов-ный процесс: учебник. - SPb., 2008.
10. Гладышева О.В.Цел доказывания суда в справедливом уголовном процессе // Пробелый в российском законодательстве. Юридический сэтгүүл. - 2008. - No1.
11. Азаров В.А.Действительно ли об "ективная истина - цел доказыйвания в уголовном судопроизводстве? // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2012. - № 4.
12. Питерцев С.К.Новый взгляд на роль кате-горий всесторонности, полноты и об "ективности в up-ravlenii rassledovaniem prestupleniy // Правоведение. - 2002. - № 3. - С. 172-178.
13. Брестер, А.А. - 2012. - Сэр. 4. - Vyip. 1.
14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопро-изводства. - SPb. -1902. - T. 1. - S. 65.
15. Викторский С.И.Русский уголовный процесс. - М., 1997. - S. 71, 72.
16. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д.Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж, 1980 он.
17. Dobrovolskaya T. N. Printsipyi sovetskogo ugolovnogo protsessa. - М., 1971.
18. Якуб М.Я. Демократические основый советского уголовно-процессуального права. - М., 1960.
19. Полянский Н.Н.Вопросы теория советского уголовного процесса. - М., 1956.
20. Strogovich M. S. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. - М., 1968. - Т. 1.
21. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А.Проблемай судебного права. - М., 1983.
22. Карабанова Т.Н.Рол суда в доказывании в уголовном процессе Российский Федерации // Вестник РУДН. Серия: Юридические науки. - 2007. - No 1. - S. 53.
23. Рудакова С.В.Познание судом об-стоятелств уголовного дела: автореф. dis. ... чихэр. юрид. шинжлэх ухаан. - Краснодар, 2004. - S. 7.
24. Ларинков А.А. Конституционный принцип состязятельности storon i rol suda v dokazyivanii obstoyatelstv po ugolovnomu delu // Криминалист. - 2013. - No 2 (13).
25. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: монография. - М., 2007.
26. Лазарева В.А.Доказыивание в уголовном процессе: уч.-практ. пособие. - М., 2010.
27. Зайцева Е.А., Садовский А.И.В. - 2014. - No 11 (2). - S. 24.
Комбарова Елена Леонидовна тэнхимийн дэд профессор шүүх эмнэлгийн шинжилгээба криминологи. Хууль зүйн ухааны доктор.
CF FGBOUVO "Орос Улсын их сургуульшударга ёс."
Имэйл: [имэйлээр хамгаалагдсан]
Орос, 394030, Воронеж, ст. Аравдугаар сарын 20, 95. Утас. 8-950-768-77-80.
Комбарова Елена Леонидовна Шүүх, криминалистикийн тэнхимийн дэд профессор. Хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч.
ОХУ-ын Хууль зүйн улсын их сургуулийн төв салбар.
Цахим шуудан: руу [имэйлээр хамгаалагдсан]
Ажлын хаяг: Орос, 394030, Воронеж, 20-летия Октября гудамж, 95. Утас. 8-950-768-77-80.
Түлхүүр үг: эрүүгийн эрх зүй; шүүх; эрүүгийн байцаан шийтгэх нотлох баримт; нотлох танин мэдэхүй; өрсөлдөх чадвар.
Түлхүүр үг: эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа; шүүх; эрүүгийн байцаан шийтгэх нотлох баримт; нотлох баримт; мэдлэг; болон өрсөлдөх чадвар.
Шүүхийн онцгой эрх мэдэл нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэх явдал юм. Гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайг хүлээн зөвшөөрч, түүнд шийтгэл оногдуулах, хүнд эрүүл мэндийн албадлагын арга хэмжээ авах эрхтэй (ЭБШХ-ийн 29-р зүйл).
Шүүхээр хэргийг хянан шийдвэрлэхийн тулд урьд өмнөх бүх үйл ажиллагааг явуулдаг. Урьдчилсан ажиллагааны материал, мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгчийн дүгнэлт нь зөвхөн шүүхийн урьдчилсан ач холбогдолтой юм. Шүүхийн үйл ажиллагаа нь зөвхөн материалыг шалгахад хязгаарлагдахгүй урьдчилсан мөрдөн байцаалт, энэ нь бие даасан. Мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгчийн дүгнэлт, нотлох баримтыг үнэлсэн үр дүн нь шүүхийг үүрэг болгохгүй. Шийдвэрийг нотлоход зөвхөн шүүх хуралдаанд хэлэлцсэн нотлох баримтыг ашиглаж болно.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь шүүхийн өмнөх байцаан шийтгэх ажиллагаанд хэд хэдэн эрх мэдлийг өгдөг (29-р зүйлийн 2-р хэсэг). Тодруулбал, шүүх шийдвэрлэдэг
Цагдан хорих, гэрийн хорионд байх, батлан даалтад гаргах таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах тухай;
Цагдан хорих хугацааг сунгах;
Сэжигтэн, яллагдагчийг эмнэлгийн болон сэтгэцийн эмгэгийн эмнэлэгт хэвтүүлж, шинжилгээ хийлгэх;
Орон сууцанд амьдарч буй хүмүүсийн зөвшөөрөлгүйгээр үзлэг хийх;
Орон сууцанд нэгжлэг хийх, хураах;
Сэжигтнийг баривчлах үед хувийн нэгжлэг хийхээс бусад тохиолдолд хувийн нэгжлэг хийх;
Төрийн болон холбооны хуулиар хамгаалагдсан бусад нууцыг агуулсан эд зүйл, баримт бичгийг хураан авах, түүнчлэн иргэдийн банк болон бусад дахь хадгаламж, дансны талаарх мэдээллийг агуулсан эд зүйл, баримт бичгийг хураан авах. зээлийн байгууллагууд;
захидал харилцааг хураах, түүнийг хураах;
Эд хөрөнгийн хавсралт;
Сэжигтэн, яллагдагчийг албан тушаалаас нь түдгэлзүүлэх;
Утасны болон бусад яриаг хянах, бүртгэх.
14.Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчоор мөрдөн байцаагч, мөрдөн байцаах байгууллагын дарга.
Мөрдөн байцаагч/Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 38 дугаар зүйл/ нь эрх хэмжээнийхээ хүрээнд эрүүгийн хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалт явуулах эрх бүхий албан тушаалтан юм.
Мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим бол эрүүгийн хэргийн нөхцөл байдлыг иж бүрэн, бүрэн, бодитой судлах явдал юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд мөрдөн байцаагчийг мөрдөн байцаалтын ажиллагааг шуурхай, идэвхтэй, зорилготой явуулах үүрэг хүлээдэг. Хэргийн явц, үр дүн нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын чанараас ихээхэн хамаардаг. шүүх хурал, учир нь мөрдөн байцаагчийн гаргасан алдаа нь нотлох баримтыг нөхөж баршгүй алдахад хүргэдэг.
Мөрдөн байцаагч нь эрүүгийн хэрэг үүсгэх, эрүүгийн хэргийг өөрийн байцаалтад хүлээн авах, харьяаллын дагуу мөрдөн байцаах байгууллагын даргад шилжүүлэх шийдвэрийг бие даан гаргадаг; Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасны дагуу шүүхийн шийдвэр, мөрдөн байцаах байгууллагын даргын зөвшөөрлийг авахаас бусад тохиолдолд мөрдөн байцаалтын болон бусад байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах тухай.
Мөрдөн байцаах ажиллагаа явуулах, зарим мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, баривчлах, авчрах, баривчлах тухай шийдвэрийг биелүүлэх, байцаан шийтгэх бусад ажиллагаа явуулах тухай мөрдөн байцаагчийн бичгээр өгсөн даалгаврыг байгууллага заавал биелүүлэх ёстой. лавлагааны.
Мөрдөн байцаагч эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах, яллагдагчаар татсан хэргийн цар хүрээ, үйл ажиллагааны мэргэшлийг өөрчлөх, эсхүл давж заалдах прокурорын шийдвэрийг мөрдөн байцаах байгууллагын даргын зөвшөөрснөөр давж заалдах эрхтэй. яллах дүгнэлт үйлдэж, илэрсэн дутагдлыг арилгана.
Прокуророос гаргасан шаардлагыг эс зөвшөөрвөл зөрчлийг арилгуулах холбооны хуульүед хүлээн зөвшөөрсөн урьдчилсан мөрдөн байцаалт, мөрдөн байцаагч энэ тухай прокурорт мэдэгдэх мөрдөн байцаах байгууллагын даргад бичгээр эсэргүүцэл бичих үүрэгтэй.
Мөрдөн байцаах байгууллагын дарга- энэ бол холбогдох мөрдөн байцаах хэсгийг удирдаж буй албан тушаалтан, түүнчлэн түүний орлогч юм. Тэрээр гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын явцад мөрдөн байцаагчийн үйл ажиллагааны цаг тухайд нь хяналт тавьж, мөрдөн байцаалтын үр нөлөөг нэмэгдүүлэх, хүнд гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авдаг.
Урлагийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 39-т мөрдөн байцаах байгууллагын дарга дараахь эрхтэй. эрх мэдэл:
1.мөрдөн байцаагч, хэд хэдэн мөрдөн байцаагчид анхан шатны мөрдөн байцаалт явуулахыг даалгах, түүнчлэн эрүүгийн хэргийг мөрдөн байцаагчаас татан авч өөр мөрдөн байцаагчид шилжүүлэх, эсхүл өөрийн байцаан шийтгэх ажиллагааг хүлээн авах;
2. эрүүгийн хэргийн материалыг шалгах, мөрдөн байцаагчийн хууль бус, үндэслэлгүй шийдвэрийг хүчингүй болгох;
3.мөрдөн байцаалтын чиглэл, мөрдөн байцаалтын зарим үйл ажиллагаа явуулах, хүнийг яллагдагчаар татан оролцуулах, сэжигтэн, яллагдагчаас урьдчилан сэргийлэх таслан сэргийлэх арга хэмжээг сонгох, гэмт хэргийн шинж чанар, гэмт хэргийн шинж чанар болон төлбөрийн хэмжээ;
4. таслан сэргийлэх арга хэмжээг сонгох, сунгах, хүчингүй болгох, өөрчлөх тухай хүсэлтийг шүүхэд гаргахыг мөрдөн байцаагчид зөвшөөрөх;
5. мөрдөн байцаагчид гомдол гаргах, түүнчлэн түүнийг өөрөө татгалзан гаргахыг зөвшөөрөх;
6. мөрдөн байцаагчийг нэмэлт мөрдөн байцаалтаас хасах;
7.мөрдөн байцаах байгууллагын доод шатны даргын хууль бус, үндэслэлгүй шийдвэрийг хүчингүй болгох;
8. урьдчилсан мөрдөн байцаалтын хугацааг сунгах;
9.эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дуусгавар болгосон мөрдөн байцаагчийн шийдвэрийг батлах;
10. эрүүгийн хэрэгт урьдчилсан мөрдөн байцаалт явуулсан мөрдөн байцаагчид прокурорын шийдвэрт гомдол гаргах зөвшөөрөл олгох;
11. эрүүгийн хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт явуулах тухай зааврын хамт мөрдөн байцаагчид буцаана.
Мөрдөн байцаах байгууллагын дарга, мөрдөн байцаагч нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад гарсан холбооны хууль тогтоомжийн зөрчлийг арилгах тухай прокурорын шаардлагыг эс зөвшөөрч байгаагаас бусад тохиолдолд эрүүгийн хэргийн мөрдөн байцаах байгууллагын даргын заавар нь мөрдөн байцаагчийн хувьд заавал байх ёстой. . Үүний зэрэгцээ прокурор эдгээр зөрчлийг арилгахыг шаардаж дээд мөрдөн байцаах байгууллагын даргад өргөдөл гаргах эрхтэй.
23. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн байр суурь, үүрэг.
Шүүхийн онцгой эрх мэдэл нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэх явдал юм. Тухайн хүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, түүнд шийтгэл оногдуулах, хүнд эрүүл мэндийн албадлагын арга хэмжээ авах эрхийг зөвхөн шүүх л олгоно (ЭБШХ-ийн 29-р зүйл).
Шүүхээр хэргийг хянан шийдвэрлэхийн тулд урьд өмнөх бүх үйл ажиллагааг явуулдаг. Урьдчилсан ажиллагааны материал, мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгчийн дүгнэлт нь зөвхөн шүүхийн урьдчилсан ач холбогдолтой юм. Шүүхийн үйл ажиллагаа нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын материалыг шалгахаар хязгаарлагдахгүй, хараат бус байдаг. Мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгчийн дүгнэлт, нотлох баримтыг үнэлсэн үр дүн нь шүүхийг үүрэг болгохгүй. Шийдвэрийг нотлоход зөвхөн шүүх хуралдаанд хэлэлцсэн нотлох баримтыг ашиглаж болно.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь шүүхийн өмнөх байцаан шийтгэх ажиллагаанд хэд хэдэн эрх мэдлийг өгдөг (29-р зүйлийн 2-р хэсэг). Тодруулбал, шүүх дараахь шийдвэрийг гаргадаг.
Цагдан хорих, гэрийн хорионд байх, батлан даалтад өгөх таслан сэргийлэх арга хэмжээг сонгох тухай;
Цагдан хорих хугацааг сунгах тухай;
Цагдан хоригдоогүй сэжигтэн, яллагдагчийг шүүх эмнэлгийн болон шүүх сэтгэцийн шинжилгээ хийлгэхээр эмнэлгийн болон сэтгэцийн эмнэлэгт тус тус байрлуулах тухай;
Эд хөрөнгийн хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай;
Орон сууцанд амьдарч буй хүмүүсийн зөвшөөрөлгүй тохиолдолд тухайн орон сууцанд үзлэг хийх;
Орон сууцанд нэгжлэг хийх, (эсвэл) хураан авах тухай;
ломбарданд барьцаалсан буюу хадгалуулсан зүйлийг хураан авах тухай;
Урлагт заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд хувийн хайлт хийх тухай. 93 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;
Холбооны хуулиар хамгаалагдсан төрийн болон бусад нууцыг агуулсан эд зүйл, баримт бичгийг хураан авах, түүнчлэн банк, бусад зээлийн байгууллагад иргэдийн хадгаламж, дансны талаарх мэдээллийг агуулсан эд зүйл, баримт бичгийг хураах тухай;
захидал харилцааг хураан авах, түүнийг шалгах, харилцаа холбооны байгууллагад хураан авах зөвшөөрөл;
Банк, бусад зээлийн байгууллагад данс, хадгаламжид байгаа хувь хүн, хуулийн этгээдийн хөрөнгийг хураах тухай;
Сэжигтэн, яллагдагчийг албан тушаалаас нь түр чөлөөлөх тухай;
Хүний амь нас, эрүүл мэндэд аюултай, удаан хугацаагаар хадгалах, их хэмжээний, түргэн мууддаг эд зүйл, түүнчлэн этилийн спирт, согтууруулах ундаа, согтууруулах ундаа агуулсан бүтээгдэхүүн, хууль бусаар эргэлтээс гаргасан эд зүйлийг худалдах, устгах, эсхүл хүрээлэн буй орчинд;
Утасны болон бусад яриаг хянах, бүртгэх тухай;
Захиалагч ба (эсвэл) захиалагчийн төхөөрөмжүүдийн хоорондох холболтын талаар мэдээлэл авах тухай.
24. ОХУ-ын эрүүгийн процесст хүн, гэр орон, хувийн амьдрал, захидал харилцааны нууцыг хамгаалах халдашгүй байдал.
Хувь хүний бүрэн бүтэн байдлын зарчим. Энэ зарчмыг Урлагт тусгасан болно. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 22, Урлаг. 10 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Үүнд: “Хүн бүр эрх чөлөө, хувийн аюулгүй байдлыг хангах эрхтэй. баривчлах, цагдан хорих, цагдан хорихыг зөвхөн шүүхийн шийдвэрээр зөвшөөрнө; шүүхийн шийдвэр гартал 48 цагаас илүү хугацаагаар баривчлахыг хориглоно. Энэ зарчим нь хүний халдашгүй байдлын тухай маш чухал дүрмийг агуулдаг. Эрх чөлөөг хязгаарлах нь зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан тохиолдолд, журмаар л боломжтой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны энэхүү зарчмыг зөвхөн ОХУ-ын дотоод хууль тогтоомжид төдийгүй ОХУ-аас соёрхон баталсан олон улсын янз бүрийн гэрээнд тусгасан болно. Ийнхүү Иргэний олон улсын пакт болон улс төрийн эрхХүн бүр хувийн эрх чөлөө, аюулгүй байдлыг хангах эрхтэй гэж бичсэн байдаг. Урлагт. Энэхүү гэрээний 9 дүгээр зүйлд хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу хэнийг ч эрх чөлөөг нь хасч болохгүй гэж заасан. Шүүхийн шийдвэр нь зөвхөн сэжигтнийг хуульд заасан журмаар (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 91, 92 дугаар зүйл) 48 цагаас илүүгүй хугацаагаар богино хугацаанд баривчлах шаардлагагүй. Тэгэхээр хувь хүний халдашгүй дархан байдал нь зөвхөн салбарын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, Үндсэн хуулийн хууль тогтоомжоор баталгаажсан төдийгүй олон улсын эрх зүйн хэм хэмжээгээр баталгаажсан гэж дүгнэж болно. Хувь хүний эрх чөлөөг хязгаарлах нь зөвхөн шүүхийн байгууллагын шийдвэрээр, зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан хугацаанд боломжтой (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 109-р зүйл).
Орон сууцны халдашгүй байдал (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 12-р зүйл) гэдэг нь эдгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагааг хойшлуулах боломжгүй тохиолдлоос бусад тохиолдолд түүнд үзлэг, нэгжлэг, хураан авах нь шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр явагдана гэсэн үг юм.
Энэхүү зарчим нь дараахь дүрмийг баримталдаг.
1) Урлагийн 5-р хэсэгт заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд орон сууцанд үзлэг хийх нь зөвхөн оршин суугчдын зөвшөөрөлтэйгээр эсвэл шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр хийгддэг. 165 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль;
2) Урлагийн 5-р хэсэгт зааснаас бусад тохиолдолд орон сууцанд нэгжлэг хийх, хураах, хувийн нэгжлэг хийх, эд хөрөнгийг битүүмжлэх, ломбарданд байгаа зүйлийг хураах нь шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр хийгддэг. 165 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.
Энэ зарчмын хүрээнд, үзэл баримтлалын хүрээнд орон сууцорон сууцны болон орон сууцны бус байртай бие даасан орон сууцны барилгыг ойлгох; өмчийн хэлбэрээс үл хамааран орон сууцны санд багтсан, байнгын болон түр оршин суух зориулалтаар ашигладаг орон сууцны байр; түр оршин суух зориулалтаар ашигласан орон сууцны санд ороогүй бусад байр, барилга. Орон сууцанд оршин суух гэдэг нь тухайн орон сууцанд бүртгүүлсэн эсэхээс үл хамааран тухайн орон сууцанд байнга эсвэл түр хугацаагаар оршин суудаг, эсвэл хувийн өмчлөлийн үндсэн дээр эзэмшдэг насанд хүрсэн бүх хүнийг ойлгоно (Дуулийн 10-р зүйлийн 5 дахь хэсэг). Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа).
Иргэдийн хувийн амьдралын нууц нь захидал харилцаа, телеграф болон бусад хэлэлцээр, шуудан, телеграф болон бусад мессежийн нууц юм (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 13-р зүйл). Телеграфын илгээмжийг хураах, хураан авах, хяналт тавих, харилцан яриаг бүртгэх ажлыг зөвхөн шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр хийж болно.
Телеграф мессежийг хайх, хураах, тэдгээрийг хураах, харилцан яриаг хянах, бүртгэх, захиалагч ба (эсвэл) захиалагчийн төхөөрөмжүүдийн хоорондын холболтын талаарх мэдээллийг олж авах ажлыг яаралтай хойшлуулахаас бусад тохиолдолд зөвхөн шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр хийж болно.
Процессын үйл ажиллагаа, шийдвэрт гомдол гаргах эрх (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 19 дүгээр зүйл) нь мөрдөн байцаагч, байцаагч, прокурор, шүүхийн хууль бус, үндэслэлгүй гэж үзсэн аливаа үйлдэл, шийдвэрийн эсрэг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогч бүр давж заалдах боломжтой гэсэн үг юм. Өргөдөл, гомдлыг тухайн журмаар нь авч хэлэлцдэг хуулиар тогтоосон.
Салбарын зарчмуудад: Шударга ёсыг гагцхүү шүүх хэрэгжүүлэх, нотлох баримтыг үнэлж дүгнэх эрх чөлөө, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэл, яллагдагч, сэжигтнийг өмгөөлөх эрхийг хангах, гэм буруугүйд тооцогдох, маргах шинжтэй байх зэрэг заалтуудыг тусгасан болно. талууд.
| " |
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүх (шүүгч)-ийн онцгой үүрэг
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүх (шүүгч)-ийн онцгой үүрэг нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэхтэй шууд холбоотой эрх мэдлийн зэрэгцээ үйл ажиллагаа, шийдвэрийн хууль ёсны байдал, хүчин төгөлдөр байдалд хяналт тавих эрх мэдлийг өөртөө даатгаснаар илэрдэг. шүүхийн өмнөх шатанд байгаа хууль сахиулах байгууллагуудын .
Шүүхийн ийм эрх мэдлийн нийт массад (заримдаа тэдгээрийг тодорхой хэмжээний конвенц бүхий хяналтын эрх мэдэл гэж нэрлэдэг) харьцангуй бие даасан хоёр төрөл тодорхой харагдаж байна.
тэдгээрийн нэг нь эрүүгийн хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалттай холбоотой үйл ажиллагаа явуулах тухай шийдвэр гаргах эрх мэдэл, үнэн хэрэгтээ холбогдох хууль сахиулах байгууллагын албан тушаалтнуудын ийм үйлдэл хийх хүсэл эрмэлзэл нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг шалгах эрх юм. , тэдгээрийг амьдралд орчуулж эхлэхээс өмнө бодитой (шүүхийн урьдчилсан хяналт гэж нэрлэгддэг), нөгөө нь - аль хэдийн хийсэн үйлдлийн хууль ёсны байдал, хүчинтэй эсэхийг шалгах эрх мэдэл юм. гаргасан шийдвэрүүдхолбогдох албан тушаалтнууд (шүүхийн хяналтын шатны хяналт гэж нэрлэдэг).
Эхний төрлийн хяналтын эрх мэдлийг шүүх (шүүгч)-ээс олон тооны тодорхой процессын үйл ажиллагаа явуулах тухай шийдвэр (тодорхойлолт, шийдвэр) гаргах замаар хэрэгжүүлдэг.
Хууль тогтоомжид эрүүгийн хэргийн урьдчилсан байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад зөвхөн шүүхийн зөвшөөрөл, зөвшөөрөл, дүгнэлтээр хэрэгжих бусад дүрмийг тусгасан болно.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад шүүх (шүүгчийн) эрх мэдлийн онцлогт дүн шинжилгээ хийхдээ түүнд зөвхөн шүүхийн өмнөх шатанд төдийгүй анхан шатны шүүх хуралдаанд нэлээд идэвхтэй үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг анхаарч үзэх нь чухал юм. дээд шатны шүүхийн хэргийг хянан шалгах, түүнчлэн шийдвэр гаргах, тухайлбал, ялыг хөнгөвчлөх гэх мэт чухал шийдвэр гаргах эрх бүхий ял, шүүхийн бусад шийдвэрийг гүйцэтгэх шатанд. хорлонтой зайлсхийхтүүний алба хаах хугацаанаас, туршилтаар эрт суллахял эдлэхээс, ялтны өвчний улмаас ялаас чөлөөлөх.
Шүүхийн хоёрдахь төрлийн хяналтын эрх мэдэл нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, аль хэдийн гаргасан шийдвэртэй сонирхогч этгээд санал нийлэхгүй байгаагаас үүссэн гомдлыг хянан шийдвэрлэхтэй холбоотой эрх мэдлийг хамардаг.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны урьдчилсан шатанд шүүх "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг хохироох, иргэний эрх чөлөөг хангахад саад учруулахуйц хууль бус, үндэслэлгүй үйлдэл, шийдвэрийн сөрөг үр дагаврыг идэвхтэй арилгах бодит боломж байна. шударга ёс." Тэрээр ийм шийдвэр, үйлдлийг хууль бус, үндэслэлгүй гэж хүлээн зөвшөөрөхөөс гадна зөрчлийг арилгахыг холбогдох байгууллага, холбогдох албан тушаалтанд үүрэг болгох эрхтэй.
Шүүхийн үе шатуудын хувьд (шинээр илэрсэн, шинэ нөхцөл байдлын улмаас давж заалдах, кассын болон хяналтын журмаар хэргийг хянан шийдвэрлэх үе шатууд орно) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны эдгээр үе шатанд шүүхэд идэвхтэй хариу өгөх боломжийг бүрдүүлдэг. Прокуророос гаргасан санал, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бусад оролцогчдын гомдол. Энд түүнд олгосон хэрэгслийн арсенал дээр хууль бус, үндэслэлгүй, шударга бус шийтгэл, шүүхийн бусад шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох гэх мэт хууль тогтоомжийг тусгасан болно.
Эрүүгийн хэргийг анхан шатны журмаар хянан хэлэлцэж буй шүүх ч хууль зөрчсөн аливаа асуудалд хариу өгөх боломжтой. Тэрээр гаргасан зөрчилд холбогдох байгууллага, албан тушаалтны анхаарлыг хандуулж, шаардлагатай арга хэмжээ авахыг шаардсан хувийн захирамж, тогтоол гаргаж, үүнийг хийх эрхтэй.
-тай холбогдуулан нийтлэг шинж чанарэрүүгийн процесс дахь шүүхийн (шүүгчийн) статус, түүний шийдвэрийн (тогтоол, тодорхойлолт, шийтгэл) өндөр эрх мэдлийг хууль хүлээн зөвшөөрч байгааг анхаарах хэрэгтэй. Орсны дараа хууль эрх зүйн үр нөлөөТэд ОХУ-ын нутаг дэвсгэр даяар шүүхийн бүх оролцогчид, байгууллагуудад хатуу шийтгэл хүлээдэг. төрийн эрх мэдэл, эрхтэн орон нутгийн засаг захиргаа, олон нийтийн нэгдэл, албан тушаалтан. Өөрөөр хэлбэл, бүх нийтийн шинж чанартай байдаг.
Шүүх (шүүгчийн) эрх мэдлийн талаархи дээрх мэдээлэл нь түүнийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг гэдгийг батлахад хангалттай юм.
480 рубль. | 150 грн | $7.5 ", MUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC", BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> Дипломын ажил - 480 рубль, тээвэрлэлт 10 минутӨдөрт 24 цаг, долоо хоногийн долоон өдөр, амралтын өдрүүд
Бурмагин Сергей Викторович. Орчин үеийн Оросын эрүүгийн процесс дахь шүүхийн үүрэг, эрх зүйн байдал: диссертаци ... хууль зүйн шинжлэх ухааны нэр дэвшигч: 12.00.09 / Сергей Викторович Бурмагин; [Хамгаалах газар: Владимир. хууль ёсны in-t Feder. хорих алба].- Владимир, 2009.- 263 х.: өвчтэй. RSL OD, 61 09-12/1112
Оршил
1-р бүлэг. Маргаантай эрүүгийн процесст шүүхийн үүрэг, байр суурь 17
1. Шүүхийн дэргэдэх Эрүүгийн хэргийн шүүх 17
2. Эрүүгийн шүүхийн хувьсал, эрүүгийн процессын түүхэн хэлбэрүүдэд гүйцэтгэх үүрэг 27
3. Орчин үеийн маргаантай эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүх 40
2-р бүлэг ОХУ-ын орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүхийн эрх зүйн байдал 48
1. Шүүх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны субъект болох 48
3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн чиг үүрэг 82
4. Шүүхийн эрх мэдэл: үзэл баримтлал, төрөл, хязгаар 98
3-р бүлэг Талуудын мэтгэлцэх шинж чанарыг нотлох, баталгаажуулах үйл явцад шүүхийн үүрэг 118
1.Шүүхээс талуудын өрсөлдөх чадвар, эрх тэгш байдлыг хангах 118
2.Хэргийн 126 дугаар зүйлийн нотлох баримт бүрдүүлэхэд шүүх оролцсон байдал
3. Шүүхийн үйл ажиллагааны хязгаарлалтын асуудал: онол практикийн тал 155
4-р бүлэг Шүүхийн эрх зүйн зохицуулалт, хяналтын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх 172
1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн хяналтын мөн чанар, агуулга 172
2. Эрх зүйн зохицуулалтын асуудал хяналтын үйл ажиллагааШүүхийн өмнөх шатны шүүх хуралдаанууд, тэдгээрийг үндэслэн шийдвэрлэх арга замууд шүүхийн практик 182
3. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүхийн шатанд урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хууль ёсны эсэхэд тавих шүүхийн хяналтын онцлог 213.
Дүгнэлт 229
Ашигласан материал 233
Ажлын танилцуулга
Судалгааны сэдвийн хамаарал.Ардчилсан үндсэн хуульт улсад 1993 оны Үндсэн хуулиар ОХУ-ыг тунхагласны дагуу шүүх нь хууль тогтоох болон гүйцэтгэх эрх мэдлийн тогтолцоог найдвартай тэнцвэржүүлж, бие биетэйгээ харилцахад онцгой үүрэг гүйцэтгэдэг. Шүүхийн хууль сахиулах үйл ажиллагаагаар төр нь нийтийн (нийтийн) болон хувийн ашиг сонирхлыг оновчтой тэнцвэржүүлж, тэгш харгалзан үзэж, төр, хувь хүний харилцан үүрэг хариуцлагыг хэрэгжүүлдэг. Механизм шүүхийн хамгаалалтхууль дээдлэх ёсыг хангах, хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хамгаалах үндсэн бөгөөд хамгийн үр дүнтэй арга юм.
Бүтээн байгуулалтад чиглэсэн нийгмийн өөрчлөлтүүдтэй уялдуулан иргэний нийгэм 1990-ээд онд Орост бий болсон. Өнгөрсөн зууны шүүх эрх зүйн шинэчлэл нь нийтийн болон хувийн ашиг сонирхол, иргэдийн эрх, эрх чөлөөнд хамгийн ихээр нөлөөлдөг эрүүгийн процесс зэрэг шударга ёсны бүх хэлбэрийг шинэчлэхэд хүргэсэн. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн шинэчлэл нь объектив урьдчилсан нөхцөлийн дагуу үндсэн хууль тогтоомж, үндсэн хуулийн заалтуудад тусгагдсан, тодорхой зүйлд тусгагдсан зөрчилдөх зарчмуудыг хөгжүүлэх, бэхжүүлэх замаар явав. шүүхийн журамаа ба 2001 оны ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар тогтоосон процессын дүрмүүд
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зарчим, хэлбэр болох талуудын өрсөлдөх чадвар нь процессын зорилгыг засч залруулж, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны субьект, түүний дотор шүүхийн үүргийг шинэчлэн тодорхойлдог. ОХУ-ын шударга ёсны загварыг цаашид хөгжүүлэх маргаантай асуудлуудын нийт хэмжээнд хамгийн чухал бөгөөд хамааралтай нь орчин үеийн эрүүгийн процесст шүүхийн байр, үүрэг, эрх мэдэл, түүний чиг үүргийг тодорхойлох асуудал юм.
Амьдрал дахь шүүхийн гүйцэтгэх үүргийн дэлхийн өөрчлөлт Оросын нийгэмүйл ажиллагааныхаа чиглэлээр, тэр дундаа эрүүгийн процесст хуульчдын анхаарлыг хандуулж, байнгын сонирхлыг төрүүлдэг. Үүний зэрэгцээ Оросын төр засаг, мөн чанар, зорилгын талаархи ихэнх хоцрогдсон санаан дээр үндэслэн Зөвлөлтийн үед байгуулагдсан хууль сахиулах байгууллагын тогтолцоонд шүүхийн үүрэг, байр суурь, эрүүгийн процесс дахь түүний чиг үүргийн талаархи шинжлэх ухааны үзэл бодол. шүүх эрх мэдлийн талаар шүүмжлэлтэй дахин бодохыг шаарддаг.
Шүүхийн маргаантай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны загвар дахь шүүхийн байр суурь, үүргийн шинэ дүр төрх нь шүүхийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны мөн чанар, зорилго, чиглэлийг тодорхойлох, түүний эрх зүйн (процессын) байдлын онцлогийг судлах, асуудлыг тодруулах явдал юм. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад оролцогчидтой харилцах, агуулга, хязгаарлалтыг задруулах шүүх эрх мэдэл. Эдгээр бүх асуудлыг тодруулах нь орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүхийн жинхэнэ зорилгыг ойлгох, түүний үндсэн дээр дотоодын хууль эрх зүйн байцаан шийтгэх ажиллагааг цаашид хөгжүүлэх, үр ашгийг дээшлүүлэх шинжлэх ухааны үндэслэлтэй нэгдсэн үзэл баримтлалыг бий болгоход нэн чухал юм.
Нэмж дурдахад судалгааны сэдвийн хамаарал нь цэвэр практик талтай. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (2002 оны 7-р сарын 1) хэрэгжиж эхэлснээс хойш эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн шинэ журам хэрэгжиж эхэлсэн бөгөөд шүүхийн эрх мэдлийн хүрээ, агуулга ихээхэн өөрчлөгдсөн. Тэдний шинэлэг байдал, үүнтэй зэрэгцэн практикт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль тогтоомжийн төгс бус байдлаас шалтгаалан хууль сахиулах байгууллагын субъектууд процессын болон материаллаг байдлын тодорхойгүй олон асуудалтай тулгарсан. Үүссэн бэрхшээлийг арилгах, хууль сахиулагчдад тохирсон зөвлөмж боловсруулах, юуны түрүүнд шүүх эрх мэдэл, энэ нь зөвхөн одоогийн судлах шаардлагатай байна эрх зүйн зохицуулалт, гэхдээ эрүүгийн эрх зүйн маргаантай барилгын шинэ нөхцөлд шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх үйл явцыг судлах.
Энэ нь эргээд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа дахь шүүн таслах ажиллагааг өөрчлөх, боловсронгуй болгоход ихээхэн нөлөөлж, эрх зүйн зохицуулалтын цоорхойг арилгах боломжтойг шүүхийн практик харуулж байна. Иймд шүүхийн практикийн байдлыг шүүх хуралдааны маргааны зарчмыг хэрэгжүүлэх призмээр авч үзэх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухааныг ихээхэн сонирхож байгаа бөгөөд түүнд шүүмжлэлтэй дүн шинжилгээ хийх нь онолын судалгааны ажлыг амжилттай явуулах урьдчилсан нөхцөл, зайлшгүй нөхцөл юм. .
Сэдвийн шинжлэх ухааны хөгжлийн түвшин.Шүүхийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа, эрүүгийн процесс дахь түүний үүргийг XIX-XX зууны Оросын процесс судлалын олон эрдэмтэд, тухайлбал: В.П.Божев, А.Д.Бойков, С.И.Викторский, Л.Е.Владимиров, Е.Ф.Куцова, П.А. Лупинская, Ю.В.Мещеряков, И.В.Михайловский, Я.О.Мотовиловкер, И.Л.Петрухин, Н.Н.
5-р, В.А.Рязановский, В.М.Савицкий, Ю.И.Стецовский, М.С.Строгович, И. I.Фойницкий, М.А.Чельцов болон бусад.Эдгээр зохиогчид дүрэм журмын дагуу шүүхийн үйл ажиллагааг эрүүгийн процессын ерөнхий асуудлын хүрээнд авч үзсэн.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн шинжлэх ухааны хөгжлийн өнөөгийн шатанд монографи, диссертаци болон бусад түвшинд шинжлэх ухааны бүтээлүүдШүүх эрх мэдлийг бүрдүүлэх, хэрэгжүүлэх ерөнхий болон тусгай асуудлуудыг, түүний дотор эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд (А. В. Аверин, Л. Б. Алексеева, Л. А. Воскобитова, В. В. Ершов, В. М. Жуйков, Н. А. Колоколов, В. А. Лазарева, В. М. Лебедев, Н. Маскова, Л. Маскова, Л. В.А.Михайлов, Т.Г.Морщакова, В.С.Нерсесянц, И.Л.Петрухин, Н.В.Радутная, В.М.Радченко, В.А.Ржевский, Н.М.Селезнева, Н.М.Чепурнова), эрүүгийн үйл явц дахь шүүхийн байр суурь, байр суурийг авч үздэг (Т. Алиевын түүхэн төрлүүд). Н.А.Громов, О.Б.Семухина, А.В.Смирнов, В.П.Смирнов, С.Д.Шестакова) нотлох үйл явцад шүүхийн оролцоо, талуудын өрсөлдөөнийг зохицуулахад гүйцэтгэх үүргийг онцлон тэмдэглэв (Е.А.Карякин, О.Д.Кузнецова, Н.А.Лукичев. , И.Б.Михайловская, А.В.Пиюк, М.Е.Пучковская, Н.С.Соколовская), эрүүгийн хэрэг дэх шударга ёсны үзэл баримтлал, агуулга, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүхийн чиг үүрэг (А. П. Гускова, Е. Г. Дусеинова, Н. П. Кириллова), түүхийн асуудлыг нарийвчлан боловсруулсан. Эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны хууль ёсны байдалд шүүхийн хяналтын онол (В. Н.Галузо, Н.Н.Ковтун, Н.А.Колоколов, Н.Г.Муратова, А.С.Сбоев, А.В.Солодилов, О.В.Химичева, И.Ю.Тарихко, Е.3.Трошкин, А.В.Шилов, В.А.Яблоков болон бусад).
Үүний зэрэгцээ шинжлэх ухааны цогц судалгаа дутмаг байгааг хэлэх хэрэгтэй эрх зүйн байдалОХУ-ын орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүх, түүний процессын үйл ажиллагааны янз бүрийн чиглэлээр.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны маргаантай шинж чанарын агуулгыг задруулах үүднээс шинжлэх ухааны уран зохиолд ихэвчлэн шүүх ба талуудын харилцан үйлчлэлийн асуудал, хэргийн шүүх хуралдааны явцад шүүхийн үйл ажиллагааны хязгаарлалтын асуудлыг хөнддөг. гэвч шүүн таслах ажиллагааг удирдах, талуудын мэтгэлцэх, тэгш эрхийг хангах шүүхийн үйл ажиллагааны агуулгын талын асуудал хангалтгүй хөгжсөн хэвээр байна. Ихэнх зохиогчид шүүхийн процессын чиг үүргийг (шударга ёсны чиг үүрэг) зөвхөн процессын гурван үндсэн чиг үүргийн (яллах, өмгөөлөх, шийдвэрлэх) үзэл баримтлалын үүднээс авч үздэг.
хэргүүд), үүний хүрээнд шүүхийн үйл ажиллагааны бүх чиглэлийг тодорхойлж, тус бүрийн зорилгыг илчлэх боломжгүй тул шүүхийн бодит үүргийг бүхэлд нь харуулах боломжгүй юм. Үүнтэй ижил шалтгаанаар эрүүгийн процессын онолд олон эрдэмтэд уламжлалт болон үндэслэлгүйгээр эрүүгийн хэргийн шударга ёсны тухай ойлголтыг шүүх эмнэлгийн хяналтын үйл ажиллагаанд хамруулахгүйгээр эрүүгийн хэргийг үндэслэлээр нь авч үзэх хүртэл нарийсгаж байна. өнөөгийн үе шатанд шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх чухал хэрэгсэл.
Түүнчлэн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа дахь шүүхийн статус, гүйцэтгэх үүргийн талаарх онолын олон заалт, тэдгээрийн үндсэн дээр өмнө нь боловсруулсан практик зөвлөмжүүд бүрэн тусгагдаагүй байна. орчин үеийн байдалшүүхийн практик. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд анх удаа өөрчилсөн эсвэл нэвтрүүлсэн бие даасан шүүхийн журмыг зөвхөн ерөнхий онолын түвшинд эсвэл бие даасан асуудалтай холбоотой асуудлаар судалсан болно.
Судалгааны объектэрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг шүүхээс хэрэгжүүлэхтэй холбогдон үүсэх эрх зүйн харилцааны тогтолцоо юм.
Судалгааны сэдэвнь:
ОХУ-ын орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүхийн эрх зүйн байдал, үүрэг, дотоодын шударга ёсны маргаантай зарчмуудыг хөгжүүлэх хүрээнд тэдгээрийн өөрчлөлт;
эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, чиг үүрэг;
өнөөгийн үе шатанд шүүх эрх мэдлийн эрх зүйн зохицуулалт, тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд тулгарч буй асуудлууд.
ЗорилтотДиссертацийн судалгаа нь талуудын өрсөлдөөн, тэгш байдлын зарчмууд дээр үндэслэсэн Оросын орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүхийн бодит үүрэг, түүний эрх зүйн байдлын онцлогийг онолын үндэслэл, эмпирик мэдээлэлд үндэслэн илрүүлэхэд оршино. түүнчлэн шүүхийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтад тулгарч буй бэрхшээлийг тодорхойлж, түүнийг боловсронгуй болгох санал боловсруулах.
Нийт зорилго нь дараахь ажлуудыг боловсруулж, шийдвэрлэхэд хүргэсэн.
Романуудыг харгалзан шинж чанараа бич Оросын хууль тогтоомжнийтлэг хар
Та эрүүгийн шүүхийн шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэгч, түүхэн болон орчин үеийн байдлыг илчилдэг
дотоодын эрүүгийн процесст түүний гүйцэтгэх чиг хандлагыг өөрчлөх;
Орчин үеийн Оросын эрүүгийн процесс дахь шүүхийн эрх зүйн байр суурийг (статус) бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдээр нь судлах, тухайлбал: үүрэг даалгавар, байцаан шийтгэх харилцаа, процессын үйл ажиллагааны субъект болох албан тушаалын онцлог, байцаан шийтгэх ажиллагааны агуулга, төрөл; процедурын чиг үүрэг, шүүхийн бүрэн эрх, түүний хязгаар;
талуудын өрсөлдөх чадвар, тэгш байдлыг хангах шүүхийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийх;
эрүүгийн хэргийг нотлоход шүүхийн оролцооны шинж чанар, цар хүрээг харуулах, өнөөгийн шатанд шүүхийн танин мэдэхүйн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалтын онцлогийг илчлэх;
маргаантай эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд шүүхийн үйл ажиллагааны хязгаарыг тогтоох асуудлыг боловсруулж, түүнийг шийдвэрлэх зохиогчийн хувилбарыг санал болгох;
эрүүгийн процесс дахь шүүхийн хяналтын мөн чанар, агуулгыг нээж, түүний төрөл, хэлбэрийн ангилалыг гаргаж, шүүхийн хяналтын бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэхэд гарч буй асуудлуудад дүн шинжилгээ хийж, тэдгээрийг шийдвэрлэх нотлох баримтад суурилсан арга замыг санал болгоно.
Судалгааны арга зүйн үндэсШинжлэх ухааны мэдлэгийн диалектик арга, түүнчлэн шинжлэх ухааны судалгааны бусад ерөнхий ба тусгай аргууд: түүх, логик, харьцуулсан эрх зүй, албан ёсны эрх зүй, социологи, статистик, системийн болон бүтцийн-функциональ шинжилгээ, ажиглалтын арга гэх мэт.
Судалгааны онолын үндэслэл.Энэхүү бүтээлд төр, эрх зүйн онол, шүүх эрх мэдлийн онол, шүүх эрх мэдлийн онол, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, шүүхийн хяналтын чиглэлээр нэр хүндтэй хууль эрх зүйн онолчид, нэр хүндтэй мэргэжилтнүүдийн шинжлэх ухааны бүтээлүүдэд тусгагдсан ойлголт, хандлага, дүгнэлтийг ашигласан болно: A. I. Aleksandrov, L. B. Алексеева, С.С.Алексеева, В.П.Божева, А.Д.Бойков, А.Б.Венгеров, С.И.Викторский, Л.А.Воскобитова, Б.Я.Гаврилова, А.П.Гускова, В.В.Ершов, В.И.Зажицкий, Ц.М.Кал., В.К., Н.К. Н.А.Колоколова, О.Е.Кутафин, В.А.Лазарева, В.М.Лебедев, В.З.Лукашевич, П.А.Лупинская, Ю.В.Мещеряков, Я.О.Мотовиловкер, В.П.Нажимов, В.С.Нерсесянц, И.Л.Р.Петрук, И.Л.Р., Н.Р.Петрук. , В.А.Рязановский, В.М.Савиц-
8, А.В.Смирнов, А.В.Солодилов, Ю.И.Стецовский, М.С.Строгович, И.Я.Шейфер, С.П.Щерби, М.А.Якуб гэх мэт.
Судалгааны явцад өргөдөл гаргагч нь тавьсан асуудалтай холбоотой диссертацийг шаардав Сүүлийн жилүүдэд(1998-2007), түүнчлэн шүүхийн үйл ажиллагааны талаархи шинжлэх ухааны нийтлэлүүдийг тогтмол хэвлэл болон бусад хууль эрх зүйн ном зохиолд оруулсан болно.
Судалгааны эрх зүйн үндэслэлЭдгээр нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, олон улсын эрх зүйн актууд, ЗХУ, РСФСР-ын хууль тогтоомж, ОХУ-ын орчин үеийн хууль тогтоомж, шийдвэрийн хэм хэмжээ юм. Үндсэн хуулийн шүүхОХУ, ЗСБНХУ, РСФСР, ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын тогтоолууд.
Судалгааны эмпирик үндэс 2001-2008 онд диссертацийг удирдан явуулсан. практикийг судлах, нэгтгэх холбооны шүүхүүд ерөнхий харьяалалболон Архангельск мужийн энх тайвны шүүгчид эрүүгийн хэрэг, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд авч үзсэн бусад материалыг шийдвэрлэхээр: нийт 690 эрүүгийн хэрэг, 866 шүүхийн материалыг судалсан.
Мөн ажилд хэрэглэгддэг: дадлага Дээд шүүхОросын Холбооны Улс, Мурманск, Псков, Новгород мужууд болон ОХУ-ын бусад бүс нутгийн шүүхийн практик; бүх оросын болон бүс нутгийн шүүхийн статистикийн мэдээлэл; бусад судлаачдын олж авсан эмпирик үр дүн; ач холбогдолтой бөгөөд олон талт хувийн туршлагаПрокурорын болон шүүхийн байгууллагад ажиллаж байхдаа өргөдөл гаргагчийн олж авсан эрүүгийн процессын бүх үе шатанд хууль сахиулах үйл ажиллагаа.
Судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг талшинжилгээнд үндэслэн тогтоосноор хууль эрх зүйн зохицуулалтболон хууль сахиулах практикт зохиогч нь ОХУ-д шинэчлэлийн дараах эрүүгийн процесс дахь шүүхийн эрх зүйн байдал (статус), түүний процессын үйл ажиллагааны бүх чиглэлийг иж бүрэн, гүнзгий системтэй судалж, үндсэн зорилтуудыг тодорхойлж, үйл ажиллагааны чиглэлийг тодорхойлохыг оролдсон. Эрүүгийн хэргийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд орчин үеийн шүүхийн бодит үүрэг.
Диссертацид эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны субъект болох шүүхийн эрх зүйн байдлын онцлогийг нарийвчлан шинжилсэн болно. Энэ нь зохиогчид үндэслэлтэй, бодитой дүгнэлт хийх боломжийг олгосон.
Шүүх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бусад субьектүүдийн дунд гол, тэргүүлэх байр суурийг эзэлдэг бөгөөд үйл ажиллагаандаа эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нийтлэг үүргийг тусгаж, энэ чиглэлээр шүүхийн хүний эрхийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэхэд чиглэгдсэн логик дүгнэлт. олон нийттэй харилцах. Шүүхийн болон байцаан шийтгэх ажиллагааг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэлбэрийн нэгдмэл байдал, ялгавартай байдлын үүднээс авч үздэг, бүх төрлийн шүүх хуралдааны үндсэн ижил төстэй байдал, тэдгээрийн нийтлэг шинж чанарууд илэрсэн бөгөөд эдгээр нь шүүхийн шинжилгээний үр дүнгийн хамт Шүүхийн үйл ажиллагааны эрх зүйн зохицуулалт нь диссертацид шүүх болон байцаан шийтгэх ажиллагааны бүхий л үйл ажиллагааг шударга ёсны үзэл баримтлалд хамруулсан гэсэн шинжлэх ухааны диссертацийг дэмжих үндэслэлийг нэмэх боломжийг олгосон.
Шинэ үр дүнд диссертаторын санал болгосон шүүхийн үйл ажиллагааны төрөл зүйл, шүүхийн эрх мэдлийн төрлүүдийн ангилал, түүнчлэн шүүхийн хяналтын бүх төрөл, хэлбэрийг нарийвчлан, бүрэн ангилсан болно.
Онолын хувьд шүүхийн процессын чиг үүргийн ангилалд хандах хандлагыг шинэчилсэн. Одоо байгаа үзэл баримтлалд системчилсэн дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр дараахь дүгнэлтийг хийсэн: 1) "функц" ангиллын агуулгын тал нь түүнийг хэрэгжүүлж буй нийгмийн харилцааны тогтолцооны түвшингээр нөхцлийн талаар; 2) шүүхийн үйл ажиллагааны олон талт байдал. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны субьект болох эрүүгийн шүүхийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тухай ойлголтыг боловсруулж, чиг үүргийн төрлийг тодорхойлж, тэдгээрийн хэрэгжилтийн түвшинг тодорхой шүүх ажиллагаа, шүүх хуралдааны жишээн дээр харуулсан болно.
Өнөөг хүртэл тусгай ном зохиол, шинжлэх ухааны судалгаанд шүүхийн тодорхой эрх мэдлийг нарийвчлан шинжлэхгүйгээр талуудын өрсөлдөх чадвар, тэгш байдлыг хангах шүүхийн үйл ажиллагааг бүрэн авч үзээгүй байна. Үндсэндээ түүний байгаа эсэх, энэ үйл ажиллагааг нотлох үйл явцад шүүхийн оролцооноос тусгаарлах хэрэгцээг тусгасан болно. Энэхүү цоорхойг диссертациар арилгаж, шүүх эрх мэдлийг ерөнхий тойргоос хуваарилж, талуудын өрсөлдөөнийг зохион байгуулах, тэдний тэгш байдлыг хангах, үйл ажиллагаанд нь хяналт тавихад чиглэгддэг. Маргаантай үйл явцыг зохицуулах шүүхийн үйл ажиллагааг судлах явцад түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг ялгаж, түүний хэрэгжих процессын хэлбэрийг зааж өгсөн болно.
Нотлох үйл явцад шүүхийн оролцооны мөн чанар, түвшинг зохиогч юуны өмнө одоогийн хууль эрх зүйн зохицуулалт, хууль сахиулах практикийн хүрээнд харуулсан бөгөөд энэ нь олон субъектив өрөөсгөл ойлголт, сэтгэцийн сөрөг нөлөөллөөс ангижрах боломжийг олгодог. Энэ асуудал дахь клише. Өрсөлдөх чадварыг хөгжүүлэх онцлогийн үүднээс авч үзвэл Оросын үйл явцМаргаан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүхийн үйл ажиллагааны хязгаарыг тогтоох асуудлын талаархи зохиогчийн үзэл баримтлалыг тодорхойлж, түүнийг шийдвэрлэх практик арга замыг санал болгосон.
Ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь шүүхийн янз бүрийн чиг үүргийн хүрээнд шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх практикийг гүнзгий судалснаар илэрчээ. Эдгээр эрх мэдлийн зарим нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд чанарын шинэ агуулгатай болсон (эрүүгийн прокурорын байгууллагын үйлдэл (эс үйлдэхүй) болон шийдвэрийн эсрэг гомдлыг авч үзэх, хувийн шийдвэр, магадлал гаргах), нөгөө хэсэг нь эрх зүйн зохицуулалтын шинэлэг байдал (мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах зөвшөөрөл олгох, хэргийг шүүхээр хэлэлцэхэд саад тотгорыг арилгахын тулд прокурорыг буцаах). Үүний үр дүнд өргөдөл гаргагч бодит зургийг хүлээн авсан практик хэрэглээЭдгээр шүүн таслах ажиллагааны журмын хүрээнд шүүхийн практикийг судалсны үндсэн дээр шүүхийн эрх мэдлийн хязгаарын талаарх онолын олон заалт, шинжлэх ухааны үзэл бодлыг туршиж, зарим шийдвэрт дүн шинжилгээ хийж, одоогийн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох чиглэлээр өөрийн санал, зөвлөмж боловсруулан гаргасан болно. -д тодорхойлсон асуудлуудыг даван туулахын тулд өгсөн хууль сахиулах практикасуудлууд.
Диссертацийн судалгааны шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь хамгаалуулахаар ирүүлсэн заалтад тусгагдсан болно.
Хамгаалалтын үндсэн заалтууд:
1. Зохиогчийн үзэл баримтлалын тодорхойлолт эрүүгийн шүүх(эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй шүүх) эрх бүхий тусгай биеэрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд чиглэсэн төрийн эрх мэдэл, тухайлбал эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны чиглэлээр төрийн хүний эрхийн чиг үүргийг хэрэгжүүлэх тодорхой үйл ажиллагааг хэрэгжүүлэхэд зориулагдсан, түүнд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх, бусад асуудлыг шийдвэрлэх эрх мэдэл олгосон. хуулийн асуудлуудэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны янз бүрийн үе шатанд үүсч, хуулиар шүүх эрх мэдлийн харьяалалд хамааруулсан.
гэмт хэргийн улмаас зөрчигдсөн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг гэм буруутай этгээдийг гэм буруутайд тооцож, тэдэнд шударгаар шийтгэх, гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх замаар хамгаалах, сэргээх;
гэм буруугүйг цагаатгах, цагаатгах замаар тухайн хүнийг хууль бус, үндэслэлгүй буруутгах, буруушаахаас хамгаалах;
эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөг хамгаалах.
Ерөнхий (үндсэн) даалгаварЭрүүгийн шүүх нь: 1) талуудын давж заалдах гомдлоор шүүхэд гаргасан шүүхийн бүрэн эрхэд хамаарах тодорхой эрүүгийн хэрэг, янз бүрийн байцаан шийтгэх асуудлыг шийдвэрлэх, 2) эрүүгийн хэргийг хууль ёсны, шударгаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хангах, үүнд. талууд үүргээ биелүүлэхэд шаардлагатай нөхцлийг бүрдүүлэх процедурын үүрэгмөн тэдэнд олгогдсон эрхийг хэрэгжүүлэх.
Эрүүгийн шүүхшүүх эрх мэдлийн үйл ажиллагааны тодорхой чиглэлийн хувьд нэг системЭрүүгийн болон эрүүгийн байцаан шийтгэх эрх зүйн харилцааны хүрээнд үүссэн нийгэм, эрх зүйн маргааныг шийдвэрлэхэд чиглэгдсэн шүүхийн эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа нь бие даасан шүүх хуралдаанаас (дараалсан болон харилцан уялдаатай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны иж бүрдэл, шийдвэр) бүрдэх бөгөөд шүүхийн бүх төрлийн үйл ажиллагааг хамардаг. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд явуулсан .
Доод эрүүгийн шүүхийн процессын чиг үүрэгЭрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны субьектийн хувьд эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны бие даасан чиглэлийг хуулийн хэм хэмжээгээр зохицуулж, шүүхийн томилгоогоор тодорхойлсон бөгөөд эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан даалгаврыг шийдвэрлэхийн тулд шүүх гүйцэтгэх ёстой. Орчин үеийн Оросын эрүүгийн процесст шүүх нь хэргийг шийдвэрлэх, хяналт тавих, хууль сахиулах, хууль сахиулах, хууль сахиулах, урьдчилан сэргийлэх чиг үүргийг гүйцэтгэдэг.
Орчин үеийн Оросын эрүүгийн шүүх нь бүх талаар нотлох (нотлох баримт цуглуулах, шалгах, үнэлэх) үйл явцад идэвхтэй оролцогч бөгөөд энэ чиглэлээр тэргүүлэх (зохион байгуулалт, хяналт) үүрэг гүйцэтгэдэг.
12 эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа. Харин нотлох баримт цуглуулах, шинжлэн судлахад шүүхээс санаачилга гаргах нь маргах зарчмаар хязгаарлагдаж байгаа нь шүүх талуудын маргаанд хөндлөнгөөс оролцохгүй байх, бие даасан байдлыг хангах, нотлох баримтын явцад төвийг сахихыг шаарддаг.
6. Дотоодын шударга ёсонд нийтийн (нийтийн) болон хувийн ашиг сонирхлыг үндэслэлтэй, оновчтой хослуулах (харгалзаж), улмаар нийтийн зарчим, шүүхийн үйл ажиллагааны өрсөлдөх чадварыг уялдуулан хослуулах хэрэгцээ шаардлагад үндэслэн шүүхийн үйл ажиллагааны хязгаар. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд "шүүхийн хязгаарлагдмал үйл ажиллагаа" зарчмыг баримтлах нь зүйтэй бөгөөд энэ нь нотлох баримт цуглуулах, судлах шүүхийн санаачлагыг хязгаарлаж, үйл явцыг зохион байгуулахад шүүхийн үйл ажиллагааг хадгалах, тодорхой хэмжээгээр өргөжүүлэх явдал юм. Ийм хязгаарлалтын гол шалгуурт дараахь заалтууд орно.
Шүүхийн судалгааны (танин мэдэхүйн) үйл ажиллагаа нь нотлоход талуудын идэвхтэй оролцоог орлох ёсгүй, нотлох арга, аргыг сонгохдоо тэдний бие даасан байдлыг хязгаарлах ёсгүй бөгөөд зөвхөн нэмэлт хэлбэрээр зөвшөөрөгддөг;
шүүх нотлох баримтыг өөрийн санаачилгаар цуглуулах, шалгах үүрэг хүлээх ёсгүй, шүүхийн өөрийн санаачилгаар нотлох баримт цуглуулах, шалгах бүрэн эрхийг шүүхийн үүрэг бус эрх гэж үзэх;
Эдгээр бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх нь талуудын гаргаж өгсөн тодорхой нотлох баримтыг (тэдгээрийн хүлээн зөвшөөрөгдөх, найдвартай байдал) шалгахад чиглэгдэж болох бөгөөд урьдчилсан мөрдөн байцаалтын цоорхой, эрүүгийн хэргийн үндсэн асуудлаар шүүхийн мөрдөн байцаалтын бүрэн бус байдлыг нөхөхөд чиглэгдэх ёсгүй. яллагдагчийн гэм буруугийн тухай хэрэг, гэмт хэргийн хууль зүйн үндэслэл;
Хоёрдогч асуудлыг зөв шийдвэрлэхийн тулд шүүх өөрийн санаачилгаар дутагдаж буй нэмэлт нотлох баримтыг цуглуулж, судлахыг зөвшөөрнө: эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлөх, ялаас чөлөөлөх, ялаас чөлөөлөх гэх мэт;
Талуудын боломж хязгаарлагдмал, эсвэл бүрэн эрх нь хангалтгүй тохиолдолд нотлох баримт цуглуулахад туслалцаа үзүүлэх нь зөвхөн холбогдох өргөдөлд тусгагдсан талуудын санаачилгаар явагдах ёстой;
шүүхтэй холбоотойгоор нотлох баримтыг шинжлэн судлах ажлыг иж бүрэн, бүрэн гүйцэд хийх шаардлага нь талуудын шүүх хуралдаанд гаргаж өгсөн бүх нотлох баримтыг иж бүрэн судлах, шинжлэх, бүрэн үнэлж дүгнэх үүргийн хүрээнд хязгаарлагдах;
Шүүхийн шийдвэр нь шүүх нотлох баримтыг бие даан үнэлж дүгнэсэн, гаргасан дүгнэлт нь талуудын байр сууринаас хараат бус байдалд үндэслэсэн болно.
Дээр дурдсан зүйлийг хэрэгжүүлэхийн тулд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг дараахь нормоор нэмж оруулах шаардлагатай байна.
“290.1. Шүүхийн нотлох баримт шаардах эрх мэдлийн хязгаар.
Шүүх нотлох баримтыг яллагдагч, өмгөөлөгч нар танилцуулж дууссаны дараа өөрийн санаачилгаар шаардаж болно.
Шүүх энэ хуулийн 73 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1-2, 4 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдлыг тогтоохын тулд өөрийн санаачилгаар нотлох баримт цуглуулах, судлах эрхгүй.
7. Су-гийн аль нэг хэлбэрийн хүрээнд шүүх эмнэлгийн магадлан шалгах үйл ажиллагааны хязгаарлалт
шүүхийн өмнөх ажиллагааны үе шатанд хийгдсэн дебит хяналт, сургалт
баригдсан:
шүүхийн хяналтын объект, субьект (шүүх нь зөвхөн урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, прокурорын аливаа үйл ажиллагаа (эс үйлдэхүй) болон шийдвэр, зөвхөн үндсэн хуулиар олгогдсон эрх, эрх чөлөөнд нөлөөлж буй үйлдлийг шалгах эрхтэй);
гомдол, өргөдөл, төлөөлөлд заасан талуудын шаардлага;
Норматив заавар - процессын үйл ажиллагаа, шийдвэрийн хэлбэр, агуулгад тавигдах шаардлага, үүний дагуу шүүх хяналтанд байгаа байгууллага, албан тушаалтнуудын процессын актуудын хууль ёсны байдлыг төдийгүй хууль ёсны эсэхийг шалгах үүрэгтэй. шүүхийн өмнөх ажиллагааэрүүгийн хэрэг дээр.
8. Шүүхэд ирүүлсэн эрүүгийн хэргийн материалыг шүүх хянан магадлах
урьдчилсан мөрдөн байцаалтын эрх бүхий байгууллага дагаж мөрдөх
хэрэг үүсгэн шалгах явцад эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлага
хэрэг нь хяналтын шинж чанартай бөгөөд нэгэн зэрэг баталгаатай (үүрэг
telno) үйл ажиллагааг шүүх дангаараа хийж болох ба хийх ёстой
Тиймээс санаачилга нь шүүхийн өмнөх үйл ажиллагааны хууль ёсны байдалд хуулиар тогтоосон шүүхийн хяналтын тусгай хэлбэр юм.
Урлагийн 4-р хэсэгт. 29-р зүйлд зааснаар зөвхөн эрүүгийн хэрэг төдийгүй танилцуулга, өргөдөл, гомдлыг хянан хэлэлцсэн үр дүнд үндэслэн шүүх тусгай шийдвэр (тодорхойлолт) гаргах, түүнчлэн холбогдох шийтгэл ногдуулах эрхийг хангах шаардлагатай байна. тусгай шийдвэр (тодорхойлолт) гаргаж, үр дүнг шүүхэд мэдээлэх талаар шаардлагатай арга хэмжээг нэг сарын дотор авах үүрэг хүлээх;
Урлагт. 125: а) гомдлын агуулгад тавигдах шаардлагыг тогтоох; б/ шаардлага хангаагүй тохиолдолд гомдлыг буцаах, түүнчлэн харьяаллын дагуу өөр шүүхэд гомдлоо илгээх шүүхийн бүрэн эрхийг хангах; в) захиалга нэмэх шүүх хуралшүүхэд ирүүлсэн материалыг заавал шалгаж үзсэн тухай заалт; г) Урлагийн 5-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу гаргасан шийдвэрийн томъёоллыг зааж өгөх. 125; д) Зохисгүй этгээдээс гомдол гаргасан, Урлагийн 1-р хэсэгт заагаагүй үйлдэл, шийдвэр гаргасан тохиолдолд гомдлын дагуу хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зогсоох эрхийг шүүхэд өгөх. 125, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн, гомдол гаргасан шийдвэрийг хуульд заасан журмын дагуу хүчингүй болгож, хүсэлт гаргагч гомдлоо хэрэгсэхгүй болгосон;
Урлагт. 165: а) мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах хүсэлтийг шүүхэд гаргах эрх бүхий мөрдөн байцаагчтай адил үндэслэлээр прокурорын зөвшөөрлөөр үйл ажиллагаа явуулж буй байцаагчийг зааж өгөх; б) шийдвэрийн хамт тухайн хүсэлтийн хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй болохыг нотолсон материал, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан шийдвэрийн хуулбар, холбогдох протоколоос гадна бусад материалыг шүүгчид илгээх; Шүүхийн шийдвэргүйгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан тухай мэдэгдэлд хавсаргасан байх ёстой (5-р хэсэг), түүнийг гаргасан шийдвэрийн хууль ёсны, үндэслэлтэй эсэхийг шалгах; в) шүүхийн шийдвэр гаргалгүйгээр мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан шийдвэрийн хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхийг шалгах замаар шүүхийн бүрэн эрхийг хязгаарлах, шүүх өөрөө мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж байгаа хууль ёсны эсэхийг шалгахгүй байх. ;
Урлагийн 7-р хэсэгт. 236-д талууд давж заалдах гомдол гаргахаар нэмэлт өөрчлөлт оруулсан шүүлтүүдэрүүгийн хэргийг прокурорт буцаах тухай;
Урлагт. 237 дугаар зүйлийн 237-д хэргийг прокурорт буцаах бие даасан үндэслэл болгон хэрэг бүртгэлт, урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага хэргийг хянан шийдвэрлэх, шүүхээс ял, бусад шийдвэр гаргах боломжийг хасч, эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг ноцтой зөрчсөн тохиолдлыг заана. .
Ажлын онолын ач холбогдолОХУ-ын орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүхийн эрх зүйн байр суурийг (статус) иж бүрэн, системтэй судлах, эрүүгийн хэргийн шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд түүний бодит үүргийг бүрэн тодорхойлоход оршино. Диссертацийн судалгааны заалтууд нь эрүүгийн процессын шинжлэх ухааны чадавхийг баяжуулж, шүүхийн үйл ажиллагааны асуудал, түүний хязгаар, шүүхийн процессын чиг үүргийн талаархи шинжлэх ухааны үзэл бодлыг өргөжүүлдэг. Ажлын үр дүнг онолын түвшинд шүүхийн статус, түүний байр суурь, маргаантай эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд гүйцэтгэх үүргийг онолын түвшинд ашиглах боломжтой.
Судалгааны практик ач холбогдолҮүний үр дүн нь одоо байгаа зүйлийг турших, хөгжүүлэх эмпирик үндэслэлийг бий болгодогт оршино шинжлэх ухааны онолуудболон эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухааны үзэл баримтлал. Диссертацийн судалгааны явцад олж авсан дүгнэлт, зөвлөмж, саналыг дотоодын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг цаашид шинэчлэх, шүүхийн практик болон хууль сахиулах бусад үйл ажиллагаанд тохируулга, боловсронгуй болгох, боловсролын үйл ажиллагаа бэлтгэхэд харгалзан үзэж, ашиглаж болно. , арга зүйн болон шинжлэх ухааны уран зохиол, түүнчлэн боловсролын үйл явцад боловсролын байгууллагуудхуулийн профайл.
Судалгааны үр дүнг турших, хэрэгжүүлэх.Диссертацийн онолын үндсэн заалтууд ба судалгааны эмпирик үр дүнг зохиогчийн 12 эрдэм шинжилгээний бүтээлд толилуулсан; Олон улсын шинжлэх ухаан, практикийн бага хуралд илтгэл тавьсан: "Хүн, нийгэм, төр хууль эрх зүйн координатын системд" (Северодвинск, 2006 оны 6-р сарын 23-24), "ОХУ-ын Баруун хойд холбооны тойрог дахь хүний эрхийн хэрэгжилтийн хяналт. " (Архангельск, 2006 оны 10-р сарын 5-6), "Орос ба Европын хууль: Даяаршлын нөхцөл дэх уламжлал ба хөгжлийн стратеги" (Архангельск, 2007 оны 10-р сарын 30-31), " Бодит асуудлуудхүний эрхийг хамгаалах” (Архангельск, 2008 оны 10-р сарын 30-31).
2004-2008 онд шүүхийн практикийг судалсан үр дүн, тэдгээрт үндэслэн боловсруулсан санал, зөвлөмж. шүүх хуралдаанд мэдээлсэн
эрүүгийн хэргийн коллеги, Архангельскийн тэргүүлэгчид бүс нутгийн шүүх, Архангельск мужийн шүүх, хууль сахиулах байгууллагуудаар баталж, практикт нэвтрүүлсэн.
2003-2009 онд судалгааны тодорхой асуудлаар. 26-нд болсон сургалтын хуралдаануудАрхангельск мужийн холбооны болон энх тайвны шүүгчидтэй ерөнхий харьяаллын шүүхийн шүүгчдэд зориулсан ахисан түвшний сургалтын тогтолцооны хүрээнд 10 мэдээлэл, арга зүйн материалыг бэлтгэж, дүүргийн шүүх, шүүгчдийн практик үйл ажиллагаанд ашиглах газруудад илгээсэн. Архангельск мужийн энх тайван, хууль сахиулах байгууллагууд: гэрчилгээ, захидал болон бусад гарын авлага.
Шүүхийн хүрээнд Эрүүгийн шүүх
Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 118-д зааснаар ОХУ-д шүүх эрх мэдлийг үндсэн хууль, иргэний, захиргааны болон эрүүгийн байцаан шийтгэх замаар хэрэгжүүлдэг. Энэ нь ОХУ-д эрүүгийн хэргийн шударга ёс нь шүүхийн үйл ажиллагааны нэг хэлбэр, шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэх нэг хэлбэр юм. бүрэлдэхүүн хэсэгулс орны шүүхийн ерөнхий тогтолцоо. Нийтлэг бүхэл зүйлийн нэг хэсэг болох эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэх үндсэн зарчим болох ерөнхий зарчимд захирагддаг.
Иймээс шүүх хуралдааны төрөл бүрийн шүүхийн үйл ажиллагаа нь нийтлэг, ижил төстэй, юуны түрүүнд нэг зорилготой байдаг - хууль дээдлэх ёсыг бодитой буюу сэжиглэж буй зөрчсөнтэй холбоотой нийгмийн янз бүрийн маргаан, зөрчлийг шийдвэрлэх. 20-р зууны эхэн үед. Профессор Рязановский иргэний, эрүүгийн, захиргааны гэсэн гурван үйл явцын нийтлэг шинж чанарыг онцлон тэмдэглэв (бүх төрлийн үйл явцын нэг хууль эрх зүйн бүтэц, шүүхийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчмуудын давхцал, хувийн шинж чанар. хууль эрх зүйн мөн чанаршүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрх гэх мэт), "шүүхийн үүрэг (эрүү, иргэний, захиргааны) нэг - эрхийг бий болгох, хэрэгжүүлэх, хамгаалах"1 гэж тэмдэглэжээ.
Үүний зэрэгцээ эрх зүйн зохицуулалтын сэдэв, арга барилын онцлог, түүнчлэн түүнд тулгарч буй үүрэг даалгавраас шалтгаалан аливаа төрлийн шүүх ажиллагаа, түүний дотор эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хувьд өөрийн зан чанарын шинж чанаруудбусад төрлөөс ялгах шүүх ажиллагааШүүхийн эрх зүйн байдлын онцлог, үйл явцад гүйцэтгэх үүрэг, шүүх эрх мэдлийн мөн чанар, хамрах хүрээ зэрэгт илэрдэг.
"Эрүүгийн шүүх" гэсэн нэр томъёо нь 19-р зуунд хууль зүйн үгийн санд орж ирсэн бөгөөд орчин үеийн шинжлэх ухааны уран зохиолд ховор хэрэглэгддэг бөгөөд эрүүгийн шүүх гэсэн ойлголт нь хангалттай боловсруулагдаагүй, тодорхой тодорхойлогдоогүй байна. Ихэвчлэн эрүүгийн шүүх гэдэг нь эрүүгийн процесст оролцож байгаа, өөрөөр хэлбэл эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүхийг хэлдэг.
Шүүх нь шударга ёсны байгууллагын хувьд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа зэрэг олон төрлийн үйл ажиллагаа явуулдаг боловч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны үндсэн үүрэг бол эрүүгийн хуулийн зөрчлийг хэрэглэх замаар шийдвэрлэх явдал юм. эрүүгийн хууль, энэ нь голчлон гэм буруутайг зарлаж, түүнд эрүүгийн шийтгэл ногдуулах хэлбэрээр илэрхийлэгддэг. Эдгээр үзэл баримтлалд үндэслэн энэхүү судалгааны зорилгоор Зөвлөлтийн үеийн үзэл суртлын давхрагыг эс тооцвол тодорхой зохицуулалт хийснээр эрүүгийн шүүхийн мөн чанарын тухай Челцов-Бебутовын дүгнэлтийг эхлэл болгон авч болно. , түүний бодлоор олон нийтийн харилцааны эрх зүйн зохицуулалтын арга болох эрүүгийн шийтгэлийг хэрэглэхээс бүрддэг 1.
Эрүүгийн шүүхийн үүргийг бүрэн ойлгож, аль алинд нь ямар байр суурь эзэлдэгийг зөв тодорхойлохын тулд нийтлэг системШударга ёс, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын дунд бид юуны өмнө эрүүгийн шүүхийг иргэний болон захиргааны үйл ажиллагаа явуулж буй шүүхтэй холбоотой болгож буй шүүх эрх мэдлийн нийтлэг шинж, шинж чанарыг харгалзан үзэж, тэдгээрийг нэгдмэл байдлаар нэгтгэх боломжийг олгоно. шүүх эрх мэдлийн тогтолцоо.
ОХУ-ын Урлагт. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 1-д ардчилсан эрх зүйт улс гэж тунхагласан. Хамгийн ерөнхий хэлбэрээр хууль дээдлэх ёсыг эрх зүйт төрөөр ялгагдах хууль дээдлэх ёсыг хангадаг төрд хамааруулж болно. хууль эрх зүйн хууль, иргэдийн эрх, эрх чөлөөний бодит байдал, бүрэн эрхт төрийн эрх мэдлийг эрх мэдэл хуваарилах зарчимд тулгуурлан зохион байгуулж, үйл ажиллагаа явуулж буй байдал2.
Шүүхэд орчин үеийн Оросулсын үндсэн хуулийн бүтцийн дагуу төрийн эрх мэдлийн бие даасан, бие даасан салбаруудын нэг мөн (Үндсэн хуулийн 10 дугаар зүйл)3. ОХУ-д шүүх эрх мэдлийг хэрэгжүүлэгч нь зөвхөн шүүх (ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 118 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг) бөгөөд эдгээр нь тусгай эрх мэдлийн багц юм. төрийн байгууллагууднэг шүүхийн системд нэгдсэн (1996 оны 12-р сарын 31-ний өдрийн 1-FKZ "Холбооны Үндсэн хуулийн хуулийн 2-р зүйл" шүүхийн системОХУ-ын "1).
Хамгийн чухалуудын нэг дотоод функцуудорчин үеийн Оросын төргэдэг нь хүний эрхийг хамгаалах, иргэдийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалах, хэв журам сахиулах2, өөрөөр хэлбэл төрийн олон байгууллага, гэхдээ юуны түрүүнд хүний эрхийг хангах (хууль сахиулах) чиг үүрэг юм. шүүхүүд. Урлагт заасан. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн 2-т хууль дээдлэх төрийн дээд үнэт зүйл болох хүн, иргэний эрх, эрх чөлөөг хүлээн зөвшөөрөх, сахих, хамгаалах үүргийг төрөөс бүх салбаруудын тусламжтайгаар гүйцэтгэдэг. Засгийн газар, гэхдээ үүний зэрэгцээ "шүүхийн эрх, эрх чөлөөг хамгаалахад онцгой, давамгай үүрэг гүйцэтгэдэг"3 .
Хууль сахиулах нь шүүх эрх мэдлийн үндсэн чиг үүрэг, түүний үндсэн зорилго4 бөгөөд зөвхөн иргэд хууль, дэг журмыг зөрчсөн хэрэг төдийгүй “хууль зөрчсөн тохиолдолд албан тушаалтнуудэрх мэдэл бүхий улсууд, түүнчлэн төр бүхэлдээ"5. Шүүхийн хүний эрхийн чиг үүрэг нь ОХУ-ын Үндсэн хуулийн хэд хэдэн зүйлд нормативаар тусгагдсан6 бөгөөд салбарын хууль тогтоомж, түүний дотор процессын хууль тогтоомжид тусгагдсан болно. Тиймээс ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд шударга ёсны даалгаврыг тодорхойлохдоо эрх, хуулиар хамгаалагдсан ашиг сонирхлыг хамгаалах үүргийг нэгдүгээрт тавьдаг (6-р зүйл).
Шүүх бол үндсэн хуулиар олгогдсон хүний эрхийн чиг үүргийг гүйцэтгэдэг төрийн эрх мэдлийн нэг хэлбэр болохын хувьд эрх зүйн зөрчил, эрх зүйн нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх замаар голчлон хэрэгждэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хувьд энэ нь эрүүгийн хэргийг яллагдагчаар татсан үндэслэлээр авч үзэх, байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад, тэр дундаа шүүхийн өмнөх шатанд (шүүхийн хяналт гэж нэрлэгддэг) үүссэн бусад эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэхэд илэрхийлэгддэг. урьдчилсан мөрдөн байцаалтын байгууллагын үйл ажиллагаа, шийдвэр хууль ёсны эсэх).
Шүүх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны субьект болох
Та бүхний мэдэж байгаагаар эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа (эрүүгийн процесс)1 гэдэг нь эрүүгийн хэргийг шалгаж, шийдвэрлэж буй төрийн байгууллага, албан тушаалтны үйл ажиллагаа, шийдвэр, түүнчлэн эрүүгийн хэрэгт холбогдсон бусад этгээдийн зорилгод хүрэхэд чиглэсэн тууштай, харилцан уялдаатай үйлдэл, шийдвэрийн тогтолцоо юм. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны даалгаврыг биелүүлэх. Үүний зэрэгцээ эрүүгийн процесс нь систем юм эрх зүйн харилцааэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны субъектуудын хооронд үүсэх3.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа нь нийгэм, эрх зүйн үзэгдэл бөгөөд энэ үйл ажиллагааны субьект нь зөвхөн бусад субьекттэй харилцах замаар л үйл ажиллагаагаа явуулдаг гэсэн үг юм. Үүний зэрэгцээ субьектүүдийн хоорондын харилцаа нь эдгээр субъектуудын хүрээг тодорхойлж, тэдний эрх, үүргийг тогтоосон эрүүгийн байцаан шийтгэх журмын үндсэн дээр үүсдэг. Субъектив эрхээ ашиглан хууль ёсны үүргээ биелүүлэхийн тулд албан тушаалтан, иргэд тодорхой үйлдэл хийдэг бөгөөд тэдгээрийн нийлбэр нь эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааг бүрдүүлдэг тул энэ нь эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны бодит агуулга юм. Процедурын харилцаанаас гадна бусад субьекттэй олон нийтийн янз бүрийн харилцаа тогтоохоос гадна тухайн хүний эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа нь холбогдох оролцогчдын эрх, үүргийн цогцоор тодорхойлогддог бөгөөд тэдгээрийн хязгаараар хязгаарлагддаг тул төсөөлөхийн аргагүй юм. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны мөн чанарыг эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны тогтолцоо, агуулга нь оролцогчдын үйлдэл гэж ойлгосноор эрүүгийн процесс нь түүний бүх оролцогчдын зорилготой харилцан үйлчлэлийн үр дүн гэж үзэж болно.
Дотоодын шинжлэх ухааны уран зохиолд эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагаанд оролцогчдын талаар тодорхой тодорхойлолт байхгүй, үйл явцын нэг субьектийг өөр өөр нэр томьёо ашиглаж байсны улмаас эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны субъектуудын талаар удаан хугацааны турш хэлэлцүүлэг өрнөж байсан. болон тэдгээрийн үйл ажиллагааны байдал, үйл ажиллагааны шинж чанар, чиглэл, үйл явцад гүйцэтгэх үүргээс хамааран нэр томъёоны тэмдэглэгээ2. Одоо байгаа санал зөрөлдөөнүүдийн үндэс нь эрүүгийн процессын мөн чанар, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны мөн чанар, агуулгыг хоёрдмол утгагүй ойлгох, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны харилцаатай харилцах харилцааны талаархи өөр өөр үзэл бодол юм. Үүний зэрэгцээ олонхи процесс судлаачид (В. П. Божев, Л. Д. Кокорев, Я. О. Мотовиловкер, Н. Н. Полянский, Р. Д. Рахунов, В. М. Савицкий, П. С. Элкинд гэх мэт) "эрүүгийн ажиллагаанд оролцогчид" гэсэн ойлголтыг үндэслэлтэй гэж үздэг. үйл явц”, “эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч” гэдэг нь ижил төстэй бөгөөд шүүх ажиллагаанд оролцож буй бүх этгээд, “шүүгчээс гэрч хүртэлх эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх субъектийг тодорхой хүрээнд эрх, үүргээ байнга буюу үе үе хэрэгжүүлдэг. эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцаа” (В. М. Савицкий), эрх зүйн байдал, гүйцэтгэсэн чиг үүрэг, зорьж буй зорилгын хувьд үйл явцад оролцогчдын хоорондын ялгаа нь тэдгээрийг дараа нь ангилах үндэслэл болдог3.
Энэ дүгнэлтийг хуваалцахдаа бид одоогийн байдлаар үүнийг анхаарч үздэг хууль эрх зүйн үндэслэлэрүүгийн процесст оролцогч гэсэн ганц ойлголтыг үгүйсгэх боломжгүй. Урлагийн 58-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5-р зүйлд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй хүмүүс юм. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 2-р хэсэгт эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй төрийн байгууллагын бараг бүх албан тушаалтнууд, өөрсдийн ашиг сонирхлыг хамгаалахаар оролцож байгаа эсвэл ямар нэг шалтгаанаар хэрэгт холбогдсон хүмүүс, шүүх ажиллагаанд тусалж буй хүмүүсийг дараахь байдлаар ангилдаг. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчид.. Дээрх үндэслэлүүдийг харгалзан "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны субъект", "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч", "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч", "эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны субьект"1 гэсэн ойлголтуудын ижил төстэй байдлын талаарх давамгайлсан саналыг зөв гэж үзэх нь зүйтэй. , шинжлэх ухааны ном зохиолд тэдгээрийн харилцан солилцох чадварыг хүлээн зөвшөөрч болохуйц гэж үзэх нь зүйтэй.
Иймд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны оролцогч гэдэг нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны чиг үүрэг, зорилгынхоо дагуу тэдгээрийн үндсэн дээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тодорхой үйл ажиллагаа эрхэлдэг, эрх, үүрэг бүхий цогц үйл ажиллагаа явуулдаг эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны аливаа субьект гэж ойлгох ёстой.
Шүүх нь эрүүгийн процессын оролцогчийн хувьд мэдээжийн хэрэг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны оролцогч, өөрөөр хэлбэл. хэм хэмжээгээр тодорхойлсонөөрт оногдсон байцаан шийтгэх чиг үүргийг гүйцэтгэж байгаа байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа эрхлэх эрх нь тодорхой үйлдэл хийх явцад бусад оролцогчидтой эрүүгийн байцаан шийтгэх харилцааны субъект юм. Эрх зүйн харилцааны бусад субъектуудын нэгэн адил эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүх нь тодорхой эрх мэдэлтэй байдаг ( эрх зүйн байдал), хуулиар олгогдсон эрх, үүрэг хариуцлагын хүрээг багтаасан бөгөөд энэ нь харьяаллын асуудалтай хамт эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүхийн бүрэн эрхийг бүрдүүлдэг. Хууль нь шүүхийн эрх, үүргийг тогтоосноор түүний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны байдал, үйл ажиллагааны мөн чанарыг тодорхойлдог.
Уг процесст оролцогчийн дээрх ерөнхий шинж чанаруудын зэрэгцээ шүүх нь олон тооны бие даасан шинж чанарууд, зайлшгүй шинж чанарууд, тусгай шинж чанаруудтай байдаг бөгөөд энэ нь түүнийг субьектүүдийн ерөнхий хүрээнээс эрс ялгаж өгдөг. эрүүгийн процессүйл ажиллагаа явуулж, процессын харилцаанд онцгой байр суурь эзэлдэг. Шүүхийн эрүүгийн байцаан шийтгэх үйл ажиллагааны субьект болох онцгой байр суурь нь юуны түрүүнд эрүүгийн процесст шударга ёсны байгууллага болох онцгой үүрэг гүйцэтгэдэгтэй холбоотой юм. Ийм учраас ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 2-р хэсэгт эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдод зориулж шүүхийг яллагч, өмгөөллийн талаас эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдоос болон бусад хүмүүсээс тусгаарласан болно. эрүүгийн процессын оролцогчид.
Шүүх нь процессын бусад оролцогчдын нэгэн адил хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны субьект, эрх зүйн харилцааны субьектийн үүргийг гүйцэтгэдэг тул түүний өвөрмөц шинж чанарыг хоёр талаас нь авч үзэх нь логик юм. үйл ажиллагаа, үйл явцын бусад субъектуудтай харилцах харилцааны мөн чанарыг илчлэх.
Шүүхийн өрсөлдөөн, талуудын тэгш байдлыг хангах
ОХУ-ын орчин үеийн эрүүгийн процесс дахь шүүхийн эрх зүйн (процессын) байр суурийг шинжлэх нь дараахь дүгнэлтэд хүргэж байна. нийтлэг даалгаварЭрүүгийн шүүх нь шүүхийн тодорхой хэргийг шийдвэрлэхийн зэрэгцээ хэргийн шүүх хуралдааныг хууль ёсны бөгөөд шударга явуулахыг хангахад чиглэгддэг бөгөөд үүний гол бөгөөд өөрчлөгдөшгүй шинж чанар нь шүүх хуралдааны талуудын эрх тэгш байдал, мэтгэлцээний шинж чанартай байдаг.
Хууль сахиулах чиг үүрэг нь шүүхийн бүх үйл ажиллагаанд салшгүй холбоотой бөгөөд бүх төрлийн шүүх ажиллагаа, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх шатанд илэрч, хэрэгждэг. Шүүхийн өмнөх байцаан шийтгэх ажиллагааны маргаантай байдлыг бий болгох, шүүхээс хэрэгт оролцогчдын байцаан шийтгэх эрхийг хангах зарим асуудлыг дөрөвдүгээр бүлэгт авч үзэх бөгөөд диссертацийн энэ хэсэгт бид хэрхэн яаж байгааг судлах болно. шүүх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүх шатанд заасан даалгаврыг гүйцэтгэдэг.
ОХУ-ын эрүүгийн процессын маргаантай бүтэц нь энэхүү даалгаврыг амжилттай биелүүлэхэд чиглэсэн үйл ажиллагааны үндэс нь шүүхээр маргалдах, талуудын эрх тэгш байдлыг хангах явдал гэдгийг урьдчилан тодорхойлсон бөгөөд энэ нь зайлшгүй нөхцөл, баталгааны нэг юм. хэргийг зөв, хууль ёсны, шударгаар шийдвэрлэх.
Энэ үйл ажиллагаа нь нэг төрлийн биш бөгөөд дараахь элементүүдийг багтаасан болно: хууль зүйн ач холбогдолтой баримтуудын талаар мэдээлэх, хууль эрх зүйн асуудлыг тодруулах, тэгш өрсөлдөөний нөхцөлийг бүрдүүлэх, үйл ажиллагаа явуулах боломжийг олгох, талуудын үйл ажиллагааг хөнгөвчлөх, шүүхийн процессын үйл ажиллагааг удирдах, хянах. талууд, эрх зүйн маргааныг шийдвэрлэх.
1.Хуулийн ач холбогдол бүхий үйл баримтын талаар талуудад мэдэгдэхэд урьдчилсан хэлэлцүүлэг, шүүх хуралдаан товлогдсон тухай мэдэгдэх, шүүх хуралдааны цаг, газар, хэргийн явцын тухай мэдэгдэх (хурц хойшлуулах) орно. шүүхийн хяналт, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлэх, сэргээх), шүүх хуралдааныг үргэлжлүүлэх, дуусгах хугацааг шүүхээс зарлах, шүүх хуралдаан болон түүний бие даасан шатны шүүхийн шийдвэрийг мэдэгдэх, шүүх хуралдаанд зарлах, өргөдөл гаргах. , хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй бусад этгээдийн гаргасан өргөдөл, гомдол, өргөдөл.
2. Хууль эрх зүйн асуудлыг тодруулах гэж талуудад эрх, үүрэг, хариуцлагыг нь тодорхой болгох, дараахь үйлдлүүдийн жагсаалтыг хэлнэ. ерөнхий дүрэмШүүх хуралдааны дэг (шүүх хуралдааны дэг), зарим мөрдөн байцаалтын болон бусад байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулах журам, хугацаа, түүний дотор тэдний хүсэлтийг шийдвэрлэх, гүйцэтгэсэн зарим байцаан шийтгэх ажиллагааны ач холбогдол, эрх зүйн үр дагавар. шүүх болон бусад оролцогчдын хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад, түүнчлэн шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах журам, хугацаа.
3. Тэгш өрсөлдөөний нөхцлийг бүрдүүлэх гэдэг нь талуудад хууль ёсны ашиг сонирхлоо хамгаалах, тэдгээрийг хэрэгжүүлэхэд тэгш боломж олгоход чиглэсэн шүүхийн ийм үйлдлийг хэлнэ. бүрэнПроцедурын эрх, талуудын өрсөлдөөнд таагүй (объектив ба субъектив) хүчин зүйлийг шүүх хуралдаанаас хасах эсвэл тэдгээрийг даван туулах. Үүнд: талуудын аль нэг нь бие даан оролцох боломжгүй (залуу нас, өвчин эмгэг, бие бялдрын хомсдол, сэтгэцийн байдлын улмаас) эсвэл бүрэн, үр дүнтэй (хэргийн материалтай хангалттай танилцаагүй, шүүх хуралдаанд цаг тухайд нь ороогүйгээс шүүх хуралдаанд бэлэн биш байх) шүүх хуралдааны тухай мэдэгдэл) шүүх хуралдаанд оролцох, хэргийн оролцогч нөгөө талдаа аль нэг тал нь хууль бусаар нөлөөлөх, түүний эсхүл гуравдагч этгээдээс эсрэг талын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхээ хэрэгжүүлэхэд нь саад учруулах, зөрчлийн аль нэг нь шүүх хуралдаанд оролцогч, эсхүл шүүх хуралдаанд оролцсон хүмүүс, шүүх хуралдааны дэг журмыг талуудын аль нэг нь зөрчсөн тогтоосон дэг журамнотлох баримт бүрдүүлэх, шалгах журам.
Процедурын явцад талуудын бодит тэгш байдлыг хангах зайлшгүй нөхцөл бол шүүх үйл явцын аль нэг талтай холбоотой эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны субъект бүрт ийм шударга, шударга, шударга хандах явдал юм. "Шударга бус байдал гэдэг нь тухайн эрүүгийн хэргийн материалыг хэлэлцэхдээ шүүгч нь тухайн хэргийн оролцогчдод хувийн өрөөсгөл, өрөөсгөл хандлагаас субъектив байдлаар ангид байх, түүний үйлдэл нь энэ талаар үндэслэлтэй эргэлзээг арилгах ёстой гэсэн үг юм. Объектив тал дээр хараат бус бай.”
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны шүүхийн хяналтын мөн чанар, агуулга
Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн түүхэн болон эрх зүйн дүн шинжилгээнээс харахад эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа дахь шүүхийн хяналт нь 1993 онд ОХУ-ын Үндсэн хууль батлагдсанаас хойш эрчимтэй хөгжиж буй Оросын хууль эрх зүйн бодит байдалд харьцангуй шинэ үзэгдэл юм.
Шүүхийн хяналт, шалгалтын үйл ажиллагаа нь олон талт, олон тал, чиглэл, хэлбэр, үе шаттай байдаг тул энэхүү диссертацийн ажлын хүрээнд бүрэн тусгах нь хүндрэлтэй, зорилтын үүднээс аль алинд нь тохиромжгүй мэт санагдаж байна. Шүүхийн хяналт нь сүүлийн үед нэлээд олон тооны шинжлэх ухааны бүтээлүүдийн сэдэв болж байгаатай холбогдуулан энэхүү хууль эрх зүйн орчныг иж бүрэн, системтэй онолын судалгааны түвшинд сайтар судалж, иж бүрэн дүн шинжилгээ хийсэн. үзэгдэл1, түүний бие даасан олон тал (ажиг) болон процедурын хэлбэрийг судлахад практикт хэрэгжүүлэх3.
Эдгээр судалгааны үр дүн нь шүүхийн хяналт нь шүүхийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны цогц олон талт тогтолцоо юм гэсэн олон процесс судлаачдын хийсэн дүгнэлт үнэн зөв болохыг баталж байна. Шүүхийн хяналтын мөн чанар, эрх зүйн мөн чанарын талаархи уран зохиолд (ихэвчлэн эсрэг тэсрэг, маргаантай) олон янзын дүгнэлтүүд байдаг тул судлаачид түүний утга учрыг тодорхойлохдоо шүүхийн хяналт нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцдог гэдэгтэй санал нийлдэг (диссертатор үүнийг хуваалцдаг). эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны байдлыг хангах чухал хэрэгсэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцож буй хүмүүсийн эрх, эрх чөлөө, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалах найдвартай баталгаа юм.
Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд шүүхийн гүйцэтгэх үүргийг илүү гүнзгий ойлгох, түүний агуулгыг бүрэн, зөв тодруулахын тулд бид шүүхийн хяналтын онолын тогтсон, бидний бодлоор хамгийн үндэслэлтэй, зөв үзэл баримтлалын зарим заалтыг ашигладаг.
“Хяналт, баталгаажуулалтын элемент нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүхий л үйл ажиллагаанд анхдагч болон органик шинж чанартай байдаг” бөгөөд агуулга нь “эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны эрх бүхий субьектээс өмнөх мөрдөн байцаалтын чанар, үр дүнг шалгах, үнэлэх, эсвэл хэргийг үндэслэлээр хянан шийдвэрлэх тухай”1. Процедурын шинжлэх ухааны эрдэмтдийн (Т. Г. Морщакова, И. Л. Петрухин, Н. Н. Ковтун гэх мэт) бүтээлүүдэд процессын хяналт нь хууль зүйн байцаан шийтгэх ажиллагааны янз бүрийн субьектүүдийн үйл ажиллагаанаас бүрдсэн дараалсан журмын цогц систем гэдгийг баттай харуулсан. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүхий л үйл ажиллагаа, шийдвэрийг (хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх үе шат, шатанд) хуульд заасан шаардлагатай тогтмол харьцуулах2. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нэг төрөл бол шүүхийн хяналт, шалгалтын үйл ажиллагаа юм.
Шүүхийн хяналтыг судлахад системчилсэн хандлага нь "хяналт ба шалгах элемент" нь шүүхийн (процессын) бүх үйл ажиллагаанд нэвтэрч, үйл явцын аль ч үе шатанд бүх шүүн таслах ажиллагаанд байдаг гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог. Шүүх ямар ч шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэсэн (яллах дүгнэлттэй эрүүгийн хэрэг, мөрдөн байцаагчийн хууль бус шийдвэрийн эсрэг гаргасан гомдлын дагуу хэрэг, ялтны хүмүүжүүлэх байгууллагын төрлийг өөрчлөх санал, кассацийн мэдүүлэгАнхан шатны шүүхийн шийдвэр гэх мэт) түүнд өмнөх процессын үйл ажиллагаа, шийдвэрийн хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй эсэхийг шалгах, эдгээр байр сууринаас өөрт нь ирүүлсэн материалыг үнэлэх (үндсэн эсвэл завсрын) үүрэг байнга тулгардаг. тэдгээрт агуулагдсан нотлох баримтууд. Энэхүү (маргаашгүй) баримт нь зохиогчийг шүүх нь аливаа хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ үйл ажиллагаандаа хэрэгжүүлдэг хяналтын чиг үүрэг гэж үзэхэд хүргэсэн.
Үүний зэрэгцээ үүнийг тэмдэглэх нь зүйтэй хяналтын функцШүүхийн өмнө тавьсан зорилгод хүрэхэд “Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хяналтын тал (шалгах, үнэлэх)”1 ямар үүрэг гүйцэтгэж байгаагаас шалтгаалан шүүхийн үйл ажиллагаанд янз бүрийн хэлбэрээр илэрдэг.
Зарим тохиолдолд шүүхийн өмнөх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үндэслэл, явц, үр дүнд хяналт тавих нь тухайн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тодорхой үе шатанд шүүхийн эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны мөн чанарыг (үндэс) бодитойгоор бүрдүүлдэг. бие даасан шүүх ажиллагааны хүрээнд шүүхийн бүх үйл ажиллагаа нь түүний зорилгыг илэрхийлж, үйл явцын энэ үе шатанд шийдвэрлэх үндсэн зорилтыг агуулгад оруулсан болно (Н.Н.Ковтун - хяналтын даалгавар).
Бусад тохиолдолд хяналтын үйл ажиллагааны элементүүд (шалгах, үнэлэх) нь шүүхийн үйл ажиллагаанд объектив шинж чанартай байдаг боловч тэдгээр нь шүүхийн үйл ажиллагаанд хэрэгжиж буй өөр (үндсэн) ажлыг шийдвэрлэх нэг (туслах) арга хэрэгсэл болдог. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өгөгдсөн үе шат (үе шат) бөгөөд шийдвэрлэх ач холбогдолтой (Н. Н. Ковтуны хэлснээр - хяналтын хэрэгсэл). Хяналтын хэрэгсэл нь ихэвчлэн нотлох үйл явцын элемент болж, хэргийн нотлох баримтыг цуглуулах, үнэлэхэд чиглэсэн шүүхийн бие даасан үйл ажиллагаанд илэрдэг, эсхүл эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг дагаж мөрдөж байгаа эсэхийг шалгахад чиглэсэн шүүхийн үйл ажиллагааны туслах элемент юм. шүүхээс хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад, тухайлбал, хэргийг үндэслэлээр шийдвэрлэх, эцэст нь шударга ёсны чанар, үр дүнтэй байдлыг хангахад чиглэсэн эрүүгийн байцаан шийтгэх байгууллагууд.
Үнэн хэрэгтээ эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаанд шүүхийн хяналтыг шүүхийн хяналт, шалгах үйл ажиллагаа гэж үздэг бөгөөд үүнд шүүхийн үйл ажиллагааны хяналтын элемент (ажиг) нь түүний үндсэн үүрэг болдог. Үүнд: эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны урьдчилсан шатанд анхан шатны мөрдөн байцаах байгууллага, прокурорын үйл ажиллагаа, шийдвэрийн хууль ёсны эсэхийг шүүх шалгах, түүнчлэн эрүүгийн хэргийг хянан шалгах шатанд явуулсан бүх үйл ажиллагаа орно. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа: давж заалдах, кассаци, Хяналтын үйлдвэрлэлшинэ буюу шинээр илрүүлсэн нөхцөл байдалд үйлдвэрлэл. эрх бүхий байгууллагууд (Хавсралт 1, схем 6). Н.Н.Ковтун энд шүүх хуралдааныг томилох үе шатанд шүүхээс явуулсан шүүх хуралдааны өмнөх шатны хууль ёсны байдал, үр дүнгийн хяналтыг багтаасан болно (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 33-34-р бүлэг)1, болон Н.Г.Муратова нар бидний үзэл бодол алдаатай байна), мөн ялыг гүйцэтгэхтэй холбоотой асуудлыг авч үзэх, шийдвэрлэх шүүхийн үйл ажиллагаа (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47-р бүлэг). Гэсэн хэдий ч ихэнх зохиогчид зөвхөн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааны үйл ажиллагааг (нарийн утгаараа шүүхийн хяналт) шүүхийн хяналтын хүрээ гэж хүлээн зөвшөөрдөг.
Бидний бодлоор шударга ёсыг хэрэгжүүлэх тусгай хэлбэр болох шүүхийн хяналтын бүх чухал шинж чанаруудын хамгийн гүн гүнзгий, иж бүрэн дүн шинжилгээг Н.Н.Ковтун хийсэн. Түүний дэвшүүлсэн үзэл баримтлалын дагуу шүүхийн хяналт гэдэг нь талуудын нийгэм, эрх зүйн маргааныг үндэслэлээр шийдвэрлэхэд чиглэсэн хуулиар хатуу зохицуулсан шүүхийн үйл ажиллагаа бөгөөд түүний мөн чанар нь хууль ёсны эсэхэд хяналт тавих (шалгах, үнэлэх) юм. Үндсэн хуулиар олгогдсон хувь хүний эрх, эрх чөлөө, иргэдийн бусад эрхийг шүүхээр хамгаалах зорилгоор төрийн байцаан шийтгэх байгууллагын (эрүүгийн байгууллага).проктурын болон шүүх хуралдааны үйл ажиллагаа, шийдвэрийн хүчин төгөлдөр байдал, үр дүн нь (үйл ажиллагааны) гаргах явдал юм. ерөнхийд нь заавал дагаж мөрдөх, хэрэгжүүлэх боломжтой байдлын шүүхийн акт(шударга ёсны үйлдэл)1.
