Шүүх хуралдааныг түргэсгэхийн зэрэгцээ шүүгдэгчид түүний эрхийг хангах баталгааг өгөхийн тулд үүнийг хэрэглэж байна. тусгай захиалгаэрүүгийн хэргийг шүүхэд хянан шийдвэрлэх. Энэ нь хаа сайгүй байдаг тул эрүүгийн хэргийг шүүхээр хэлэлцэх тусгай журам гэж юу вэ гэсэн асуулт олон хүний ​​сонирхлыг татдаг. Үүнийг нийтлэлд авч үзэх болно.

Эрүүгийн хуулийн анхны хэвлэлд мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд идэвхтэй хамтран ажиллаж, гэмт хэргийг илрүүлэхэд хувь нэмрээ оруулсан этгээдэд ялыг хөнгөрүүлсэн агуулгатай заалтууд орсон. Үүний зэрэгцээ практикт тэдгээрийг хэрэгжүүлэх зохих зохицуулалт байгаагүй. Нэг ёсондоо ялыг хөнгөвчлөх асуудлыг даргалагчийн мэдэлд үлдээж, хувийн зөвшилцлөөс их зүйл шалтгаалдаг байв. Энгийн үгээр хэлбэл, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд тусалсан шүүгдэгч ямар ч баталгаагүй байсан.

Нэг чухал асуудал бол тэр байсан стандарт журамШүүхийн танхимд материал нь нотлох шаардлагагүй хэргүүдийг авч үзэх нь маш их цаг зарцуулдаг. Процессын оролцогчид нэг зүйлийг хэд хэдэн удаа давтан хэлэх шаардлагатай байдаг бөгөөд энэ нь олон ангит тохиолдлуудад ялангуяа тохиромжгүй байдаг. Өөрөөр хэлбэл, шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, энэ нь урьдчилсан байдлаар тогтоогдсон. шүүх хуралмөн өөрийгөө буруутгаагүй гэсэн нотлох баримт байгаа боловч шүүх дээр хүлээн зөвшөөрөгдсөн журмын дагуу мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах ёстой. Мэдээжийн хэрэг, энэ бол утгагүй цаг үрсэн явдал юм.

Хожим батлагдсан эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай журам нь одоо байгаа асуудлыг шийдэж байна. Нэг талаас, шүүгдэгч мөрдөн байцаалтад үзүүлсэн тусламж нь дэмий хоосон байх болно гэсэн баталгааг авдаг бөгөөд нөгөө талаас шүүх дээр хэргийг илүү хурдан авч үздэг. Шүүх хуралдааны тусгай журмыг нэвтрүүлэхдээ хууль тогтоогч бусад муж улсын эерэг туршлагыг харгалзан үзэхийг хичээсэн. Гэсэн хэдий ч тусгай тушаал нь эерэг ба сөрөг талуудтай.

Шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэлбэрүүд

ОХУ-ын орчин үеийн хууль тогтоомжид шүүх хуралдааны гурван хэлбэрийг тусгасан болно.

• ерөнхий журам.Хурлын үеэр материалыг нарийвчлан судалж, мэдүүлэг сонсдог. Дараахь зүйл бол бүх нөхцөл байдлыг харгалзан шийтгэх явдал юм;
• эрүүгийн хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхгэрээ байгуулснаар. Ийм маягтыг ашиглах нөхцөл нь яллагдагч юу хэлэхийг хүсч байгааг харуулсан гэрээний дүгнэлт юм. Энгийнээр хэлбэл, яллагдагч хувь заяагаа хөнгөвчлөхийг хичээж мэдээлэв чухал мэдээлэлжишээлбэл, гуравдагч этгээд гэмт хэрэг үйлдсэн гэх мэт. Ийм нөхцөлд шүүгч Эрүүгийн хуулийн тодорхой зүйлд зааснаас илүү хөнгөн ял оногдуулах эрхтэй;
• эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай журам.Энэ бол үйлдвэрлэлийн өөр нэг хэлбэр юм. Энэ нь арай өөр мөн чанар юм. Шүүгдэгч нь зөвхөн үйлдсэн гэмт хэргээ бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна. Бид бусдын гэмт хэргийг илрүүлэх тухай яриагүй.

Эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдааны өмнө тохиролцож хэлэлцэх тусгай журам нь яллагдагч болон түүний төрөл төрөгсдөд аюултай. Энэ тал дээр хууль хяналтын байгууллага хангах ёстой хангалттай хамгаалалтаюулыг арилгах хүртэл заасан бүх хүмүүс.

Хууль эрх зүйн орчин

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн тусгай журмыг 40-р зүйлээр зохицуулдаг.Үүнээс гадна ОХУ-ын Дээд шүүхийн холбогдох тогтоол байдаг бөгөөд энэ нь 40-ийг хэрэглэхийг тайлбарласан байдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйлдадлага дээр.

Эхлээд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дагуу хорих ялыг таван жилээс хэтрүүлэхгүй байх тохиолдолд тусгай журам гаргасан. 2003 онд нэмэлт өөрчлөлт оруулсан. Ийнхүү өнөөдөр Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зааснаар эрүүгийн хэрэг үүсгэн 10 жил хүртэл хугацаагаар хорих ялаар шийтгүүлсэн яллагдагчдад тусгайлан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж байна.

Тусгай дарааллаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ихэвчлэн магистр болон дүүргийн шүүгчдийн байгууллага гүйцэтгэдэг. Бүс нутгийн болон бүс нутгийн шүүхүүдЭнэ хэлбэрийн тохиолдлуудыг авч үзэхгүй, учир нь тэдгээрт ногдуулах шийтгэл нь ихэвчлэн 10-аас дээш жилийн хорих ял байдаг бөгөөд ховор тохиолдлыг эс тооцвол.

Хэрэглэх шалтгаанууд

Яллагдагчаас тусгай журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг эхлүүлдэг. Тэрээр мөрдөн байцаалтын шатанд холбогдох өргөдөл гаргах эрхтэй бөгөөд шүүх хурлыг хүлээх шаардлагагүй. Шүүгч хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхдээ дараахь мэдээллийг олж мэдэх ёстой.

• прокурор, хувийн яллагч хуулийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг тусгай журмаар явуулахыг зөвшөөрч байгаа эсэх;
• яллагдагч ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40 дүгээр зүйлийн мөн чанарыг ойлгож байгаа эсэх;
• Өргөдөл нь сайн дурын эсэх, эсвэл хүсэлтийг хариуцагч дарамт шахалтаар, жишээлбэл, мөрдөн байцаагчаас гаргасан эсэх.

Хэрэв шүүх хуралдааны үеэр өргөдөл гаргасан бол шүүгч танаас холбогдох мэдэгдэл бичихийг хүсч байна. Шүүгдэгч тусгай журмын тухай хууль тогтоомжийг ойлгож, түүнийг хэрэглэхийг яллагч зөвшөөрсөн тухай шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тэмдэглэнэ.

Үйлдвэрлэлийн онцлог

Гэмт хэргийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа хийгдэж байна ерөнхий журам. Үүний үеэр дараахь үйлдлүүдийг (шаардлагатай бол) гүйцэтгэнэ.

• янз бүрийн хүсэлт илгээсэн;
• шалгалтыг томилсон;
• бусад шаардлагатай мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж байна.

Үүний дараа яллах дүгнэлт үйлдэж прокурорын байгууллагад батлуулахаар илгээдэг. Хэрэв прокурор бэлэн байгаа материалд үндэслэн хүнийг буруутгахад бэлэн байгаа бол, өөрөөр хэлбэл, түүнд ноцтой шалтгаан байгаа гэж үзвэл хэргийг шүүхэд шилжүүлнэ.

Хариуд нь томилогдсон шүүгч эрүүгийн хэргийг хянан үзэж, хэлэлцэхэд бэлэн эсэхийг шалгасны дараа хоёр тал оролцох урьдчилсан хэлэлцүүлгийг товлодог. Хураангуй журмын зөвшөөрлийг урьдчилсан хэлэлцүүлгээр тодруулж байна.

Хэрэв энэ асуудлаар талууд тохиролцсон бол шүүгч түүнд танилцуулсан материалд үндэслэн шийдвэр гаргадаг. Энгийнээр хэлбэл, шүүхийн мөрдөн байцаалтын шатыг процессоос хасдаг. Шийдвэрийг ерөнхий журмаар гаргасан бөгөөд нэгийг эс тооцвол. Уг өгүүлэлд цуглуулсан нотлох баримтын үнэлгээг оруулаагүй болно. Түүнчлэн хэргийг тусгай журмаар авч хэлэлцсэн талаар дурдлаа.

Шүүгч хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэхдээ ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн холбогдох зүйлд заасан хэмжээнээс дөрөвний гурваас дээш хэмжээний шийтгэл оноож болохгүй. Шүүх шийтгэл оногдуулахдаа хохирогчийн санаа бодлыг харгалзан үздэг бөгөөд хохирогчид хорих ялын бодит хугацааг хохирлыг нөхөн төлүүлэхээр солихыг эсэргүүцээгүй бол шүүгч сүүлчийнхийг сонгодог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Шийдвэрийг дээд шатны байгууллагад давж заалдаж болно шүүхзөвхөн хэсэгчлэн. Зөвхөн оногдуулсан шийтгэлийн зарим хэсгийг давж заалдаж болно.

Эерэг ба сөрөг талууд

Хэргийг хялбаршуулсан байдлаар авч үзэх гол давуу талууд нь:

• шүүхийн цаг хэмнэх.Статистикийн мэдээгээр хэргийн бараг тал хувь нь шүүхийн мөрдөн байцаалтгүйгээр хэлэлцэгдэж байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй;
• нотлох баримт шаарддаггүй илэрхий хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хурдасгах тусгай журам боловсруулсан;
• хүмүүнлэгийн зарчмуудыг баримталж,шүүгдэгч нь тогтоосон хэмжээнээс доогуур шийтгэл авдаг. Нэмж дурдахад, ихэнх тохиолдолд шийтгэл нь эрх чөлөөг бодитоор хасахтай холбоогүй;
• хариуцагчид зардал гаргаагүй,жишээлбэл, янз бүрийн шалгалт хийхэд шаардлагатай хөрөнгө.

Энэ үйл явцын сөрөг талууд бас бий.
Үүнд:

• гэм буруугүй байдлын үүднээс шүүхийн шийдвэрийг давж заалдах боломж хомс;
• шүүгдэгч түүнийг буруутгаж байгаа бүх зүйлийг зөвшөөрөх ёстой;
• шүүх хуралдааныг хялбаршуулсан журмаар явуулахыг зөвшөөрсөн нь хорих ялыг бодитоор ногдуулахгүй байх баталгаа биш;
• хэргийн материалыг судлахаас татгалзсан нь иргэний нэхэмжлэлийг бүрэн хэмжээгээр хангахад хүргэдэг.

Хохирогчдын үүднээс авч үзвэл сул тал нь хөнгөн ялтай байж болно. Гэвч энэ нь иргэний нэхэмжлэлийг түргэн шуурхай шийдвэрлэснээр нөхөв.

Практикт тусгай захиалга хэрэглэхтэй холбоотой асуудлууд

Хэрэв бид орчин үеийн бодит байдлаас хийсвэрлэвэл хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх нь шүүгдэгчид Эрүүгийн хуульд заасан доод хэмжээнээс доогуур ял авах сайхан боломж юм шиг санагдаж магадгүй юм. Дээр дурдсанчлан эрүүгийн хэргийн 50 орчим хувийг энэ дарааллаар авч үздэг. Гэхдээ сайн дураараа ийм алхам хийж байгаа шүүгдэгч хэд вэ? Мэдээжийн хэрэг, тэд эрүү шүүлтэнд өртөж, хэргийг чөлөөтэй хэлэлцэх хүсэлт гаргахыг албадаагүй боловч өөрсдийн нөхцөл байдал ямар ч ашиггүй гэдгийг ухамсарлаж, сайн дураараа энэ алхамыг зөвшөөрч байна. Төлөөлөгчдийн хийсэн торны цаадах амьдралыг өнгөлөг дүрсэлсэн нь үүнийг хөнгөвчилдөг хууль сахиулах.

Гэм буруутай хүн бүр ийм дарамтыг тэсвэрлэж чаддаггүй. Гэм буруугүй хүмүүсийг шалгаж, улмаар шүүхэд өгч байгаа нь эргэлзээгүй. Сүүлийн гурван жилийн албан ёсны статистик мэдээгээр ийм хүмүүсийн тоо 15 мянга байгаа ч бодит тоо нь илүү байна.

Онолын хувьд хуульч нь хэргийг хялбаршуулсан журмаар хянан шийдвэрлэх өргөдөл гаргах зөвшөөрөл авахаас урьдчилан сэргийлэх чадвартай байх ёстой, гэхдээ ихэнх оросууд түүний үйлчилгээний төлбөрийг төлөх мөнгөгүй, төрөөс хуваарилсан хуульч нь тийм биш юм. тойргийн асуудлыг сонирхож байна. Цагаатгагдсан шүүгдэгчдийн тоо түүний цалинд төдийлөн нөлөөлөхгүй.

Тиймээс хэргийг тусгай дарааллаар авч үзэх нь яллагдагчийн хувьд туйлын ашиг тустай байдаггүй гэдгийг бид итгэлтэйгээр хэлж чадна. Энэ нь дотоодын шударга ёсны нисдэг тэрэгний дарамтыг бууруулах боломж юм.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулдаг. Энэ үйл явц нь хувь хүний ​​эрхийг хамгаалах зорилготой бөгөөд хуулийн этгээдхэн хохирол амссан эрүүгийн үйлдлүүд. Мөн шүүх нь хүмүүсийг үндэслэлгүй, үндэслэлгүй буруутгахаас хамгаалах үүрэгтэй.

Хэргийг тусгай журмаар авч хэлэлцэх нь юу гэсэн үг вэ? Энэ нь яллагдагч болон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцож буй бүх хүнд, тэр дундаа талуудын мэтгэлцээнд ямар давуу болон сул тал авчрах вэ? Энэ асуултад хариулахын тулд эрүүгийн хэргийг ерөнхийд нь, мөн тусгай хэлбэрээр шинжлэх дүрэмтэй танилцах шаардлагатай.

Ерөнхий мэдээлэл

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа үе шаттайгаар явагдаж байна. -ээс эхэлдэг шүүхийн өмнөх ажиллагаа, эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн, гэмт хэрэг үйлдсэн нь тогтоогдсон, мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явагдаж байгаа бол. Сэжигтэн гэмт хэрэгт оролцсон нь тогтоогдсоны дараа шүүх ажиллагаа эхэлдэг бөгөөд үүнд хэд хэдэн үе шат орно.

• бүх материалыг бэлтгэж, тангарагтны шүүгчийг урих шаардлагатай эсэх асуудлыг шийдвэрлэсэн сонсгол, урьдчилсан хурал;
• анхан шатны шүүхэд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа (шүүх мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, талуудын нотлох баримт, аргументыг үнэлэх - прокурор, өмгөөлөгчийн байр суурь);
• давж заалдах болон давж заалдах шатны (хэрэв давж заалдах хугацаанд хүчин төгөлдөр болоогүй шүүхийн шийдвэрт гомдол гаргасан бол);
• ялыг гүйцэтгэх (яллах, цагаатгах).

Заримдаа юм болж хувирдаг хяналтын байгууллагаэсхүл урьд нь мэдэгдээгүй, прокурорын хүсэлтээр гаргасан зарим баримтууд илэрч болзошгүй тул хянаж байна.

Эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаанд шүүх яллагдагч, хохирогч, гэрч, яллагдагч (хэрэв тэр мэдүүлэг өгөхийг зөвшөөрсөн бол) нарын мэдүүлгийг сонсож, талуудын хооронд мэтгэлцэж, танилцуулсан нотлох баримтыг авч үзээд дараа нь шийдвэр гаргадаг. Хэрэв шүүхийн шийдвэр нь гэм буруутай гэж үзвэл (гэмт хэрэг үйлдсэн, яллагдагчийн оролцоог нотолсон бол) шүүгдэгчид ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дагуу таслан сэргийлэх арга хэмжээ авах эсвэл өөр шийтгэл оногдуулна.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх шүүхийн үүрэг нь дараахь зүйлийг агуулна.

• гэмт хэрэг байгаа эсэхийг олж мэдэх;
• дагуу хэргийг авч үзнэ Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ, нотлох баримтыг судлах, гэрчтэй ярилцлага хийх, талуудын маргааныг сонсох (өмгөөлөгч, прокурор тэдэнд оролцох);
• гэм буруугүй хүнийг цагаатгах, гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд ял оноох замаар шударга ёсыг сэргээх.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг зөвхөн яллагдагчаар татаж, гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг тогтоосны дараа л үргэлжлүүлж болно (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 252 дугаар зүйл).

Талуудын мэтгэлцээн бол өмгөөлөгч, прокурорын шүүх хуралдааны дүнг нэгтгэн үндэслэл бүхий байр сууриа илэрхийлсэн мэдэгдэл юм. Шүүх хуралдааны төгсгөлд мэтгэлцээнүүдийг сонсдог бөгөөд үүний дараа яллагдагч сүүлчийн үгээ хэлдэг. Мэтгэлцээн нь бүхэл бүтэн үйл явцыг нэгтгэдэг тул шүүгчийн шийдвэрт тодорхой хэмжээгээр нөлөөлж магадгүй юм. Тиймээс тэдэнд оролцох, мөн бүхэл бүтэн өмгөөллийг туршлагатай хуульчд даатгах нь дээр.

Хэрэгт дүн шинжилгээ хийх тусгай журам

Урлагийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т зааснаар заримдаа хүнийг гэм буруутай, гэм буруугүй гэсэн шийдвэрийг материал, нотлох баримтыг сайтар судалж, судлахгүйгээр гаргаж болно. Энэ нь хүчин чармайлт, цаг хугацаа хэмнэж, хэргийг шийдвэрлэх явцыг хурдасгадаг. Энэ процедурыг тусгай захиалга гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнийг дараахь тохиолдолд тогтооно.

• шүүгдэгч өөрт нь тулгаж буй ялыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч байгаа бөгөөд хэргийг хялбаршуулсан шүүх хуралдаанд оролцохыг эсэргүүцээгүй;
• хохирогч, прокурор зөвшөөрөл өгсөн;
• үйлдсэн үйлдлийнхээ шийтгэл нь хорих ялаас хойш 10 жилийн дотор;
• шүүгч нотлох баримтын найдвартай, хангалттай эсэхэд эргэлзэхгүй байгаа тул талуудын маргааныг сонсоход хангалттай;
• хэргийг хаах үндэслэл байхгүй;
• Яллагдагч нарт мэдээлэл өгч, хэргийг нарийн шинжилгээгүйгээр хянан хэлэлцэх үр дүн юу болох, ийм үйл явцын давуу болон сул талуудыг ойлгодог.

IN Оросын хууль тогтоомжГэмт хэрэг үйлдсэн этгээдэд оногдуулах ял оногдуулах журмыг ноцтой хялбарчлах журам гаргажээ. Тэд үүнийг "шүүхэд эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тусгай (ердийнхөөс өөр) журам" гэж нэрлэдэг. Техникийг хоёр тохиолдолд ашигладаг.

• хорих ялын дээд хэмжээ 10 жилээс хэтрэхгүй гэмт хэргийн хувьд;
• байлцуулан шүүхийн өмнөх гэрээмөрдөн байцаалттай хамтран ажиллах талаар яллагдагчтай.

Захиалга нь зөвхөн хэргийг сонсоход хялбар болгодог. Энэ нь ялыг хөнгөлөлттэй нөхцөлөөр ногдуулах, өөрөөр хэлбэл хугацааг багасгах явдал юм. Тусгай журмын давуу талыг хэн, хэрхэн ашиглаж болох, яллагдагчдад ямар давуу тал олгох, энэ журам практикт хэрхэн хэрэгжиж байгааг харцгаая.

Шүүхийн тусгай журам гэж юу вэ?

ОХУ-ын хууль эрх зүйн хүрээнд эрүүгийн хэргийг шүүхээр хянан шийдвэрлэх тодорхой журам байдаг. Үүнд яллах, өмгөөлөх гэсэн хоёр эсрэг талын уулзалтад оролцоно. Прокурор, өмгөөлөгч, гэрч, шинжээч болон бусад хүмүүсийн тайлбараар шүүх хэргийн мөн чанарыг тодорхойлдог. Ердийн арга нь шийтгэлийн шударга зарчим дээр суурилдаг боловч удаан хугацаа шаарддаг. Хэргийг хэлэлцэх нь олон жил үргэлжилж болно.

Тодорхойлолт: Тусгай шүүх хурал бол өөр журам юм.

Энэ нь ердийнхөөс хамаагүй хялбар юм. Үүнийг зөвхөн анхан шатны шүүхүүд (дүүрэг, магистр болон бусад) хэрэглэнэ.

Хэргийн мөрдөн байцаалтын явцад сэжигтний гэм буруугийн зэргийг тодорхойлох тусгай арга замаар ижил зорилгыг тавьдаг. Гэсэн хэдий ч сонирхогч гурван этгээдийн зөвшөөрлөөр бууруулж байна.

• яллагдагч;
• албан ёсны болон хувийн прокурор (прокурорын байгууллага болон хохирогч).

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйлд (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль) заасан хоёр тохиолдолд эрүүгийн байцаан шийтгэх тусгай журмыг хэрэгжүүлдэг. Хууль тогтоогч тусгай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нөхцөлийг дараахь байдлаар тодорхойлсон.

• сэжигтнийг яллах зөвшөөрөл (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р бүлэг);
• мөрдөн байцаалттай шүүхийн өмнөх гэрээ байгуулах (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 41-р бүлэг).

Хууль тогтоогч хуулийн салбарт тусгай журам нэвтрүүлснээр дараах зорилгыг баримталсан.

• талууд зөрчилдөөнгүй тохиолдолд сэжигтний гэмт хэргийг шалгах хугацааг багасгах;
• анхан шатны шүүгчийн ажлын цагийг чөлөөлөх;
• оногдуулсан шийтгэлийн шударга байдалд хурдацтай хүрэх.

Зөвлөгөө: Тусгай захиалга нь ердийн процессоос зарим алхмуудыг арилгадаг.

Тиймээс эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэх явцад шүүх хууль зөрчсөн нөхцөл байдлын нарийн ширийн зүйл, нарийн ширийн зүйлийг анхаарч үздэггүй.

Хэрэглэх шалтгаанууд

Шударга ёсны зарчим нь хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцогч бүх талууд хялбаршуулсан журмыг хэрэглэх талаар тохиролцоонд хүрэхийг шаарддаг. Иймд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40 дүгээр бүлэгт заасан эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ дараахь үндсэн нөхцлүүдийг харгалзан үзнэ.

1. Процедурыг хялбарчлахын тулд хохирогчоос бичгээр зөвшөөрөл авах.
2. Прокурорын зүгээс эсэргүүцсэн зүйл байхгүй.
3. Сэжигтэн өөрийн хүсэлтээр өмгөөлөгчтэй уулзсаны дараа хялбаршуулсан журмын дагуу (бичгээр) хүсэлт гаргадаг.
4. Гэмт этгээдэд оногдуулсан зүйл ангид заасан ялын дээд хэмжээ нь 10 жилээс хэтрэхгүй байна.
5. Яллагдагч тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны хязгаарлалтыг тодорхой ойлгодог.
6. By Энэ тохиолдолдцуцлах үндэслэл байхгүй.
7. Прокурорын зүгээс бүрэн хэмжээний нотлох баримт цуглуулсан.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 41 дүгээр бүлэгт заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны тусгай журам нь дараахь үндсэн нөхцөлд хамаарна.

1. Өмгөөлөгчөөс зөвшөөрсөн бичгээр хүсэлт гаргаж сэжигтнийг мөрдөн байцаалтад идэвхтэй хандах.
2. Гэрээ байгуулах эцсийн хугацааг дагаж мөрдөх: хэрэг бүртгэлтийн эхэн үеэс эхлэн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуустал.
3. Өргөдлийн бичвэрт сэжигтэн мөрдөн байцаалтын явцад хууль сахиулагчдад хэрхэн туслах талаар тодорхой мэдээлэл байгаа.

Чухал: Прокурорын байгууллага нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаатай байгуулсан гэрээний хүрээнд яллагдагчийн үйл ажиллагаанд дүн шинжилгээ хийсэн дэлгэрэнгүй танилцуулгыг шүүхэд өгдөг.

Тухайлбал:

• тухайн этгээдийг яллагдагчаар татсан гэмт хэргийг илрүүлэхэд оролцсон байдлын зэрэг, шинж чанар;
• мөрдөн байцаалтын явцад сэжигтний хувийн эрсдэл байгаа эсэх/байгаа;
• Сэжигтний мэдүүлгээр илэрсэн хууль зөрчлийн тоо, үүсгэсэн хэрэг гэх мэт.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаатай хамтран ажиллахаар тохиролцсон этгээдэд тусгай ажиллагаа явуулах тухай шийдвэр гаргахын тулд прокурорын байгууллагад гурав хоногийн хугацаа өгдөг. Түүнчлэн сэжигтэн яллагдагчаар татагдсан гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээ хүлээсэн тохиолдолд л энэ нь боломжтой юм.

Тусгай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг томилох журам

Утсаар хууль зүйн үнэ төлбөргүй зөвлөгөө өгнө

Эрхэм уншигчид! Манай нийтлэлүүд хууль эрх зүйн асуудлыг шийдвэрлэх ердийн аргуудын талаар ярьдаг боловч тохиолдол бүр өвөрмөц байдаг. Хэрэв та асуудлаа хэрхэн шийдвэрлэх талаар мэдэхийг хүсвэл баруун талд байгаа онлайн зөвлөхийн маягтыг ашиглан эсвэл утсаар холбогдоно уу

Яллагдагчийг дарамтлах, шударга ёсны зарчмыг зөрчихөөс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор хууль тогтоогч эрүүгийн хэргийг хялбаршуулсан аргачлалын хүрээнд хянан шийдвэрлэх журмыг нарийвчлан тодорхойлсон. Энэ нь дараахь зүйлийг хангана.

1. Сэжигтэн хялбаршуулсан схемийг ашиглах хүсэлтэй байгаагаа мэдэгдэх ёстой. Тэрээр үүнийг мөрдөн байцаалтын явцад болон урьдчилсан хэлэлцүүлэгт хоёр тохиолдолд хийж болно.
2. Яллагдагч хүсэлтээ бичгээр гаргадаг. Текстэд тэрээр шүүх хуралдааны тусгай журам хийхийг хүсч байна. Түүнчлэн, баримт бичгийг хуульч баталгаажуулсан байх ёстой.
3. Мөрдөн байцаагч сэжигтэнд шүүх хуралдааны тусгай журам гэж юу болохыг тайлбарлах үүрэгтэй. Нэмж дурдахад тухайн хүн хэрэглэхэд тавигдах хязгаарлалтын талаар мэдээлдэг. Сэжигтний саналыг бичгээр тэмдэглэдэг.
4. Шүүгдэгчийн хүсэлтийг прокурор хэлэлцэнэ. Энэ хуулийн байгууллагын ажилтан нь хялбаршуулсан журмаар зөвшөөрөл олгох явцад сэжигтний эрхийг хангах үүрэгтэй.

Анхаар: сэжигтэн өргөдөл гаргахаас татгалзах эрхтэй.

Мөрдөн байцаалтын явцад эсвэл урьдчилсан байдлаар тэр баримт бичгийг татан авч болно шүүх хурал. Энэ тохиолдолд шүүх хуралдааны тусгай журам хүчингүй болно. Мөн яллагдагчийн зөвшөөрлөөр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа ердийн журмаар үргэлжилнэ.

Эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх нь ердийн журмаас арай өөрөөр явагддаг. Шүүхийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд заасан бүх нарийн ширийн зүйлд оруулах тусгай журам байдаггүй. Шүүх дараахь журмыг хэрэгжүүлнэ.

1. Яллагдагчийг хэн болохыг тогтоодог.
2. Хүний эрх, тэр дундаа нөхцөл байдлын талаар дахин тодруулж байна Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйлТусгай журмын тухай RF.
3. Эсэргүүцлийн талаар талуудаас лавлана. Хэрэв байгаа бол энэ эрүүгийн хэргийг шүүх хуралдаанаар хэлэлцэх нь ердийн журмаар явагдана гэсэн шийдвэр гаргадаг.
4. Яллагчид байр сууриа илэрхийлэхийн тулд үг хэлж байна.
5. Сэжигтний санаа бодлыг асууна. Хэрэв сүүлийнх нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзвал тусгай процедурыг цуцална. Гэм бурууг сайн дураар хүлээн зөвшөөрсөн эрүүгийн хэрэгт л үүнийг ашиглах боломжтой. Шүүх хурал тав хоногоор хойшилж, ердийн журмаар явагдана.
6. Хэрэв яллагдагч гэмт хэрэг үйлдсэн гэдгээ хүлээн зөвшөөрвөл прокурорт дахин үг өгнө. Сүүлд нь сэжигтний гэмт хэргийн бүртгэл, хор хөнөөлтэй донтолт, гэр бүлийн байдал болон шүүхийн хувьд чухал ач холбогдолтой бусад хүчин зүйлс, түүний дотор эд хөрөнгийг хөнгөвчлөх талаар бүрэн тайлбар өгөх үүрэгтэй.
7. Талуудын хооронд мэтгэлцээн өрнөж, энэ үеэр прокурор яллагдагчаар татаж, шийтгэл ногдуулахыг хүсч, өмгөөлөгч нь өршөөл үзүүлэхийг хүсч байна.
8. Сүүлчийн үгийг яллагдагчид хэлж байна.
9. Шүүх хуралдааны танхим руу буцлаа.

Мөрдөн байцаалтын ажиллагаатай хамтран ажиллахаар гэрээ байгуулсан сэжигтний гэм буруутай эсэхийг шалгаж байгаа бол дараалал өөрчлөгдөхгүй. Шүүхийн аль нэг тал нь хялбаршуулсан журмын талаар татгалзах зүйлгүй байх ёстой.

Бид эрүүгийн эрх зүй дэх гэм буруугийн төрлүүдийн талаар илүү дэлгэрэнгүй ярьсан.

Мэдээллийн хувьд: хураангуй сонсголыг ихэвчлэн хохирогч эсэргүүцдэг.

Баримт нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд гэмт хэрэгтний ялыг хөнгөлөх тухай заалт бий. Энэ нь 2/3-аас хэтрэхгүй дээд хугацаа.

Хялбаршуулсан журмаар гэмт хэргийн бүх нөхцөл байдлыг шалгадаггүй. Энэ нь шүүхэд нэмэлт хариуцлага хүлээлгэдэг. Эцсийн эцэст, дагуу ерөнхий зарчимЭрүүгийн хуульд шүүгч тухайн хүний ​​гэм буруутай гэдэгт бат итгэлтэй байж л шийтгэл оногдуулдаг. Хялбаршуулсан журам нь гэмт хэргийн бүрэн дүр зургийг харуулахгүй. Яллах талаас хангалттай нотлох баримт гаргаж өгөхгүй бол шүүгч эргэлзэж магадгүй. Ийм нөхцөлд шүүх хуралдааныг зогсоох, хуралдааны дарааллыг өөрчлөх эрхтэй.

Эрүүгийн хэрэг дандаа шүүхийн шийдвэрээр дуусдаггүй. Хууль тогтоогч шүүхийг ямар төрлийн шийдвэр гаргахаар хязгаарладаггүй. Гэсэн хэдий ч эрүүгийн хуулийн логик нь дараахь зүйлд хүргэдэг.

1. Шүүх тухайн хүний ​​гэм буруутай гэдэгт бүрэн итгэлтэй байгаа тохиолдолд л шийтгэл ногдуулдаг.
2. Хэрэв эргэлзээ байгаа бол шүүх хуралдааныг ерөнхий аргачлалын дагуу товлодог.
3. Мөн сэжигтнийг гэм буруугүй гэсэн дүгнэлтэд хүрвэл үйлдэл хийдэг.

Тиймээс тусгай журмын дагуу хүн зөвхөн ял авах боломжтой. Энэ нь зөвтгөх найдваргүй бол үүнийг ашиглахыг зөвшөөрөх нь логик юм гэсэн үг юм. Практик дээр тэд яг ийм зүйл хийдэг. Хэрэв өмгөөлөгч үйлчлүүлэгчийг хамгаалах ямар ч сэжүүр олж харахгүй бол хяналтын журмыг хялбарчлах өргөдөл гаргахыг зөвлөж байна. Энэ нь зөвшөөрдөг.

Хүлээн авах тусгай журам шүүхийн шийдвэр- өөрөөр хэлбэл яллагдагч өөрт нь тулгасан ялыг хүлээн зөвшөөрвөл шүүх хуралгүйгээр. Урлагаар зохицуулсан. 314-317 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

"Тусгай захиалга" -ыг хэрэгжүүлэхийн тулд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд үндэслэл, нөхцөлийг тусгасан бөгөөд тэдгээрийн биелэлт нь шүүх хуралдааныг ерөнхий журмаар явуулахгүйгээр ял оногдуулах боломжтой болно.

Шүүхийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай журам нь ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн институци бөгөөд үүнийг Оросын эрүүгийн хуульд ашигладаг бөгөөд яллагдагч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэхэд нэвтрүүлсэн бөгөөд үүнийг нотлох шаардлагагүй юм. “Шударга ёсыг тогтоох” тухай Хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг ч байдаг энгийн хэргүүдийг шүүхээр хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хурдасгаснаар анхан шатны шүүхүүд ачааллаа алдаж, бусад эрүүгийн хэргүүд дэх илт маргаантай хэргүүдэд хүчин чармайлтаа төвлөрүүлэх боломжийг бүрдүүлэв. .

Яллагдагч өөрт нь тулгаж буй ялыг зөвшөөрсөн нь яллагдагчийн эрх юм. Яллагдагч сонголт хийх эрхтэй: аль нэг нь түүний хэргийг хянан үзэх болно ерөнхий дүрэм, эсвэл "тусгай захиалга" журмын дагуу. Яллагдагчийг өөрт нь тулгаж буй ялыг хүчээр хүлээн зөвшөөрч, “тусгай захирамж”-аар ял оногдуулахыг хориглоно. Энэ хэлбэрийн шүүх хуралдааныг санаачлагч нь зөвхөн яллагдагч бөгөөд зөвхөн энэ тохиолдолд түүний зөвшөөрлийг сайн дурынх гэж үзэх ёстой. Хэрэв яллагдагчаас ийм шийдвэр гаргаагүй бол өргөдлийг сайн дураараа гаргана гэсэн хуулийн заалт зөрчигдөж байна. Яллагч, өмгөөллийн тал яллагдагчийг сонголт хийхэд түлхэх ёсгүй энэ тушаалын, Америкийн хууль эрх зүйн ажиллагаанд тохиолддог "хэлэлцээ"-ээс урьдчилан сэргийлэх зорилгоор.

Яллагдагч нь өөрт нь тулгаж буй ялыг хүлээн зөвшөөрч байгаагаа мэдэгдэж, "тусгай захирамж"-аар ял оногдуулахыг хүсэх нь хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны товчилсон журам хэрэглэх үндэслэл болж, цаашдын бүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дагаварт хүргэж болзошгүй юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд эрүүгийн хэргийг "тусгай журмаар" хянан шийдвэрлэхийг шаардах эрхтэй яллагдагч (шүүгдэгч) насыг заагаагүй тул эрүүгийн хэргийг ийм журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой эсэх талаар асуулт гарч ирнэ. насанд хүрээгүй хүүхдийн хүсэлтийг шийдвэрлэх ёстой.

Шинжлэх ухааны уран зохиолд "тусгай захиалга" хэрэглэх боломжийн талаар зөвшилцөл байдаггүй насанд хүрээгүй шүүгдэгчид(шүүгдэгчид). Хэд хэдэн процедур судлаачид энэ журмыг насанд хүрээгүй хүмүүст хэрэглэх боломжгүй, хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэсэн байр суурьтай байдаг.

Үүнээс гадна, Пленумын тогтоолд Дээд шүүх RF-ийн 2004 оны 3-р сарын 5-ны өдрийн 1-р "ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг шүүх хэрэглэх тухай" хууль нь насанд хүрээгүй хүмүүст зориулсан шүүх хуралдааны тусгай журам хэрэглэх боломжийг хуульд заагаагүй болохыг харуулж байна. (4-р зүйлийн 28 дахь хэсэг).

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ном зохиолд “...хэрэв яллагдагчаас хүсэлт гаргавал /хэргийг “тусгай журмаар хянан үзэх”/ яллах дүгнэлт үйлдэж байгаа прокурор яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн материалд байгаа эсэхийг шалгах ёстой гэсэн санал байдаг. шүүгчийн хүсэлтийг хангаж, ерөнхий журмаар шүүх хуралдаан хийхгүйгээр шийдвэр гаргах үндэслэл, нөхцөлийн эрүүгийн хэрэг. Прокурор энэ хэрэг шүүхэд нэхэмжлэлийг хангах бүх үндэслэл, нөхцөл бүрдсэн эсэхийг шалгасны дараа прокурор энэ хэрэгт улсын яллагчийг томилдог (мэдээж хэрэг өөрөө яллах ажиллагааг биечлэн дэмжихгүй бол). яллагдагчийн энэхүү өргөдлийг дэмжих эсэх асуудлыг хэлэлцэнэ. Гэхдээ ямар ч байсан эцсийн үг нь улсын яллагчд үлдэж, энэ талаарх байр сууриа шүүхэд хүргэх ёстой...” гэв.

Хууль тогтоогч Урлагийн 1-р хэсэгт "тусгай журам"-ыг хэрэглэх нөхцөл болгон. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т яллагдагчаас яллагдагчийг ерөнхий журмаар шүүх хурал хийхгүйгээр ял оноохыг хүссэн хохирогчийн зөвшөөрлийг заана.

Зарим процедурын мэргэжилтнүүд хохирогчийн ийм зөвшөөрлийг "тусгай тушаал" хэрэглэх нөхцлийн жагсаалтаас хасахыг санал болгож байна. Ямартай ч одоогийн байдлаар эрүүгийн хэргийг “тусгай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар” хэлэлцэхийг прокурор, хохирогч эс зөвшөөрвөл “ерөнхий” журмаар хэлэлцэнэ, харин шүүгдэгчид оногдуулах ялыг гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, шүүх хуралдаанд “тусгай журам” хэрэглэн ногдуулна.

Хохирогч уг хэргийг хянан шийдвэрлэх талаар санал бодлоо “тусгай захиалгаар” бичгээр илэрхийлэх нь оновчтой. Харин хохирогч шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгагдсан “тусгай журам”-ыг шууд шүүх хуралдаанд хүлээн зөвшөөрөх эрхийг хасаагүй. Үүний зэрэгцээ, Урлагийн 2-р хэсэгт зааснаар хохирогчийг "тусгай дарааллаар" хэргийг хянан шийдвэрлэхэд оролцох үүрэг хүлээхгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-д шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийг шүүх хуралдаанд оролцуулах шаардлагатай байгааг тэмдэглэжээ.

Тусгай журам нь яллагдагч өөрт нь тулгаж буй ялыг хүлээн зөвшөөрвөл, өөрөөр хэлбэл яллах болон өмгөөллийн талуудын хооронд маргаангүй тохиолдолд шүүх яллагдагчийн хүсэлтээр хохирогч , улсын болон хувийн яллагч үүнийг эсэргүүцээгүй, яллагдагчийн гэм буруугийн нотлох баримтыг судлахгүйгээр ял оногдуулах. Ийм журмыг хэрэглэх нь (мэдээжийн хэрэг, үүнтэй холбоотой хуулийн шаардлагыг чанд дагаж мөрдөх) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг ялгахад чиглэгддэг. Энэ нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмнэлтийн шаардлагыг хангаж, илт эрүүгийн хэрэгт шүүх болон талуудын шаардлагагүй цаг хугацаа, хүчин чармайлтаас зайлсхийх боломжийг олгодог. Шүүх хуралдааны тусгай журам нь яллагдагчийн зан үйлийг тодорхой хэмжээгээр өдөөж, гэм буруугаа ухамсарлаж, эрүүгийн хэргийг шийдвэрлэхэд үндэслэлгүй удаашрахаас зайлсхийх боломжийг олгож, хөнгөн ял оногдуулах баталгаа болдог. Нэмж дурдахад, эрүүгийн хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхдээ Урлагт заасан процессын зардал. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 131.

Хуулийн дагуу 10 жилээс дээш хугацаагаар хорих ял оногдуулж болох гэмт хэргийн эрүүгийн хэрэгт хуульд заасан нөхцөлийг харгалзан шүүх хуралдааны тусгай журмыг хэрэглэж болно. ихэнх эрүүгийн хэрэг.

Тиймээс, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг боловсруулахдаа долоон жил хүртэлх хорих ялтай гэмт хэргийг "тусгай дарааллаар" шүүхээр хэлэлцэхийг анхлан санал болгосон. Гэсэн хэдий ч 2001 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн Холбооны хуулиар нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг батлах үед хорих ялын хэмжээ нь 2001 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн хуулиар тогтоосон хэмжээнээс хэтрэхгүй байх ёстой эрүүгийн хэрэгт "тусгай журам"-ыг ашигласан. таван жил. Дараа нь Холбооны хууль 2003 оны 7-р сарын 4-ний өдрийн 92 тоот - "Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" Холбооны хууль Оросын Холбооны Улс» ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан бөгөөд үүний дагуу ОХУ-ын Эрүүгийн хуульд заасан шийтгэл нь хэмжээнээс хэтрэхгүй гэмт хэргийн эрүүгийн хэрэгт "тусгай журам" хэрэглэх боломжтой болсон. арван жилийн хорих ял.

Хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэхдээ шүүгдэгчид оногдуулсан гэмт хэрэг үйлдсэнийхээ төлөө оногдуулсан хорих ялын дээд хэмжээ буюу хамгийн хүнд хэлбэрийн ялын гуравны хоёроос дээш хугацаагаар хорих боломжгүй гэдгийг санах нь зүйтэй.

Эрх баригчид үүнийг биелүүлээгүй гэж Дээд шүүхийн чуулганы хуралдаанаас тодрууллаа урьдчилсан мөрдөн байцаалтЯллагдагчид эрүүгийн хэргийн материалтай танилцахдаа шүүх хуралдааны тусгай журам хэрэглэхийг шаардах эрхийг тайлбарлах үүрэг хүлээсэн нь яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг зөрчихөд хүргэж байгаа бөгөөд түүнийг хорих үндэслэл болно. урьдчилсан хэлэлцүүлэгэрүүгийн хэргийг прокурорт буцаах асуудлыг шийдвэрлэх.

Яллагдагч нь эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах болон урьдчилсан хэлэлцүүлэгт зайлшгүй шаардлагатай үед шүүх хуралдаангүйгээр шүүхийн шийдвэр гаргах тухай хүсэлт гаргах эрхтэй болохыг анхаарна уу. Шүүх хуралдааны тусгай журмыг зөвхөн шүүх хуралдааныг товлохоос өмнө мэдүүлсэн тохиолдолд л зөвшөөрнө.

Тусгай журмаар хянан хэлэлцсэн тохиолдолд шүүгдэгчийн хувийн шинж чанарыг тодорхойлсон нөхцөл байдал, ялыг хөнгөвчлөх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг шалгаж болно гэж чуулганы хуралдаанаас заажээ.

Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч, улсын болон хувийн яллагчгүйгээр эрүүгийн хэргийг онцгой журмаар хянан шийдвэрлэхийг зөвшөөрөхгүй гэж заажээ.

Хэргийг “тусгай журмаар” авч хэлэлцэх нь гэмт хэргийн ангиллаас бус харин сонирхогч этгээдийн хүсэл, хүсэл эрмэлзэл, тухайлбал: улсын яллагч, хохирогчийн зөвшөөрөл, бусад нөхцөлийг дагаж мөрдөхөөс хамаарна. Нэмж дурдахад шүүх өөрийн санаачилгаар олон нийтийн гэж нэрлэгддэг эрүүгийн хэргийг ерөнхий журмаар (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлийн 6-р хэсэг) авч үзэх эрхтэй. сонирхол.

Шүүхийн хэлэлцүүлэггүйгээр гаргасан шийдвэрийг талууд давж заалдах журмаар давж заалдах боломжгүй давж заалдах журамШүүхийн дүгнэлт, хэргийн бодит нөхцөл байдлын хооронд зөрүүтэй байгаатай холбоотой. Зөвхөн эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж зөрчсөн тохиолдолд л давж заалдах боломжтой. буруугаар ашиглахэрүүгийн хууль эсвэл шийтгэлийн шударга бус байдал. Энэ тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх ялыг баталж, үгүйсгэсэн нотлох баримтыг шалгах эрхгүй. Үүний зэрэгцээ, орсон хүмүүс хууль эрх зүйн хүчинОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйлд ийм хориг агуулаагүй тул тусгай журмаар хянан шийдвэрлэсэн хэргийн шийдвэр, магадлал, шүүхийн шийдвэрийг хяналтын журмаар ямар ч хязгаарлалтгүйгээр давж заалдаж болно.

Мөн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р бүлэгт тусгай журмаар хянан хэлэлцсэн хэрэгт гэм буруутайд тооцсон шийдвэрээс бусад шүүхийн шийдвэр гаргахыг хориглосон журам байхгүй, ялангуяа яллагдагч юу хийсэн болохыг ч мөн чуулганы хуралдаанаас тодруулав. ангилалд өөрчлөлт оруулж, эрүүгийн хэргийг өөрөө хэрэгсэхгүй болгож болно. Гэсэн хэдий ч, хэрэв энэ нь хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтыг шалгах шаардлагагүй бол энэ нь боломжтой юм.

"Тусгай журам"-ыг хэрэглэх дараагийн нөхцөл бол яллагдагч өргөдлийн мөн чанар, үр дагаврыг мэддэг байх шаардлага юм (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг). Мэдэгдэж буй өргөдлийн мөн чанарыг "яллагдагч өөрийн шийдвэрийн мөн чанарыг ухамсарласан байдал" гэж ойлгох ёстой. Яллагдагч “тусгай тушаал”-ын онцлог нь юу вэ, юу болохыг тодорхой ойлгох ёстой эрх зүйн үр дагаварИйм захирамж нь тэдний процессын эрхээр холбогдсон байдаг.

Яллагдагч нь шүүхийн мөрдөн байцаалтаас татгалзаж байгаагаа тодорхой ойлгож, ухамсарлах ёстой бүрэн; Шийтгэх тогтоолд заасан шүүхийн дүгнэлт, хэргийн бодит нөхцөл байдлын хооронд зөрүүтэй байгаа тул түүнийг давж заалдах эрхгүй бөгөөд түүнд хорих ялын дээд хэмжээ (хэмжээ)-ийн гуравны хоёроос илүүгүй хугацаагаар оногдуулна. шийтгэлийн хамгийн хүнд хэлбэр бөгөөд процессын зардлыг түүнээс авахгүй. Түүнээс гадна шүүгдэгчийн хувьд эдгээр үр дагаврын "эерэг" нь ялыг дээд хэмжээ буюу хамгийн хүнд хэлбэрийн ялын гуравны хоёр хүртэл бууруулах баталгаатай байдаг (ЭБХ-ийн 316 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг). ОХУ) ба түүнээс процессын зардлыг авах боломжгүй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлийн 10-р хэсэг).

Эдгээр үр дагаврыг ухамсарлаж, ойлгохын тулд яллагдагч (шүүгдэгч) өмгөөлөгчтэй урьдчилан зөвлөлдөнө. Яллагдагчаас ялыг ерөнхий журмаар хянан шийдвэрлэхгүй байх хүсэлтийг сайн дураараа, өмгөөлөгчтэй зөвлөлдсөний дараа гаргах ёстой (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг). “тусгай журам”-ыг хэрэглэх дараагийн нөхцөл.

Өмгөөлөгч нь яллагдагчийн өмнө хүлээсэн бүрэн эрх, үүргийнхээ дагуу түүнд "тусгай тушаал"-ын мөн чанар, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны энэ хэлбэрийн процессын үр дагавар, түүнийг хамгаалахтай холбоотой бусад асуудлыг тайлбарлах үүрэгтэй. яллагдагчийн эрхийн тухай. Өмгөөлөгч нь мөн яллагдагчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж чанар, түүнд тавьсан ялыг ерөнхийд нь тайлбарлах үүрэгтэй. Яллагдагч "тусгай тушаал"-ыг хэрэглэх сонголтоо сайн дураараа хийх; бүрэн чөлөөтэй, ямар ч гадны албадлагагүйгээр, өөрийн ухамсартай шалтгаанаар, өөрийн үйлдлийг зөв үнэлж, яллах дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч байгаагаа мэдэгдэж болно. Яллагдагч ийм шийдвэр гаргавал л сайн дурынх гэж үзэж болох юм шиг байна лээ.

Дээр дурьдсан зүйлийг нэгтгэн дүгнэвэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хэлбэрийг хэрэглэх үндэслэл, нөхцөл нь яллагдагчаас өөрт нь тулгаж буй ялыг зөвшөөрч байгаа эсэх, түүнийг ашиглах хүсэлт гаргасан байх явдал юм гэж дүгнэх нь зүйтэй. "тусгай журам"; арван жилээс илүүгүй хорих ял оногдуулсан гэмт хэргийн ангилал; "тусгай хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа" хэрэглэхийг улсын яллагч, хохирогчийн зөвшөөрөл (тэдгээрийн зүгээс татгалзах зүйлгүй); яллагдагчийн гаргасан хүсэлтийг сайн дураараа гаргасан; яллагдагч өөрийн өргөдлийн мөн чанар, үр дагаврыг мэдэж байх.

Москвагийн хойд засаг захиргааны дүүргийн прокурор, Хууль зүйн ахлах зөвлөх К.К. Кремнев

Ч.Батхүүгийн зохицуулсан журмаар. 40, зөвхөн гэм буруутайд тооцогдох шийдвэрийг гаргадаг. Энэ нь Урлагийн 1-р хэсгийн утгаас үүдэлтэй. 314, зүйл. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315, 316. Шүүгч өөрт нь тулгасан ялыг буруутай гэсэн дүгнэлтэд хүрээгүй, эсхүл өмгөөлөх, яллах тал зөвшөөрсөн ялын хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй эсэхэд эргэлзэж байвал шүүгч шүүх хуралдааныг ердийн журмаар явуулах ёстой. Зөвхөн энэ тохиолдолд шүүгч ялаас өөр шийдвэр гаргах, тухайлбал эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, шийдвэр гаргах эрхтэй. цагаатгах. Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал тайлбарлав: "Хэргийг тусгай дарааллаар (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн X хэсэг) хэлэлцэхдээ зөвхөн гэм буруутай этгээдийн шийдвэрийг хуульд заасан байдаг. шийдвэр. Иймд шүүгч шийтгэх тогтоол гаргахын өмнө хэрэгт ял оногдуулахад саад болсон нөхцөл байдал байгаа, эсхүл гэмт хэргийн зүйлчлэлийг өөрчлөх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, шүүгдэгчийг цагаатгах үндэслэл байгаа гэж үзсэн тохиолдолд шүүх хуралдааны тусгай журмыг дуусгавар болгож, эрүүгийн хэргийг ерөнхий журмаар хянан шийдвэрлэх тухай шийдвэр" 28-р зүйл ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 2004 оны 3-р сарын 5-ны өдрийн 1-р тогтоол "Шүүхээс өргөдөл гаргах тухай. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээ" // Мэдээлэл. Топ. ОХУ-ын шүүхүүд. - 2004. - No 5. - P. 6..

Бүлэгт заасан шүүх хуралдааны тусгай (товчилсон) журам. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-д зааснаар насанд хүрээгүй хүүхдэд эрүүгийн хэрэг үүсгэх, ашиглах тухай байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцохыг хориглоно. албадлагын арга хэмжэээмнэлгийн шинж чанар.

Нөгөөтэйгүүр, түүнийг хэрэглэх боломж нь эрүүгийн хэргийн урьдчилсан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсан хэлбэрээс хамаарахгүй. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг мөрдөн байцаалтын ажиллагаа, хэрэг бүртгэлтийн хэлбэрээр, эсвэл хувийн яллах ажиллагааны урьдчилсан бэлтгэл хэлбэрээр явуулсан тохиолдолд энэ журмыг хэрэглэх онцлог шинж чанарууд байдаг. хохирогчоор.

Энэхүү байцаан шийтгэх журмыг хувийн, хувийн, нийтийн болон нийтийн яллах хэргийг шийдвэрлэхэд зөвшөөрдөг.

Мэдэгдэж байгаагаар, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг хэрэг бүртгэлтийн хэлбэрээр явуулсан тохиолдолд улсын яллагч нь хэрэг бүртгэх байгууллагын төлөөлөгч - хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч байж болно гэж заасан байдаг. хөтлөх эрх бүхий лавлагаа явуулсан улсын яллахпрокурор. Гэсэн хэдий ч хэрэг бүртгэгч (мөрдөн байцаагч) нь ял шийтгэл оногдуулах тусгай журам хэрэглэхийг зөвшөөрөхгүй. хууль эрх зүйн хүчин, түүнд өгөх эрхийг хяналтын прокурор өгөөгүй бол.

Урлагийн дагуу хувийн прокурор. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 43-т бүх зүйл бий процедурын эрх мэдэляллах. Магистратаар хянан шийдвэрлэсэн хувийн яллах хэргийн талаар хэлэлцэж буй журмыг хэрэглэхийг хувийн яллагч зөвшөөрөх эрхтэй. Хэрэв прокурор Урлагийн 3-р хэсэгт заасны дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 318-р зүйлд хувийн яллах ажиллагаанд орсон тул тусгай ажиллагаа явуулахад түүний болон хохирогчийн харилцан зөвшөөрөл шаардлагатай.

Эрх бүхий Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлд заасан “шүүхийн” хүрээнд шүүх эрх мэдэл, гэсэн үг: шүүгч (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 30 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 4 дэх хэсэг, 31 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 324 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг), дүүргийн шүүх (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэг), үүсгэн байгуулагчдын шүүх ОХУ-ын (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг), түүнчлэн эрүүгийн хэргийг анхлан хянан шийдвэрлэдэг гарнизоны шүүх эсвэл дүүргийн цэргийн шүүх (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 31 дүгээр зүйлийн 5, 6 дахь хэсэг) тохиолдол (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5 дугаар зүйлийн 48, 52 дахь хэсэг, 30 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн 1 дэх хэсэг, 321 дүгээр зүйл).

Хэргийг шүүгч, шүүгч гэсэн нэг шүүгч тусгай журмаар авч үздэг холбооны шүүх ерөнхий харьяалал, эсвэл цэргийн шүүхийн шүүгч.

Шүүх хуралдааны тусгай журмыг хэрэгжүүлэх үндэслэл, нөхцөл. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлийн гарчигт “тусгай захирамж” хэрэглэх “үндэслэл”-ийг зохицуулсан дүрмүүд байгааг харуулж байна.

Урлагт оноос хойш. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т үндэслэлийн талаар ярьдаг олон тоо, тиймээс бид хэд хэдэн шалтгааны талаар ярьж болно. Энд юуг хэлээд байна вэ гэхээр нэгдүгээрт, “эрх зүйн үндэслэл”, хоёрдугаарт “баримт үндэслэл” гэж бид үзэж байна. Бодит үндэслэл нь эдгээр гэдгийг анхаарна уу нотлох баримт, нэхэмжлэл гаргахыг зөвтгөх, хэлцэл хийх боломжтой нөхцөл байдлыг баталгаажуулах. Гэсэн хэдий ч энд бид илүү дэлгэрэнгүй ярих болно хууль эрх зүйн үндэслэл"тусгай захиалга" хэрэглэх. Тиймээс, Урлагийн 3-р хэсэгт үүнийг тэмдэглэе. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т мөн зүйлийн 1, 2-т заасан нөхцөл байдлын талаар ийм журмыг ашиглах боломжтой "нөхцөл" гэж аль хэдийн дурдсан байдаг. Үүний зэрэгцээ Урлагийн 2-р хэсэгт. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т "энэ зүйлийн нэг дэх хэсэгт заасан хэрэг" гэж заасан байдаг. Нэмж дурдахад Урлагийн 5-р хэсгийн 2 дахь заалтыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217 дугаар зүйлд "энэ хуулийн 314 дүгээр зүйлд заасан тохиолдолд" шүүх хуралдааны тусгай журам хэрэглэх тухай дурдсан байдаг. Тиймээс хууль тогтоогч ашигладаг өөрУрлагт заасан мэргэшлийн нэр томъёо, томъёолол. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т "эрх зүйн үндсийг" бүрдүүлж буй нөхцөл байдлын талаар.

Урлагийн 314-316 дугаар зүйл, Урлагийн 5 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан хэм хэмжээний системчилсэн дүн шинжилгээ. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217-д зааснаар Урлагийн 1-р хэсэгт дурдсан "хэрэг"-ийн дагуу гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгодог. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т зааснаар "эрүүгийн эрх зүйн" үндсийг бүрдүүлдэг нарийн төвөгтэй эрх зүйн бүтэц, хэд хэдэн "процессын" нөхцөлийг "нэн тэргүүний" нөхцөл гэж нэрлэж болно. Энэ нь шүүхийн тусгай ажиллагаа хэрэглэх “эрх зүйн үндэс” юм. "Хэрэг" үүсгэхтэй холбоотой эхний шатны нөхцөлУрлагийн 1-р хэсэгт заасан. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Эдгээр нөхцлүүдийг Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн 2, 218 дугаар зүйл, 315 дугаар зүйлд тодорхой заасан.

Үлдсэн нөхцөлүүд нь ийм хэргийг бие даасан үе шаттайгаар шийдвэрлэх онцлог, түүнчлэн шүүхээс гэм буруутайд тооцогдох магадлал, үүнээс гадна зарим ангилалд хэлэлцэж буй процедурыг ашиглах онцлогийг тодорхойлдог. тохиолдлууд. У Словени хоёр дахь шатУрлагийн 5-р хэсгийн 2 дахь хэсэгт жагсаасан болно. 217, урлаг. 218, Урлагийн 2-р хэсэг. 314, түүнчлэн Урлагт. 315 ба Урлагийн 1-7-р хэсэг. 316 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Мэдээжийн хэрэг, тэдгээрийг "өргөдөл гаргах, биелүүлэх нөхцөл" (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 217 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсгийн 2, 218, 315 дугаар зүйл) болон "шийтгэх нөхцөл" гэсэн хоёр бүлэгт хувааж болно. ” (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлийн 8 дахь хэсэг). Тэдгээрийг доор өгөх болно.

Төлбөрийг авчирсан процедурын дараалал/Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5 дугаар зүйлийн 22 дахь хэсэг/ нь яллагдагчаар хүлээн зөвшөөрсөн нь шүүхээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр бүлэгт заасан тусгай ажиллагаа явуулах эрүүгийн эрх зүйн үндэслэл болж байна. Өөрөөр хэлбэл, Урлагийн 1-р хэсэгт дурдсан "эрүүгийн эрх зүйн (материаллаг) үндэслэл"-ийн дагуу. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийг та ойлгох хэрэгтэй Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүняллагдагчаар татсан бөгөөд үүний төлөө 10 жилээс илүүгүй хугацаагаар хорих ял оногдуулдаг. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 8-р зүйл суурь эрүүгийн хариуцлага Энэ хуульд заасан гэмт хэргийн бүх шинжийг агуулсан үйлдэл хийх. Урлагийн 1-р хэсгээс. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 14 дүгээр зүйлд заасан байдаг энэ үндэслэлийг (бүрэн бүрэлдэхүүний хувьд) хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шүүхийн шийдвэрээр тогтооно.Гэмт хэрэг үйлдэх нь өөрөө бүрдүүлдэг зүгээр л нэг байр суурьяллагдагчийн үйлдэлд гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хүлээн зөвшөөрөх тухай төрөөс /прокурорын байгууллагаас төлөөлүүлсэн/ шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрдүүлж, гаргах. Гэмт хэргийн сэдвийг бүрдүүлдэг гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн (мөн эрүүгийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх гэрээний сэдэв) нь бүтээгдэхүүн юм. процедурын үйл ажиллагааяллах, хамгаалах. Гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн хэсэг бүр нь Урлагийн дагуу хуультай холбоотой хэргийн нөхцөл байдлыг илэрхийлдэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 73, түүнийг шийдвэрлэх боломж. Яллах зүйл, хамрах хүрээг бүрдүүлэхтэй холбоотой яллах болон өмгөөллийн талуудын хоорондын харилцаанд гэрээний шинжтэй байхыг үгүйсгэхгүй. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тусгай журам хэрэглэх нь бодит үйлдсэн гэмт хэрэг биш, харин яллах бичвэрт прокурорын заасан гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнээс хамаарна. Шүүхийн хянан шийдвэрлэх сэдвийг тодорхойлох үүднээс зөвхөн яллах дүгнэлтийн текст (акт) нь шүүхийн хувьд бодитой юм. Үүнээс гадна шүүхээс хууль зүйн ач холбогдолтой шийдвэр гаргах өөр бодит байдал байхгүй.

Тиймээс Урлагийн 1-р хэсэгт дурдсан хууль ёсны (эрүүгийн хууль) үндэслэлээр. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэж ойлгож байгаа яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрөхийг зөвшөөрсөн гэж буруутгах. Процедурыг хэрэглэхийг яллагч болон өмгөөлөгчийн харилцан зөвшилцөх нь энэхүү журмын үндэслэлд багтсан эхний зайлшгүй нөхцөл юм. Урлагийн 1-р хэсэгт заасан бусад хүчин зүйлүүд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-д зааснаар тусгай тушаал хэрэгжүүлэх боломжийг заавал тодорхойлж, улмаар эрүүгийн эрх зүйн үндэслэлтэй салшгүй нэгдмэл байдлыг бүрдүүлдэг. эрүүгийн процесс.

Эхний шатны процедурын нөхцөлтовчлолыг ашиглах шүүхийн журамнь:

• 1. Зөвшөөрөх яллах a) улсын яллагч - яллагч ба хохирогч, түүний төлөөлөгч б) хувийн яллагч буюу түүний хууль ёсны төлөөлөгч, хувийн яллах эрүүгийн хэргийн төлөөлөгч (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 5 дугаар зүйлийн 59 дэх хэсэг) яллагдагчийг буруутгаж байгаа хэргийн хамрах хүрээ, түүнчлэн шүүхийн тусгай ажиллагаа хэрэглэхийг зөвшөөрсөн эсэх.
• 2.Яллагдагчаас өөрт нь тулгаж байгаа ялыг болон шүүн таслах ажиллагааны тусгай журам хэрэглэхийг зөвшөөрсөн тухай.

Хоёр дахь шатны нөхцөлэхний шатны нөхцлүүдийг тодорхойлж нэмэлт. Үүнд:

1.Хэрэгт яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн /Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172,173 дугаар зүйлд заасан яллагдагчаар татах тухай тогтоол/, яллах дүгнэлт үйлдэж, яллагдагчийг танилцуулсан /зүйл/. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 225, 226. Хувийн яллах тохиолдолд хохирогчийн мэдүүлгийг шүүх хуралдаанд хүлээн авах шийдвэрийг шүүгч гаргах ёстой бөгөөд хувийн яллагчийн гаргасан мэдэгдлийн хуулбарыг шүүхэд шилжүүлнэ. яллагдагч (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 318, 319 дүгээр зүйл).

Хэрэв яллагдагчаас хүсэлт байгаа бол Урлагийн 2-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан журмаар гаргасан гэдгийг санах нь зүйтэй. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315-р зүйлд зааснаар прокурор яллах дүгнэлтийг батлахдаа хүндэвтэр гэмт хэргийн эрүүгийн хуульд заасан ялын хэмжээ, яллагдагчийн үйлдлийн чанарыг өөрчлөх эрхтэй (1-р зүйлийн 2-р хэсэг). , Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 221 дүгээр зүйл). Прокурор ч мөн адил хийж болно яллах дүгнэлт(Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 226 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд прокурор ялыг хөнгөрүүлэх хэлбэрээр өөрчилж болно (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 236 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, 246 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэг, 37 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг).

Ийм тохиолдолд Урлагийн 4-р хэсэгт заасан хэм хэмжээ. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Прокурор, яллагдагч хоёрын тохиролцсон ялыг түүнд дурдсан бүх хүмүүс, түүний дотор улсын яллах ажиллагааны хохирогчийг хүлээн зөвшөөрөх ёстой. Үгүй бол шүүгч ерөнхий журмын дагуу шүүх хуралдааныг товлох үүрэгтэй. Шүүгч нь эрүүгийн нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөх тухай хэлцлийн эрх зүйн үндэслэл өөрчлөгдсөнийг хуульд заасан бүх сонирхогч талууд мэдэж байсан эсэхийг шалгах ёстой.

Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ тухайн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн зүйл ангиас нь үргэлжлүүлэх үүрэгтэй. Эцсийн байдлаар ялын дээд хязгаарыг шүүх хурлыг товлох шүүгчийн шийдвэрт тодорхойлдог. Шүүхэд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тусгай ажиллагаа явуулахад зайлшгүй шаардлагатай сүүлчийн нөхцөл бол энэ ялыг хүлээн зөвшөөрөх явдал юм.

Яллагдагчаас яллагдагчаар татагдсан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн.

Хэрэв шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөхөөс татгалзвал Урлагийн 3-р хэсэгт заасны дагуу шүүгч. 314 ба Урлагийн 6-р хэсэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд зааснаар тусгай ажиллагааг дуусгавар болгох, шүүх хуралдааныг ерөнхий журмаар явуулах шийдвэр гаргах эрхтэй.

Яллагдагчаас шаардаж байгаа зүйл бол ёс суртахууны утгаараа гэмших биш, харин яллах зүйл, хязгаарын талаар яллах байгууллагатай зөвшилцөхөөс өмнө яллагдагчаар татсан гэм буруугаа болзолгүй ч гэсэн албан ёсоор хүлээн зөвшөөрөх явдал юм.

Яллагдагч нь өөрийн гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлоо нөхөн төлж, иргэний нэхэмжлэгчийн гаргасан материаллаг шаардлагыг бүрэн хангахыг зөвшөөрч байна.

Тусгай журам хэрэглэх боломжит нөхцөл нь "идэвхтэй наманчлал" гэсэн ойлголтод хамрагдсан яллагдагчаас гэмт хэргийн дараа эерэг үйлдэл хийх явдал байж болно.

Яллагдагчаас шүүн таслах ажиллагаанд тусгай журам хэрэглэх тухай зохих ёсоор гүйцэтгэсэн, ирүүлсэн хүсэлт байгаа эсэх.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулсан эрүүгийн хэрэгт яллагдагчаас өргөдөл гаргах журмыг Урлагийн 5-р зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан болно. 217, урлаг. Урлагийн 218 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 229, 315, 236 дугаар зүйл.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг хэрэг бүртгэлтийн хэлбэрээр явуулсан тохиолдолд яллагдагч Урлагийн 2-р хэсэгт заасны дагуу өргөдөл гаргадаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 225 дугаар зүйл, гэхдээ дээрх заалтуудыг харгалзан эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах явцад.

Түүнчлэн, өргөдөл гаргах, хэлэлцэх, шийдвэрлэх ерөнхий журмыг тодорхойлсон Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 15 дугаар бүлгийн заалтыг санаж байх хэрэгтэй.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх байгууллага нь яллагдагчийг өргөдлийнх нь мөн чанар, үр дагаврыг мэдэж байгаа эсэхийг шалгах үүрэгтэй.

Яллагдагч хууль ёсны төлөөлөгчтэй бол гэм буруутайд тооцогдох журмыг хэрэглэхийн тулд түүний хууль ёсны төлөөлөгчийн зөвшөөрөл шаардлагатай.

Өргөдлийг сайн дураараа, өмгөөлөгчтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр гаргах ёстой. Урлагийн 1-р хэсгийн 7-д заасны дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлд зааснаар яллагдагчаас Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40 дүгээр бүлэгт заасан журмаар эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан бол эрүүгийн хэрэгт өмгөөлөгч заавал оролцох ёстой. Урлагийн 2-р хэсэгт заасны дагуу. Энэ зүйлийн 1 дэх хэсгийн 7 дахь хэсэгт заасан тохиолдолд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлд зааснаар яллагдагчийн дор хаяж нэг нь эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай өргөдөл гаргасан үеэс эхлэн өмгөөлөгчийн оролцоог хангана. бүлгээр тогтоосон. 40 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Яллагдагчаас нэгээс доошгүй нь өргөдөл гаргасан тохиолдолд эрүүгийн хэргийг Ч. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40 дүгээр зүйлд зааснаар өмгөөлөгчийг яллагдагч өөрөө, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, бусад этгээд яллагдагчийн нэрийн өмнөөс буюу зөвшөөрснөөр уриагүй бол хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоо (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Өмгөөлөгчийн байр суурь нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмын талаар яллагдагч үйлчлүүлэгчийн байр суурьтай давхцаж болохгүй. 3-р зүйлийн 4-р зүйлийн дагуу. "ОХУ-д өмгөөллийн болон хуульчийн мэргэжлийн тухай" Холбооны хуулийн 6-д зааснаар өмгөөлөгч нь үйлчлүүлэгч өөрийгөө өөрийгөө буруутгасан гэдэгт итгэлтэй байвал үйлчлүүлэгчийн хүсэл зоригийн эсрэг хэрэгт байр сууриа илэрхийлэх эрхтэй. Өмгөөлөгч нь ямар ч гэм буруугүй яллагдагч (шүүгдэгч) бусдын гэм бурууг хүлээн зөвшөөрсөн, эсхүл бодитоор хийгээгүй гэмт хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн гэдэгт итгэлтэй байгаа бол ийм тохиолдолд яллагдагчийг өмгөөлөх эрх, үүрэгтэй. шүүгдэгч) өөрийн хүсэл эрмэлзлийг үл харгалзан шүүгдэгчийн ухамсар нь хэргийн нөхцөл байдлын дагуу батлагдаагүй, бүр үгүйсгэгдээгүй болохыг нотлохын тулд урьдчилсан болон шүүхийн мөрдөн байцаалт явуулахыг хүсч байна. Яллагдагч үйлдсэн хэргээ хүлээн зөвшөөрсөн нь шүүхэд эргэлзээтэй байгаа бол шүүх хуралдааныг ердийн журмаар явуулах тухай өмгөөлөгчийн хүсэлтийг шүүх хангах ёстой бөгөөд тусгай журам хэрэглэхгүй.

Яллагдагчийн анхан шатны байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад гаргасан анхны хүсэлтийг шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчийг байлцуулан баталгаажуулах ёстой (Хуулийн 315 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг, 316 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа).

Тодруулбал, шүүгдэгч нь анхан шатны шүүх хуралдаанд оруулсан ялыг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан шүүх хуралдаангүйгээр шийдвэр гаргах хүсэлтээ баталгаажуулах шаардлагатай байна.

Яллагдагчаас шүүх хуралдаангүйгээр шүүхийн шийдвэр гаргахаар хүсэлт гаргасан хэргийн (нийтийн болон хувийн хэвшлийн яллах) урьдчилсан хуралдааныг заавал явуулах тухай урьд өмнө мөрдөж байсан дүрэм (Эрүүгийн хуулийн 229 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 4 дэх хэсэг). Процедур) одоо хүчингүй болсон. Гэсэн хэдий ч Урлагийн дагуу анхан шатны шүүх хурал болох үед яллагдагч ийм хүсэлт гаргах эрхтэй. 229 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Мөн шүүх үүнийг дагаж мөрдөх эрхтэй хуулиар тогтоосоннөхцөл.

Хэрэв эрүүгийн хэрэгт яллагдагчийн аль нэг нь шүүх хуралдаангүйгээр шийтгэх тухай хүсэлт гаргасан бол нөгөө яллагдагч нь ийм хүсэлт гаргаагүй бол хэргийг бүх яллагдагчдад зориулж ерөнхий журмаар хянан хэлэлцэнэ.

Хохирогч, иргэний нэхэмжлэгч нь хэрэгт оролцохдоо байлцаж, эрхээ эдэлж байгаа эсэхэд шууд хяналт тавих эрхтэй. хууль ёсны ашиг сонирхолтусгай журмын урьдчилсан бүх үе шатанд (жишээлбэл, урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үеэр) болон шүүх хуралдааны шатанд өөрт тохирсон нөхцлөөр шүүх ажиллагаагүйгээр гэм буруутайд тооцогдох шийдвэрийг эцэслэн батлах.

Яллагдагч нь эрүүгийн хэргийн материалтай танилцахдаа өмгөөлөгчийг байлцуулан яллах дүгнэлт үйлдэж байгаатай холбогдуулан шүүх хуралдаангүйгээр шийтгэх тогтоол гаргах тухай хүсэлт гаргах эрхтэй. Урлагийн 2-р хэсэгт заасны дагуу эрүүгийн хэргийн материалтай танилцах протоколд энэ тухай зохих тэмдэглэл хийсэн болно. 218 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусах үед өмгөөлөгчийн хэрэгт оролцох оролцоог мөрдөн байцаагч хангах ёстой нь ойлгомжтой.

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52 дугаар зүйлд зааснаар яллагдагч Ч.Батхүүгийн тогтоосон журмаар эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан тохиолдолд хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхэд өмгөөлөгчөөс татгалзах нь заавал байх албагүй. 40 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Яллагдагч нарын нэгээс доошгүй нь өргөдөл гаргаснаар эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлтийг Ч. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40 дүгээр зүйлд зааснаар өмгөөлөгчийг яллагдагч өөрөө, түүний хууль ёсны төлөөлөгч, түүнчлэн бусад этгээд яллагдагчийн нэрийн өмнөөс буюу зөвшөөрснөөр уриагүй бол хэрэг бүртгэгч, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгчийн оролцоог хангах үүрэгтэй (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 51 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг). Тиймээс Урлагийн 1-р хэсэгт заасан заалт. Шүүгдэгчийн хүсэлтийг хүлээн авахад өмгөөлөгчийн оролцоог хангах цорын ганц байгууллага болох шүүхээр Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 315 дугаар зүйлд заасан нь үнэн зөв биш юм. Үүнийг өргөдөл хүлээн авах үед эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж байсан байгууллага: мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгч, прокурор, шүүгч хийх ёстой. Энэ нь Урлагийн 2-р хэсгээс гардаг. 119 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Яллагдагч урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусахаас өмнө ийм төрлийн хүсэлт гаргаж болно. Яллагдагч нь энэ талаар хязгаарлагдахгүй (энэ нь дүн шинжилгээ хийсэн ерөнхий утгаас харагдаж байна хуулийн хүрээлэн, Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 16, 47 дугаар зүйлийн үндсэн заалтууд бөгөөд Урлагийн 1-р хэсэгт заасан байдаг. 120 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль). Мөрдөн байцаагч яллагдагчийг яллагдагчаар татахдаа гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдолд түүнд ийм өргөдөл гаргах эрхээ тайлбарлаж болно. Яллагдагчаас байцаалт авах протоколд энэ тухай холбогдох бичилт хийдэг.

Яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан шүүх хуралдаангүйгээр шийдвэр гаргах хүсэлтийг хангах боломжтой эсэх асуудлыг урьдчилсан мөрдөн байцаалтад хяналт тавьж буй прокурор шийдвэрлэж болно.

Мөрдөн байцаагч, хэрэг бүртгэгч, прокурор өргөдлийг хангах, эсхүл хангахаас бүрэн буюу хэсэгчлэн татгалзах тухай шийдвэр гаргах үүрэгтэй (ЭБШХ-ийн 476 дугаар зүйлийн 156 дугаар хавсралт). Хэлэлцэж буй нөхцөл байдалтай холбогдуулан өргөдлийг хангахаас татгалзах магадлал бага боловч талуудын урьдчилсан тохиролцоо гэсэн утгатай боловч онолын хувьд ийм шийдвэрийг өмгөөлөгч шүүхэд давж заалдаж болно.

Бүлэгт заасан журмыг хэрэглэхийг прокурор зөвшөөрөх эрхтэй. 40, эрүүгийн хэрэг түүнд яллах дүгнэлт, яллах дүгнэлттэй ирэхэд (ЭБХ-ийн 221, 226 дугаар зүйл).

Урлагийн 3-р хэсгээс. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 229 дүгээр зүйлд зааснаар яллагдагчаас яллагдагчаар татсантай холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдүүлэхгүйгээр яллах хүсэлтийг эрүүгийн хэргийн материалтай танилцсаны дараа, эсхүл яллах дүгнэлт, яллах дүгнэлтийн хамт ирүүлсний дараа хүлээн авч болно. яллагдагч яллах дүгнэлт, яллах дүгнэлтийн хуулбарыг хүлээн авсан өдрөөс хойш 7 хоногийн дотор шүүх.

Прокурорын зүгээс яллах дүгнэлтийг хүлээн зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлж, яллагдагчаар татсантай холбогдуулан яллах дүгнэлт үйлдүүлэхгүйгээр шүүгдэгчийн хүсэлтийг дэмжих ёстой. Прокурор шүүгдэгчийн хүсэлтээр тогтоол гаргах, тогтоол гаргах замаар үүнийг хийдэг. Хохирогч зөвшөөрлөө бичгээр илэрхийлж болно - өргөдөл гаргах эсвэл амаар. Сүүлчийн тохиолдолд түүний байр суурийг байцаалт эсвэл бусад процессын протоколд (ялангуяа хэргийн материалтай танилцах протоколд) тусгасан байх ёстой. Хувийн яллагч нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40 дүгээр бүлэгт заасан журмыг хэрэгжүүлэх боломжийн талаар өөрийн байр сууриа тухайн хэргийг харьяалах шүүгчид хандан бичгээр илэрхийлдэг.

Өмгөөлөгч тал Урлагийн 2-р хэсэгт заасан нөхцлийг биелүүлэх бодит боломжийг олгох ёстой. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Эдгээр нөхцөлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй төрийн байгууллага гаргаж өгөх ёстой. Өмгөөлөгч оролцох нь төрийн байгууллагыг Урлагийн 1-р хэсэгт заасан үүргээс чөлөөлөхгүй. 11 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Тодруулбал, Урлагийн 4-р хэсэгт заасан өргөдлөө биелүүлсний үр дагаврыг яллагдагчаар тайлбарлах ёстой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316, 317 дугаар зүйл.

Шүүх хуралдааны явцад шүүгдэгч өмгөөлөгчийг байлцуулан өргөдлөө баталгаажуулах ёстой. Анхан шатны журмаар хэрэг даргалагч шүүгч шүүх хуралдаан хийхгүйгээр ял оногдуулах асуудлыг шийдвэрлэхдээ шүүх хуралдаанд өмгөөлөгчийн оролцоог хангах ёстой.

Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд, урьдчилсан хэлэлцүүлэг, шүүх хуралдааны шатанд байгаа өмгөөлөгчид өөр өөр өмгөөлөгч байж болно.

Яллагдагчийн тодорхой өмгөөлөгчийн тусламжаас татгалзах эрх нь Урлагт заасан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 52-т хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад хязгаарлалт хийх боломжгүй. У Засгийн газрын агентлаг, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгчийн оролцоог хангах, өмгөөлөгчийн эрхийг зөрчихгүй байх үүрэгтэй.

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49 дүгээр зүйлд зааснаар шүүхийн тогтоол, захирамжаар яллагдагчийн ойрын төрөл төрөгсдийн аль нэгийг, эсхүл яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн өөр этгээдийг өмгөөлөгчийн хамт өмгөөлөгчөөр оролцуулж болно. Магистрын өмнө хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгчийн оронд заасан хүнийг зөвшөөрдөг.

Хувийн яллах хэрэгт яллагдагч нь яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан ялыг шүүх хуралдаангүйгээр шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргасан бол магистрант энэ хэсэгт заасан нөхцөлийг хангахын тулд өмгөөлөгчийн оролцоог хангах үүрэгтэй. Урлагийн 2. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Хувийн яллах эрүүгийн хэргийн хувьд шүүгч шүүх хуралдааныг товлох шийдвэр гаргахаас өмнө болон дараа нь яллагдагч яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрсөн мэдэгдлийг гаргаж болно.

Шүүх хуралдааны явцад шүүгч уг бүлэгт заасан журмын дагуу шүүх хуралдааны бэлтгэл хэсгийг явуулна. Бүлэгт заасан ялыг батлах журмаас бусад тохиолдолд Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 36 дугаар зүйл. 40. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд гэрч, шинжээч, мэргэжилтэн, бусад оролцогч ирээгүйгээс Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 264, 268-270 дугаар зүйлд заасан шаардлагыг хангаагүйг дурдсугай.

Шүүх хуралдааны бэлтгэлийн хэсэгт шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийн хамт төрийн болон хувийн яллагчийн оролцоог хангах ёстой.ОХУ-ын Дээд шүүхийн Пленумын 1-р тогтоол // Эмхэтгэл. ОХУ-ын Дээд шүүх. - 2004. - No 5. - P. 6.. Талуудын хэлцлийн нөхцлүүдэд учруулсан гэм хорыг нөхөн төлөх үүргийг тусгасан тохиолдолд иргэний нэхэмжлэгч, иргэний хариуцагчийг шүүх хуралдаанд оролцох шаардлагатай. гэмт хэргээр.

Шүүгдэгч болон (эсвэл) түүний өмгөөлөгч ирээгүй тохиолдолд шүүх хурлыг хойшлуулна (ЭБШХ-ийн 248, 253 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Хамгаалагчийг солих ажлыг Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу гүйцэтгэнэ. 50 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Прокурорын талаас улсын яллагчийн оролцоо заавал байх ёстой (246 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг), i.e. эсхүл прокурор, хэрэг бүртгэгч, прокурорын нэрийн өмнөөс яллах ажиллагааг дэмжиж байгаа мөрдөн байцаагч.

Хувийн яллах тохиолдолд яллах этгээдийг хувийн яллагчаар оролцдог хохирогч байх ёстой. Магистрыг Урлагийн дагуу гэм буруутайд тооцох шийдвэр гаргахын тулд. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд хувийн яллагчийн оролцоо заавал байх ёстой. Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 149-д зааснаар хувийн яллагч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй нь Урлагийн 1-р хэсгийн 2-т заасан үндэслэлээр эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгоход хүргэдэг. 24 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Шүүхээс хохирогчийг заавал ирүүлэхийг хүлээн зөвшөөрсөн тохиолдлоос бусад тохиолдолд нийтийн болон хувийн болон нийтийн яллах ажиллагааны хувьд шүүгч хохирогчийн эзгүйд эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх эрхтэй. Жишээлбэл, Урлагийн 4-р хэсэгт заасан шаардлагыг биелүүлсэн гэдэгт шүүгч итгэлтэй байхын тулд. 314 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Эрүүгийн хэрэгт хохирогчийн энэ бүлэгт заасан журмыг хэрэглэхийг зөвшөөрсөнийг баталгаажуулсан материалыг агуулсан байх ёстой. 40 (байцаалтын тэмдэглэл, шүүх хуралдааны тэмдэглэл, бичгээр мэдүүлэгт). Харин шүүх хуралдааны явцад шүүгч хохирогчоос энэ талаар байр сууриа баталгаажуулахыг амаар болон шууд шаардах эрхтэй.

Ч-д заасан журмыг хэрэглэхийг эсэргүүцэж байгаа бол. 40, шүүх хуралдааны бэлтгэл хэсэгт ярьж байна оролцогчдын дор хаяж нэг ньУрлагийн 1-р хэсэгт жагсаасан. 314 ба Урлагийн 6-р хэсэг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-д зааснаар шүүгч шүүх хуралдааныг ердийн журмаар явуулах үүрэгтэй. Ийм тохиолдолд даргалагч шүүх хурлыг тодорхой хугацаагаар хойшлуулах шийдвэр гаргах ёстой. Шүүх хурлыг сэргээсний дараа шүүх хурлыг ерөнхий журмын дагуу явуулдаг. Талуудын аль нэг нь нэг талын үйлдлээр өмнө нь байгуулсан тохиролцоог зөрчсөн тохиолдолд шүүгч Урлагийн 6-р хэсэгт заасан шийдвэр гаргах эрхтэй. 316 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Үүний зэрэгцээ, шүүх хуралдааны явцад талууд яллагдагчийг шүүхэд өгсөн ялыг хэсэгчлэн өөрчлөх талаар хамтарсан санал гаргасан бол шүүгч Урлагт заасан журмыг үргэлжлүүлэх эрхтэй. 316 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Шүүгдэгчийн хүсэлтийг хэлэлцэх нь Улсын яллагч Урлагийн шаардлагын дагуу шүүгдэгчийн эсрэг тавьсан ялыг танилцуулснаар эхэлнэ. 273 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Дараа нь шүүгч энэ бүлэгт заасан гэм буруутайд тооцогдох тусгай журмыг хэрэглэхийг талуудаас зөвшөөрч буйг тогтооно. 40, тусгай журам хэрэглэх үндэслэл, хуульд заасан бүх нөхцөл хангагдсан эсэхийг баталгаажуулна.

Шүүгч шүүгдэгчээс ялыг ойлгож байгаа эсэх, ялыг хүлээн зөвшөөрч байгаа эсэх, шүүх хуралгүйгээр ял оногдуулах хүсэлтээ дэмжиж байгаа эсэх, энэ хүсэлтийг сайн дураараа, өмгөөлөгчтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр гаргасан эсэх, ял оногдуулах үр дагаврыг ойлгож байгаа эсэхийг асууна. шүүх хуралгүйгээр.

Шүүгч шүүгдэгч, хохирогчдод Урлагийн дагуу шүүгдэгчийн хүсэлтийг хангаж, гэм буруутайд тооцсоны үр дагаврыг тайлбарлаж байна. 316 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Хэрэв эрүүгийн хэрэгт иргэний нэхэмжлэл гаргасан бол нэхэмжлэгчийн иргэний шүүхэд гаргасан нэхэмжлэлийг хангахын тулд ялын үр дагаврыг хариуцагчид мэдэгдэх ёстой.

Шүүгдэгч, улсын болон хувийн яллагч, хохирогч нар шүүх хуралдаангүйгээр ял оногдуулахыг эсэргүүцсэн тохиолдолд шүүгч шүүх хуралдааны онцгой ажиллагааг дуусгавар болгож, эрүүгийн хэргийг ерөнхий журмаар хянан шийдвэрлэх тухай шийдвэр гаргана. Ч-д заасан журмыг хэрэглэхийг эсэргүүцэж байгаа бол. 40, Урлагийн 1-р хэсэгт жагсаасан оролцогчдын дор хаяж нэг нь. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314-т шүүгч шүүх хуралдааныг ердийн журмаар явуулах үүрэгтэй.

Шүүгчийн товчилсон шүүх хуралдааныг явуулах шийдвэр гаргах үндэслэл нь үйлдсэн гэмт хэргийн ил тод байдал нь шүүгдэгчийг шүүхэд өгсөн гэмт хэрэгт буруутай гэсэн шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшлийг бий болгодог. Ийм шийдвэр гаргах нөхцөл нь: 1) шүүгдэгч шүүх хуралдааны үеэр шүүгчийн асуултад хариулахдаа гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн эсэх; 2) ялыг хүлээн зөвшөөрсөнтэй холбогдуулан шүүгдэгчийн шүүх хуралдаангүйгээр шийдвэр гаргах тухай хүсэлтийг баталгаажуулах; 3) шүүгдэгчийн эрх, түүний хүсэлтийн үр дагаврыг, түүний дотор Урлагт заасан үр дагаврыг тодруулах. 317 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль; 4) өмгөөлөгч байлцаж, шүүгдэгчийн үйлдлийг ухамсарлаж, сайн дураараа нотолсон байх; 5/ энэ журмыг хэрэглэхийг хохирогч, хувийн яллагч, улсын яллагчийн зөвшөөрөл.

Шүүгдэгчийн зөвшилцсөн ялыг үндэслэлтэй, эрүүгийн хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтаар баталгаажуулсан гэсэн шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшил нь эрүүгийн хэргийн материал, урьдчилсан хэлэлцүүлгийн үр дүн, үндэслэлийг судалсны үндсэн дээр үүсдэг. шүүх хуралдаанд гаргасан талуудын санал. Эргэлзээтэй байгаа тохиолдолд шүүгч шүүх хурлыг ердийн журмаар явуулах ёстой.

Урлагийн 6-р хэсэгт заасан тохиолдолд шийдвэр гаргах. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-д зааснаар шүүх хариуцдаг. Энэ асуудлаар ОХУ-ын Дээд шүүхийн байр суурь тодорхой байна: хэрэв шүүх хэрэгт байгаа нотлох баримтын талаар эргэлзэж байгаа эсвэл шүүгдэгчийн үйлдлийг дахин ангилах үндэслэл байгаа бол гэх мэт. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р бүлгийн дүрмийн дагуу шүүх хуралдааныг явуулах боломжгүй Харна уу: Меркушов А.Е. Шүүхээс эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хэм хэмжээг шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд хэрэглэх практикийн зарим асуудал // Эмхэтгэл. Топ. ОХУ-ын шүүхүүд. - 2004. - No 8. - P. 31. Тиймээс хэрэв байгаа бол үндэслэлтэй эргэлзээ,тодорхой бодит тоо баримтаар үндэслэлтэй, шүүх хуралдааны тусгай дэг журмын журмыг зөв хэрэглэснээр шүүгч өөрийн санаачилгаар шүүх хуралдааны тусгай дэг журмыг цуцлах шийдвэр гаргаж, эрүүгийн хэргийг ерөнхий журмаар хянан шийдвэрлэх . Хэрэв үндэслэл байгаа бол шүүх ийм шийдвэр гаргаагүй бол тусгай журмаар гаргасан шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгоно. Үүний эсрэгээр талууд давж заалдах шатны шүүхэд гомдол гаргаж болно кассацийн журамТэдний үзэж байгаагаар шүүх хуралдааны онцгой журмыг үндэслэлгүйгээр зогсоосон шүүгчийн шийдвэр.

Шүүгч дараахь тохиолдолд шүүх хуралдааныг ердийн журмаар эхлүүлэх үүрэгтэй: 1/ хариуцагч гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрөөгүй, эсхүл иргэний нэхэмжлэлийг хүлээн зөвшөөрөөгүй; 2) шүүгдэгч эсвэл түүний өмгөөлөгч яллах хандлагаа илэрхийлэхийг хүсэхгүй байгаа бол, өөрөөр хэлбэл. Хэрэв шүүгдэгч дуугүй байгаа, гэм буруутай эсэх талаар ямар нэгэн хариулт өгөөгүй, мэдүүлэг өгөхөөс татгалзсан, тодорхойгүй, эсхүл хэргийн нөхцөл байдалтай санал нийлэхгүй хариулт өгснөөр шүүгч өөрийн гэм буруугийн талаар үндэслэлтэй эргэлзсээр байвал, шүүгдэгчийн зөвшөөрсөн ялын хууль ёсны байдал, үндэслэлтэй байдал; 2/шүүгч шүүх хуралдааны явцад шинэ нөхцөл байдал илэрсэний улмаас шүүгдэгчийн үйлдсэн үйлдэлд бусад этгээд оролцсон гэж сэжиглэж байгаа бол; 3) хувийн яллах хэрэгт шүүгдэгчээс бэлтгэл хэсэгт хүлээн авсан сөрөг гомдол байгаа эсэх; 4/бүлэг хүмүүс үйлдсэн гэмт хэргийн хувьд шүүгдэгчдийн нэгээс доошгүй нь тухайн хэрэгт ял оногдуулах онцгой журмыг эсэргүүцэж, түүнд холбогдох хэргийг тусад нь хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулах боломжгүй бол; 5) шүүгдэгчийн эрүүл мэндэд шүүгч эргэлзэж байвал.

Шүүхийн хэлэлцүүлэгт ялыг өөрчлөхийг зөвхөн хөнгөвчлөх чиглэлд л зөвшөөрнө (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 252 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). Шүүгч яллагдагч, яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрч болохуйц ялын талаар талуудын тохиролцооны үр дүнг "гэмт хэргийн шинж чанар" гэсэн дүрмийн дагуу үл тоомсорлож болохгүй. Шүүгч шууд болон шууд бусаар өөрийн санаачилгаар яллагдагч/шүүгдэгчийн байр суурийг муугаар өөрчлөх боломжгүй, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн ялын хүрээнээс хэтрүүлж болохгүй. шүүх хурал. Шүүгч анхан шатны шүүх хуралдаанд хэргийг үндэслэлээр шийдвэрлэх үүрэгтэй: эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох (ЭБХ-ийн 254-р зүйл), эсвэл ялыг (ЭБШ-ын 302-р зүйл).

Шүүх өөрөө хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн ялтай санал нийлэхгүй байгаа, эсхүл заасан журмыг хэрэглэх нөхцөлийг зөрчсөн тохиолдолд ялыг дахин хянан үзэх эрхгүй. бүлэгт зориулагдсан. 40-р зүйлд зааснаар тэрээр зөвхөн шүүгдэгчийн нөхцөл байдлыг сайжруулахын тулд ялыг өөрчлөх эсвэл ердийн журмаар явуулсан шүүх хуралдааны үр дүнд үндэслэн шүүгч дүгнэлт гаргасан тохиолдолд түүнийг бүхэлд нь цагаатгах боломжтой. Урлагийн 1-р хэсэгт заасан үндэслэлүүдийн нэг. 302 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Тусгай ажиллагаа Талуудын мэтгэлцээн, шүүгдэгчийн сүүлчийн үгийг үгүйсгэхгүй. ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурал тайлбарласнаар "шүүх талуудыг мэтгэлцээнд оролцох боломжийг үгүйсгэх эрхгүй бөгөөд хариуцагч эцсийн үгээр эдгээр асуудлаар үг хэлэхийг хориглоно. зүйлд заасанОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 292, 293 дугаар зүйл" 28-р зүйл ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 1-р тогтоол // Мэдээлэл. Топ. ОХУ-ын шүүхүүд. - 2004. - No 5. - P. 7..

Талуудын маргааны сэдэв нь шийтгэлийн төрөл, хэмжээ, тэр байтугай түүнээс чөлөөлөгдөх асуудал байж болно. Тусгай байцаан шийтгэх ажиллагааны хүрээнд талуудын хооронд мэтгэлцээн өрнүүлж, яллах үндэслэл, гэмт хэргийн хууль ёсны шинж чанарт эргэлзээ төрүүлэхгүй байх боломжтой.

Талуудын байр суурийг олж мэдээд шүүх мөрдөн байцаалтын богиносгосон үр дүнг шийдвэр гаргахад хангалттай гэж үзээд шүүх хуралдааны танхимд шилжинэ. гэм буруутайд тооцох шийдвэр гаргах.

Хэлэлцэж буй журмын нэг хэсэг болгон шүүх Урлагийн 5-р хэсэгт заасан ямар ч төрлийн ялыг гаргаж болно. 302 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Энэ ангиллын хэрэгт гэм буруутайд тооцох шаардлага нь бусад хэргүүдийн нэгэн адил байна. Үл хамаарах зүйл бол шийтгэлийн асуудлыг шийдвэрлэх явдал юм.

Шүүхээс шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзсэн тохиолдолд ялтанд оногдуулах ялтай. гэмт хэрэг үйлдсэншийтгэгдэх ёстой бөгөөд түүнийг томилох, гүйцэтгэхэд саад тотгор учруулахгүй (хөөн хэлэлцэх хугацаа дуусаагүй, өршөөл үзүүлэх тухай акт байхгүй гэх мэт). Шүүх ял шийтгүүлж, ял оногдуулахдаа ялын төрөл, түүний хэмжээ, эдлэх хугацааг тооцох эхлэлийг үнэн зөв тогтоох ёстой (ЭБХ-ийн 308 дугаар зүйл).

Шүүгч яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүгдэгчид оногдуулсан ялын дээд хэмжээ буюу гэмт хэрэг үйлдсэнд оногдуулсан хамгийн хүнд хэлбэрийн ялын гуравны хоёроос хэтэрч болохгүй (зүйлийн 7-р хэсэг). Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйл)

Шүүх шийтгэл оногдуулахдаа ялыг хэсэгчлэн буюу бүрэн хэмжээгээр нэмэх (Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйл), олон төрлийн гэмт хэрэг, ял оногдуулах тухай (Эрүүгийн хуулийн 69, 70-р зүйл) шийдвэрийн үндэслэлийг гаргах үүрэгтэй. Эрүүгийн хууль), бүлэг хүмүүс урьдчилан тохиролцож, бүлэглэн зохион байгуулалттайгаар гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай этгээдэд хуульд заасан хүнд шийтгэл оногдуулах тухай, эрүүгийн нийгэмлэг, хүнд, ялангуяа хүнд гэмт хэрэг, дахилт гарсан тохиолдолд ОХУ-ын Дээд шүүхийн 1999 оны 6-р сарын 11-ний өдрийн 40-р тогтоолын 2, 14-р хэсэг "Шүүхээс эрүүгийн шийтгэл ногдуулах практикийн тухай" // Эмхэтгэл. Топ. Усан онгоцнууд. RF. - 1999. - No 8. - P. 3..

Урлагийн дагуу шийдвэрлэсэн ялыг давж заалдах онцлог. 316 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйлд Урлагт заасан журмаар шийдвэрлэсэн ялыг давж заалдах хязгаарыг тодорхойлсон. 316-д зааснаар энэ шийдвэрийг талууд Урлагийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр давж заалдах болон кассын журмаар давж заалдах боломжгүй гэж заажээ. 379 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Бэлгэдлийн шинж чанартай нэр томъёоны алдаатай байдаг. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 379 дүгээр зүйл энэ тухай биш давж заалдах үндэслэл, болон тухай шүүхийн шийдвэрийг кассын журмаар хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл.Нэмж дурдахад Урлагийн 1-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт ижил төстэй үндэслэлийг тусгасан болно гэдгийг санах нь зүйтэй. 369. Үүний зэрэгцээ, Урлагт энэ тухай ишлэл. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316 дугаар зүйлд заасны дагуу хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд давж заалдах болон давж заалдах шатны журмаар гомдол гаргах тухай ярьж байгаа ч 317-ыг хийгээгүй. Бид ижил үндэслэлийн талаар ярьж байгаа нь Урлагаас үүдэлтэй. 380, энэ үндэслэлийн агуулга, түүнчлэн Урлагийн 1-р хэсгийн 1 дэх хэсэгт заасан хэм хэмжээний лавлагаа шинж чанарыг илчилсэн. 369 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Хууль тогтоогчийн хүндрэл нь ойлгомжтой: энэ тохиолдолд хэргийн бодит нөхцөл байдалтай нийцэхгүй байгаа тул талууд гэм буруугийн тогтоолд тусгагдсан шүүхийн дүгнэлтэд эргэлзэх (давж заалдах) боломжгүй гэсэн санааг илэрхийлэх эрх зүйн технологи дутмаг байна.

Процедурын шинэ уран зөгнөл үүссэн тухай бид ярьж болно, тухайлбал: гэм буруутайд тооцогдохдоо шүүхийн дүгнэлт болон хэргийн бодит нөхцөл байдлын хооронд зөрүүтэй байхыг зөвшөөрдөг. Гэхдээ зохиомол гэдгийг талууд маргаж болохгүй бөгөөд дээд шатны шүүхээр хянуулах боломжгүй.

Ингээд яллах дүгнэлт үйлдсэн талууд Ч. 40-д зааснаар зөвхөн хууль тогтоомж зөрчсөн - материаллаг болон процессын, түүнчлэн шийтгэлийн шударга бус байдалтай холбогдуулан давж заалдаж болно. Тэд түүний бодит талын эсрэг давж заалдах эрхгүй.

Урлагийн дагуу шийдвэрлэсэн ялыг давж заалдах хүрээг хязгаарлах. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-д заасан үнэний албан ёсны шинж чанарыг харуулж байна. Хоёр шатны шүүх шийтгэх тогтоолд заасан шүүхийн дүгнэлтийн хооронд зөрүүтэй байдал тогтоогдвол анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох эрхгүй. бодит нөхцөл байдал хэрэганхан болон давж заалдах шатны шүүхээс тогтоосон.

Нийтлэлд зөвхөн Урлагийн 1-р зүйлд заасан үндэслэлийг иш татсан болно. 379-д заасан үндэслэлээр хэргийг давж заалдах журмаар хянан шийдвэрлэх боломжтой. 2-4 цаг 1 tbsp. 369. Мөн кассын хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд - хэсэгт заасан үндэслэлээр. 2-4 tbsp. 379 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Урлагийн дагуу гаргасан ялыг хянан үзэх үндэслэл байхгүй. 316, мөн хяналтын журмаар (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 409 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг). Хяналтын журмаар хууль ёсны хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл нь хэсэгт заасан үндэслэл байж болно. 2-4 tbsp. 379 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Тиймээс, Урлагийн дагуу гаргасан гэм буруутай шийдвэрийн бодит тал. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 316-р зүйлд талууд давж заалдах, дээд шатны аль ч шатны шүүхэд хянуулах эрхгүй.