Шүүхийн тогтоол 1 ерөнхий шинж чанар. Сэтгэгдэл. Ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт

Мэдлэгийн санд сайн ажлаа илгээх нь энгийн зүйл юм. Доорх маягтыг ашиглана уу

Мэдлэгийн баазыг суралцаж, ажилдаа ашигладаг оюутнууд, аспирантууд, залуу эрдэмтэд танд маш их талархах болно.

Нийтэлсэн http://www.allbest.ru/

Нийтэлсэн http:// www. хамгийн сайн. ru/

Төлөвлөгөө

1. Зөвлөлтийн хөгжил шүүхийн системшүүхийн тогтоолын тухай (№ 1, 2, 3)

Ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт

1. Шүүхийн тухай тогтоолын дагуу Зөвлөлтийн шүүхийн тогтолцоог хөгжүүлэх (№1, 2, 3).

1917 оны 10-р сарын хувьсгал нь өмнө нь байсан хаант засаглалын тогтолцоог устгахад хүргэсэн бөгөөд үүний үр дүнд бий болгох хэрэгцээ гарч ирэв. шинэ системхувьсгалт хүчний улс төр, үзэл суртлын зарчмуудыг хангасан төр ба хууль. Энэ хандлага шүүхийн тогтолцоонд ч нөлөөлсөн. Эхэндээ энэ үйл явц нь хуучин шүүхийн байгууллагуудыг хувьсгалт масс аяндаа татан буулгаж, хөдөлмөрчдийн эрх ашгийн төлөө шударга ёсыг хэрэгжүүлэх чадвартай шинэ шүүхүүдийг бий болгосноор тодорхойлогддог.

-ийн санаачилгаар хуучин шүүхийн тогтолцоог устгаж эхэлсэн нутгийн зөвлөлүүд. Энэ хугацаанд бий болсон шүүх эрх мэдлийн байгууллагууд нь шинж чанараараа нэлээд олон янз байсан: хувьсгалт, ардын, магистрын шүүх, ардын мөс, захиргааны шүүх гэх мэт. Шийдвэр гаргахдаа эдгээр байгууллагууд "хувьсгалт эрх зүйн ухамсар", "хувьсгалт ухамсар" ба ёс заншлыг удирдан чиглүүлж байв.: Исаев, И. Оросын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / I.A. Исаев. - М.: Юрист, 2004. - P. 584. .

Тухай ярьж байна тодорхой жишээнүүдийм шүүх эрх мэдэл 1917 оны 11-р сарын 6-7-нд Петроград хотод дүүргийн зөвлөлөөс сонгогдсон таван хүнээс бүрдсэн Выборг дүүргийн ардын шүүх байгуулагдаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. үйлдвэрчний эвлэл, ев комитэлэринин совет вэ башга тэшкилатлар. Үүнтэй холбогдуулан орон нутгийн зөвлөл, большевик байгууллага, үйлдвэрчний эвлэлийн төлөөлөгчдийг багтаасан Кронштадтын "олон нийтийн ухамсрын шүүх" -ийн жишээг дурдаж болно. Заримд нь хүн ам суурьшсан газар нутагХөдөө, волостын шүүхүүд ч бий болсон. Ийнхүү Камышинскийн тосгоны зөвлөлд тосгоны зөвлөлөөс сонгогдож, хөдөөгийн иргэдийн бүх нийтийн хурлаар батлуулсан зургаан хүний бүрэлдэхүүнтэй шүүх байгуулагдав. Эдгээр бүх үйл явдал нь одоо байгаа хувьсгалт практикийг оновчтой болгох, шинэ шүүхийн тогтолцоог нормативаар нэгтгэх шаардлагатай байгааг гэрчилсэн юм.

Эхлээд төрийн акт 1917 оны 1-р сарын 22-ны өдрийн 1-р шүүхийн тухай РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол нь шүүхийн нэгдсэн тогтолцоо үүсэх эхлэлийг тавьсан юм. Тэрээр 1864 оны шүүхийн шинэтгэлээр байгуулагдсан хувьсгалаас өмнөх бүх шүүх байгууллагуудыг татан буулгав. Ийнхүү тогтоолын 1 дэх хэсэгт заасны дагуу дүүргийн шүүхүүд, прокурор, өмгөөлөгч зэрэг байгууллагууд, шүүхийн мөрдөн байцаагчийн байгууллагыг татан буулгав. Тогтоолын дагуу 1917 оны 11-р сард Засгийн газрын Сенат, Цэргийн прокурорын хяналттай Цэргийн ерөнхий шүүх, Цэргийн мөрдөн байцаагчдын хүрээлэн, Петроградын худалдааны шүүхийг хаажээ. Өмнө нь ажиллаж байсан шүүхийн байгууллагуудыг орлуулахын тулд байнгын шүүгч, байнгын хоёр ардын төлөөлөгчөөс бүрдсэн орон нутгийн шүүхүүдийг байгуулав. Шүүхийн бүрэлдэхүүнийг хувьсгалт эрх баригчдын ашиг сонирхлыг хангасан орон нутгийн зөвлөлөөс сонгосон бөгөөд 1917 оны 11-р сарын 22-ны өдрийн 1-р шүүхийн тухай РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолыг үзнэ үү. - Хандалтын горим: www.hist.msu.ru. - 2-р цэг. Орон нутгийн шүүхийн харьяалал нь бага ач холбогдолтой иргэний (нэхэмжлэлийн хэмжээ гурван мянган рубль хүртэл), эрүүгийн (хоёр жил хүртэлх хорих ял) хэргүүдээр хязгаарлагдаж байв.

Шүүх хуралдаанд оролцогчдын талаар ярихад прокурор, өмгөөлөгч, өмгөөлөгч нь шүүх хуралдаанд оролцож буй аливаа этгээд байж болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. иргэний эрх. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хувьд шүүхийн мөрдөн байцаагчийн өөр институц байгуулагдаагүй тул 1-р тогтоолоор урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг ганц шүүгчээр явуулах журмыг тогтоосон. - 3 дахь цэг.

Ороогүй хүмүүсийг авч үзсэн кассын хэрэг хууль эрх зүйн хүчинОрон нутгийн доод шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, шийдвэрийг дүүргийн болон нийслэлийн орон нутгийн шүүгчдийн их хурлаар хэлэлцдэг. Мөн хэргийг дахин шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцааж, ялыг хөнгөрүүлэх тал дээр хүчингүй болгож, өөрчилж болно.

Өмнө нь байсан шүүхийн тогтолцоотой харьцуулахад бидний авч үзэж байгаа баримт бичгийн хамгийн чухал шинэлэг зүйл бол "хувьсгалын эсэргүү хүчний эсрэг тэмцэл"-ийн төлөөх хувьсгалт шүүхүүдийг байгуулах явдал байв. Тогтоолын 8-р зүйлд заасны дагуу эдгээр шүүхийн байгууллагуудын бүрэн эрхэд хувьсгалын эсрэг тэмцэл, дээрэм тонуул, хорлон сүйтгэх ажиллагаа болон бусад "худалдаачид, үйлдвэрчид, албан тушаалтнуудыг зүй бусаар ашиглах" -ын тухай РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолыг багтаасан болно. 1917 оны 11-р сарын 22-ны №1. - Тогтоол. ed. - 8-р цэг. Үүнд аймаг, хотын зөвлөлөөс сонгогдсон нэг дарга, зургаан үнэлэгч багтжээ. Системээс ялгаатай нь үүнийг тэмдэглэх нь зүйтэй ерөнхий шүүхүүд, Зөвлөлтийн дэргэд байгуулагдсан тусгай мөрдөн байцаах комиссууд хувьсгалт шүүхүүдийн дэргэд ажилладаг байв. Ийнхүү хувьсгалыг дэмжсэн чиг баримжаагаа тодорхой илэрхийлж байсан ч хаант Оросын туршлагыг бодитоор ашиглаж байгааг эндээс харж болно.

Ийм туршлагыг ашигласны өөр нэг жишээ бол Хувьсгалт Шүүхийн дэргэд олон нийтийн өмгөөллийн хэлбэрээр болон яллах хэлбэрээр хууль ёсны төлөөллийг хэрэгжүүлдэг хүмүүсийн зөвлөлийг байгуулсан явдал юм. Энэ хүрээлэнг 1-р шүүхийн тухай зарлигаар бус, харин 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн Ардын комиссариатын заавраар байгуулжээ. Энэхүү коллеги нь хувьсгалт шударга ёсыг тогтооход туслах хүсэлтэй, Ажилчин, цэрэг, тариачдын депутатуудын зөвлөлөөс санал ирүүлсэн хүмүүсийг чөлөөтэй элсүүлэх замаар байгуулагдсан. 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдөр. - Хандалтын горим: www.law.edu.ru. - Pp. "в"-ийн 7-р зүйл. Бидний бодлоор, энэ тохиолдолд хуульчийн мэргэжлийн институцийг сэргээх талаар ярих боломжгүй, учир нь эдгээр зөвлөлийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулж буй хамгаалагчдын үйл ажиллагаа нь хувьсгалт шударга ёсыг хамгаалахад илүү чиглэгдсэн байв. нөлөө.

Бидний авч үзэж буй тухайн үеийн шүүхийн байгууллагуудын үйл ажиллагааны эрх зүйн үндэслэлийн талаар ярихад тэд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол, улс төрийн зохицуулалтын заалтуудыг ашиглах шаардлагатай байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. большевик ба Зүүн социалист хувьсгалт намуудын хөтөлбөрүүд, "хувьсгалт эрх зүйн ухамсар", түүнчлэн "унасан засгийн газрын хууль" нь дээрх хэм хэмжээ, зарчмуудтай зарим талаараа харшлаагүй. Үүний дараа өмнө нь мөрдөгдөж байсан хууль тогтоомжийн ишлэлийг бүрмөсөн цуцалсан.

Тиймээс, дээр дурдсан бүх зүйл дээр үндэслэн 1-р шүүхийн тухай тогтоол нь ерөнхий болон тусгай шүүхийн хоёр тогтолцоог бүрдүүлсэн гэж дүгнэж болно. Тогтоолыг хэрэгжүүлэх нь эхэндээ амжилтанд хүрээгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй - Зөвлөлт ба шүүх хоорондын зөв харилцаа нэн даруй тогтоогдоогүй байна. Нэг талаас шүүхийг Зөвлөлтөөс салгах хандлага, нөгөө талаас шүүхийн үйл ажиллагаанд Зөвлөлт хууль бусаар хөндлөнгөөс оролцох хандлага ажиглагдаж байв. Үүний зэрэгцээ, 1-р тогтоолд заасан зарчмуудын үндсэн дээр ардчилсан сонгуулийн үндсэн дээр ардын шүүхүүдийг байгуулах ёстой байсан ч энэ талаар Зөвлөлтийн бүрэн эрхийг эдгээр байгууллагуудад өгсөн. зөвхөн тодорхой хугацаанд шилжилтийн үе, 1917-1918 онд үүнд бодит урьдчилсан нөхцөл байгаагүй. Орон нутгийн хувьсгалт шүүх байгуулахыг хүн ам тэр бүр хүлээн зөвшөөрч, дэмжээгүй.

1918 оны 2-р сарын 15-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооноос 2-р шүүхийн тухай шинэ тогтоол баталж, орон нутгийн шүүхийн харъяаллыг өргөжүүлсэн. Тодорхойлсон баримт бичигт шинээр нэвтрүүлсэн шүүх- хянан хэлэлцэж буй хэргийн ангиллаас хамааран бүрэлдэхүүнээрээ ялгаатай дүүргийн шүүхүүд:

1) иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх дүүргийн шүүхийн хэлтэс нь гурван байнгын гишүүн, дөрвөн шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй байх;

2) эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх дүүргийн шүүхийн хэлтэс нь шүүхийн байнгын гишүүнээр ахлуулсан арван хоёр шүүгчээс бүрдсэн.

Үнэлгээчид тангарагтны шүүх хурлын нэгэн адил зөвхөн гэмт хэргийн баримтыг шийдээд зогсохгүй шийтгэлийн арга хэмжээг харна уу: РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 02/15-ны өдрийн 2 дугаар шүүхийн тогтоолыг үзнэ үү. /1918. - Хандалтын горим: www.hist.msu.ru. - St. 5. . Шүүхийн дарга, хэлтсийн дарга нарыг нийт гишүүдийн хурлаар сонгож, эгүүлэн татлаа. Үүний зэрэгцээ дүүргийн шүүхийн гишүүдийг эгүүлэн татах эрх нь тэднийг сонгосон Зөвлөлүүдэд байсан.

1-р тогтоолтой харьцуулахад шинэ зүйл бол хувьсгалаас өмнөх шүүхүүдийн практикт буцаж ирсэн явдал, тухайлбал, орон нутгийн Зөвлөлийн гүйцэтгэх хороодоос сонгогдсон дүүргийн шүүхийн дэргэд мөрдөн байцаах комиссыг сэргээн байгуулах явдал байв. Ийм комисст гурван мөрдөн байцаагч багтсан.

Мөн өмгөөлөгчдийн зөвлөлүүд үйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлж, гишүүд нь яллагдагчийг дэмжиж, шүүхэд өмгөөлсөн. Ийм коллегиуд одоо хувьсгалт шүүхээс гадна ерөнхий шүүхийн дэргэд байгуулагдаж байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Шүүхийн 2 дугаар тогтоолын 6 дугаар зүйлд заасны дагуу бий болгох шаардлагатай бүс нутгийн шүүхүүдболон Шүүхийн дээд хяналт гэж байсан боловч улс төрийн нөхцөл байдлын улмаас эдгээр байгууллагууд хэзээ ч байгуулагдаагүй. Ийм нөхцөл байдлын дотроос бид зүүн социалист-хувьсгалчдын эсрэг тэмцэл, түүнчлэн шинэ боловсон хүчин байхгүй үед хуучин хуулийн боловсон хүчинд хувьсгалт олон түмний дунд ажиглагдсан үл итгэх байдлыг онцолж болно. Улмаар яг ийм шалтгаанаар дүүргийн шүүхүүдийг татан буулгасан. шүүхийн мөрдөн байцаалтын тогтоол давж заалдах

2-р тогтоолоор давж заалдах журмыг бүрмөсөн цуцалсан бөгөөд зөвхөн гомдол гаргахыг зөвшөөрсөн бөгөөд энэ нь хүлээн зөвшөөрөгдсөн материаллаг байдлын үндэслэлээр явагдсан. шүүх хуралзөрчил, түүнчлэн "шударга бус байдал".

Хувьсгалт шүүхүүдийн тухай ярихдаа тэдгээрийг тэмдэглэх хэрэгтэй ерөнхий системүйл ажиллагаагаа үргэлжлүүлэв. Үүний зэрэгцээ төрөлжсөн шүүхүүд байгуулагдаж эхлэв. Ийм анхны шүүхийн байгууллагуудын нэг бол 1917 оны 12-р сарын 18-нд Хууль зүйн Ардын комиссариатын тогтоолоор байгуулагдсан хувьсгалт хэвлэлийн шүүх юм. Энэхүү баримт бичгийг өгсөн шүүхийн журамхувьсгалын эсэргүү нийтлэлийн хэргийг авч үзэх, тэдгээрийн эсрэг арга хэмжээ авах. Гэвч 1918 оны 1-р сарын 28-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн ижил нэртэй тогтоол гаргаж, хувьсгалт хэвлэлийн шүүхийг Зөвлөлтөөс сонгогдсон гурван байнгын шүүгчээр ажиллуулах тухай хууль тогтоомжийн дагуу хувьсгалт хэвлэлийн шүүхийн асуудлыг шийдвэрлэсэн. Гурван сараас илүүгүй хугацаагаар.Харна уу: Хувьсгалт хэвлэлийн шүүхийн тухай: РСФСР-ын Ардын Комиссарын 1918 оны 1-р сарын 28-ны өдрийн тогтоол. - Хандалтын горим: www. zaki.ru. - 3 дахь цэг.

Тусгай хувьсгалт шүүхүүдэд урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг шүүх өөрөө эсвэл тусгай мөрдөн байцаах комисст (жишээлбэл, хэвлэлийн хувьсгалт шүүх дээр) даатгасан гэж хэлэх ёстой.

Ер нь 2-р шүүхийн тухай тогтоол нь цаг үеийн шүүхийн тогтолцоог үр дүнтэй ажиллуулах, шаардлагад нийцэх бас нэгэн оролдлого болсныг тэмдэглэх нь зүйтэй боловч энэ нь амжилтад хүрээгүй нь дүүргийн шүүхүүдийг татан буулгаснаар нотлогдож байна. 1918. Орон нутгийн шүүхүүд шүүх ажиллагаа явуулах боломжгүй байсан бүрэн, тодорхой зохион байгуулалттай шүүхийн тогтолцоо байхгүй байсан бөгөөд хувьсгалт шүүхүүд шударга ёсны хууль бус аргуудаас болж хүн амын дунд дэмжлэг олж чадаагүй юм. Энэ бүхэн нь гурав дахь зарлигийг нийтлэхэд хүргэсэн.

1918 оны 7-р сарын 20-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөл 3-р шүүхийн тухай тогтоол баталж, орон нутгийн шүүхийн эрх мэдлийг дахин өргөжүүлсэн. Одоо тэд 10 мянган рублийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, таван жил хүртэл хорих ялтай эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх эрхтэй байв. Харна уу: РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 7-р сарын 20-ны өдрийн 3-р шүүхийн тогтоол. - Хандалтын горим: www.libussr.ru. - St. 3, 4. Мөрдөн байцаах комиссыг шүүхийн харъяаллаас гаргаж, орон нутгийн зөвлөлд шилжүүлэв.

Кассацийн байгууллагын хувьд доод шатны шүүхийн байнгын шүүгчдийг багтаасан орон нутгийн ардын шүүгчдийн зөвлөлийг байгуулжээ. Москвад дүүргийн шүүхийн шийдвэр, ялын эсрэг гомдлыг хянан хэлэлцэх давж заалдах шатны шүүх байгуулагдав.

1918 оны 11-р сарын сүүлчээр Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооноос 3-р тогтоолын хэм хэмжээг үргэлжлүүлж, РСФСР-ын Ардын шүүхийн тухай журмыг баталж, шүүхийн шинэ нэгдсэн хэлбэр болох ардын шүүхийг байгуулав. нэг ардын шүүгч, хэд хэдэн (хоёр зургаан) шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй. Үүний зэрэгцээ шүүгчдийн сонгуулийг орон нутгийн зөвлөлүүд явуулсаар байв.

Шүүхийн үйл ажиллагааны эрх зүйн үндэс нь Зөвлөлт засгийн газрын тогтоолууд ба "социалист эрх зүйн ухамсар" хэвээр байв. Өмгөөлөгч, яллах ажиллагааг одоо Зөвлөлтөөс сонгогдсон дүүрэг, мужийн гүйцэтгэх хороодын дэргэдэх зөвлөлүүд гүйцэтгэдэг байв. Ийм зөвлөлийн гишүүд байсан албан тушаалтнууд. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг одоо зөвхөн мөрдөн байцаах комисс, шүүгчид өөрсдөө биш, цагдаагийн байгууллага хийдэг болсон.

Шүүхийн шинэ хуулийг боловсруулах ажлыг хууль зүйн ажилчдын ээлжит бус их хурлаар явуулсан бөгөөд үүнд ерөнхий дүгнэлт хийсэн. шүүхийн практик, шинэ эрх зүйн актуудын төслийг хэлэлцэн боловсруулж, шүүхийн байгууллагын боловсон хүчнийг сонгон шалгаруулсан.

Дүгнэж хэлэхэд, энэ асуултын хариултыг 1, 2, 3 дугаар шүүхийн тогтоолууд хувьсгалын улмаас сүйрсэн шүүхийн тогтолцоог нөхөж чадаагүй гэж дүгнэж болно. Оросын эзэнт гүрэн. Тодорхой эрх мэдэл бүхий шүүхийн нэгдсэн тогтолцоо бүрдээгүй. Түүнчлэн давж заалдах шатны байгууллага, прокурорын байгууллага, хуульчийн мэргэжлийг бүрмөсөн татан буулгасан (шүүхийн өмгөөлөгчийн институцийг өөр гэж нэрлэж болохгүй) нь нийт шүүхийн тогтолцоонд сөргөөр нөлөөлсөн.

Шүүхийн 1-р тогтоолоор шүүхийн тогтолцоо бүхэлдээ үндэслэсэн орон нутгийн шүүхийн институцийг нэвтрүүлсэн. Үүний зэрэгцээ үйл ажиллагаа нь хувьсгалын эсэргүү хүчинтэй тэмцэхэд чиглэгдсэн хувьсгалт шүүхүүдийн тогтолцоог бий болгосон.

2-р шүүхийн тогтоолыг нийтэлсэн нь тойргийн шүүхүүдийг байгуулах, хуваарилах тал дээр хувьсгалаас өмнөх практикт хэсэгчлэн буцаж ирсэн явдал байв. мөрдөн байцаах хороодшүүх дээр, түүнчлэн хувьсгалт шүүхүүдийн дэргэд хүний эрхийг хамгаалагчдын зөвлөлийг байгуулах.

2-р тогтоол гарахаас өмнө дүүргийн шүүхүүдийг татан буулгаж, 3-р тогтоолоор орон нутгийн Ардын шүүгчдийн зөвлөлийг давж заалдах шатны байгууллага болгон байгуулж, орон нутгийн шүүхийн эрх мэдлийг дахин өргөжүүлсэн. Хувьсгалт шүүхүүдийн төрөлжсөн хэлбэрүүд гарч ирэв.

гэх мэт хууль эрх зүйн үндэслэлШүүхийн тогтолцооны үйл ажиллагааг Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолууд, түүнчлэн "хувьсгалт эрх зүйн ухамсар" -аар онцлон тэмдэглэв. Хянаж буй түүхэн үеийн төгсгөл нь шүүхийн шинэ хууль бүрдсэнээр тодорхойлогддог. Энэ эрхийн зарчмуудыг тодорхойлж болно Үзнэ үү: Исаев, И.А. - Тогтоол. op. - P. 586: хүлээн зөвшөөрөх хамтын ажиллагаа шүүхийн шийдвэрүүд, шүүхийн мэргэжлийн чиг үүргийг бууруулах, өргөжүүлэх шүүхийн хууль боловсруулах, нийгэм, улс төрийн шалтгаанаар шүүх ажиллагаанд халдаж, Зөвлөлтүүдийн шүүх, засгийн газар-захиргааны үйл ажиллагааг нэгтгэх. Үүний зэрэгцээ, 1918 онд хуучин шүүхийн хуулийн зарим институци, зарчмууд болох тангарагтны шүүх, магистрын шүүх, мөрдөн байцаах тогтолцооны аналоги руу хэсэгчлэн буцах оролдлого хийсэн.

2. Үйл явдал

Худалдаачид Авдей, Всеслав, Драгомир нар Erofey (мөн худалдаачин) -аас 10 гривен зээлжээ. Зөгийн бал, Маалинган худалдаж аваад Авдей Константинополь руу явсан боловч замдаа завь нь шуурганд баригдаж, бүх ачаатайгаа живсэн бөгөөд Авдей өөрөө зөвхөн гайхамшгаар аврагдсан юм. Всеслав нэлээд амжилттай арилжаа хийж, 5 гривенийн ашиг олсон. Драгомир зээлсэн бүхнээ ууж, шоонд алдсан. Буцаах эцсийн хугацаа хэзээ вэ Ольга Ерофей гурвуулаа татгалзав.

"Оросын Правда"-ын хэм хэмжээний дагуу худалдаачин зээлдэгчид ямар үр дагавар хүлээж байгааг тодорхойлох уу?

Хариулт : Оросын Правда сонины урт хэвлэлд заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээг судалж үзээд бид дараахь дүгнэлтэд хүрэв.

1. Энэ баримт бичгийн 54 дүгээр зүйлд заасны дагуу Авдэй худалдаачин нь хөлөг онгоц сүйрсний улмаас өрийг төлж чадахгүй байгаа тул шийтгэл оногдуулахгүй. Үүний зэрэгцээ тэрээр Ерофегийн өгсөн 10 гривенийг буцааж өгөх ёстой бөгөөд сүүлийнх нь түүнд "хэдэн жилийн турш" Русская правдагийн төлбөрийг төлөх ёстой. Орон зайн хэвлэл. - Хандалтын горим: www.tanceflex.ru. - St. 45. . Дээр дурдсан зүйлд хөлөг онгоц сүйрсний улмаас бараагаа алдсан худалдаачны эсрэг хүчирхийлэл үйлдэх, түүнчлэн түүнийг худалдахыг шууд хориглосон тул зээлдэгчийн хувийн шинж чанартай холбоотой ямар нэгэн шийтгэлийн тухай энд ч ярьж болохгүй. боолчлол, "Учир нь энэ бол бурхнаас ирсэн золгүй явдал" орос хэл Энэ үнэн үү. Орон зайн хэвлэл. - Тогтоол. ed. - St. 54. .

2. Худалдаачин Всеславын тухайд "Оросын үнэн" нь үр дагаврын талаар тодорхой заалтуудыг агуулдаггүй. Тиймээс, энэхүү баримт бичгийн 48 дугаар зүйлд заасны дагуу өр байгаа эсэхийг нотлохын тулд зээлдүүлэгч нь "хэрэв хариуцагч татгалзаж эхэлбэл өөрөө тангараг өргөхийг" мөн адил үүрэг болгов. - St. 48. . Нэмж дурдахад, 47-р зүйлд зааснаар мөнгө хүлээн авах нь гэрчийн өмнө заавал байх албагүй. Гэсэн хэдий ч Оросын Правда сонины 52-р зүйлд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр өрийн хэмжээ 3 гривенээс дээш байгаа тул Ерофей гэрчүүдийн өмнө мөнгөө өгөх шаардлагатай болсон, эс тэгвээс тэрээр мөнгө авах боломжгүй болно. Всеславын өр. Энэ тохиолдолд зээлдүүлэгч нь “Мөнгө өгөхдөө гэрч өгөөгүй бол өөрөө буруутай” гэж хариулах ёстой. - St. 52. өөрөөр хэлбэл нөхөн төлбөр авахгүй.

Хэрэв Ерофей гэрчүүдийн өмнө мөнгөө өгсөн бол Всеслав түүнд өрийн хэмжээг буцааж өгөх үүрэгтэй. "Оросын үнэн"-д хэлэлцэж буй хэрэгт хариуцагчаас хураан авах боломжийн талаар тусгай заавар байхгүй гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

3. Худалдаачин Драгомир, дээр дурдсан Оросын правда сонины 54-р зүйлд үндэслэн, энэ тохиолдолд түүний гэм буруу нь тодорхой байгаа тул шийтгэх болно. Энд бүх зүйл Эрофейн хүсэл зоригоос хамаарна, учир нь энэ нийтлэлд зээлдүүлэгчийн хүслээр ийм зээлдэгчийн хариуцлагын талаархи эцсийн шийдвэрийг гаргасан болно. Тиймээс, Эрофей Драгомир түүнд өрийг төлөх хүртэл хүлээх эсвэл түүнийг боолчлолд зарж, өрийг төлөх боломжтой. Эндээс бид зээлдэгчийн хувийн шинж чанарыг барьцаалах жишээг харж байна.

Тиймээс, Оросын Правдагийн заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээ нь тодорхой зохицуулалтын тодорхой дүрмийг агуулсан байдаг гэж бид дүгнэж болно. олон нийттэй харилцах, тэдгээрийн шууд хэрэглээ нь олон нөхцөл байдлаас хамаарна. Мөн өр төлбөрийг үүсгэсэн гэм буруутай тохиолдолд л өр төлбөр авагчийн хувийн шинж чанарыг хураах боломжийг олгодог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт

Зохицуулалтын баримт бичиг

1. Оросын үнэн. Орон зайн хэвлэл. - Хандалтын горим: www.tanceflex.ru.

3. Хэвлэлийн хувьсгалт шүүхийн тухай: РСФСР-ын Ардын комиссарын 1918 оны 1-р сарын 28-ны өдрийн тогтоол. - Хандалтын горим: www. zaki.ru.

6. 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн хувьсгалт шүүхийн тухай РСФСР-ын Хууль зүйн ардын комиссариатын 1-р заавар. - Хандалтын горим: www.law.edu.ru.

7. Тусгай зохиол

8. Земцов, Б.Н. Дотоодын төр, эрх зүйн түүх: боловсрол, арга зүй. цогцолбор / B.N. Земцов. - М.: MGUESI хэвлэлийн газар, 2009. - 336 х.

9. Исаев, И.А. Оросын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / I.A. Исаев. - М.: Юрист, 2004. - 797 х.

10. ОХУ-ын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / В.М. Кледрова, Р.С. Мулукаев, А.А. Сенцов болон бусад; доор. ed. Ю.П. Титова. - М .: ХХК "TK Velby", 2003. - 544 х.

11. Дотоодын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / Ред. О.И. Чистякова. - М.: Юрист, 2005. - 430 х.

12. Кудинов, О.А. Дотоодын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг. тэтгэмж / O.A. Кудинов. - М.: MGUESI хэвлэлийн газар, 2004. - 273 х.

Allbest.ru дээр нийтлэгдсэн

...

Үүнтэй төстэй баримт бичиг

ЗХУ-ын засаглалын эхний жилүүдэд батлагдсан хамгийн чухал тогтоолуудын нэг бол Шүүхийн тухай тогтоол (№1-3), хувьсгалт шүүхийн тухай хэд хэдэн тогтоол, нэгжлэг, баривчлах, мөрдөн байцаах, баривчлах тухай заавар юм. хоригдлуудын.

туршилт, 2008 оны 05-р сарын 06-нд нэмэгдсэн

Зөв давж заалдахөгүүлбэр. Шүүхийн тогтолцооны мөн чанар, бүтэц, зохион байгуулалтын зарчим. Ерөнхий харьяаллын шүүхүүд Оросын Холбооны Улс. Үндсэн функцууд Дээд шүүхОрос. Шүүхийн үүргийн эрх зүйн мөн чанар, төрөл, чиг үүрэг.

туршилт, 2012 оны 03-р сарын 12-нд нэмэгдсэн

Чадвар дүүргийн шүүх. Даалгаврууд урьдчилсан мөрдөн байцаалт. ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны ерөнхий харьяаллын шүүхүүд. “Шүүхийн тогтолцооны холбоос”, “шүүх” гэсэн ойлголтыг тодорхойл. Дотоод хэргийн яамны эрүүгийн хэргийн дараалал. ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны холбоосууд.

туршилт, 2014 оны 03-р сарын 23-нд нэмэгдсэн

Бүх Оросын Зөвлөлтийн II их хурал. Зөвлөлтийн байгууллагуудыг бүрдүүлэх төрийн эрх мэдэлболон менежмент. Социалист шинэ хууль бий болсон. Зөвлөлтийн хууль сахиулах, хэлмэгдүүлэх байгууллагуудын тогтолцоог бий болгох, хөгжүүлэх. Шүүхийн тогтолцооны хөгжил.

Cheat хуудас, 2010 оны 06-р сарын 14-нд нэмэгдсэн

ОХУ-ын шүүхийн тогтолцооны үүсэл, хөгжлийн түүхэн шинжилгээ. Сурч байна хууль эрх зүйн орчинОросын шүүхийн систем ба ерөнхий шинж чанароХУ-ын шүүхийн байгууллагууд. ОХУ-ын шүүхийн үйл ажиллагаанд тулгарч буй бэрхшээл, тэдгээрийг шийдвэрлэх арга замыг тодорхойлох.

дипломын ажил, 2012 оны 01-р сарын 21-нд нэмэгдсэн

Давж заалдах институтын үүсэл хөгжил шүүхийн шийдвэрүүдВ иргэний хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Давж заалдах байгууллагын мөн чанар. Давж заалдах урьдчилсан нөхцөл. Давж заалдах шатны шүүхийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, бүрэн эрх.

курсын ажил, 2012 оны 04-р сарын 20-нд нэмэгдсэн

Эрх мэдэл хуваарилах тогтолцоонд шүүх эрх мэдэл. Шүүхийн зохион байгуулалтын бүтэц, шүүхийн тогтолцоо. Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх журам. Оросын шүүхийн тогтолцоо. Шүүхийн эрх мэдлийг хэрэгжүүлэхэд дэмжлэг үзүүлж буй байгууллага, албан тушаалтан.

танилцуулга, 2012 оны 05-р сарын 23-нд нэмэгдсэн

Чухал эрх зүйн актуудБүх Оросын ажилчид ба цэргүүдийн депутатуудын Зөвлөлийн II их хурал. Хувьсгалаас хойшхи эхний саруудад хууль тогтоох үйл ажиллагааны онцлог. "Ажилчид, цэргүүд, тариачдад!" уриалга. "Энх тайвны тухай" зарлиг. "Газрын тухай" тогтоол. Хоёрдугаар их хурлын бусад актууд.

курсын ажил, 2008 оны 11-р сарын 3-нд нэмэгдсэн

Онцлог шинж чанартай ардчилсан зарчимОХУ-ын орчин үеийн шүүхийн тогтолцоо нь бүх шүүх, шүүхийн байгууллагуудын нэгдэл юм. Шударга ёсны тухай ойлголт ба шинж тэмдгүүд. Үндсэн хуулийн эрх мэдэл, чиг үүрэг, арбитрын шүүхболон ерөнхий харьяаллын шүүхүүд.

курсын ажил, 2011.03.24-нд нэмэгдсэн

Дотоодын шүүхийн тогтолцооны мөчлөгийн хөгжил. Шүүхийн тогтолцоог шинэчлэх стратегийн баримт бичгийн үндсэн зорилтыг судлах. Шүүхээр хянан шийдвэрлэсэн нийт хэргийн тооноос шүүгчийн алдааны тоогоор шүүн таслах ажиллагааны чанарын үнэлгээ.

Шүүхийн шинэ тогтолцоо бүрэлдэж эхэллээ 1-р шүүхийн тогтоолоос, 1917 оны 11-р сарын 22-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөлөөс баталсан. Энэхүү тогтоолоор 1864 оны шүүхийн шинэтгэлээр байгуулагдсан хувьсгалаас өмнөх бүх шүүх эрх мэдлийн байгууллагууд: тойргийн болон шүүхийн танхимууд, удирдах сенат, цэрэг, далайн болон худалдааны шүүхүүдийг татан буулгав. Прокурорын байгууллага, хуулийн салбар гэх мэтийг татан буулгасан. Шүүхийн шинжилгээний хүрээлэн.
Тэдний оронд шүүхийн шинэ тогтолцоо бий болсон. Энэ тогтолцооны эхний холбоос нь байнгын шүүгч, байнгын хоёр ардын төлөөлөгчөөс бүрдсэн орон нутгийн шүүхүүд байв. Шүүх нь шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд хүн амын сонгогдох, оролцох зарчмаар ажилладаг байсан.Шүүхийн бүрэлдэхүүнийг нутгийн зөвлөлөөс сонгодог байв.
Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг шүүгчид дангаар нь явуулсан нь мөрдөн байцаалтыг шүүх хуралдаанаас тусгаарлах зарчмыг алдагдуулжээ.
Шүүх дэх прокурор, өмгөөлөгч, өмгөөлөгч нь иргэний эрх эдэлж буй аливаа хүн байж болно.
Орон нутгийн шүүгчдийн дүүрэг, нийслэлийн их хурал нь орон нутгийн доод шатны шүүхийн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй ял, шийдвэрийг хянан хэлэлцдэг кассын шатны журмаар ажилладаг байв.
Орон нутгийн шүүхүүд ОХУ-ын нэрийн өмнөөс хэргийг шийдвэрлэж, үйл ажиллагаандаа Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол, Большевик ба Зүүн социалист намын улс төрийн хөтөлбөрийн заалтуудыг дагаж мөрдөх ёстой байв. Хувьсгалт намууд, түүнчлэн унасан засгийн газрын хууль тогтоомжтой зөрчилдөхгүй бол
тогтоосон хэм хэмжээ, зарчим. 1918 оны 11-р сард Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолоор хуучин хуулиудыг иш татахыг хориглов.
2. 1918 оны хоёрдугаар сарын 15 хүлээн зөвшөөрсөн Шүүхийн 2 дугаар тогтоол.Энэхүү баримт бичгийн гол заалтууд нь орон нутгийн шүүхийн харьяаллыг өргөжүүлэх, шүүхийн шинэ байгууллага болох дүүргийн шүүхийг бүрдүүлэхэд чиглэв.
Дүүргийн шүүхүүд шийдвэрээ гаргасан иргэний хэрэгбайнгын гурван гишүүн, дөрвөн энгийн шүүгчээс бүрдсэн, эрүүгийн хэргийн шийдвэр - шүүхийн байнгын гишүүнээр ахлуулсан арван хоёр шүүгчийн бүрэлдэхүүнтэй. Шинжээчид гэмт хэргийн баримт болон шийтгэлийн аль алиныг нь шийдсэн.
Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг орон нутгийн зөвлөлөөс сонгогдсон дүүргийн шүүхэд байрлах гурван хүний бүрэлдэхүүнтэй мөрдөн байцаах комисс явуулсан байна.
Хуулийн өмгөөлөгчдийн зөвлөл байгуулагдаж, гишүүд нь яллах ажиллагааг дэмжиж, шүүхэд өмгөөлсөн.
Шүүхэд орон нутгийн хэлээр үг хэлэхийг зөвшөөрсөн.
Бүс нутгийн шүүхүүдийг байгуулах ёстой байсан ч улс төрийн нөхцөл байдлаас шалтгаалан эдгээр байгууллага байгуулагдаагүй. Үүнтэй ижил шалтгаанаар 1918 оны намар дүүргийн шүүхүүдийг татан буулгажээ.
Давж заалдах журмыг хүчингүй болгосон; зөвхөн тогтоолын дагуу кассацийн журам.
3. 1918 оны 7-р сарын 13-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийг баталсан. ^ 3 дугаар шүүхийн тогтоол.Энэ акт нь орон нутгийн шүүхийн эрх мэдлийг ихээхэн өргөжүүлсэн. Мөрдөн байцаах комиссыг орон нутгийн зөвлөлийн харьяанд шилжүүлэв. Кассацийн давж заалдах гомдолОрон нутгийн ардын шүүхийн шийдвэр, ялыг анхан шатны шүүхийн байнгын шүүгчдээс бүрдсэн орон нутгийн Ардын шүүгчдийн зөвлөл хянан хэлэлцдэг. Дүүргийн шүүхүүдийн шийдвэр, ялын эсрэг гомдлыг Москвагийн Кассын шүүхэд хянан хэлэлцэв.
1918 оны арваннэгдүгээр сард Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх хороо баталсан ^ РСФСР-ын Ардын шүүхийн тухай журам.Шүүхийн нэг хэлбэр бий болсон - нэг ардын шүүгч, хэд хэдэн шүүгчээс бүрдсэн ардын шүүх.
Хамгаалах, яллах ажлыг Зөвлөлтөөс сонгогдсон дүүрэг, мужийн гүйцэтгэх хороодын дэргэдэх коллегиудад даатгасан. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг мөрдөн байцаах комисс, цагдаа эсвэл шүүгчид өөрсдөө хийсэн.
4. 1-р шүүхийн тухай тогтоолыг орон нутгийн шүүхүүдийн хамт, хувьсгалт шүүхүүд.
Хувьсгалт шүүх байгуулах үйл явц нь орон нутгийн шүүх байгуулах үйл явцаас өмнө байсан. Тиймээс эхлээд бүх эрүүгийн, тэр байтугай иргэний хэргийг авч үзэх шаардлагатай болсон. Хувьсгалт шүүхүүд нь Зөвлөлтөөс сонгогдсон дарга, зургаан шүүгчээс бүрддэг байв. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг тусгай мөрдөн байцаах комиссууд явуулсан байна.
Орон нутгийн шүүхүүд байгуулагдсанаар Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 5-р сарын 4-ний өдрийн "Хувьсгалт шүүхийн тухай" тогтоолын дагуу шүүхүүд олон эрүүгийн хэргээс чөлөөлөгдөж, хувьсгалын эсэргүүтэй тэмцэхэд хүчин чармайлтаа чиглүүлэх шаардлагатай болжээ. гэмт хэрэг.
1918 оны 6-р сард Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны дэргэд Кассацийн хэлтэс байгуулагдаж, хувьсгалт шүүхийн шийдвэрийг эсэргүүцсэн кассын гомдол, эсэргүүцлийг авч үздэг. 1922 онд хувьсгалт шүүхүүдийг татан буулгав.

Зөвлөлтийн хуулийн үндэс суурийг бий болгох (1917 оны 10-р сараас 1918 оны 6-р сар). Иргэний, хөдөлмөрийн, гэр бүл, эрүүгийн эрх зүйн чиглэлээр гаргасан тогтоолууд.

Шинэ хууль бий болгох нь Зөвлөлт улсын анхны норматив акт гарч ирснээр эхэлсэн. Зарим судлаачид үүнийг Петроградын Цэргийн Хувьсгалт Хорооны "Оросын иргэдэд хандсан" уриалга гэж үздэг бол зарим нь - Бүх Оросын Зөвлөлтийн II Их хурлын "Ажилчид, цэргүүд, тариачдад" уриалга гэж үздэг.

Тусдаа журам гаргах замаар шинэ хуулийг албан ёсоор батлав. 1918-1919 онд Эрх зүйн хэм хэмжээг тодорхой хэмжээнд системчилсэн. Хууль тогтоомжийн актыг хэвлэн нийтлэх эрх нь Бүх Оросын Зөвлөлтийн Их хурал, Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөл, 1919 онд Төв Гүйцэтгэх Хорооны Тэргүүлэгчид байв. Төрийн төв байгууллагууд ч эрх зүйн акт гаргасан. Нутгийн зөвлөлд ч хууль тогтоох эрх олгосон. Хууль боловсруулах явцад газар дээр нь орон нутгийн засаг захиргаазаримдаа төвтэй зөрчилдсөн зохицуулалтыг баталсан дүрэм журам. Хэд хэдэн тохиолдолд ажилчдын олон нийтийн байгууллагууд дүрэм журам боловсруулахад, ялангуяа үйлдвэрчний эвлэлүүд хөдөлмөрийн хуулийн стандартыг бий болгоход оролцсон. Орон нутгийн жижиг эрүүгийн болон процессын хуулийг заримдаа орон нутагт баталсан.

Хууль тогтоомжийн актуудыг өөр өөрөөр нэрлэсэн: давж заалдах, гомдол, тогтоол, тогтоол, мэдэгдэл. Тэдний хооронд үндсэн ялгаа байгаагүй. Ихэнхдээ тэдгээрийг тогтоол гэж нэрлэдэг байв.

Заавар

Иргэний хууль.

Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны 1918 оны 4-р сарын 27-ны өдрийн "Өв залгамжлалыг цуцлах тухай" тогтоолоор өв залгамжлалыг хуулиар болон оюун санааны хүсэл зоригоор цуцалсан. Эзэмшигч нас барсны дараа түүнд хамаарах хөдлөх болон үл хөдлөх хөрөнгө РСФСР-ын төрийн өмч болжээ. Гэтэл талийгаачийн хамаатан садан төрөл төрөгсөд нь ажил хийх боломжгүй, ядуу хүмүүс бүх нийтийн нийгмийн хамгааллын тухай тогтоол гарах хүртэл талийгаачийн эд хөрөнгийг авч чадахгүй байсан.

Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны 1918 оны 5-р сарын 20-ны өдрийн тогтоолоор хандив болон бусад үнэ төлбөргүй олгох, шилжүүлэх, томилох гэх мэт. 10 мянган рубльээс дээш үнэтэй эд хөрөнгө. хүчингүй болсонд тооцсон. Хандивын хэмжээг хязгаарлахгүйгээр зөвшөөрсөн боловч 10,000 рублиас давсан тохиолдолд Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн зөвшөөрөл шаардлагатай байв.

Гэр бүлийн хууль

1917 оны 12-р сард Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөл "Иргэний гэрлэлт, хүүхдүүд, үйл ажиллагааны дэвтэр хөтлөх тухай", "Гэр бүл салалтын тухай" гэсэн хоёр тогтоол батлав. Энэхүү тогтоолууд нь гэрлэлт, гэр бүл, эхнэр, нөхөр, эцэг эх, хүүхдүүдийн хоорондын харилцаа гэх мэт чухал, шинэ хэм хэмжээг агуулсан байв. Төр цаашид зөвхөн хүлээн зөвшөөрсөн иргэний гэрлэлт. Тогтоолын дагуу сүмийн гэрлэлтийг эхнэр, нөхөр хоёрын хувийн асуудал гэж зарлав. Гэрлэхийг хүссэн хүмүүс амаар болон бичгээр "оршин суугаа" газрынхаа бүртгэлийн газарт мэдэгдэв. Сайн дурын үндсэн дээр гэрлэх, гэрлэсэн хүмүүсийн тэгш байдлын зарчмуудыг бий болгосон. Өмнө нь тавьсан олон хязгаарлалтыг цуцалсан. Гэрлэлтээ батлуулахын тулд эцэг эх, дээд албан тушаалтнуудын зөвшөөрөл шаардлагагүй, анги, арьс өнгө, шашин шүтлэгтэй байх нь хамаагүй. Гэрлэлтийн моногам хэлбэр бий болсон. Гэрлэлтийн насыг дараахь байдлаар тогтоосон: эрэгтэй - 18 нас, эмэгтэй - 16 жил. Хууль бус хүүхдүүд нь эцэг эхийн аль алиных нь хүүхдэд, хүүхдийн эцэг эхийн өмнө хүлээх эрх, үүргийн хувьд гэрлэлтээс төрсөн хүүхдүүдтэй тэнцүү байв. Хүүхдийн аав, ээжийг энэ тухай өргөдөл гаргаж, "харгалзах захиалга өгсөн" хүмүүс гэж бүртгэсэн. Энэ талаар мэдсээр байж худал мэдээлэл өгсөн гэм буруутай этгээдүүдэд хариуцлага тооцсон эрүүгийн хариуцлага, мөн оруулгыг хүчингүй гэж тооцсон. Эцэг тогтоох шүүхийн журмыг зөвшөөрсөн. Хүний амь нас хохирсон актыг тухайн үйл явдал болсон газрын бүртгэлийн газар үйлдсэн байна.

Эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэгнийх нь хүсэлтээр үнэ төлбөргүй гэрлэлт цуцлагдсан. Энэ асуудлыг шүүх авч хэлэлцсэн боловч харилцан тохиролцсон тохиолдолд гэрлэлт цуцлалтыг бүртгэлийн газар бүртгэж болно. Хэрэв хүүхэд байсан бол шүүх эхнэр, нөхөр хоёрын хэн нь насанд хүрээгүй хүүхэдтэй болохыг тогтоож, эхнэр, нөхөр хоёрын хүүхэд өсгөн хүмүүжүүлэх, тэжээн тэтгэх үүргийг тогтоож, шаардлагатай бол эхнэрээ тэжээх хөрөнгийн асуудлыг шийдвэрлэсэн.

Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 1-р сарын 20-ны өдрийн "Сүмийг төрөөс, сургуулийг сүмээс тусгаарлах тухай" тогтоолд иргэний статусын актыг зөвхөн иргэний эрх баригчид гүйцэтгэдэг гэж тодорхой заасан байдаг: гэрлэлтийг бүртгэх хэлтэс, төрөлт.

1918 оны 9-р сарын 16-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооноос "Иргэний байдал, гэрлэлт, гэр бүл, асран хамгаалагчийн тухай хуулийн хууль" -ийг батлав. Энэ бол Зөвлөлтийн хуулийн түүхэн дэх анхны хууль байв. Тэр бүгдийг нь өөртөө авсан

12-р сарын тогтоолуудын үндсэн заалтууд, гэхдээ мэдээжийн хэрэг гэр бүл, гэрлэлтийн харилцааг илүү нарийвчлан зохицуулсан. Арванхоёрдугаар сарын 20-ноос өмнө байгуулсан сүм болон шашны гэрлэлт нь гэрлэлтийн бүртгэлтэй байх тухай хууль тогтоомжид чухал заалт бий. Гэсэн хэдий ч хувьсгалын дараа шашны зан үйлийн дагуу гэрлэлтээ батлуулсан гэрлэлт нь бүртгүүлээгүй бол гэрлэсэн хүмүүст ямар нэгэн эрх, үүрэг хүлээхгүй. тогтоосон журмын дагуу, өөрөөр хэлбэл бүртгэлийн газарт. Эхнэр, нөхөр хоёрын эрх, үүргийг нарийвчлан зохицуулсан. Эхнэр, нөхөр хоёрын аль нэг нь оршин суугаа газраа өөрчилсөн нь нөгөө нь түүнийг дагаж мөрдөх үүрэг хүлээгээгүй. Гэрлэлт нь эхнэр, нөхөр хоёрын хооронд өмчийн хамтын нийгэмлэгийг үүсгээгүй. Гэрлэгчид хуулиар зөвшөөрсөн бүх эд хөрөнгийн болон гэрээний харилцаанд орж болно. Эхнэр, нөхрийнхөө эд хөрөнгийн эрхийг зөрчихөд чиглэсэн эхнэр, нөхөр хоёрын хооронд байгуулсан гэрээ нь гуравдагч этгээд болон эхнэр, нөхөр хоёрын аль алинд нь хүчин төгөлдөр бус бөгөөд тэдгээрийг ямар ч үед биелүүлэхээс татгалзах эрх олгосон. Хэрэгтэй (өөрөөр хэлбэл, амьжиргааны баталгаагүй, хөгжлийн бэрхшээлтэй) эхнэр, нөхөр нь нөгөө эхнэр, нөхөр нь түүнд дэмжлэг үзүүлэх боломжтой бол түүнийг дэмжих эрхтэй байв. Иргэншлийг өөрчлөх нь зөвхөн сүйт бүсгүй, хүргэний хүсэлтээр л тохиолдож болно. Сонирхсон хүмүүст эцэг, эх болохоо шүүхээр нотлох эрхийг олгосон. Жирэмсэн болон гэрлээгүй эмэгтэй хүүхэд төрүүлэхээс 3 сарын өмнө оршин суугаа газрынхаа иргэний бүртгэлийн хэлтэст жирэмслэх хугацаа, эцгийн овог нэр, оршин суугаа газрыг зааж өгсөн өргөдөл гаргасан. Хэрвээ хүүхэд нь нөхрөөсөө гараагүй бол гэрлэсэн эмэгтэй ч мөн адил зүйлийг хийж чадна. Бүртгэлийн газар нь мэдүүлэгт заасан этгээдэд мэдэгдлийг хүлээн авсан өдрөөс хойш хоёр долоо хоногийн дотор эрх олгогдсон эцгийнх нь өргөдөл буруу байгаа талаар эхийн эсрэг хуулийн маргаан үүсгэхийг мэдэгдэв. Заасан хугацаанд маргаан үүсгээгүй нь хүүхдийг өөрийнх нь гэж хүлээн зөвшөөрсөнтэй дүйцэхүйц байв. Уг этгээдийг эцэг гэж хүлээн зөвшөөрсөн шүүх түүний жирэмслэлт, төрөлт, хүүхэд төрүүлэх, тэжээн тэтгэхтэй холбоотой зардалд оролцохыг мөн тогтоосон. Шүүхээс эх нь нэгэн зэрэг хэд хэдэн хүнтэй ойр дотно харилцаатай байсан нь тогтоогдвол тэднийг яллагдагчаар татаж, дээрх зардалд оролцох үүрэг хүлээлгэсэн байна.

Код үүнийг зааж өгсөн эцэг эхийн эрхЭнэ нь зөвхөн хүүхдийн ашиг сонирхлын үүднээс хийгдсэн бөгөөд хэрэв үүнийг хийгээгүй бол эцэг эхийг эдгээр эрхийг хасах эрхийг шүүхэд өгсөн. Эцэг эх нь насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг асран халамжлах, хүмүүжүүлэх, ашигтай үйл ажиллагаанд бэлтгэх үүрэгтэй байв. Эцэг эх нь насанд хүрээгүй, хөгжлийн бэрхшээлтэй, тусламж хэрэгтэй хүүхдүүдийг дэмжих үүрэгтэй байсан бөгөөд тэд эргээд хөгжлийн бэрхшээлтэй, тусламж хэрэгтэй хүүхдүүдийг дэмжих үүрэгтэй байв.

эцэг эх, хэрэв тэд төрөөс дэмжлэг аваагүй бол. Үрчилж авсан эцэг эх нь тэднийг мөлжлөгөөс айж, өөрийн болон бусдын хүүхдийг үрчлэн авахыг хуулиар зөвшөөрөөгүй. Насанд хүрээгүй болон сэтгэцийн өвчтэй хүмүүсийг асран хамгаалах асуудлыг тус газраас хэрэгжүүлсэн нийгмийн даатгалэсвэл тусгайлан томилогдсон асран хамгаалагч. Энэхүү кодыг бусад бүгд найрамдах улсууд гэр бүл, гэрлэлтийн харилцааны хууль тогтоомжийг бий болгохдоо өргөн ашигладаг байв.

Хөдөлмөрийн хууль

Эхлээд норматив актХөдөлмөрийн тухай шинэ улс бол Зөвлөлт засгийн газрын 1917 оны 10-р сарын 29-ний өдрийн “Найман цагийн ажлын өдөр, үргэлжлэх хугацаа, ажлын цагийн хуваарилалтын тухай” тогтоол юм. Шинэ муж нь 8 цагийн ажлын өдөр тогтоосон анхны муж юм. Энэхүү тогтоол нь хөлсний ажил эрхэлж буй бүх хүмүүст хамаарна. Долоо хоногийн ажлын цаг 46 цагаас хэтрэхгүй байх ёстой.Ажил эхэлснээс хойш 6 цагаас доошгүй хугацаанд амрах, хооллох завсарлага нь 1 цагаас багагүй байх ёстой.16-аас доош насны эмэгтэйчүүд, өсвөр насныхныг шөнийн цагаар ажиллуулахыг хориглосон. . 14 нас хүрээгүй хүмүүсийг хөлсөлж ажиллуулахыг хориглосон. 18-аас доош насны хүмүүсийн ажиллах хугацаа 6 цагаас хэтрэхгүй байх ёстой.Өдөр тутмын нэг ээлжийн ажилд ням гараг, амралтын хамгийн богино хугацаа 42 цаг байхаар тогтоосон.Онцгой аюултай үйлдвэрлэлд ажлын цагбууралтад өртөж байсан. 18-аас доош насны эмэгтэйчүүд, өсвөр насныхныг газар доор ажиллуулахыг хориглосон. Илүү цагаар ажиллавал хоёр дахин цалин авдаг байсан. 18 нас хүрээгүй эмэгтэйчүүд, өсвөр насныхан илүү цагаар ажиллахыг хориглосон. Эдгээр ажлын үргэлжлэх хугацаа нь хоёр өдрийн дотор 4 цагаас хэтрэхгүй байх ёстой. Энэ тогтоолыг цахилгаанаар мөрдөж, даруй хүчин төгөлдөр болсон.

1917 оны 12-р сарын 22-ны өдрийн Төв Гүйцэтгэх Хорооны тогтоолоор эрүүл мэндийн даатгалыг нэвтрүүлсэн. Тус улсад ажилгүйдэл байсан. Энэ асуудлыг шийдэхийн тулд хөдөлмөрийн биржүүдийг байгуулсан. Ажилгүйчүүдэд төрөөс тусламж үзүүлсэн. Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 6-р сарын 14-ний өдрийн тогтоолоор төрийн болон хувийн аж ахуйн нэгжид 6-аас доошгүй сар ажилласан ажилчид, ажилчдад хоёр долоо хоногийн цалинтай амралт олгож эхэлсэн.

Эрүүгийн хууль

Эрүүгийн хууль.Анх шинэ Засгийн газар эрүүгийн эрх зүйтэй холбоотой тусдаа журам гаргасан. 1918 оны 4-р сар гэхэд эрүүгийн тусгай хуулийн 17 тогтоол, бие даасан гэмт хэргийн тухай 15 акт, 1918 оны 7-р сарын сүүлчээр 40, 69 акт тус тус баталж, хувьсгалын эсэргүү гэмт хэрэгтэй тэмцэхэд төрөөс ихээхэн анхаарал хандуулж байв.

Эрүүгийн эрх зүйн салбарт шинэ улсын анхны тусгай норматив акт бол 1917 оны 10-р сарын 28-нд нийтлэгдсэн Бүх Оросын Зөвлөлтүүдийн 2-р их хурлын "Цаазын ялыг халах тухай" тогтоол байв. Керенскийн фронтод сэргээсэн шийтгэлийг цуцалсан." 1918 оны 6-р сарын 16 хүртэл шүүхийн эрх баригчид цаазаар авах ялыг шийтгэл болгон ашигладаггүй байв.

1917 оны 11-р сарын 28-нд Хууль зүйн Ардын Комиссариатаас бэлтгэсэн "Хувьсгалт шүүхүүдийн зохион байгуулалтын гарын авлага" хэвлэгдэж, анх удаагаа хэвлэгджээ. жишээ жагсаалтШүүхийн шийтгэл: торгох, олон нийтийг буруутгах, олон нийтийн итгэлийг алдах, олон нийтэд албадан ажил хийлгэх, шоронд хорих, гадаадад албадан гаргах. 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн NKJ-ийн хувьсгалт шүүхүүдэд өгсөн зааварт хувьсгалт шүүхүүдийн харьяаллын тухай 1-р шүүхийн тогтоолын заалтыг зааж өгсөн бөгөөд үүнд заасны дагуу ажилчдын эрх мэдлийн эсрэг бослого зохион байгуулсан хүмүүсийн хэрэг хамаарна. тариачдын засгийн газар, засгийн газрыг идэвхтэй эсэргүүцэх, түүнд дуулгаваргүй байх, бусдыг эсэргүүцэх, дуулгаваргүй байхыг уриалах, хорлон сүйтгэх, өргөн хэрэглээний барааны үйлдвэрлэлийг зогсоох, багасгах, өргөн хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнийг худалдан авах, нуун дарагдуулах, гэмтээх, устгах, устгах бусад арга замууд. зах зээлд хомсдол үүсгэх, үнээ өсгөх; төрийн байгууллагын тогтоол, тушаал, заавал биелүүлэх журам, нийтэлсэн бусад тушаалыг зөрчсөн тохиолдолд хувьсгалт шүүхийн шүүхэд шилжүүлэхээр заасан бол; эрх мэдлээ урвуулан ашиглах. Энэ нь шүүхийн харъяаллын хүрээнд Эрүүгийн хуулийн тусгай ангид журам тогтоох гэсэн анхны оролдлого байсан юм. Зааварт хувьсгалт шүүхүүдийн хэрэглэсэн шийтгэлийн жагсаалтыг тусгасан болно: торгууль, хорих, нийслэл, тодорхой нутаг дэвсгэр, ОХУ-ын хил хязгаараас нүүлгэн шилжүүлэх, олон нийтийн зэмлэл, буруутайг ард түмний дайсан гэж зарлах, гэм буруутай хүмүүсийг бүхэлд нь буюу заримыг нь хасах. улс төрийн эрх, эд хөрөнгийг битүүмжлэх, хураах (хэсэгчилсэн буюу бүхэлд нь), нийтэд тустай ажил хийлгэх ял.

1917 оны 12-р сарын 18-ны өдрийн Хууль зүйн Ардын комиссаруудын тогтоол, 1918 оны 1-р сарын 28-ны өдрийн Ардын комиссаруудын зөвлөлийн тогтоолын дагуу байгуулагдсан хувьсгалт хэвлэлийн шүүхүүд дараахь шийтгэлийг хэрэглэжээ: торгууль, олон нийтийн шүүмжлэлийн илэрхийлэл, Холбогдох хэвлэлийн ажлыг шүүхээс тогтоосон журмаар олон нийтэд хүргэх, худал мэдээллийг няцаасан нэр бүхий газар, тусгай хэвлэлд байршуулах, хэвлэлийг түр буюу бүрмөсөн түдгэлзүүлэх, эргэлтээс хасах, олон нийтэд хураах. хэвлэх үйлдвэр, хэвлэлийн өмчийг өмчлөх, хэрэв тэдгээр нь шүүхээр шийтгүүлсэн, шоронд хоригдсон, нийслэл, ОХУ-ын нутаг дэвсгэр, хилээс нүүлгэн шилжүүлж, гэмт этгээдийг улс төрийн бүх буюу зарим эрхийг нь хассан бол.

Улс орны нөхцөл байдал хурцадсантай холбогдуулан 1918 оны 6-р сарын 16-нд Хууль зүйн Ардын комиссариатын тогтоолыг нийтэлж, хувьсгалт шүүхүүдэд цаазаар авах ял оноох эрхийг олгосон байна.

1918 оны 10-р сарын 6-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооны Кассацийн хэлтсээс бэлтгэсэн баримт бичиг хэвлэгдсэн бөгөөд үүнд Зөвлөлтийн эрүүгийн хуульд анх удаа харьяаллын дагуу гэмт хэрэгтэй холбоотой тусгай хэсгийн дүрмийг системчилсэн байна. хувьсгалт шүүхүүдийн. Эдгээр хэм хэмжээг системчлээд зогсохгүй шүүх бүрэлдэхүүнд хамаарах гэмт хэргийн бүрэлдэхүүнийг хуулиар томъёолох оролдлого хийсэн. Хувьсгалт шүүхүүдийн харьяалалд юуны түрүүнд хувьсгалын эсрэг үйл ажиллагаа явуулсан хэргүүд багтдаг байв. Зааварт хувьсгалын эсэргүү үйл ажиллагааны агуулгыг илчилсэн. Үүнд: ажилчин, тариачдын засгийн газрын эсрэг хувьсгалын эсэргүүцэл зохион байгуулах, түүнд шууд оролцох эсвэл түүнд бэлтгэх үе шатанд оролцох, Зөвлөлт засгийн газрыг унагах зорилготой хувьсгалын эсрэг бүх төрлийн хуйвалдаан, зохион байгуулалтад оролцох, Гэмт этгээд нь эдгээр илтгэлийг бэлтгэсэн аливаа байгууллагын гишүүн биш байсан ч эсэргүүцэж байна. Зөвлөлтүүд, тэдгээрийн гүйцэтгэх хороо эсвэл Зөвлөлтийн бие даасан байгууллагуудын эсрэг хийсэн бүх үйлдлүүд: хоол хүнс, захиргааны болон бусад зүйл нь ялагдал, бусад хүчирхийлэл, эсвэл ядаж заналхийлсэн тохиолдолд үүссэн шалтгаанаас үл хамааран хувьсгалын эсэргүү гэж хүлээн зөвшөөрсөн. эдгээр байгууллагын үйл ажиллагаа эсвэл тоо баримттай холбоотой . Хэрэв тэд түгшүүрийн хонх дагалдаж байсан бол гэмт этгээдүүд шууд оролцогчийн хувьд шийтгэгдэж, оролдлого нь дууссан гэмт хэрэг гэж тооцогддог. Хорлон сүйтгэх, эрх баригчдын нэр хүндийг гутаах, Зөвлөлтийн баримт бичгийг хуурамчаар үйлдэх, урвуулан ашиглах, тагнуул хийх, танхайрах, албан тушаалын гэмт хэрэг зэрэг гэмт хэргийн агуулгыг илрүүлсэн. Тус шүүх нь Зөвлөлт засгийн газар байгуулагдахаас өмнөх үйл ажиллагаа нь хувьсгалд хортой гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн эсвэл түүний эсрэг шууд чиглэсэн байсан өдөөн хатгагчид, харуулууд, мэдээлэгчид, хаадын нэр хүндтэй хүмүүс эсвэл хуучин дэглэмийн бусад зүтгэлтнүүдийг шүүж болно. Гэсэн хэдий ч энэ нь орон нутгийн зөвлөл, тэдгээрийн гүйцэтгэх хороо эсвэл "тусгай эрх бүхий байгууллагын" тусгай тогтоолын дагуу хийгддэг.

ТӨЛӨВЛӨГӨӨ

Асуулт. Зөвлөлтийн шүүхийн тогтолцооны хөгжил

Шүүхийн шийдвэрийн дагуу (1, 2, 3 дугаар) ……………………………………………3

Тохиолдол…………………………………………………………………………………………………… .............10

Ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт…………………………..12

1. Шүүхийн тухай тогтоолын дагуу Зөвлөлтийн шүүхийн тогтолцоог хөгжүүлэх (№1, 2, 3).

1917 оны Октябрийн хувьсгал нь өмнө нь байсан хаант засаглалыг устгахад хүргэсэн бөгөөд үүний үр дүнд хувьсгалт хүчний улс төр, үзэл суртлын зарчмуудыг хангасан төр, эрх зүйн шинэ тогтолцоог бий болгох хэрэгцээ гарч ирэв. Энэ хандлага шүүхийн тогтолцоонд ч нөлөөлсөн. Эхэндээ энэ үйл явц нь хуучин шүүхийн байгууллагуудыг хувьсгалт масс аяндаа татан буулгаж, хөдөлмөрчдийн эрх ашгийн төлөө шударга ёсыг хэрэгжүүлэх чадвартай шинэ шүүхүүдийг бий болгосноор тодорхойлогддог.

Хуучин шүүхийн тогтолцоог нураах ажлыг орон нутгийн зөвлөлүүдийн санаачлагаар эхлүүлсэн. Энэ хугацаанд бий болсон шүүх эрх мэдлийн байгууллагууд нь шинж чанараараа нэлээд олон янз байсан: хувьсгалт, ардын, магистрын шүүх, ардын мөс, захиргааны шүүх гэх мэт. Эдгээр байгууллагууд шийдвэр гаргахдаа "хувьсгалт эрх зүйн ухамсар", "хувьсгалт ухамсар", ёс заншлыг удирдан чиглүүлсэн. 1 .

Ийм шүүхийн байгууллагуудын тодорхой жишээнүүдийн талаар ярихад 1917 оны 11-р сарын 6-7-нд Выборг дүүргийн ардын шүүх Петроград хотод дүүргийн зөвлөл, үйлдвэрчний эвлэл, зөвлөлөөс сонгогдсон таван хүнээс бүрдсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. гэрийн хороод болон бусад байгууллагууд. Үүнтэй холбогдуулан орон нутгийн зөвлөл, большевик байгууллага, үйлдвэрчний эвлэлийн төлөөлөгчдийг багтаасан Кронштадтын "олон нийтийн ухамсрын шүүх" -ийн жишээг дурдаж болно. Зарим сууринд хөдөөгийн болон волостын шүүхүүд бий болсон. Ийнхүү Камышинскийн тосгоны зөвлөлд тосгоны зөвлөлөөс сонгогдож, хөдөөгийн иргэдийн бүх нийтийн хурлаар батлуулсан зургаан хүний бүрэлдэхүүнтэй шүүх байгуулагдав. Эдгээр бүх үйл явдал нь одоо байгаа хувьсгалт практикийг оновчтой болгох, шинэ шүүхийн тогтолцоог нормативаар нэгтгэх шаардлагатай байгааг гэрчилсэн юм.

Шүүхийн нэгдсэн тогтолцоо үүсэх эхлэлийг тавьсан төрийн анхны акт бол 1917 оны 1-р сарын 22-ны өдрийн 1-р шүүхийн тухай РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол байв. Тэрээр 1864 оны шүүхийн шинэтгэлээр байгуулагдсан хувьсгалаас өмнөх бүх шүүх байгууллагуудыг татан буулгав. Ийнхүү тогтоолын 1 дэх хэсэгт заасны дагуу дүүргийн шүүхүүд, прокурор, өмгөөлөгч зэрэг байгууллагууд, шүүхийн мөрдөн байцаагчийн байгууллагыг татан буулгав. Тогтоолын дагуу 1917 оны 11-р сард Засгийн газрын Сенат, Цэргийн прокурорын хяналттай Цэргийн ерөнхий шүүх, Цэргийн мөрдөн байцаагчдын хүрээлэн, Петроградын худалдааны шүүхийг хаажээ. Өмнө нь ажиллаж байсан шүүхийн байгууллагуудыг орлуулахын тулд байнгын шүүгч, байнгын хоёр ардын төлөөлөгчөөс бүрдсэн орон нутгийн шүүхүүдийг байгуулав. Шүүхийн бүрэлдэхүүнийг хувьсгалт эрх баригчдын ашиг сонирхлыг хангасан орон нутгийн зөвлөлөөс сонгосон. 2 . Орон нутгийн шүүхийн харьяалал нь бага ач холбогдолтой иргэний (нэхэмжлэлийн хэмжээ гурван мянган рубль хүртэл), эрүүгийн (хоёр жил хүртэлх хорих ял) хэргүүдээр хязгаарлагдаж байв.

Шүүх хуралдаанд оролцогчдын тухай ярихад шүүх дэх прокурор, өмгөөлөгч, өмгөөлөгч нь иргэний эрх эдэлж буй аливаа хүн байж болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны хувьд шүүхийн мөрдөн байцаагчийн өөр институц байгуулагдаагүй байсныг үндэслэн 1 дүгээр тогтоолоор урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг шүүгч дангаар нь явуулах журмыг тогтоосон. 3 .

Орон нутгийн шүүгчдийн дүүрэг, нийслэлийн их хурал нь орон нутгийн доод шатны шүүхийн хууль ёсны хүчин төгөлдөр болоогүй ял, шийдвэрийг хянан хэлэлцдэг кассын шатны журмаар ажилладаг байв. Мөн хэргийг дахин шүүхээр хэлэлцүүлэхээр буцааж, ялыг хөнгөрүүлэх тал дээр хүчингүй болгож, өөрчилж болно.

Өмнө нь байсан шүүхийн тогтолцоотой харьцуулахад бидний авч үзэж байгаа баримт бичгийн хамгийн чухал шинэлэг зүйл бол "хувьсгалын эсэргүү хүчний эсрэг тэмцэл"-ийн төлөөх хувьсгалт шүүхүүдийг байгуулах явдал байв. Тогтоолын 8-д зааснаар эдгээр шүүхийн байгууллагуудын бүрэн эрхэд хувьсгалын эсэргүү, дээрэм тонуул, хорлон сүйтгэх ажиллагаа болон бусад "худалдаачид, үйлдвэрчид, албан тушаалтнуудыг зүй бусаар ашиглахтай тэмцэх" багтсан болно. 4 . Үүнд аймаг, хотын зөвлөлөөс сонгогдсон нэг дарга, зургаан үнэлэгч багтжээ. Ерөнхий шүүхийн тогтолцооноос ялгаатай нь Зөвлөлтийн дэргэд байгуулагдсан тусгай мөрдөн байцаах комиссууд хувьсгалт шүүхийн дэргэд ажилладаг байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Ийнхүү хувьсгалыг дэмжсэн чиг баримжаагаа тодорхой илэрхийлж байсан ч хаант Оросын туршлагыг бодитоор ашиглаж байгааг эндээс харж болно.

Ийм туршлагыг ашигласны өөр нэг жишээ бол Хувьсгалт Шүүхийн дэргэд олон нийтийн өмгөөллийн хэлбэрээр болон яллах хэлбэрээр хууль ёсны төлөөллийг хэрэгжүүлдэг хүмүүсийн зөвлөлийг байгуулсан явдал юм. Энэ хүрээлэнг 1-р шүүхийн тухай зарлигаар бус, харин 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн Ардын комиссариатын заавраар байгуулжээ. Энэхүү зөвлөл нь хувьсгалт шударга ёсыг тогтооход туслах хүсэлтэй хүмүүсийг чөлөөтэй бүртгэж, Ажилчин, цэрэг, тариачдын депутатуудын зөвлөлөөс санал ирүүлсэн хүмүүсээс бүрдсэн байв. 5 . Бидний бодлоор, энэ тохиолдолд хуульчийн мэргэжлийн институцийг сэргээх талаар ярих боломжгүй, учир нь эдгээр зөвлөлийн хүрээнд үйл ажиллагаа явуулж буй хамгаалагчдын үйл ажиллагаа нь хувьсгалт шударга ёсыг хамгаалахад илүү чиглэгдсэн байв. нөлөө.

Тиймээс, дээр дурдсан бүх зүйл дээр үндэслэн 1-р шүүхийн тухай тогтоол нь ерөнхий болон тусгай шүүхийн хоёр тогтолцоог бүрдүүлсэн гэж дүгнэж болно. Тогтоолын хэрэгжилт эхэндээ амжилтанд хүрээгүй, Зөвлөлт ба шүүхийн хоорондын зөв харилцаа нэн даруй тогтоогдоогүй байгааг тэмдэглэх нь зүйтэй. Нэг талаас шүүхийг Зөвлөлтөөс салгах, нөгөө талаас шүүхийн үйл ажиллагаанд Зөвлөлт хууль бусаар хөндлөнгөөс оролцох явдал байв. Үүний зэрэгцээ, 1-р тогтоолд заасан зарчмуудын үндсэн дээр ардчилсан сонгуулийн үндсэн дээр ардын шүүхүүдийг байгуулах ёстой байсан ч энэ талаар Зөвлөлтийн бүрэн эрхийг эдгээр байгууллагуудад өгсөн. Зөвхөн шилжилтийн үед 1917 онд 1918 онд ийм бодит урьдчилсан нөхцөл байгаагүй. Орон нутгийн хувьсгалт шүүх байгуулахыг хүн ам тэр бүр хүлээн зөвшөөрч, дэмжээгүй.

1918 оны 2-р сарын 15-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооноос 2-р шүүхийн тухай шинэ тогтоол баталж, орон нутгийн шүүхийн харъяаллыг өргөжүүлсэн. Тус баримт бичигт шинэ шүүх эрх мэдлийг нэвтрүүлсэн - дүүргийн шүүхүүд нь хэлэлцэж буй хэргийн ангиллаас хамааран бүрэлдэхүүнээрээ ялгаатай байв.

Шүүгчид тангарагтны шүүх хурлын нэгэн адил гэмт хэргийн баримтыг төдийгүй шийтгэлийн талаар шийдвэр гаргасан. 6 . Шүүхийн дарга, хэлтсийн дарга нарыг нийт гишүүдийн хурлаар сонгож, эгүүлэн татлаа. Үүний зэрэгцээ дүүргийн шүүхийн гишүүдийг эгүүлэн татах эрх нь тэднийг сонгосон Зөвлөлүүдэд байсан.

2 дугаар шүүхийн тухай тогтоолын 6 дугаар зүйлд заасны дагуу бүс нутгийн шүүх, Шүүхийн дээд хяналтыг бий болгох шаардлагатай гэж тунхагласан боловч улс төрийн нөхцөл байдлын улмаас эдгээр байгууллагууд хэзээ ч байгуулагдаагүй. Ийм нөхцөл байдлын дотроос бид зүүн социалист-хувьсгалчдын эсрэг тэмцэл, түүнчлэн шинэ боловсон хүчин байхгүй үед хуучин хуулийн боловсон хүчинд хувьсгалт олон түмний дунд ажиглагдсан үл итгэх байдлыг онцолж болно. Улмаар яг ийм шалтгаанаар дүүргийн шүүхүүдийг татан буулгасан.

2-р тогтоолоор давж заалдах журмыг бүрмөсөн цуцалж, шүүх хуралдаанд гарсан зөрчлийн ач холбогдол, "шударга бус" гэсэн үндэслэлээр зөвхөн кассаци хийхийг зөвшөөрсөн.

Хувьсгалт шүүхүүдийн тухай ярихад тэдний ерөнхий тогтолцоо үргэлжилсээр байсныг тэмдэглэх нь зүйтэй. Үүний зэрэгцээ төрөлжсөн шүүхүүд байгуулагдаж эхлэв. Ийм анхны шүүхийн байгууллагуудын нэг бол 1917 оны 12-р сарын 18-нд Хууль зүйн Ардын комиссариатын тогтоолоор байгуулагдсан хувьсгалт хэвлэлийн шүүх юм. Энэхүү баримт бичигт хувьсгалын эсэргүү нийтлэлийн хэргийг хянан шийдвэрлэх шүүхийн журам, тэдгээрийн эсрэг авах арга хэмжээг тусгасан болно. Гэсэн хэдий ч хууль тогтоомжийн хувьд хувьсгалт хэвлэлийн шүүхийн асуудлыг 1918 оны 1-р сарын 28-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн ижил нэртэй тогтоол гаргаж, хувьсгалт хэвлэлийн шүүх нь Зөвлөлтөөс сонгогдсон гурван байнгын шүүгчээр ажиллах ёстой гэж заасан байдаг. гурван сараас илүүгүй хугацаагаар 7 .

Ер нь 2-р шүүхийн тухай тогтоол нь цаг үеийн шүүхийн тогтолцоог үр дүнтэй ажиллуулах, шаардлагад нийцэх бас нэгэн оролдлого болсныг тэмдэглэх нь зүйтэй боловч энэ нь амжилтад хүрээгүй нь дүүргийн шүүхүүдийг татан буулгаснаар нотлогдож байна. 1918. Орон нутгийн шүүхүүд шүүхийн үйл ажиллагааг бүрэн хэмжээгээр явуулж чадахгүй, шүүхийн тодорхой тогтолцоо байхгүй, хувьсгалт шүүхүүд шударга ёсны хууль бус арга барилын улмаас хүн амын дунд дэмжлэг олж чадаагүй. Энэ бүхэн нь гурав дахь зарлигийг нийтлэхэд хүргэсэн.

1918 оны 7-р сарын 20-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөл 3-р шүүхийн тухай тогтоол баталж, орон нутгийн шүүхийн эрх мэдлийг дахин өргөжүүлсэн. Одоо тэд 10 мянган рублийн нэхэмжлэлтэй иргэний хэрэг, таван жил хүртэл хорих ялтай эрүүгийн хэргийг хариуцаж байв. 8 . Мөрдөн байцаах комиссыг шүүхийн харъяаллаас гаргаж, орон нутгийн зөвлөлд шилжүүлэв.

Шүүхийн үйл ажиллагааны эрх зүйн үндэс нь Зөвлөлт засгийн газрын тогтоолууд ба "социалист эрх зүйн ухамсар" хэвээр байв. Өмгөөлөгч, яллах ажиллагааг одоо Зөвлөлтөөс сонгогдсон дүүрэг, мужийн гүйцэтгэх хороодын дэргэдэх зөвлөлүүд гүйцэтгэдэг байв. Ийм зөвлөлийн гишүүд нь албан тушаалтнууд байсан. Урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг одоо зөвхөн мөрдөн байцаах комисс, шүүгчид өөрсдөө биш, цагдаагийн байгууллага хийдэг болсон.

Шүүхийн шинэ хуулийг боловсруулах ажлыг хууль зүйн ажилтны ээлжит бус их хурлаар хийж, шүүхийн практикийг нэгтгэн дүгнэж, шинэ эрх зүйн актуудын төслийг хэлэлцэн боловсруулж, шүүхийн тогтолцооны боловсон хүчнийг сонгон шалгаруулсан.

Дүгнэж хэлэхэд, энэ асуултын хариултыг 1, 2, 3-р шүүхийн тухай тогтоолууд хувьсгалаар сүйрсэн Оросын эзэнт гүрний шүүхийн тогтолцоог нөхөн төлж чадаагүй гэж дүгнэж болно. Тодорхой эрх мэдэл бүхий шүүхийн нэгдсэн тогтолцоо бүрдээгүй. Түүнчлэн давж заалдах шатны байгууллага, прокурорын байгууллага, хуульчийн мэргэжлийг бүрмөсөн татан буулгасан (шүүхийн өмгөөлөгчийн институцийг өөр гэж нэрлэж болохгүй) нь нийт шүүхийн тогтолцоонд сөргөөр нөлөөлсөн.

2-р шүүхийн тухай тогтоолыг нийтэлсэн нь тойргийн шүүхүүдийг байгуулах, шүүхүүдийн дэргэд мөрдөн байцаах хороог дэлгэрүүлэх, түүнчлэн хувьсгалын дэргэд хүний эрхийг хамгаалагчдын зөвлөл байгуулах зэргээр хувьсгалаас өмнөх практикт хэсэгчлэн буцаж ирснээр тэмдэглэгдсэн юм. шүүхүүд.

Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолууд, түүнчлэн "хувьсгалт эрх зүйн ухамсар" нь шүүхийн тогтолцооны үйл ажиллагааны эрх зүйн үндэс болохыг тодорхойлсон. Хянаж буй түүхэн үеийн төгсгөл нь шүүхийн шинэ хууль бүрдсэнээр тодорхойлогддог. Энэ хуулийн зарчимд: 9 : Шүүхийн шийдвэр гаргахад коллегиал байх, шүүгчийн мэргэжлийн чиг үүргийг бууруулах, шүүхийн хууль тогтоох үйл ажиллагааг өргөжүүлэх, шүүх хуралдаанд нийгэм, улс төрийн сэдэл оруулах, Зөвлөлтүүдийн шүүх, засгийн газар-захиргааны үйл ажиллагааг нэгтгэх. Үүний зэрэгцээ, 1918 онд хуучин шүүхийн хуулийн зарим институци, зарчмууд болох тангарагтны шүүх, магистрын шүүх, мөрдөн байцаах тогтолцооны аналоги руу хэсэгчлэн буцах оролдлого хийсэн.

2. CASE. Худалдаачид Авдей, Всеслав, Драгомир нар Erofey (мөн худалдаачин) -аас 10 гривен зээлжээ. Зөгийн бал, Маалинган худалдаж аваад Авдей Константинополь руу явсан боловч замдаа завь нь шуурганд баригдаж, бүх ачаатайгаа живсэн бөгөөд Авдей өөрөө зөвхөн гайхамшгаар аврагдсан юм. Всеслав нэлээд амжилттай арилжаа хийж, 5 гривенийн ашиг олсон. Драгомир зээлсэн бүхнээ ууж, шоонд алдсан. Эрофейд төлөх өрийг барагдуулах эцсийн хугацаа ойртоход гурвуулаа татгалзав.

"Оросын Правда"-ын хэм хэмжээний дагуу худалдаачин зээлдэгчид ямар үр дагавар хүлээж байгааг тодорхойлох уу?

Хариулт: Оросын Правда сонины урт хэвлэлд заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээг судалж үзээд бид дараахь дүгнэлтэд хүрэв.

1. Энэ баримт бичгийн 54 дүгээр зүйлд заасны дагуу Авдэй худалдаачин нь хөлөг онгоц сүйрсний улмаас өрийг төлж чадахгүй байгаа тул шийтгэл оногдуулахгүй. Үүний зэрэгцээ тэрээр Эрофейгийн өгсөн 10 гривенийг буцааж өгөх ёстой бөгөөд сүүлийнх нь эргээд түүнд "хэдэн жилийн турш" төлбөрийн төлөвлөгөө гаргаж өгөх ёстой. 10 . Дээр дурдсан зүйлд хөлөг онгоц сүйрсний улмаас бараагаа алдсан худалдаачны эсрэг хүчирхийлэл үйлдэх, түүнчлэн түүнийг худалдахыг шууд хориглосон тул зээлдэгчийн хувийн шинж чанартай холбоотой ямар нэгэн шийтгэлийн тухай энд ч ярьж болохгүй. боолчлол, "Учир нь энэ бол Бурханаас ирсэн золгүй явдал юм." 11 .

2. Худалдаачин Всеславын тухайд "Оросын үнэн" нь үр дагаврын талаар тодорхой заалтуудыг агуулдаггүй. Ийнхүү энэхүү баримт бичгийн 48 дугаар зүйлд заасны дагуу өр байгаа эсэхийг нотлохын тулд зээлдүүлэгч нь "хэрэв хариуцагч татгалзаж эхэлбэл өөрөө тангараг өргөхийг" зөвшөөрнө. 12 . Нэмж дурдахад, 47-р зүйлд зааснаар мөнгө хүлээн авах нь гэрчийн өмнө заавал байх албагүй. Гэсэн хэдий ч Оросын Правда сонины 52-р зүйлд дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр өрийн хэмжээ 3 гривенээс дээш байгаа тул Ерофей гэрчүүдийн өмнө мөнгөө өгөх шаардлагатай болсон, эс тэгвээс тэрээр мөнгө авах боломжгүй болно. Всеславын өр. Энэ тохиолдолд зээлдүүлэгч “Мөнгө өгөхдөө гэрч өгөөгүй бол өөрөө буруутай” гэж хариулах ёстой. 13 , өөрөөр хэлбэл тэр нөхөн төлбөр авахгүй.

Тиймээс, Оросын Правдагийн заавал дагаж мөрдөх хэм хэмжээ нь нийгмийн тодорхой харилцааг зохицуулах тодорхой дүрмийг агуулдаг боловч тэдгээрийн шууд хэрэглээ нь олон нөхцөл байдлаас хамаардаг гэж бид дүгнэж болно. Мөн өр төлбөрийг үүсгэсэн гэм буруутай тохиолдолд л өр төлбөр авагчийн хувийн шинж чанарыг хураах боломжийг олгодог гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй.

АШИГЛАСАН ЭХ ҮҮСВЭР, АШИГЛАСАН АШИГЛАЛТЫН ЖАГСААЛТ

Зохицуулалтын баримт бичиг

1. Оросын үнэн. Орон зайн хэвлэл. Хандалтын горим: www.tanceflex.ru.

2. 1917 оны 11-р сарын 22-ны өдрийн 1-р шүүхийн тухай РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол. Хандалтын горим: www.hist.msu.ru.

3. Хэвлэлийн хувьсгалт шүүхийн тухай: РСФСР-ын Ардын комиссарын 1918 оны 1-р сарын 28-ны өдрийн тогтоол. Хандалтын горим: www. zaki.ru.

4. РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 2-р сарын 15-ны өдрийн 2 дугаар шүүхийн тогтоол. Хандалтын горим: www.hist.msu.ru.

6. 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн хувьсгалт шүүхийн тухай РСФСР-ын Хууль зүйн ардын комиссариатын 1-р заавар. Хандалтын горим: www.law.edu.ru.

Тусгай уран зохиол

7. Земцов, Б.Н. Дотоодын төр, эрх зүйн түүх: боловсрол, арга зүй. цогцолбор / B.N. Земцов. М.: MGUESI хэвлэлийн газар, 2009. 336 х.

8. Исаев, И.А. Оросын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / I.A. Исаев. М.: Юрист, 2004. 797 х.

9. ОХУ-ын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / В.М. Кледрова, Р.С. Мулукаев, А.А. Сенцов болон бусад; доор. ed. Ю.П. Титова. М.: ХХК "ТК Велби", 2003. 544 х.

10. Дотоодын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / Ред. О.И. Чистякова. М.: Юрист, 2005. 430 х.

11. Кудинов, О.А. Дотоодын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг. тэтгэмж / O.A. Кудинов. М.: MGUESI хэвлэлийн газар, 2004. 273 х.

1 Харна уу: Исаев, И.А. Оросын төр, эрх зүйн түүх: сурах бичиг / I.A. Исаев. М.: Юрист, 2004. P. 584.

2 Харна уу: РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1917 оны 11-р сарын 22-ны өдрийн 1-р шүүхийн тухай тогтоол. Хандалтын горим: www.hist.msu.ru. 2-р цэг.

3 Харна уу: Мөн түүнчлэн. 3-р цэг.

4 РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1917 оны 11-р сарын 22-ны өдрийн 1-р шүүхийн тухай тогтоол. Тогтоол. ed. 8-р зүйл.

5 Харна уу: 1917 оны 12-р сарын 19-ний өдрийн хувьсгалт шүүхийн тухай РСФСР-ын Хууль зүйн ардын комиссариатын №1 заавар. Хандалтын горим: www.law.edu.ru. сек. "в", 7-р зүйл.

6 Харна уу: РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн 1918 оны 2-р сарын 15-ны өдрийн 2 дугаар шүүхийн тухай тогтоол. Хандалтын горим: www.hist.msu.ru. Урлаг. 5.

7 Үзнэ үү: Хэвлэлийн хувьсгалт шүүхийн тухай: РСФСР-ын Ардын Комиссарын 1918 оны 1-р сарын 28-ны өдрийн тогтоол. Хандалтын горим: www. zaki.ru. 3-р цэг.

8 Харна уу: 1918 оны 7-р сарын 20-ны өдрийн 3-р шүүхийн тухай РСФСР-ын Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоол. Хандалтын горим: www.libussr.ru. Урлаг. 3, 4.

9 Харна уу: Исаев, И.А. Тогтоол. op. P. 586.

10 Оросын үнэн. Орон зайн хэвлэл. Хандалтын горим: www.tanceflex.ru. Урлаг. 45.

11 Оросын үнэн. Орон зайн хэвлэл. Тогтоол. ed. Урлаг. 54.

12 Мөн түүнчлэн. Урлаг. 48.

13 Мөн түүнчлэн. Урлаг. 52.

Хувьсгалын дараахан шүүхийн шинэ тогтолцоог бий болгох шаардлага гарсан. Хувьсгалчид, ялангуяа В.И. Ленин, А.В. Луначарский, хуучин ялзарсан шүүхүүдэд шинэчлэл хийх ёсгүй гэж үзэж, "хуваагүй капитал засаглалын шинэ булшин дээр амьд хүмүүсийн цусыг үргэлжлүүлэн уухад бэлэн байна" (А.В. Луначарский), хувьсгалаас өмнөх бүх шүүхийн байгууллагуудыг устгах ёстой. газраас холдож, цоо шинэ шүүхийн тогтолцоог бий болгох ёстой. Шүүхийн тогтолцоог шинэчлэх бас нэг шалтгаан нь хувьсгалын дараахан орон нутагт үйл ажиллагаа нь орон нутгийн ёс заншил буюу “хувьсгалт эрх зүйн ухамсар” дээр суурилсан шинэ шүүхүүд аяндаа бүрэлдэж эхэлсэн явдал байв. Үүний зэрэгцээ шүүхийн албан ёсны байгууллагууд үргэлжлүүлэн ажиллав. Зөвлөлт засгийн газар ийм хоёрдмол үзлийг аль болох хурдан арилгахыг эрмэлзэж байв.

Шүүхийн 1-р тогтоол 1917 оны 11-р сарын 22-нд Ардын Комиссаруудын Зөвлөл баталсан. 1) Өмнө нь ажиллаж байсан бүх шүүхийн байгууллагуудыг татан буулгав. Процедурын бүх хугацааг аравдугаар сарын 25-наас эхлэн тусгай тогтоол гаргах хүртэл түдгэлзүүлсэн. 2) Энх тайвны шударга ёсны институтыг түдгэлзүүлэв. Энхийн шүүгчдийг орон нутгийн байнгын шүүгч, хоёр байнгын шүүгчээс бүрдсэн орон нутгийн шүүхээр сольсон. Цаашид орон нутгийн шүүгчдийг шууд ардчилсан сонгуулиар сонгоно гэж зарласан (өмнө нь энхийн шүүгчийг шууд бус сонгуулиар сонгодог байсан). 3) Өмнө нь байсан шүүх мөрдөн байцаах байгууллага, өмгөөлөгч, прокурорын байгууллагыг татан буулгав. "Хуулийн үйл ажиллагааг бүхэлд нь өөрчлөхөөс өмнө" мөрдөн байцаалтын чиг үүргийг орон нутгийн шүүгчид өгсөн. Прокурор, өмгөөлөгчдийн үүрэг бол "иргэний эрх эдэлдэг хоёр хүйсийн гүтгэлэггүй иргэд" байж болно. 4) "Орон нутгийн шүүхүүд ОХУ-ын нэрийн өмнөөс хэргийг шийдвэрлэж, шийдвэр, шийтгэхдээ хувьсгалаар хүчингүй болгоогүй, хувьсгалт ухамсрын зөрчилдөөнгүй, унагасан засгийн газрын хууль тогтоомжийг баримталдаг. хувьсгалт эрх зүйн ухамсар" (хэрэв бичмэл хэм хэмжээ байгаагүй бол хувьсгалт эрх зүйн ухамсар нь ерөнхийдөө хувьсгалын үед хуулийн гол эх сурвалж болсон). 5) Цаашид эрүүгийн хэрэгт ял шийтгүүлсэн хүмүүст өршөөл үзүүлэх, эрхийг нь сэргээх эрх нь шүүх эрх мэдэлд байна гэдгийг онцгойлон тэмдэглэв. 6) Хувьсгалын эсэргүү хүчний эсрэг тэмцэх ажилчин тариачдын хувьсгалт шүүхүүд байгуулагдав.

Шүүхийн 2 дугаар тогтоол 1918 оны 2-р сарын 18-нд Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хорооноос баталсан. 1) Дүүргийн ардын шүүхүүд нь орон нутгийн ардын шүүхийн харъяаллаас гадуур хэргийг хянан шийдвэрлэх зорилгоор байгуулагдсан. Тэднийг ажилчин, цэрэг, тариачдын депутатуудын зөвлөлөөс дүүрэгт сонгосон. 2) Давж заалдах журмаар гаргасан давж заалдах гомдлыг хүчингүй болгож, зөвхөн давж заалдах шатны журмаар шийдвэрлэсэн. Дүүргийн шүүхийн байнгын гишүүд, кассын давж заалдах гомдлыг хэлэлцэх Ерөнхий уулзалтбүс нутгууд мөн бүс нутгийн ардын шүүхийн гишүүдийн дундаас өөрсдөө сонгогдсон. Түүгээр ч зогсохгүй, кассаци нь тэднийг хүлээн зөвшөөрсөн учраас шийдвэрийг хүчингүй болгож болно процедурын зөрчил, гэхдээ шийдвэр нь илт шударга бус байсан бол. Мөн давж заалдах шатны шүүхэд өршөөл үзүүлэх, ялыг хөнгөвчлөх эрхийг олгосон. 3) Кассацийн практикт нэгдмэл байдалд хүрэхийн тулд Петроград хотод Шүүхийн дээд хяналтыг байгуулав. Шүүхийн дээд хяналт нь янз бүрийн кассацийн эрх бүхий байгууллагаас хууль тогтоомжийг тайлбарлахдаа зөрчилдөөн гарсан тохиолдолд нэгтгэсэн үндсэн шийдвэрүүдийг гаргаж, дараа нь кассын эрх баригчид удирдлагад баталдаг. Шүүхийн дээд хяналтын байгууллагын шийдвэрийг хүчингүй болгож болно Хууль тогтоох байгууллагаЗөвлөлтийн эрх мэдэл. 4) Бүх шатны шүүхүүдэд шүүх хуралдааныг орон нутгийн бүх хэлээр явуулахыг зөвшөөрсөн. Ажилчин, тариачин, цэргүүдийн депутатуудын зөвлөлтэй хамтран шүүх хуралдааныг ямар хэлээр явуулах тухай дүрмийг тогтоох ажлыг зохион байгуулав. Иргэний болон эрүүгийн хэргийн аль алинд нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь 1864 оны шүүхийн дүрмийн дагуу явагдсан бөгөөд эдгээр дүрмийг Төв Гүйцэтгэх Хороо, Ардын Комиссаруудын Зөвлөлийн тогтоолоор хүчингүй болгоогүй бөгөөд ард түмний эрх зүйн ухамсартай зөрчилддөггүй. ажилчин ангиуд. 5) Заавал оролцохшүүхэд яллах, өмгөөлөх. 6) Шүүхэд ардын төлөөлөгчдийн оролцоог зарлав. Тэдэнд тухайн хуралд томилогдсон даргыг эсэргүүцэх эрхийг өгсөн. Ардын шүүгчид зөвхөн гэм буруугийн тухай төдийгүй шийтгэлийн зэрэгтэй холбоотой асуудлыг шийдвэрлэх эрхтэй байсан бөгөөд шүүгчид өөрсдийн итгэл үнэмшлийн дагуу ялыг болзолт буюу бүрэн чөлөөлөх хүртэл ялыг хөнгөвчлөх боломжтой байв. 6) Шүүх нь юуны түрүүнд шударга ёсны үзэл баримтлалд тулгуурладаг тул "шүүх хөөн хэлэлцэх хугацаа болон бусад хугацаа өнгөрсөн тухай дурдахаас татгалзаж, албан ёсны аливаа эсэргүүцлийг үл харгалзан тодорхой шийтгэх тогтоол гаргаж болно" гэж онцгойлон тэмдэглэв. шударга нэхэмжлэл." 7) Орон нутгийн шүүхийн харъяаллаас хэтэрсэн эрүүгийн хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтыг Ажилчин, цэрэг, тариачдын депутатуудын зөвлөлөөс сонгогдсон гурван хүний мөрдөн байцаах комисст даалгасан.

Шүүхийн 3 дугаар тогтоолАрдын Комиссаруудын Зөвлөл 1918 оны 6-р сарын 20-ны өдөр 1, 2-р тогтоолыг боловсруулж, нэмж батлав. 1) Хүний амь насанд халдсан хэргээс бусад бүх эрүүгийн хэргийг орон нутгийн шүүх хянан шийдвэрлэхийг даалгасан. хүчиндэх, дээрэмдэх, дээрэмдэх, хуурамч мөнгөн дэвсгэрт хийх, хээл хахууль, дамын наймаа зэрэг гэмт хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг дүүргийн ардын шүүхэд шилжүүлжээ. 2) Орон нутгийн ардын шүүхүүд 10,000 рубль хүртэлх нэхэмжлэлийн үнэ бүхий бүх иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэхийг даалгасан. 3/Хээл хахууль, ашиг хонжоо хайсан хэргийг Хувьсгалт шүүхийн харъяаллаас гаргаж, дүүргийн ардын шүүхийн харьяалалд шилжүүлэв. 3) Оронд нь дүүргийн ардын шүүхийн шийдвэрийн эсрэг давж заалдах гомдлыг хэлэлцэх Шүүхийн хяналтМосквад давж заалдах шатны шүүх байгуулагдсан. Кассацийн шүүхийн гишүүдийг Бүх Оросын Төв Гүйцэтгэх Хороо эргүүлэн татах боломжтой. 4) Аравдугаар сарын 25-ны өдрөөс эхлэн тусгай тогтоол гаргах хүртэл хугацаа нь түдгэлзсэн бүх тохиолдолд (энэ заалт нь шүүхийн 1-р тогтоолд тусгагдсан байсныг сануулъя) 8-р сараас эхлэн бүрэн эрхийн хугацааг үргэлжлүүлэв. 1918 оны 1 (өөрөөр хэлбэл 3-р шүүхийн тогтоол - энэ бол тусгай тогтоол юм)).

Октябрийн хувьсгалаас хойшхи эхний өдрүүд, саруудад шүүх эрх мэдлийг бүрдүүлэх нь ихэвчлэн аяндаа явагдсан тул Ардын Комиссаруудын Зөвлөл анхны шийдвэрийг батлах үед хууль тогтоомжийн актЗөвлөлтийн шүүх дээр - Шүүхийн тухай №1 тогтоол - Оросын хэд хэдэн хот, мужуудад өөр өөр нэртэй, эрх мэдэл нь үргэлж ижил байдаггүй шүүхүүд байгуулагдсан бөгөөд эдгээрийг аюулгүй байдлын шаардлагатай байгууллага гэж үздэг байв. нийтийн дэг журам. Оролцогчид шүүхийн шинэ байгууллагуудын онцлог байсан шүүх хуралТэд хэргийг шалгаж, бичмэл хуулийн дагуу биш, харин хувь хүний "хувьсгалт эрх зүйн ухамсар" -аар удирддаг байсан тул шүүдэг байв. Уг процесст оролцогч бүр мөрдөн байцаагч, шүүгчийн аль алиныг нь мэдэрсэн.

Зөвлөлтийн шүүх, мөрдөн байцаах байгууллагуудын тогтолцоонд нэгдмэл байдлыг бий болгохын тулд Зөвлөлт засгийн газар 1917 оны 11-р сарын 22-нд шүүхийн тухай анхны тогтоолыг баталжээ. Уг тогтоолд хувьсгалаас өмнөх бүх дүүргийн шүүхүүд, шүүх танхимууд, засгийн газрын Сенат, цэргийн болон далайн шүүхүүд, шүүхийн мөрдөн байцаах байгууллагууд, прокурорын хяналт, тангарагтны шүүх болон хувийн хуулийн мэргэжлийг татан буулгаж, энх тайвны шүүхийн институцийг түдгэлзүүлэв. Өмнөхүүдийг орлуулахын тулд өргөн ардчилсан зарчмаар зохион байгуулагдсан Зөвлөлтийн шинэ сонгогдсон шүүх, мөрдөн байцаах байгууллагууд байгуулагдав. Хувьсгалын эсрэг тэмцэх тусгай шүүх, мөрдөн байцаах байгууллагуудыг бий болгохоор төлөвлөжээ. Зөвлөлт засгийн газрын шүүхийн тухай анхны хуульд орон нутгийн шүүх гэсэн хоёр байгууллагыг байгуулахаар заасан: орон нутгийн шүүх - хоёр жилээс илүү хугацаагаар хорих ял оногдуулж болохгүй гэмт хэргийн эрүүгийн хэргийг, 3 мянга хүртэлх нэхэмжлэлийн иргэний хэргийг хянан шийдвэрлэх. рубль; хувьсгалт шүүхүүд.

Орон нутгийн шүүх нь эрэгтэй, эмэгтэй хүмүүсийн бүрэн эрх тэгш байдлыг хангахуйц шударга ёсыг хэрэгжүүлэхэд ажилчдыг татан оролцуулах ардчилсан зарчмаар байгуулагдсан сонгогдсон байгууллага байв. Тогтоолоор шийтгэх тогтоол, магадлалд давж заалдах гомдол гаргах хэлбэрийг халж, хяналтын шатны журмаар хянан шийдвэрлэсэн байна. Орон нутгийн шүүхийн шийтгэл, шийдвэрийн эсрэг гомдлыг дүүрэг, нийслэлд - орон нутгийн шүүгчдийн их хурлаар авч үзэх ёстой байв.

Хувьсгалт шүүх, ардын шүүхийн үйл ажиллагааны үндсэн зарчим нь:

Зөвлөлтөөс шүүгч, мөрдөн байцаах комиссын гишүүдийг сонгох, шүүх, иргэдийн төлөөлөгчдийн мөрдөн байцаах комиссын ажилд өргөн оролцох;

Шүүх хуралдааны ил тод, олон нийтэд нээлттэй байх; Мөрдөн байцаах комиссуудын үйл ажиллагааг сурталчлах, хамгийн чухал шийдвэрийг нээлттэй хурлаар гаргасан;

Прокурорын байгууллага (прокурорын байгууллага) өмнө нь хэрэг бүртгэлт, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад эзэмшиж байсан тусгай эрхийг цуцалснаар шүүх ажиллагаанд оролцогчдын бүрэн эрх тэгш байдал; шүүх хуралдаанд оролцсон бузаргүй иргэн бүр улсын яллагч, улсын өмгөөлөгч байж болно;

Тайзнаас хамгаалах боломжийг олгодог урьдчилсан мөрдөн байцаалт;

Урьдчилсан мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны асуудлыг шийдвэрлэхэд хамтын ажиллагаа;

Шийтгэлийн хэлбэрээр шүүхүүд торгууль ногдуулах, олон нийтийг буруутгах, олон нийтийн итгэлийг алдах, олон нийтэд албадан ажил хийлгэх, шоронд хорих, гадаадад албадан гаргах гэх мэтийг хэрэглэж болно.

Хуульд заасан ялын дотор цаазаар авах ял байгаагүй.

Зөвлөлтийн шүүхийн тогтолцооны хөгжлийн чухал үе шат бол шүүхийн тухай 2, 3 дугаар тогтоолуудыг боловсруулж, баталсан явдал байв.

2 дугаар зарлигаар орон нутгийн шүүхийн харьяаллаас гадуур хэргийг хянан шийдвэрлэх дүүргийн шүүхүүдийг байгуулахаар заасан бөгөөд энэ нь цаашид орон нутгийн ардын шүүх гэж нэрлэгддэг болсон. Дүүргийн шүүхийн шийтгэх тогтоол, шийдвэрийн эсрэг гомдлыг бүс нутгийн шүүх хянан шийдвэрлэх ёстой байв. Кассацийн тохиолдолорон нутгийн ардын шүүхийн хувьд орон нутгийн ардын шүүгчдийн муж эсвэл нийслэлийн их хурал хэвээр байв.

Дүүргийн шүүхүүдийг Зөвлөлтүүд сонгодог. Уг тогтоол нь үндэстэн дамнасан Орос улсын хувьд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй нутгийн дийлэнх иргэдийн хэлээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулах үндсэн байр суурийг тогтоосон юм. Уран зохиолд 2-р тогтоолын дагуу ерөнхий шүүх байгуулах хоёрдмол байдлын талаар олон удаа тэмдэглэсэн байдаг. Ерөнхий шүүхийн тогтолцоо нь үнэндээ бие даасан, тусдаа хоёр дэд системд хуваагдсан - орон нутгийн ардын шүүх, дүүргийн шүүх (тус бүр нь бие даасан кассацитай). ).

1918 оны 7-р сарын 20-ны өдөр батлагдсан Шүүхийн тухай 3-р тогтоолоор Зөвлөлтийн шүүхийн тогтолцооны зохион байгуулалтын энэхүү хоёрдмол байдлыг арилгасан.

Шүүхийн тухай 3-р тогтоолоор орон нутгийн ардын шүүхийн харьяаллыг ихээхэн өргөжүүлж, хувьсгалын эсэргүү гэмт хэрэг, хүн амины хэрэг, дээрэм, хүчингийн хэрэг, дамын наймаа, хээл хахууль, мөнгөн дэвсгэрт хуурамчаар үйлдэх хэргээс бусад бүх хэргийг тэдэнд шилжүүлэв. Эдгээр гэмт хэрэг нь хувьсгалт шүүхүүдийн харьяалалд байсан.

Тогтоолын дагуу Москвад бүс нутгийн шүүх, Шүүхийн дээд хяналтын оронд нэг кассын шүүх байгуулагдав.

Шүүхийн тогтолцооны гол холбоос болох ганц ардын шүүх гэсэн санааг эцсийн байдлаар хэрэгжүүлэх Зөвлөлт улс 1918 оны 11-р сарын 30-ны өдрийн Ардын шүүхийн тухай журамд хүлээн авсан. Журамд заасны дагуу ардын шүүхүүд дүүрэг (хошуу, хот) тус бүрийн нутаг дэвсгэрт байгуулагдаж, иргэний болон энгийн бүх хэргийг хянан хэлэлцдэг.

Ардын шүүгч (гэр бүл салалтын хэрэг гэх мэт);

Ардын шүүгч, хоёр ардын шүүгч;

Ардын шүүгч, зургаан хүний шүүгч (энэ бүрэлдэхүүнд онц аюултай гэмт хэргийн хэргийг авч үзсэн).

Аймгийн нутаг дэвсгэрт үйл ажиллагаа явуулж буй бүх ардын шүүхийн шийтгэх тогтоол, шийдвэрийн эсрэг гаргасан давж заалдах гомдлыг тус аймгийн Ардын шүүгчдийн зөвлөл хянан хэлэлцэв. Энэ нь аймгийн хэмжээнд шүүхийн практикийн нэгдмэл байдлыг хангасан.