шүүгч r/s Tkachuk The.N. хэргийн дугаар y-140/16

ШИЙДВЭР

КАССАТ ШАТНЫ ШҮҮХҮҮД

DD.MM.YYYY

шүүх бүрэлдэхүүнд:

даргалах Бүтэн нэр2,

тэргүүлэгчдийн гишүүд: овог нэр3, овог нэр4, овог нэр5, овог нэр6, овог нэр7,

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн даргад БҮТЭН НЭР8,

орлогч прокурорын оролцоотойгоор НЭР 9,

Бүтэн нэр10-г видео хурлын горимд яллах,

хуульчид овог нэр11, овог нэр12,

авч үзсэн кассацийн давж заалдахОктябрскийн дүүргийн шүүхээс ял оногдуулсан БҮТН10-ыг гадуурхаж хянан хэлэлцээд ял шийтгүүлээгүй НЭР10,

Урлагийн 3-р хэсэгт зааснаар шийтгэгдсэн. 30, х. Урлагийн 3-р хэсэг "a, b". Тусгай хэсэг> IX хэсэг. Эсрэг гэмт хэрэг олон нийтийн аюулгүй байдалТэгээд нийтийн дэг журам> 25-р бүлэг Нийгмийн эрүүл мэнд, ёс суртахууны эсрэг гэмт хэрэг > 228 дугаар зүйл.1. Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис, түүнтэй адилтгах эмийг хууль бусаар үйлдвэрлэх, худалдах, шилжүүлэх, түүнчлэн мансууруулах бодис агуулсан ургамлыг хууль бусаар худалдах, шилжүүлэх. сэтгэцэд нөлөөт бодис, эсхүл мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис агуулсан эд анги" зорилтот="_blank">

5, 6 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар шүүгдэгч НЭР10-ын эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэв. , Урлагийн 4-р хэсэг. .

FULL NAME10 эрэн сурвалжлагдах хүмүүсийн жагсаалтад орсон.

БҮТЭН НЭР10-д холбогдох урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг орхихгүй байх тухай бичгээр амлаж, зохих зан үйлийг цагдан хорих болгон өөрчилсөн.

НЭР10-ын ял эдлэх хугацааг түүнийг цагдан хоригдсон үеэс эхлэн тооцно.

Шийдвэрийг давж заалдах журмаар эсэргүүцээгүй.

Хэргийн нөхцөл байдал, шийтгэх тогтоолын агуулга, давж заалдах шатны гомдлын үндэслэл, давж заалдах шатны гомдлын үндэслэлийг тодорхойлсон анхан шатны шүүхийн шүүгчийн илтгэлийг АТГ13 сонсоод шүүх хуралшүүх кассацийн тохиолдолШүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгох тухай прокурорын орлогч НЭР 10, өмгөөлөгч овог нэр 11, овог 12 нар давж заалдах шатны гомдлын дагуу гаргасан үндэслэлийг дэмжсэнийг сонсоод,

суулгасан:

Шүүхийн шийтгэх тогтоол НЭР 10-ыг бүлэг хүмүүс урьдчилан тохиролцож хар тамхины төрлийн каннабис (марихуан) тогтмол тооцоолсон жин … грамм, өөрөөр хэлбэл хууль бусаар худалдаалахыг завдсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, ял оноосон. Шүүхийн шийдвэрт заасан нөхцөл байдалд их хэмжээний DD.MM.YYYY үйлдсэн.

Кассын хяналтын журмаар гаргасан гомдолд ялтан овог нэр 10 нь шүүхээс эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээг ноцтой зөрчсөн тул түүнд гадуурх шийтгэл оногдуулсантай санал нийлэхгүй байгаагаа илэрхийлжээ. Үндсэн хуулиар олгогдсон эрх. Тэрээр шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийж байгаагүй, бүртгүүлсэн газартаа ... оршин суудаг боловч шүүх хуралдаанд дуудагдсан тухай мэдэгдэл хүлээн аваагүй тул шүүхээс гадуур шийдвэр гаргах үндэслэлгүй гэж үзэж байна. тэр эрэн сурвалжлагдах хүмүүсийн жагсаалтад байсан. 2016 оны 2-р сард түүнийг цагдан хорьж, 1-р ангид байрлуулж, Октябрскийн дүүргийн шүүхийн DD.MM.YYYY-ийн эзгүйд гаргасан шийдвэрийн хуулбарыг түүнд гардуулав. Тэрээр шүүх хурлыг түдгэлзүүлж, эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулах ёстой байсан тул түүнийг илрүүлсний дараа шүүх хурлыг үргэлжлүүлэх ёстой байсан гэж тэрбээр үзэж байна. Мөн гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай нь нотлогдоогүй тул өөрт нь гадуурх шийтгэл оногдуулсан нь хууль бус, шүүхийн шийдвэрийн үндэслэлтэй гэж үзэж байна. Бүртгүүлсэн нотлох баримтыг шүүх зөв үнэлээгүй. ӨГ.АА.ӨӨӨӨ-өөс гадуурх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, эрүүгийн хэргийг шинэ шатанд шилжүүлэхийг хүсч байна. шүүх хурал.

Кассын гомдлыг хэлэлцээд тэргүүлэгчид шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгох ёстой гэсэн дүгнэлтэд хүрчээ.

Урлагийн дагуу. 3-р хэсэг. Шүүхийн ажиллагаа > XV хэсэг. Оруулсан хүмүүсийн тойм хууль эрх зүйн үр нөлөөял, магадлал, шүүхийн шийдвэр > 47 дугаар бүлэг.1. Давж заалдах шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэх ажиллагаа > 401 дүгээр зүйлийн 401.15. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэхдээ шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл кассациОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн " target="_blank"> 401.15-д зааснаар эрүүгийн хэргийг кассын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ ял, тогтоол, шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл нь эрүүгийн болон (эсвэл) эрүүгийн гэмт хэргийн ноцтой зөрчил юм. хэргийн үр дүнд нөлөөлсөн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Урлагийн 5-р хэсэгт заасны дагуу. , онцгой тохиолдолд, хүнд, ялангуяа эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдаан хүнд гэмт хэрэгнутаг дэвсгэрээс гадуур байгаа шүүгдэгчийн эзгүйд хийж болно Оросын Холбооны Улсмөн (эсвэл) энэ эрүүгийн хэрэгт энэ этгээдийг гадаад улсын нутаг дэвсгэрт шүүхэд ирүүлээгүй бол шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн.

Хавтаст хэрэгт авагдсан баримтаас харахад DD.MM.YYYY Бүтэн нэр10-ыг Октябрскийн дүүргийн шүүхээс олон цагаар ялласан 3-р зүйл.30, nn. Урлагийн 3-р хэсэг "a, b". Тусгай хэсэг > IX хэсэг. Нийгмийн аюулгүй байдал, нийтийн хэв журам хамгаалах эсрэг гэмт хэрэг > 25 дугаар бүлэг. Нийгмийн эрүүл мэнд, нийтийн ёс суртахууны эсрэг гэмт хэрэг > 228 дугаар зүйл.1. Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис, түүнтэй адилтгах эмийг хууль бусаар үйлдвэрлэсэн, худалдсан, бусдад шилжүүлсэн, түүнчлэн мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодис агуулсан ургамал, түүний эд ангиудыг хууль бусаар худалдсан, бусдад шилжүүлсэн бол найман жил хүртэл хугацаагаар хорих ял, торгох, эрх чөлөөг хязгаарлахгүйгээр, чанга дэглэмтэй хорих ангид ял эдлэх.

Мөн эрүүгийн хэргийн материалаас шүүх хурлыг Урлагийн 5-р хэсэгт заасны дагуу явуулсан нь харагдаж байна. , сонгогдсон эрхийг зөрчсөн шүүгдэгч НЭР 10-ын эзгүйд. урьдчилсан мөрдөн байцаалтОролцохгүй байх тухай бичгээр амлалт өгөх, биеэ зөв авч явах, шүүх хуралдаанд санаатайгаар оролцохоос зайлсхийсэн хэлбэрээр урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авч, Октябрийн дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр DD.MM.YYYY жилээс эхлэн эрэн сурвалжлах жагсаалтад оруулсан.

h.7 дугаар зүйлийн заалтыг үндэслэн. Эзлэн оногдуулсан ялыг тухайн этгээд нэгжлэгийн үр дүнд саатуулагдсан, эсхүл нуугдаж, сайн дураараа шүүхэд ирсэн бол ялтан, эсхүл түүний өмгөөлөгчийн хүсэлтээр хүчингүй болгодог.

Эрүүгийн хэргийн материалд дурдсанаар, одоогоор овог нэр 10-ыг саатуулж, ОХУ-ын УФСИН-1 ПКУ-ын урьдчилан хорих төвд саатуулж байна.

Урлагийн 2-р хэсгийн шаардлагын дагуу. 3-р хэсэг. Шүүхийн ажиллагаа > XV хэсэг. Хууль хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай > 47 дугаар бүлэг.1. Давж заалдах шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэх ажиллагаа > 401 дүгээр зүйлийн 401.15. Эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны журмаар хянан шийдвэрлэхдээ эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхийн магадлалд хянан шийдвэрлэхдээ шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл.

Ийм нөхцөлд овог нэр 10-ыг эзгүйн ялаар шийтгэсэн ялыг ерөнхий журмаар шинээр шүүхээр хэлэлцүүлэхээр эрүүгийн хэрэг үүсгэн хүчингүй болгож байна.

Нэр 10 нь онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж, шүүхээс нуугдаж байсан, эрэн сурвалжлагдаж байсан тул эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд саад учруулж болзошгүйг харгалзан үзэж болно. боломжийн хугацаа, Урлагийн үндсэн дээр тэргүүлэгчид. Урлаг. , түүнийг хоёр сарын хугацаагаар баривчлах таслан сэргийлэх арга хэмжээг, өөрөөр хэлбэл DD.MM.YYYY хүртэл хугацаагаар сонгох шаардлагатай гэж үзэж байна.

Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн Урлагийн дагуу. Урлаг. , 3-р хэсэг. Шүүхийн ажиллагаа > XV хэсэг. Хууль хүчин төгөлдөр болсон шийтгэх тогтоол, магадлал, шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулах тухай > 47 дугаар бүлэг.1. Давж заалдах шатны шүүхээр хянан шийдвэрлэх ажиллагаа > 401 дүгээр зүйлийн 401.15. Эрүүгийн хэргийг кассын журмаар хянан шийдвэрлэхдээ шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл

шийдсэн:

кассациар ял шийтгүүлсэн НЭР10-г хангах.

Октябрскийн дүүргийн шүүхээс DD.MM.YYYY-аас FULL NAME10-ыг хүчингүй болгох ялыг хүчингүй болгосон.

Эрүүгийн хэргийг шинэ шүүх хуралд Октябрский руу илгээнэ үү дүүргийн шүүххэргийг шүүх хуралдаанд бэлтгэх үе шатнаас шүүхийн өөр бүрэлдэхүүнд.

Эрүүгийн хэргийг шилжүүлэх үед БҮТЭН 10-р урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг 2 сарын хугацаагаар баривчлах хэлбэрээр тогтооно, өөрөөр хэлбэл DD.MM.YYYY.

Тэргүүлсэн НЭР 2

Одоогийн хууль тогтоомж нь эрүүгийн хэргийг шүүгдэгчийн заавал оролцоотойгоор шүүх хянан шийдвэрлэх ерөнхий дүрмийг тогтоодог. Гэсэн хэдий ч объектив шалтгаанаар ийм оролцоо үргэлж боломжгүй байдаг.

Шүүх хурлыг шүүгдэгчийн эзгүйд (эцгэн) явуулахыг хуулиар зөвшөөрдөг. Ийм тохиолдлын нэг нь насанд хүрээгүй, эсхүл гэмт хэргийн шинжтэй эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн бол шүүгдэгч өөрөө түүний эзгүйд хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай өргөдөл гаргасан явдал юм. дунд зэрэг.

Шүүх нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйлийн 5-д заасан бусад онцгой тохиолдолд, тухайлбал: яллагдагч ОХУ-аас гадуур байгаа бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн тохиолдолд шүүх хуралдааныг гадуур явуулах эрхтэй. , түүнийг шүүх хуралд оруулаагүй ч гэсэн. эрүүгийн хариуцлагаэнэ эрүүгийн хэрэгт гадаад улсын нутаг дэвсгэр дээр, түүнчлэн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт байгаа яллагдагч шүүхэд ирэхээс зайлсхийж, хаана байгаа нь тодорхойгүй байгаа тохиолдолд.

Хуулийн дээрх хэм хэмжээний утгаар яллагдагч нийгэмд онцгой аюул учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн бол шүүх эрүүгийн хэргийг түүний оролцоогүйгээр хянан хэлэлцэж болно; гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан их хэмжээний хохирлыг нөхөн төлөх шаардлагатай бол; яллагдагчийг шүүх хуралдааны танхимд авчрах боломжгүй, эсхүл яллагдагчийг эрэн сурвалжлах ажиллагаа нааштай үр дүнд хүрээгүй тохиолдолд.

Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай Европын конвенцид тунхагласан иргэдийн боломжийн хугацаанд шүүн таслах эрхийг хангах, хууль тогтоомжийг дагаж мөрдөх зорилгоор шүүх хуралдааныг гадуур явуулах боломжийг хууль тогтоогч тусгажээ. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 6.1-д заасан эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх эцсийн хугацаа. Үүний зэрэгцээ заасан хугацаанд эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж эхэлснээс хойш түүнийг дуусгавар болгох, гэм буруутайд тооцох тогтоол гарах хүртэлх хугацаа орно. Тиймээс эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны нийт хугацаа нь боломжийн хугацаа байх ёстой.

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны боломжит хугацааг тодорхойлохдоо эрүүгийн хэргийн нарийн төвөгтэй байдал, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын зан байдал, шүүх, прокурор, прокурорын үйл ажиллагааны хангалттай, үр дүнтэй байдал зэрэг хэд хэдэн нөхцөл байдлыг харгалзан үздэг. мөрдөн байцаах байгууллага, хэрэг бүртгэлтийн байгууллага.

2011 онд Ростов мужийн шүүхүүд 71 шүүгдэгчийн эсрэг 70 эрүүгийн хэргийг гадуур хэлэлцсэн байна.

Бүс нутгийн прокурорын газраас яллагдагчийг эрэн сурвалжилж байгаатай холбогдуулан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг түдгэлзүүлсэн эрүүгийн хэргийг шүүхээр цаг тухайд нь авч үзэхэд дөхөм үзүүлэх арга хэмжээ авч байна. Ийм арга хэмжээ нь хуулиар олгогдсон эрхийг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 229 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн 4.1-д заасан) ашиглан шүүхээс гадуур шүүхээр шийдвэрлүүлэх хүсэлт гаргах замаар хийгддэг. Прокурорын байгууллага хяналтын байгууллагын хувьд иргэдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхийг боломжийн хугацаанд хангахад анхаарч байна.

ОХУ-ын Боловсролын яам

Холбооны улсын их сургууль

Хууль зүйн хүрээлэн

Хууль зүйн яам болон прокурорын хяналт

Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг таслан зогсоох

Владивосток

Энэ хүрээлэн өөрийн гэсэн түүхтэй.

Эзгүй байдлаар эрүүгийн хэрэг үүсгэх нь Оросын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид шинэ зүйл биш юм. Тэр ч байтугай 1864 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэмд шүүх хуралдааныг гадуур явуулах тухай заасан байдаг. Магистратын шүүхээр хянан хэлэлцсэн, баривчлахаас илүүгүй шийтгэл оногдуулсан хэргүүдэд (133, 157-р зүйл), түүнчлэн давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд (879, 917-р зүйл) шүүх хуралдааны танхимд гадуурх ялыг зөвшөөрсөн. Бусад бүх тохиолдолд, дэлхийн болон шүүхийн ерөнхий шийдвэрийн аль алинд нь хариуцагчийн эзгүйд хэргийг түр хойшлуулж, дараагийн шүүх хуралдаанд оролцуулах арга хэмжээ авах ёстой байсан.

1888 оны 2-р сарын 15-ны өдөр хууль батлагдсанаар шүүхийн энэ хэлбэрийг ерөнхий шүүхийн анхан шатны шүүх хүртэл өргөжүүлсэн. шүүхийн шийдвэрүүд. Энэ мөчөөс эхлэн яллагдагч, эсхүл түүний өмгөөлөгчийг хорих, эсхүл хорихтой холбоогүй ял оногдуулсан гэмт хэрэгт хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тохиолдолд Дүүргийн шүүхээс гадуур шийтгэл оногдуулж болно. төрийн эрхийг хязгаарлах. Хэрэв хэлэлцэж буй хэргүүд нь эд хөрөнгө олох эрхийг хассан, хязгаарласан бол өмгөөлөгчийг байлцуулсан, эзгүйд тооцвол шүүгдэгчдийг өөрийн биеэр хүрэлцэн ирэхийг шаардсан (548, 583, 592, 834 дүгээр зүйл).

1864 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэмд тусгагдсан нь сонин байна процедурын механизмшүүгдэгчийн шүүх хуралдаанд харагдах байдлыг хангах нь зарим тохиолдолд маш үр дүнтэй байсан. Шүүгдэгчийн биеэр ирэх шаардлагатай боловч ирээгүй, түүнийг эрэн сурвалжлах бүх арга хэмжээ сөрөг үр дүнд хүрсэн тохиолдолд шүүх мөрдөн байцаагчийн санал, прокурорын санал, эсхүл түүний шийдвэрээр өөрийн үзэмжээр хүн эрэн сурвалжлах тухай мэдээллийг Сенатын мэдэгдэл, нийслэл болон орон нутгийн мужуудын мэдэгдэлд нийтлэх тушаалыг илгээсэн. Яллагдагчийг гадаадад байгаа гэж үзэх үндэслэл байгаа бол түүнийг шүүхэд дуудсан мэдэгдлийг гадаад хэлээр нийтэлсэн байна. Үүнтэй зэрэгцэн шүүхээс хариуцагчийн эд хөрөнгийг асран хамгаалагчид авах захирамж гаргасан. Хэрэв эрэн сурвалжлах ажиллагаа нийтлэгдсэнээс хойш зургаан сарын дотор яллагдагч шүүхэд ирээгүй бөгөөд олдоогүй бол шүүх хурлыг түүнийг ирэх буюу цагдан хорих хүртэл хойшлуулж, шүүгдэгчийн эд хөрөнгийг захиран зарцуулах тухай шийдвэр гаргасан. сураггүй алга болсонтой холбогдуулан тогтоосон журмын дагуу (Art. 386, 846 - 852, 1279, 1344)

РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 1960 оны Урлагт. 246-д шүүгдэгчийн эзгүйд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн хоёр хэргийг заасан.

1) хэрэв шүүгдэгч ЗХУ-аас гадуур байгаа бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн бол;

2/ хорих ял оногдуулах боломжгүй гэмт хэргийн хувьд шүүгдэгч уг хэргийг түүний эзгүйд хянан хэлэлцэхийг хүссэн.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (цаашид Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэх) батлагдсанаас хойш эрүүгийн хэргийг шүүгдэгчийн оролцоогүйгээр хянан шийдвэрлэх цорын ганц үндэслэл байсан. Хөнгөн буюу дунд хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн эрүүгийн хэрэгт шүүгдэгч энэ эрүүгийн хэргийг түүний эзгүйд хянан хэлэлцэх хүсэлт гаргасан бол үүнийг зөвшөөрсөн (247-р зүйлийн 4-р хэсэг).

2006 оныг хүртэл шүүхийн зарлан дуудах бичиг баримтаар ирээгүй шүүгдэгчдийн эрүүгийн хэргийг гадуур шүүхийг огт зөвшөөрдөггүй байсан. Эдгээр хүмүүсийн талаар эрэн сурвалжлах ажиллагаа зарлаж, цагдан хорих, авчрах, таслан сэргийлэх арга хэмжээг чангатгах арга хэмжээ авахыг зөвшөөрчээ. Энэ нь Урлагийн 3а-д нийцэж байна. Иргэний олон улсын Пактын 14 ба улс төрийн эрх 1966 онд Зөвлөлт Холбоот Улс соёрхон баталж, хүчин төгөлдөр болсон орчин үеийн Орос(залгамжлагч), хүн бүр "шүүгдэж, түүний дэргэд өөрийгөө хамгаалах эрхтэй ..." гэж хэлдэг. Энэхүү журмыг шүүх нотлох баримтыг шалгахдаа нэн даруй шалгах, шүүхийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн, иж бүрэн, бодитой байх, яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах зарчмыг баримталжээ.

Олон улсын гэрээний дагуу 1993 онд батлагдсан ОХУ-ын Үндсэн хуульд: "Эрүүгийн хэргийг шүүхээр гадуур хянан хэлэлцэхийг хориглоно" гэж заасан боловч "холбооны хуульд зааснаас бусад тохиолдолд" гэсэн тайлбар хийсэн. (123 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), хэдийгээр заасан Олон улсын Пакта нь ийм үл хамаарах зүйл юм ерөнхий дүрэмөгдөггүй. Энэхүү таамаглалыг ашиглан хууль тогтоогч 2006 оны 7-р сарын 27-ны N 153-ФЗ "Зарим зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай" Холбооны хуулийг батлав. хууль тогтоомжийн актуудүрчлэгдсэнтэй холбогдуулан ОХУ холбооны хууль"Терроризмоос урьдчилан сэргийлэх тухай Европын зөвлөлийн конвенцийг соёрхон батлах тухай" Холбооны хуулийг "Терроризмтой тэмцэх тухай". 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн Холбооны хуульд Урлагт нэмэлт оруулсан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлийн 5, 6, 7-д зааснаар зөвхөн террористуудтай холбоотой эрүүгийн хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцэхийг зөвшөөрдөг, гэхдээ ерөнхийдөө хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн, шүүхийн дуудлагаас зайлсхийсэн хэрэгт буруутгагдаж буй хүмүүст. Маш алдартай хувилбар бол энэ нийтлэлийг зөвхөн Борис Березовскийн хэргийг авч үзэх, шийдвэрлэх зорилгоор сайжруулсан явдал юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эдгээр өөрчлөлтийг юуны өмнө нийгмийн зорилго, Оросын эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоонд эрх зүйн үүрэг гүйцэтгэх үүднээс үнэлэх ёстой. Хоёр байр сууринаас ийм үнэлгээ хийх ёстой юм шиг байна лээ.

Нэгдүгээрт, прокурорын болон төрийн үүднээс авч үзвэл гадуур шүүх нь эрх баригчдаас нуугдаж байгаа хүмүүст эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зайлшгүй байх зарчмыг хэрэгжүүлэх арга хэрэгсэл гэж үзэж болно. урьдчилсан мөрдөн байцаалтболон шүүх.

Урлагийн 5-р хэсгийн үүрэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-д зааснаар энэ тохиолдолд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдэж, түүний гадна алга болсон этгээд ямар нэг шалтгаанаар гэмт хэрэг үйлдэж чадахгүй бол төрөөс урьдчилан сэргийлэхэд оршино. ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр шилжүүлж өгөх, тухайн хүн оршин суугаа гадаад улсын нутаг дэвсгэрт, олон улсын хамтын ажиллагааны хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээс татгалзаж, арга хэмжээ авахад бараг боломжгүй болсон. түүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх болно.

Урлагийн 4, 5-р хэсгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйлд эрүүл мэндийн гэмт хэргийн хүнд байдлаас хамааран зэрэглэлийг хийдэг. Гэмт хэргийн ангиллыг Урлагийн дагуу тодорхойлсон. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 15-р зүйлд тухайн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, зэргээс хамааран дараахь зүйлийг тогтооно.

гэмт хэрэг жижиг таталцалсанаатай, болгоомжгүй үйлдлүүдийг хүлээн зөвшөөрч, үйлдсэн тохиолдолд Эрүүгийн хуульд заасан дээд хэмжээ нь хоёр жил хорихоос хэтрэхгүй байна;

Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь таван жил хүртэл хугацаагаар хорихоос хэтрэхгүй санаатай үйлдлийг, Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь хоёр жил хорихоос хэтрээгүй санамсаргүй үйлдлийг дунд хүндэвтэр гэмт хэрэг гэнэ;

Хүнд гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь арван жилээс хэтрэхгүй хорих ялыг санаатай үйлдсэн;

Ялангуяа онц хүнд гэмт хэрэг нь санаатай үйлдлүүд бөгөөд үйлдсэн тохиолдолд Эрүүгийн хуульд арав ба түүнээс дээш жил хорих, эсхүл илүү хүнд шийтгэл оногдуулахаар заасан байдаг.

Хуульд шүүгдэгч байхгүй тохиолдолд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх үндэслэл бүрэн байна. Энэ нь онцгой тохиолдолд хийгддэг. Гэхдээ онцгой байдал гэж юу гэсэн үг вэ? Энэ шалгуур нь нэлээд тодорхойгүй байна. Хэргийг шүүгдэгчийн оролцоотойгоор хэлэлцэх боломжгүй, үүнтэй холбоотойгоор нотлох баримт алдагдсан, гэрч, хохирогч нас барах, шүүгдэгчийг гадаад улсад шилжүүлэн өгөхгүй байх зэрэг нөхцөл байдал үүссэн бололтой. өөрөө онцгой тохиолдол юм.

Тайлбарласан зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан тохиолдолд шүүгдэгч нь: 1) хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж байгаа; 2) ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур байрладаг; 3/ шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн буюу бусад шалтгаанаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй болсон; 4) өөр муж улсад энэ гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдагчаар татагдаагүй, ял шийтгүүлээгүй (Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлд зааснаар тухайн хүн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур үйлдсэн гэмт хэргийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. гадаад улсад энэ гэмт хэргийн төлөө). Эдгээр үндэслэл байгаа нь гэмт хэргийн нийгмийн онцгой ач холбогдол, шүүгдэгчийн хувийн шинж чанар, хэрэгцээ шаардлага зэргээс шалтгаалан зөвхөн онцгой тохиолдолд шүүгдэгчийн эзгүйд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хүргэж болзошгүй юм. гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан их хэмжээний хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хөөн хэлэлцэх хугацаа эрт дуусгавар болно гэсэн заналхийлэл.

Гадаадад байгаа шүүгдэгч байхгүй тохиолдолд эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх талаар эерэг шийдвэр гаргахын тулд тэрээр ОХУ-ын иргэн эсэх нь хамаагүй. гадаадын иргэнэсвэл харьяалалгүй хүн.

Эдгээр хэргийг шүүгдэгчийн эзгүйд хянан шийдвэрлэх шийдвэрийг талуудын хүсэлтээр шүүх гаргадаг (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 253 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг үзнэ үү).

Урлагийн 5-р хэсгийн дагуу шүүгдэгчид байхгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-д зааснаар ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур байгаа хүнийг хүлээн зөвшөөрч, шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийдэг. Хэдий байршил нь тодорхой байгаа ч түүнийг шүүхэд хүргэх боломжгүй юм. Шүүгдэгчийг эзгүй гэж зарлах хоёр дахь шалтгаан нь тэрээр ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт болон гадаадад аль алинд нь байж болох ч шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийдэг. Түүний хаана байгаа нь тодорхойгүй байна. Шүүгдэгч ОХУ-ын хилээс гадуур байгаа нь бүх тохиолдолд эрүүгийн хэргийг гадуур хэлэлцэхэд хүргэдэггүй. Тодруулбал, шүүгдэгч гадаадад албан томилолтоор, амралтаар болон бусад зорилгоор богино хугацаанд гарсан нь эрүүгийн хэргийг гадуур шүүх хуралдааны үндэслэл болохгүй. Шүүгдэгчийн эмчилгээтэй холбоотойгоор ОХУ-аас гадуур байх нь бас үндэслэл болохгүй. Сэтгэцийн эмгэгэсвэл бусад ноцтой өвчин: ийм тохиолдолд Урлагийн 3-р хэсгийн утгаар. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 253-т эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлдэг.

Энэ хүрээлэн өөрийн гэсэн түүхтэй.

Эзгүй байдлаар эрүүгийн хэрэг үүсгэх нь Оросын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжид шинэ зүйл биш юм. Тэр ч байтугай 1864 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэмд шүүх хуралдааныг гадуур явуулах тухай заасан байдаг. Магистратын шүүхээр хянан хэлэлцсэн, баривчлахаас илүүгүй шийтгэл оногдуулсан хэргүүдэд (133, 157-р зүйл), түүнчлэн давж заалдах болон давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд (879, 917-р зүйл) шүүх хуралдааны танхимд гадуурх ялыг зөвшөөрсөн. Бусад бүх тохиолдолд, дэлхийн болон шүүхийн ерөнхий шийдвэрийн аль алинд нь хариуцагчийн эзгүйд хэргийг түр хойшлуулж, дараагийн шүүх хуралдаанд оролцуулах арга хэмжээ авах ёстой байсан.

1888 оны 2-р сарын 15-ны өдөр хууль батлагдсанаар шүүхийн энэ хэлбэр нь ерөнхий шүүхийн шийдвэрийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрт шилжсэн. Энэ мөчөөс эхлэн яллагдагч, эсхүл түүний өмгөөлөгчийг хорих, эсхүл хорихтой холбоогүй ял оногдуулсан гэмт хэрэгт хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүрэлцэн ирээгүй тохиолдолд Дүүргийн шүүхээс гадуур шийтгэл оногдуулж болно. төрийн эрхийг хязгаарлах. Хэрэв хэлэлцэж буй хэргүүд нь эд хөрөнгө олох эрхийг хассан, хязгаарласан бол өмгөөлөгчийг байлцуулсан, эзгүйд тооцвол шүүгдэгчдийг өөрийн биеэр хүрэлцэн ирэхийг шаардсан (548, 583, 592, 834 дүгээр зүйл).

1864 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэмд шүүгдэгчийн шүүх хуралдаанд оролцох процессын механизмыг агуулсан байсан нь зарим тохиолдолд маш үр дүнтэй байсныг тэмдэглэх нь сонирхолтой юм. Шүүгдэгчийн биеэр ирэх шаардлагатай боловч ирээгүй, түүнийг эрэн сурвалжлах бүх арга хэмжээ сөрөг үр дүнд хүрсэн тохиолдолд шүүх мөрдөн байцаагчийн санал, прокурорын санал, эсхүл түүний шийдвэрээр өөрийн үзэмжээр хүн эрэн сурвалжлах тухай мэдээллийг Сенатын мэдэгдэл, нийслэл болон орон нутгийн мужуудын мэдэгдэлд нийтлэх тушаалыг илгээсэн. Яллагдагчийг гадаадад байгаа гэж үзэх үндэслэл байгаа бол түүнийг шүүхэд дуудсан мэдэгдлийг гадаад хэлээр нийтэлсэн байна. Үүнтэй зэрэгцэн шүүхээс хариуцагчийн эд хөрөнгийг асран хамгаалагчид авах захирамж гаргасан. Хэрэв эрэн сурвалжлах ажиллагаа нийтлэгдсэнээс хойш зургаан сарын дотор яллагдагч шүүхэд ирээгүй бөгөөд олдоогүй бол шүүх хурлыг түүнийг ирэх буюу цагдан хорих хүртэл хойшлуулж, шүүгдэгчийн эд хөрөнгийг захиран зарцуулах тухай шийдвэр гаргасан. сураггүй алга болсонтой холбогдуулан тогтоосон журмын дагуу (Art. 386, 846 - 852, 1279, 1344)

РСФСР-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль 1960 оны Урлагт. 246-д шүүгдэгчийн эзгүйд эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн хоёр хэргийг заасан.

1) хэрэв шүүгдэгч ЗХУ-аас гадуур байгаа бөгөөд шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн бол;

2/ хорих ял оногдуулах боломжгүй гэмт хэргийн хувьд шүүгдэгч уг хэргийг түүний эзгүйд хянан хэлэлцэхийг хүссэн.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (цаашид Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль гэх) батлагдсанаас хойш эрүүгийн хэргийг шүүгдэгчийн оролцоогүйгээр хянан шийдвэрлэх цорын ганц үндэслэл байсан. Хөнгөн буюу дунд хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн эрүүгийн хэрэгт шүүгдэгч энэ эрүүгийн хэргийг түүний эзгүйд хянан хэлэлцэх хүсэлт гаргасан бол үүнийг зөвшөөрсөн (247-р зүйлийн 4-р хэсэг).

2006 оныг хүртэл шүүхийн зарлан дуудах бичиг баримтаар ирээгүй шүүгдэгчдийн эрүүгийн хэргийг гадуур шүүхийг огт зөвшөөрдөггүй байсан. Эдгээр хүмүүсийн талаар эрэн сурвалжлах ажиллагаа зарлаж, цагдан хорих, авчрах, таслан сэргийлэх арга хэмжээг чангатгах арга хэмжээ авахыг зөвшөөрчээ. Энэ нь Урлагийн 3а-д нийцэж байна. ЗХУ-аас соёрхон баталсан 1966 оны Иргэний болон улс төрийн эрхийн тухай олон улсын Пактын 14-т "Хүн бүр шүүхээр шийтгүүлэх, түүний дэргэд өөрийгөө хамгаалах эрхтэй" гэж заасан байдаг. .". Энэхүү журмыг шүүх нотлох баримтыг шалгахдаа нэн даруй шалгах, шүүхийн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа бүрэн, иж бүрэн, бодитой байх, яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах зарчмыг баримталжээ.

Олон улсын гэрээний дагуу 1993 онд батлагдсан ОХУ-ын Үндсэн хуульд: "Эрүүгийн хэргийг шүүхээр гадуур хянан хэлэлцэхийг хориглоно" гэж заасан боловч "холбооны хуульд зааснаас бусад тохиолдолд" гэсэн тайлбар хийсэн. (123 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг), хэдийгээр олон улсын гэрээнд ерөнхий дүрмээс ийм үл хамаарах зүйл заагаагүй болно. Энэхүү таамаглалыг ашиглан хууль тогтоогч 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн 153-ФЗ Холбооны хуулийг "Европын Зөвлөлийн конвенцийг соёрхон батлах тухай" Холбооны хууль батлагдсантай холбогдуулан ОХУ-ын зарим хууль тогтоомжид нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай хуулийг батлав. Терроризмоос урьдчилан сэргийлэх тухай” болон “Терроризмтой тэмцэх тухай” Холбооны хууль. 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн Холбооны хуульд Урлагт нэмэлт оруулсан. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлийн 5, 6, 7-д зааснаар зөвхөн террористуудтай холбоотой эрүүгийн хэргийг шүүхээр хянан хэлэлцэхийг зөвшөөрдөг, гэхдээ ерөнхийдөө хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн, шүүхийн дуудлагаас зайлсхийсэн хэрэгт буруутгагдаж буй хүмүүст. Маш алдартай хувилбар бол энэ нийтлэлийг зөвхөн Борис Березовскийн хэргийг авч үзэх, шийдвэрлэх зорилгоор сайжруулсан явдал юм.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн эдгээр өөрчлөлтийг юуны өмнө нийгмийн зорилго, Оросын эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоонд эрх зүйн үүрэг гүйцэтгэх үүднээс үнэлэх ёстой. Хоёр байр сууринаас ийм үнэлгээ хийх ёстой юм шиг байна лээ.

Нэгдүгээрт, прокурорын болон бүхэлд нь төрийн үүднээс авч үзвэл, гадуур шүүх нь урьдчилсан мөрдөн байцаах байгууллага, шүүхээс нуугдаж буй хүмүүст эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зайлшгүй байх зарчмыг хэрэгжүүлэх хэрэгсэл гэж үзэж болно.

Урлагийн 5-р хэсгийн үүрэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-д зааснаар энэ тохиолдолд ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт гэмт хэрэг үйлдэж, түүний гадна алга болсон этгээд ямар нэг шалтгаанаар гэмт хэрэг үйлдэж чадахгүй бол төрөөс урьдчилан сэргийлэхэд оршино. ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээр шилжүүлж өгөх, тухайн хүн оршин суугаа гадаад улсын нутаг дэвсгэрт, олон улсын хамтын ажиллагааны хүрээнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхээс татгалзаж, арга хэмжээ авахад бараг боломжгүй болсон. түүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх болно.

Урлагийн 4, 5-р хэсгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйлд эрүүл мэндийн гэмт хэргийн хүнд байдлаас хамааран зэрэглэлийг хийдэг. Гэмт хэргийн ангиллыг Урлагийн дагуу тодорхойлсон. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 15-р зүйлд тухайн үйлдлийн нийгмийн аюулын шинж чанар, зэргээс хамааран дараахь зүйлийг тогтооно.

хөнгөн гэмт хэрэг нь санаатай, болгоомжгүй үйлдэл бөгөөд Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь хоёр жилээс илүүгүй хугацаагаар хорих;

Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь таван жил хүртэл хугацаагаар хорихоос хэтрэхгүй санаатай үйлдлийг, Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь хоёр жил хорихоос хэтрээгүй санамсаргүй үйлдлийг дунд хүндэвтэр гэмт хэрэг гэнэ;

Хүнд гэмт хэрэг нь Эрүүгийн хуульд заасан ялын дээд хэмжээ нь арван жилээс хэтрэхгүй хорих ялыг санаатай үйлдсэн;

Ялангуяа онц хүнд гэмт хэрэг нь санаатай үйлдлүүд бөгөөд үйлдсэн тохиолдолд Эрүүгийн хуульд арав ба түүнээс дээш жил хорих, эсхүл илүү хүнд шийтгэл оногдуулахаар заасан байдаг.

Хуульд шүүгдэгч байхгүй тохиолдолд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх үндэслэл бүрэн байна. Энэ нь онцгой тохиолдолд хийгддэг. Гэхдээ онцгой байдал гэж юу гэсэн үг вэ? Энэ шалгуур нь нэлээд тодорхойгүй байна. Хэргийг шүүгдэгчийн оролцоотойгоор хэлэлцэх боломжгүй, үүнтэй холбоотойгоор нотлох баримт алдагдсан, гэрч, хохирогч нас барах, шүүгдэгчийг гадаад улсад шилжүүлэн өгөхгүй байх зэрэг нөхцөл байдал үүссэн бололтой. өөрөө онцгой тохиолдол юм.

Тайлбарласан зүйлийн 5 дахь хэсэгт заасан тохиолдолд шүүгдэгч нь: 1) хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж байгаа; 2) ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур байрладаг; 3/ шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийсэн буюу бусад шалтгаанаар шүүх хуралдаанд оролцох боломжгүй болсон; 4) өөр муж улсад энэ гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр яллагдагчаар татагдаагүй, ял шийтгүүлээгүй (Эрүүгийн хуулийн 12 дугаар зүйлд зааснаар тухайн хүн ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур үйлдсэн гэмт хэргийн төлөө эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэнэ. гадаад улсад энэ гэмт хэргийн төлөө). Эдгээр үндэслэл байгаа нь гэмт хэргийн нийгмийн онцгой ач холбогдол, шүүгдэгчийн хувийн шинж чанар, хэрэгцээ шаардлага зэргээс шалтгаалан зөвхөн онцгой тохиолдолд шүүгдэгчийн эзгүйд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэхэд хүргэж болзошгүй юм. гэмт хэргийн улмаас хохирогчид учирсан их хэмжээний хохирлыг нөхөн төлүүлэх, хөөн хэлэлцэх хугацаа эрт дуусгавар болно гэсэн заналхийлэл.

Гадаадад байгаа шүүгдэгч байхгүй тохиолдолд эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх талаар эерэг шийдвэр гаргахын тулд тэрээр ОХУ-ын иргэн, гадаадын иргэн, харьяалалгүй хүн эсэх нь хамаагүй.

Эдгээр хэргийг шүүгдэгчийн эзгүйд хянан шийдвэрлэх шийдвэрийг талуудын хүсэлтээр шүүх гаргадаг (Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 253 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсгийг үзнэ үү).

Урлагийн 5-р хэсгийн дагуу шүүгдэгчид байхгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-д зааснаар ОХУ-ын нутаг дэвсгэрээс гадуур байгаа хүнийг хүлээн зөвшөөрч, шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийдэг. Хэдий байршил нь тодорхой байгаа ч түүнийг шүүхэд хүргэх боломжгүй юм. Шүүгдэгчийг эзгүй гэж зарлах хоёр дахь шалтгаан нь тэрээр ОХУ-ын нутаг дэвсгэрт болон гадаадад аль алинд нь байж болох ч шүүх хуралдаанд оролцохоос зайлсхийдэг. Түүний хаана байгаа нь тодорхойгүй байна. Шүүгдэгч ОХУ-ын хилээс гадуур байгаа нь бүх тохиолдолд эрүүгийн хэргийг гадуур хэлэлцэхэд хүргэдэггүй. Тодруулбал, шүүгдэгч гадаадад албан томилолтоор, амралтаар болон бусад зорилгоор богино хугацаанд гарсан нь эрүүгийн хэргийг гадуур шүүх хуралдааны үндэслэл болохгүй. Сэтгэцийн эмгэг эсвэл бусад хүнд өвчнийг эмчлэхтэй холбогдуулан шүүгдэгчийн ОХУ-аас гадуур байх нь үндэслэл болохгүй: ийм тохиолдолд Урлагийн 3-р хэсэгт заасны дагуу. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 253-т эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааг түдгэлзүүлдэг.

Эдгээр нэмэлтүүд нь хэрэгжиж эхэлсэн шүүхийн практик. Статистикийн мэдээгээр 2005 онд дотоод хэргийн байгууллагууд 583,610 хүнийг (ихэвчлэн хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн) эрэн сурвалжилж байжээ. Эдгээр, эсвэл ядаж шүүх хуралд дуудагдсан хэрнээ ирээгүй, сураггүй алга болсон хүмүүсийн хэргийг шүүхээр гадуур хэлэлцэхийг зөвшөөрвөл энэ тоо гайхалтай болж, шударга ёс хэлмэгдүүлэлтээр солигдоно.

Улс төрийн шалтгаанаар (Березовский, Невзлин болон гадаадад нуугдаж байсан бусад хүмүүсийг ОХУ-д шилжүүлэн гадуурхах гэсэн оролдлого), терроризмын эсрэг тэмцлийг эрчимжүүлэх хүсэл нь эрүүгийн хэрэг хэлэлцэхийг хориглосон Иргэний болон улс төрийн эрхийн тухай олон улсын пактаас татгалзах үндэслэл болохгүй. шүүх дээр эзгүйд.

Хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж байгаа террорист болон бусад гэмт хэрэгтнүүдийн хувьд гэмт хэрэгтнүүдийг эрэн сурвалжлах, цагдан хорих, шүүхэд шилжүүлэх ажлыг үр дүнтэй зохион байгуулж, хилийн чанадад нуугдаж байсан яллагдагчдыг хууль тогтоомжийн дагуу ОХУ-д буцаах шаардлагатай байна. олон улсын хамтын ажиллагааны талаар.

Прокурор Урлагийн 5-р хэсэгт заасан журмаар шүүх хуралдааныг явуулах хүсэлт гаргах эрхтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйл (эцгэн шүүх хуралдааны тухай). Энэ үеэр түүнд ийм хүсэлт гаргах боломж бий урьдчилсан хэлэлцүүлэг(ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 229 дүгээр зүйлийн 4.1-ийн 2-р хэсэг). Өргөдөл нь хэргийн урьдчилсан хэлэлцүүлгийн зайлшгүй үндэслэлүүдийн нэг юм - албан ёсоор өргөдөл гаргах эрх нь нөгөө талын төлөөлөгчдөд хамаарах боловч үнэн хэрэгтээ яллагдагч, өмгөөлөгч нар шүүхээс хүсэлт гаргах боломжгүй юм. эрүүгийн хэргийг гадуурх шүүх хурал (энэ нь тэдний ашиг сонирхолд нийцэхгүй).

Урлагийн 3-р хэсэгт. 234-д зааснаар: урьдчилсан хэлэлцүүлгийг яллагдагчийн хүсэлтээр түүний эзгүйд, эсхүл талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр шүүгдэгчийн эзгүйд шүүх хуралдаан явуулах үндэслэл байгаа бол шүүх хуралдааныг хийж болно. Энэ тохиолдолд өмгөөллийн тал ийм өргөдөл гаргаагүй, улмаар Урлагийн 5-р хэсэгт заасан үндэслэлээр гадуурх шүүх хуралдааныг явуулахгүй гэдгийг санах нь зүйтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйл нь төрийн байгууллагуудын бүрэн эрх бөгөөд өмгөөлөгч нь ийм шийдвэрийг эсэргүүцэж болох боловч санаачлах боломжгүй юм. Дээрх хэллэгт "талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр" гэсэн үг нь жижиг, дунд хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж буй прокурор эсвэл хүмүүст хамаарна (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлийн 4-р хэсэг).

4-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 253 дугаар зүйлд: Урлагийн 5-р хэсэгт заасан үндэслэл байгаа бол. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйл (хэргийг эзгүйд нь шалгах), талуудын хүсэлтээр шүүх хуралдааныг шүүгдэгчийн эзгүйд явуулдаг. Хэргийг эзгүйд хянан шийдвэрлэх нь талуудын хүсэлтээс шалтгаална гэж энэ заалтыг ямар ч байдлаар тайлбарлаж болохгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 253 дугаар зүйлд "Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хойшлуулах, түдгэлзүүлэх", өөрөөр хэлбэл. Өмнө дурьдсанчлан шүүгдэгчийн эзгүйд хэргийг хянан хэлэлцэх шийдвэрийг прокурорын хүсэлтээр урьдчилсан хэлэлцүүлгийн шатанд гаргасан бол ийм ажиллагаа аль хэдийн эхэлсэн тохиолдлуудад хамаарна. Сүүлийнх нь өмнө нь хийсэн өргөдлийг баталгаажуулж чадна. Маш ховор тохиолдолд өмгөөлөгч нь эзгүй байгаа шүүгдэгчийн шүүх хуралдаанд оролцохыг зөвшөөрч байгаагаа мэдэгдэж болох боловч энэ нь хуулиар зохицуулагдаагүй онцгой, онолын хувьд боломжтой нөхцөл байдал юм (доороос үзнэ үү).

Шүүгдэгчийн оролцоогүй тохиолдолд эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай талуудын өргөдлийн талаархи олон тооны лавлагаа нь ОХУ-ын 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн хуулийн гол санаануудын нэг бөгөөд үүний дагуу ардчилсан бус институт ийм өргөдөл гаргасан ч хамаагүй. Эрүүгийн хэргийг эзгүйд нь шүүн таслах ажиллагааг шүүх ажиллагааны практикт маш өргөн хүрээнд нэвтрүүлэх боломжтой.

7-р хэсэг Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлд: Энэ зүйлийн 5-д заасан нөхцөл байдлыг арилгасан тохиолдолд ялтан, түүний өмгөөлөгчийн хүсэлтээр гадуурх шийтгэл, шүүхийн шийдвэрийг гаргана. , хяналтын журмаар хүчингүй болсон (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 48-р бүлэг), үүний дараа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа ердийн журмаар явагдана. Энэ заалт нь тайвшруулах, тунхаглах шинж чанартай. Урлагийн 5-р хэсэгт заасны дагуу хуулийн үндсэн дээр ялыг гаргасан бол. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйлд зааснаар ялтан гадаадаас буцаж ирсэн эсвэл эх орондоо нуугдаж, шүүхэд ирсэн тохиолдолд хяналтын журмаар хянан үзэх боломжгүй юм. Харин ирээдүйд төгс болох нь илчлэгдэх юм бол гэмт хэрэг үйлдсэнхүнд биш, ялангуяа ноцтой биш, эсхүл энэ хэрэг онцгой биш, эсхүл ялтан шүүхэд хүрэлцэн ирэх шаардлагатайг зохих ёсоор мэдэгдээгүй бол ялыг хүчингүй болгож болно, гэхдээ хяналтын журмаар биш (үүнд үндэслэл байхгүй, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 409-р зүйлд заасан) , гэхдээ шинээр илэрсэн нөхцөл байдлын дагуу (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р бүлэг).

Яллагдагч нь шүүхийн хүсэлтээр шүүх хуралдаанд оролцох үүрэгтэй (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйлийн 1, 2 дахь хэсэг). Энэ үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд түүнийг албадан хүргэж өгөх (хүргэх), үндэслэл байгаа бол баривчлах, баривчлах арга хэмжээ авна. Гэхдээ энэ үүргээ биелүүлсний дараа хариуцагч шүүх хуралдаанд оролцохгүй байх эрхтэй, өөрөөр хэлбэл. мэдүүлэг өгөхгүй байх, асуултад хариулахгүй байх, мэтгэлцээнд үг хэлэхгүй байх, эцсийн үг хэлэхгүй байх. Шүүгдэгчийн дуугүй байх нь түүний эрх бөгөөд түүнийгээ чөлөөтэй захиран зарцуулдаг. Харин яллагдагч шүүх хуралдаанд оролцохыг хүсэхгүй, оролцохгүй гэдгээ урьдчилан мэдэгдсэн бол түүнийг шүүхэд дуудсан нь үндэслэлтэй юу, ийм тохиолдолд шүүх хуралдаанд оролцох үүргээс нь чөлөөлж болохгүй гэж үү гэсэн асуулт гарч ирнэ. Тэгээд ч яллагдагч шүүх хуралдаанд оролцохгүй чимээгүй сууна гэдэг утгагүй. Иймд яллагдагчийг зөвхөн хөнгөн, дунд хүндэвтэр гэмт хэрэг гэлтгүй бусад бүх хэрэгт хүсэлт гаргасан тохиолдолд шүүх хуралдаанд оролцох үүргээс чөлөөлөх саналтай байна.

Би эсэргүүцлийг урьдчилан харж байна: шүүх хэргийг хамгийн сайн ойлгож, хууль ёсны, үндэслэлтэй, шударга шийдвэр гаргахын тулд шүүгдэгч хэрэгтэй байна. Ингээд шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзаж буй шүүгдэгчийн хувийн эрх ашгаас илүүтэй энэ хэрэгт нийтийн эрх ашиг давамгайлж байна. Гэвч шүүгдэгч бүрэн дуугүй байснаар нийтийн эрх ашиг хэрэгжихгүй, яллагдагчийн шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзах эрх урган гарч байна. Энэхүү үзэл бодол нь маргаантай байгаа тул буулт хийх хувилбарыг санал болгож болно: шүүх хэргийн хүнд байдлаас үл хамааран яллагдагчийн эзгүйд эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлтийг хангах эрхтэй (гэхдээ үүрэггүй). хэрэв өргөдөл нь албадан, өдөөн хатгасан, албадан гаргаагүй бол түүнийг буруутгасан гэмт хэрэг; Үүний зэрэгцээ ийм хэргийг хэлэлцэхэд өмгөөлөгчийн оролцоо заавал байх ёстой.

Яллагдагч шүүх хуралдаанд оролцохоос татгалзсан нь ихэвчлэн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад хууль бус үйлдлүүдийг эсэргүүцэж, шүүхэд үл итгэсэн нотлох баримт байж болно. Шүүгдэгчийн энэ байр суурийг эрс үгүйсгэх шаардлагагүй.

Хоёрдугаарт, шүүгдэгч өмгөөлөх эрхээ шууд бусаар эдлэх нэг хэлбэр гэж өмгөөллийн байр сууринаас гадуур шүүх хурал гэж үзэж болно. Энэ хэргийг гадуур шүүх хуралдааны ач холбогдол нь өөрт нь тулгаж буй ялыг хууль бус ба (эсвэл) үндэслэлгүй гэж үзэж байгаа шүүгдэгч өмгөөлөгчөөрөө дамжуулан өмгөөлөх эрхээ алсаас хэрэгжүүлж, гэм буруугүй гэдгээ нотлохыг оролдох боломжтойд оршино. эрх баригчдаас нуугдахын оронд шударга ёс.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд хууль тогтоогч нь хоёр талын аль алиныг нь тусгаж байгаа боловч бүрэн хэмжээгээр биш гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Тиймээс Урлагийн 4-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлд жижиг, дунд хүндийн гэмт хэргийн эрүүгийн хэргийг зөвхөн шүүгдэгчийн хүсэлтээр гадуур шүүх боломжийг тогтоосон нь өмгөөлөгчийг заавал оролцуулахыг заагаагүй болно. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Хариуд нь Урлагийн 5-р хэсэгт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247 дугаар зүйлд ийм шаардлага тавьдаг заавал оролцуулахӨмгөөлөгчийн хүнд, онц хүнд гэмт хэрэг үйлдсэн хэргийг гадуур хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж байгаа боловч шүүгдэгчийн өргөдөл (түүнчлэн үүнийг мэдсэн) үл харгалзан шүүх хуралдааныг өөрөө явуулж болно.

Шүүгдэгчийн оролцоогүйгээр эрүүгийн хэргийг хянан шийдвэрлэх журмын хувьд энэ нь ердийнхөөс бараг ялгаатай биш бөгөөд шүүгдэгч нь үйл явцад оролцогчийн хувьд эрхээ биечлэн ашиглах боломжийг хассан болно. Хамгаалагч үүнийг түүний төлөө хийдэг. Эзгүй шүүх хуралдаанд нотлох баримтыг шалгахдаа заасны дагуу явагдана ерөнхий дүрэм. Шүүгдэгчийн эзгүйд явагдсан шүүх хуралдаанд өмгөөлөгч заавал оролцоно. Энэ тохиолдолд өмгөөлөгчийг хариуцагч өөрөө, түүнчлэн түүний заавар, зөвшөөрөл, эсхүл заавар, зөвшөөрөлгүйгээр бусад этгээд урьж болно. Шүүгдэгч хэд хэдэн хамгаалагчтай байж болно. Хэрэв шүүгдэгчийн урьсан өмгөөлөгч байхгүй бол шүүх өмгөөлөгчийг томилох арга хэмжээ авдаг (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 6-р хэсэг, 247-р зүйлийн 7-р сарын 27-ны өдрийн 153-ФЗ-ийн Холбооны хуулийн нэмэлт өөрчлөлт). , 2006).

Энэ тохиолдолд өмгөөлөгч нь хаана байгааг мэдэхгүй эсвэл шүүгдэгч өөрөө өмгөөлөгчтэй харилцах хүсэлгүй байгаагаас үүдэн үйлчлүүлэгчтэй ямар ч уулзалт хийхгүй, түүнтэй өөр хэлбэрээр харилцах боломжгүй байж болно. Ийм шүүх хуралдаанд шүүгдэгчийн өмгөөлөл нь эзгүй байх бөгөөд өмгөөлөгч нь зөвхөн оролцоогүй шүүгдэгчийн эрх, ашиг сонирхлыг хамгаалах үүрэгтэй. хуулиар тогтоосонтүүнд зөвлөгөө, зөвлөмж, зөвлөгөө, тайлбар гэх мэт хэлбэрээр хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхгүйгээр түүнд захиалга өгөх.

Шүүгдэгчийн эзгүйд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгч үйлчлүүлэгчийнхээ хаана байгааг мэдсэн тохиолдол гарахыг үгүйсгэх аргагүй юм. Түүгээр ч барахгүй орчин үеийн цахим харилцааны хэрэгслийг ашиглан бие биетэйгээ харилцах боломжтой арга замыг олсон. Ийм нөхцөлд эзгүй байгаа шүүгдэгчийн өмгөөлөгч-өмгөөлөгч энэ мэдээллийг нууцлах эрхтэй юу эсвэл үйлчлүүлэгчийнхээ хаана байгаа талаар шүүхэд албан ёсоор мэдэгдэх үүрэгтэй юу?

Дээрх мэдээлэл нь эзгүй байгаа шүүгдэгчийн өмгөөлөгчөөс хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой байх тул объектив талЭнэ хэрэг нь түүний сайн дурын үндсэн дээр шүүх хуралдаанд оролцохыг үгүйсгэхгүй тул өмгөөлөгч нь дээрх мэдээллийг нууцлах эрхтэй төдийгүй энэ мэдээллийг задруулахаас татгалзах үүрэгтэй. Энэ нь өмгөөлөгч-үйлчлүүлэгчийн давуу эрхэд хамаарна.

"Өмгөөлөгчийн нууц гэдэг нь өмгөөлөгч нь түүний захиралд хууль зүйн туслалцаа үзүүлэхтэй холбоотой аливаа мэдээлэл юм" ("ОХУ-ын Өмгөөлөгч, өмгөөлөгчийн тухай" Холбооны хуулийн 8 дугаар зүйлийн 1-р хэсэг).

Урлагийн 5-р хэсэгт заасан нөхцөл байдлыг арилгах тохиолдолд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 247-р зүйлд зааснаар ялтан эсвэл түүний өмгөөлөгчийн хүсэлтээр гадуур гаргасан шийтгэл, тогтоолыг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 48-р бүлэгт заасан журмаар хүчингүй болгосон. Холбоо, өөрөөр хэлбэл. хяналтын ажиллагааны явцад. Энэ тохиолдолд шүүх ажиллагаа ердийн журмаар явагддаг.

Урлагийн 4-р хэсэгт зааснаар шүүгдэгчийн эзгүйд өмгөөлөхийг зөвшөөрдөг. 247 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

"Хөнгөн, дунд хүндэвтэр гэмт хэргийн шинжтэй эрүүгийн хэрэгт шүүгдэгч энэ эрүүгийн хэргийг түүний эзгүйд хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан тохиолдолд шүүгдэгчийн эзгүйд шүүх хуралдааныг зөвшөөрч болно" (Эрүүгийн хуулийн 247 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэг). ОХУ-ын Процедурын хууль).

Энэ заалтад өмгөөлөгчийг заавал оролцуулах заавар байхгүй. Харин эрүүгийн хэргийг өөрийнх нь оролцоогүйгээр хянан шийдвэрлэх тухай шүүгдэгчийн хүсэлтийг шүүх хангасан бол уг эрүүгийн хэрэгт өмгөөлөгч заавал оролцуулах, тохиролцох, томилох замаар заавал оролцуулах ёстой. Тэгэхгүй бол шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийг эзгүйд эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгод харшлах болно.

Чухал асуудал бол шүүгдэгчийн хамгаалалтыг хэрэгжүүлэх үр дүнтэй байдал бөгөөд түүнтэй холбоотой хэргийг гадуур авч үздэг. Ийнхүү Италийн шүүх ноён Санниногийн эрүүгийн хэргийг хэлэлцэх явцад энэ хүний ​​өмгөөлөгч өөрийгөө татгалзсан байна. Ингэснээр шүүгдэгч өөр өмгөөлөгч томилж, дараагийн шүүх хуралдааны тов, газрыг танилцуулсан боловч яллагдагчийн эрх ашгийг хамгаалах үүрэг даалгаврыг өгөөгүй байна. Тиймээс энэ өмгөөлөгч шүүх хуралд ирээгүй. Цаашилбал, Санниногийн өмгөөллийг шүүхээс томилогдсон янз бүрийн өмгөөлөгчид гүйцэтгэсэн. Эзгүй шүүх хурлын үеэр эдгээр өмгөөлөгчид материалтай нь танилцахын тулд хэргийг түдгэлзүүлэх хүсэлтийг хэзээ ч гаргаж байгаагүй, үйлчлүүлэгчтэй холбоо тогтоохыг оролдоогүй, үүний үр дүнд гэрчүүд урьдчилж хүсэлт гаргасан байна. дуудсан, байцаагдаагүй. Европын шүүх, дүрмээр бол төрөөс эрх зүйн туслалцаа үзүүлэх эрх зүйн туслалцааг үнэ төлбөргүй мэргэжлийн төлөөлөгчид хариуцах боломжгүй гэдгийг үндэслэн, гэхдээ өмгөөлөгчийн орхигдсон байдал илт байгаа тохиолдолд, шүүх эрх мэдэлзохих арга хэмжээ авах ёстой<4>. Түүгээр ч зогсохгүй Италийн шүүхүүд шүүгдэгчийн өмгөөлөгчид удахгүй болох шүүх хурлын талаар мэдэгдээгүй, шүүх хуралдаанд оролцоогүй шалтгааны талаар хангалттай мэдээлэлгүй өөр өмгөөлөгч томилсон "Годди Италийн эсрэг хэрэг"-д Үйлчлүүлэгч, түүнчлэн хэргийн нөхцөл байдлын талаар дараахь байр суурийг илэрхийлсэн: шүүгдэгч шүүх хуралдаанд ирээгүй, түүнчлэн түүний өмгөөлөгчид мэдэгдээгүй байгаа нь шүүхээс идэвхтэй байхыг шаарддаг. холбогдох этгээдийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхийг зохих ёсоор хэрэгжүүлэх зорилгоор. Иймд талууд шүүх хуралдаанд ирээгүй шалтгааныг тодруулах, шинээр томилогдсон өмгөөлөгчийг хавтаст хэрэгтэй танилцах шаардлагатай байгаа тул шүүх хуралдааныг өөрийн санаачилгаар түдгэлзүүлэхээр болжээ. Эдгээр шийдвэрүүд нь гадуурх шүүхийн салбарт сөргөлдөөн зарчмын хэрэгжилтийг шинэ байдлаар харах боломжийг олгодог. Эндээс харахад шүүгдэгчийн хэргийг шүүх хуралдаанд оролцуулахгүй байх нь түүний өмгөөлөгчийн туслалцааг ашиглах эрх нь хуурмаг байдалд хүргэж болзошгүй юм. Иймд шүүх нь хэргийн оролцогчийн оролцоог хангахаас гадна мэргэжлийн ур чадвар дутмаг нь илт байгаа тохиолдолд бусад арга хэмжээ авах үүрэгтэй. Наад зах нь хамгаалагчийг солихдоо Урлагийн 3-р хэсгийн дарааллаар түүнд заасан цаг хугацаа байгаа эсэхийг шалгах хэрэгтэй. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 248 дугаар зүйлд заасан хэргийн материалтай танилцах, шүүх хуралдаанд оролцох бэлтгэл хангахад хангалттай. Түүгээр ч зогсохгүй өмгөөлөгч нь түүнд заасан хугацаанд шүүгдэгчтэй холбоо тогтоох, түүнийг эзгүй байх шалтгаан, хэргийн талаархи байр сууриа тодруулахад чиглэсэн бүх арга хэмжээг авах ёстой.

эргэлзээгүй эзгүй байх захиалгаэрүүгийн хэргийг хэлэлцэх нь шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нэлээд хүнд байдалд ороход хүргэдэг. Мэдээжийн хэрэг, жишээлбэл, гадаад улсын нутаг дэвсгэрт байгаа шүүгдэгч нь түүний урьсан эсвэл шүүхээс томилогдсон өмгөөлөгчидтэй идэвхтэй хамтран ажиллах боломжтой. Гэсэн хэдий ч шүүгдэгчийн байр суурь, түүний хаана байгаа нь тодорхойгүй байдлаас шалтгаалж үйл явдлын огт өөр хөгжил ажиглагдах тохиолдол ховор биш юм. Тодруулбал, Б.Березовскийн эрүүгийн хэрэгт яллагдагч өмгөөлөгчдөө энэ хэрэгт оролцохыг хориглож, өөрт нь томилогдсон өмгөөлөгчтэй холбогдохоос татгалзсан байна.

Гадаадын эрүүгийн байцаан шийтгэх тогтолцоонд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх нь өөр өөр хэлбэрээр тохиолдож болно гэдгийг санах нь зүйтэй боловч дүрмээр бол энэ нь тодорхой хүнийг эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгаж эхэлсэн үетэй бараг давхцдаг. Тиймээс, Англи, АНУ-д энэ нь яллах мэдэгдэл (мэдээлэл, англи хэл) эсвэл баривчлах захирамж (capias бичиг) авахын тулд шүүхэд гомдол гаргах хэлбэрээр явагддаг бөгөөд энэ нь үнэн хэрэгтээ тодорхой хүний ​​эсрэг эрүүгийн хэрэг үүсгэх. Францын хууль эрх зүйн байцаан шийтгэх ажиллагаанд анхан шатны шүүх хуралдаанд оролцсон хүний ​​эсрэг гэм буруутайг нотлох ноцтой нотлох баримт цуглуулсан тохиолдолд хүнийг шүүхэд өгөх (mise en examen, fr.) гэж нэрлэгддэг ялыг тавьдаг (personne a l "encontre de laquelle), түүний гэмт хэрэг үйлдсэнийг үнэмшилтэй гэрчлэх бөгөөд үүнийг мөрдөн байцаах шүүгчид дуудаж эсвэл авчирдаг.Германы эрүүгийн процесст яллагдагч нь аль хэдийн үүссэний улмаас гарч ирдэг. эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх, тухайн этгээдийг яллагдагч (сэжигтэн) гэж байцаасан, эсхүл түүнд албадлагын арга хэмжээ хэрэглэсний үр дүнд илэрсэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэх анхны сэжиглэл. Эдгээр үйлдэл нь тухайн улсын нутаг дэвсгэр дээр гэсэн үг юм шиг санагдаж байна гадаад орнуудОХУ-ын шүүхэд эрүүгийн хэргийг гаднаас нь авч үзэхийг үгүйсгэсэн хүнийг эрүүгийн хариуцлагад татах.

Эзгүй ял оногдуулах асуудлыг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны ардчилсан зарчмын үндсэн дээр төрийн болон шүүгдэгчийн эрх ашгийг харгалзан шийдвэрлэх нь зүйтэй.

Ашигласан эх сурвалж, уран зохиолын жагсаалт

1. ОХУ-ын Үндсэн хууль // Системийн зөвлөх Plus [Цахим нөөц].

2. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль (нэмэлт, нэмэлт өөрчлөлтөөр) // Системийн зөвлөх Plus [Цахим нөөц].

3. "Терроризмоос урьдчилан сэргийлэх тухай Европын зөвлөлийн конвенцийг соёрхон батлах тухай" Холбооны хууль батлагдсантай холбогдуулан ОХУ-ын зарим хууль тогтоомжид нэмэлт, өөрчлөлт оруулах тухай 2006 оны 7-р сарын 27-ны өдрийн 153-ФЗ Холбооны хууль, "Терроризмтой тэмцэх тухай" Холбооны хууль" (өөрчлөлт, нэмэлт) // Системийн зөвлөх Plus [Цахим нөөц].

4. Воронов A. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд иргэдийн эрхийг хамгаалах зарим асуудал / A. Воронов. -Дэлхийн шүүгч. - 2007. - No10.

5. Казаков, А.А. Эрүүгийн хэргийн эзгүйд шүүх хуралдааны хүрээнд шүүгдэгчдийн өмгөөллийн хэрэгжилт / A.A. Казаков // Оросын шударга ёс - 2009. - № 3.

6. Капусткин, А.С. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь хууль тогтоомжийн техникийг зөрчсөн / A.S., Капусткин. - Оросын шүүгч. - 2008. - No12.

7. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн тайлбар / ed. В.Д. Зоркина, Л.В. Лазарев. - М .: Эксмо. - 2009 он.

8. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн тайлбар / шинжлэх ухаан. ed. V.T. Томин, М.П. Поляков. - М .: Юрайт. - 2009 он.

9. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн талаархи тайлбар (зүйл тус бүрээр) / otv. ed. I.L. Петрухин. - М .: Велби, Проспект. - 2008 он.

10. ОХУ-ын Үндсэн хууль: сургаалын тайлбар (нийтлэлээр) / ed. Ю.А. Дмитриев. - М .: Бизнесийн талбай. - 2009 он.

11. Кукушкин, П., Курченко, V. Эзгүй шүүх хурал П.Кукушкин, В.Курченко. - Хууль ёсны байдал. - 2007. - No7.

12. Мазюк, Р.В. Эрүүгийн хэрэг, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд олон улсын хамтын ажиллагаа / R.V. Мазюк // Омскийн мэдээллийн товхимол улсын их сургууль. - 2009. - №3.

13. Петрухин, И.Л. Эрүүгийн хэргийн шүүхээр гадуур хэлэлцэх тухай / I.L. Петрухин // Хуульч. - 2007.- №12.

14. Петрухин, И.Л. Цагаатгах шийдвэрнөхөн сэргээх эрх: Монограф. - М .: Төлөв. - 2009 он.

15. Прошляков, А., Пушкарев, А. Эзгүй шүүх хурал ба эрүүгийн хуулийн буцаан хүчин төгөлдөр байдал / A. Proshlyakov, A. Pushkarev // Эрүүгийн хууль. - 2007. - №3.

16. Сероштан, В.В. Эзгүй ял / V.V. Сероштан // Оросын шүүгч. - 2009. - № 4.

17. Трофимова Е.В. Эрүүгийн хэргийн гадуурх ажиллагаа: хэрэглээний үзэл баримтлал ба хэтийн төлөв / E.V. Трофимова // Воронежийн улсын их сургуулийн мэдээллийн товхимол. Цуврал Зөв. - 2008.- №2.

Яллагдагчийг эзгүйд шүүх хурал өмнө нь өргөн цар хүрээтэй хэрэгждэг байсан бол орчин үеийн эрүүгийн процессын аман болон маргалдах үндсэн зарчимтай зөрчилддөг тул орчин үед аажмаар нарийсч байна. IN эртний РомЗ-г шүүх хурлыг өргөн хүрээнд явуулахыг зөвшөөрсөн. Эзэнт гүрний үед З.-ийн байцаан шийтгэх боломж нь зөвхөн ач холбогдол багатай тохиолдолд л хадгалагддаг; илүү чухал гэмт хэрэгт буруутгагдаж байгаа хүмүүсийн хувьд шүүх хуралдаанд оролцуулах арга хэмжээ авдаг (эд хөрөнгө хураах). эртний германХууль тогтоомжид яллагдагчийг шүүхэд ирүүлэхийг болзолгүй иргэний үүрэг гэж үздэг. Яллагдагчийг гурван удаа олон нийтийн газар нэрээр нь, яллах дүгнэлт үйлдлээр нь дуудаж, нар жаргахаас 8 хоногийн өмнө яллагдагч ирэхийг дэмий хүлээсэн бол ирээгүй этгээдийн эд хөрөнгө. хураан авч, өөрөө хууль бусаар тогтоогдсон. Ийм ялыг давж заалдах боломжгүй боловч тодорхой хугацаанд (нэг жил, нэг өдөр) хууль бус этгээд шүүхэд биечлэн оролцож, дараа нь түүний хэргийг үндэслэлээр авч үзсэн. Хэрэв тэр энэ хугацаанд ирээгүй бол түүнийг хэргээ хүлээсэн гэж үзэж, ял авсан гэж зарлав.Учир нь Германы үйл явцын эдгээр заалтууд нь хожмын Ромын хуулийн эхлэлээр тивд халагдсан боловч АнглиЭртний Германы шүүх хурлыг санагдуулам, Z. шүүх хурлыг маш өргөн хүрээнд зөвшөөрсөн хэвээр байна; Шүүх хуралдаанд ирээгүй нь гэм буруугийн таамаглал гэж үзэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны дарааллаар З.-ийн ач холбогдолгүй төдийгүй хамгийн чухал хэргийг шийдвэрлэх боломжтой бөгөөд З.-гийн ялыг шүүх бүрэлдэхүүн байлцуулан гаргасан ялтай адил үр дагаварт хүргэж байна. яллагдагч. Хувьсгалын өмнөх үед Франц Z. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өргөнөөр ашигласан; түүний нөлөөн дор, тэр ч байтугай ял шийтгүүлэх, иргэний үхэлд хүргэх зэрэг арга хэмжээнүүд гарч ирсэн бөгөөд зөвхөн ялтныг бие махбодийн үхэлд хүргэх боломжгүй тохиолдолд, өөрөөр хэлбэл гадуур шүүх хуралдааны явцад анх томилогджээ. Орчин үеийн fr. Мөн хууль тогтоомж нь З-г бага зэргийн зөрчил, гэмт хэрэг, зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг өөр өөр нөхцөл, үр дагаварт хүргэхийг зөвшөөрдөг. З-д холбогдох анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг давж заалдах шатны шүүхэд эгүүлэн татах, эсхүл З-д холбогдох хэргийг хоёр дахь шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхийг шаардах (хянах) боломжтой. Гэмт хэрэг, зөрчлийн тухайд шүүхийн дарга нийтийн тусгайлан зарлан дуудсан ч яллагдагч ирээгүй бол шүүх хуралдааныг ердийн журмаар, гэхдээ тангарагтны бүрэлдэхүүнгүй, өмгөөлөгчгүй явуулах; Зөвхөн яллагдагчийн хамаатан садан нь тайлбар өгөх, дараа нь зөвхөн зааж өгөх боломжтой хууль ёсны шалтгаануудажил таслалт. Тэдний гаргасан үндэслэл үндэслэлтэй гэж үзвэл хэргийг хэлэлцэхийг хойшлуулна; эс бөгөөс шүүх нотлох баримтыг хянан үзээд шийтгэх тогтоолыг шийдвэрлэсэн бөгөөд энэ шийдвэрийг зөвхөн яллагдагч, иргэний нэхэмжлэгч нар давж заалдах журмаар давж заалдах боломжтой болохоос яллагдагч давж заалдах боломжгүй. Ялтны эд хөрөнгийг битүүмжлэн авдаг ч ар гэрийнх нь амьжиргааны эх үүсвэрээр хангадаг. Хэрэв ялтан сайн дураараа ирсэн, эсхүл эрх бүхий байгууллагын арга хэмжээний дагуу цагдан хоригдсон бол З.-ын өмнөх үйл ажиллагааг бүхэлд нь хүчингүйд тооцож, хэргийг шинээр хянан хэлэлцэх болно. нийтлэг үндэслэл; харин яллагдагч нь цагаатгасан ч З продакшны зардлыг хариуцдаг. Германы бие даасан мужуудын өмнөх хууль тогтоомжууд нь Z. шүүх, ялангуяа ач холбогдол багатай хэргүүдийг шүүхийг зөвшөөрдөг; тусдаа зогсож байв Бавари 1813 оны хууль нь гэмт хэрэг хэдий чинээ чухал байна, түүнийг дарах нь төдий чинээ хүчтэй байх ёстой гэсэн Фейербахын үндсэн санааны дагуу З.-г хамгийн чухал хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг явуулахыг зөвшөөрч, ач холбогдол багатай тохиолдолд түүнийг устгасан. Энэ зууны дунд үед З.-ийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь эрүүгийн процессын үндсэн заалтуудтай нийцэхгүй байгаа тухай шинжлэх ухаанд дүгнэлт гарч ирсэн бөгөөд үүнийг гадаадын эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны сүүлийн үеийн хууль тогтоомжоор баталсан. Австри 1873 ба герман 1877 Цэргийн алба хаасны улмаас гэмт хэрэг үйлдсэн болон бага зэргийн зөрчлийн хэргийг эс тооцвол цагдаа, төсвийн байгууллагын хэлтэст ирүүлсэн хэргийг эс тооцвол сүүлийнх нь З. Сүүлчийн төрлийн хэрэгт яллагдагчийн хүсэлтээр хэргийг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бүх ерөнхий нөхцөлийг дагаж шүүхэд шилжүүлдэг.

IN Орос 1864 оны шүүхийн дүрмийг эмхэтгэгчид З.-ийн эрүүгийн хэргийн шүүх хуралдааныг арилгахыг зорьж, зөвхөн магистрын шүүх дээр, дараа нь хамгийн ноцтой тохиолдолд яллагдагчийг өмгөөлөгчөөр дамжуулан төлөөлөх боломжийг олгодог. муж. Харин шүүгдэгчийн оршин суугаа газраас алслагдсан байдлаас шалтгаалан түүний биечлэн харагдах зайлшгүй шаардлага, түүний оронд өмгөөлөгч илгээх нь яллагдагчийн зардлаас хол давсан зардалтай холбоотой байж болзошгүйг тус зөвлөл тогтоожээ. гэмт хэрэгт оногдуулсан торгуулийн хүнд байдал. Эдгээр шалтгааны улмаас Төрийн зөвлөл З.-д дэлхийн байгууллагуудын харьяалалд байгаа хэргийг шүүн хэлэлцэхийг зөвшөөрсөн бөгөөд үүний дагуу яллагдагчийг баривчлахаас хэтрэхгүй шийтгэл оногдуулж болно; Гэсэн хэдий ч дүүргийн шүүх яллагдагчийг эзгүйд хэргийг хэлэлцэх боломжгүй байсан. 1888 оны 2-р сарын 15-ны өдрийн хуулиар яллагдагчийг төрийн эрхийг хязгаарлах, хасах шийтгэл оногдуулах боломжгүй тохиолдолд дүүргийн шүүхэд З. ижил хууль нь энх тайвны шударга ёсны өмнө З.-ийн анхны байцаан шийтгэх ажиллагааны ач холбогдлыг бэхжүүлсэн. Иймд хорих ял оногдуулсан ялыг шүүх бүрэлдэхүүнд биечлэн оролцох шаардлагатай бөгөөд дүүргийн шүүхэд З. Учир нь энэ төрлийн гэмт хэрэг давтан үйлдэх нь онц хүнд үр дагавар (хулгай хийх гэх мэт) үйлдэхэд Магистрын шүүхээс хорих ял оногдуулдаг бол З.Дүүргийн шүүхэд голчлон зөрчлийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагддагтай холбоотой юм. төрийн захиргааны дүрэм. З-д хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулахыг зөвшөөрсөн тохиолдолд яллагдагчийг шүүх болон дүүргийн шүүх аль аль нь биечлэн үзүүлэхийг шаардаж болох бөгөөд дүүргийн шүүх нь тухайн орон нутгийн хүнээс байцаалт авахаар орлуулж болно. түүний оршин суугаа газар, мөрдөн байцаах шүүгч эсвэл энхийн шүүгч.

3. Яллагдагчийг шүүхэд дуудаж ирүүлэхийг зөвшөөрсөн тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явагдана. цаг тухайд нь, биечлэн болон өмгөөлөгчөөр дамжуулан ирээгүй бөгөөд ирээгүй шалтгаан нь хүчин төгөлдөр бус байна. 3. Шийтгэх тогтоол нь шүүгчийн дотоод итгэл үнэмшилд тулгуурласан байх. Үүний зэрэгцээ дүүргийн шүүх яллагдагчийн анхан шатны мөрдөн байцаалтын явцад болон орон нутгийн шүүхийн байгууллагаар дамжуулан байцаалт авах явцад өгсөн тайлбарыг харгалзан үзэж болох бөгөөд албан тушаалын гэмт хэрэг үйлдсэн тохиолдолд түүний бичгээр өгсөн тайлбарыг харгалзан үзнэ. яллагдагчийг дээд тушаалтнуудын хүсэлтээр. Шийтгэх тогтоолын хувийг З-ээс яллагдагчийг дуудахдаа шилжүүлдэг. Сүүлд нь З.-ын ялыг давж заалдах журмаар буюу З-д ялыг гардуулснаас хойш хоёр долоо хоногийн дотор давж заалдаж болно. шинэ шүүх хурлын тоймЗ-д ял оноосон шүүхээс. Ийм тоймыг давж заалдах гомдолтой ижил нөхцлөөр илгээдэг. 1888 оны хууль гарахаас өмнө З.-ын шийтгэлийн хариуг хүлээн авснаар өмнөх бүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа хүчингүй болсон; Одоо хэргийн хоёр дахь шатны шүүх хуралдаанд яллагдагчийг байлцуулан гэрч, мэдлэгтэй хүмүүсийг дахин татахгүй, харин тэдний анхан шатны шүүх хуралдаанд өгсөн мэдүүлгийг харгалзан үзэж, протоколд тэмдэглэсэн байх эрхийг шүүх бүрэлдэхүүнд олгожээ. Хариу өгсөн яллагдагч хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хоёр дахь шатны шүүх хуралд хүрэлцэн ирээгүй бол З-д оногдуулсан шийтгэх тогтоол хүчинтэй хэвээр / давж заалдах шатны шүүхээс харна уу/. 25 r-аас ихгүй мөнгөн торгууль ногдуулна. 1889 оны 7-р сарын 12-ны өдөр хуулиар байгуулагдсан шүүх-захиргааны байгууллагуудад З.-ийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нэгэн адил дүрэм журам нь магистрын шүүхийн нэгэн адил үйлчилдэг бөгөөд ялгаатай нь З.-д шүүхийн шийдвэрийг эгүүлэн татахдаа шүүгдэгч тайлбар өгөх үүрэгтэй. ирээгүй шалтгаан, хэрэв Земствогийн дарга эсвэл хотын шүүгч эдгээр шалтгааныг үл хүндэтгэсэн гэж үзвэл З.-ийн ялыг бүхэлд нь хэвээр үлдээх шийдвэр гаргана.

Манай хууль тогтоомжид З. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, яллагчийн эзгүй байх гэсэн ойлголтыг багтаасан бөгөөд хоёр хэргийг ялгаж үздэг. Хэрэв хэргийг талууд эвлэрэх замаар дуусгавар болгох боломжтой бол яллагч биечлэн эсвэл өмгөөлөгчөөр дамжуулж чадаагүй нь хэргийг дуусгавар болгоход хүргэдэг. Хэргийг хэрэгсэхгүй болгох ийм шийдвэр нь чухал юм шүүлтмөн давж заалдах журмаар давж заалдаж болох боловч төлбөрийг дахин нэхэмжлэх боломжгүй. Зохигчид эвлэрснээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгох боломжгүй бол яллагч ирээгүй тохиолдолд яллагчийн гаргасан хүсэлтийг харгалзан З. Ийм шийдвэрийг шүүх хурал дээр зарласнаар яллагчид зарласан гэж үзнэ. Яллагдагчийн эзгүйд болсон шүүх хуралдаанд оролцсон хувийн яллагч, иргэний нэхэмжлэгч хариуцагчийн эгүүлэн татсанаар томилогдсон хоёр дахь шатны шүүх хуралдаанд ирээгүй бол тэдний нэхэмжлэлийг ямар ч тохиолдолд хэрэгсэхгүй болгохгүй. , гэхдээ З-ийн шүүх хурлын үеэр тэдний гаргасан өргөдлийг харгалзан үздэг. Прокурор, иргэний нэхэмжлэгч З.-гийн аливаа төрлийн ялын эсрэг зөвхөн давж заалдах болон кассын гомдол гаргах боломжтой.

• - 1) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад шүүгдэгчийн эзгүйд шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх. Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд зааснаар хэргийн үнэн мөнийг тогтооход саад болохгүй бол онцгой тохиолдолд зөвшөөрнө ...

  Хуулийн нэр томьёоны тайлбар толь

• - ...
• - Номын сан, мэдээллийн төвөөс баримт бичгийг урьдчилан хянуулах, сонгон шалгаруулахгүйгээр захиалгын зарчмаар баримт бичгийн санг бүрдүүлэх ...

  Санхүүгийн толь бичиг

• - эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад шүүгдэгчийн эзгүйд шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх ...

  Санхүүгийн толь бичиг

• - ...

  Эдийн засаг, хуулийн нэвтэрхий толь бичиг

• - ...

  Эдийн засаг, хуулийн нэвтэрхий толь бичиг

• - ...

  Эдийн засаг, хуулийн нэвтэрхий толь бичиг

• - В иргэний шүүх ажиллагаа - шүүлтТалуудын аль нэг нь буюу нэхэмжлэгч, хариуцагч шүүх хуралдаанд ирээгүйн улмаас талуудын өмнөх маргаангүйгээр шийдвэрлэсэн ...

  Брокхаус ба Ефроны нэвтэрхий толь бичиг

• - дээд болон дунд мэргэжлийн боловсролтой мэргэжилтэн бэлтгэх, мэргэжил дээшлүүлэх нэг хэлбэр, түүнчлэн үйлдвэрлэлийн ажлыг тасалдуулахгүйгээр ерөнхий дунд боловсрол эзэмшүүлэх ...
• - 1) эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд - шүүгдэгчийн эзгүйд шүүх хэргийг хянан хэлэлцэх. ЗХУ-д З.р. д.зөвхөн хуульд тодорхой заасан онцгой тохиолдолд зөвшөөрнө...

  Зөвлөлтийн агуу нэвтэрхий толь бичиг

• ЗАДГАЛЫН сургалт - боловсролыг мэргэжлийн боловсролтой хослуулсан хүмүүст зориулсан боловсролын үйл явцыг зохион байгуулах хэлбэр. хөдөлмөрийн үйл ажиллагаа. Таамаглаж байна бие даасан ажилсургалтын материалын талаар суралцах...

  Том нэвтэрхий толь бичиг

• - ТОДОРХОЙЛОЛТ, -a, харьц. Бодолт, дүн шинжилгээ, хэлэлцүүлэг...

  Толь бичигОжегов

• - PROCEEDINGS, trials, pl. үгүй, харьц. . Мөрдөн байцаалт, аливаа шүүхийн хэргийг хэлэлцэх. Шүүх хурал...

  Ушаковын тайлбар толь бичиг

• - шүүх хуралдааныг үзнэ үү. задлах 1. Ч-ийн дагуу үйл ажиллагааны үйл явц. ойлгох II 2. 2. Ийм үйлдлийн үр дүн; аливаа маргаан, зөрчилдөөний нөхцөл байдлыг тодруулах ...

  Ефремовагийн тайлбар толь бичиг

• - ойлгох "...

  Орос хэлний зөв бичгийн толь бичиг

• - ...

  Үгийн хэлбэрүүд

"Эрүүгийн хэргийн гадуур шүүх" номонд

Захидал харилцааны танил