ӨГҮҮЛБЭР

Нэр Оросын Холбооны Улс

Самарагийн Зөвлөлтийн дүүргийн шүүх дараахь бүрэлдэхүүн хэсгүүдээс бүрдэнэ.

даргалагч шүүгч Борченко Д.Ю.

улсын прокурор Воловецкая Е.Н.-ийн оролцоотойгоор.

шүүгдэгч М.

гэрчилгээ гардуулсан хамгаалагч Антонов А.П дугаар ба захиалгын дугаар.<данные изъяты>,

нарийн бичгийн дарга Чертыковцева Е.А.

нээлттэй байдлаар шалгасан шүүх хуралтусгай эрүүгийн хэрэг Үгүй (Үгүй) М-тэй холбоотой ., DD.MM.YYYY төрсөн он, уугуул <адрес>, иргэн <данные изъяты>, <данные изъяты>байх <данные изъяты>боловсрол, ажил хийдэггүй, бүртгэлтэй:<адрес>өмнө нь оролдсон:

- 2005.09.14 Самарагийн Зөвлөлтийн дүүргийн шүүх.n. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 161 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийн "а,г"-ыг ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 73 дугаар зүйлд заасан үндэслэлээр 2 жилийн хорих ялаар 2 жилийн хугацаагаар хянан харгалзсан. Самара хотын Кировскийн дүүргийн шүүхийн 2006.05.30-ны өдрийн шийдвэрээр болзолт ялыг хүчингүй болгож, 2 жилийн хугацаагаар эрх чөлөөгөө хасуулах газарт илгээв. Тэрээр 2007 оны есдүгээр сарын 3-нд суллагдсан. 10 сар 24 хоногийн хугацаатай тэнсэн суллах;

- 2008.04.09 Самарагийн Зөвлөлтийн дүүргийн шүүхээс ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 162 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 79, 70 дугаар зүйлийн дагуу 5 жил 1 сар хорих ял оноожээ. Тэрээр 2013 оны нэгдүгээр сарын 22-нд суллагдсан. ял эдэлсэний дараа;

- 2013.04.29 Самарагийн Кировский дүүргийн шүүх ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 111 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар 3 жилийн хорих ялыг хорих ангид эдлүүлэхээр шийдвэрлэжээ. хатуу дэглэм. 2016 оны 2-р сарын 4-нд гарсан. ял эдлэсний дараа

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 116 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн "а" хэсэг, 161 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг, 314.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж,

ТОХИРУУЛАХ:

М нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 116 дугаар зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн (2016.07.03-ны өдрийн 323-ФЗ Холбооны хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулсан), бие махбодийн өвдөлтийг үүсгэсэн зодуулсан, гэхдээ энэ зүйлд заасан үр дагаварт хүргээгүй. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 115, эхлэн танхайн сэдэл, дараах нөхцөлд.

М., DD.MM.YYYY., ойролцоогоор 21 цаг. 30 мин., байцаалтын үеэр яг тодорхой цаг хугацаа тогтоогдоогүй, боломжтой байсан архины хордлого, цагт байсан <адрес>хаана тэр өөрт нь танихгүй хүнийг харсан К.М ямар ч шалтгаангүйгээр танхайн сэдлээр зодох зорилготой байжээ K. Энэ зорилгоор М К., түүний араас гүйж, дээр дурдсан байшингийн булан тойроод түүнийг гүйцэж ирээд, ямар ч шалтгаангүйгээр, танхайн сэдлээр хийсэн үйлдлийнхээ хууль бус шинж чанарыг санаатайгаар ухамсарлаж, нударгаараа 8-аас доошгүй удаа хүчтэй цохисон. хоёр гар дээр өөр өөр хэсгүүдбие ба толгой К. Үүний дараагаар барьж эхэлсэн М TO. К нь зугтаж, М-ээс зугтах гэсэн боловч тэнцвэрээ алдаж унасан. М К.-г гэмт хэрэг үйлдэхдээ ямар ч шалтгаангүйгээр танхайн сэдлээр хоёр гараараа нударгаар бие, толгойн янз бүрийн хэсэгт таваас доошгүй удаа цохисон. Хоёр үйлдлийг үүсгэсэн К K. нөлөөллийн цэгүүдэд хүчтэй бие махбодийн өвдөлт. Шинжээчийн дүгнэлтээр Үгүй. ӨГ.АА.ЖЖЖ., цаг К.-ийн гэмтэл нь тогтоогдсон: нүүр, толгойн үрэлт нь эрүүл мэндийн богино хугацааны эмгэг, ерөнхий хөдөлмөрийн чадвараа бага зэрэг бууруулаагүй тул К-ийн эрүүл мэндэд хор хөнөөл учруулаагүй.

М нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 161 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдэж, дээрэм, өөрөөр хэлбэл бусдын эд хөрөнгийг ил хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн нь дараахь нөхцөл байдалд байна.

М. DD.MM.YYYY., 01.00 цагийн үед, хэрэг бүртгэлтийн явцад яг тодорхой цаг хугацаа тогтоогдоогүй, согтуу байсан, бааранд байсан " <данные изъяты>", байрладаг: <адрес>, хаана тэр өмнө нь танихгүй харсан 3990 рублийн үнэтэй "Lenovo A 319" гар утасны гарт байсан К. М дээрэмдэх зорилготой байсан, өөрөөр хэлбэл. бусдын эд хөрөнгийг ил хулгайлсан, тухайлбал "Lenovo A319" брэндийн гар утас Өөрийнхөө талд, хөлсний зорилготой К. Гэмт хэргийн санаагаа ухамсарлаж, үйлдлээ ил тод, илт гэдгийг ухаарсан М К., араас нь дөхөж очоод 3990 рублийн үнэтэй "Lenovo A 319" маркийн гар утсыг гараас нь булаан авч ил задгай хулгайлсан байна. 00 копейк, үүний дараа М нь хулгайлсан эд хөрөнгөтэйгээ хэргийн газраас алга болж, үйлдлээрээ K. 3990 рублийн хэмжээний хохирол. 00 коп. Улмаар хувийн ашиг сонирхлын үүднээс хулгайлсан эд хөрөнгөө М.

М нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдэж, захиргааны хяналтаас зайлсхийсэн, өөрөөр хэлбэл, хяналтанд байдаг хүн оршин суугаа газраасаа зөвшөөрөлгүй гарч, захиргааны хяналтаас зайлсхийх зорилгоор үйлдсэн. дараах нөхцөл байдал.

М., ялтан DD.MM.YYYY. Самарагийн Кировский дүүргийн шүүх ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 111-р зүйлийн 1-д зааснаар 3 жилийн хугацаагаар хорих ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэхээр суллаж, DD.MM.YYYY. FKU IR-аас дугаар GUFSIN RF-ийн дагуу <адрес>ял эдэлсэний дараа. М.-ийн тухайд Красноглинскийн дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр<адрес>DD.MM.YYYY-ээс. 2011.04.06-ны Холбооны хуулийн дагуу. № 64-ФЗ "Эрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдсан хүмүүст захиргааны хяналт тавих тухай" захиргааны хяналтыг шийтгэл оногдуулах хүртэл 6 жилийн хугацаагаар тогтооно, өөрөөр хэлбэл. 2022.02.04 хүртэл, энэ хугацаанд хязгаарлалт, үүрэг тогтоосны дагуу: 21.00 цагаас хойш ундны газар, кафе, баар, ресторан, шөнийн цэнгээний газар, үзвэр үйлчилгээний газар очихыг хориглох; 23.00 цагаас эхлэн орон сууцны болон оршин суугаа газрын бусад байрнаас гадуур байхыг хориглох. 06.00 цаг хүртэл. ажилтай холбоотой тохиолдлоос бусад тохиолдолд дараагийн өдөр; оршин суугаа, оршин суугаа газрынхаа дотоод хэргийн байгууллагад сард нэг удаа ирж бүртгүүлэх. DD.MM.YYYY. М.-г урьдчилан сэргийлэх бүртгэлд хамруулж, түүнд холбогдох захиргааны хяналтыг ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Самара хотын 3-р хэлтэст тогтоожээ: Самара, Советский дүүрэг, Запорожская ст., хаягаар байрладаг. 5, тэр өдөр түүнд анхааруулга өгсөн эрүүгийн хариуцлагаОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар захиргааны хяналтаас зайлсхийсэн. М нь захиргааны хяналтаас зайлсхийх гэмт хэргийн шинжтэй, хараа хяналттай хүн гэдгээ мэдэн 2016 оны 05 дугаар сарын 18-ны өдөр оршин суугаа газрынхаа ОБ-ын албан хаагчдад мэдэгдэлгүйгээр дур мэдэн гарч явсан.<адрес>руу шилжих замаар:<адрес>. Мөн М.- нь түүнд холбогдуулан тогтоосон хязгаарлалтыг зөрчсөн, тухайлбал, хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр тогтоосон өдөр ирээгүй. Самара хотын ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны 3-р OP-д бүртгүүлэх. DD.MM.YYYY. ажлын явцад М хайлтын үйл ажиллагаасаатуулж, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны Самара хотын 3-р ангид хүргэгджээ. Ийнхүү DD.MM.YYYY-аас DD.MM.YYYY хүртэлх хугацаанд. захиргааны хяналтаас зайлсхийж, дур мэдэн оршин суугаа газраа орхисон.

Эрүүгийн хэргийн материалтай танилцангуутаа М нь хэргийг онцгой журмаар хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлт гаргасан. Шүүх хуралдаанд шүүгдэгч эрүүгийн хэргийг онцгой журмаар хянан шийдвэрлэх тухай хүсэлтийг нь дэмжив.

Шүүгдэгчийн хүсэлтийг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч дэмжив.

Улсын яллагч болон хохирогч нар хэргийг тусгайлан авч хэлэлцэхийг эсэргүүцээгүй.

Шүүхээс шийтгэх тогтоол биелүүлэхгүй байх нөхцөл бүрдсэн гэж дүгнэв шүүх хурал, тухайлбал, шүүгдэгч шүүх хуралдаанд тайлбарлахдаа өөрт нь тулгаж буй ялыг ойлгомжтой гэж үзэж, ялыг хүлээн зөвшөөрч, шүүх хуралдаангүйгээр шийдвэр гаргуулах хүсэлтийг дэмжиж байна. Энэхүү өргөдлөө тэрээр сайн дураараа гаргасан бөгөөд өмгөөлөгчтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр шүүх хуралгүйгээр шүүхийн шийдвэр ямар үр дагавартай болохыг мэдэж байгаа.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасан гэмт хэргийн ангиллыг хүндэвтэр гэмт хэрэг болгон өөрчлөх үндэслэл, ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 68 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 73 дугаар зүйлийн 73 дахь хэсгийг хэрэглэх, шүүх. харахгүй.

Шүүх ял оногдуулах, хорих ангийн төрлийг сонгохдоо ялыг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал, түүнчлэн Эрүүгийн хуулийн 43 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан өмнөх ялын зорилгыг харгалзан үздэг. ОХУ-д, тухайлбал, ял шийтгүүлсэн хүнийг засч залруулах, шинэ гэмт хэргээс урьдчилан сэргийлэх ажлыг хийж чадаагүй байна. М нь өөрт нь зохих дүгнэлт хийгээгүй, засч залруулах замд ороогүй, суллагдсаныхаа дараахан гэмт хэрэг үйлдсэн, үйлдлээр нь дахиж гэмт хэрэг үйлдсэн, иймд хуулийн хэсгийн “в” хэсэгт зааснаар ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйлийн 1-д зааснаар шүүх түүнийг хатуу дэглэмтэй хорих ангид ял эдлүүлэхээр томилсон.

Хохирогчийн нэхэмжлэл Материаллаг шинж чанартай K. үндэслэлтэй, тиймээс нэхэмжлэлсэтгэл ханамжтай байдаг. . 1 /нэг/ жил 6 /зургаа/ сарын хугацаагаар хорих ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлсүгэй.

Цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг хэвээр үлдээсүгэй.

-аас ял эдэлсэн хугацааг тооцно DD.MM.YYYY. ДД.АА.ӨӨӨӨ-тэй цагдан хоригдож байх хугацаандаа ял эдлэх хугацааг тооцсугай. DD.MM.YYYY.

Нэхэмжлэл Сэтгэл хангалуун байлгахын тулд. М-ээс цуглуул . тусын тулд TO материаллаг хохирол 3990 (гурван мянга есөн зуун ерэн) рубль.

Хэргийн эд мөрийн баримт болох бэлэн мөнгөний баримт, “Леново А 319” гар утсан дээрх баримтын хуулбарыг эрүүгийн хэрэгт үлдээхээр болжээ.

Шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаж болно давж заалдахСамара руу бүс нутгийн шүүхОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйлд заасны дагуу зарлагдсан өдрөөс хойш 10 хоногийн дотор Самарагийн Зөвлөлт дүүргийн шүүхээр дамжуулан, энэ хэсэгт заасан үндэслэлээр ялыг давж заалдах гомдол гаргах боломжгүй. 389.15 дугаар зүйлийн 1 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Давж заалдах гомдол гаргасан тохиолдолд ялтан давж заалдах шатны шүүхээр хэргийг хянан шийдвэрлэхэд оролцох хүсэлт гаргах эрхтэй.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар "Хабаровскийн нутаг дэвсгэрийн Хабаровск дүүрэг" шүүх дүүргийн 69-р тойргийн энхтайвны шүүхийн шүүгчийн шийтгэх тогтоолыг "Засан хүмүүжүүлэх байгууллагад буцаж ирээгүй. хорих ялаар шийтгүүлсэн, хорих ялаар шийтгүүлсэн этгээдийн гарах хугацаа дууссан, эсхүл хорих байгууллагын зохих байгууллагад ирээгүй бол хорих ангиас гарахыг зөвшөөрсөн хүн. хойшлуулах хугацаа дууссаны дараа ялыг биелүүлэх, эсхүл эдлэх хугацааг хойшлуулах.

Өгүүлбэр

ОХУ-ын нэрээр

Хабаровск огноо 1

69-р шүүхийн дүүргийн "Хабаровскийн нутаг дэвсгэрийн Хабаровск дүүрэг" шүүхийн шүүгч Зыкова Н.В.,

улсын прокурорын оролцоотойгоор - Хабаровск мужийн Хабаровск дүүргийн прокурорын туслах Сачук О.С.,

гэрчилгээ, тушаал гардуулсан хуульч Абдикеева Е.А.

шүүгдэгч Б.Д.С.

шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга E.T.V.,

эрүүгийн хэргийг нээлттэй шүүх хуралдаанаар хянан хэлэлцээд

Беляева БҮТЭН НЭР1, ТӨРСӨН огноо, хотын уугуул ХАЯГ- огноо ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 30 цагийн 3-р зүйлийн дагуу Хабаровск хотын Аж үйлдвэрийн дүүргийн 15-р шүүхийн тайвны шүүгч. Урлагийн хэрэглээ. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйлийн 2-т зааснаар бүх төрлийн орлогын 5 хувийг улсын орлогод суутган 8 сарын хугацаанд засч залруулах ажилд шилжүүлнэ. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 73-т 1 жилийн туршилтын хугацаатай болзолтойгоор,

- огноо Урлагийн дагуу Хабаровск хотын Аж үйлдвэрийн дүүргийн шүүх. 158 цаг 2 х "а", 158 цаг 2 х "а", 158 цаг 2 х "а", 158 цаг 1, 158 цаг 1, 30 цаг 3, 158 цаг 2 х "а", 30 цаг 3, 158 цаг 1, 158 цаг 1, 158 цаг 1, 158 цаг 1, 158 цаг 1, 158 цаг 1, 30 цаг 3, 158 цаг 1. Урлагийн дагуу ОХУ-ын хууль тогтоомж. 69 цаг 2 ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 4 жилийн хорих, Урлагийн хэрэглэх нь. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 73-д зааснаар 3 жилийн туршилтын хугацаатай. Хабаровск хотын Аж үйлдвэрийн дүүргийн 15-р тойргийн энхтайвны шүүгчийн ДАТА-аас гаргасан ялыг бие даан гүйцэтгэхээр шийдвэрлэж,

- огноо Урлагийн дагуу Хабаровск хотын Аж үйлдвэрийн дүүргийн шүүх. 158 ц."б, в" хэсгийн 2 дахь хэсэгт эрх чөлөөг хязгаарлахгүйгээр 1 жилийн хугацаагаар хорих ял. Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 70-р зүйлд заасан огнооноос эхлэн ялыг хавсаргасан бөгөөд хорих ялын нийт хугацаа нь колони-суурин дахь хорих ялыг эрх чөлөөг хязгаарлахгүйгээр 4 жил 4 сар хорих,

- Урлагийн дагуу Хабаровск хотын төв дүүргийн 25-р дүүргийн шүүхийн энх тайвны шүүгчээр огноо. Урлагийн хэрэглээтэй ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 158 h.1, 158 h.1. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйлийн 2-т зааснаар 8 сар хорих ял. Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйлийн 5-д зааснаар ялын нийт дүнг үндэслэн Хабаровск дүүргийн шүүхийн огноо, 4 жилийн 9-ийн ХАЯГ-ын дагуу ялыг шинээр оногдуулсан шийтгэлд хэсэгчлэн хавсаргав. олон сар хорих ялыг колони-суурин ангид эдлүүлэхээр тогтоов.

- Урлагийн дагуу шүүх дүүргийн ДУГААР "Хабаровск хотын аж үйлдвэрийн дүүрэг" шүүхийн дүүргийн энх тайвны шүүгчээр огноо. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69 h.2 9 сарын хугацаагаар хорих ял. Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйлийн 5-д зааснаар ялыг ДАТА-аас Хабаровск хотын төв дүүргийн 25-р тойргийн энхтайвны шүүгчийн тогтоолоор хавсаргаж, эцэст нь 5 жил хорих ял оноов. колони-суурин дахь хорих ял.

ДАТА-аас Хабаровск дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр түүнийг үргэлжлүүлэн хорих ялыг ерөнхий дэглэмтэй хорих ангид шилжүүлжээ.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж,

ТОХИРУУЛАХ:

Беляев БҮТЭН НЭР 1 нь хорих ялаар шийтгүүлсэн, хорих ангиас гарахыг зөвшөөрсөн хүн бөгөөд дараахь нөхцөл байдлын улмаас гарах хугацаа дууссаны дараа хорих байгууллагад буцаж ирээгүй.

Беляев БҮТЭН НЭР1, шүүх дүүргийн "Хабаровскийн аж үйлдвэрийн дүүрэг" шүүх дүүргийн ДУГААР Урлагийн дагуу энх тайвны шүүгчийн шийтгэх тогтоолоор огноог шийтгэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1, 158 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69 h.2 9 сарын хугацаагаар хорих ял. Урлагт үндэслэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69-р зүйлийн 5-д зааснаар ялыг Хабаровск хотын Төв дүүргийн 25-р тойргийн 25-р тойргийн энхтайвны шүүхийн шийдвэрээр хавсаргаж, эцэст нь 5 жил хорих ял оноолоо. Тамгын газрын ДУГААР колони-суурингийн Холбооны улсын байгууллагад хорих, хорих ангид ял эдэлж байгаа Холбооны албаОХУ-ын Хабаровскийн хязгаарт шийтгэл гүйцэтгэх ажиллагаа, хаягаар: хамт. Хабаровск мужийн Хабаровск хотын дүүргийн ХАЯГ ХАЯГЧ Черкасов, 32 настай, шоронд байхдаа тэрээр зохих дүгнэлт хийгээгүй, засч залруулах замд ороогүй, санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн, тухайлбал, явах хугацаа дууссаны дараа хорих байгууллагад буцаж ирээгүй. хугацаа. Тиймээс, огнооны 17:00 цагаас огнооны 09:00 цаг хүртэлх хугацаанд ОХУ-ын Хабаровскийн нутаг дэвсгэр дэх ФКУ КП-ийн даргын зөвшөөрлийн үндсэн дээр № UFSIN, тухайлбал амралтын өдрүүд болон амралтын өдрүүдийг КП-аас гадуур өнгөрөөх шийдвэр гаргасан. -22-аас DATE-аас Беляев хот руу Д .WITH. Хабаровск, ст. ХАЯГ, 7-144. Беляев Д.С.-д хорих ялаас зайлсхийсэн, түүний үйлдлийн нийгмийн аюулыг ухамсарлаж, гүйцэтгэх ажиллагааг зөрчсөн хэлбэрээр нийгэмд аюултай үр дагавар гарах зайлшгүй байдлыг урьдчилан харсан тул ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314 дүгээр зүйлд зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхийг анхааруулж байна. Шүүхийн шийдвэр, түүнчлэн хорих байгууллагын зохион байгуулалтыг эмх замбараагүй болгож, тэднийг доромжилсон, өөрөөр хэлбэл шууд санаатай, санаатайгаар, хууль бусаар үйл ажиллагаа явуулахыг хүссэн, гарах хугацаа дууссаны дараа буюу огнооны 09:00 цаг хүртэл буцаж ирээгүй. ОХУ-ын Хабаровскийн хязгаар дахь UFSIN-ийн FKU KP ДУГААР, иймээс 09:00 цагаас 20:10-ны өдрийн 09:00 цагаас 20:10 хүртэлх хугацаанд түүнийг ФКУ КП ДУГААР-ын ажилтнууд саатуулж, эрх чөлөөгөө хасуулах хэлбэрээр ял эдлэхээс зайлсхийжээ. Хабаровскийн хязгаар дахь Оросын UFSIN нь Хабаровск, ст., Колизей тоглоомын клубын байранд байрладаг. ХАЯГ г.80.

Шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Б.Д.С. өөрт оногдуулсан ялыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, үйлдсэн хэрэгтээ гэмшиж, шүүх хуралгүйгээр өөрт нь оногдуулсан ялыг тогтоолгох тухай хүсэлтээ өмгөөлөгчийг байлцуулан дэмжиж, өөрт оногдуулсан ялыг хүлээн зөвшөөрч байгаагаа илэрхийлэв. , сайн дураараа, өмгөөлөгчтэй зөвлөлдсөний үндсэн дээр гаргасан өргөдлийн мөн чанар, үр дагаврыг мэдэж байна.

Хариуцагчийн хүсэлтийг дэмжив.

Улсын яллагч хэргийг тусгайлан авч хэлэлцэхийг эсэргүүцээгүй.

Өмгөөлөгч нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтын хууль ёсны байдал, хамааралтай, хүлээн зөвшөөрөгдөх эсэх, түүнд тулгасан ялын хүрээний талаар маргаагүй.

Шүүх энэ хүсэлтийг өмгөөлөгчтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр сайн дурын үндсэн дээр гаргасан гэдэгт итгэлтэй байсан бол шүүгдэгчид шүүх хуралгүйгээр өөрт нь ял оногдуулсан нь ямар үр дагавартай болохыг тайлбарлаж, бүрэн мэдэж байсан.

Мөн шүүгдэгчийн тохиролцсон ялыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудаар үндэслэлтэй баталж байна гэж шүүх дүгнэж, үүнтэй холбогдуулан шүүх Беляева Д.С. гэм буруутайд тооцож, түүний үйлдлийг Урлагийн дагуу ангилна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-р зүйлийн 2-т - явах хугацаа дууссаны дараа хорих ангиас гарахыг зөвшөөрсөн эрх чөлөөгөө хасуулсан этгээдийг хорих ангид буцааж өгөхгүй байх.

Лавлагааны дагуу, дээр l. г.180 Б.Д.С. наркологичд бүртгэгдээгүй, гэрчилгээний дагуу, л дээр. г 181 Беляев Д.С. Шизо зан чанарын эмгэг гэсэн оноштой сэтгэцийн эмчийн бүртгэлтэй.

Шинжээчдийн комиссын дүгнэлтээр ДУГААР ӨДӨР (хэргийн хуудас 109-114), Беляев Д.С. Сэтгэцийн аливаа архаг эмгэг, түр зуурын сэтгэцийн эмгэг, оюун ухааны хомсдол, түүний үйлдлийнхээ бодит мөн чанар, нийгмийн аюулыг ухамсарлах, тэдгээрийг зохицуулах чадварыг алдагдуулж, урьд өмнө нь зовж байгаагүй, одоо болоогүй, мөн ийм өвчин тусч байгаагүй. Гэмт хэрэг үйлдсэн цаг хугацаа нь сэтгэл хөдлөлийн тогтворгүй байдал, импульсив шинж чанар, түүний үр дагавар, нийгмийн хэв маягийг үл тоомсорлох хандлага, сэтгэл хөдлөлийг үл тоомсорлох зэргээр илэрхийлэгддэг импульсив хэлбэрийн сэтгэл хөдлөлийн тогтворгүй эмгэгийн шинж тэмдгийг илрүүлдэг. бусад нь нийгмийн дүрэм журам, үүргээ үл тоомсорлож, сэтгэлийн тогтворгүй байдал, хөнгөмсөг байдал, эмзэг байдал зэрэг нь нийгэм, хөдөлмөрийн дасан зохицоход хүргэсэн. Гэсэн хэдий ч түүний сэтгэл зүйд гарсан өөрчлөлтийн зэрэг нь одоогийн болон өөрт нь буруутгагдаж буй үйлдлүүдийг хийх үед тийм биш байгаа тул тэрээр үйлдлийнхээ бодит мөн чанарыг бүрэн ухамсарлаж, удирдаж чадахгүй байна. Энэхүү судалгаанд галлюцинаторын туршлага байгааг илтгэх объектив шинж тэмдэг илрээгүй; Беляев Д.С. Оройн цагаар тасагт "муур хардаг" гэсэн гомдол нь эмнэлзүйн хувьд үндэслэлгүй, баталгааг олж чадаагүй, түүний зан төлөвт нөлөөлдөггүй, аливаа сэтгэцийн өвчний эмнэлзүйн зураглалд нийцэхгүй байгаа тул тэдгээрийг хамгаалалт, хандлага гэж үзэх хэрэгтэй. Түүний урьд өмнө тавьсан "хүүхдийн шизофрени", "шизотип хувийн эмгэг" гэсэн онош нь одоогоор эмнэлзүйн баталгаа, динамик хөгжлийг олж чадаагүй байгаа тул алдаатай гэж үзэх хэрэгтэй. Эрүүгийн хэргийн материалаас харахад тэрээр өөрт нь оногдуулсан үйлдэлд нь холбогдох хугацаанд сэтгэцийн үйл ажиллагааны түр зуурын өвчин эмгэггүй, хүрээлэн буй орчинд өөрийгөө зөв чиглүүлсэн, үйлдэл нь зорилготой байсан нь харагдаж байна. , тэр тэдний үйл ажиллагааны олон нийтийн аюулын бодит мөн чанарыг бүрэн ухамсарлаж, тэдгээрийг удирдаж чаддаг байв. Одоогийн байдлаар түүний сэтгэцийн байдлын дагуу Беляев Д.С. Үйлдлийнхээ бодит мөн чанарыг мэдэж, түүнийг удирдах, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны мөн чанар, ач холбогдлыг (процессын үйл ажиллагааны мөн чанар, түүгээр олж авсан нотлох баримт) ойлгох, түүнчлэн эдгээр эрхийг хэрэгжүүлэхэд чиглэсэн үйл ажиллагааг бие даан хийх чадвартай байх. үүрэг хариуцлага, эрүүгийн хэргийн ач холбогдол бүхий нөхцөл байдлыг зөв ойлгож, мэдүүлэг өгөх, оролцох. мөрдөн байцаалтын ажиллагааболон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, бие даан тэдний эрхийг хамгаалах болон хууль ёсны ашиг сонирхолэрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд. Беляев Д.С.-д илчлэгдсэн. Сэтгэцийн эмгэгөөрт болон бусад хүмүүст аюул учруулах, бусад ноцтой хохирол учруулах магадлалтай холбоогүй. Одоогоор сэтгэцийн байдлынх нь дагуу өргөдлөө өгч байна албадлагын арга хэмжэээмнэлгийн тусламж авах шаардлагагүй.

Дээр дурдсан зүйлийг харгалзан шүүх Беляева Д.С. сэжиглэгдсэн үйлдлийн талаар эрүүл ухаантай.

Беляев Д.С.-ийн ялыг хөнгөвчлөх нөхцөл байдлын хувьд шүүх гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хийсэн үйлдэлдээ гэмшиж, хэргээ хүлээсэн гэж хүлээн зөвшөөрч, шүүх Беляев Д.С.-ийн өгсөн тайлбарыг (хэргийн 10-р хуудас) хүлээн зөвшөөрч байна. эрүүгийн хэрэг үүсгэхээс өмнөх гэмт хэргийн нөхцөл байдал, эрүүл мэндийн байдал.

Шүүх дахин гэмт хэрэг үйлдсэнийг хүндрүүлэх нөхцөл гэж хүлээн зөвшөөрсөн.

Шүүх шийтгэл оногдуулахдаа ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 60 дугаар зүйлд заасны дагуу үйлдсэн үйлдлийн шинж чанар, нийтийн аюулын зэрэг, гэмт хэргийн явцад гэмт хэрэг үйлдсэн шүүгдэгчийн биеийн байдлын талаархи мэдээллийг харгалзан үздэг. эд хөрөнгийн эсрэг гэмт хэрэг үйлдсэн өмнөх ялын эдлээгүй хугацаа, оршин суугаа газар, ял эдэлж байгаа газрын шинж чанар, хэрэгт тогтоосон бүх нөхцөл байдал, ял хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдал байгаа эсэх, түүнчлэн эд хөрөнгийн байдал. Шүүгдэгч, түүний засрал хүмүүжилд оногдуулсан шийтгэл нь ар гэрийнхнийх нь амьдралын нөхцөл байдалд хэрхэн нөлөөлсөн талаар дүгнэлт хийж, нийгмээс тусгаарлахгүйгээр засч залруулах боломжгүй гэж дүгнэж байгаа тул Б.Д.Сыг томилох шаардлагатай гэж үзэж байна. 316-р зүйлд заасан эрх чөлөөг хасч шийтгэх.7.Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн.

Энэ зүйлийн шийтгэлд заасан өөр төрлийн ялыг томилох нь зохисгүй гэж шүүх үзэж байна.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 64, 73 дугаар зүйлийн заалтыг шүүгдэгчид хэрэглэх үндэслэл тогтоогдоогүй байна.

Б.Д.С. "Хабаровскийн аж үйлдвэрийн дүүрэг" шүүх дүүргийн шүүгчийн огнооноос хойшхи ДУГААР шүүхийн шийтгэх тогтоолоор ял эдлээгүй байх хугацаанд гэмт хэрэг үйлдсэн, магистрат нь Эрүүгийн хуулийн 70 дугаар зүйлд заасан журмын дагуу эцсийн ялыг томилсон. Оросын Холбооны Улс.

Ял эдлэх газар нь Беляева Д.С. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн "в" хэсэгт заасны дагуу хатуу дэглэмтэй хүмүүжүүлэх колони тогтооно.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 6 дахь хэсэгт заасны дагуу гэмт хэргийн ангиллыг хүндэвтэр гэж өөрчлөх үндэслэлийг шүүх тогтоогоогүй тул ийм зүйл байхгүй. гэмт хэрэг үйлдсэнбага зэргийн хүндийн ангилалд хамаарна.

Хэрэгт авагдсан эд мөрийн баримтын хувь заяаг шүүх Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 81 дүгээр зүйлд заасны дагуу шийдвэрлэдэг.

Иргэний хэрэг үүсгээгүй.

Дээр дурдсан зүйлийг үндэслэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 296-299, 304, 307-308, 316 дугаар зүйлүүдийг удирдлага болгон шүүх

ШИЙТГЭЛТЭЙ:

Беляева НЭР1-ийг ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-р зүйлийн 2-т заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 1 (нэг) жилийн хугацаагаар хорих ял оногдуулсугай.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 70 дугаар зүйлийн үндсэн дээр томилогдсон Б.Д.С. Энэ ялын дагуу ялын эдлээгүй хэсгийг хэсэгчлэн хавсаргаж, "Хабаровскийн аж үйлдвэрийн дүүрэг" шүүх дүүргийн ДУГААР магистратурын огнооноос хойших ялыг тогтоож, эцэст нь Б.Д.С. 3 /гурав/ жилийн хугацаагаар хорих ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдлүүлэх.

Шүүхийн шийдвэр гарахаас өмнө таслан сэргийлэх арга хэмжээ авсан хууль эрх зүйн үр нөлөө B.D.S. орхихгүй байхыг хүлээн зөвшөөрөхөөс хорих ял болгон өөрчлөх.

Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Ромодановский дүүргийн шүүхээс ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар "Захиргааны хяналт тогтоосон этгээдийг газар нутгаас чөлөөлөхөд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй" гэсэн шийтгэл оногдуулсан. хорих байгууллагын захиргаанаас тогтоосон хугацаанд эрх чөлөөгөө хасуулах, түүний сонгосон оршин суух, оршин суух газар руу шилжүүлэх, түүнчлэн хяналтанд байгаа хүн оршин суугаа, оршин суугаа эсвэл бодит оршин суугаа газраа зөвшөөрөлгүй орхисон. захиргааны хяналтаас зайлсхийх.

ӨГҮҮЛБЭР

ОХУ-ын нэрээр

Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Ромодановский дүүргийн шүүх нь шүүгч Карякин В.Н.,

нарийн бичгийн дарга Липатова Л.А.,

Улсын прокурорын оролцоотойгоор - Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Ромодановский дүүргийн прокурор Ильин С.В.,

шүүгдэгч Маркелов П.Е.,

2017.02.02-ны өдрийн 414 тоот гэрчилгээ, тушаалыг ирүүлсэн Тимонин С.А.

Нээлттэй шүүх хуралдаанд эрүүгийн хэрэг үүсгэн шалгасан

Маркелов Павел Евгеньевич, DD.MM.YYYY төрсөн, САА-н уугуул<адрес>Мордовын АССР, ОХУ-ын иргэн, бүртгэлгүй хаягаар оршин суудаг.<адрес>, <данные изъяты>өмнө нь оролдсон:

2009 оны 12-р сарын 29-ний өдөр Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Лямбирскийн дүүргийн шүүхээс ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 158 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсгийн "б" хэсэг, 158 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн "а" хэсэгт зааснаар оХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 69 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар 2 жил 6 сар хорих ялыг чанга дэглэмтэй колонид эдэлж, 2011 оны 5-р сарын 17-ны өдөр тэнсэн суллагдсан, шийтгэл нь арилгаагүй, арилгаагүй;

2015 оны 02-р сарын 09-ний өдөр Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Ромодановский дүүргийн шүүхээс ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 30 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 291 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт зааснаар ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 64 дүгээр зүйлд зааснаар 1 жил 4 сарын хорих ялыг чанга дэглэмтэй хорих ангид эдэлж, 2016.06.08-ны өдөр ял эдэлж суллагдсан, шийтгэх тогтоол нь хэрэгсэхгүй, арилгаагүй,

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгагдаж,

та н о в и л:

Маркелов Павел Евгеньевич нь эрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдсаны дараа захиргааны хяналт тогтоосон этгээдийг өөрийн сонгосон оршин суугаа газарт нь хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр захиргааны байгууллагаас тогтоосон хугацаанд ирүүлээгүй. дараахь нөхцөлд захиргааны хяналтаас зайлсхийх зорилгоор үйлдсэн засан хүмүүжүүлэх байгууллага.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 30 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг, 291 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэж Бүгд Найрамдах Молдав Улсын Ромодановский дүүргийн шүүхийн 2015 оны 2-р сарын 9-ний өдрийн шийтгэх тогтоолоор ял эдэлж байх хугацаандаа, Маркелов П.Е. Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Зубово-Полянскийн дүүргийн шүүхийн 2016 оны 4-р сарын 15-ны өдрийн шийдвэрээр 2011 оны 4-р сарын 6-ны өдрийн 64-ФЗ "Хорих газраас суллагдсан хүмүүст захиргааны хяналт тавих тухай" Холбооны хуулийн үндсэн дээр. захиргааны хяналтыг захиргааны хязгаарлалттайгаар 8 жилийн хугацаагаар тогтоосон: оршин суугаа газрынхаа дотоод хэргийн байгууллагад бүртгүүлэх, эсвэл энэ байгууллагаас тогтоосон өдөр сард нэг удаа байх.

2016 оны 06-р сарын 08-ны өдөр Мордовийн Бүгд Найрамдах Мордов улсын Зубово-Полянский дүүргийн Ударный тосгон дахь ОХУ-ын Холбооны хорих газрын ПКУ ИК-4-ээс суллагдсаны дараа хорих ангийн захиргаа Маркелов П.Е. Дотоод хэргийн байгууллагад ирж бүртгүүлээгүйнхээ хариуцлагыг тодрууллаа. Нэмж дурдахад түүнд өөрт нь тавьсан хяналт, хязгаарлалт, оршин суугаа газартаа ирсэн байдал, БСШУСЯ-ны 8-р цагдаагийн хэлтэст бүртгүүлэх зэрэг үүрэг хариуцлагын талаархи мэдээллийг тусгасан гарын үсэг зурахыг эсэргүүцсэн тушаал гардуулав. ОХУ-ын Дотоод хэргийн яам "Ихалковский" 2016 оны 06-р сарын 11-ний дотор.

Тэр өдөр Маркелов П.Е. захиргааны хяналтаас зайлсхийх зорилготой гэмт хэргийн шинжтэй байсан. Үүний тулд тэр өдөр Маркелов П.Е. Засан хүмүүжүүлэх байгууллагын захиргаанд суллагдсаныхаа дараа очих ёстой оршин суугаа газрынхаа талаар худал мэдээлэл өгч, бүртгэлийн хаягийг нь зааж өгсөн:<адрес>, Энэ хаяг дээр тэрээр амьдрахгүй, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны "Ихалковский" БСГ-ын 8-р цагдаагийн хэлтэс, түүнчлэн өөр цагдаагийн хэлтэст захиргааны хяналт тавихгүй гэдгээ урьдчилан мэдэж байсан.

Тэднийг үргэлжлүүлж байна эрүүгийн үйлдлүүд, 06/08/2016 Маркелов П.Е. хаягаар амьдрахаар ирсэн: Москва муж, х<адрес>мөн тэр өдрөөс 2016 оны 11-р сарын 25-ны өдрийг хүртэл түүний эсрэг тогтоосон захиргааны хяналт, захиргааны хязгаарлалтын талаар тодорхой мэдэж, ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-д зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхийг анхааруулж, хорих ангиас суллагдсаны дараа, ял эдэлж дууссаны дараа. Хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр гэмт хэрэг үйлдсэн ялыг урьдчилан сэргийлэх дансанд аваагүй.

Шүүх хуралдаанд шүүгдэгч Маркелов П.Е. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр өөрийгөө гэм буруутай гэдгээ бүрэн хүлээн зөвшөөрч, ялыг хүлээн зөвшөөрч, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хийсэн үйлдэлдээ гэмшиж байгаагаа тайлбарлав. Тэрээр ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 226.9-д заасан шаардлагыг харгалзан мөрдөн байцаалтын ажиллагааг товчилсон хэлбэрээр явуулж, шүүх хуралдааныг тусгай журмаар явуулсан ялыг хүлээн зөвшөөрч буйгаа дэмжиж байна. Холбоо. Тэрбээр өмгөөлөгчтэй зөвлөлдсөний эцэст ийнхүү мэдэгдлээ.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйл, тухайлбал тэрээр ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 389.15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр давж заалдах журмаар ялыг давж заалдах боломжгүй гэдгийг түүнд тайлбарлаж, ойлгов. . Түүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх зүйл заалтын агуулга, үйлдсэн гэмт хэрэгт нь ямар шийтгэл оногдуулах нь ойлгомжтой. Энэ үеэр тэдэнд өгсөн мэдүүлэг урьдчилсан мөрдөн байцаалттэр дэмждэг.

Хуульч Тимонин С.А. шүүгдэгч Маркелов П.Е.-ийн аргументуудыг дэмжив. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 226.9-д заасан заалтыг харгалзан хэргийг тусгай журмаар хянан шийдвэрлэх тухай.

Улсын яллагч нь Мордовийн Бүгд Найрамдах Улсын Ромодановский дүүргийн прокурор Ильин С.В. шүүх хуралдаанд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 226.9-р зүйлийн заалтыг харгалзан хэргийг тусгайлан авч үзэхийг эсэргүүцээгүй.

Шүүх ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 314 дүгээр зүйлд заасны дагуу үрчлүүлэх тусгай журам хэрэглэх бүх үндэслэл байна гэж үзэж байна. шүүлт. Тодруулбал, шүүгдэгч Маркелов П.Е. түүний өргөдлийн мөн чанар, үр дагаврыг мэддэг. Өмгөөлөгчтэй зөвшилцсөний үндсэн дээр тэрээр сайн дураараа өргөдлөө гаргасан тул улсын яллагч хэргийг тусгайлан хэлэлцэхийг эсэргүүцэхгүй байна. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-ийн 1 дэх хэсэгт заасан шийтгэл нь 10 жилээс илүүгүй хорих ял юм. шүүгдэгч Маркелов П.Е. буруутгаж байгаатай санал нэг байна бүрэнмөн өөрт оногдсон гэм буруугаа бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 226.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар ялыг зөвхөн яллах дүгнэлтэд дурдсан нотлох баримт, түүнчлэн шүүгдэгчийн биеийн байдлын талаархи нэмэлт мэдээллийг шалгаж, үнэлсний үндсэн дээр шийдвэрлэдэг. , энэ зүйлийн гуравдугаар хэсэгт заасан журмаар танилцуулна.

Шүүх хуралдаанд яллах дүгнэлтэд дурдсан Маркелов П.Е.-ийн гэм бурууг нотолсон дараах нотлох баримтуудыг шинжлэн судлав.

Тиймээс мөрдөн байцаалтын явцад сэжигтэн Маркелов П.Е. энэ хэргийг үйлдсэн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, 2016 оны 4-р сарын 15-ны өдөр БНУ-ын Зубово-Полянскийн дүүргийн шүүхийн шийдвэрээр түүнд 8 жилийн хугацаагаар захиргааны хяналт тогтоож, хязгаарлалт тогтоосон гэж мэдүүлсэн. түүнд: оршин суугаа газрынхаа дотоод хэргийн байгууллагад бүртгүүлэх, эсвэл сард нэг удаа энэ байгууллагаас тогтоосон өдөр оршин суух зайлшгүй шаардлагатай. Энэ шийдэлШүүх 2016 оны 4 дүгээр сарын 26-ны өдөр хүчин төгөлдөр болсон. Захиргааны хязгаарлалтыг дагаж мөрдөөгүй, захиргааны хяналт шалгалтын явцад тогтоосон үүргээ биелүүлээгүй тохиолдолд хариуцлага хүлээх боломжтой гэдгийг түүнд гарын үсгийн эсрэг тайлбарлав. захиргааны хариуцлагаЗахиргааны хяналтаас зайлсхийхийн тулд хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр сонгосон газар, оршин суух газартаа ирээгүй тохиолдолд ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-д зааснаар эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэж болно. Тэрээр шүүхийн шийдвэр, оршин суугаа газраа хүлээн авч, бүртгүүлэх газраа сонгосон.<адрес>. ОХУ-ын Бүгд Найрамдах Молдав улсын UFSIN-ийн PKU IK-4-аас эрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдахдаа түүнийг суллагдсан өдрөөс хойш 3 хоногийн дотор цагдаагийн 8-р хэлтэст ирэх ёстой гэсэн тушаал гаргажээ. ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны БСУН-ын "Ихалковский" дансанд оруулах. Тэрээр захиргааны хяналтаас зайлсхийхийн тулд дараах хаягаар оршин суудаг нагац эгч, БҮТЭН НЭР-д очжээ.<адрес>, учир нь<адрес>амьдрах бодолгүй, 2016 оны 11 сард л ирсэн (хэргийн 68-69).

Мөрдөн байцаалтын явцад байцаагдаж буй гэрч НЭР 2 нь ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны "Ихалковский"-ийн захиргааны хяналтын байцаагчаар ажилладаг гэдгээ харуулж, ОХУ-ын Бүгд Найрамдах Улс дахь ПКУ ИК-4 УФСИН-ээс мессеж хүлээн авсан байна. ялаа эдлээд суллагдсан П.Е.Маркеловын талаар Молдавын. Бүгд Найрамдах Молдав Улсын Зубово-Полянский дүүргийн шүүхийн 2016 оны 4-р сарын 15-ны өдрийн шийдвэрийн дагуу захиргааны хязгаарлалттайгаар 8 жилийн хугацаагаар захиргааны хяналт тогтоох тухай. Маркелов П.Е. Сонгосон газартаа дотоод хэргийн байгууллагад бүртгүүлээгүй тохиолдолд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх талаар зохих ёсоор мэдэгдэж, анхааруулсан. буруушаасан газарэрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдсаны дараа оршин суух, оршин суух хаягийг бүртгүүлсэн газартаа зааж өгнө.<адрес>. 06/08/2016 Маркелов П.Е. эрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдсаны дараа түүний эсрэг тогтоосон захиргааны хяналт шалгалтын тухай тушаал гаргаж, 2016 оны 6-р сарын 11-ний өдрөөс өмнө цагдаагийн хэлтэст ирж бүртгүүлэх, ирэхгүй бол хариуцлага хүлээхийг анхааруулсан. цагдаагийн хэлтэст заасан хугацаанд. Гэсэн хэдий ч тэр өдөр Маркелов П.Е. Цагдаагийн хэлтэст ирээгүй, өөрийнх нь заасан бүртгэлийн газар ирээгүй. Үүний үр дүнд Маркелов дээр П.Е. хяналтад байгаа этгээдийн оршин суугаа газрыг тогтоох зорилгоор мэдээлэл цуглуулах хяналт, тандалтын хэрэг үүсгэсэн. 2016 оны арваннэгдүгээр сарын 25-ны өдөр түүний оршин суугаа газар тогтоогдож, ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны харьяа “Ихалковский” ММО-ийн 8 дугаар хэлтэст хүргэгджээ. Маркелов П.Е. хяналтын журмаар бүртгүүлэхээс зайлсхийсэн үйл баримтын хувьд бүртгэлтэй газартаа амьдрах хүсэлгүй, хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр захиргааны хяналтаас зайлсхийсэн гэж тайлбарласан /хэргийн 26-27/.

Мөрдөн байцаалтын явцад гэрч БҮТЭН 3 нь ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны "Ихалковский" ОНӨААТҮГ-ын 8-р ОП (Ромодоновский дүүрэгт үйлчлэх) дүүргийн эрх бүхий офицероор ажилладаг, өмнө нь ял шийтгүүлсэн Маркелов П.Е. Үүнтэй холбогдуулан Бүгд Найрамдах Молдав Улсын Зубово-Полянскийн дүүргийн шүүхийн 2016 оны 4-р сарын 15-ны өдрийн шийдвэрээр захиргааны хяналтыг 8 жилийн хугацаагаар захиргааны хязгаарлалттайгаар тогтоосон. Хорих ангид байхдаа Маркелов П.Е. түүний эсрэг тогтоосон захиргааны хяналт, захиргааны хязгаарлалттай зохих ёсоор танилцсан, түүнчлэн хорих ангиас суллагдсанаас хойш 3 хоногийн дотор оршин суугаа газрынхаа цагдаагийн хэлтэст ирэх шаардлагатай. Нэмж дурдахад Маркелов П.Е. Урлагийн дагуу хариуцлага хүлээх. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1. Маркеловын оршин суугаа газар, оршин суух газар П.Е. сонгосон хаяг:<адрес>, үүний дагуу тэрээр эрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдсаныхаа дараа захиргааны хяналтаас зайлсхийхийн тулд ирээгүй бөгөөд дараахь хаягаар оршин суух нагац эгч, НЭР 1-д очжээ.<адрес>ирсэн<адрес>Зөвхөн 2016 оны 11-р сарын 25 (хэргийн 18-19).

Гэрч БҮТЭН НЭР 4 нь мөрдөн байцаалтын явцад Маркелов П.Е.-тэй хамтран амьдардаг гэж мэдүүлсэн. 2016 оны зун сүүлийнх нь цагдаад эрэн сурвалжлагдаж байсан. Тэр утсаар ярьж байна Маркелов П.Е. нагац эгчийнхээ хамт байсан Москва мужаас ирнэ гэж амласан бөгөөд тэндээсээ 2016 оны 11-р сарын сүүлээр л буцаж ирсэн (хэргийн 24-25).

Гэрч БҮТЭН НЭР5 -<данные изъяты> хөдөөгийн сууринБүгд Найрамдах Молдав улсын Ромодановский дүүргийн мөрдөн байцаалтын явцад тэдний тосгоны оршин суугч 2015 онд гэмт хэрэг үйлдсэн хэргээр ял шийтгүүлсэн Маркелов П.Е. хорих ангид ял эдэлж, суллагдсаныхаа дараа<адрес>ирээгүй. 2016 оны зун Маркелова П.Е. Түүнийг цагдаа нар хайж, тосгонд 2016 оны 11-р сарын сүүлчээр л гарч ирсэн бөгөөд тэрээр хамтран амьдрагч БҮТЭН НЭР4 (20-21 настай) хамт амьдарч эхэлсэн.

Мөрдөн байцаалтын явцад гэрч БҮТЭН НЭР6 нь Маркелов П.Е. хажуу байшинд амьдардаг байсан<адрес>, 2015 онд гэмт хэрэгт холбогдож, хорих ангид ял эдэлж байсан. Дараа нь Маркелов П.Е. зөвхөн 2016 оны 11-р сард тосгонд буцаж ирсэн бөгөөд үүнээс өмнө дараахь хаягаар очсон.<адрес>амьдарч байгаагүй бөгөөд цагдаагийн алба хаагчид эрэн сурвалжилж байсан (хэргийн 22-23 дугаар хавтаст).

2016 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдрийн эрүүгийн хэрэгт эд мөрийн баримтыг хүлээн зөвшөөрч, хавсаргах тухай тогтоол, Маркелов П.Е., 05 тоот, хяналтад байгаа этгээдийн (захиргааны хяналтад байгаа этгээдийн) байршлыг тогтоох зорилгоор мэдээлэл цуглуулах тухай хяналт, ажиглалтын хэрэг. /04/1971 б.б.; Маркелов П.Е.-д холбогдох захиргааны хяналтын № №1 хэрэг (эрх чөлөөг нь хассан газраас суллагдсан, шүүхээс хязгаарлалт тогтоосон, үүрэг хүлээсэн хүний ​​тухай). эд мөрийн баримтаар эрүүгийн хэрэгт хавсаргасан /хэрэг 61/;

2016 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдрийн эд зүйл, баримт бичигт үзлэг хийсэн протоколын дагуу хяналтын болон ажиглалтын хэрэг /захиргааны хяналтад байгаа этгээд/-ийн байршлыг тогтоох зорилгоор мэдээлэл цуглуулах тухай/ Маркелова П.Э., Д.М.М. .YYYY №1 захиргааны хяналт шалгалтын хэргийг (эрх чөлөөг нь хассан газраас суллагдсан, шүүхээс хязгаарлалт тогтоосон, үүрэг хүлээсэн этгээдэд) П.Э.Маркеловт холбогдох хэргийг хянан хэлэлцэв (хэргийн хуудас 31-60);

2016 оны 12 дугаар сарын 30-ны өдрийн хураан авах протоколын дагуу битүүмжлэлийг №1 хяналтын болон ажиглалтын хэрэг (хяналтад байгаа этгээдийн (захиргааны хяналтад байгаа этгээдийн) байршлыг тогтоох зорилгоор мэдээлэл цуглуулах тухай) Маркелова П.Е., Д.Д. .MM.YYYY дугаартай захиргааны хяналтын хэрэг (эрх чөлөөгөө хассан газраас суллагдсан, шүүхээс хязгаарлалт тогтоосон, үүрэг хүлээсэн этгээдийн тухай) П.Э.Маркелов (хэргийн 29-30 дугаар хавтаст хэрэг);

ОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны "Ихалковский"-ийн БСШУСЯ-ны 8-р ОП (Ромодоновский дүүрэгт үйлчлэх) дүүргийн комиссарын илтгэлийн дагуу Маркелов П.Е. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэргийн шинж тэмдэг олсон (хэргийн хуудас 4).

Шүүх Маркелов П.Е. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар - эрх чөлөөгөө хасуулсан газраас суллагдсаны дараа захиргааны хяналт тогтоосон хүнийг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр оршин суугаа газартаа ирүүлээгүй. Захиргааны хяналтаас зайлсхийх зорилгоор хорих байгууллагын захиргаанаас тогтоосон хугацаанд түүний сонгосон оршин суух.

Шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгчийн зөвшилцсөн ялыг эрүүгийн хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтуудаар хангаж, үндэслэлтэй гэж шүүх үзлээ.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 6-р зүйлийн 60-д зааснаар шүүх ял оногдуулахдаа гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, зэрэг, гэмт этгээдийн хувийн шинж чанар, түүний дотор гэмт хэргийг хөнгөвчлөх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан үздэг. шийтгэл, түүнчлэн оногдуулсан шийтгэл нь ялтныг засч залруулах, түүний гэр бүлийн амьдралын нөхцөл байдалд үзүүлэх нөлөө.

Оршин суугаа газар, ял эдэлж буй газарт Маркелов П.Е. эерэгээр тодорхойлогддог.

ГБУЗ РМ "Ромодановская поликлиник" -ийн гэрчилгээний дагуу оршин суугаа газрынхаа сэтгэцийн эмч, наркологичдод бүртгэгдсэн Маркелов П.Е. бүрддэггүй.

Шүүгдэгч Маркелова П.Е.-ийн сэтгэцийн ашиг тус. шүүх эргэлзэхгүй байна.

Маркелов П.Е.-ийн үйлдсэн гэмт хэрэг нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 15 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар хөнгөн хүндийн зэрэглэлд хамаарна.

нөхцөл байдал, ялыг хөнгөвчлөх Маркелова П.Е. гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хийсэн үйлдэлдээ гэмшиж байгаа явдал юм.

Гэсэн хэдий ч Маркелов П.Е. Бүгд Найрамдах Молдав Улсын Лямбирскийн дүүргийн шүүхийн 2009.12.29-ний өдрийн болон Молдав улсын Ромодановский дүүргийн шүүхийн 2015.09.02-ны өдрийн шийтгэх тогтоолоор тус тус арилгаагүй, арилгаагүй ялтай.

Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 18 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасны дагуу түүний үйлдэлд гэмт хэрэг дахин давтагдаж байна.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 63 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн "а" хэсэгт заасны дагуу шүүх гэмт хэрэг дахин давтагдахыг Маркелов П.Е.

Шийтгэлийн өөр хувилбараас, зөвшөөрөл авсанОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-р зүйлийн 1 дэх хэсэгт шүүх зөвхөн Маркелов П.Е.-г томилсон гэж үздэг. Эрх чөлөөг нь хасах хэлбэрийн шийтгэл нь шийтгэлийн зорилгод нийцэх болно - энэ нь нийгмийн шударга ёсыг сэргээх, ялтныг засч залруулах, шинэ гэмт хэрэг үйлдэхээс урьдчилан сэргийлэх явдал юм.

Хорих ял оногдуулахдаа Маркелова П.Е. шүүх нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 68 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, 62 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэг, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 226.9 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсгийн заалтыг харгалзан үздэг.

Хариуцагч Маркелова П.Е.-ийн эсрэг өргөдөл гаргах үндэслэл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 64 дүгээр зүйлийн заалтыг шүүх олж тогтоогоогүй байна.

Шүүгдэгч П.Э.Маркеловын хэн болох, шүүхээс тогтоосон нөхцөл байдлыг харгалзан шүүх ялтныг нийгмээс тусгаарлахгүйгээр засч залруулах, дахин хүмүүжүүлэх боломжтой гэж үзэж, Эрүүгийн хуулийн 73 дугаар зүйлд заасан заалтыг хэрэглэж байна. ОХУ-д эрх чөлөөг нь хасах хэлбэрээр шийтгэдэг.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 73 дугаар зүйлийн 5 дахь хэсэгт зааснаар ялтныг засч залруулахад хяналт тавихын тулд шүүх түүнд тодорхой үүргийн гүйцэтгэлийг ногдуулах шаардлагатай гэж үзэж байна, тухайлбал: түүний байнгын байрыг өөрчлөхгүй байх. оршин суугаа газрынхаа эрүүгийн байцаан шийтгэх албанд мэдэгдэхгүйгээр эрүүгийн хэрэгт бүртгүүлэх. гүйцэтгэх хяналтял эдлэх хяналтын байгууллагаас тогтоосон өдөр оршин суугаа газарт.

Эд мөрийн баримтын асуудлыг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 81 дүгээр зүйлд заасны дагуу шийдвэрлэнэ.

Дээр дурдсан зүйлийг үндэслэн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 304, 307, 309, 226.9, 316-317 дугаар зүйлүүдийг удирдлага болгон шүүх.

п р и г о в о р и л:

Маркелов Павел Евгеньевичийг ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 6 сарын хугацаагаар баривчлах ялаар шийтгэсүгэй.

ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 73 дугаар зүйлд заасны дагуу Павел Евгеньевич Маркеловыг эрх чөлөөгөө хасуулах ялыг 1 жилийн туршилтын хугацаатай болзолтойгоор тогтооно.

Маркелов П.Е. Туршилтын хугацаанд оршин суугаа газрынхаа ял эдлэх хяналтын газарт мэдэгдэлгүйгээр байнга оршин суугаа газраа өөрчлөхгүй байх, сард нэг удаа ирж бүртгүүлэх. хорих ангиэрүүгийн байцаан шийтгэх байгууллагаас тогтоосон өдөр оршин суугаа газарт нь үзлэг хийх.

Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны албадлагын арга хэмжээ - шийтгэх тогтоол хүчин төгөлдөр болохоос өмнө ирэх үүрэг нь Маркелов П.Е.-г хэвээр үлдээсүгэй.

Материаллаг нотлох баримт: Маркелов П.Е.-д холбогдох хяналт, ажиглалтын хэрэг (хяналтад байгаа этгээдийн (захиргааны хяналтад байх этгээдийн) байгаа газрыг тогтоох зорилгоор мэдээлэл цуглуулах тухай); эрх чөлөөг нь хасах, үүнтэй холбогдуулан шүүхээс хязгаарлалт тогтоож, үүрэг даалгавар) шилжүүлсэн Маркелов П.Е. урьдчилсан мөрдөн байцаалтОХУ-ын Дотоод хэргийн яамны БСУН-ын захиргааны хяналтын гүйцэтгэлийн байцаагч "Ихалковский" FULL NAME2 - сүүлчийнх нь үлдээгээрэй.

Шийтгэх тогтоолыг Молдав Улсын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйлд заасныг харгалзан Мордов улсын Дээд шүүхэд гаргасан өдрөөс хойш 10 хоногийн дотор давж заалдаж болно. Оросын Холбооны Улс.

ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйлд заасны дагуу ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 389.15 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэгт заасан үндэслэлээр ялыг давж заалдах боломжгүй.

314-р зүйлийн 1-ийн дагуу.

Кейс дугаар.

Хүлээн зөвшөөрсөн Печенга дүүргийн шүүх (Мурманск муж)

1. Мурманск мужийн Печенга дүүргийн шүүх
2. даргалагч шүүгчийн бүрэлдэхүүнд Корешкова И.В.,
3. нарийн бичгийн дарга Горелова Ю.М.
4. улсын прокурорын оролцоотойгоор - прокурорын туслах Печенга дүүргийн - Dyshina Oh.A.
5. ялтан Заровнятных Х.Т.
6. хамгаалагч - хуульч Трифонов В.А., 2008.04.18-ны өдрийн гэрчилгээ, №1 тушаалыг ирүүлсэн.
7. нээлттэй шүүх дээр давж заалдах журмаар эрүүгийн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзсэн
8. Заровнятных Н.В., *.*.* төрсөн он, уугуул<адрес>, ОХУ-ын иргэн, дундаж<данные изъяты>боловсрол,<данные изъяты>, оршин суудаг:<адрес>өмнө нь оролдсон:
9. - 01/31/2011 Мурманск мужийн Печенга дүүргийн шүүхээс<данные изъяты>2 жил 6 сар хорих, 2 жилийн туршилтын хугацаа, 1 жилийн эрх чөлөөг хязгаарлах, 10,000 рублийн торгууль.
10. гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт буруутгагдаж, 1 дүгээр зүйл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-т заасны дагуу давж заалдахялтан Заровнятных Х.Т. Печенга дүүргийн 1-р шүүхийн шүүгчийн 2012 оны 01-р сарын 24-ний өдрийн шүүхийн шийтгэх тогтоолд,

11. Суулгасан:

12. Заровнятных Н.В. үйлдсэн хорлонтой зайлсхийхэрх чөлөөг хязгаарлах ял эдлэхээс.
13. Гэмт хэргийг дараахь нөхцөлд үйлдсэн.
14. Заровнятных Н.В. 2011 оны 01-р сарын 31-ний өдөр Мурманск мужийн Печенга дүүргийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор Урлагийн 2-р хэсгийн "d" хэсэгт зааснаар шийтгэгдсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 161, Урлагийн 2-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 325-д зааснаар 2 жил 6 сар хорих ял, 1 жилийн эрх чөлөөг хязгаарлаж, 10,000 рублийн торгууль ногдуулдаг.
15. Үүний зэрэгцээ эрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрийн шийтгэлийг Заровнятных Х.Т. нэмэлт шийтгэл болгон.
16. 04/03/2011 Zarovnyatnykh N.V. Урлагийн 1-р хэсэгт заасан эрх чөлөө, хариуцлагыг хязгаарлах хэлбэрээр ял эдлэх журмыг гарын үсгийн эсрэг тайлбарлав. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.
17. Ял эдлэх хугацаанд ялтан Заровнятных Х.Т. ял эдлэх дараалал, нөхцөлийг удаа дараа зөрчсөн.
18. 04/01/2011 Zarovnyatnykh N.V. Урлагийн дагуу захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 20.21, 100 рублийн захиргааны торгууль ногдуулсан.
19. 04/22/2011 Zarovnyatnykh N.V. ял эдлэх журам, нөхцөлийг зөрчих нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байх талаар анхааруулга өгсөн.
20. 06/30/2011 Zarovnyatnykh N.V. цагийн турш захиргааны хариуцлага хүлээлгэсэн.2 дугаар зүйл. ОХУ-ын Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 20.20 ба шийтгэл захиргааны торгууль 300 рубльтэй тэнцэх хэмжээний.
21. 09/12/2011 Zarovnyatnykh N.V. ял эдлэх журам, нөхцөлийг зөрчих нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй байх талаар анхааруулга өгсөн.
22. 2011.10.21 Заровнятных Н.В. Хяналт, хяналтын техникийн хэрэгслийг ашигласан - хөдөлгөөнт хяналтын төхөөрөмж, электрон бугуйвч. Цахим бугуйвч зүүх хязгаарлалт, нөхцөлтэйгээр ялтан Заровнятных Х.Т. 2011.10.21 гарын үсэгтэй танилцсан.
23. Эрх чөлөөг нь хязгаарлах ял эдлэхээс санаатайгаар зайлсхийж, ялтан Заровнятных Х.Т. Түүнтэй холбоотой хяналт, хяналтын техникийн хэрэгслийг ашиглахаас татгалзаж, "Оросын Мурманск мужийн МРУИИ No. UFSIN" UII № FBU-ийн ажилтнууд түүний байршилд цаашид хяналт тавихыг хүсэхгүй байх зорилгоор, 22.10. 25 мин., гэртээ байх:<адрес>, дур мэдэн халивын тусламжтайгаар цахим бугуйвчаа хууль бусаар тайлж, орон сууцанд гар утасны цахим хэрэгслээ орхиж, оршин суугаа газраасаа гарч 21:00 цаг хүртэл эзгүй байсан. 30 мин. 2011.10.24.
24. Давж заалдах гомдол гаргасан - Заровнятных Х.Т. цагдан хорих таслан сэргийлэх арга хэмжээг өөрчилж өгнө үү, т.т. ажил гүйцэтгэх замаар хохирлоо барагдуулах хүсэл эрмэлзэлтэй.
25. Шүүх хуралдаанд Заровнятных Х.Т. Тэрээр давж заалдах гомдлыг дэмжиж, 2011.01.31-ний өдрийн Печенга дүүргийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор өөрт оногдуулсан тэнсэн харгалзах ялыг цаг хугацаагаар тогтоож, оногдуулсан хорих ялыг хэвээр үлдээхийг хүсч байгаагаа нэмж мэдэгдэв.1 дүгээр зүйл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-т хорих ялыг хойшлуулсан.
26. Улсын яллагч, Печенга дүүргийн прокурорын туслах О.А.-ын давж заалдах гомдлыг дэмжсэн өмгөөлөгч В.А.Трифоновын санал, дүгнэлтийг сонсоод хэргийн материалыг шалгаж үзээд шүүх шүүгчийн шийдвэрийг хэлэлцэж байна. Мурманск мужийн 1-р энх тайвны шүүх дүүргийн Сысоева C.T. 2012 оны 1-р сарын 24-ний өдрийн дараах үндэслэлээр өөрчлөгдөнө.
27. Заровнятных Х.The-д холбогдох эрүүгийн хэрэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 40-р бүлгийн шаардлагын дагуу авч үзсэн. тусгай захиалгаяллагдагчаар татсан яллагдагчийн зөвшөөрлөөр шүүхийн шийдвэр гаргах.
28. Шүүх хуралгүйгээр шүүн таслах хүсэлт гаргасан Заровнятных Х.Те. сайн дураараа, өмгөөлөгчтэй зөвлөлдсөний дараа давж заалдсан. Заровнятных H.The тохиролцсон төлбөр. эрүүгийн хэрэгт цуглуулсан нотлох баримтаар үндэслэлтэй, нотлогдсон.
29. Улсын яллагч, өмгөөлөгч нар хэргийг тусгайлан авч хэлэлцэхийг эсэргүүцсэнгүй.
30. Ийнхүү шүүх хуралгүйгээр шүүхийн шийдвэр гарах нөхцөл бүрдэж байна.
31. Шүүх хэргийн үйл баримтыг зөв тогтоож, яллагдагчийг гэм буруутай гэж дүгнэв.
32. Ялтан Заровнятных Х.Тэгийн үйлдлийн хууль зүйн үндэслэл. зөв өгсөн бөгөөд ялтан өөрөө маргаагүй.
33. Ийм нөхцөлд Энхтайвны шударга шүүх гэм буруутайд тооцож, ял оноох үндэслэлтэй байсан.
34. Гэсэн хэдий ч эцсийн шийтгэлийг тодорхойлохдоо Заровнятных Х.Т. 2 жил 10 сарын хугацаагаар хорих ял хэлбэрээр нэг жилийн хугацаанд эрх чөлөөг нь хязгаарлах хэлбэрээр нэмэлт шийтгэл оногдуулж, 1-р хэсэгт заасны дагуу шүүгч томилоогүй. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 53-т эрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрээр шийтгэдэг.
35. Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 369-р зүйлд зааснаар анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, шинэ ялын шийдвэрийг хүчингүй болгох, өөрчлөх үндэслэл нь:
36. 3) эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн - энэ хуулийн 382 дугаар зүйлд заасан тохиолдолд;
37. Урлагийн дагуу. 382 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль буруу хэрэглэээрүүгийн хууль нь:
38. 1) ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн шаардлагыг зөрчсөн;
39. Тиймээс энэ нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн шаардлагыг шударга ёсыг зөрчсөнтэй холбоотой юм Мурманск мужийн Печенга дүүргийн 1-р сарын 24-ний өдрийн 1-р дүүргийн энх тайвны шүүхийн шүүгчийн ял. , 2012 онд ял шийтгүүлсэн Заровнятных Х.Т. өөрчлөх ёстой, энхийн шударга оноос хойш, Zarovnyatnykh H.The томилсон. зүйлд үндэслэн ялын нийлбэрээр шийтгэх. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 70-р зүйлд 2 жил 10 сарын хорих ялыг колони-суурин хорих ангид эдлүүлэх, нэг жилийн хугацаагаар эрх чөлөөг нь хязгаарлах ялын тогтоолын хэсэгт юу болохыг заагаагүй болно. нэмэлт харахэрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрээр шийтгэх, өөрөөр хэлбэл. үнэндээ энэ хэсэгт тэрээр Заровнятных Н.В. эрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрээр шийтгэх.
40. Ялтан Х.Заровнятныхын давж заалдах гомдолд дурдсан болон шүүх хуралдааны явцад дэмжсэн тайлбарыг 1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар оногдуулах ял, томилгоог хэвээр үлдээхээр шүүх бүрэлдэхүүн үзэв. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-р зүйлд зааснаар тэнсэн харгалзах ял нь тухайн үйлдлийн олон нийтийн аюулын шинж чанар, зэрэг, гэмт этгээдийн хэн болох, шийдвэрт нөлөөлөх бүх нөхцөл байдлыг харгалзан үзсэн тул тэнсэн харгалзах ялыг хангахгүй. шийтгэлийн асуудлаар.
41. Үүний зэрэгцээ, шүүгч Печенга дүүргийн шүүхийн 2011.01.31-ний өдрийн өмнө оногдуулсан тэнсэн харгалзах ял нь ялтан Заровнятных Н.В.-д хүмүүжлийн нөлөө үзүүлээгүй гэж үндэслэлтэй дүгнэлтэд хүрсэн тул шүүгч үндэслэл олоогүй байна. дээрх шийтгэх тогтоолд оногдуулсан хорих ялыг хэвээр үлдээж, h.4-т заасан үндэслэлийг хэрэглэсэн. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 74.
42. Ялтан Заровнятных Х.Тэгийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй гэж шүүх үзлээ. нийгэмд аюултай үйлдэл.
43. нөхцөл байдал, шүүгдэгч Заровнятных Х.The ялыг хөнгөвчлөх. Энэ нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх, үйлдсэндээ гэмших явдал юм.
44. Шүүгдэгч Заровнятных Х.Тэгийн ялыг хүндрүүлсэн нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
45. Дээр дурдсаныг харгалзан шүүхээс Заровнятных Х.Т. хорих ялаар шийтгэх, журмаар халах h.4 дүгээр зүйл. 2011.01.31-ний өдрийн Печенга дүүргийн шүүхийн шийтгэх тогтоолоор ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 74-р зүйл.
46. Урлагийг хэрэглэх үндэслэл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 73, шүүх нь тэнсэн харгалзах ялыг хадгалахгүй гэж үзэж байна.
47. Засан хүмүүжүүлэх байгууламжийн төрөл Zarovnyatnykh N.V. хэсэгт заасны дагуу томилсон байх ёстой."а" h.1 дүгээр зүйл. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 58 дугаар зүйл.
48. Дээр дурдсан зүйлс дээр үндэслэн Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 307-309 ба 367,

49. Шийтгүүлсэн:

50. 2012 оны 1-р сарын 24-ний өдөр Мурманск мужийн Печенга дүүргийн 1-р Энхтайвны шүүх тойргийн шүүгчийн ялтан Заровнятных Х. өөрчлөх.
51. Zarovnyatnyh H.The хүлээн зөвшөөрөх. 1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутай. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-т зааснаар түүнийг 6 (зургаан) сарын хорих ялаар шийтгэнэ.
52. Урлагийн 4-р хэсэгт заасны дагуу. Эрүүгийн хуулийн 74 тэнсэн харгалзах ялыг хүчингүй болгож, томилогдсон Zarovnyatnykh H.The. Мурманск мужийн Печенга дүүргийн шүүхийн 2011.01.31-ний өдрийн шийдвэрээр.
53. Урлагийн дагуу. Эрүүгийн хуулийн 70-д Zarovnyatnyh H.The томилох. 2 (хоёр) жил 10 (арав) сар хорих ялыг нэг жилийн хугацаагаар хорих ялыг нэг жилээр хасч, хорих ялыг ялын нийлбэрээр тооцож.
54. Урлагийн 1-р хэсгийн дарааллаар. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 53-р зүйлд ялтан Заровнятных Х.The эрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрээр ял эдэлж байхдаа. дараахь үүрэг, хязгаарлалт: гадуур явахгүй байх хотын захиргааМурманск мужийн Печенга дүүрэг, ялтнуудын эрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрээр ял эдлүүлэхэд хяналт тавьдаг төрийн мэргэшсэн байгууллагын зөвшөөрөлгүйгээр оршин суугаа газар, бүртгэлээ өөрчлөхгүй байх; сард хоёр удаа төрөлжсөн сургуульд бүртгүүлнэ Засгийн газрын агентлагялтнуудын эрх чөлөөг хязгаарлах хэлбэрээр ял эдлүүлэхэд хяналт тавих.
55. 10,000 рублийн торгууль хэлбэрээр шийтгэнэ. 2011 оны 1-р сарын 31-ний өдрийн шүүхийн шийдвэрээр. Мурманск мужийн Печенга дүүргийн шүүх бие даан гүйцэтгэх.
56. урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ Zarovnyatnykh H.The. орхиж явахгүй байх тухай бичгээр амлалт өгөх, зохих зан үйлийг өөрчлөх, хорих хэлбэрээр.
57. Ял эдлэх хугацааг 2012 оны 01 дүгээр сарын 24-ний өдрөөс эхлэн тооцсугай. Ял эдэлсэн хугацаанд 2012 оны 01 сарын 24-ний өдрөөс 2012 оны 02 сарын 28-ны өдрийг хүртэл цагдан хоригдсон ялтны цагдан хоригдсон хугацааг тооцсугай.
58. Биет нотлох баримт: баримт бичиг хяналтын ажиллагаа Zarovnyatnykh H.The холбоотой. UII No FBU-д үлдээх "Мурманск муж дахь Оросын MRUII No UFSIN"
59. Шүүхийн шийдвэрийг давж заалдаж болно кассациМурманск мужийн шүүхэд зарласан өдрөөс хойш 10 (арав) хоногийн дотор, цагдан хоригдож буй ялтнуудын хувьд - Урлагийн шаардлагын дагуу шүүхийн хуулбарыг хүргүүлсэн өдрөөс хойш ижил хугацаанд. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 317 дугаар зүйл. Өргөдөл гаргах тохиолдолд кассацийн гомдолялтан эрүүгийн хэргийг давж заалдах шатны шүүхээр хэлэлцэхэд оролцох хүсэлт гаргах эрхтэй.
60. Шүүгч AND.The. Корешкова

Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314-1-ийг захиргааны хяналтаас зайлсхийсэн этгээдэд хариуцлага хүлээлгэх зорилгоор хууль тогтоогч бий болгосон.Холбогдох хууль тогтоомжийн дагуу шүүхээс тогтоосон хязгаарлалтыг удаа дараа дагаж мөрдөөгүй иргэд. Оросын Холбооны Улс (бүрэн хурал Дээд шүүх). Үүний зэрэгцээ, шийтгэл нь зөвхөн хязгаарлалтыг дагаж мөрдөөгүй нь энэ тушаалын эсрэг хууль тогтоомжийг янз бүрийн зөрчсөн байгууллагатай холбоотой тохиолдолд л хамаарна. Энэ тохиолдолд үл хамаарах зүйл бол Урлагт заасан хууль тогтоомжийг зөрчсөн явдал юм. Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 19.24 (Захиргааны зөрчлийн тухай хууль).

Энэ зүйлд хяналт тавихтай холбоотой хэм хэмжээг тусгасан бөгөөд зөрчих нь шийтгэл оногдуулдаг.

Тэднийг жагсаацгаая:

1. Хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ял эдлэх газарт ирээгүй. Энэ тохиолдолд энэ нь эрх чөлөөгөө хасуулах объектоос суллагдсаны дараа түүнд хяналт тавьсан этгээдийг хэлнэ. Үүнтэй төстэй дүрмүүд нь оршин суух газраа сонгосон эсвэл засч залруулах дэглэмтэй байгууллагад байгаа хүмүүст хамаарна.
2. Хяналтын байгууллагаас зайлсхийхийн тулд тухайн хүнийг оршин суугаа газар, оршин суугаа газар, байршлаас нь орхих.
3. Хяналттай этгээдийн үйлдсэн эдгээр гэмт хэргийг 1 жилээр эрх чөлөөг нь хязгаарлах, 24 сарын хугацаагаар албадан ажил хийлгэх, эсвэл албадан ажил 180-240 цагийн дотор.

Дүрмийн 314.1-д хамаарах өөр нэг зан үйл бол нийгмийн болон нийтийн хэв журам сахиулах объектын бүрэн бүтэн байдал, халдашгүй байдал, нийгмийн аюулгүй байдлын объектод халдсан хууль тогтоомжийг зөрчсөн үйлдэл юм.

Үүнд нийгэм дэх ёс суртахуун, нийгмийн сайн сайхан, эрүүл мэндэд халдсан бүх гэмт хэрэг хамаарна.

Ийм үйлдэл нь шийтгэгдэж магадгүй юм дараах байдлаар:

• 60 мянган рубль хүртэл торгууль;
• цалин, орлогоос зургаа дахин нэмэгдүүлсэн;
• 100-180 цаг ажиллах;
• хуанлийн нэг жил хүртэлх хугацаанд ажил гүйцэтгэх;
• 6 сар баривчлах;
• 12 сар хорих.

Системчилсэн дагаж мөрдөхгүй байх нь хязгаарлалтыг дагаж мөрдөхгүй байхыг хэлнэ шүүх эрх мэдэл, одоо байгаа хэргийн хүрээнд холбогдох холбооны болон бусад төрлийн хуулиар зохицуулагддаг, хүн өмнө нь ижил буюу ижил төстэй үйлдлийн төлөө яллагдагчаар татагдаж байсан.

Тухайн этгээдэд дараахь зөрчил илэрсэн тохиолдолд хяналт тавьдаг.

1. Гэмт хэрэг нь ялангуяа хүнд, хүнд хэлбэрийн шинж чанартай байдаг.
2. дахилтын тохиолдол.
3. Хэрэв хохирогч насанд хүрээгүй бол санаатай.

Гэмт хэрэг, аливаа хууль тогтоомж зөрчихөөс урьдчилан сэргийлэх, төр, нийгмийг хамгаалахад чиглэсэн урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээнд нөлөөлж, хэрэгжүүлэхэд хяналт тавих шаардлагатай.

Субьектив тал нь дараахь үйлдлээр илэрхийлэгдэнэ.

1. Эрх бүхий байгууллагаас тогтоосон, тогтоосон байгууллагад хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр хүн ирээгүй.
2. Шүүхийн шийдвэрийн дагуу хүн байх, амьдрах, байх ёстой газраа сайн дураараа орхих.

дагуу хамгийн сүүлийн үеийн өөрчлөлтүүд 314 дүгээр зүйлийн 314.1, хуулийн тайлбарт объектын талаар тодорхой зүйл хийсэн объектив тал, хяналт болон бусад цэгүүд.

Хуулийн тайлбараас харахад гэмт хэргийн объект нь хяналтын хэрэгжилтийг хангах харилцаа юм. Ийм хяналт гэдэг нь 314.1-д заасан утгаар хорих ялаас суллагдсан этгээдэд тухайн хүний ​​эрх чөлөө, эрх, түүнд оногдуулсан үүрэгт нь ямар нэгэн хугацаа тогтоох үед түүнд НӨҮГ-ын эрх бүхий байгууллагаас эхлүүлсэн хяналтыг хэлнэ. энэ хүнд.

Урлагийн хүрээнд. 314-1-д дараахь зүйлс орно.

1. Суллагдсан, гэхдээ тайлагдаагүй, онцгүй ялтай.
2. Хүлээн зөвшөөрөгдсөн байнгын зөрчигчидял эдэлж байхдаа.
3. Ял эдэлсэн, ялтай хүмүүс.

Шүүхийн шийдвэр гарснаас хойш 12 сарын дотор гэмт хэрэг үйлдсэн хэдий ч шинэ үйлдэл хийсэн хүмүүсийн тухай бид ярьж байна.

Гэмт хэргийн тайланд бусад нотлох баримтуудыг тусгасан болно. Жишээлбэл, энэ бол нотлох баримт юм.

Мөрдөн байцаагч яллах явцад дараахь зүйлийг тэмдэглэж байна.

• гэмт хэргийн нөхцөл байдал, баримт;
• гэмт хэрэг үйлдсэн газар, цаг хугацаа;
• иргэнд холбогдох шүүхээс тогтоосон, иргэн зөрчсөн хязгаарлалт;
• гэмт хэрэг үйлдэх хүний ​​үйлдэл;
• иргэний гэм буруу;
• гэм буруугийн сэдэл, хэлбэрийг тодорхойлох.

Дүрмийн 314.1-д зааснаар нотлох гол онцлог нь тухайн хэрэгт зөрчлийн тухай мэдээлэл гарна. Тэд үйлдвэрлэлийн явцад нотлох баримт болно.

314.1-д заасан шүүхийн практикт хамаарах хэргүүдээс дараахь зүйлийг ялгаж салгаж болно.

Эрүүгийн хуулийн дараахь бүрэлдэхүүн хэсгүүдтэй холбогдуулан хэлэлцэж буй зүйл.

Эдгээр нь үндсэн төрлүүд юм хууль бус үйлдэл, эдгээр нь ОХУ-ын Эрүүгийн хуулийн 314.1-ийн нормтой холбоотой.

-тай холбоосууд Захиргааны хууль:

1. Согтууруулах ундаа, согтууруулах ундаа агуулсан бүтээгдэхүүний дүрмийг зөрчих - Захиргааны зөрчлийн тухай хуулийн 14.16 тоот.
2. Зохицуулалттай нийцэхгүй байх холбооны хуульорлогыг хууль ёсны болгох үйл явцтай тэмцэхтэй холбоотой шаардлага - No15.27.
3. Олон нийтийн газар согтууруулах ундаа болон бусад төрлийн согтуу байдалд байгаа хүний ​​дүр төрх - No20.21.

Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн зүйл заалттай холбоосууд:

1. Тогтоолын тушаал шүүлтболон шүүх хуралдаан хийх - No 316;
2. Тогтоосон ялыг давж заалдах хязгаар, хүрээ - No317.
3. Эдгээр нь бусад хууль тогтоомжтой харилцах харилцаа юм.

Бусад эрх зүйн хэм хэмжээний холбоосын гистограмм