Система наказаний, применяемых в отношении лиц, совершивших преступление в несовершеннолетнем возрасте, включает: штраф, лишение права заниматься определенной деятельностью, (ч. 1 ст. 88 УК). Таким образом, из двенадцати предусмотренных ст. 44 УК видов наказании в отношении несовершеннолетних могут применяться лишь перечисленные шесть. Среди них отсутствуют самые строгие виды наказаний (смертная казнь, пожизненное лишение свободы) и те, которые нецелесообразно назначать несовершеннолетним в силу особенностей их социального, правового и фактического статуса (лишение права занимать определенные должности, лишение воинского или специального звания, арест), а также наказания, неприменимые к ним в силу их особенностей (содержание в дисциплинарной воинской части, ограничение по военной службе). Другой важной особенностью рассматриваемой системы наказаний является значительное снижение размеров и сроков наказании , применяемых к несовершеннолетним.

Положения ст. 88 УК определяют особенности различных видов наказаний, применяемых к несовершеннолетним: изъятия из сформулированных в ст. 44-59 УК общих положений о назначении наказаний либо дополнения к ним. Но в каждом конкретном случае суд должен рассматривать указанные положения в их единстве.

Штраф назначается в размере от 1000 до 50 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев, т.е. в существенно меньших размерах, чем предусмотрены ст. 46 УК в отношении взрослых осужденных. Этот вид наказания назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. По решению суда штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному; может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия (ч. 2 ст. 88 УК). Такое решение является концептуально новым для российского законодательства, принципиально меняющим подходы законодателя к решению вопросов уголовной ответственности, и вряд ли его можно признать удачным.

В случае злостного уклонения несовершеннолетнего осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК с учетом положений ст. 88 УК (п. 21 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

Назначение наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью несовершеннолетним осужденным целиком основывается на положениях ст. 47 УК, каких-либо особенностей применения этого наказания в отношении несовершеннолетних законом не предусмотрено.

Особенности наказания в виде обязательных работ при их назначении несовершеннолетним заключаются в следующем:

• сроки данного вида наказания установлены в пределах от 40 до 160 часов, т.е. снижены на одну треть по сравнению со сроками, установленными ст. 49 УК;
• несовершеннолетнему могут быть назначены только такие виды работ, которые посильны для него;
• продолжительность отбывания обязательных работ несовершеннолетними в возрасте от 14 до 15 лет не может превышать двух; лицами в возрасте от 15 до 16 лет — трех (ч. 3 ст. 88 УК); в возрасте от 16 до 18 лет — четырех часов в день (ч. 2 ст. 49 УК).

Особенностью назначения несовершеннолетним наказания в виде исправительных работ является согласно ч. 4 ст. 88 УК лишь то, что верхний предел этого наказания не может превышать одного года. Минимальный срок исправительных работ для совершеннолетних и несовершеннолетних преступников одинаков — два месяца (ст. 50 УК). При назначении этого наказания несовершеннолетним не могут не учитываться возрастные особенности последних, исполнение исправительных работ должно быть посильным для них, соответствовать правилам охраны здоровья и труда несовершеннолетних и не входить в противоречие с целями их обучения и воспитания. При этом следует учитывать, как назначенное наказание может повлиять на учебу несовершеннолетнего, его поведение в быту, в семье.

Назначение наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 88 УК возможно и в отношении несовершеннолетнего, проходящего обучение в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования, кроме тех случаев, когда его исполнение может реально препятствовать продолжению обучения (например, при очной форме обучения).

По общему правилу исправительные работы могут быть назначены несовершеннолетнему, достигшему возраста 16 лет, на срок от двух месяцев до одного года, а в случаях, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 63 Трудового кодекса РФ, и несовершеннолетнему, достигшему возраста 15 и 14 лет соответственно.

При назначении несовершеннолетнему наказания в виде исправительных работ суду надлежит обсудить возможность его исправления без реального отбывания этого наказания (п. 23 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

На несовершеннолетних лиц, осужденных к наказаниям в виде исправительных работ и обязательных работ, распространяются нормы Трудового кодекса РФ об особенностях регулирования труда работников в возрасте до 18 лет.

Положения ч. 3 ст. 49, ч. 4 ст. 50 УК о замене обязательных и исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п. 24 постановления ПВС РФ or 1 февраля 2011 г. № 1).

Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным только в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет (ч. 5 ст. 88 УК).

Лишение свободы — самое строгое наказание, применяемое к несовершеннолетним. Лицам, совершившим в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, лишение свободы назначено быть не может; при совершении такими лицами преступления любой категории, кроме особо тяжкого, лишение свободы может быть назначено на срок не свыше шести лет, а при совершении особо тяжкого преступления — на срок не свыше 10 лет.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, которое совершило одно или несколько преступлений и ни за одно из них оно ранее не было осуждено либо предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу или судимости за ранее совершенные преступления сняты и погашены в установленном законом порядке (п. 26 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

Несовершеннолетним, совершившим преступление по достижении 16-летнего возраста, лишение свободы назначается на срок не свыше 10 лет и не может быть назначено, если они совершили преступление небольшой тяжести впервые.

Несовершеннолетними осужденными, совершившими особо тяжкие преступления в возрасте до 16 лет, а также остальными несовершеннолетними осужденными наказание отбывается в воспитательных колониях (ч. 6 ст. 88 УК).

Нижний предел этого наказания одинаков со взрослыми осужденными и закреплен в ч. 2 ст. 56 УК. При назначении несовершеннолетнему лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК, сокращается наполовину (ч. б 1 ст. 88 УК).

Это положение относится к наказанию в виде лишения свободы, на иные виды наказания, в том числе на обязательные и исправительные работы, не распространяется (п. 28 постановления П ВС РФ от I февраля 2011 г. № 1).

В случае если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 (ч. б 2 ст. 88 УК).

Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности (ч. 7 ст. 88 УК).

Назначение наказания несовершеннолетнему (ст. 89 УК) . По смыслу ч. 2 ст. 87 УК наказание в отношении несовершеннолетних должно применяться лишь тогда, когда суд не нашел возможным ограничиться в отношении конкретного осужденного принудительной мерой воспитательного воздействия, освободив его от уголовной ответственности или от наказания. Назначение наказания несовершеннолетним основывается на правилах, установленных в гл. 10 УК, с учетом положений ст. 89 УК, согласно которой при избрании меры наказания несовершеннолетнему суд должен исходить из общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК. На их основе суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При избрании меры уголовно-правового воздействия в отношении несовершеннолетнего принимаются во внимание специфические обстоятельства, имевшие существенное значение для формирования его личностной позиции и мотивации преступного поведения, с тем, чтобы не только определить ему справедливое наказание, но и найти и устранить причины совершения им преступления.

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего — это прежде всего обстановка, в которой проходило становление его личности: наличие в семье, в школе, в ближайшем окружении несовершеннолетнего более или менее благоприятных условий для нравственного формирования личности, включая материально-бытовые условия, выполнение родителями обязанностей по воспитанию и т.п.

Уровень психического развития несовершеннолетнего определяется экспертным путем. На меру наказания могут повлиять, в частности, отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, общее состояние его здоровья, особенности мыслительной деятельности или эмоционально-волевой сферы осужденного, запас имеющихся у него знаний и представлений.

Под иными особенностями личности, которые суд должен учитывать при определении меры наказания несовершеннолетнему, понимаются прочие, кроме уровня психического развития, возрастные особенности несовершеннолетнего: его отношение к работе и к учебе, к окружающим, к существующим в обществе ценностям, поведение в процессе и после совершения преступления, способность и готовность к социальной адаптации, к позитивному поведению в сложных и конфликтных ситуациях.

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц - отрицательное влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц, которое послужило причиной или способствовало совершению им преступления.

Согласно указаниям Пленума Верховного Суда РФ, наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы суд вправе назначить только в случае признания невозможности его исправления без изоляции от общества, с приведением мотивов принятого решения. Если несовершеннолетнему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а санкция статьи Особенной части УК, по которой он осужден, не предусматривает иного вида наказания, подлежит назначению другой, более мягкий вид наказания с учетом положений ст. 88 УК. В этом случае ссылки на ст. 64 УК не требуется (п. 17 постановления ПВС РФ от 1 февраля 2011 г. № 1).

Назначая наказание несовершеннолетнему осужденному за совершенное им преступление по статье Особенной части УК, санкция которой предусматривает пожизненное лишение свободы, судам при наличии обстоятельств, предусмотренных пп. «и» или «к» ст. 61 УК, надлежит руководствоваться правилами ч. 1 ст. 62 УК. При этом положения ч. 3 ст. 62 УК не применяются (п. 19 постановления ПВС РФ or 1 февраля 2011 г. № 1).

В п. «б» ст. 61 УК несовершеннолетие виновного признается обстоятельством, смягчающим наказание; ч. 2 ст. 89 УК дополнительно указывает, что несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство должен учитываться в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами в соответствии с существующими правилами.

При наличии смягчающих обстоятельств и учитывая особенности личности несовершеннолетнего, суд может освободить его от и (или) наказания, например с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст. 90, 92 УК); назначить условное осуждение (ст. 73 УК) или менее строгое наказание в рамках альтернативной санкции или даже с выходом за нижние пределы санкции (ст. 60, 62, 64 УК). Соответственно, наличие отягчающих обстоятельств, перечень которых исчерпывающе определен в ст. 63 УК, может обусловить назначение осужденному более строгого наказания из числа содержащихся в санкции соответствующей статьи либо повлечь отказ в его условном осуждении или в освобождении от уголовной ответственности и (или) наказания.

Уголовный кодекс, N 63-ФЗ | ст. 88 УК РФ

Статья 88 УК РФ. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним (действующая редакция)

1. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

2. Штраф назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев.

3. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Продолжительность исполнения данного вида наказания лицами в возрасте до пятнадцати лет не может превышать двух часов в день, а лицами в возрасте от пятнадцати до шестнадцати лет - трех часов в день.

4. Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.

5. Ограничение свободы назначается несовершеннолетним осужденным в виде основного наказания на срок от двух месяцев до двух лет.

6. Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

6.1. При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину.

6.2. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса.

7. Суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности.

• BB-код
• Текст

URL документа [скопировать ]

Ответ от Законник[гуру]
С учетом правил, содержащихся в статье 64 УК РФ, может быть назначен любой более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом их срок и размер не могут быть ниже установленных соответствующими статьями Общей части УК РФ минимальных срока и размера применительно для каждого вида уголовного наказания. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. N 2 г. Москва О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания)
Статья 56 УК РФ. Лишение свободы на определенный срок
1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.
2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.
Таким образом, наказание назначено неправильно.
В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 УПК РФ, обязан, как это определено в статье 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения.

Ответ от Just a Lawyer [гуру]
Лена, обратите внимание на ч. 2 ст. 56 УК РФ:"Лишение свободы устанавливается на срок от ДВУХ МЕСЯЦЕВ до двадцати лет".Как Вы считаете, правильно назначено наказание?

Ответ от Владимир Никифоров [гуру]
Статья 56. Лишение свободы на определенный срок1. Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.(часть первая в ред. Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ)(см. текст в предыдущей редакции)2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет.(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) кроме тогоНаказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.(часть шестая в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Ответ от Sebel [гуру]
ч. 1 ст. 158 УК до двух лет.2. Лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев ст. 56 УКСтатья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, В ч. 1 ст. 158 УК нижнего предела нет.ст. 64 УК связывает назанчение наказания ниже низшего предела не с лишением свободы (как вида наказания) , а с НИЖНИМ ПРЕДЕЛОМ, предусмотренным, данной статьёй, т. е. ч. 1 ст. 158 УК.Вывод: при обстоятельствах, указанных в ч. 1 ст. 64 УК суд должен был не назначать лишение свободы ниже 2 месяцев, а назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьёй (ч. 1 ст. 64 УК) ч. 1 ст. 158 УК: штраф, обязательные работы, исправработы, арест (кроме л. св) , т. е все виды наказаний. Следовательно, приговор подлежит отмене, в связи с неправильным применением общих начал назначения наказания. Несовершеннолетнему должно быть назначено (после отмены приговора) другой вид наказания. Ограничение свободы (не указано в ст. 158 ч. 1), но не может быть назначено (маленький) . Что делать? Ниже низшего, а прейти к другому виду нельзя, т. к. его просто нет, а наказывать вроде надо.Очевидно, если наказание назначалось ниже низшего предела (1 мес) имелись основания, . которые надо учитывать при отменене приговора, поэтому в силу ч. 3 ст. 427 УПК дело надо прекратить и применить к несовершеннолетнему принудительную меру воспитательного воздействия.

Ответ от Алар Наэни [гуру]
хороший судья который дал ниже нисшего предела. троешник был наверное

Ответ от Николай Хованский [гуру]
Прикольно! 1 месяц! Да! Бывает же такое! А сколько годочков-то мальчонке? Может он вообще не субъект?!

PECULIARITIES OF CONDITIONAL SENTENCE FOR JUVENILES UNDER THE CRIMINAL CODE

OF THE RUSSIAN FEDERATION

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ПО УК РФ

Институт условного осуждения в России существует с 1918 г. Почти сто лет в нашей стране применяется такая уголовно-правовая мера, как условное осуждение. Однако высокий уровень рецидива в массе условно осужденных, особенно среди несовершеннолетних1, свидетельствует о том, что законодательное определение института условного осуждения требует дополнительного осмысления.

Руководящие начала по уголовному праву и уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 гг. не содержали какой-либо специфики применения условного осуждения несовершеннолетних Впервые такая специфическая особенность условного осуждения появилась в уголовном законодательстве в 1982 г.2 Только тогда законодатель обратил более пристальное внимание на условно осужденных несовершеннолетних, для исправления которых отечественными юристами первоначально и предлагалось ввести в стране институт условного осуждения. Однако специфика применения условного осуждения несовершеннолетних при этом, к сожалению, касалась не столько регламентации основания применения к подросткам условного осуждения, сколько организации контроля за их поведением3.

Первоначально в принятом в 1996 г. УК РФ также не содержалось никакой специфической особенности применения условного осуждения по отношению к несовершеннолетним. Только с изменениями, внесенными в УК РФ в декабре 2003 г., появилась некоторая особенность назначения условного осуждения несовершеннолетних.

В УК РФ круг наказаний, по которым стало возможно назначение условного осуждения, расширился, и вместо двух видов уголовных

наказаний, предусмотренных предыдущим уголовным законом, су-ществуетуже пять. Так, согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение применяется к таким видам наказания, как исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. С изменениями в УК РФ, внесенными в 2003 г.4, условным осуждением заменяется наказание в виде лишения свободы только на срок до восьми лет. В результате законодатель ограничил возможность назначения условного осуждения за тяжкие преступления и закрыл возможность получения условного осуждения за особо тяжкие преступления. Эти ограничения коснулись только взрослых осужденных, но не осужденных несовершеннолетних. Согласно п. 6 ст. 88 УК РФ несовершеннолетним максимальный срок лишения свободы не может быть больше десяти лет. Даже за особо тяжкое преступление возможно назначение наказания в виде лишения свободы до восьми лет, которое согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ может быть заменено условным осуждением.

В ч. 2 ст. 73 УК РФ отмечено, что «при назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства» Следовательно, в законе указано несколько критериев, которые необходимо учитывать при назначении условного осуждения.

Во-первых, это характер и степень опасности преступления для общества - показатель внешний, явный и несложно определяемый.

Во-вторых, это смягчающие и отягчающие обстоятельства, наличие которых может быть связано с сочетанием каких-то объективно су-

(Брянский государственныйуниверситет имени академика И.Г. Петровского)

ществующих, независимых факторов с субъективными, личностными, например половозрастными особенностями преступника, которые менее явственны, но вполне определяемы в ходе предварительного и судебного расследования.

В-третьих, для назначения условного осуждения суду необходимоучитывать личность виновного. Каким образом и по каким критериям судье необходимо определить личностные особенности подсудимого, в уголовном законе не говорится. К тому же встает вопрос, когда, собственно, судья успеет детально разобраться в хитросплетениях человеческойличности, особенно подростка, в ходе не столь долгого, используемого в том числе для изучения личности, судебногозаседа-ния? Необходимостьвведения специализированного судебного следствия, а для несовершеннолетних ювенального суда- насущная потребность в настоящее время.

Условное осуждение сопровождается назначением дополнительных видов наказания. УК РФ 1996 г. не содержит каких-либо ограничений применения дополнительных видов наказаний при условном осуждении. В ч. 4 ст. 73 УК РФ говорится о возможности назначения при условном осуждении дополнительных видов наказаний. Согласно ст. 45 УК РФ штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград могут назначаться в качестве дополнительных видов наказаний. К несовершеннолетним согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ применяются штраф и лишение права заниматься определенной деятельностью.

По УК РФ 1996 г., «при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление»5.

Впервые в российском уголовном законодательстве испытательный срок при назначении условного осуждения стал дифференцированным. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет. В отношении условно осуж-

денных в течение испытательного срока сохраняется судимость.

Испытательный срок - период, отведенный для реализации мер уголовно-правового воздействия условного осуждения, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В уголовном законе не конкретизируется, в чем должно выражаться доказательство условно осужденным своего исправления и каким должно быть при этом его поведение. Это лишает условно осужденного, в первую очередь подростка, определенного ориентира в своем поведении.

В ч. 2 ст. 74 УК РФ говорится лишь, что, «если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд... может продлить испытательный срок, но не более чем на один год». Но если условно осужденный в период испытательного срока не уклонялся от исполнения возложенных на него обязанностей, не нарушал общественного порядка, то каким еще образом ему можно будет убедить орган, осуществляющий за ним контроль, и суд в своем исправлении?

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 11 июня 1999 г. N° 40 попытался дать некоторые критерии определения степени исправленности условно осужденного «с учетом его поведения и других данных, характеризующих его личность»6. Однако, по нашему мнению, это обобщенное и неконкретное толкование, по которому довольно сложно определить, исправился условно осужденный или нет.

Предполагается, что об исправлении или неисправлении условно осужденного свидетельствует его поведение, например, если «условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыс-кание»7, суд может продлить не более чем на год испытательный срок. Если же в течение испытательного срока условно осужденный систематически и злостно не исполнял возложенных на него судом обязанностей либо скрылся от контроля, суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания8.

Таким образом, в зависимости от направленности поступков и действий условно осужденного возможно применение к нему мер, улучшающих либо ухудшающих его правовое положение.

Отсутствие четких критериев возможности добиться своим поведением (по истечении не менее половины установленного испытательного срока)9 досрочной отмены условного осуждения лишает осужденного стимулирующего фактора.

Необходимо отметить, что советское уголовное законодательство не предусматривало наделение судом условно осужденных определенными обязанностями в период испытательного срока. Это было существенное упущение законодателя, лишавшее возможности использовать дополнительные рычаги воздействия на условно осужденного в его исправлении.

В УК РФ уже предусматривается возможность наделения определенными обязанностями условно осужденных. Так, принимая решение об условном осуждении, суд может возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ:

Не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Не посещать определенные места;

Пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

Осуществлять материальную поддержку семьи.

Вместе с тем суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению. Таким образом, законодатель, наделяя возможностью возлагать определенные обязанности, подключает суды к организации пока общего, контурного процесса исправления условно осужденных.

Уголовный закон не дает четкого указания на то, какой конкретно государственный орган является специализированным, осуществляющим исправление осужденного. УИК РФ такими функциями наделяет уголовно-исполнительные инспекции (УИИ)10.

Также следует отметить, что суду законом

только предоставляется право возлагать на условно осужденных исполнение определенных обязанностей. По нашему мнению, необходимо законодательно закрепить обязанность суда возлагать исполнение определенных обязанностей каждому условно осужденному, особенно подростку, у которого продолжается процесс формирования личности.

Условия отмены условного осуждения также требуют более детального рассмотрения. Исходя из содержания ст. 74 УК РФ специфические основания отмены условного осуждения можно разделить на подвиды:

а) в случае систематического или злост-ного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля;

б) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести;

в) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Только к неисполнению возложенных на условно осужденного обязанностей законом отнесены систематичность и злостность. «Под систематичностью следует понимать совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более тридцати дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью

Неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного наказания либо когдаусловно осужденный скрылся от контроля»11. Такое же определение систематичности содержится и в ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

В первоначальной редакции ч. 3 ст. 74 УК РФ возможность отмены условного осуждения связывалась только с систематическим или злостным нарушением лицом возложенных на него обязанностей. Сокрытие лица от контроля упоминалось как одно из оснований возможности отмены условного осуждения только в УИК РФ

(ч. 4 ст. 190), который не является источником норм материального права, следовательно, это обстоятельство не учитывалось в качестве самостоятельной причины для отмены условного осуждения. В связи с этим Верховный Суд РФ включил сокрытие осужденного от контроля в понятие «злостное неисполнение возложенных обязанностей».

В настоящее время после дополнения, внесенного в ч. 3 ст. 74 УК РФ Федеральным законом от 26 июля 2004 г. № 78-ФЗ, сокрытие условно осужденного от контроля является самостоятельным основанием для рассмотрения судом вопроса о возможности отмены назначенной ему меры уголовно-правового характера.

Прекращение условного осуждения по закону возможно в трех случаях:

1) до истечения не менее половины испыта -тельного срока, если условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, и суд отменил условное осуждение и снял с осужденного судимость;

2) при истечении всего испытательного срока, когда условно осужденный выполнил все требования суда по его осуждению и не нарушил закона;

3) при отмене судом условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Кроме того, по закону условно осужденный и сам может обратиться в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии судимости12. Суд обязан рассмотреть это ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (УИИ), по данному вопросу13 .

Положения ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 г., не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

По истечении всего испытательного срока, когдаусловно осужденный несовершеннолетний выполнил все предписания суда по его осуждению, с него автоматически снимается судимость и аннулируются все правовые последствия, связанные с условным осуждением.

Кроме того, согласно ч. 62 ст. 88 УК РФ в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное наказание, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок. Это нововведение, видимо, было вызвано тем, что, к сожалению, около 70 % условно осужденных несовершеннолетних вновь совершали преступления. Однако, согласно данным статистики14, какого-нибудь резкого существенного сниже ния повторности совершения преступлений среди рассматриваемой категории подростков не наблюдается. По нашему мнению, это связано с тем, что законодатель не предусмотрел никаких дополнительных организационных и финансовых вложений в работу с несовершеннолетними с повторным условным осуждением.

Таким образом, неэффективность применения условного осуждения по отношению к несовершеннолетним требует не только расширения возможности его применения, но и организации и реформирования самого процесса реализации условного осуждения несовершеннолетних, поэтому дальнейшее развитие условного осуждения должно быть сосредоточено на законодательном совершенствовании реализации условного осуждения.

1 Например, по данным формы 12 Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, доля условно осужденных несовершеннолетних в общем количестве осужденных подростков за период действия УК РФ составляет около 68 %.

2 Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 3 декабря 1982 г. «О внесении дополнений и изменений в Уголовный кодекс РСФСР» последовал после выхода Указа Президиума Верховного Суда СССР от 26 июля 1982 г., в котором была дана новая редакция Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик.

3 К воспитательной работе с условно осужденными общественных организаций и трудовых коллективов законодатель прибавил контроль за поведением условно осужденных, который должен был еще осуществляться и органами внутренних дел, а в отношении несовершеннолетних

Также комиссиями по делам несовершеннолетних при исполнительных комитетах районных, городских, районных в городах Советов народных депутаток

4 См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

5 Уголовный кодекс РФ. М., 1996. Ст. 73. Ч. 3.

6 В тексте этот критерий указывался как определяющий для суда при решении вопроса возможности продления максимального размера испытательного срока. См.: О практике назначения судами уголовного наказания: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. № 40. П. 28 // Бюл. Верховного Суда РФ. 1999. № 8.

7 Уголовный кодекс РФ. Ст. 74. Ч. 2.

8 См.: Там же. Ст. 74. Ч. 3.

9 См.: Там же. Ст. 74. Ч. 1.

10 См.: Уголовно-исполнительный кодексРФ. М., 1997. Ст. 187.

11 О практике назначения судами уголовного наказания. П. 28.

12 Проблема наличия критерия степени исправления личности условно осужденного несовершеннолетнего и становления его общественно безвредным уже была затронута в работе.

13 См.: По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. № 342-О // Собрание законодательстваРФ. 2004. № 51. Ст. 5262.

14 Согласно данным отчета формы № 12 Судебного департамента Верховного Суда РФ, в общей массе осужденных несовершеннолетних на условно осужденных приходилось в 2004 г. - 67,3 %, в 2005 - 60,7 %.

Уголовное наказание является в отношении несовершеннолетних крайней, вынужденной мерой, когда иными средствами достичь целей наказания невозможно. Учитывая психофизиологические особенности подростков, уголовный закон ограничивает круг наказаний, применяемых к несовершеннолетним, в силу чего видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются (ст. 88 УК):

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

е) лишение свободы на определенный срок.

Таким образом, им нельзя назначать следующие наказания, предусмотренные ст. 44 УК: лишение права занимать определенные должности; лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; ограничение по военной службе; содержание в дисциплинарной воинской части; пожизненное лишение свободы; смертную казнь.

Особенности ответственности несовершеннолетних выражаются также в смягчении применяемых к ним наказаний (меньшие сроки, размеры, более мягкие условия их реализации).

Недопустимо применять уголовное наказание к несовершеннолетним, совершившим преступления, не представляющие большой общественной опасности, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного характера.

Согласно ч.3 ст.20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности ППВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» п.7..

Рассмотрим особенности наказаний, применяемых к несовершеннолетним: штраф.

Назначается как при наличии у несовершеннолетнего осужденного самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть обращено взыскание, так и при отсутствии таковых. Штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Штраф назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев (ч.2 ст. 88 УК РФ).

Лишение права заниматься определенной деятельностью.

Содержание лишения права заниматься определенной деятельностью, его сроки и порядок назначения применительно к несовершеннолетнему в законе не установлены. Следовательно, при назначении данного вида наказания необходимо руководствоваться положениями ст. 47 УК РФ Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Курс лекций. Под ред. Рарога А.И. 2005г. с. 178

Согласно этой статье лишение права заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до 5 лет в качестве основного вида наказания и на срок от 6 месяцев до 3 лет в качестве дополнительного наказания. Следует учитывать, что запрет на занятие определенной деятельностью должен быть связан с совершенным преступлением.

Обязательные работы.

Обязательные работы заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Выполнение несовершеннолетним обязательных работ должно исполняться только в районе его местожительства и осуществлять с соблюдением норм трудового законодательства.

Обязательные работы могут назначаться несовершеннолетним на срок от 40 до 160 часов. Лицам в возрасте до 15 лет продолжительность обязательных работ не должна превышать двух часов в день, а лицам в возрасте от 15 до 16 лет - 3 часов в день.

Исправительные работы.

Максимальный срок исправительных работ, на который может быть осужден несовершеннолетний, один год. Минимальный срок исправительных работ для несовершеннолетних такой же как для взрослых - два месяца. К исправительным работам могут быть осуждены лишь подростки, достигшие 15-ти летнего возраста. Исправительные работы не применяются к несовершеннолетним учащимся. В последние годы применение исправительных работ к несовершеннолетним уменьшается. Так как суд должен учитывать наличие у осужденного постоянной работы или реальную возможность трудоустроиться.

Арест состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции и может быть назначен несовершеннолетнему на срок от одного до четырех месяцев. Арест может назначаться только несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцатилетнего возраста.

Лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет и отбывается в воспитательных колониях. Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые (ч.6 ст.88 УК РФ).

При назначении несовершеннолетнему наказания по совокупности преступлений или приговоров окончательное наказание не может превышать максимального размера или срока этого наказания, предусмотренного ст. 88 УК, с учетом возраста преступника на момент совершения преступления. Так, если по совокупности преступлений назначается наказание в виде лишения свободы -- оно в зависимости от возраста на момент совершения преступлений и их тяжести не может превышать 10 или 6 лет. Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «в случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие -- в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 88 УК РФ, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание -- по правилам статьи 69 УК РФ»Комментарий к УК РФ. Под ред. А.В. Наумова. М., 2000. С. 243.. При этом срок окончательного наказания может превысить 10 лет. Сходным образом решается и вопрос о назначении наказания за преступления, некоторые из которых совершены в возрасте до 16 лет, а другие -- в возрасте 16 лет или старше.

Наказание в виде лишения свободы несовершеннолетние отбывают отдельно от взрослых в колониях двух видов: несовершеннолетние мужского пола, осужденные впервые к лишению свободы, а также несовершеннолетние женского пола - в воспитательных колониях общего режима; несовершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лишения свободы, - в воспитательной колонии усиленного режима. В отличие от взрослых, лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, не может быть назначено отбывание лишения свободы в тюрьме.

Осужденные, достигшие возраста 18 лет, по общему правилу (по постановлению начальника воспитательной колонии, санкционированному прокурором), остаются отбывать наказание в воспитательной колонии, но не более чем до достижения ими возраста 21 год. Отрицательно характеризующиеся осужденные, достигшие 18-ти летнего возраста (по решению суда), переводятся для дальнейшего отбывания из воспитательной колонии в исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания несовершеннолетнему суд, кроме обстоятельств, предусмотренных в ст. 60 УК, должен учитывать условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности его личности (пол, поведение, род занятий, предшествующая преступная деятельность и т.п.), а также влияние на него старших по возрасту лиц.

При совершении подростком преступления небольшой или средней тяжести в первую очередь следует рассматривать вопрос, возможно ли исправление несовершеннолетнего без назначения наказания с помощью принудительных мер воспитательного воздействия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд так же может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности ППВС РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «о судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

При назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, сокращается наполовину. В случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК (ч. 6.1 и 6.2 ст.88 УК РФ).

При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступное деяние (форма вины, мотив, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников преступления).

Относительно учета смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств необходимо, прежде всего, иметь в виду, что при уголовно-правовой оценке преступления несовершеннолетнего каждое смягчающее обстоятельство уменьшает наказание виновного больше, а каждое отягчающее обстоятельство повышает наказание меньше, чем это имеет место при аналогичных условиях по делам взрослых. Объясняется это тем, что в каждом деле подростка любое из смягчающих обстоятельств - уже совокупность минимум двух смягчающих факторов, где второй - несовершеннолетие.

Суды не должны оставлять без внимания случаи, когда совершивший преступление подросток болен токсикоманией, наркоманией или алкоголизмом. Законом суду предоставлено право в случае совершения преступления наряду с наказанием применять принудительные меры медицинского характера.

Уголовно-процессуальное законодательство также предписывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства обращать особое внимание на выяснение следующих обстоятельств:

а) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);

б) условия жизни и воспитания;

в) причины и условия, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетним;

г) наличие взрослых подстрекателей или иных соучастников.

Устанавливая условия жизни и воспитания, следует выяснить обстоятельства, связанные с наличием у подростка родителей, с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение и пр. Плохие условия жизни и воспитания подростка, беспризорность, так же, как и влияние взрослых, вовлекших подростка в совершение преступления, могут только смягчить его ответственность.

Иногда судами назначаются и неоправданно мягкие меры наказания, не соответствующие тяжести совершенных преступлений и личности виновных, вследствие чего у несовершеннолетних возникает чувство безнаказанности за совершенное преступление.