ОХУ-ын Үндсэн хуульд манай улсыг ардчилсан эрх зүйт улс хэмээн тунхагласан байдаг. Төрийн улс төрийн бүтцэд гарсан өөрчлөлт, "төрийн болон хувь хүний ​​ашиг сонирхлын тэнцвэрт байдлын тэргүүлэх чиглэл хувь хүний ​​талд шилжсэн"1 нь Орос улсад хийгдэж буй шүүхийн шинэчлэлийн мөн чанарыг тодорхойлдог. Үүний зорилго нь гэмт хэргийг илрүүлэх, эрүүгийн хэрэг мөрдөн байцаах, шийдвэрлэхэд төрийн байгууллагуудын үйл ажиллагааг эрүүгийн салбарт оролцож буй хүмүүсийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хамгаалахтай амжилттай хослуулах боломжийг олгодог өндөр үр дүнтэй эрүүгийн эрх зүйн тогтолцоог бий болгох явдал юм. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа.2

Гэмт хэргийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд хувь хүний ​​эрхийг хангах нь онцгой анхаарал хандуулах ёстой. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны энэ үе шатанд иргэдийг эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны тойрог замд татан оролцуулах нь үйл явцын янз бүрийн оролцогчид, тэр дундаа яллагдагч, улмаар байцаан шийтгэх эрхээ хэрэгжүүлэхээс эхэлдэг.

Гэсэн хэдий ч ОХУ-ын төр өөрийгөө хууль ёсны улс гэж тунхагласан тул хууль дээдлэх төрийн идеалд дөнгөж ойртож байгаа бөгөөд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хувь хүний ​​эрхийг хангахын тулд маш их зүйлийг хийх шаардлагатай байна. ОХУ-ын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийг боловсронгуй болгох, олон улсын эрх зүйн стандартад нийцүүлэх ажил үргэлжилж байна3. Сүүлийн жилүүдэд "ОХУ-д өмгөөллийн болон өмгөөлөгчийн тухай" Холбооны хууль батлагдсан нь үүнийг нотолж байна4, түүнчлэн

1 Радчснко В.И. Хууль зүйн шинэчлэлийн төвд шүүх эрх мэдэл/В.И. Радченко //Оросын шударга ёс, - 1999, - LYU.-S. 2. Ташилина С.М. Орос дахь хуульч, тангарагтны шүүгч / С.М. Ташилина. - M: PRIOR, 2001. - P. 5.

5 1948 оны 12-р сарын 10-ны Хүний эрхийн түгээмэл тунхаглал; 1966 оны 12-р сарын 16-ны Иргэний болон улс төрийн эрхийн тухай олон улсын пакт; 1950 оны 11-р сарын 4-ний Хүний эрх, үндсэн эрх чөлөөг хамгаалах тухай конвенц / Олон улсын эрх зүйн баримт бичгийн эмхэтгэл. - М .: Норма-ИНФРА. 2000. ОХУ-ын өмгөөллийн болон хуульчийн тухай: Холбооны Чакон 2002 оны 5-р сарын 31-ний өдрийн L1> 63-F3 // ОХУ-ын хууль тогтоомжийн цуглуулга.- 2002, - No23. -2102 дугаар зүйл.

В.Д. зэрэг нэрт хуульчид бүтээлээ хувь хүний ​​эрх зүйн байдлын ерөнхий үндэслэл, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогчдын байр суурь, яллагдагчийн институци, түүний эрх, эрх чөлөөний процессын баталгаа зэрэгт зориулжээ. Адаменко, Н.А. Акинча, В.П. Божев, И.Д. Гуткин, В.Я. Дорохов, Н.В. Жогин, Ж.И.М. Карнеева, Л.Д. Кокорев, В.М. Корнуков, Е.Ф. Куцова, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, Ю.А. Ляхов, Е.Г. Мартынчик, Н.И. Матузов, Я.О. Мотовиловкер, В.Р. Навасардян, Н.Э. Павлов, I.L. Петрухин, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, Ю.И. Стецовский, В.А. Стремовский, М.С. Строгович, Ф.Н. Фаткуллин, А.Г. Халиулин, А.Л. Цыпкин, А.А. Чувилев, Б.С. Шадрин, В.В. Шимановский, В.Н. Шпилев, P.S. Элкинд, Ю.К. Якимович болон бусад. Эдгээр эрдэмтдийн бүтээлүүд нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад яллагдагчийн эрхийг хангах асуудлыг цаашид хөгжүүлэх онолын найдвартай үндэслэлийг бий болгосон. Гэсэн хэдий ч яллагдагч, түүний өмгөөлөгчийн байдал, тэдний эрх, үүргийг хангах механизм маргаантай хэвээр байна. Мөн эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нотлох баримтад өмгөөллийн оролцоотой холбоотой асуудлаар санал нэгдэхгүй байна. Өмгөөлөгч тал нотлох баримт цуглуулах эрхээ хэрэгжүүлэх, түүний төрөл, түүнийг ашиглах арга замыг хуулиар хангалттай зохицуулаагүй хэвээр байна.

Эдгээр нөхцөл байдал нь энэхүү ажлын ач холбогдлыг тодорхойлж, яллагдагчийн эрхийг хангах үүднээс ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шинэ хэм хэмжээг ойлгох шинжлэх ухааны болон хэрэглээний хэрэгцээг тодорхойлж, түүнийг бий болгох оновчтой арга замыг олох хэрэгцээг тодорхойлсон. ОХУ-ын Үндсэн хуулийн заалтын дагуу эрүүгийн байцаан шийтгэх шинэ хууль тогтоомж.

1 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх кодлогч 2001 он. Ишэнтэй хамт. "нэмэлт: FSDSR. Chacon OG 2003 оны 12-р сарын 8, No 161 -FZ. - М.: Элит, 2004."

Диссертацийн судалгааны зорилго нь яллагдагчийн эрх зүйн байдалд иж бүрэн дүн шинжилгээ хийж, яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлын баталгааг оновчтой болгохтой холбоотой асуудлыг шийдвэрлэхэд оршино. Энэ нь эргээд эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд яллагдагчийн эрхийг хангах үр дүнтэй ажиллах механизмыг бий болгохтой холбоотой шинжлэх ухааны үндэслэлтэй зөвлөмж боловсруулахын тулд урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгчийн үйл ажиллагааг судлах шаардлагатай болж байна.

Энэ зорилгод дараахь ажлуудыг багтаасан хэд хэдэн зорилтыг шийдвэрлэх замаар хүрдэг.

Одоогийн хууль тогтоомжийн дагуу яллагдагчийн үзэл баримтлал, эрх зүйн байдлыг тодруулах;

Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хүнийг татан оролцуулах орчин үеийн нөхцөл, үндэслэл, журамд нийцсэн яллагдагчийн эрхийг хэрэгжүүлэх механизмын онолын загварыг боловсруулах;

Яллагдагчийн эрх, үүргийн талаар мөрдөгдөж буй хууль тогтоомжийн чанар, яллагдагчийн эрх зүйн байдалтай холбоотой хууль тогтоомжийн хийдэл, алдаа дутагдлыг тодорхойлж, арилгах талаар санал гаргах;

хүнийг яллагдагчаар татах актын хууль ёсны байдлыг хангах арга хэмжээг боловсруулах;

Диссертацийн судалгааны объект нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулж буй төрийн байгууллага, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад яллагдагчийн эрхийг хангах механизмыг тодруулахтай холбоотой онолын болон практикийн цогц асуудал юм.

Судалгааны сэдэв нь яллагдагчийн үзэл баримтлал, эрх зүйн байдлыг зохицуулсан эрүүгийн байцаан шийтгэх хэм хэмжээ, хүнд яллагдагчийн статус олгох үйл явц, яллагдагчийн байцаан шийтгэх эрх, үүргийн цогц, тэдгээрийн ОХУ-ын хууль тогтоомж, хууль тогтоомж дахь баталгаа юм. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа.

Судалгааны арга зүй, онол, нормативын үндэслэл нь ОХУ-ын Үндсэн хууль, хүний ​​эрхийн талаарх олон улсын баримт бичиг, одоогийн ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль, хувьсгалаас өмнөх Оросын хууль тогтоомж (1864 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх дүрэм), эрүүгийн ЗХУ-ын үеийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж (1922, 1923, 1960 оны Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиуд), зарим гадаад улсын эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомж, ОХУ-ын холбооны хууль тогтоомж, ОХУ-ын Үндсэн хуулийн цэцийн тогтоол, шийдвэр, УИХ-ын чуулганы нэгдсэн хуралдааны тогтоолууд. ОХУ-ын Дээд шүүх, хэлтсийн актууд, Оросын процессын эрдэмтдийн шинжлэх ухааны бүтээлүүд.

Шинжлэх ухааны судалгааны үндсэн арга бол бодит байдлыг шинжлэх ухааны танин мэдэх диалектик-материалист арга, албан ёсны логикийн арга юм.

Шинжлэх ухааны ерөнхий аргуудаас гадна шинжлэх ухааны судалгааны тодорхой аргуудыг ашигласан: түүх, харьцуулсан эрх зүй, бүтэц-системийн, тодорхой социологийн (мөрдөн байцаагч, хуульчтай ярилцлага хийх, асуулга авах), мөрдөн байцаах, шүүхийн практикт статистик, дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх *.

Судалгааны эмпирик үндэс нь 2002 онд анхан шатны шүүхээс Краснодар хязгаарын Белореченскийн дүүргийн шүүх, Майкоп хотын шүүх, Бүгд Найрамдах Адыгей улсын Дээд шүүхээс хянан хэлэлцсэн 450 эрүүгийн хэргийг судалсны үр дүнд олж авсан мэдээлэл юм. -2004 онд анхан шатны мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулж байсан. Уг ажилд тусгагдсан дүгнэлт, саналууд нь Бүгд Найрамдах Адыгей, Краснодар хязгаарын 200 мөрдөн байцаагч, хууль зүйн салбарын 180 ажилтантай хийсэн ярилцлага, санал асуулгын үр дүнд үндэслэсэн болно. Үүнээс гадна 1990-2004 онуудад ОХУ-д мөрдөн байцаах, шүүх, хууль эрх зүйн практикт хэвлэгдсэн материалыг ашигласан.

Энэхүү ажлын шинжлэх ухааны шинэлэг тал нь эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль тогтоомжийн үндсэн дээр анх удаа яллагдагчийн эрх зүйн байдлын асуудал, түүнтэй холбоотой түүний эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангах асуудлыг цогцоор нь авч үзсэнд оршино. явуулсан. Зохиогч нь яллагдагчийн хувь хүний ​​субьектив эрхийг хуульд заасан хүрээнд хэрэгжүүлэх асуудлыг судалж, тодорхой эрхийг хэрэгжүүлэх хязгаарыг хуульд тусгахыг санал болгож байгаа бөгөөд энэ нь шүүхийн өмнөх шатанд хууль зөрчихөд хүргэдэг. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Диссертацид яллагдагч, өмгөөлөгч гэсэн хоёр байгууллагын харилцан үйлчлэлийн үр дүнд яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангах механизмыг тодорхойлж, яллагдагчийг бүрэн хамгаалах арга хэмжээг санал болгож байна. Үүнтэй холбогдуулан ОХУ-ын Үндсэн хууль болон олон улсын эрх зүйн шаардлагад үндэслэн эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хэм хэмжээнд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах саналыг бэлтгэсэн.

Дараахь заалтуудыг боловсруулан батлан ​​хамгаалахад өргөн мэдүүлэв.

1.Хүнийг яллагдагчийг байцаан шийтгэх ажиллагаатай болгох нь түүнд тодорхой эрх, үүрэг хүлээхэд хүргэдэг. Мөрдөн байцаагч тухайн хүнийг яллагдагчаар татах шийдвэр гаргах мөчөөс энэ статусыг олж авах нь тодорхойлогддог. Иймд яллагдагчийг яллагдагчаар татахаас өмнө ч гэсэн өөрт нь хамаарах процессын хэд хэдэн эрх, тухайлбал, давж заалдах гомдол гаргах, албадлагын арга хэмжээ ашигласан мөрдөн байцаагчийн үйлдэлд давж заалдах эрхээ ашиглах боломжийг олгох ёстой. түүнийг, мөн Урлагт заасан журмаар өмгөөлөгчөөр хангахад чиглэсэн өргөдөл, түүний дотор өргөдөл гаргах. 50 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Урлагийн 2-р хэсэгт холбогдох нэмэлтийг хийх ёстой. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172 дугаар зүйл.

2. Яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах, яллагдагчид хуульд нийцээгүй шаардлага, Урлагийн агуулгад нийцэхгүй байх. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47-р зүйлд яллагдагчийн эрхийн нэгэн адил яллагдагчийн анхаарлыг хандуулах ёстой үүргүүдийн жагсаалтыг, тэдгээрийг биелүүлээгүйгээс үүсэх үр дагаврын тайлбарыг нэмж оруулах ёстой. . Энэ нөхцөл байдлыг тайлбарлах үүргийг мөрдөн байцаагчид хүлээлгэж өгөх ёстой бөгөөд үүний тулд Урлагт нэмэлт, өөрчлөлт оруулах ёстой. Урлаг. 16, 172 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

3. Яллагдагчийн эрхийн олон баталгааны дунд шийдвэрлэх байр суурийг эрүүгийн байцаан шийтгэх журам (тэдгээрийн агуулгаараа хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрх, үүргийг тусгасан), мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгчийн холбогдох байцаан шийтгэх үйл ажиллагаа эзэлдэг бөгөөд тэдгээр нь нэгдмэл байдлаар механизмыг бүрдүүлдэг. эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд яллагдагчийн эрхийг эдлүүлсэний төлөө.

4. Тухайн хүнийг яллагдагчаар татах үйл ажиллагааны хууль ёсны байдал нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан этгээдийг татан оролцуулах үндэслэл, журмыг дагаж мөрдсөнөөр хангагдана. Хэргийн зүйлд дурдсан нөхцөл байдлыг бодитой судалсны үр дүнд олж авсан холбогдох, хүлээн зөвшөөрөгдөхүйц, найдвартай нотлох баримтын систем нь ял тулгах үндэслэл болох нотлох баримтын хангалттай байдал юм. 1-4 хэсэг 1 tbsp. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 73 дугаар зүйл нь тэдний найдвартай байдлыг тодорхой харуулж байна.

Яллагдагчид байцаан шийтгэх эрхийг цаг тухайд нь олгохын тулд хангалттай нотлох баримт байгаа тохиолдолд түүнийг яллагдагчаар татан оролцуулах шаардлагатай. Энэ заалтыг Урлагийн 1-р хэсэгт нэмэлт оруулах замаар бэхжүүлэхийг шаарддаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 171-р зүйлд: "Хэрэв хүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгах хангалттай нотлох баримт байгаа бол мөрдөн байцаагч энэ хүнийг яллагдагчаар татах тогтоол гаргана. үндэслэлгүй саатал."

5.Яллагдагчийн эрхийг зохих ёсоор хангахын тулд яллагдагчийн эсрэг явуулж байгаа, эсхүл явуулж болзошгүй мөрдөн байцаалтын ажиллагааны зорилгыг (танилцуулах танилцуулах, тулгалт хийх, мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах) хуульчлах шаардлагатай. эрх зүйн зохицуулалтын тодорхой бус байдал нь яллагдагчийн эрхийг хангах механизмд саад болж болзошгүй. Урлагт холбогдох нэмэлт, өөрчлөлт оруулах ёстой. Урлаг. 192, 193, 194 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

6. Яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах үүднээс урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд зөвхөн өмгөөлөгч гэлтгүй “бусад этгээдийг” өмгөөлөгчөөр оролцуулахыг зөвшөөрөх нь зүйтэй гэж үзэв. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 2-р хэсгийн найруулгад зохих өөрчлөлт оруулах шаардлагатай. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р зүйлд: "Өмгөөлөгчөөр өмгөөлөгчөөр ажиллахыг зөвшөөрдөг. Мөрдөн байцаагчийн тушаал, шүүхийн тогтоол, магадлалаар яллагдагчийн ойрын төрөл төрөгсдийн аль нэг, эсхүл яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрөхийг хүссэн өөр этгээдийг өмгөөлөгчийн хамт урьдчилсан мөрдөн байцаалт болон шүүхэд өмгөөлөгчөөр оролцуулж болно. Магистрт хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад өмгөөлөгчийн оронд тухайн хүнийг оруулдаг.”

7. Өмгөөлөгчийн эрүүгийн хэргийн нотлох баримтад оролцох чадамжийг өргөжүүлэхийн тулд ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 86 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар өмгөөлөгчийн цуглуулсан мэдээллийг ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 3-р хэсэгт заасны дагуу өгөх. Урлаг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 86-д зааснаар мөрдөн байцаагч, прокурорын мэдэлд байгаа энэ мэдээллийг өмгөөлөгчид өгсөн тухай бичгээр мэдэгдэх замаар эрүүгийн хэргийн материалд хавсаргасан болно. Мөрдөн байцаагч, прокурор нь өмгөөлөгчийн мэдүүлсэн мэдээллийг хавсаргах эрхгүй, харин түүнийг эрүүгийн хэргийн материалд хавсаргаж, үүний дараа л өмгөөлөгчийн цуглуулсан мэдээллийг шалгаж, дүгнэх үүрэгтэй.

Өмгөөлөгчийн зөвшөөрлөөр хүмүүсийн дунд судалгаа хийх (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 86 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсгийн 2-р хэсэг) өмгөөлөгчийн бүрэн эрхийг хэрэгжүүлэх механизмыг илүү нарийвчлан зохицуулах шаардлагатай байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль нь судалгааны үр дүнг бүртгэх зохих маягт юм.

Эрүүгийн хэргийн талаар мэдээлэл цуглуулахын тулд өмгөөлөгч хувийн мөрдөгчийн үйлчилгээг ашиглах боломжийг бүрдүүлэх. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд хувийн мөрдөгч нь хэрэг бүртгэлт явуулж буй этгээд, мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүхэд түүнтэй эрүүгийн хэрэгт мэдээлэл цуглуулах гэрээ байгуулсан тухай мэдэгдэх журмыг зохицуулах.

8. Өмгөөлөгч, яллагдагчийг зөвхөн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд танилцах бус хэргийн материалаас өөрийн зардлаар хуулж авах, хуулбарлах боломжоор хангах нь зүйтэй /З. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 7-р зүйлийн 1-ийн 53-р зүйл), мөн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53-р зүйлийн 6-р хэсэг, 1-р хэсэг, 2-р хэсэгт яагаад зохих нэмэлтийг оруулах ёстой вэ? ОХУ ба Урлагт. 47 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль.

Судалгааны үр дүнгийн онол практикийн ач холбогдол нь диссертацид тусгагдсан дүгнэлт, зөвлөмжүүд нь эрүүгийн байцаан шийтгэх шинжлэх ухаан, хууль тогтоомжийг хөгжүүлэх, ялангуяа оролцогчдын эрхийг хангах механизмыг бүрдүүлэхэд тодорхой хувь нэмэр оруулж байгаад оршино. яллагдагчийг оролцуулан хуулийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд. Диссертаци нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгчийн үр ашгийг дээшлүүлэх, яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хангахад чиглэсэн практик зөвлөмжийг агуулсан болно. Ажилд тусгасан онолын дүгнэлт, практик зөвлөмжийг ОХУ-ын хуулийн их дээд сургуулиудын сургалтын үйл явцад ашиглаж болно.

Судалгааны үр дүнг баталгаажуулах. Диссертацийн үндсэн заалтуудыг Ростовын Улсын Их Сургуулийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, Криминологийн тэнхим, ОХУ-ын Адыге Улсын Их Сургуулийн Эрүүгийн эрх зүй, үйл явцын тэнхимийн хуралдаанд танилцуулав. Энэ сэдвээр диссертацийн нэр дэвшигч 2004 онд Майкоп, Нальчик, Волгоград хотод болсон бүс нутгийн эрдэм шинжилгээний бага хуралд илтгэл тавьсан. Диссертацийн сэдвээр 5 өгүүлэл нийтлэгдсэн. Судалгааны үр дүнг ОХУ-ын Адыгей Улсын Их Сургуулийн Эрүүгийн хууль, Процедурын тэнхимийн сургалтын үйл явцад нэвтрүүлсэн.

Диссертацийн бүтцийг судалгааны зорилго, түүнээс үүдэн гарах зорилтуудаар тодорхойлно. Уг бүтээл нь зургаан догол мөр, дүгнэлт, ном зүйг нэгтгэсэн гурван бүлгийн оршил хэсгээс бүрдэнэ.

Судалгааны төгсгөлийн хэсэгт зохиогч диссертацийн хамгийн чухал, чухал санааг онолын дүгнэлт, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд тусгах ёстой санал хэлбэрээр танилцуулах шаардлагатай гэж үзэж байна. дадлага хийх.1. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд хувь хүний ​​эрхийг бодитой, бүрэн хэрэгжүүлэхийн тулд тэдгээрийг зохих ёсоор хангах шаардлагатай. Юуны өмнө хэрэгт хувийн ашиг сонирхол бүхий этгээдийн эрхийг хангах ёстой.Тийм оролцогчдын нэг нь яллагдагч юм. Яллагдагчийг байцаан шийтгэх зэрэгт дэвшүүлэх нь түүнд тодорхой эрх, үүрэг өгөхийг хэлнэ. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47 дугаар зүйлд заасны дагуу энэ статусыг олж авах нь мөрдөн байцаагч этгээдийг яллагдагчаар татах шийдвэр гаргах мөчөөс хамаарч тодорхойлогддог.Тиймээс яллагдагчийн байцаан шийтгэх эрх, боломжийн талаарх дүгнэлт. тэдгээрийн хэрэгжилт нь зөвхөн буруутгагдаж байгаа үеэс л үүссэн нь үндэслэлгүй гэж үзэх ёстой. Мөрдөн байцаагч яллагдагчаар татах шийдвэр гаргахаас яллах хооронд яллагдагчаар татагдах албадлагын арга хэмжээ авах хуульд заасан эрхээ хэрэгжүүлээд зогсохгүй яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах үүргээ хэрэгжүүлдэг. , Урлагийн 2-р хэсэгт зохицуулсан. Урлагийн 16, 2-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172 дугаар зүйл. Энэ нь яллагдагчийг яллагдагчаар татахаас өмнө ч өөрт нь хамаарах хэд хэдэн процессын эрхийг ашиглаж болно гэж дүгнэх боломжийг бидэнд олгож байна. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 2-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172-т мөрдөн байцаагч яллагдагчийг яллагдагчийг яллагдагчаар татсан өдрийн талаар мэдээлэхийг зохицуулдаг бөгөөд түүнд зөвхөн өмгөөлөгчийг бие даан урих, өмгөөлөгч авах хүсэлт гаргах эрхийг тайлбарлах ёстой. Урлагт заасан журмаар мөрдөн байцаагч өмгөөлөгч. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 50-р зүйлд мөрдөн байцаагч яллагдагчдад гомдол гаргах, түүний эсрэг албадлагын арга хэмжээ авсан мөрдөн байцаагчийн үйлдлийг давж заалдах, шүүхэд нэхэмжлэл гаргах эрхийг тайлбарлах үүрэгтэйгээр нэмэгдүүлсэн байх ёстой. Өргөдөл.Үүний зэрэгцээ энэ мэдэгдэл нь яллах үйл ажиллагаанд ямар нэгэн байдлаар саад учруулахгүй.Ямартай ч яллах дүгнэлт үйлдэж ирсний үр дүнд л эрүүгийн хариуцлагад татагдсан хүн ялын мөн чанар, цар хүрээтэй албан ёсоор танилцдаг. Энэхүү байцаан шийтгэх ажиллагааг хийснээр яллагдагч хамгийн чухал ёс суртахууныг хэрэгжүүлэх боломжийг олж авдаг: өөрт тавьсан ялын талаар мэдүүлэг өгөх, нотлох баримтыг танилцуулах гэх мэт. процедурын харилцаа. Тэдгээрийг бий болгож буй хууль ёсны баримт бол эрх бүхий байгууллага, албан тушаалтнуудын холбогдох үйлдэл юм. Тиймээс, жишээлбэл, мөрдөн байцаагч түүнийг яллагдагчаар татах шийдвэр гаргасантай холбогдуулан байцаан шийтгэх ажиллагаа явуулсантай холбогдуулан яллагдагч өөрөө урьдчилсан мөрдөн байцаалтад оролцдог. Энэ үүднээс авч үзвэл мөрдөн байцаагч, яллагдагч хоёрын харилцаа нь хууль тогтоомжид заасан эрх, үүрэгт нийцүүлэн хөгжиж байдаг. Мөрдөн байцаагч, яллагдагчийн хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааны агуулга нь ихэвчлэн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад илэрдэг. Энэхүү үйл ажиллагааны үр дүнд яллагдагч мөрдөн байцаалтын явцад хэд хэдэн чухал эрх, түүнийг хэрэгжүүлэх боломжийг байнга олж авдаг бөгөөд эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан яллагдагчийн бүхэл бүтэн эрх юм. Хууль тогтоогч яллагдагчаар яллагдагчаар хүлээн зөвшөөрөгдсөнөөс хойш шууд гарч ирдэггүй, учир нь хууль тогтоогч яллагдагчийг мөрдөн байцаалтын зарим үйл ажиллагаа явуулах, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын тодорхой үе шатуудын эхлэлтэй холбодог. мөрдөн байцаалт. Ийнхүү яллагдагчийг яллагдагчаар татсаны дараа мэдүүлэг өгөх эрх, эрүүгийн хэргийн бүх материалтай танилцах эрх буюу урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан үеэс эхлэн үүсдэг.3. Хүнийг яллагдагчаар татсан цагаас эхлээд өргөн хүрээтэй эрх эдэлдэг. Сүүлийн жилүүдэд яллагдагчийн эрхийн жагсаалт нэлээд нэмэгдэж байгаа хэдий ч зарим заалтыг хууль тогтоомжид бүрэн тусгах шаардлагатай байна. Тиймээс, Урлагийн тогтоосон яллагдагчийн эрхийн жагсаалт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47-д байцаан шийтгэх албадлагын бусад арга хэмжээг хэрэглэх тухай тогтоолын хуулбар, тухайлбал, албан тушаалаас нь огцруулах тухай тогтоолыг авах боломжийг олгох замаар өргөжүүлэхийг шаарддаг.4. Гүйцэтгэсэн диссертацийн судалгаагаар яллагдагчийн хариуцлагын нэгдмэл, уялдаа холбоотой тогтолцоо байхгүй зэрэг эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн дутагдал илэрсэн. Жагсаалтад орсон үүргүүдийн ихэнх нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн янз бүрийн хэсэгт бичвэрт тараагдсан байдаг. Хэрэв яллагдагчийн субьектив эрхийг бодитоор илэрхийлэхийн тулд тэдгээрийг түүнд тайлбарлах шаардлагатай бол үүргийн хувьд энэ дүрэм нь бидний бодлоор тохиромжтой байх болно[>1м. Тиймээс ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 47-р зүйлд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах замаар түүний агуулгыг яллагдагчийн үүрэг хариуцлагын жагсаалтаар өргөтгөх шаардлагатай бөгөөд үүнийг яллагдагчийн анхааралд оруулах ёстой, түүнчлэн түүний эрхийг хангах шаардлагатай байна. , тэдгээрийг тайлбарлах замаар. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 5-р хэсэг. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 172-т мөрдөн байцаагчийн үүргийн талаархи лавлагаа, яллагдагчид яллагдагчийг тайлбарласны дараа түүнд зөвхөн эрх төдийгүй түүний үүргийг тайлбарлах ёстой. дагаж мөрдөөгүйн үр дагаврыг харуулсан. Ийм журам нь бидний бодлоор яллагдагчийг эрхээ бодитоор хэрэгжүүлэх, түүнд хүлээлгэсэн үүргээ биелүүлэхэд аль алинд нь тустай.5. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад аливаа оролцогчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг баталгаажуулах шаардлагатай боловч эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны бүх үйл ажиллагаа, түүний субьектүүдийн бүх үйлдэл нь яллагдагчийн эрхийг хангахад онцгой анхаарал хандуулах ёстой. яллагдагч - хуульд заасан журмын дагуу яллагдагчаар татагдсан этгээд . Яллагдагчийн эрхийн процессын баталгаа гэдэг нь хэрэгжих явцад яллагдагчийн субьектив эрх, холбогдох байцаан шийтгэх эрх, албан тушаалтан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж буй байгууллагын үүрэг, тэдгээрийн байцаан шийтгэх ажиллагаа, өмгөөлөгчийн байцаан шийтгэх ажиллагааг тогтоосон процессын хэм хэмжээ юм. Үүний хэрэгжилтийг тэд хүлээн авдаг. Энэхүү тодорхойлолт нь яллагдагчийн процессын баталгааны мөн чанарын талаархи зохиогчийн янз бүрийн үзэл бодлыг нэгтгэн дүгнэсний үр дүнд үндэслэсэн болно. Гэсэн хэдий ч бидний бодлоор тэдний дунд тэргүүлэх байр суурийг мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгчийн байцаан шийтгэх ажиллагаа эзэлдэг бөгөөд тус бүр нь өөрт олгогдсон бүрэн эрхээ хэрэгжүүлэх замаар яллагдагчийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхлыг хэрэгжүүлэх боломжийг олгодог. Эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд.Дээрх зүйл нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны баталгаа нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагаанд оролцогч, түүний дотор яллагдагчийн эрх, үүргийг хэрэгжүүлэх эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулиар тогтоосон арга хэрэгсэл, аргуудын цогц биш, харин тэдгээрийн тогтолцоо юм гэсэн дүгнэлтэд хүрэх боломжийг бидэнд олгож байна. . Яллагдагчийн эрхийг хангах тогтолцооны гол зорилго нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад тэд нэгдүгээрт, яллагдагчтай холбоотой шүүхийн алдааг багасгах хэрэгсэл болж, улмаар Урлагийн шаардлагыг хэрэгжүүлэх явдал юм. 6 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Хоёрдугаарт, энэ нь яллагдагч өөрт олгогдсон эрхээ бодитоор ашиглах, мэдүүлгийн шинж чанартай бус бодитой байх боломжийг хангах хэрэгсэл юм.6. Яллагдагчийг авчрах нотлох баримтын хүрэлцээ нь Урлагийн 1-р хэсгийн 1-4 дэх хэсэгт заасан нөхцөл байдлыг бодитой судалсны үр дүнд олж авсан холбогдох, хүлээн зөвшөөрөгдсөн, найдвартай нотлох баримтын систем юм. 73 Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. Нотлох баримтыг эрүүгийн хэрэгт (хүнийг яллагдагчаар татах) нөхцөл байдлыг тогтооход хангалттай гэж хүлээн зөвшөөрөх нь эдгээр нөхцөл байдлын талаар найдвартай дүгнэлт хийсэн гэсэн үг юм. 7. Яллагдагчаар татан оролцуулах үед тулгамдаж буй асуудлын аль нэгийг шийдвэрлэх нь яллагдагчаар татахад ямар нотлох баримтыг хангалттай гэж үзэх нь нарийн тодорхойлогдсон байдаг.Ийм үйлдэл хийх нь хугацаанаас өмнө байж болохгүй, учир нь хожим нь тогтоогдвол. Мөрдөн байцаалтын протоколд дурдсанаар яллагдагчаар татах үед бодит нотлох баримт байхгүй байсан бөгөөд яллагдагчаар татсаны дараа хүлээн авсан тул түүнийг яллагдагчаар татах шийдвэрийг хууль бусаар гаргасан. Харамсалтай нь, мөрдөн байцаалтын практикт яллагдагчаар татах ажиллагааг урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуустал үндэслэлгүйгээр хойшлуулах тохиолдол цөөнгүй байдаг нь яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг зөрчсөн гэж үзэх үндэслэлтэй. Диссертантийн явуулсан эрүүгийн хэргийн судалгаанаас үзэхэд хэргийн 6.7% нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дууссан өдөр буюу өдөр, 20% -д нь хэд хэдэн (2-5) хоногийн өмнө эрүүгийн хэрэг үүсгэсэн байна. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа дуусна.Үүнтэй холбогдуулан хууль сахиулах үйл ажиллагаанд тухайн хүнийг яллагдагчаар татах хангалттай нотлох баримт байгаа бол мөрдөн байцаагч үндэслэлтэй шийдвэр гаргахыг цаг алдалгүй баримтлах ёстой. . Хуульд ийм зохицуулалт хийснээр нэг талаас мөрдөн байцаагч өөрт нь хангалттай нотлох баримттай болмогц шийдвэр гаргах үүрэг хүлээх, нөгөө талаас мөрдөн байцаалтын тактикийн хувьд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны бие даасан байдлаа хадгалах болно. ашигладаг. Зөвхөн энэ тохиолдолд яллагдагчид хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны эрхийг цаг тухайд нь хангах баталгаа болно.Дээрх зүйлийн ач холбогдлыг харгалзан бид Урлагийн 1-р хэсэгт нэмэлт оруулах шаардлагатай гэж үзэж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 171-р зүйлд: "Хэрэв хүнийг гэмт хэрэг үйлдсэн гэж буруутгах хангалттай нотлох баримт байгаа бол мөрдөн байцаагч энэ хүнийг цаг алдалгүй яллагдагчаар татах тогтоол гаргана. .”8. Мөрдөн байцаагч яллагдагчийг яллагдагчдад буруутгаж буй зүйлийн мөн чанар (түүний бодит байдал, хууль зүйн агуулга) тайлбарлахаас гадна урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад яллагдагчид түүний эрхийг тайлбарлахыг яллах дүгнэлт үйлдүүлэхэд багтаасан болно! Мөрдөн байцаагч яллагдагчид зөвхөн Урлагт заасан эрхийг тайлбарлах үүрэгтэй гэж үзсэн. 47 ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль. 14, 47, 61, 67, 77 дугаар зүйлд заасан хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журамд дүн шинжилгээ хийх. 4 tbsp. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 173, 174, 190-д дээрх дүгнэлт нь хуульд үндэслээгүй болохыг харуулж байна.9. Гол нь эрэн сурвалжлах ажиллагааны гол зорилго нь

нотлох баримт олж авах нь тэдний ихэнх нь ямар нэг байдлаар хувь хүний ​​эрх, эрх чөлөөг, тэр дундаа яллагдагчийн процессын статусыг хязгаарлах хэрэгцээтэй холбоотой байдаг. Хууль тогтоогч үйл явцад оролцогчдыг, түүний дотор яллагдагчийг албадлагын арга хэмжээг үндэслэлгүй хэрэглэхээс хамгаалахын тулд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах боломжтой тодорхой үндэслэлийг зааж өгөх ёстой. Үүний зэрэгцээ, ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах, тэдгээрийг бодит болон албан ёсны гэж хуваах нэг үндэслэл байхгүй байна.Л.Шаферын боловсруулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах бодит үндэслэлийг бий болгоход дэмжлэг үзүүлэх, Үүнд: а) нотлох мэдээллийн эх сурвалж; б) мөрдөн байцаалтын ажиллагааны зорилго; в) эх сурвалж нь шаардлагатай мэдээллийг агуулсан гэж дүгнэхэд шаардлагатай биет мэдээллийн хэмжээ ("итгэхэд хангалттай үндэслэл")" диссертацид ОХУ-ын одоогийн Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд заасан зорилго нь анхаарал хандуулж байна. Хэд хэдэн мөрдөн байцаалтын ажиллагаа огт тодорхойлогдоогүй (жишээлбэл, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 193 дугаар зүйлд), эсвэл тодорхойлогдсон боловч үг хэллэг нь тодорхойгүй байна (жишээлбэл, ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 192, 194 дүгээр зүйл). ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хууль).Гэхдээ эрх зүйн зохицуулалтын аливаа тодорхойгүй байдал нь яллагдагчийн эрхийг хангах механизмд саад болж болзошгүй.Үүнтэй холбогдуулан 193 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийг дараахь заалтаар нэмж оруулав. таних танилцуулга нь танилцуулсан объектын танигч өмнө нь ажиглаж, мэдүүлэгтээ тодорхойлсон объектын ижил төстэй байдал, ижил төстэй байдал, ялгааг тодорхойлох зорилгоор хийгддэг." 0H1Y ханшийн зорилгыг 1-р хэсэгт тусгасан болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 192-р зүйлд: "Мөргөлдөөний зорилго нь өмнө нь байцаагдаж байсан хүмүүсийн шалтгааныг тодруулах, алдааг засах, худал мэдүүлгийг няцаах замаар тэдний мэдүүлгийн зөрчилдөөнийг арилгах явдал юм!". Урлагийн 1-р хэсгийн мэдэгдэл. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 194-р зүйлд: "Мэдүүлгийг газар дээр нь шалгах зорилго нь сэжигтэн, яллагдагч, түүнчлэн хохирогч эсвэл хохирогчийн өмнө өгсөн мэдүүлэг хоорондын давхцал, зөрүүг тодорхойлох явдал юм. гэрч, шүүгдэгч.\болон1 тодорхой нутаг дэвсгэр, нөхцөл байдал.” Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах талаар үндэслэлтэй шийдвэр гаргахад шаардлагатай мэдээллийн хэмжээ нь бидний бодлоор үргэлж ижил байдаггүй бөгөөд мөрдөн байцаалтын шинж чанараас хамаардаг. үйлдэл. Үүнтэй холбогдуулан хууль тогтоогч мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах үндэслэлийг тодорхойлохдоо "lLIcii(l)cp A. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа. Систем ба процессын хэлбэр / S. A. She1" "k1) cf. - M Yurlitnnform, 2001. - 106. ихэвчлэн "хангалттай өгөгдөл" гэсэн ойлголтыг ашигладаг бөгөөд энэ нь үнэлгээний шинж чанартай байдаг. Өгөгдөл гэдэг үг нь "мэдээлэл" гэсэн нэр томьёотой дүйцэхүйц ойлголт буюу бүр тодруулбал "нотлох баримт" гэсэн үг бөгөөд учир нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны зорилгоор зөвхөн процессын нотлох баримт хэлбэрээр гаргаж өгсөн мэдээлэл чухал ач холбогдолтой юм. “Хангалттай” гэдэг үг нь тодорхой хэмжээний, “чанартай” гэсэн шинж чанарыг илэрхийлдэг тул үнэлгээний шинж чанартай 10. Албадлага хэрэглэхтэй холбоотой мөрдөн байцаалтын зарим ажиллагааг явуулахад бодит үндэслэлээс гадна албан ёсны шинжтэй байх шаардлагатай. Үзэл баримтлал: мөрдөн байцаалтын ажиллагааны үндсэн дээр мөрдөн байцаагчийн үндэслэл бүхий шийдвэр, шүүхийн зөвшөөрөл, прокурорын шийтгэл. Энэхүү шаардлагын утга нь тухайн хүний, түүний дотор яллагдагчийн ёс суртахуун, эрх чөлөөг хязгаарлахтай холбоотой мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах шийдвэр гаргахад илүү болгоомжтой хандах шаардлагад оршдог. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах албан ёсны үндэслэл, түүнчлэн бодит үндэслэлийг хууль тогтоомжоор зохицуулах нь үргэлж нарийн байдаггүй бөгөөд аливаа тодорхой бус байдал нь процессын оролцогч, түүний дотор яллагдагчийн эрх, эрх чөлөөнд халдах боломж болдог.Ийм албан ёсны үндэслэл. Мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулахыг хүссэн мөрдөн байцаагчийн тогтоол нь бидний үзэж байгаагаар хууль тогтоомжид түүнийг сэдэлжүүлэх шаардлагатай байгааг харуулж байна. Ийм дүгнэлт гаргах үндэслэл нь ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 7-р зүйлд мөрдөн байцаагчийн шийдвэр, түүний дотор мөрдөн байцаалтын ажиллагаа явуулах үндэслэлтэй байх ёстой заалтыг зохицуулдаг. Урлагийн 1-р зүйлийн дагуу. . ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 12-т орон сууцны шалгалтыг зөвхөн тухайн оршин суугчдын зөвшөөрөл, эсвэл шүүхийн шийдвэрийн үндсэн дээр хийдэг. Үүний зэрэгцээ, хуульд ийм зөвшөөрлийг илэрхийлэх хэлбэрийн талаар ямар ч заалт байхгүй (энэ нь байхгүй бол түүнийг гаргахын тулд шүүхийн зөвшөөрөл авах шаардлагатай болно). Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 1-р хэсгийг зааж өгөхийг зөвлөж байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 12-р зүйлд: "Байшинд үзлэг хийх нь зөвхөн тухайн оршин суугчдын бичгээр өгсөн зөвшөөрөл, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцож буй хүмүүсийн гарын үсгээр баталгаажсан, эсхүл хууль ёсны дагуу явагдана. Урлагийн 5-р хэсэгт заасан тохиолдлоос бусад тохиолдолд шүүхийн шийдвэр. Энэ хуулийн 165." ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуульд энэхүү нэмэлтийг оруулах нь эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны явцад орон сууцны халдашгүй байдал, түүнд нэвтрэх хууль ёсны байдлыг хангахад туслах болно.I. Бидний бодлоор яллагдагчийн өмгөөлөх эрхийг хангах зарчимд хамгийн их нийцэж байгаа нь урьдчилсан мөрдөн байцаалтын шатанд шүүгдэгч буюу "бусад этгээд"-ийг оролцуулахыг зөвшөөрсөн байр суурьтай байгаа тул бид энэ хэсгийг санал болгож байна. 2 tbsp. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 49-р зүйлд "Өмгөөлөгчөөр өмгөөлөгчөөр ажиллахыг зөвшөөрдөг. Мөрдөн байцаагчийн шийдвэр, мөрдөн байцаалт, шүүхийн шийдвэрээр яллагдагчийн ойрын төрөл төрөгсдийн аль нэг, эсхүл яллагдагчийг хүлээн зөвшөөрөх хүсэлт гаргасан өөр этгээдийг өмгөөлөгчийн хамт урьдчилсан мөрдөн байцаалт болон шүүхэд өмгөөлөгчөөр оролцуулж болно. Шүүхийн хэлэлцүүлэгт өмгөөлөгчийн оронд заасан этгээдийг оролцуулна.” .12. Яллагдагчийг өмгөөлөгчөөс хамгаалах эрхийг хангах хуульд заасан арга хэрэгслийн нэгийг Урлагаар зохицуулсан болно. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53-т өмгөөлөгч нь яллагдагчийн оролцоотойгоор явуулсан мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох, эсвэл түүний хүсэлтээр эсвэл өмгөөлөгчийн хүсэлтээр өөрөө оролцохыг зөвшөөрдөг. Диссертацийн судалгааны үр дүнгээс харахад хамгаалагчид энэ эрхээ тэр бүр хэрэгжүүлдэггүй. 405 ишдэ (450 мэ’луматда) мувэффэгиЗЗЗэткешлэр нэзэрдэ тутулмуш вэ башга мэ’-дэнинэ иштирак етмишлэр. Гэсэн хэдий ч aivTHBHOCTb sanuiTHHKOB нь тэдний оролцсон мөрдөн байцаалтын ажиллагаанаас хамаарч өөр өөр байсан. Яллагдагчаас байцаалт авахад тэдний оролцоо ихэвчлэн ажиглагддаг. Энэ нь 405 хэрэгт гарсан.Мөргөлдөөнд өмгөөлөгчдийн нэлээд өргөн оролцоо илэрсэн - 411 эрүүгийн хэрэг (судалсан 450 хэрэг). Үүний зэрэгцээ, протоколын дагуу өмгөөлөгчид өндөр идэвхжил үзүүлсэн: тэд байцаагдаж буй хүмүүсээс асуулт асуусан (250 тохиолдолд); сөргөлдөөний зөв байдлын талаар протоколд тайлбар хийсэн (205 тохиолдолд); Протокол дахь тэмдэглэлийн бүрэн бүтэн байдал, үнэн зөвийг зассан (158 тохиолдолд). Үүний зэрэгцээ, урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад шалгуулах захиалга өгөхдөө яллагдагчийг оролцуулсан байцаан шийтгэх ажиллагаанд өмгөөлөгч оролцох нь нэлээд ховор байдаг. Ийм оролцоо ердөө 120 хэрэгт тохиолдсон бөгөөд нийт шалгалтын дүн буюу 400 байна. Үүний зэрэгцээ ярилцлагад оролцсон 165 өмгөөлөгч өмгөөллийн ажиллагаа явуулахдаа шүүх хурлын шийдвэр гаргахад огт оролцдоггүй гэж мэдэгджээ. урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад шалгалт. Өмгөөлөгчид хураан авах, эрэн сурвалжлах, шалгах, шалгах гэх мэт мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд бараг оролцдоггүй.Өмгөөлөгч нар өөрсдөө үүнийг мөрдөн байцаагч өмгөөлөхөд саад учруулсан (75%), завгүй, завгүй байгаа гэх мэтээр тайлбарладаг. бусад үйл явцад (43%), өмгөөлөгчийн оролцоог өмгөөллийн үүднээс мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд зохисгүй (72%), үйлчлүүлэгчийн төлбөрийн чадваргүй байдал (62%), үүнийг арилгах нь яллагдагч өмгөөлөх эрхээ аль болох үр дүнтэй хэрэгжүүлэх бодит боломж. Эдгээр хүндрэлтэй нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх боломжит хувилбар бол нэгдүгээрт, яллагдагчаар татах ажлыг яллагдагч болон түүний өмгөөлөгчид өргөдөл гаргах хугацаатай байхаар оновчтой хугацаанд явуулах тухай заалтыг хуульд тусгах явдал юм. мөн IIM-ээс хариу хүлээн авч, мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох боломжоо ухамсарлах боломжтой болсон.Хоёрдугаарт, өмгөөлөгчийн үйлчлүүлэгчийн оролцоотой мөрдөн байцаах бүх ажиллагаанд оролцох эрх нь өмгөөлөгчийн холбогдох үүргээр баталгаажих ёстой. мөрдөн байцаагч нь өмгөөлөгчид хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны цаг, газрыг яаралтай мэдэгдэх (Бүгд Найрамдах Адыгей, Краснодар хязгаарын 180 хуульч тогтоогдсоноос 135 нь мөрдөн байцаагчид мөрдөн байцаалтын цаг, газрыг тэдэнд тэр бүр мэдэгддэггүй гэж мэдэгджээ.

үйлдлүүд). Үүнтэй холбогдуулан хамгаалагчдад оролцох эрхтэй үйл ажиллагааныхаа хамгийн багадаа ойролцоо хуваарийг өгөх ёстой. Энэ төлөвлөгөөг судалсны дараа л өмгөөлөгч яллагдагчтай хамт ямар үйлдэлд оролцохоо шийдэж болох бөгөөд энэ талаар мөрдөн байцаагчид нэн даруй мэдэгдэх ёстой. Төлөвлөгөө өөрчлөгдсөн тохиолдолд мөрдөн байцаагч мөрдөн байцаагчид нэн даруй мэдэгдэх ёстой. Энэ нь мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд өмгөөлөгч оролцох баталгаа болно.Гуравдугаарт, эрүүгийн байцаан шийтгэх ажиллагааны талуудын тэгш байдлыг хангахын тулд өмгөөлөгчийн цалин хөлсний асуудалд өөрчлөлт оруулах шаардлагатай байгаа бөгөөд үүнийг эрс нэмэгдүүлэх шаардлагатай (180 өмгөөлөгчөөс) Бүгд Найрамдах Адыгей Улс болон Краснодар хязгаарт судалгаа хийсэн 112 үйлчлүүлэгчийн төлбөрийн чадваргүйн улмаас мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцдоггүй гэж мэдэгджээ). Бидний бодлоор урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад өмгөөлөгчөөр зөвхөн өмгөөлөгч төдийгүй яллагдагчийн өргөдөл гаргаж буй өөр хүнийг, тэр ч байтугай өмгөөлөгчийн хамт (дүрмээр бол шүүхэд үүрэг гүйцэтгэгч) оролцуулах нь зүйтэй гэж үзэж байна. мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох нь зөвхөн таны ажлын материаллаг урамшууллаас хамаарахгүй.13. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн хууль тогтоомжийн бичвэрт дүн шинжилгээ хийх нь зарим процессын эрх мэдлийн зохицуулалтын төгс бус байдлын талаар ярих боломжийг олгодог, жишээлбэл, өмгөөлөгч ба доод албан тушаалтны хооронд уулзах эрхийг хэрэгжүүлэх мөч. байцаалт зэрэг мөрдөн байцаалтын ажиллагаанд оролцох үеэр. Үүнтэй холбогдуулан бид Урлагт нэмэлт оруулахыг санал болгож байна. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 189-р зүйлд "Байцаалт явуулах ерөнхий дүрмүүд" хэсэгчлэн дараахь агуулгатай: "Яллагдагч өмгөөлөгчтэй дангаар нь уулзахыг байцаалт эхэлснээс хойш дуустал зөвшөөрөх боломжгүй." Бүгд Найрамдах Адыгей Улс, Краснодар хязгаарын 200 мөрдөн байцаагч, 180 өмгөөлөгчийн дунд явуулсан санал асуулгын дүн нь ийм санал бодитой, үр дүнтэй болохыг харуулж байна (Бид судалгаанд хамрагдсан 200 мөрдөн байцаагчаас 180 нь, судалгаанд хамрагдсан 180 хуульчаас 150 нь дэмжсэн). . Урьдчилсан мөрдөн байцаалтын явцад яллах, өмгөөлөх зэрэг маргаантай талууд нотлох баримт цуглуулах явцад мөрдөн байцаагч, өмгөөлөгчийн тэгш эрхийг хангах, наад зах нь чадварын хоорондын ялгааг арилгахыг шаарддаг. эхний болон хоёр дахь. Энэ нь Урлагт нэвтрүүлэх замаар хүрч болно. Урлагийн 3-р хэсэгт заасан 74 нэмэлт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 86-р зүйлд зааснаар өмгөөлөгчийн цуглуулсан мэдээллийг эрүүгийн хэргийн материалд оруулах хүсэлт гаргасан өргөдлийн дагуу биш, харин хуулийн байгууллагад заасан заалтын талаар өмгөөлөгчид бичгээр мэдэгдэх замаар нэмж оруулах ёстой. хэргийн талаар түүний цуглуулсан мэдээллийн жагсаалтыг мөрдөн байцаагч, прокурор захиран зарцуулах. Түүнчлэн, мөрдөн байцаагч, прокурор нь өмгөөлөгчийн мэдүүлсэн мэдээллийг тусгах эрхгүй, харин эрүүгийн хэргийн материалд тусгаж, түүний дараа л тухайн мэдээллийг шалгаж, дүгнэх тусгай үүрэг хүлээх ёстой. Өмгөөлөгч цуглуулсан.Өмгөөлөгчөөс мэдээлэл цуглуулах нь Өмгөөлөгчийн үйл ажиллагааны үр дүнд олж авсан мэдээлэл нь өөрөө нотлох баримт биш, заавал байх ёстой тул яллагдагч нь түүнд “зэрэгцээ мөрдөн байцаалт” явуулах эрх олгох гэсэн үг биш юм. хуулийн журмаар эрүүгийн процесст нэвтрүүлэх.15 . Хийсэн судалгаа нь өмгөөлөгчийн зөвшөөрөлтэй хүмүүстэй ярилцлага хийх эрх мэдлийн хил хязгаарыг хуульд илүү нарийн тодорхойлох шаардлагатай байгааг баталж байна (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 8-р зүйлийн 3 дахь хэсгийн 2-р хэсэг). Хуульд санал асуулга явуулах журам, нөхцөл, түүнийг бүртгэх арга, журмын бүртгэлийн (түүвэр судалгааны протокол) тодорхойлогдоогүй нь хуульчийн явуулсан санал асуулгын дүнг хүлээн зөвшөөрөх эсэхийг үнэлэхэд хүндрэл учруулж байна. Хууль ёсны баталгаа нь юуны түрүүнд өмгөөлөгч эрүүгийн хэрэгт мэдээлэл цуглуулахын тулд хувийн мөрдөгчийг ашиглах чадварыг шаарддаг бөгөөд энэ нь хувийн мөрдөгч хэрэг бүртгэлт явуулж буй хүнд мэдэгдэх журмыг зохицуулах шаардлагатай байгааг харуулж байна. , мөрдөн байцаагч, прокурор, шүүх эрүүгийн хэрэгт мэдээлэл цуглуулах гэрээ байгуулах тухай. Хоёрдугаарт, өмгөөлөгч нь зөвхөн урьдчилсан мөрдөн байцаалтын төгсгөлд хэргийг шалгах явцад бус (ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсгийн 7-р зүйл) хуулбарлах чадвар. хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа. Үүнтэй холбогдуулан Урлагийн 1-р хэсгийн 6 дахь заалт. ОХУ-ын Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн 53 дугаар зүйлд баривчлах протокол, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ авах тухай шийдвэр, мөрдөн байцаалтын ажиллагааны протокол, байцаан шийтгэх ажиллагаатай танилцсан өмгөөлөгчийн бүрэн эрхийг тусгасан байх ёстой. сэжигтэн, яллагдагч, сэжигтэн, прокурорт танилцуулсан буюу танилцуулах ёстой бусад баримт бичиг)