Бытует множество мнений относительно социальной опасности правонарушений, относящихся к сфере уголовного права, которая меняется по прошествии времени. Часть правоведов убеждена в том, что по истечении некоторого временного интервала, проступок перестает быть социально опасным. Не менее многочисленные исследователи утверждают обратное, считая, что лишь изменение отношения общества к аналогичным действиям может нивелировать их угрожающий характер.

Известно также и третье мнение, согласно которому угрозу перестают представлять не действия сами по себе, а человек их реализовавший, если впоследствии его поведение было правомерным. Исходя из таких умозаключений, в уголовном праве используется понятие истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности, лицо, преступившее закон, но не выявленное в ходе розыскных мероприятий.

Итак, давайте поговорим про истечение сроков давности уголовного преследования и прекращении уголовного дела за этой причиной.

Общая информация

Расследование преступления, даже совершенного недавно, достаточно сложная задача, требующая совместной работы целого ряда сотрудников правоохранительных органов, в том числе оперативников, дознавателей и экспертов. И, чем больше интервал времени между инцидентом и попытками выяснить его виновника, тем сложнее определить круг подозреваемых, собрать улики и доказательства, а воспоминания свидетелей и очевидцев теряют свою четкость и однозначность. В результате наступает момент, когда установить причину события в прошлом уже не представляется возможным, а любые предположения переходят в разряд догадок и необоснованных гипотез.

Помимо процессуальных сложностей расследования, существует такой аспект, как потребность в восстановлении социальной справедливости, которая тем нужнее, чем меньше времени миновало от неприятного инцидента, но со временем она сходит на нет. Корректирующее воздействие по отношению к лицу, оступившемуся много лет назад и не повторявшему своих ошибок, также будет иметь сомнительную значимость и эффект, который может оказаться противоположным, вызвав криминализацию.

Более подробно о сроках давности в уголовном праве рассказывает следующее видео:

Понятие и правовое значение

Освобождением от ответственности за воплощенное в жизнь противозаконное деяние, подпадающее под диспозицию уголовного права, считается прекращение преследования и попыток розыска виновного в отношении лица, допустившего проступок, по истечение интервала времени, детерминируемого его тяжестью. Привлечение к ответственности индивида, срок давности противоправного деяния которого уже прошел, не представляется допустимым, даже в случае его добровольной сдачи и признательного заявления, так как правовые полномочия для этого отсутствуют.

Значение данного допущения заключается в том, что дела с истекшим сроком давности закрываются, а лица, их совершившие, считаются свободными от ответственности за своё деяние, так как их вина не была своевременно установлена и доказана, а осуждение не закреплено приговором органа правосудия.

Освобождением от наказания принято считать прекращение полномочий приговора суда, если в течение фиксированного временного интервала он не был воплощен в корректирующее воздействие посредством пенитенциарной системы. Значение процедуры заключается в невозможности применения мер, предписанных судом, по истечении срока действия официального его решения.

Про признаки освобождения от ответственности, когда уголовное дело было заведено, а после прекращено по истечении срока давности, читайте ниже.

Признаки и отличие от других типов

Основной дефиницией освобождения от ответственности или наказания по прошествии некоторого интервала времени от других типов является длительность процедуры, которая не зависит от действий злоумышленника, если его причастность не установлена. Когда улик и доказательств недостаточно для обвинительного вердикта в отношении детерминированного субъекта, то все претензии к нему перестанут иметь законную силу, когда закончится срок давности.

Специфика сроков давности состоит в том, что подозреваемый не должен осуществлять никаких манипуляций, которые могут , в том числе скрываться от розыска и следствия, изменять место обитания с целью сокрытия своего местоположения, а также корректировать внешность с целью утраты узнаваемости.

Еще одна особенность освобождения по прошествии сроков давности воплощается в его безусловности, то есть отсутствии зависимости от осужденного или решения органа правосудия, не считая преступлений, подлежащих воздаянию в виде пожизненного отчуждения или смертной казни.

То есть, за любое преступление, вплоть до особо тяжкого, по прошествии регламентированного ст.78 УК РФ срока, привлечь к ответственности невозможно, а за деяния, требующие или , наказание может быть назначено, но должно иметь .

Про освобождение и прекращение преследования по истечению сроков давности в уголовном праве в соответствии с УПК и УК РФ читайте далее.

Виды истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности

Освобождение, благодаря истечению срока давности, классифицируется следующим образом:

• от ответственности – благодаря превышению максимальной продолжительности периода времени, с момента совершения проступка до вынесения приговора суда;
• от наказания – в результате истечения сроков допустимых для реализации приговора суда с момента его вынесения.

Про способы отсчета в отношении истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление, истечения приговора читайте ниже.

Про требования статьи 78 УК РФ в отношении истечения сроков давности и освобождения от ответственности расскажет этот видеоролик:

Способы календарного отсчета

Сроки давности для освобождения от ответственности отсчитываются с 0:00 дня, следующего за тем, на протяжении которого было закончено свершение преступления, и составляют:

• 2 календарных года для незначительной тяжести последствий деяния;
• 6 лет, если были реализованы действия, послужившие причиной последствий средней тяжести;
• 10 лет – для тяжкого характера противоправного проступка;
• 15 лет, когда речь идет об особо тяжких последствиях злоумышленных действий.

Вне зависимости от того, когда наступили последствия реализованных противоправных действий, направленных на нарушение чужих прав или причинение вреда, отсчет срока давности начинается с момента окончания преступления.

• Если преступный замысел включал в себя последовательность манипуляций, направленных на достижение конкретной цели, то сроком давности должен считаться период с момента выполнения последнего действия из задуманных.
• Если воплощению преступного замысла помешали, и он не воплотился в жизнь, то последнее реализованное действие является точкой начала исчисления для срока давности покушения на преступление.
• Намеренное избегание уголовной ответственности за счет сокрытия своего места обитания, искажения внешности или смены фамилии, останавливает течение сроков давности, до тех пор, пока не будут произведено задержание или совершена явка с повинной.
• Исчисление срока давности не должно быть приостановлено, если действия, послужившие препятствием к розыску подозреваемого, произошли в силу стечения обстоятельств (например, брак со сменой фамилии или получение травмы лица или тела, препятствующей опознанию).
• Аналогичное действие на сроки давности оказывает приостановление претворения наказания в жизнь в силу особых обстоятельств, которое производится по решению суда, а возобновление исчисления срока давности начинается с момента реализации приговора. Основаниями для приостановки срока давности наказания могут быть: принудительное лечение и реабилитация от наркомании, наличие малолетних отпрысков или иных недееспособных иждивенцев, поручить заботу о которых больше некому и т.п.).

Когда не истек срок давности для одного преступления и тот же злоумышленник повторно преступает границу дозволенного, то для каждого проступка период преследования исчисляется индивидуально, не суммируясь и не перекрывая друг друга.

Про порядок прекращения уголовного дела по истечению срока давности читайте в следующем разделе.

Порядок освобождения и закрытия дела

Особенности

Освобождение от ответственности за поступок, являющийся уголовно – наказуемым, или наказания за него по истечение сроков давности является безусловным и не требует вынесения решения органа правосудия и правопорядка.

По истечение срока, предусмотренного для данной тяжести последствий совершенного деяния, субъект освобождается от ответственности за него или необходимости в отбытии наказания, если оно не было воплощено в жизнь.

Когда сроки давности истекают, нераскрытые дела передаются в архив и предаются забвению до тех пор, пока не свершается преступление с характерными признаками, позволяя провести аналогию, но только в целях ознакомления с материалами и предпринятыми розыскными и следственными действиями.

Если срок давности за совершенное злодеяние истек до того, как вынесен обвинительный приговор по делу, вне зависимости от того, что дело намеренно затягивалось и передавалось по инстанциям, процесс должен быть прекращен, а осужденный освобождается из-под стражи и с него снимаются все обвинения. Для прекращения судебного разбирательства потребуется дополнительное согласие осуждаемого, а при его отказе, процесс продолжается, но при вынесении обвинительного приговора, наказание не приводится в исполнение и подсудимый освобождается.

Преступления без сроков давности

Исключением являются преступления, не имеющие сроков давности в силу высокой степени угрозы, которую они в себе заключают, а именно:

1. Планирование, подготовительные действия, развязывание и ведение агрессивных войн.
2. Использование в военных операциях оружия и методов ведения боя, запрещенных международными конвенциями.
3. , а также объектов природной среды, приравнивающееся к экологической катастрофе.
4. Террористическая деятельность в любых её проявлениях.

Про законопроект об отмене сроков давности за убийства рассказывает следующее видео:

Сроки давности в уголовных процессах – это временные рамки, по окончанию которых на лицо, выполнившее преступный акт, не распространяется уголовная ответственность, или он освобождается от меры наказания. Срок давности привлечения к уголовной ответственности рассчитывается с дня осуществления преступного акта или с дня вступления в действие приговора суда, и допускается его приостановка или прерывание по некоторым обстоятельствам, определенным на законодательном уровне.

Сроки для подачи исков по мошенническим операциям

Стандартный период исковой давности в РФ равен 3 года с верхними границами в 10 лет со дня произошедшего преступного деяния. Данный срок давности называется общим. Для отдельных видов требований установлены специальные сроки, которые могут быть и меньше, и больше стандартного срока.

Законом предусмотрены отдельные ситуации, по ним термин давности не указан, их список приведен в ст. 208 ГК РФ, мошенничества в данном списке нет. Это значит, что на преступные деяния по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» распространяется общий период исковой давности.

Для понимания и расчета искового периода по определенному случаю мошенничества, нужно в ст. 159-159.6 УК РФ выяснить, какая мера наказания и ее длительность применяется к человеку, совершившего такое преступное деяние. Затем требуется посмотреть в с. 15 УК РФ степень тяжести данного преступного акта, а затем из ст. 78 УК РФ можно выяснить точный срок давности для преступного деяния конкретной степени тяжести.

Крупное мошенничество

Крупным считается мошенничество в размерах свыше 250 тыс. рублей. Мошенничество в особо крупном размере подразумевает присвоение чужого имущества на сумму свыше 1 млн. рублей. Данная классификация приведена в ст. 158 УК РФ.

Оно квалифицируется законодательно как преступное деяние высокой тяжести, и срок давности по таким делам составляет 10 лет с момента осуществления преступления.

Мошенничество, совершенное группой лиц

Мера наказания за мошеннические действия, выполненные группой граждан, указана в ч. 4 ст. 159 УК РФ и не может быть больше 10 лет тюремного заключения и штрафа.

Сумма штрафных санкций рассчитывается как фиксированное значения или как доля от заработка виновного. Данное преступление причисляется к тяжким деяниям, по этой причине срок давности равен также 10 годам с дня выполнения преступного деяния.

Мелкое мошенничество

За мелкие противоправные деяния присуждается лишение свободы не больше чем на 2 года. По ним срок давности составляет 2 года со дня осуществления преступного акта.

При нанесении физического вреда

Если пострадавшему в ходе совершения мошеннических действий был нанесен физический вред, ущерб его жизни или здоровью, тогда для такого преступного акта срок давности не используется, что прописано в ст. 208 ГК РФ.

По кредитным соглашениям

Период, до истечения которого за мошеннические действия в сфере кредитования можно заставить гражданина ответить за свои поступки, рассчитывается, исходя из размера мошенничества и личности совершившего преступление злоумышленника.

Если гражданин совершил мошенничество в одиночку, тогда к нему применяется тюремное заключение по ст. 159.1 УК РФ, максимальный период заключения составляет 2 года. Это преступление причисляется к категории нетяжких преступлений и срок давности по нему только 2 года.

Если такое преступление было выполнено группой граждан по предварительной договоренности, тогда максимальным периодом тюремного заключения является 4 года. За такое преступление средней степени срок давности может быть не более 6 лет.

За аналогичные преступления в крупном размере виновному грозит до 5 лет тюремного заключения, а период давности по делам такой категории равен также 6 лет.

В отношении кредитных соглашений крупным размером являются суммы свыше 1,5 млн. рублей. За преступное деяние в особо крупном размере (то есть более 6 млн. рублей) мера наказания может достигать 10 лет тюремного заключения. Преступление квалифицируется как тяжкое деяние, и срок давности по нему равен 10 лет с дня осуществления преступного акта.

Множественные преступные деяния

Под множественным совершением подразумеваются случаи, когда один гражданин осуществляет несколько преступных действий, причем они могут квалифицироваться как по разным частям одной статьи УК РФ, так и по разным статьям. Уголовный кодекс прописывает 2 категории множественности – совокупность и рецидив. Под совокупностью следует понимать выполнение нескольких преступных актов, при этом еще ни за один из них гражданину не вынесен обвинительный приговор. Также под эту категорию попадают признаки преступных деяний по разным статьям кодекса.

Под рецидивом нужно понимать повторное совершение преступления гражданином после освобождения, который уже имеет судимость в прошлом за аналогичное деяние.

Если человек совершил несколько преступных актов, и у одного из преступлений срок давности уже завершился, тогда о множественности речь не идет. То есть наказание будут присуждаться в соответствии со ст. 1509 УК РФ без применения принципа множественности.

Возможно ли продление срока давности

В УК РФ не предусмотрено пролонгирование срока давности, однако ст. 202-205 ГК РФ допускают его приостановку, прерывание и восстановление. Также прописана процедура его расчета в процессе подачи иска в судебный орган.

В ст. 202 ГК РФ прописаны случаи, когда срок давности может быть приостановлен:

• если есть документальные доказательства, что подаче заявления помешали обстоятельства непреодолимой силы;
• несение службы в отечественных Вооруженных силах, пребывающих в военном положении;
• требование определенного нормативного акта;
• установка моратория.

Данные причины могут возникнуть в течение последних 6 месяцев изначального срока давности. При исчезновении данного фактора оставшийся срок продлевается на 6 месяцев.

Если истец и ответчик предпринимают попытки решить дело без судебного разбирательства, тогда срок давности приостанавливается на 6 месяцев, если у процесса решения дела не имеется определенного срока. Решение дела без суда допускается при помощи посредничества, медиации и прочих процедур.

В случае обращения в судебный орган срок давности приостанавливается до момента вынесения приговора. Если иск не будет рассмотрен судом, тогда срок будет пролонгироваться с момента, на котором был приостановлен. Если после суда до завершения срока давности остается меньше полугода, тогда он автоматически становится равен 6 месяцам.

В УК РФ существуют определенные сроки, во время действия которых лицо может быть привлечено к ответственности за содеянное. Данный временной период будет зависеть от степени тяжести совершенного злодения, после окончания которого преступник освобождается от уголовной ответственности судом при наличии всех условий, определенных законом.

Сроки

Временные рамки, в течение которых лицо может быть привлечено к ответственности за совершенное деяние, указаны в ст. 78 УК. При этом данный период будет зависеть от степени опасности содеянного. Сроки здесь следующие:

В течение двух лет за злодеяния наименьшей тяжести;

Шесть лет, если степень их средняя;

10 лет, если деяние тяжкое;

Пятнадцать лет в случае совершения особого тяжкого преступления.

После истечения данных временных периодов лицо должно быть освобождено от преследования правоохранительными органами, о чем следователь или дознаватель выносит мотивированное постановление. В том случае, если вопрос об освобождении от уголовной ответственности за совершенное деяние должен решаться только судом, окончание не будет иметь здесь решающего значения. Единственное, что в данном случае будет неправомерным - это вынесение самой жесткой меры наказания в виде пожизненной изоляции от общества или смертной казни. Поэтому такой приговор суда можно будет обжаловать в вышестоящей инстанции.

Не распространяется

Кроме того, что человек может понести назначенное судом наказание, когда срок привлечения к уголовной ответственности еще не закончился, он имеет право и на освобождение от нее после завершения данного временного периода, если этому не будут препятствовать нормы УК. Хотя, конечно, не на все совершенные преступления распространяется данное правило.

К примеру, за деяния против государственной власти, а также за терроризм и деятельность, связанную с ним, завладение воздушным судном, захват людей в заложники истечение сроков давности не предусмотрено. Это указывает на то, что в любое время и в течение всей своей жизни преступник будет отвечать за содеянное перед правосудием.

Если злоумышленник скрывается

Подавшийся в бега гражданин не может надеяться на то, что к нему в данном случае будет применено правило об окончании сроков давности за совершенное деяние. Потому что в это время расследование по делу приостанавливается и возобновляется только после того, когда человека найдут. Именно поэтому скрывающийся злоумышленник не может надеяться на то, что срок привлечения к уголовной ответственности пройдет, и он будет освобожден от законного наказания.

Особо тяжкие злодеяния

Если лицу за содеянное грозит смертная казнь или пожизненная изоляция от общества, то истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности не имеет здесь решающего значения. Потому что судьбу человека в данном случае определяет судебный орган, который вправе применить любой вид наказания, кроме жесткой и высшей меры.

Пример здесь может быть следующий. Допустим, гражданин умышленно и с особой жестокостью лишил жизни 10 человек, за что ему грозит только самое строгое наказание - это изоляция от общества до конца его жизни, потому что смертная казнь в данный момент приостановлена. Поэтому даже через пятнадцать лет после содеянного его судьбу будет решать только суд. При этом назначенное наказание может быть в виде заключения, но только на определенный срок.

Общее правило об окончании временного периода, после которого лицо освобождается от преследования правоохранительными органами, здесь не действует.

Особенности отсчета

Срок привлечения к уголовной ответственности будет исчисляться с 00.00 часов следующего дня после содеянного. Если гражданин в указанный период совершает еще одно злодеяние, то время для отсчета за каждое из преступлений производится по отдельности.

Ходатайство

Если человек, обвиняемый в совершении деяния, сроки давности которого уже истекли, хочет освободиться от процессуальных притязаний со стороны следствия или суда как можно быстрее, то ему нужно обратиться с соответствующим заявлением в тот государственный орган, где находится его дело. Это может сделать также его адвокат, что в данном случае будет намного выгоднее для самого гражданина.

Заявление должно быть составлено следующим образом.

Ходатайство о прекращении преследования

в связи с тем, что срок привлечения к уголовной ответственности закончился.

В производстве ______ (наименование учреждения, органа) находится дело гражданина _______________ обвиняемого в совершении злодеяния, предусмотренного ст. ____ кодекса о преступлениях.

Данное преступление относится к категории наименьшей тяжести, что потверждается_____________. С момента содеянного прошло больше двух лет, в соответствии с чем, руководствуясь ст. ст. 24, 27 УПК, прошу:

Прекратить уголовное преследование в отношении _________ по ч._____ст.______ УК.

Отменить меру пресечения в виде ______ (указать).

Адвокат ____________ (расшифровка).

В том случае, если указанное заявление будет составлено без нарушения норм процессуального закона и рассмотрено в предусмотренное для этого время, то гражданин сможет намного быстрее освободиться от преследования со стороны правоохранительных органов и суда, потому как истечение срока привлечения к уголовной ответственности напрямую указывает на данный факт.

При этом не следует забывать о том, что данное обстоятельство не является реабилитирующим для человека и поэтому не доказывает его непричастность к содеянному. Но в то же время не допускает возможности признать его полностью виновным.

Иногда в практической деятельности встречаются такие ситуации, когда процессуальное лицо предлагает гражданину сознаться в содеянном для того, чтобы завершить расследование дела по данному основанию, и это является грубым нарушением законодательства и поводом для обжалования.

Давность

Данное понятие означает определенный временной период, после прошествия которого лицо уже не может быть привлечено к ответственности за содеянное. Ст. 128 Кодекса об уголовном процессе он определяется следующим образом:

Если известна точная дата, то с 00.00 часов последующих суток после совершения преступления до конца последнего дня установленного срока давности;

С начала месяца до окончания указанного периода (в зависимости от тяжести);

В случае если злодеяний несколько, то с момента последнего.

Здесь немалое значение имеет и стадия процесса по делу. Так, например, если истечение срока привлечения к уголовной ответственности происходит до судебного разбирательства, то дело можно прекратить в ходе предварительного расследования, если, конечно, сам гражданин не против этого. В ином случае процесс завершается только после вынесения приговора, в котором делается указание на то, что осужденный освобожден от наказания по основанию, предусмотренному ст. 78 УК.

На некоторые виды совершенных злодеяний не распространяются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. Статьи, указанные в кодексе о преступлениях и подтверждающие данный факт, следующие: 205, 206, 211, 356, 357, 358, 360, 278, 277.

Нюансы

В уголовном законе существует одна особенность, которая позволяет освободить человека от наказания после его осуждения, но только в том случае, если период действия обвинительного приговора закончился. Данная норма закреплена в ст. 83 кодекса о преступных деяниях. Если осужденный уклоняется от отбывания наказания и скрывается, то данный срок приостанавливается.

Определенный период

После совершения конкретного преступления должны пройти сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности, и они следующие:

Небольшой тяжести - не менее 2 лет;

Средней - шесть;

Тяжкие подразумевают временной промежуток в виде десяти лет;

Особо тяжкие - пятнадцать и более лет.

Если злодеяний было несколько, то исчисление временного периода происходит с момента последнего.

Приостановка срока

В данном случае виновному не стоит надеяться на то, что если переждать некоторое время, то появится возможность уйти от наказания. Здесь дело обстоит так, что при уклонении злоумышленника от расследования дела и правосудия приостанавливаются сроки давности привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о данном обстоятельстве в статье 78.

В подобной ситуации у органов правопорядка могут появиться некоторые сложности в следующих моментах:

При правовой оценке причин, по которым лицо скрывалось от следствия;

В случае, когда необходимо определить личность преступника;

Начать отсчет сроков после приостановки производства по делу.

Некоторые виды злодеяний

Для каждого совершенного преступления предусмотрены свои сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ определяет их по категории тяжести содеянного.

Приведем пример. Кража представляет собой скрытое от чужих глаз хищение чужого имущества. Наказание за данный вид деяния может быть от двух до десяти лет, в зависимости от части статьи УК. Из этого следует, что за это преступление можно привлечь человека к ответственности в течение двух и десяти лет.

Получается, что за кражу телефона из куртки или сумки лица виновный получит срок два года, а если злодеяние совершено группой людей в квартире или магазине, с существенным причинением ущерба, то до 10 лет. Это означает, что и временной период после содеянного увеличивается на такое же количество лет.

Следующий пример. Завладение имуществом другого человека с помощью обмана или злоупотребления доверием - За него Кодексом определяется наказание в виде изоляции от общества, которое по времени составляет от двух до десяти лет. Это будет зависеть от конкретного злодеяния и части 159 статьи УК.

Срок привлечения к уголовной ответственности за мошенничество может быть как два года, так и десять, если деяние приравнивается к тяжкому. Соответственно, если злоумышленник обманул бабушку, и последняя отдала ему 3000 рублей, он получит только 2 года лишения свободы, а если он завладел ее квартирой, то до 10 лет. Следовательно, в течение всего периода после совершения деяния лицо может быть привлечено к ответственности по закону и понести наказание.

Судебная практика

В даннном случае существует два варианта прекращения дела в отношении конкретного гражданина.

В первом случае, если защитник обвиняемого предоставляет в суде письменное согласие своего доверителя на то, чтобы завершить расследование дела в связи с тем, что истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. УК РФ гласит о таком освобождении от наказания в ст. 78. Оно не является но и не считается подтверждением виновности лица.

Другой вариант - это вынесение судом обвинительного приговора с указанием на то, что лицо освобождается от наказания, потому что сроки привлечения к уголовной ответственности считаются оконченными по просшествии определенного количества времени.

Пример можно привести следующий. В отношении гражданина было возбуждено дело по кодекса о злодеяних. Наказание по данной части предусматривает до двух лет изоляции от общества. К моменту судебного заседания прошел двухгодичный срок с даты совершения деяния. В связи с установлением судом данного факта уголовное преследование было прекращено.

Следующий показательный пример. Гражданка работала в больнице медицинской сестрой в инфекционном отделении. После того как на скорой помощи доставили пациента с тяжелой формой отравления химикатами, ему была оказана врачом первая помощь, после чего, он был помещен в палату интенсивной терапии и находился под наблюдением специалистов. Человеку необходимо было ставить уколы и делать капельницы с препаратами, что обвиняемая в один день не выполнила, и это привело к тому, что пострадаший оказался в реанимации в состоянии комы и впоследствии скончался, не приходя в сознание. Медсестре было предъявлено обвинение ст. 109 кодекса о злодеяниях, наказание по которой не может быть больше трех лет изоляции от общества, так как относится к категории наименьшей тяжести.

Обвиняемая после проведения ряда экспертиз полностью признала свою вину.

К моменту судебного заседания защитник подсудимой представила ее письменное согласие на то, чтобы прекратить дело в связи с окончанием срока давности. Основанием для подачи в суд данного ходатайства послужила ст. 78 Кодекса. Потому что в ее первой части точно прописано о том, какие сроки давности привлечения к уголовной ответственности существуют за деяния небольшой тяжести, после завершения которых лицо освобождается от наказания.

Прокурор в удовлетворении данного заявления не возражал. Суд, выслушав все доводы защиты, пришел к выводу о том, чтобы удовлетворить ходатайство адвоката и освободить его доверительницу от ответственности за содеянное. Потому что с того рокового момента прошло уже больше трех лет, на основании чего он и вынес мотивированное постановление.

Следующий пример. В мировой суд поступило дело по обвинению гражданина в злодеянии, предусмотренном При этом следователем не было указано то обстоятельство, что сроки давности по данному злодеянию уже истекли. Данный факт устанавливался судом самостоятельно. Государственный обвинитель в процессе выразил свою позицию о том, чтобы признать лицо виновным и вынести приговор, в котором указать на то, что гражданин освобождается от ответственности, что было бы не совсем правомерным.

Суд прекратил уголовное преследование в отношении гражданина за окончанием срока давности, что прописал в соответствующем постановлении.

Истечение сроков давности — нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), связанное с освобождением лица при его согласии (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) от уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ), а не только от наказания.

Признание истечения срока давности основанием прекращения уголовного дела обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

Решение о прекращении уголовного дела по рассматриваемому основанию не подменяет собой приговор суда, а по правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ. Это означает, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не влечет официальной констатации судом от имени государства виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Норма материального права (ч. 2 ст. 78 УК РФ), закрепляющая данное основание освобождения лица от уголовной ответственности, вступает в коллизию с нормами процессуального права, регламентирующими основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности в судебном заседании (п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 254 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ).

В соответствии со ст. 78 УК РФ течение сроков давности продолжается до момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. формально возможность освобождения лица от уголовной ответственности сохраняется даже после вынесения приговора (но до момента вступления его в законную силу), если на этот момент истек срок давности привлечения к уголовной ответственности.

В то же время ч. 8 ст. 302 УПК РФ предусматривает, что если основания прекращения уголовного дела, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу и постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Таким образом, фактически УПК РФ исключает возможность освобождения лица от уголовной ответственности судом не только после вынесения приговора (до вступления его в законную силу), но и в ходе судебного разбирательства до вынесения приговора.

Положения ст. 78 УК РФ, как указывает Конституционный Суд РФ, должны применяться судами с учетом положений ч. 2 ст. 27 и ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Исходя из смысла процессуальных норм, вопрос о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, решается судом только в том случае, если срок давности привлечения к уголовной ответственности истек на момент принятия решения судом по поступившему уголовному делу. Этот вопрос рассматривается судом по ходатайству стороны или по собственной инициативе (п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ) на предварительном слушании (п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ), предшествующем судебному разбирательству. По результатам предварительного слушания, при подтверждении основания и условий прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, судья выносит Постановление о прекращении уголовного дела (п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 1 ст. 239 УПК РФ).

Положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ также находятся в противоречии с положениями ч. 1 ст. 254 УПК РФ. Императивная формулировка последней предполагает обязанность суда прекратить уголовное дело в ходе судебного заседания, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Как освобожденное от уголовной ответственности, так и освобожденное от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности лицо считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ). Но при освобождении лица от уголовной ответственности, в отличие от освобождения от наказания, в отношении его не выносится обвинительный приговор суда, его действия не подвергаются официальному порицанию и ему не придается статус осужденного (виновного).

Конституционный Суд РФ в описательно-мотивировочной части Постановления от 28 октября 1996 г. в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова признает, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию хотя и предполагает (в силу соответствующих норм уголовного закона) освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, «но расценивается правоприменительной практикой как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило деяние, содержавшее признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица (признания его невиновным), т.е. вопрос о его виновности остается открытым».

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

По существу заданного вопроса сообщаем следующее.

Согласно ч. 1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (далее по тексту — УК РФ) лицо освобождается от уголовной ответственности, если прошло два года после совершения преступления небольшой тяжести (преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы); шесть лет после совершения преступления средней тяжести (преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы); десять лет после совершения тяжкого преступления (тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы); пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления (особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание).

В соответствии с ч. 1 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

При этом, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.

На практике, зачастую, при подготовке постановления о прекращении уголовного дела по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника, следователь просит признать вину в совершенном преступном деянии, что является незаконным и необоснованным и противоречит УПК РФ.

Так, согласно ч. 2 ст. 213 УПК РФ в постановлении указываются: 1. дата и место его вынесения; 2. должность, фамилия, инициалы лица, его вынесшего; 3. обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; 4. пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; 5. результаты предварительного следствия с указанием данных о лицах, в отношении которых осуществлялось уголовное преследование; 6. применявшиеся меры пресечения; 7. пункт, часть, статья УПК РФ, на основании которых прекращаются уголовное дело и (или) уголовное преследование; 8. решение об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров; 9. решение о вещественных доказательствах; 10. порядок обжалования данного постановления.

Необходимо отметить, что по смыслу действующего уголовно-процессуального законодательства прекращение уголовного дела в виду истечения сроков давности уголовного преследования не относится к реабилитирующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного N-й области Ветрова производство по уголовному делу в отношении Волкова прекращено на основании п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков исковой давности привлечения к уголовной ответственности. Волков обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ. Из материалов уголовного дела усматривается, что Волков категорически возражает против прекращения уголовного дела по основанию истечения сроков давности.

Вопрос: оцените принятое процессуальное решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда о прекращении уголовного дела в отношении Волкова. Имеет ли право мировой судья прекратить производство по уголовному дела в связи с истечением сроков давности?

Ответы юристов (5)

Здравствуйте, решение мирового судьи судебного участка №1 Борского районного суда будет неправомерным, поскольку хоть ст 24 содержит такое основание

УПК РФ, Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

3) истечение сроков давности уголовного преследования;

Но согласно ст 27 УПК РФ, если обвиняемый возражает, то дело продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ

2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24 , статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Следовательно такое решение может быть отменено или изменено судом апелляционной инстанции при подачи соответствующей жалобы лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, его защитником или потерпевшим в порядке, установленном ст.ст. 389.1-389.4 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного

решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения

уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения

гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Прекращение производства по делу за истечением сроков давности уголовного преследования возможно с согласия подсудимого и если ему разъяснены последствия такого прекращения.

В случае возражения обвиняемого (подсудимого) против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.применение ст. 78 УК РФ возможно в порядке, установленном ч. 8 ст. 302 УПК РФ. - суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу

8. Если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 и пунктах 1 и 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, т о суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу . В случаях, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд постановляет оправдательный приговор, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 и пунктом 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, - обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В случае вынесения обвинительного приговора осужденный освобождается от наказания.

Статья 78 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Мировой судья имеет право прекратить производство по уголовному делу в связи с истечением сроков давности только после рассмотрения дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

Ищете ответ?

Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам - это намного быстрее, чем искать решение.

Давность в уголовном праве

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленного законом срока, которое устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности. В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих двух условиях: если истек регламентированный законом давностный срок и если лицо не уклоняется от следствия и суда. Уголовный закон закрепляет различные сроки давности в зависимости от тяжести совершенного преступления.

Срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в ноль часов последних суток давностного срока (ст. 128 УПК РФ). Органы следствия и суд не всегда могут установить конкретную дату совершения преступления. Указывается месяц совершения деяния, срок давности должен исчисляться с первого числа месяца.

Начальным моментом течения сроков давности следует признавать:

момент (день) совершения деяния, независимо от момента наступления последствий. В сложных составах преступлений с двумя действиями днем совершения преступления будет считаться день совершения второго действия;

момент совершения последнего деяния в продолжаемых преступлениях;

момент прекращения преступной деятельности, как по воле виновного, так и независимо от нее, в длящихся преступлениях.

При совокупности преступлений сроки давности исчисляются по каждому совершенному преступлению отдельно. Они начинают течь с момента совершения соответствующих деяний. Если преступление совершенно в соучастии, то для каждого из соучастников действует закон времени исполнения им своей юридической роли.

Рассмотрим применение сроков давности в различных стадиях уголовного процесса.

1. Срок давности уголовного преследования истек в ходе досудебного производства . Прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию в качестве формы освобождения лица от уголовной ответственности возможно, но в этом случае должны обеспечиваться гарантируемые Конституцией РФ права граждан-участников уголовного судопроизводства. Одним из обязательных условий является согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) обвиняемого или подозреваемого, поскольку обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признается нереабилитирующим. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, по делу выносится обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

2. Предварительное следствие завершено, истечение срока давности произошло после поступления уголовного дела в суд . При наличии оснований для прекращения уголовного дела (ходатайства обвиняемого о прекращении дела за истечением срока давности) суд в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ проводит предварительное слушание и выносит решение о прекращении дела.

3. Срок давности истек в стадии судебного разбирательства . В судебной практике существуют две формы принятия решения о применении сроков давности. Прекращение дела происходит за истечением сроков давности без продолжения слушания дела, когда подсудимый дает согласие на прекращение дела по этому основанию. Если подсудимый не согласен на применение сроков давности, оспаривает вину по предъявленному обвинению, то производство по делу продолжается в обычном порядке. В такой ситуации суды иногда выносят постановления с освобождением виновного от уголовной ответственности, а не приговор с освобождением от наказания.

Так, Свердловским областным судом К. осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к двум годам лишения свободы. На основании ст. 78 УК РФ от назначенного наказания освобожден за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Срок давности истек в стадии судебного разбирательства. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор в отношении К. и дело прекратила на основании ст. 78 УК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности за истечением сроков давности. Судебная коллегия указала, что при наличии оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, обвинительный приговор вообще не мог быть постановлен.

Приговором Чкаловского районного суда Екатеринбурга Ч. признан виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Суд не назначил Ч. наказание, освободил его от уголовной ответственности, постановив приговор: взыскать с Ч. в пользу потерпевшей Д. в счет возмещения ущерба 286000 руб. и компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. При пересмотре в порядке надзора приговор в отношении Ч. отменен, поскольку решение суда о виновности Ч. противоречит установленным по делу обстоятельствам, а также выводам, содержащимся в заключении автотехнической экспертизы. Дело направлено на новое рассмотрение. После вынесения Чкаловским районным судом приговора по делу Ч. речь могла идти лишь об освобождении от наказания, которое назначено не было.

Противоречивость судебной практики обусловлена также тем, что ст. 78 УК РФ расположена в гл. 11 «Освобождение от уголовной ответственности». Применительно к уголовному судопроизводству это означает, что уголовное дело прекращается в том числе в суде первой инстанции, если подсудимый не возражает. Однако в судебной практике наблюдается двойственность: одни суды освобождают виновного от уголовной ответственности, другие — от наказания.

Статья 254 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В этой стадии уголовного процесса суд должен вынести постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если подсудимый не возражает против такого решения. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ без согласия обвиняемого не допускается прекращение уголовного преследования ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В рассматриваемом случае с согласия обвиняемого прекращается уголовное преследование, но не по причине истечения сроков давности на это (т.е. на уголовное преследование), а ввиду истечения срока привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ). Эти понятия хотя и взаимообусловлены, но не тождественны. С одной стороны, основание освобождения от ответственности носит уголовно-правовой характер, поэтому надо учитывать положения материального закона. С другой стороны, процессуальная форма освобождения от уголовной ответственности регламентируется уголовно-процессуальным законом. В связи с этим необходимо привести процессуальную форму освобождения от уголовной ответственности в соответствие с материально-правовой природой института освобождения от уголовной ответственности.

В Постановлении Президиума Верховного Суда РФ N 313п2004 по делу К. указано, что суд необоснованно назначил К. наказание и освободил от отбывания наказания, в то время как осужденный подлежал освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в этой части за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности вследствие приоритета норм материального закона над процессуальными. Производство по делу прекращено в связи с освобождением К. от уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ.

Процессуальной формой освобождения от уголовной ответственности является постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, выносимое дознавателем с согласия прокурора, следователем с согласия руководителя следственного органа или судом. Для освобождения лица от наказания в связи с истечением сроков давности уголовно-процессуальный закон установил другую форму процессуального решения. В ч. 8 ст. 302 УПК РФ закреплено, что если истечение сроков давности обнаруживается в стадии судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке и при этом выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Законодатель не допускает использование норм материального закона (ст. 78 УК РФ) вне рамок уголовного процесса. Поэтому в отношении лица, возражавшего в ходе судебного разбирательства против прекращения уголовного дела за давностью, нужно применять положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ.

Касаясь вопроса о правовой природе и последствиях прекращения уголовного дела в форме освобождения от уголовной ответственности, Конституционный Суд в Постановлении от 28 октября 1996 г. N 18-П указал, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию, не подменяя собой приговор суда, по содержанию и правовым последствиям не признается актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в смысле ст. 49 Конституции РФ.

В силу ст. 49 Конституции каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Поэтому положения ст. 78 УК РФ вовсе не исключают постановление судебного акта в форме приговора.

Вынесение обвинительного приговора определяет судьбу гражданского иска и возмещения ущерба. Приговор — единственный акт, выносимый судом от имени государства, так как суд в приговоре признает подсудимого преступником. Виновному назначается мера уголовного наказания с освобождением от ее отбывания.

Если в результате рассмотрения уголовного дела суд кассационной инстанции придет к выводу о том, что срок давности уголовного преследования истек, но до вступления приговора в законную силу, то он освобождает осужденного от назначенного наказания.

При прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, для которого требуется согласие обвиняемого, последнему необходимо разъяснять правовые последствия принятия такого решения.

По постановлению Московского областного суда уголовное дело в части обвинения П. в незаконном лишении свободы и надругательстве над могилой прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в остальной части обвинения судебное разбирательство продолжено. Доводы частной жалобы П. о том, что ему не разъяснялся смысл прекращения дела в связи с истечением сроков давности, признаны обоснованными. В протоколе судебного заседания не указано, что разъяснялись правовые последствия прекращения дела. П. заявил, что он дал письменное согласие на прекращение дела в связи с истечением сроков давности, не зная о том, что оно применяется только в отношении виновных лиц. На следующий день после вынесения постановления о прекращении дела П. обратился в суд с заявлением, в котором оспаривал свое согласие на прекращение дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, приняв во внимание, что П. настаивал на своей невиновности и в отношении его имеется решение о продолжении слушания дела в остальной части обвинения, определила, что дело в отношении П. подлежит рассмотрению в полном объеме.

Совершение лицом нового преступления во время течения срока давности за первое преступление не прерывает сроков. В этом случае сроки давности по каждому преступлению текут самостоятельно, т.е. за первое преступление продолжают, а за второе — начинают течь.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ течение срока приостанавливается, если лицо уклоняется от следствия или суда. Понятие «уклонение» — одно из наиболее дискуссионных. По мнению Т.Ф. Минязева, уклоняющимся от следствия и суда считается не только лицо, признанное подозреваемым, обвиняемым или подсудимым, но и лицо, официально вызванное, но не явившееся без уважительной причины в соответствующие органы для дачи показаний в связи с совершенным преступлением. Н.С. Шатихина указывает, что нельзя говорить об уклонении подозреваемого, только обвиняемое лицо ограничивается в правах в связи с совершенным им преступлением. Автор полагает, что лишь умышленные действия лица с целью избежать предъявления ему обвинения можно считать уклонением.

На наш взгляд, уклонением от следствия и суда нужно признавать любые умышленные действия лица, предпринятые им с целью избегания уголовной ответственности, в результате чего проводились специальные мероприятия по его розыску.

Вместе с тем если правоохранительными органами не установлена причастность лица к преступлению, то такое лицо не может признаваться уклоняющимся от следствия, даже если скрывает содеянное. Юридически значимым уклонение от следствия становится в момент возникновения прав и соответствующих обязанностей, в частности обязанности находиться в пределах досягаемости органа следствия.

Под уклонением от следствия и суда также понимаются нарушение подписки о невыезде, обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства, внезапный выезд из места постоянного жительства в неизвестном направлении, проживание по подложным документам. Течение срока давности в этих случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Причем время, прошедшее со дня совершения преступления до того дня, когда лицо скрылось от следствия и суда, засчитывается в срок давности.

По уголовному делу в отношении Б., обвиняемого по ч. 2 ст. 159 УК РФ, решение суда о прекращении уголовного преследования в связи с истечением срока давности основано на неправильном толковании ч. 3 ст. 78 УК РФ. Преступление совершено Б. в апреле 1997 г. Уголовное дело возбуждено в отношении его по ч. 2 ст. 159 УК РФ 8 мая 2002 г. С 8 июля 2002 г. по 26 апреля 2005 г. и с 27 мая 2005 г. по 16 апреля 2007 г. предварительное расследование было приостановлено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с розыском Б. После выяснения места нахождения Б. 16 апреля 2007 г. предварительное расследование по уголовному делу было возобновлено.

Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Б. не истекли. Вывод суда о том, что Б. не знал о возбуждении в отношении его уголовного дела, не основан на материалах дела. Б. сменил место жительства, не сообщил о новом месте проживания, более 10 лет жил на территории России без регистрации. Суд необоснованно оставил без внимания заявление потерпевшей о том, что она лично сообщила Б. о возбуждении в отношении его уголовного дела по факту хищения у нее денег. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда отменила постановление судьи о прекращении уголовного преследования.

В уголовном законе предусмотрен такой вид освобождения от отбывания наказания, как освобождение в связи с истечением срока давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ). Дата начала исчисления срока давности обвинительного приговора определяется моментом вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 356 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу в день вынесения определения суда кассационной инстанции либо по истечении 10 суток после постановления приговора в том случае, если он не обжаловался сторонами.

Законом предусмотрено только одно основание приостановления сроков давности обвинительного приговора — уклонение осужденного от отбывания наказания.

Истекает ли срок давности обвинительного приговора, если приговор к штрафу приведен в исполнение, а в течение двух лет осужденный за преступление небольшой тяжести выплатил только часть штрафа? Полагаем, что ответ должен быть положительным: да, срок истекает.

Постановлением Ирбитского районного суда от 6 августа 2007 г. осужденному Т. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении его от отбывания наказания, назначенного по приговору этого же суда от 9 ноября 2004 г., в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора. Т. был осужден за преступление небольшой тяжести к штрафу в размере 70000 руб. В течение двух лет Т. выплатил половину суммы штрафа (по данному делу суд предоставил рассрочку выплаты штрафа, так как Т. не имел возможности единовременно уплатить штраф).

Президиум Свердловского областного суда отменил постановление Ирбитского районного суда, указав, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

• 18.02.2020 | Прокуратура г. Оренбурга требует прекратить доступ к Интернет-страницам с информацией о распространении никотиносодержащих жевательных смесей

  Прокуратура областного центра обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с исковыми заявлениями о блокировании доступа на Интернет-ресурсы с вредной информацией.

  Проведенный прокуратурой мониторинг сети Интернет выявил сайты, распространявшие бестабачные никотиносодержащие жевательные смеси (снюсы), представляющие опасность для здоровья потребителей.

  В ходе рассмотрения одного…

• 18.02.2020 | Прокуратурой Ленинского района г. Орска потребовала от администрации г. Орска устранения нарушений законодательства о порядке рассмотрения граждан

  Прокуратура Ленинского района г. Орска выявила в деятельности ряда структурных подразделений администрации г. Орска и их должностных лиц нарушения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

  Установлено, что при рассмотрении отдельных обращений заявителям не был дан письменный ответ. Анонимное обращение, содержащее признаки совершенного противоправного деяния, не…

• 18.02.2020 | По иску Бугурусланской межрайонной прокуратуры суд обязал районную администрацию обеспечить сироту жильем

  Бугурусланский районный суд удовлетворил иск Бугурусланской межрайонной прокуратуры в интересах сироты.

  Поводом для обращения в суд стали результаты прокурорской проверки, установившей, что 22-летний местный житель, имеющий статус лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, более 5 лет состоит на жилищном учете как нуждающийся в жилье и не может реализовать указанное…

• 17.02.2020 | Горячая линия управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе по вопросам соблюдения законности в сфере оплаты труда

  В период с 17 по 21 февраля 2020 года управлением Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Приволжском федеральном округе проводится горячая линия по вопросам соблюдения прав граждан на своевременное и полное вознаграждение за труд в субъектах Российской Федерации, входящих в Приволжский федеральный округ.

  В указанный период прием звонков будет осуществляться по телефонам 8 (831)…

• 17.02.2020 | Прокуратура Ленинского района г. Орска требует привлечь к административной ответственности фирму-подрядчика, не исполнившую контракты на капремонту автомобильных дорог в г. Орске

  По результатам проверки, проведенной прокуратурой Ленинского района г. Орска, в деятельности ООО «Вертикаль» выявлены нарушения, допущенные при исполнении муниципальных контрактов по ремонту автомобильных дорог в г. Орске.

  Установлено, что в августе 2019 года УЖКХ администрации г. Орска и ООО «Вертикаль» заключили муниципальные контракты на ремонт автомобильных дорог г. Орска по ул. Краматорской,…

• 17.02.2020 | О практике прокурорского надзора за соблюдением прав предпринимателей в сфере расчетов по исполненным публичным контрактам

  Органами прокуратуры области осуществляется системный надзор за соблюдением прав предпринимателей на своевременную оплату заказчиками обязательств по исполненным государственным и муниципальным контрактам.

  Благодаря прокурорскому вмешательству за последние три года предпринимателям выплачены долги в размере 2 млрд. рублей, в том числе в 2019 году ликвидирована задолженность на сумму более…

• 17.02.2020 | Прокуратура г. Новотроицка защитила право медработника на досрочную пенсию по старости

  Прокуратура г. Новотроицка выступила в защиту прав 51-летнего медработника, которой необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

  Проведенной проверкой установлено, что решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новотроицке заявителю отказано во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов нахождения на курсах повышения…

• 17.02.2020 | Прокуратура области проводит «горячую линию» по вопросам исполнения законодательства в сфере дошкольного образования

  Прокуратура Оренбургской области проводит проверку исполнения законодательства при получении детьми дошкольного образования.

  В целях объективного изучения ситуации в регионе и получения дополнительных данных о состоянии законности в указанной сфере объявляется проведение «горячей» телефонной линии.

  Телефонные звонки по вопросам организации и обеспечения дошкольного образования, соблюдения…